FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

经济学家预测：加拿大央行加息结束，降息或在明年Q1

FX168财经报社(北美)讯经济学家认为，加拿大央行周三（9月6日）可能维持主要利率不变，因为数据显示，在16个月内加息10次后，经济已进入减速状态。大多数分析师还认为，加拿大央行的下一个利率变化将是从明年上半年开始降息。参与《华尔街日报》调查的10名经济学家表示，他们预计加拿大央行在6月和7月两次加息后，将把基准利率维持在5.0%不变。加拿大央行连续加息，官员们担心借贷成本需要上升，以缓和强于预期的消费者支出和创造就业机会。上周，加拿大统计局报告称，由于家庭支出（尤其是汽车和家具等项目）明显放缓，第二季度经济意外收缩（年率收缩0.2%），市场对加拿大央行将稍作喘息的预期得到加强。同时，房地产投资连续第五个季度下降。数据还表明，第三季度开局疲弱，预计7月份国内生产总值将持平。加拿大央行7月份表示，预计第二和第三季度经济增长率将按年率计算增长1.5%。劳动力市场也出现放缓迹象，失业率在三个月内上升了半个百分点，截至7月份为5.5%。此外，数据显示私营部门7月份出现10个月以来的首次裁员。咨询公司RSM Canada的经济学家Tu Nguyen表示：“除非出现另一场重大外部冲击导致价格上涨，否则加拿大央行可能不会加息。” 加拿大央行制定利率政策以实现并维持2%的通胀率。加拿大7月份通胀率出人意料，继上月放缓至2.8%后加速至3.3%。然而，Desjardins Securities经济学家Tiago Figueiredo表示，通胀率已较去年6月8.1%的峰值显著下降，几乎所有核心或基础通胀指标均低于峰值。 Figueiredo表示：“国内经济活动放缓，加上中国和美国通缩迹象，应该会给加拿大消费者价格带来进一步下行压力。” 他补充说，在这种高利率环境下，只有三分之一的现有抵押贷款持有人续签了贷款（通常由加拿大贷方以五年期期限发放），到2023年底，这一比例预计将攀升至一半以下。预计这将进一步拖累支出。 7月，当加拿大央行将利率从4.75%上调至5.0%时，央行表示担心由于消费者支出强劲，通向2%通胀的道路将陷入停滞。第一季度家庭支出按年率计算增长 4.7%。不过，截至6月30日的三个月GDP数据显示，消费者支出大幅放缓，仅增长0.2%。新斯科舍银行 (Bank of Nova Scotia) 的Derek Holt等一些经济学家指出，由于12万名加拿大政府雇员近两周的罢工以及抑制能源生产的森林火灾等因素，第二季度数据存在偏差。他表示，加拿大央行“将需要花时间评估，增长疲软在多大程度上是由于暂时性因素和动力减弱造成的。” 他表示，预计央行将维持利率稳定，但重申，如果通胀未能按预期放缓，央行准备再次加息。加拿大央行预计通胀率将在2025年中期达到2%的目标。加拿大帝国商业银行（CIBC）资本市场首席经济学家Avery Shenfeld表示：“到年底，银行应该清楚地看到，随着时间的推移，经济增长放缓和劳动力市场进一步闲置将使通胀回到目标水平。” “央行需要让利率上升带来的痛苦持续一段时间，才能看到通货紧缩的结果。” Shenfeld和其他五位经济学家表示，他们预测加拿大央行将在2024年第二季度开始降息。Desjardins和凯投宏观的经济学家表示，降息可能会在明年第一季度开始。包括Holt在内的两位经济学家正在考虑下半年加息。

Dan19772023-09-06

欧央行首席经济学家Lane预计未来几个月核心通胀将放缓

欧洲央行首席经济学家Philip Lane对通胀给出了谨慎乐观的看法，称商品和服务指标放缓是受欢迎的，潜在压力将继续减轻。 “整体通胀率维持在5.3%，依然很高，”他说。“就寻找动能信号和方向变化信号而言，我要强调的事实是商品通胀和服务业通胀有所缓和，这是一个令人欢迎的发展。” Lane没有对9月14日即将进行的利率决策表明倾向。欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德周一讲话时也没有发表意见。 “我们确实预计核心通胀率会在秋季下降，”他说。 Lane发表讲话前不久，欧元区8月消费者价格数据显示，整体和核心通胀率均高于5%。

金融界2023-09-05

日本股市缘何走高？

动日股重回涨势。2012年以后，“安倍经济学”登上历史舞台，日本经济虽不温不火，但超宽松货币政策驱动日股重回涨势，2012-2022年日经225累计上涨209%，与同期标普500指数206%的涨幅相当。不过，同期日本名义国内生产总值累计仅增长12%，远不及美国的63%。可以看到，2021年以后，日股与日本经济的相关性或有限，如果观察日本股市的资金交易结构。则会发现另一个有趣的现象：日本股市的外资交易量占比过半，不仅如此，2005年以来，外国投资者对日本国内权益证券的买入规模走势，与日经225指数走势趋于同步，日股表现与外资流入形势呈现出高度正相关。外资动向为何牵动日股神经？还要从日本证券市场的国际化说起。 1980年，日本修订外汇法、放宽了非居民的债券投资限制，1989年允许外资设立基金投资，1992年大幅降低门槛，一套组合拳下来，极大便利了外资对日股的投资和交易，之后外国投资者的数量占比和交易额占比持续提升。截至2021年，日本交易所中的外国投资者数量占比已升至30%左右，外国投资者交易量占比更是超过了60%。那么对于海外投资而言，投资日股的逻辑和考虑因素是什么呢？主要有以下四方面：一是全球风险偏好——当全球风险偏好较高时，日股与大部分发达市场股票均可能受益；当全球发生较极端的风险事件时，日股与大部分发达市场股票均可能承压。日股和海外股市表现的同步性，较好地体现了全球风险偏好的共振效应。观察到，日经225指数与美股标普500指数、欧股STOXX600指数均有很强的相关性，2012年以来（截至2023年5月）日美和日欧股指的相关系数分别高达0.95和0.97。尤其是，日股与欧股的强相关性，体现了全球股票投资者对于“非美发达经济体”配置逻辑的相似性。当美股VIX指数走高时，日经225指数通常承压，这也是全球风险偏好水平决定日股走势的体现。二是相对融资成本——日元汇率走贬意味着外资融资成本下降，往往能够吸引外资流入并提振日股。2004-2021年，日股和日元汇率呈现“跷跷板”走势。其中，2005-07年、2013-15年以及2016-17年的三段时期，日元汇率显著贬值并伴随股市走牛。三是相对名义经济增长——日本名义经济增长与美欧差距缩小时，日股表现较好；明显落后于美欧时，日股承压。2012年“安倍经济学”实施以来，日本经济曾经出现三轮“翻身仗”：2013Q2至2014Q1，2015Q1至2016Q2，以及2020Q4，期间日美名义国内生产总值同比增速差缩窄至2%以内甚至转正，日股均表现积极。2022年，日本经济受国际能源和食品价格上涨的负面冲击，而美国经济相对受益，使得日本名义经济增速落后美国超10个百分点，因此即便日元大幅贬值，日股并未受益。换言之，日本经济保持相对稳定，是“日元贬值利好日股”的前提。四是股票的相对估值变化——日股估值相对于美欧股票长期偏低，估值变化方向值得重视。日股估值长期偏低，2012-2022年，日经225指数的市净率（PB）平均为1.6倍，远低于标普500指数同期的3.1倍。从走势看，日经225指数估值在过去十年保持基本稳定，而美股估值则呈现明显上行趋势，继而日美股票相对估值距离拉大。当外资“习惯”日股的“便宜”后，后续的估值变化方向或更为重要。因此，站在全球资金配置的视角，或更有益于我们理解日股行情变化。2023年4月以来，上述条件都出现了积极变化，多重因素驱动日本股市上涨：首先，美股“软着陆”预期和“科技牛”的双驱动下，全球风险偏好上升。随着美欧银行业危机的快速冷却，美国经济仍呈现韧性，美股快速修复，标普500指数在3月13日至6月16日期间反弹14%【可关注：标普ETF（159655）】，美股波动率指数（VIX）由3月均值21.6下降至5月的17.6，6月以来更跌至15以下、创防控后新低，显示出风险偏好上升，在此过程中日股表现积极。此外，今年以来“人工智能”概念驱动美国科技股走牛，截至8月31日，纳斯达克ETF（513300）今年来上涨41%，有较强科技属性日经225指数（48%为科技行业）也获得本轮“科技牛”的加持。其次，因美国加息预期升温、日本维持货币宽松，日元汇率走贬，日股性价比提升。今年4月以来，在美国经济数据偏强背景下，美相关方表态偏鹰，市场加息预期逐渐升温，与此同时，日本货币政策维持宽松。由于日美货币政策分化，美元兑日元汇率由4月初的130附近升至6月的140左右，日股也获得了日元贬值的加持。第三，日美名义国内生产总值增速差呈缩窄之势。2023年一季度，日本实际国内生产总值同比达1.9%，超过美国的1.6%，日美名义国内生产总值同比增速差缩窄至3.7个百分点，为2021年一季度以来最小差距。因此，即便目前日本经济仍处于“恢复性”增长，但是在美欧衰退风险的映衬下，表现相对亮眼。进而，去年流出日股的海外资金，在今年快速回流。最后，“巴菲特效应”&“日特估”，日股打开估值想象空间。4月11日，巴菲特公开表示“非常自豪”持有日本“五大商社”股票；伯克希尔4月14日宣布发行5只日元债券、合计1644亿日元，通过债券融资对日本商社股进行投资。“巴菲特效应”下，日股关注度提升。另一方面，日特估风起，3月31日，东京证券交易所要求，PB长期低于1倍的企业，制定计划以通过回购、增发等手段改善估值。从近十年的估值来看，日本上市公司中，有相当比例的公司PB小于等于1；截至2023年1月，日本上市企业BP小于等于1的占比高达42.3%，且近五年呈现反弹趋势，这也意味着日本企业的估值改善空间较大。日经225指数，又称日经平均股价指数，是日本股票市场最有代表性的股价指数。目前日经ETF（513520）是国内市场规模最大的跟踪日经225指数的QDII基金，是投资日本市场的便捷工具，可T+0交易，当天买入当天就能卖出，交易灵活，避免隔夜风险。具体来看：日经225指数编制兼顾流动性和行业均衡性。日经225指数从东京证券交易所市场一部上市的股票中选出225家流动性最好的股票，选样时考虑行业均衡性。计算方法和美国纽约道琼斯指数相同，采用价格平均法，以日元计价，每年十月第一个交易日进行成份股调整。日本今日机构大量持有日经225ETF：为缓解长期以来的通货紧缩压力，日本金融机构自2013年起开始推行货币宽松政策，主要通过购买政府债券和境内股票ETF的形式给市场注入流动性，以达到每年2%的CPI数据目标。全球维度分散风险的机会：日本经济周期独立，不存在中美经济面临的许多风险因素。从相关性来看，日经225与主要A股指数的相关系数很低，可为国内投资者提供与A股市场具有一定差异的投资品种，是分散化投资的良好工具。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-09-05

区块链动态2023年9月5日早参考

并验证一个衡量个人在研究人员所谓的加密经济学方面的知识的量表。他们对 300 名接触过加密货币的学生进行了校园调查。结果显示，10-15% 的人由于诈骗或私钥管理不善等原因丢失了加密货币。他们认为，“如果加密货币要成为主流，这些数字是不可接受的”，并强调了对加密货币素养规模的需求。加密知识对于帮助应对加密货币的监管环境至关重要，政策制定者需要认真对待此类技术。 7 . 9月5日消息，Lido on Solana项目团队向Lido DAO社区提交了一份提案，寻求财务支持以继续其在Solana上的发展努力。自2022年3月从Chorus One接手项目以来，团队已在产品和业务发展方面取得了显著进展。然而，由于2022-2023年团队在Lido on Solana项目上的投资约为70万美元，而收入仅为22万美元，导致了48.4万美元的亏损。为了继续项目的发展，团队提出了两种基本方案：一是Lido DAO提供财务支持，包括开发、市场和客户支持预算，总计150万美元；二是开始Lido on Solana的日落（sunset）过程，与Lido on Polkadot和Kusama类似。团队坚信Solana生态系统的潜力，并希望Lido on Solana能在其成长中发挥关键作用。 8 . 金色财经报道，区块链网络开发商Cronos Labs已开始寻找八家初创公司参与其旨在支持早期加密项目的1亿美元加速器计划的第三批项目。根据公告，为期12周的项目的招募阶段于9月4日开始。Cronos Labs已签约Google Cloud、Amazon Web Services以及区块链安全机构PeckShield和Certik作为该计划的导师。 9 . 9月5日消息，据数位知情人士表示，韩国计划提交一份追踪和冻结朝鲜非法加密货币和虚拟资产的法案。该法案于22年11月首次公布，最新版本包括“追踪和冻结朝鲜通过黑客手段窃取的虚拟货币和其他加密货币资产”的措施。韩国情报部门报告表示，仅在2022年，朝鲜就通过各种黑客组织窃取了价值1.7万亿韩元（12.8亿美元）的比特币和以太坊。 10. 金色财经报道，卡西欧正在与Polygon Labs合作，在Polygon区块链上推出虚拟G-SHOCK手表。该项目将以基于NFT的G-SHOCK创建者通行证启动，邀请用户设计其外观并对其外观进行投票。来源：金色财经

金色财经2023-09-05

“即使是更严重的低迷也不会恐慌”！英媒:习近平把国家安全放在解决经济问题之前

rnia San Diego)中国政治经济学教授Victor Shih表示：“如果你决定在某件事上花更多的钱，你就必须削减其他方面的开支……考虑到你不会削减技术投资、国防或国内安全，这是一场极其艰难的讨论。” 英国智库查塔姆研究所(Chatham House)的中国问题专家Yu Jie表示，仔细阅读近几个月来中国政府的公告和讲话，包括政治局的声明，可以看出最高领导层对经济低迷的严重性非常清楚。但Yu Jie表示，面对日益敌对的外部环境，北京的首要任务是安全和自力更生，而不是经济增长。她说：“中国不再追求两位数的经济增长，而是寻求安全感，即更广泛意义上的科学和经济自立。” 最近几周，中国政府出台一系列干预措施，旨在提振经济增长，尤其是在占中国经济活动逾四分之一的房地产领域。为了帮助房地产市场企稳，广州、深圳、北京和上海扩大首次购房者的定义，而中央政府也降低抵押贷款的利率和首付比例。上周五，中国央行下调金融机构的外汇存款准备金率，为人民币汇率提供了进一步支撑。今年以来，人民币兑美元汇率已下跌逾5%。由央行行长和其他金融专家组成的团队也被派往负债最重的省份，重组债务。中国人民银行9月1日宣布，决定自2023年9月15日起下调金融机构外汇存款准备金率2个百分点，即外汇存款准备金率由现行的6%下调至4%。专家表示，下调金融机构外汇存款准备金率，能够提升银行等金融机构的外汇资金运用能力，也会直接增加境内美元流动性，缓解人民币汇率贬值压力。外界还预计，中国将加大基础设施投资。然而，在中国7月份经济数据逊于市场预期之后，经济学家们一直在将国内生产总值(GDP)增长预期下调至5%的政府目标以下，同时呼吁采取更强有力的刺激措施。随着开发商的困境蔓延至金融体系的其他领域，一些人呼吁加大对房地产行业的支持力度，并呼吁采取措施提振消费者支出。一位不愿透露姓名的政府顾问表示，中国央行的首要任务是控制风险，而不是促进房屋销售。这位人士表示：“中央政府非常清楚，房地产行业将不可避免地萎缩。”这名政府顾问补充称，随着中国继续调整增长模式，从房地产和基础设施开发转向消费服务和高科技制造业，北京方面认为，从长期来看，调整是必要的。美国智慧树资产管理公司(WisdomTree Asset Management)负责中国投资的Liqian Ren表示，北京方面认为，将中央政府刺激措施扩大到美国为应对2008年金融危机而采取的规模，可能会引发更高的通胀，并破坏人民币的稳定。 Liqian Ren表示：“美国在使用财政刺激措施而不会对其他领域产生重大影响方面是例外。”她提到美元作为全球储备货币的地位。经济学家希望在公共支出方面进行更深入的改革，例如提高中国的养老金和医疗保险覆盖率，使人们有足够的安全感来释放大量的家庭储蓄，但自习近平在2021年明确表示厌恶欧洲式的社会福利制度以来，经济学家的希望也有所减弱。在中共党刊《求是》上发表的一篇文章中，习近平警告说，政府的支持是有限的，而且“会落入通过‘福利主义’培养懒人的陷阱”。修复政府与私营企业的关系《金融时报》称，到目前为止，中国政府的反应中缺少的一个关键部分是试图修复政府与私营企业的关系。马修斯亚洲基金(Matthews Asia)投资策略师Andy Rothman表示，尽管对即将到来的经济厄运的担忧被夸大，但“最大的问题”是，中国企业家的信心从未从习近平的“共同繁荣”运动中恢复过来。该政策于2021年以减少社会不平等的名义推出，也试图重申党对中国亿万富翁阶层的控制，该阶层的影响力在几十年的经济增长中不断扩大。但该政策打击了信心，使中国公司的市值蒸发数万亿美元，并带来压倒性的监管不确定性。 Rothman说：“他们需要相信，这种过度监管的努力正在得到放松，他们现在可以自由地四处经营，政府将不再妨碍他们。”Rothman指出，私营企业不仅推动了中国最大的财富创造和GDP增长，而且还雇佣了大部分城市劳动力。 “即使是更严重的经济低迷也不会感到恐慌” 《金融时报》指出，如此复杂的一系列经济问题的出现，预示着其他世界领导人的政治权威将面临挑战，但专家指出，习近平对权力的掌控并未受到影响。新加坡国立大学(National University of Singapore)中国政治和经济专家Lance Gore表示，即使是更严重的经济低迷也不会让习近平感到恐慌。去年，习近平打破先例，第三次连任党和军队的最高领导人。Gore称，习近平已经组建了一个具有最重要品质——忠诚——的领导团队。中共中央政治局的24名成员曾经在经济经验和意识形态倾向上保持平衡，而现在，习近平在关键职位上安排了与他共事数十年的领导人，还有一些后起之秀，他们已经证明了自己值得信赖且与习近平的观点一致。这意味着，尽管去年爆发了针对习近平的新冠疫情防控和创纪录的青年失业率的抗议，但没有人会质疑习近平的智慧。Gore说：“另一方面，在中国经济快速增长的那些年里，政府不失时机地建立了自己的(国家安全)机制。他不想用它，但它是可用的。”

tqttier 1评论2023-09-05

诺奖得主：美联储误判了通胀的持续性应从中吸取评估物价教训

上周，美国知名经济学家、诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）表示，美联储“没有做好功课”，他们错误地描述了过去两年困扰美国经济的高通胀。斯蒂格利茨说道，“美联储认为，在后新冠大流行时代开始的通胀，其根源是需求过度。会得出这一结论，是因为他们没有作充分的研究导致的。” 这位2001年诺奖得主补充称，物价上涨往往是由其他因素推动的，比如半导体芯片等关键零部件的短缺。回顾来看，2021年初，美国通胀开始加速，从2020年12月的1.2%逐步升至2022年6月9.1%的40年高点。而美联储直到去年3月才开始加息，主席鲍威尔甚至一度称通胀是“暂时性的”。结果却是，美国通胀并未那么容易得到控制，顽固的程度让美联储已累计加息11次，累计幅度达525个基点，目前联邦基金利率范围在5.25%至5.5%，是逾22年来的最高水平。最新数据显示，美国7月份的CPI年率已放缓至3.2%，物价的上行压力也出现了明显缓解的迹象。斯蒂格利茨认为，虽然美国经济还不会陷入衰退，但这家美国央行应该从中吸取评估通胀动态的一些教训。斯蒂格利茨指出，美联储的经济学逻辑很糟糕，“他们认为，政府通过了庞大的复苏计划，这些钱花出去就会引发通胀。但他们必须知道，几年前存在巨大的不确定性。” 这位诺奖得主说道，当时的不确定性让企业没有像往常那样进行投资，消费者也不愿意动用储蓄，这意味着总需求仍低于疫情前。至于为什么会出现通胀，“那是因为我们都知道的原因。” 他补充称，“一开始，汽车价格大幅上涨。为什么？是因为我们不知道如何制造汽车吗？不，我们知道怎么造汽车。是美国的汽车公司忘了订购芯片，如果没有芯片，你就无法生产汽车。” 值得一提的是，自2021年年中以来，时任圣路易斯联储主席的詹姆斯·布拉德（James Bullard）一直敦促他的同僚们采取更积极的货币紧缩措施。当时布拉德就指出，一些人认为“价格压力是暂时的”想法是错误的，并且他还是首批呼吁大幅加息的官员之一。目前美国经济表现得异常坚挺，展望未来，许多经济学家在会否发生衰退的问题上存在分歧。对此斯蒂格利茨认为，美联储试图推动的“软着陆”很可能会实现，但主要原因是遇上了一个歪打正着的政策“错误”——美国政府签署的《通胀削减法案》。斯蒂格利茨称，美国政府通过法案时预期的是一些公司会在10年内将花费2710亿美元，但现在许多来源认为这个数字会超过1万亿美元。 “这对经济来说是一个巨大的刺激，将抵消货币政策的紧缩效应，因此我们可能会幸运地度过这一难关。”

金融界2023-09-05

诺奖得主怒批美联储：看待通胀的观点真的太糟糕

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）表示，美联储“没有做好功课”，并错误地描述了过去两年困扰美国经济的通胀飙升。随着经济摆脱新冠疫情时的衰退，美国的通胀率从2021年初开始加快，从2020年12月的1.2%上升到2022年6月9.1%的40年高点，而美联储直到2022年3月才开始加息，美联储主席鲍威尔当时多次坚称，通胀是“暂时的”，表明通胀很容易被控制。斯蒂格利茨上周在接受采访时表示： “美联储认为，新冠疫情后时期开始的通胀的根源是过度需求，很明显，这种观点可能是因为他们没有充分研究所致。” 相反，斯蒂格利茨说，价格上涨通常是由其他因素驱动的，比如半导体芯片等关键部件的短缺。为了将通胀率拉低至2%的目标水平，美联储迄今已将利率上调了11次，并达到5.25%-5.5%的目标区间，为逾22年来的最高水平。就目前而言，美联储已经取得了相当大的进展，7月CPI同比增速已经回落至3.2%，且多个数据表明通胀压力已经大大缓解。总需求仍低于疫情前尽管斯蒂格利茨不认为美联储过去18个月实施的激进的货币政策收紧会使美国经济陷入衰退，但他表示，在美联储对通胀动态的评估中，有一些教训值得吸取。 “这真的很糟糕，因为美联储看到政府通过了巨额的复苏计划，如果所有这些钱都花出去了，就会导致通胀，但你必须记住几年前存在着巨大的不确定性。” 斯蒂格利茨说，这种不确定性意味着企业不会像往常那样进行投资，而消费者也不愿意动用疫情期间积累的被压抑的储蓄，这意味着总需求仍低于疫情前。 “为什么会有通胀？我们都知道原因”，他补充道，“汽车价格一开始就走高了，是因为我们不知道如何制造汽车吗？不，我们知道怎么造车，原因是美国汽车公司忘记订购芯片，没有芯片就造不了车”。一个幸运的政策失误？尽管美联储迅速提高利率，但美国经济表现出奇地好，不过经济学家在金融环境收紧是否会导致经济衰退的问题上仍存在分歧。斯蒂格利茨认为，美联储试图策划的经济软着陆很可能会实现，但这是因为美联储幸运地碰上了另一个“政策失误”，这次是政府的“通货膨胀削减法案”（Inflation Reduction Act of 2022，简称IRA）。拜登政府针对制造业、基础设施和气候变化制定的具有里程碑意义的IRA法案于一年多前启动，据财政部称，该法案已刺激了超过5000亿美元的新投资。斯蒂格利茨说： “当他们通过这项法案时，他们认为会有一些公司利用这个机会，并预计在10年内花费2710亿美元，但现在许多来源的估计都远超过万亿美元，这是一项巨大的经济刺激，将抵消美联储的所作所为，因此我们可能会幸运地度过这一难关，美联储对IRA的影响一无所知。”

金融界2023-09-05

浙商银行首席经济学家殷剑峰：建议财政每年投入5万亿，补贴生育、养育、教育

心为何不足？ 8月31日，浙商银行首席经济学家殷剑峰在《有识》栏目做了解读，他认为外商直接投资在10年前就发生了结构性变化；让居民敢于花钱就需要提高消费占 GDP的比重，改变当前不合理的国民收入分配结构，建议财政每年投入5万亿，加大对生育、养育、教育的补贴力度。以下是对谈实录： 1、国家外汇管理局公布数据显示，2023年二季度，外来直接投资净流入49亿美元，环比、同比分别下降76%和87%，为1998年有季度数据以来最低。商务部口径的数据看，同期实际利用外资规模，环比、同比分别下降29%和20%。外来直接投资都出现了大幅下调，对中国在全球产业链、供应链地位有什么影响？殷剑峰：可能大家没有注意到，实际上外商直接投资在 10 年前已经发生了结构性变化。第二产业以制造业为主，外商直接投资的实际使用额增速逐渐趋缓；第三产业以服务业为主，外商直接投资有比较快的上升，就是制造业投资趋缓，服务业在上升，出现了结构性的变化。这个变化背后，实际上反映的是中国整个经济结构在调整，工业化完成了，开始往服务业方向发展。服务业有很多新兴产业，包括数字经济主要都集中在服务业，这个领域的投资增长很快。实际上因为今年整个全球经济不景气，二季度中国公布的数据，第二产业名义增长0.08%，而实际增速5.2%，实际增加值增长与名义增加值增长差距这么大，只能说明一个因素，就是价格水平在下跌，价格水平下跌说明需求不足。全球贸易的主体是制造业，制造业的贸易额远超服务业，第二产业 GDP价格下跌，实际上就是通货紧缩，反映了全球需求不足，这是一个大背景。服务业的外商直接投资下降，背后反映的是美国对中国采取的打压政策。无论是“脱钩”，还是所谓的“去风险化”，总而言之就是希望将中国从美国的供应链、全球供应链里面分离出去，实际上从贸易额来看，去年疫情以后，美国从中国的进口大幅低于其他国家。这种现象不是从去年开始的，如果抛开2020年新冠疫情那一波，因为那时全球只有中国复工复产，美国只有从中国进口。其实往前推，2018年特朗普掀起中美贸易战后，美国从中国的进口就开始显著慢于从其他国家的进口，这些数据实际上反映的是一个脱钩趋势。 2、央行对城市银行储户进行的一项长期调查发现，第二季度约有58%的受访者表示倾向于增加储蓄存款，略低于2022年12月的62%，但自2019年年中以来上升了近15个百分点。只有24.5%的人倾向于增加消费。怎么看居民的高储蓄现象，如果继续维持高增长，会对经济带来哪些影响？殷剑峰：中国GDP有一个结构性缺陷，投资占 GDP 的比重大概44%，相当于全球平均水平两倍，居民消费占 GDP 的比重大概只有38%，比全球平均水平要低十几到二十个百分点。这在人口红利时代很正常，中国的增长模式就是高投资、高储蓄、高经济增长，但从 2015 年中国劳动年龄人口总数达峰后，劳动年龄人口出现了负增长，2022年总人口首次负增长。人口红利已经彻底过去了，消费占比还这么低，投资占比仍然居高不下，这是一个需要重视的问题。投资占比高，反映的是投资效率比较低。44%的投资，意味着每100 元的GDP需要44元的投资拉动，其他国家只要20元左右，说明我们的投资效率很低。这种投资效率很低，宏观层面已经有所反映，就是企业不愿意投资了，因为赚不到钱。如果居民愿意消费，中国居民的消费能够达到全球平均水平，大概占 GDP 的百分之五十几，那么GDP总额应该比现在高 30%，按汇率计算，我们现在已经是全球第一大经济体的潜力非常大。所以，居民不消费，我们的 GDP 实际上还没达到应该达到的水平，也就是GDP 低于潜在增长水平。低于潜在增长水平最直接的反映就是通货紧缩。我们的核心 CPI 从去年4月份开始就在1%以下，国际上一般认为核心CPI 在1%以下就是通货紧缩，而今年二季度我们的实际 GDP远远超过了名义GDP，实际上GDP平减指数是负的，就是通货紧缩。通货紧缩说明需求赶不上供给，说明现在的经济总量没有达到应该达到的水平，原因就是居民不消费。那么，居民为什么不消费，我们团队制作了一个居民消费指数，这个指数2018 年开始出现下滑，2019年更严重。2018年发生什么事情？中美贸易战。2019 年发生什么事情？开始整顿教培产业，很多人陆续失业。2019 年还发生了什么事情，准备收拾平台企业；2020 年中央经济工作会议提出，要防止资本盲目扩张。短期来看，消费为什么不行？是居民没有就业与收入，对前景没有信心。当然，这些因素现在正在消失，有助于提高未来居民消费信心。但居民不消费不仅仅是这个短期因素。居民敢消费的前提是什么？有钱。这就涉及到收入分配问题。中国的国民收入分配结构是居民占61%，政府部门如果包括土地出让金在内，大概是25%，剩下就是企业大概百分之十几。其他国家是什么情况，比如美国企业部门的收入占国民收入比重16%，政府大概9%，居民占75%。也就是说，我们政府部门拿了很大一块收入，过去20年来一直如此。为什么政府拿了这么大一块收入？这方面，我之前专门写过两篇文章，一篇是《财政的“钱”去哪了》、一篇是《为什么中国人不消费》，有比较详细的论述。财政为什么拿了这么多钱，这些钱干了什么？第一，在财政支出中投资占比长期以来远远超过其他国家水平，以疫情前八年的平均数据看，全部投资中，中国的政府投资占比高达36.5%。第二个特点是中国财政中用于养人的钱（也就是吃财政饭的人），在主要经济体中排名第一，从2012至2020年的平均数据看，中国财政支出中雇员报酬占比高达34%。其他国家是多少？日本、德国是5%左右，美国不超过10%。第三个特点，我称之为“抠门财政”，中国福利支出占财政支出的比重只有32%，在15个国家中排名倒数第一。所以，为什么居民不消费，短期是因为就业，经济形势不好，长期是国民收入分配结构中政府拿的太多，且又干了一些不该干的事情。 3、促消费，现在已经是各方的一个基本共识。问题是如何促销费？消费问题的症结究竟在哪里？出路在什么地方？用最简单的方式说，消费问题是不是政策可以解决的，解决消费问题，需要哪些突破点？另外，这几天各大商业银行也在研究存量房贷利率下降的问题，如果实施会释放多少资金，对居民消费有刺激作用吗？殷剑峰：存量房利率下调是必然的，因为我们整个经济的实际利率中枢是在下降。整个经济是用什么指标衡量实际利率中枢，MPK（资本边际报酬或者资本边际产量），我们整个经济的 MPK从2015年之后不断下滑。今年我带的博士生在《金融评论》第一期发了一篇文章，研究了90 多个国家的MPK数据，发现这几年中国MPK下滑非常快，甚至比日本还低。日本就是因此陷入长期停滞。整个资本边际报酬这么低，通俗来说就是投资的回报率不断下降，投资回报率不断下降，实际利率就应该不断下降，但我们的实际利率还很高，原因是通货紧缩。在这种背景下，利率下调是必然的，尤其是对于住房来说，因为住房成本构是中国居民最大的开支。所以，存量房贷利率下降，应该是有利于促进居民消费，但作用有多大还需要观察。从其他国家情况看，最典型的日本，从1990年泡沫经济危机之后30 年停滞，日本央行的政策利率一直负的，长期优惠贷款利率只有1% 左右。利率下调这么多，日本居民消费怎么样，到现在日本还没有恢复到1995年时候的水平。 4、中国家庭实际上是房地产开发商的庞大贷款人，而房地产是中国经济的一大支柱。2021年，中国售出的住房中约有90%是期房，意味着开发商向家庭出售了尚未建成的住宅的产权。但现在大家不仅不买房，还提前还贷。开发商破产、房价下跌和家庭心态不稳，是否会引发更大的金融风险，房地产能顺利实现软着陆吗？殷剑峰：决定房地产最基本的变量是人口，人多买房需求就多。中国人口态势已经是负增长，房地产大势已去，存量上对经济的贡献还很大，但增量上别指望。中国会不会像日本 1990 年经济危机呢？日本1991年劳动年龄人口占总人口的比重达峰，1995年劳动年龄人口达峰，2009年人口总量达峰。中国2010年劳动年龄人口占比达峰，2015年劳动年龄人口达峰，2022年人口开始负增长。中国跟日本最大的差异是，日本在人口陆续达峰之前发生了一次严重的泡沫经济危机，就是1990年房价、股价大幅下跌。等于说在人口态势已经不行的时候，来了一次泡沫危机。在停滞的第一个十年，日本的房地产是导致经济停滞的最关键原因，大量的房地产建筑业企业，成为僵尸企业。而这些僵尸企业又拖累了银行，1997年亚洲金融危机爆发之后，银行开始陆续爆雷，三一证券、北海道拓殖银行等都是在那个阶段破产倒闭的。说回中国房地产，恒大是房地产的“坏孩子”，它破产不足为奇，但碧桂园为什么会这样？碧桂园看起来是个“好孩子”，一门心思做房地产，它不像恒大那样，去搞新能源车等多元化，为什么会出问题？原因很简单，碧桂园、恒大一个共同的特点，他们的资产主要以三线、四线城市的房子为主，而在人口负增长背景下，三四线城市一定是最先被抛弃的。相反一些比较小的房企反而没问题，他们没有进行全国性扩张，主要集中在一二线城市。这是中国房地产与日本最大的不同。日本房地产企业出问题，是因为 1990 年泡沫经济危机的主要特点是东京、大阪这些核心城市的房价暴跌。中国房地产市场出问题不是北上广，而是三线、四线城市。 5、与以往不同且值得注意的是，在当前的经济放缓中，居民消费价格、消费、服务业投资和房地产投资都不太景气，可以说拉动经济的“三驾马车”均不及预期，下半年经济靠什么拉动？当前中国经济面临的主要问题是什么，国内的需求与信心为何不足？殷剑峰：今年下半年确实很严峻，我在一季度就提过三种情况，第一是前景比较乐观，增速能够到6%。第二个是中等，能够达到5%左右，就是去年中央经济工作会议定的目标。第三是不乐观的情况，5%以下。现在看起来正在往第三个情景方向发展，因为出口已经是大幅负增长。三驾马车中，出口大幅负增长，投资现在也起不来，尤其制造业，这跟出口也有关系。实际上2015 年后，企业部门已经不加杠杆，真正加杠杆的就是城投公司及地方政府。但现在城投公司和地方政府还能加杠杆吗，已经加不动了，所以投资就不行了。消费是一个是长期的问题，涉及国民收入分配的结构性问题，短期是很难扭转的，至于就业预期，如果出口、投资都不好，这个预期还会好吗？但有没有可能把经济拉起来呢？我觉得有可能，这需要中央下定决心，因为中国居民在国民收入分配中的比重比较低，都是财政拿走了，然后财政支出主要用于投资及养人。解决这两个问题没有办法了？当然有办法，我最近写了一本新书《成事在人：人口、金融与资本通论》，其中提的方法很简单，财政补贴生育、养育和教育。以教育为例，中国九年义务教育已经实行 30 多年，但家庭还得为教育支出很多钱，比如幼儿园、高中。其他国家呢，比如菲律宾义务教育已经调整了十几年，已经涵盖了从幼儿园到高中的13年。现在很多国家都是人口负增长，人口问题实际上有两个特征，一是少子化，二是老龄化。老龄化是各国普遍的特征，因为随着健康水平的改善，寿命越来越长，这是大势所趋。老龄化是普遍，少子化是一个特殊，就是大家不生孩子，导致人口快速负生长，日本、韩国都是老龄化、少子化国家，但瑞典、瑞士这些国家，他们在上世纪 80 年代曾经出现过人口负增长，但很快修改了人口政策，比方瑞士将支持生育养育纳入联邦宪法，所以人口迅速转为正增长。不过，指望人口增长多快也不现实，国民富裕起来就不会想生很多孩子，但至少人口能够稳定住，不能出现塌方式的负增长，否则会从经济的供求两面形成挤压，供给侧没有劳动力、需求侧没有消费。瑞典是一个好榜样，从小学到大学一律实行免费教育，所以人口一直是正增长。如果中国宣布一个政策，以后孩子从出生到上高中，由国家来养，那就是重大利好，信心立马恢复，消费就起来了，股市会暴涨。这个政策要花多少钱？我上次看一个测算，平均养一个孩子到成年大概50万元，中国现在出生人口约1000万，也就是说国家每年掏5万亿在这块（实际上不要一年全部掏，因为是摊平）。我们的财政支出每年是 20 多万亿，拿出5万亿不是问题，而且可以考虑发行特别国债，比如每年发2万亿。中国现在国债的规模大概是20多万亿，日本政府的杠杆率是多少，261%，其国债规模相当于GDP的2.5倍，中国的政府杠杆率才50%左右，如果把国债规模提升到100 万亿也没什么问题，国债的安全资产取代地方政府债务，支持生育、养育、教育，如果宣布这个政策，经济立马反弹。 6、中国经济在应对过去多次挑战时皆表现出韧性，2009年中国经济从全球金融危机中迅速恢复，而且速度惊人。2020年，中国经济一季度下滑6.8%，二季度由负转正增长3.2%，三季度增长4.9%，四季度增长6.5%，走出一条V形曲线。但现在，情况似乎不一样了，地方政府与企业都背负着更多的债务，类似2009年的四万亿及2015年的棚改政策，还会有吗？殷剑峰：2009年4万亿跟2015年的棚改是两回事。2009年的4万亿是经济危机的背景，而且对经济的正面影响远远超过负面影响。很多人说4万亿产生了很多负面影响，实际上是错误的说法。今天看到的经济成果，比如全球规模最大的新能源、光伏，就是2009 年4万亿的功劳，当年有一个很重要的项目叫金太阳示范工程，就是支持光伏产业的，全球最大的高速铁路网，也是当时开始布局的。所以，4万亿，对中国经济的增长起到了至关重要的作用，但它是不是造成了很高的负债？没有。我们发现2009年那一年，地方政府的负债一下冲上去了，但后面实际上是比较平稳的。地方政府杠杆率明显上升，特别是城投公司负债攀升，就是2015年棚改开始的，货币化安置直接刺激了三四线城市的房地产市场。恒大、碧桂园就是在那时候风光起来的，实际上是人为刺激了本来不该刺激的三线四线城市需求，现在严重过剩。 2015年还有一件事值得说，就是地方政府债务置换，本来是允许地方政府开前门堵后门，但实际上刺激了地方政府的道德风险，既然中央可以兜底，就拼命借。所以，2015年后地方政府杠杆率明显上升。未来财政需不需要扩张，我觉得还需要，但方向上应该彻底改变，不能够再搞投资了。2009年搞光伏、新能源和高铁是对的，现在再投资已经过剩了。房地产更不能指望，救不活，因为人口已经是负增长态势，尽快取消各种限购政策，让它回归正常就可以了。现在财政发力要以人为本，科学发展。怎么以人为本？财政补贴、生育、养育、教育，但一些人的思维还停留在人口红利时期，还希望去干投资，这条路行不通了。解决人口问题必须快，日本就是反应太慢了，北欧那些国家就做的很好，财政补贴生育、养育、教育，瑞典、瑞士、罗威、丹麦等国家，政府杠杆率反而最低，而不补贴的日本政府杠杆率反而最高。补贴生育、养育、教育的好处显而易见，有了人力资本，供给侧、需求侧增长就快，经济发展快，财政就有收入，杠杆率反而低。

金融界2023-09-05

Instadapp：DeFi 中的终极聚合器

DeFi 策略和开发者激励计划。代币经济学 $INST 是 Instadapp 的治理和实用代币。它的最大供应量为 1 亿个 INST，市值约为 3000 万美元。其中 55% 分配给社区成员，23.8% 分配给团队成员，12.1% 分配给投资者，7.9% 分配给未来团队和顾问。 $INST 目前的价格为 1.2 美元，我认为被低估了。Instadapp 的 TVL 为 19 亿美元，该代币在上一次牛市中创下了 24.40 美元的历史高点。考虑到 Instadapp 最近和即将推出的发展，很容易预测在下一次牛市中会有更高的涨幅。总结正如我之前提到的，我们正在看到创新的区块链聚合器的出现。就像谷歌和亚马逊一样，它们的目标是成为 DeFi 协议和用户之间的中介，吸引用户并推动生态系统的增长。我的研究表明，Instadapp 正在不懈地在不同垂直领域中确立自己作为 DeFi 的终极聚合层。按照这个速度， Instadapp 实现与 Web2 同类产品相同的网络扩展效果，只是时间问题。来源：金色财经

金色财经2023-09-05

拜登的两大致命弱点！最新民调：73%美国人认为拜登过于年迈不适合连任

DP前景向好在内的积极发展归功于“拜登经济学”。在费城的劳动节演讲中，拜登多次抨击特朗普的经济记录，指责“最后一个人”将美国的就业机会拱手让给中国，并使美国的养老金“处于危险之中”。 “上一个人从公园大道看世界，”拜登说。“我从宾夕法尼亚州的斯克兰顿看它。” 不过，尽管在最新的民意调查中，24%的多数选民表示，经济是2024年总统大选的首要考虑因素，但他们再次以压倒性多数表示，美国正朝着错误的方向前进，只有23%的人对前景持更积极的看法。近三分之二(63%)的登记选民说，他们对美国经济的实力持负面看法，其中36%的人认为美国经济“糟糕”。对拜登来说更糟糕的是，58%的登记选民认为经济在过去两年里变得更糟，相比之下，28%的人认为经济在好转。通货膨胀是一个主要的痛点:74%的受访者说，过去一年通货膨胀朝着错误的方向发展。大多数选民(86%)表示，在过去的一年里，住房成本朝着错误的方向发展。超过一半(54%)的受访者表示，他们的个人财务状况在同一时期有所恶化。然而，在就业市场方面，选民意见不一，45%的人认为就业市场在过去一年里朝着正确的方向发展，44%的人认为就业市场在朝着错误的方向发展。如果2024年大选在今天举行，选民对支持哪位候选人的支持率各占一半，特朗普和拜登都获得了46%的支持率。在民意调查中，两党领导人同样不受欢迎，58%的受访者对每个数字都持负面看法，39%的受访者表示他们对候选人持正面看法。 “选民们在寻求改变，而两位领先的候选人都不是他们所期待的改变，”博西安告诉《华尔街日报》。特朗普在共和党初选中的最大挑战者、佛罗里达州州长德桑蒂斯在民调中的得分甚至更低，只有37%的选民对他表示好感。特朗普在共和党初选选民中领先德桑蒂斯39个百分点，59%的人表示，如果他们今天投票，他们会选择这位前总统。只有13%的共和党选民表示他们会投票给德桑蒂斯，自4月份民调机构上次提出这个问题以来下降了11个百分点。但35%的共和党选民选择德桑蒂斯作为他们的第二选择，其次是右翼企业家维韦克·拉马斯瓦米和前联合国大使尼克·哈雷。

财经风云2023-09-05

24小时热点