FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

诺奖得主：美联储误判了通胀的持续性应从中吸取评估物价教训

上周，美国知名经济学家、诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）表示，美联储“没有做好功课”，他们错误地描述了过去两年困扰美国经济的高通胀。斯蒂格利茨说道，“美联储认为，在后新冠大流行时代开始的通胀，其根源是需求过度。会得出这一结论，是因为他们没有作充分的研究导致的。” 这位2001年诺奖得主补充称，物价上涨往往是由其他因素推动的，比如半导体芯片等关键零部件的短缺。回顾来看，2021年初，美国通胀开始加速，从2020年12月的1.2%逐步升至2022年6月9.1%的40年高点。而美联储直到去年3月才开始加息，主席鲍威尔甚至一度称通胀是“暂时性的”。结果却是，美国通胀并未那么容易得到控制，顽固的程度让美联储已累计加息11次，累计幅度达525个基点，目前联邦基金利率范围在5.25%至5.5%，是逾22年来的最高水平。最新数据显示，美国7月份的CPI年率已放缓至3.2%，物价的上行压力也出现了明显缓解的迹象。斯蒂格利茨认为，虽然美国经济还不会陷入衰退，但这家美国央行应该从中吸取评估通胀动态的一些教训。斯蒂格利茨指出，美联储的经济学逻辑很糟糕，“他们认为，政府通过了庞大的复苏计划，这些钱花出去就会引发通胀。但他们必须知道，几年前存在巨大的不确定性。” 这位诺奖得主说道，当时的不确定性让企业没有像往常那样进行投资，消费者也不愿意动用储蓄，这意味着总需求仍低于疫情前。至于为什么会出现通胀，“那是因为我们都知道的原因。” 他补充称，“一开始，汽车价格大幅上涨。为什么？是因为我们不知道如何制造汽车吗？不，我们知道怎么造汽车。是美国的汽车公司忘了订购芯片，如果没有芯片，你就无法生产汽车。” 值得一提的是，自2021年年中以来，时任圣路易斯联储主席的詹姆斯·布拉德（James Bullard）一直敦促他的同僚们采取更积极的货币紧缩措施。当时布拉德就指出，一些人认为“价格压力是暂时的”想法是错误的，并且他还是首批呼吁大幅加息的官员之一。目前美国经济表现得异常坚挺，展望未来，许多经济学家在会否发生衰退的问题上存在分歧。对此斯蒂格利茨认为，美联储试图推动的“软着陆”很可能会实现，但主要原因是遇上了一个歪打正着的政策“错误”——美国政府签署的《通胀削减法案》。斯蒂格利茨称，美国政府通过法案时预期的是一些公司会在10年内将花费2710亿美元，但现在许多来源认为这个数字会超过1万亿美元。 “这对经济来说是一个巨大的刺激，将抵消货币政策的紧缩效应，因此我们可能会幸运地度过这一难关。”

金融界2023-09-05

诺奖得主怒批美联储：看待通胀的观点真的太糟糕

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）表示，美联储“没有做好功课”，并错误地描述了过去两年困扰美国经济的通胀飙升。随着经济摆脱新冠疫情时的衰退，美国的通胀率从2021年初开始加快，从2020年12月的1.2%上升到2022年6月9.1%的40年高点，而美联储直到2022年3月才开始加息，美联储主席鲍威尔当时多次坚称，通胀是“暂时的”，表明通胀很容易被控制。斯蒂格利茨上周在接受采访时表示： “美联储认为，新冠疫情后时期开始的通胀的根源是过度需求，很明显，这种观点可能是因为他们没有充分研究所致。” 相反，斯蒂格利茨说，价格上涨通常是由其他因素驱动的，比如半导体芯片等关键部件的短缺。为了将通胀率拉低至2%的目标水平，美联储迄今已将利率上调了11次，并达到5.25%-5.5%的目标区间，为逾22年来的最高水平。就目前而言，美联储已经取得了相当大的进展，7月CPI同比增速已经回落至3.2%，且多个数据表明通胀压力已经大大缓解。总需求仍低于疫情前尽管斯蒂格利茨不认为美联储过去18个月实施的激进的货币政策收紧会使美国经济陷入衰退，但他表示，在美联储对通胀动态的评估中，有一些教训值得吸取。 “这真的很糟糕，因为美联储看到政府通过了巨额的复苏计划，如果所有这些钱都花出去了，就会导致通胀，但你必须记住几年前存在着巨大的不确定性。” 斯蒂格利茨说，这种不确定性意味着企业不会像往常那样进行投资，而消费者也不愿意动用疫情期间积累的被压抑的储蓄，这意味着总需求仍低于疫情前。 “为什么会有通胀？我们都知道原因”，他补充道，“汽车价格一开始就走高了，是因为我们不知道如何制造汽车吗？不，我们知道怎么造车，原因是美国汽车公司忘记订购芯片，没有芯片就造不了车”。一个幸运的政策失误？尽管美联储迅速提高利率，但美国经济表现出奇地好，不过经济学家在金融环境收紧是否会导致经济衰退的问题上仍存在分歧。斯蒂格利茨认为，美联储试图策划的经济软着陆很可能会实现，但这是因为美联储幸运地碰上了另一个“政策失误”，这次是政府的“通货膨胀削减法案”（Inflation Reduction Act of 2022，简称IRA）。拜登政府针对制造业、基础设施和气候变化制定的具有里程碑意义的IRA法案于一年多前启动，据财政部称，该法案已刺激了超过5000亿美元的新投资。斯蒂格利茨说： “当他们通过这项法案时，他们认为会有一些公司利用这个机会，并预计在10年内花费2710亿美元，但现在许多来源的估计都远超过万亿美元，这是一项巨大的经济刺激，将抵消美联储的所作所为，因此我们可能会幸运地度过这一难关，美联储对IRA的影响一无所知。”

金融界2023-09-05

浙商银行首席经济学家殷剑峰：建议财政每年投入5万亿，补贴生育、养育、教育

心为何不足？ 8月31日，浙商银行首席经济学家殷剑峰在《有识》栏目做了解读，他认为外商直接投资在10年前就发生了结构性变化；让居民敢于花钱就需要提高消费占 GDP的比重，改变当前不合理的国民收入分配结构，建议财政每年投入5万亿，加大对生育、养育、教育的补贴力度。以下是对谈实录： 1、国家外汇管理局公布数据显示，2023年二季度，外来直接投资净流入49亿美元，环比、同比分别下降76%和87%，为1998年有季度数据以来最低。商务部口径的数据看，同期实际利用外资规模，环比、同比分别下降29%和20%。外来直接投资都出现了大幅下调，对中国在全球产业链、供应链地位有什么影响？殷剑峰：可能大家没有注意到，实际上外商直接投资在 10 年前已经发生了结构性变化。第二产业以制造业为主，外商直接投资的实际使用额增速逐渐趋缓；第三产业以服务业为主，外商直接投资有比较快的上升，就是制造业投资趋缓，服务业在上升，出现了结构性的变化。这个变化背后，实际上反映的是中国整个经济结构在调整，工业化完成了，开始往服务业方向发展。服务业有很多新兴产业，包括数字经济主要都集中在服务业，这个领域的投资增长很快。实际上因为今年整个全球经济不景气，二季度中国公布的数据，第二产业名义增长0.08%，而实际增速5.2%，实际增加值增长与名义增加值增长差距这么大，只能说明一个因素，就是价格水平在下跌，价格水平下跌说明需求不足。全球贸易的主体是制造业，制造业的贸易额远超服务业，第二产业 GDP价格下跌，实际上就是通货紧缩，反映了全球需求不足，这是一个大背景。服务业的外商直接投资下降，背后反映的是美国对中国采取的打压政策。无论是“脱钩”，还是所谓的“去风险化”，总而言之就是希望将中国从美国的供应链、全球供应链里面分离出去，实际上从贸易额来看，去年疫情以后，美国从中国的进口大幅低于其他国家。这种现象不是从去年开始的，如果抛开2020年新冠疫情那一波，因为那时全球只有中国复工复产，美国只有从中国进口。其实往前推，2018年特朗普掀起中美贸易战后，美国从中国的进口就开始显著慢于从其他国家的进口，这些数据实际上反映的是一个脱钩趋势。 2、央行对城市银行储户进行的一项长期调查发现，第二季度约有58%的受访者表示倾向于增加储蓄存款，略低于2022年12月的62%，但自2019年年中以来上升了近15个百分点。只有24.5%的人倾向于增加消费。怎么看居民的高储蓄现象，如果继续维持高增长，会对经济带来哪些影响？殷剑峰：中国GDP有一个结构性缺陷，投资占 GDP 的比重大概44%，相当于全球平均水平两倍，居民消费占 GDP 的比重大概只有38%，比全球平均水平要低十几到二十个百分点。这在人口红利时代很正常，中国的增长模式就是高投资、高储蓄、高经济增长，但从 2015 年中国劳动年龄人口总数达峰后，劳动年龄人口出现了负增长，2022年总人口首次负增长。人口红利已经彻底过去了，消费占比还这么低，投资占比仍然居高不下，这是一个需要重视的问题。投资占比高，反映的是投资效率比较低。44%的投资，意味着每100 元的GDP需要44元的投资拉动，其他国家只要20元左右，说明我们的投资效率很低。这种投资效率很低，宏观层面已经有所反映，就是企业不愿意投资了，因为赚不到钱。如果居民愿意消费，中国居民的消费能够达到全球平均水平，大概占 GDP 的百分之五十几，那么GDP总额应该比现在高 30%，按汇率计算，我们现在已经是全球第一大经济体的潜力非常大。所以，居民不消费，我们的 GDP 实际上还没达到应该达到的水平，也就是GDP 低于潜在增长水平。低于潜在增长水平最直接的反映就是通货紧缩。我们的核心 CPI 从去年4月份开始就在1%以下，国际上一般认为核心CPI 在1%以下就是通货紧缩，而今年二季度我们的实际 GDP远远超过了名义GDP，实际上GDP平减指数是负的，就是通货紧缩。通货紧缩说明需求赶不上供给，说明现在的经济总量没有达到应该达到的水平，原因就是居民不消费。那么，居民为什么不消费，我们团队制作了一个居民消费指数，这个指数2018 年开始出现下滑，2019年更严重。2018年发生什么事情？中美贸易战。2019 年发生什么事情？开始整顿教培产业，很多人陆续失业。2019 年还发生了什么事情，准备收拾平台企业；2020 年中央经济工作会议提出，要防止资本盲目扩张。短期来看，消费为什么不行？是居民没有就业与收入，对前景没有信心。当然，这些因素现在正在消失，有助于提高未来居民消费信心。但居民不消费不仅仅是这个短期因素。居民敢消费的前提是什么？有钱。这就涉及到收入分配问题。中国的国民收入分配结构是居民占61%，政府部门如果包括土地出让金在内，大概是25%，剩下就是企业大概百分之十几。其他国家是什么情况，比如美国企业部门的收入占国民收入比重16%，政府大概9%，居民占75%。也就是说，我们政府部门拿了很大一块收入，过去20年来一直如此。为什么政府拿了这么大一块收入？这方面，我之前专门写过两篇文章，一篇是《财政的“钱”去哪了》、一篇是《为什么中国人不消费》，有比较详细的论述。财政为什么拿了这么多钱，这些钱干了什么？第一，在财政支出中投资占比长期以来远远超过其他国家水平，以疫情前八年的平均数据看，全部投资中，中国的政府投资占比高达36.5%。第二个特点是中国财政中用于养人的钱（也就是吃财政饭的人），在主要经济体中排名第一，从2012至2020年的平均数据看，中国财政支出中雇员报酬占比高达34%。其他国家是多少？日本、德国是5%左右，美国不超过10%。第三个特点，我称之为“抠门财政”，中国福利支出占财政支出的比重只有32%，在15个国家中排名倒数第一。所以，为什么居民不消费，短期是因为就业，经济形势不好，长期是国民收入分配结构中政府拿的太多，且又干了一些不该干的事情。 3、促消费，现在已经是各方的一个基本共识。问题是如何促销费？消费问题的症结究竟在哪里？出路在什么地方？用最简单的方式说，消费问题是不是政策可以解决的，解决消费问题，需要哪些突破点？另外，这几天各大商业银行也在研究存量房贷利率下降的问题，如果实施会释放多少资金，对居民消费有刺激作用吗？殷剑峰：存量房利率下调是必然的，因为我们整个经济的实际利率中枢是在下降。整个经济是用什么指标衡量实际利率中枢，MPK（资本边际报酬或者资本边际产量），我们整个经济的 MPK从2015年之后不断下滑。今年我带的博士生在《金融评论》第一期发了一篇文章，研究了90 多个国家的MPK数据，发现这几年中国MPK下滑非常快，甚至比日本还低。日本就是因此陷入长期停滞。整个资本边际报酬这么低，通俗来说就是投资的回报率不断下降，投资回报率不断下降，实际利率就应该不断下降，但我们的实际利率还很高，原因是通货紧缩。在这种背景下，利率下调是必然的，尤其是对于住房来说，因为住房成本构是中国居民最大的开支。所以，存量房贷利率下降，应该是有利于促进居民消费，但作用有多大还需要观察。从其他国家情况看，最典型的日本，从1990年泡沫经济危机之后30 年停滞，日本央行的政策利率一直负的，长期优惠贷款利率只有1% 左右。利率下调这么多，日本居民消费怎么样，到现在日本还没有恢复到1995年时候的水平。 4、中国家庭实际上是房地产开发商的庞大贷款人，而房地产是中国经济的一大支柱。2021年，中国售出的住房中约有90%是期房，意味着开发商向家庭出售了尚未建成的住宅的产权。但现在大家不仅不买房，还提前还贷。开发商破产、房价下跌和家庭心态不稳，是否会引发更大的金融风险，房地产能顺利实现软着陆吗？殷剑峰：决定房地产最基本的变量是人口，人多买房需求就多。中国人口态势已经是负增长，房地产大势已去，存量上对经济的贡献还很大，但增量上别指望。中国会不会像日本 1990 年经济危机呢？日本1991年劳动年龄人口占总人口的比重达峰，1995年劳动年龄人口达峰，2009年人口总量达峰。中国2010年劳动年龄人口占比达峰，2015年劳动年龄人口达峰，2022年人口开始负增长。中国跟日本最大的差异是，日本在人口陆续达峰之前发生了一次严重的泡沫经济危机，就是1990年房价、股价大幅下跌。等于说在人口态势已经不行的时候，来了一次泡沫危机。在停滞的第一个十年，日本的房地产是导致经济停滞的最关键原因，大量的房地产建筑业企业，成为僵尸企业。而这些僵尸企业又拖累了银行，1997年亚洲金融危机爆发之后，银行开始陆续爆雷，三一证券、北海道拓殖银行等都是在那个阶段破产倒闭的。说回中国房地产，恒大是房地产的“坏孩子”，它破产不足为奇，但碧桂园为什么会这样？碧桂园看起来是个“好孩子”，一门心思做房地产，它不像恒大那样，去搞新能源车等多元化，为什么会出问题？原因很简单，碧桂园、恒大一个共同的特点，他们的资产主要以三线、四线城市的房子为主，而在人口负增长背景下，三四线城市一定是最先被抛弃的。相反一些比较小的房企反而没问题，他们没有进行全国性扩张，主要集中在一二线城市。这是中国房地产与日本最大的不同。日本房地产企业出问题，是因为 1990 年泡沫经济危机的主要特点是东京、大阪这些核心城市的房价暴跌。中国房地产市场出问题不是北上广，而是三线、四线城市。 5、与以往不同且值得注意的是，在当前的经济放缓中，居民消费价格、消费、服务业投资和房地产投资都不太景气，可以说拉动经济的“三驾马车”均不及预期，下半年经济靠什么拉动？当前中国经济面临的主要问题是什么，国内的需求与信心为何不足？殷剑峰：今年下半年确实很严峻，我在一季度就提过三种情况，第一是前景比较乐观，增速能够到6%。第二个是中等，能够达到5%左右，就是去年中央经济工作会议定的目标。第三是不乐观的情况，5%以下。现在看起来正在往第三个情景方向发展，因为出口已经是大幅负增长。三驾马车中，出口大幅负增长，投资现在也起不来，尤其制造业，这跟出口也有关系。实际上2015 年后，企业部门已经不加杠杆，真正加杠杆的就是城投公司及地方政府。但现在城投公司和地方政府还能加杠杆吗，已经加不动了，所以投资就不行了。消费是一个是长期的问题，涉及国民收入分配的结构性问题，短期是很难扭转的，至于就业预期，如果出口、投资都不好，这个预期还会好吗？但有没有可能把经济拉起来呢？我觉得有可能，这需要中央下定决心，因为中国居民在国民收入分配中的比重比较低，都是财政拿走了，然后财政支出主要用于投资及养人。解决这两个问题没有办法了？当然有办法，我最近写了一本新书《成事在人：人口、金融与资本通论》，其中提的方法很简单，财政补贴生育、养育和教育。以教育为例，中国九年义务教育已经实行 30 多年，但家庭还得为教育支出很多钱，比如幼儿园、高中。其他国家呢，比如菲律宾义务教育已经调整了十几年，已经涵盖了从幼儿园到高中的13年。现在很多国家都是人口负增长，人口问题实际上有两个特征，一是少子化，二是老龄化。老龄化是各国普遍的特征，因为随着健康水平的改善，寿命越来越长，这是大势所趋。老龄化是普遍，少子化是一个特殊，就是大家不生孩子，导致人口快速负生长，日本、韩国都是老龄化、少子化国家，但瑞典、瑞士这些国家，他们在上世纪 80 年代曾经出现过人口负增长，但很快修改了人口政策，比方瑞士将支持生育养育纳入联邦宪法，所以人口迅速转为正增长。不过，指望人口增长多快也不现实，国民富裕起来就不会想生很多孩子，但至少人口能够稳定住，不能出现塌方式的负增长，否则会从经济的供求两面形成挤压，供给侧没有劳动力、需求侧没有消费。瑞典是一个好榜样，从小学到大学一律实行免费教育，所以人口一直是正增长。如果中国宣布一个政策，以后孩子从出生到上高中，由国家来养，那就是重大利好，信心立马恢复，消费就起来了，股市会暴涨。这个政策要花多少钱？我上次看一个测算，平均养一个孩子到成年大概50万元，中国现在出生人口约1000万，也就是说国家每年掏5万亿在这块（实际上不要一年全部掏，因为是摊平）。我们的财政支出每年是 20 多万亿，拿出5万亿不是问题，而且可以考虑发行特别国债，比如每年发2万亿。中国现在国债的规模大概是20多万亿，日本政府的杠杆率是多少，261%，其国债规模相当于GDP的2.5倍，中国的政府杠杆率才50%左右，如果把国债规模提升到100 万亿也没什么问题，国债的安全资产取代地方政府债务，支持生育、养育、教育，如果宣布这个政策，经济立马反弹。 6、中国经济在应对过去多次挑战时皆表现出韧性，2009年中国经济从全球金融危机中迅速恢复，而且速度惊人。2020年，中国经济一季度下滑6.8%，二季度由负转正增长3.2%，三季度增长4.9%，四季度增长6.5%，走出一条V形曲线。但现在，情况似乎不一样了，地方政府与企业都背负着更多的债务，类似2009年的四万亿及2015年的棚改政策，还会有吗？殷剑峰：2009年4万亿跟2015年的棚改是两回事。2009年的4万亿是经济危机的背景，而且对经济的正面影响远远超过负面影响。很多人说4万亿产生了很多负面影响，实际上是错误的说法。今天看到的经济成果，比如全球规模最大的新能源、光伏，就是2009 年4万亿的功劳，当年有一个很重要的项目叫金太阳示范工程，就是支持光伏产业的，全球最大的高速铁路网，也是当时开始布局的。所以，4万亿，对中国经济的增长起到了至关重要的作用，但它是不是造成了很高的负债？没有。我们发现2009年那一年，地方政府的负债一下冲上去了，但后面实际上是比较平稳的。地方政府杠杆率明显上升，特别是城投公司负债攀升，就是2015年棚改开始的，货币化安置直接刺激了三四线城市的房地产市场。恒大、碧桂园就是在那时候风光起来的，实际上是人为刺激了本来不该刺激的三线四线城市需求，现在严重过剩。 2015年还有一件事值得说，就是地方政府债务置换，本来是允许地方政府开前门堵后门，但实际上刺激了地方政府的道德风险，既然中央可以兜底，就拼命借。所以，2015年后地方政府杠杆率明显上升。未来财政需不需要扩张，我觉得还需要，但方向上应该彻底改变，不能够再搞投资了。2009年搞光伏、新能源和高铁是对的，现在再投资已经过剩了。房地产更不能指望，救不活，因为人口已经是负增长态势，尽快取消各种限购政策，让它回归正常就可以了。现在财政发力要以人为本，科学发展。怎么以人为本？财政补贴、生育、养育、教育，但一些人的思维还停留在人口红利时期，还希望去干投资，这条路行不通了。解决人口问题必须快，日本就是反应太慢了，北欧那些国家就做的很好，财政补贴生育、养育、教育，瑞典、瑞士、罗威、丹麦等国家，政府杠杆率反而最低，而不补贴的日本政府杠杆率反而最高。补贴生育、养育、教育的好处显而易见，有了人力资本，供给侧、需求侧增长就快，经济发展快，财政就有收入，杠杆率反而低。

金融界2023-09-05

Instadapp：DeFi 中的终极聚合器

DeFi 策略和开发者激励计划。代币经济学 $INST 是 Instadapp 的治理和实用代币。它的最大供应量为 1 亿个 INST，市值约为 3000 万美元。其中 55% 分配给社区成员，23.8% 分配给团队成员，12.1% 分配给投资者，7.9% 分配给未来团队和顾问。 $INST 目前的价格为 1.2 美元，我认为被低估了。Instadapp 的 TVL 为 19 亿美元，该代币在上一次牛市中创下了 24.40 美元的历史高点。考虑到 Instadapp 最近和即将推出的发展，很容易预测在下一次牛市中会有更高的涨幅。总结正如我之前提到的，我们正在看到创新的区块链聚合器的出现。就像谷歌和亚马逊一样，它们的目标是成为 DeFi 协议和用户之间的中介，吸引用户并推动生态系统的增长。我的研究表明，Instadapp 正在不懈地在不同垂直领域中确立自己作为 DeFi 的终极聚合层。按照这个速度， Instadapp 实现与 Web2 同类产品相同的网络扩展效果，只是时间问题。来源：金色财经

金色财经2023-09-05

拜登的两大致命弱点！最新民调：73%美国人认为拜登过于年迈不适合连任

DP前景向好在内的积极发展归功于“拜登经济学”。在费城的劳动节演讲中，拜登多次抨击特朗普的经济记录，指责“最后一个人”将美国的就业机会拱手让给中国，并使美国的养老金“处于危险之中”。 “上一个人从公园大道看世界，”拜登说。“我从宾夕法尼亚州的斯克兰顿看它。” 不过，尽管在最新的民意调查中，24%的多数选民表示，经济是2024年总统大选的首要考虑因素，但他们再次以压倒性多数表示，美国正朝着错误的方向前进，只有23%的人对前景持更积极的看法。近三分之二(63%)的登记选民说，他们对美国经济的实力持负面看法，其中36%的人认为美国经济“糟糕”。对拜登来说更糟糕的是，58%的登记选民认为经济在过去两年里变得更糟，相比之下，28%的人认为经济在好转。通货膨胀是一个主要的痛点:74%的受访者说，过去一年通货膨胀朝着错误的方向发展。大多数选民(86%)表示，在过去的一年里，住房成本朝着错误的方向发展。超过一半(54%)的受访者表示，他们的个人财务状况在同一时期有所恶化。然而，在就业市场方面，选民意见不一，45%的人认为就业市场在过去一年里朝着正确的方向发展，44%的人认为就业市场在朝着错误的方向发展。如果2024年大选在今天举行，选民对支持哪位候选人的支持率各占一半，特朗普和拜登都获得了46%的支持率。在民意调查中，两党领导人同样不受欢迎，58%的受访者对每个数字都持负面看法，39%的受访者表示他们对候选人持正面看法。 “选民们在寻求改变，而两位领先的候选人都不是他们所期待的改变，”博西安告诉《华尔街日报》。特朗普在共和党初选中的最大挑战者、佛罗里达州州长德桑蒂斯在民调中的得分甚至更低，只有37%的选民对他表示好感。特朗普在共和党初选选民中领先德桑蒂斯39个百分点，59%的人表示，如果他们今天投票，他们会选择这位前总统。只有13%的共和党选民表示他们会投票给德桑蒂斯，自4月份民调机构上次提出这个问题以来下降了11个百分点。但35%的共和党选民选择德桑蒂斯作为他们的第二选择，其次是右翼企业家维韦克·拉马斯瓦米和前联合国大使尼克·哈雷。

财经风云2023-09-05

金色早报 | 数字欧元因需非欧元成员国数据而面临挑战

并验证一个衡量个人在研究人员所谓的加密经济学方面的知识的量表。他们对 300 名接触过加密货币的学生进行了校园调查。结果显示，10-15% 的人由于诈骗或私钥管理不善等原因丢失了加密货币。他们认为，“如果加密货币要成为主流，这些数字是不可接受的”，并强调了对加密货币素养规模的需求。加密知识对于帮助应对加密货币的监管环境至关重要，政策制定者需要认真对待此类技术。重要经济动态 ▌经济日报：金融支持实体要力度够节奏稳宏观政策走向如何，对于稳预期至关重要。8月份以来，金融管理部门频频发声，一系列政策举措密集出台，推动逆周期调节和政策储备走深走实。当前，经济恢复发展到了爬坡过坎的关头，需要有足够的冲劲，才能达到稳增长的目标。面对复杂严峻的国内外形势，需要有足够的耐心，保持好节奏，做好自己的事。我国是超大型经济体，货币政策必须以我为主，根据国内宏观经济和物价形势适时调节，自主把握调控节奏。此外，要不断深化金融供给侧结构性改革，增强金融支持实体经济力度和节奏的稳定性。(金十数据APP) 金色百科 ▌交易输出交易输出（TxOut）是交易中的输出，交易输出中包含两个字段：1.输出值字段：用于传输0或更多聪；2.公钥脚本：用于确定这些聪需在满足什么条件的情况下才可花费。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-09-05

德国“病了”？！经济学家警告：高能源价格不仅导致商业情绪暴跌，还将产生政治影响

的2%至3%。 Berenberg首席经济学家Holger Schmieding在报告中写道，能源价格的不确定性可能导致商业信心“暴跌”。他补充说：“当前的政策不确定性和对不成熟的政府计划的失望并不是结构性因素，不会长期阻碍德国经济。” 但越来越多的迹象表明，公众对向更可持续的欧洲转型不再抱有幻想。

Peng2023-09-04

基金经理投资笔记|秋日行情可期！机会大于风险，我们需要开始乐观起来

：魏凤春（博士），创金合信基金首席经济学家晴空一鹤排云上过去几个月市场的调整，让很多投资者认为自古逢秋悲寂寥。但我们一直从基本面与政策面的博弈入手，随着数据的逐步验证，我们的结论是“我言秋日胜春朝”。随着向上能量的积累，秋日的行情大概率会朝着“晴空一鹤排云上，便引诗情到碧霄”的方向演化。当然，这一过程是曲折的，但整体来看，机会大于风险，我们需要开始乐观起来。一、八月行情回顾大类资产：中美利差变化是重点，大宗商品反复，权益市场调整 8月国内经济修复和政策效力不及预期，而海外二次通胀再起，加剧货币政策紧缩担忧，中美利差进一步走扩，美债利率冲高，美元升值，人民币贬值。高位的美债利率压制贵金属以及全球权益市场走势。偏弱的需求影响大宗商品，铝、铜、螺纹钢等工业品价格反复波动。受国内经济基本面偏弱叠加高位美债利率的流动性紧缩担忧影响，恒生指数、创业板指、沪深300指数的调整最深。权益市场：磨底反弹，行业主线较弱，超跌板块相对抗跌磨底阶段市场无主线，前期超跌板块相对抗跌。8月A股处在相对无主线的阶段，指数整体磨底下跌，快速轮动，金融、周期、消费、成长和稳定风格指数跌幅均超5%。虽然处在财报披露期，但业绩相对较好的食品饮料、美容护理、商贸零售、电力设备也同步下跌，并未表现出超额，反映出市场对后续业绩持续性的担忧。 7月24日政治局会议后，地产、建筑材料、建筑装饰、银行等地产链条短暂反弹后继续下跌。消费电子修复的不及预期以及AI业绩兑现较慢，TMT整体也处在调整。8月跌幅较少的行业是传媒、煤炭、石油石化，分别对应前期超跌和需求底部修复。上周在机器人、华为新产品发布等带动下，传媒、电子快速开始反弹。债券市场：信用表现优于利率，转债市场调整 8月15日央行超预期降息，然而央行在汇率稳定、防止资金空转等考量下，引导大行降低银行间市场回购投放量。降息后银行间市场资金面较紧，资金利率上行。此外，8月民企地产的负面舆情依旧频发。地方债务化解债务额度的信息在市场上流传，在资产荒背景下，一些资金追逐部分网红区域的城投债以及拉长了对城投债的投资久期。二、市场仍然没有走出长期矛盾短期化的困惑虽然政策利好陆续出台，但投资者仍然对长期矛盾的短期化表示忧虑，这对市场的趋势有明显的抑制作用。这些矛盾包括：传统地产支柱作用下滑，高质量新兴产业难以支撑地产作为旧的支柱产业，系统重要性下降后，面临一定风险。房地产业和建筑业GDP占比，从峰值的14%回落到当前的12.7%；金融机构贷款余额房地产贷款占比从峰值29%回落到当前的23.1%；新增贷款的房地产占比从峰值44.8%回落到1%。中国商品房住宅销售面积，2021年为15.6亿平，2022年为11.5亿平，回落到2014、2015年水平。截至8月29的三十城销售面积数据，预计2023年为10.8亿平。后续地产销售的均衡水平，按人口结构推算在8-9亿平左右，按城镇化和人口净流入推算在7.9-10.4亿平。新的高质量发展产业，结构性高景气难以支撑大盘。年初以来电气机械、电力热力、汽车制造等维持双位数增长，汽车、文娱体育、珠宝等升级类商品消费恢复也快于一般消费品，汽车、蓄电池变压器、半导体器件、光敏半导体器件等出口新三样增速也在25%，但这些新的高质量发展行业在经济占比不到10%，且新的培育发展也需要过程，结构性景气难拉动整体经济。半导体、AI等高端卡脖子，美国制造业回流从高端产业看，美国再工业化，制造业回流，半导体设备、芯片等受到出口限制。自2022年末以来美国进口依赖度大幅下滑，先进材料、电子、信息技术及通讯下滑居前。从低端产业看，供应链重构，贸易伙伴分散，中国对美国出口份额减少，对东南亚、拉美出口进一步提升。宏观数据开始逐步观察到底部的信号宏观基本面已经开始出现部分的底部信号：第一，海外宏观因子继续呈现三高现象。一是高增长。就业、消费、通胀的韧性仍存在，重点关注劳动力市场降温。二是高通胀。7月基数效应和油价分项推动通胀回升，3%-3.6%是基准情形。三是高利率。7月加息25bp后，预计在高利率位置维持一段时间，11月可能还有一次加息。第二，国内宏观因子继续呈现三低现象。一是低增长。消费、投资、生产全面偏弱，短期天气等扰动因素以及成本压力缓解后，环比可能改善，三季度出口仍承压。二是低通胀。价格底部回升，但预期年内通胀水平维持低位。三是低利率。进一步降息降准，总量和结构性政策加码。第三，8月宏观层面出现底部信号。我们观察到以下比较重要的信号：一是民间投资增速相对整体投资增速差，在企稳回升。2）CRB（注：反映大宗商品价格的指数）、PPI增速触底回升，价格对名义库存的负贡献开始收敛，库存周期将步入被动去库阶段。3）工业企业利润同比降幅收敛，需求端弹性制约盈利恢复斜率。4）信贷脉冲显著回落，暗示宏观景气仍在磨底阶段。同时政策在持续发力，货币政策、地产政策、活跃资本市场等政策发力，政策端稳增长意图强烈。这意味着，近期数据全面偏弱有短期冲击的影响，成本压力缓解后环比有望逐步改善。第四，中观层面基本面修复的信号开始出现。从上游生产看，今年以来成品油加工、粗钢冶炼、精炼铜、火力发电等偏上游行业的生产强度并不弱，对原油、铁矿石、铜矿、煤炭等主要大宗原料的进口也维持在高位。从开工率看，上游原料（电解铝、石油沥青）的开工率及产量均有边际好转迹象，甚至处于历史同期的高位；中游的汽车半钢胎高景气度持续。从制造业PMI看，8月份制造业PMI为49.7%，比上月上升0.4%；制造业需求的好转体现在PMI各分项（供给、需求、价格等）上，订单的好转已经推升企业的预期以及补库行为；大中型企业的预期自3月以来持续上行。从地产销售看，8月份销售面积和销售套数也出现一定企稳的迹象。随着特大城市认房不认贷政策的实施，地产景气将会进一步改善。四、资产风险溢价中枢抬升，估值极具吸引力好事成双。政策底已经确立，经济底隐隐约约确立，数据表明市场底部即将确立。从股债性价比看，权益资产性价比提升。8月以来，A股下跌趋势扩大，10年期国债一度来到2.55%水平，股债收益差朝负两倍标准差水平下方继续运动，其绝对值水平超过历史最低值，权益资产性价比极高。美债利率走高叠加港股走弱，恒生指数股债性价比变化较小，由于前期港股交易拥挤度得到极大释放，估值处于历史较低水平，港股的性价比可能会进一步提升。从估值看，上证50、沪深300等顺周期资产估值位于较低水平。从风格看，8月以来超额流动性紧张，资金利率走高；与此同时，经济周期底部特征明显，与宏观经济相关的上证50明显强于受益于超额流动性的中证1000。从交易拥挤度看，近期成交额小幅回升至万亿附近，整体拥挤度水平不存在较大压力；但前期强势的房地产、券商出现较强拥挤度特征。从资金流向看， 8月份监管部门出台了一系列A股制度优化措施，其中控制A股的资金需求，增加A股资金供给，特别是加强保险和理财资金在A股市场的定价力量，在平抑北上资金的波动性冲击下，有利于活跃资本市场。【了解作者】魏凤春博士，创金合信基金首席经济学家，投委会委员兼秘书长，宏观策略配置部总监，兼任MOMFOF投研总部总监，南开大学经济学博士，清华大学管理科学与工程博士后。学术研究与教学以及宏观经济走势、金融产品分析等实务领域经验丰富、成果卓著。从业23年以来，一直致力于在周期波动的框架内运用财政的视角解构宏观经济的运行，将中国经济看作一份资产，通过资本资产定价的方式来确定其价值与风险。

金融界2023-09-04

“非常糟糕的经济学”！诺贝尔奖得主：美联储在通胀问题上犯了错

诺贝尔经济学奖得主Joseph Stiglitz表示，美联储“没有做好功课”，错误地描述了过去两年困扰美国经济的通胀飙升。随着经济摆脱新冠大流行，美国的通胀率从2021年初开始加快，从2020年12月的年度1.2%上升到2022年6月的40年高点9.1%。美联储直到2022年3月才开始加息，美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）多次坚称，通胀是“暂时的”，并表明通胀很容易被控制。 Stiglitz告诉CNBC：“美联储认为，大流行后时代开始的通胀根源是过度需求，你可以理解如果没有做好功课，为什么他们可能会这么认为。” 相反，Stiglitz说，价格上涨通常是由其他因素驱动的，比如半导体芯片等关键部件的短缺。为了将通胀率拉低至2%的目标水平，美联储迄今已将利率上调了11次，达到5.25%-5.5%的目标区间，这是逾22年来的最高水平。目前紧缩行动已经取得了相当大的进展，美国7月份总体消费者价格指数（cpi）同比下降到3.2%，多个数据表明通胀压力已经大大缓解。 “糟糕的经济学” 尽管Stiglitz不认为过去18个月激进的货币政策收紧会使美国经济陷入衰退，但他表示，可以从美联储对通胀动态的评估中吸取教训。 Stiglitz说：“这是非常糟糕的经济学，因为美联储看到政府通过一个庞大的复苏计划，如果所有的钱都花出去，就会导致通胀，但是你必须记住，就在几年前，存在着巨大的不确定性。” Stiglitz说，这种不确定性意味着企业不会像往常那样进行投资，而消费者也不愿意动用大流行期间积累的被压抑的储蓄，这意味着总需求仍低于大流行前的预测。 “为什么会有通胀？我们都知道原因，”他补充称，“汽车价格一开始就走高，为什么？是因为我们不知道如何制造汽车吗？不，我们知道怎么造车。美国汽车公司忘记订购芯片，没有芯片就造不了车。” 一个幸运的政策失误？尽管美联储迅速提高利率，但美国经济表现出奇地好，不过经济学家在金融环境收紧是否会导致经济衰退的问题上仍存在分歧。 Stiglitz认为，美联储试图策划的经济软着陆很可能会实现，但这是另一个幸运的政策“错误”的结果，这次是政府的“通胀削减法案（IRA）”。拜登政府针对制造业、基础设施和气候变化制定的具有里程碑意义的IRA法案于一年多前启动，据财政部称，该法案已刺激了超过5,000亿美元的新投资。 “当他们通过该法案时，他们认为会有一些公司利用它，这将导致10年花费超过2710亿美元。现在，许多消息来源预估显示远远超过一万亿美元，”Stiglitz指出。他说：“这对经济是一个巨大的刺激，将抵消货币政策的收缩效应，所以我们可能会侥幸度过难关。美联储不知道IRA的影响。”

金融界2023-09-04

因各国央行推迟了降息计划经济学家对2024年前景变得更加悲观

经济学家表示，主要经济体持续维持高利率意味着，在2023年迄今表现好于预期之后，明年全球经济增长可能会放缓。根据咨询公司Consensus Economics的综合预测，2024年美国经济产出将增长2.1%，低于今年预计的2.4%。凯投宏观高级全球经济学家西蒙•麦克亚当表示，2024年经济放缓的部分原因将是“一些基本的算术效应”，即今年产出增加会使明年的增长趋于平缓。不过，他补充称，经济学家们也“对2024年的前景确实变得更加悲观了”。这种谨慎的核心在于，人们相信，持续的高需求将使通胀在更长时间内保持高位，迫使发达经济体的利率制定者在明年很长一段时间内将借贷成本维持在高位。美国花旗银行首席经济学家内森•希茨表示，包括美国在内的许多国家都会出现衰退，只是会晚一些。

金融界2023-09-04

24小时热点