FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

DeFi的头部Frax即将推出的以太坊 Layer2 网络 Fraxchain

户（EOA）。账户抽象为链上用户增加可编程性打开了大门，正如 Sam 解释的那样，使它像一个“完全可编程的银行账户”。 Fraxchain 目前预计将于 2023 年底推出。 Fraxchain 优势 Fraxchain的治理将由FXS代币持有者主导。该网络支持使用FRXETH、FRAX稳定币和SFRXETH作为交易费用。所产生的费用可以部分销毁或分配给FXS治理代币的质押者。未来的挑战：除了优点之外，肯定还会存在直接影响 Fraxchain 网络的缺点，包括：区块链第 2 层是 Optimistic Rollup 和 zkRollup 的结合，这是我们以前从未见过的。那么这里的组合是什么呢？是否存在任何可能的风险？可以说，萨姆·卡泽米安的模型过于野心勃勃。 Frax Finance 还没有在 DeFi 领域打造出真正成功的产品，那么当他们打造一个需要更多人力和资源的生态系统时，Frax Finance 团队能做到吗？我们可以信任 Frax Finance 来打造强大的 Fraxchain 的基础在哪里？ Fraxchain 的去中心化目标是否为时过早？因为通常项目的第一阶段往往会优先考虑开发速度，而不是像 Arbitrum 或 Optimism 那样的去中心化。看法相比2020年，加密货币市场已经成熟，用户数量更高，了解加密货币但尚未使用加密货币的用户数量也比2020年高出很多。因此，对第2层协议的需求增加符合市场。这可能是 Frax Finance 开发第 2 层 Fraxchain 的原因之一。其他 Layer 2 专注于功能、用户和产品质量，而 Fraxchain 则专注于去中心化和新体验。特别是 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 的结合是 Layer 2 仍然需要做的事情。这是相当危险的，因为其可行性尚未得到证实。 Fraxchain的推出标志着Frax Finance巩固其在DeFi领域地位的重要举措。除了 Fraxchain 之外，Frax Finance 还计划升级 Frax V3、推出 Frxgov、升级 FrxETH V2。不过，从长远来看，Fraxchain 的策略和成功仍然值得关注。来源：金色财经

金色财经2023-06-26

起底账户抽象生态：有哪些值得关注的钱包与基础设施？

和 relayers 这两个角色进入可编程层，用于处理和执行用户的交易请求，并获得相应的报酬。这种设计使得 Biconomy 的账户抽象机制更具可扩展性和灵活性，使用户能够轻松地使用智能合约的功能，并通过 bundlers 或 relayers 实现更高效的交易处理。此外，Biconomy 还为开发者提供了自己的 SDK 开发工具包，使得开发人员可以轻松地集成和使用账户抽象功能，以提升智能合约钱包的体验。例如，它支持各种区块链网络和智能合约平台、提供了交易优化和成本优化的功能等等。目前 Biconomy 是整个 AA 生态中用量最大、用户最多的平台。 Gelato 首先，Gelato 通过引入账户抽象，允许用户将复杂的操作逻辑封装为可重用的智能合约，从而简化了智能合约的编写和使用过程。 Gelato 的智能合约钱包基础设施则提供了自动化执行智能合约的功能。用户可以在 Gelato 上创建自动化任务，并设置触发条件和执行操作。当触发条件满足时，Gelato 会自动执行相应的操作，无需用户手动介入。这种自动化机制可以帮助用户实现定时任务、条件触发等复杂逻辑，提高操作的效率和准确性。 Gelato 允许用户通过订阅服务来连接其账户和智能合约。用户可以选择订阅特定的智能合约事件或状态变化，当这些事件或状态发生时，Gelato 会自动执行相关的智能合约操作。这样，用户可以将账户与智能合约的交互抽象为更高级别的事件触发和自动化执行。 Gelato 同样引入了 relayers 以支持高效的交易处理。通过这些账户抽象的机制，Gelato 使得用户无需直接处理复杂的智能合约代码和底层协议，而可以使用更高级别的条件和事件触发来实现智能合约操作。这样，非技术用户也能够轻松地利用智能合约的能力，并自动化执行特定的操作，提高效率和便利性。 Pimlico Pimlico 提供了一个易于使用的用户界面，用户可以通过界面与智能合约进行交互。用户只需选择合适的操作选项并提供必要的参数，Pimlico 会代表用户执行相应的智能合约操作。这种方式消除了用户编写复杂合约调用代码的需求，大大简化了用户与智能合约的交互流程。另外，Pimlico 还引入了 Paymaster 服务机制。Paymaster 是一个智能合约，它充当了用户和智能合约之间的支付中介。当用户使用 Pimlico 与智能合约进行交互时，Paymaster 会负责处理支付事务。用户只需将支付金额发送给 Paymaster，然后 Paymaster 将相应的支付转发给智能合约。这样做的好处是用户无需为每个交易单独支付手续费，而是可以一次性向 Paymaster 支付，并由 Paymaster 代为转发。 Paymaster 服务机制还提供了更多的灵活性和安全性。例如可以实施不同的收费模型，如固定费用、百分比费用等，根据实际需求灵活调整，还比如验证用户身份、实施访问控制等，以增强交互的安全性和可信度。 Candide Candide 是一个基于 Substrate 的智能合约钱包基础设施，其特点是通过入口点合约实现账户抽象、账户恢复、以及使用 Paymaster 使用 ERC-20 支付 Gas fee 等功能。Candide 的愿景是通过 Voltaire bundler 推动以合约账户在以太坊和 EVM 网络上的采用。Voltaire bundler 是一个快速友好的 ERC-4337 兼容 bundler。 Unipass Unipass 是一款免费 Web3 账户与钱包，提供从私钥管理到 DID 和社交恢复的一站式服务。Unipass 提供了一系列功能，包括 SDK、多链支持、去中心化身份验证、去中心化交易等，以提供更好的账户抽象体验。可以预见的是，在不久的未来，AA 将在应用层大规模普及，账户抽象带来的变化同样蕴藏着生态爆发的可能性。在 Vitalik 最新的提案中展示中，Rollup + 账户抽象的技术路径受到了广泛的认可，截至目前，各个原生 Rollup 也纷纷推出了兼容账户抽象的新版本，例如 zkSync 和 Starknet。而随着 Rollup 的发展，可以与 Rollup 进行结合的账户抽象化一定也能发展出更优更精细的方案。来源：金色财经

金色财经2023-06-26

研报：币安在重点关注哪些模块化区块链项目

意图的惩罚风险也值得考虑。这可能是由于编程错误或建立在EigenLayer之上的协议的任何智能合约安全问题导致的。为了应对这个问题，提出了两个解决方案：（1）安全审计；（2）通过多签名的治理层可以否决惩罚决策（尽管这可能引起一些中心化的担忧）。 ➢ 协议的可持续性对EigenLayer的采用也构成风险。代币可以为协议提供有用的货币激励和收入，如果所有价值都集中在ETH而不是协议原生代币上，某些项目在长期内可能难以繁荣和发展。 ➢ 最后，参考Vitalik Buterin最近的博文“不要让以太坊共识过载”，在再质押之上构建复杂的金融系统存在潜在风险。如果这些系统失控并且造成了大量货币价值的损失，一些社区成员可能希望以太坊硬分叉来修复这些错误。Vitalik认为应该抵制任何这样的期望，并应理解以太坊不对任何应用层面的意外负责。这可能限制了能够在EigenLayer上启动的协议类型，并可能使一些项目转向其他平台。尽管如此，EigenLayer创始人Sreeram以建设性的方式回应，表示EigenLayer的基本思路与Vitalik的一致。下一步计划： ➢ 在6月14日，EigenLayer推出了他们的第一阶段主网。这是完全发布之前的三个阶段中的第一个阶段，EigenLayer的初始功能与自4月以来在测试网中可用的功能类似。在当前阶段，有再质押限制，即每种支持的流动质押资产（Lido stETH、Rocket Pool rETH和Coinbase Wrapped cbETH）为3,200个代币。这些限制将在后续阶段逐步放宽。从现在开始，项目团队将密切关注用户反馈和数据，并根据需要进行调整和改进。 ➢ 在未来几个月中，EigenLayer计划进一步推出他们的第二阶段和第三阶段，以最终实现完全去中心化和开放市场。这将包括解除再质押限制、增加新的流动质押资产和引入更多的主动验证服务。 ➢ EigenLayer还计划在未来几个月内与其他以太坊协议和项目合作，以促进协议的采用和生态系统的增长。总体而言，EigenLayer是一个有趣且具有潜力的项目，为以太坊和构建在其上的协议提供了一种创新的安全性解决方案。它通过再质押ETH和创建一个自由市场的方式，允许以太坊质押者提供安全性，并从中获得收益。然而，尽管有许多机会，但项目仍然面临一些风险和挑战。随着项目的不断发展和成熟，将更清楚地了解EigenLayer对以太坊生态系统的影响和潜在价值。 5、Cosmos 在过去一年中，Cosmos及其应用链（“appchain”）论题稳步获得了广泛关注。简单来说，Cosmos生态系统的核心是Cosmos Hub，它是由ATOM代币保护的一个appchain。许多其他的appchain被称为“Zones”，它们连接到Cosmos Hub并使用Inter-Blockchain Communication（IBC）协议在彼此之间进行通信和数据传输。“Hub”本质上是一个与多个其他Zones进行通信的Zone。尽管Cosmos Hub是第一个也是最大的这类系统，但其他竞争对手如Osmosis、Axelar和Evmos也开始崭露头角。撰写本报告时，Cosmos生态系统中有59个支持IBC的Zones，总市值超过90亿美元。图8：过去30天内五个顶级Cosmos appchain的链上活动尽管Cosmos生态系统已经孵化了像Osmosis这样的重大项目并吸引了其他项目的迁移（其中最显著的是dYdX），但其增长速度仍然较社区中许多人所期望的要慢。除此之外，许多人认为以太坊的L2扩容方案逐渐占据主导地位，对Cosmos的appchain构成了重大竞争，一些人认为Cosmos可能正在落后。Cosmos appchain面临的一个关键问题是启动足够抵押和去中心化验证者集的责任。为此，所有的Cosmos Zones都发行了自己的代币，其成功程度有所不同。对于价格较低且抵押相对有限的新的appchain来说，这是一个难以突破的瓶颈，并影响了这些项目的吸引力（并使它们成为潜在的攻击目标，因为其加密经济安全性相对较弱）。这就是Replicated Security（以前称为Interchain Security V1）发挥作用的地方。复制安全性（Replicated Security） Replicated Security是Cosmos Interchain Security模型的第一个功能。最近以社区压倒性支持的方式（超过99%）获得批准，该功能允许Cosmos Hub（称为“提供链”）向其他区块链（称为“消费链”）提供安全性以换取费用。这实际上意味着新的Cosmos appchain可以启动并利用Cosmos Hub的安全性，而无需进行昂贵且费力的工作来启动和维护自己的验证者集合。明确来说，这种安排意味着要攻击消费链，你必须控制Cosmos Hub本身。换句话说，消费链完全继承了提供链的安全性。图9：Cosmos Hub是Cosmos网络中加密经济安全性最高的appchain，因此由于攻击成本较高，是理想的提供链关键特点治理的角色： ➢ 要作为一个Replicated Security的Cosmos appchain启动，项目必须首先经过ATOM持有人的批准，该批准需要一个详细的治理提案。 ➢ 随后，项目必须经过Cosmos Hub的活跃验证者的批准，目前固定为175个。必须有至少2/3的验证者集批准该链才能通过。 Cosmos Hub验证者的角色： ➢ 一旦一个消费链被批准加入网络，整个Cosmos Hub验证者集必须为该消费链验证区块。 ➢ 验证者不能选择加入或退出，对于验证消费链区块的任何停机时间，将会受到与验证Cosmos Hub区块相同的处罚。消费链经济模式： ➢ 为了激励Cosmos Hub验证人，消费链通常会与其协商收入分配协议。这可以包括交易费用（目前设定为25%，但可以增加，并受治理机制约束）、应用费用（例如MEV、交换费等）以及代币通胀（如果消费链有自己的原生代币）。中心化问题： ➢ 如上所述，Cosmos Hub验证者集的所有175名成员都需要开始验证任何经批准的消费链的区块。这要求验证者运行额外的节点和额外的设备，从而增加了硬件和劳动成本。虽然这对于较大的验证者来说可能不是问题，但对于较小的参与方来说可能是一个重大负担，尤其是如果消费链的数量增加。 ➢ 社区成员估计大约10%的验证者集已经处于亏损状态。假设为了验证一个新的消费链，添加一个节点会使他们的开支翻倍，那么更多的验证者将变得不盈利。即使开支没有翻倍，所有的Cosmos Hub验证者必须验证消费链的区块，这将影响整体的利润率。鉴于这对较小的验证者最具有害，一些验证者可能会退出，只剩下最大的验证者留在链上。这是一个潜在的中心化力量，并可能影响Replicated Security有效扩展的能力。重点项目：Neutron Neutron是基于Cosmos构建的通用、无需许可的智能合约平台。值得注意的是，Neutron是第一个利用Replicated Security并作为消费链在Cosmos Hub上启动的项目。收入分享： ➢ 为了向Neutron提供安全性，Cosmos Hub将获得Neutron交易费用的25%和MEV收入的25%。MEV收入以其本地的NTRN代币计价，而交易费用则是ATOM和NTRN的混合。 ➢ Neutron还将向Cosmos Hub验证人分配总NTRN供应量的7%（相当于其初始流通供应量的58.3%）。用例： ➢ Neutron将跨链DeFi视为主要的初始应用场景。通过利用Cosmos Interchain Accounts（ICA）和Interchain Queries（ICQ）从启动时开始，部署在Neutron上的应用程序可以以一种无需信任和无需许可的方式从其他支持IBC的链中检索数据。这是一个强大的组合，可以让摩擦较小的跨链DeFi在Cosmos生态系统内蔓延。 ➢ 目前，由于各种Cosmos appchain的加密经济安全性相对较低，大规模DeFi项目尚未出现，因为这限制了用户愿意投入的资金量。通过利用资本充足的Cosmos Hub的安全性，Neutron可以改变这种情况。 ➢ Neutron提供了一个无需许可的智能合约环境，由Cosmos Hub提供安全性。项目可以在Neutron上启动并从高水平的安全性中受益，而无需作为一个独立的appchain启动。项目可以作为Neutron上的智能合约启动，并获得Replicated Security和跨链兼容性的所有好处，而无需为Cosmos Hub验证者或自身增加额外成本。这种垂直扩展使得Neutron成为Cosmos Hub在推出Replicated Security时的一个强大而合适的合作伙伴。 “与其担心激励验证者集（如果他们作为appchain启动），或者给Hub验证者带来额外的成本负担（如果他们作为消费链启动），项目可以作为智能合约在Neutron上启动，并获得Replicated Security和跨链兼容性的所有好处，而不会给Cosmos Hub验证者或自己增加额外成本。” 对于中心化问题的回应： ➢ 为了减轻运行额外节点以验证Neutron区块的负担，Neutron宣布计划为当前Cosmos Hub验证者集排名最后的5%（约74个验证者）提供软退出选项。该功能将允许这些验证者在不运行Neutron节点的情况下避免受到惩罚，同时仍然可以按照上述收入分配协议继续接收奖励份额。 ➢ 这可能是较小验证者运营的一种更可持续的解决方案，同时仍然保持Neutron的足够安全性（仍有95%的验证者集必须验证Neutron区块）。然而，这意味着Neutron的活跃性将受到影响，这可能导致更困难的链升级或增加链停止的风险（因为约5%的网络可能随时处于离线状态）。已经启动的项目： ➢ 即使在Neutron在5月初进入主网之前，许多dApp都表达了在其上启动的兴趣。 ➢ Astroport成为在Neutron上首次启动的去中心化交易所（DEX），于6月初上线。Catalyst，一种实现跨链交换的协议，也将在Neutron上启动。 ➢ Mars Protocol计划在不久的将来在Neutron上推出Red Bank，这是一个先进的跨链信用协议。Apollo DAO作为一个用于优化收益的DeFi聚合器，也计划采取相同的做法。值得注意的是，流动性质押巨头Lido早在2022年9月就表达了在Neutron上启动的兴趣，尽管我们尚未听到最近的任何更新。 Osmosis和Mesh Security Osmosis是Cosmos生态系统中基于自动化做市商（AMMs）的appchain，它也在开发类似于Replicated Security的另一种共享安全解决方案。在进一步解释之前，我们应该注意Osmosis不是生态系统中的普通appchain。它始终在IBC交易量方面位居前列（如图8所示），并且是所有其他链中最互连的（甚至超过了Cosmos Hub本身）。图10：Osmosis与Cosmos生态系统中其他区域的直接连接最多 Osmosis Grants Program（OGP）与Axelar、Akash Network、Osmosis Foundation和ATOM Accelerator合作开发的解决方案称为Mesh Security。Mesh Security的开发将从底层开始，并由Cosmos生态系统中的团队共同开发为公共品。 Mesh Security是什么？ ➢ Mesh Security允许代币委托人（不是验证者）将其在一个Cosmos链上抵押的代币重新抵押到另一个合作伙伴链上。 ➢ 如果他们选择在合作伙伴链上重新抵押的验证人行为不端，那么代币将在两个链上被切割。作为风险的回报，代币委托人将获得抵押奖励。其与Replicated Security有何不同？ ➢ 在Replicated Security中，安全性单向流动，即从提供者链流向消费者链。而Mesh Security中，安全性可以双向或多向流动，因为不同的appchain可以将其市值结合起来提供安全性。 ➢ 在Replicated Security模型中，验证人需要运行额外的节点来验证消费者链的区块。而在Mesh Security模型中，没有这样的验证人要求，它仅仅关注于代币委托人，即抵押者。 ➢ Replicated Security针对的是不一定希望启动或维护自己的验证者集，并且愿意完全依赖于Cosmos Hub验证者集的早期项目。相反，Mesh Security针对已经具备足够资本的验证者集的appchain，旨在增强其经济安全性并加强与生态系统中其他链的联系。因此，Mesh Security的团队认为它与Replicated Security不是竞争关系，而是互补关系。实际上，他们甚至提出，随着利用Replicated Security的appchain达到更高的成熟度，它们可以考虑过渡到Mesh Security模型。图11：Replicated Security使用hub-and-spoke和单向安全模型，而Mesh Security更专注于双边或多边安全性 Cosmos生态系统的潜在收益：首先，Mesh Security将在整个生态系统中增加加密经济安全性，同时允许应用链保持其主权。许多Cosmos应用链已经存在一定程度的共享经济依赖关系，Mesh Security将从安全的角度支持这些关系。虽然Mesh Security专注于双边和多边安全性，但它也允许单向关系（类似于Replicated Security）。更大的链可以通过为其运行验证者来“担保”新的链，从而使它们完全由市值较高的应用链的重新抵押代币来保护。值得注意的是，这可以在无需提供链的治理批准的情况下完成，这与Replicated Security模型有所不同。增加的效用：有些服务最适合通过多边安全运行，即域名服务协议可能最适合以“网状结构”中所有其他应用链保护的消费者链的形式提供，而不是仅由一个应用链的验证者控制。时间线： Mesh Security将分为三个阶段，每个阶段持续约三个月。根据2023年5月18日的初步公告，我们预计最早能够看到将在2024年初主网发布。随着Neutron的发布以及其他项目（如计划于今年晚些时候发布的流动质押协议Stride），跟踪Replicated Security的进展将非常有趣。随着我们进入2024年，Mesh Security是真正互补还是竞争性的发展也将成为一个关键的故事。六、比特币在当前市场上，比特币的市值超过5000亿美元，是目前市值排名第二的以太坊的两倍多，因此仍然是加密货币领域的无可争议的王者。就去中心化而言，比特币拥有超过17000个节点，而以太坊只有略多于9000个节点。虽然这只是分析去中心化时需要考虑的一个方面，但这值得注意。再结合比特币51%攻击的理论成本每小时超过100万美元，我们可以理解为什么使用比特币作为安全层一直在社区中进行长时间的讨论和审议。重点项目：Babylon Babylon是一个Cosmos项目，旨在利用比特币的安全性增强Cosmos appchains和其他PoS链的安全性。Babylon试图利用比特币的时间戳功能。比特币通过对交易进行时间戳，并将其分发以形成PoW共识的基础，解决了双花问题。这些时间戳提供了交易的不可逆转的时间记录，可以帮助解决链上的安全问题。比特币还可以用于对其他链中的事件进行时间戳，这个过程称为检查点。时间戳这些事件的交易被称为检查点交易。Babylon Chain利用此功能，并定期将其他PoS网络的检查点记录在比特币区块链上，从而为交易提供了一层安全性。如果攻击者试图破坏使用Babylon Chain的PoS网络，他们将不得不攻击比特币区块链本身，从而为这些链创建了与比特币等同的安全性。Babylon首先从Cosmos Zones开始，但希望扩展到所有类型的PoS链。图12：Babylon链利用比特币时间戳功能来帮助保护其他链它是如何工作的？ ➢ Babylon使用三层架构：（1）比特币作为时间戳服务；（2）Babylon Chain作为一个Cosmos Zone，是中间层和聚合器；（3）其他Cosmos Zones作为安全性的使用者。 ➢ 参与的Zone通过IBC将检查点发送到Babylon Chain。Babylon Chain对这些检查点进行聚合，以便只需要将一个检查点流放到比特币上，即可为所有不同Zone的交易提供时间戳。 ➢ 然后将此聚合的检查点发送到比特币。比特币网络的最终确定性通常被认为是大约六个区块（约一小时），此后包含在聚合检查点中的交易可以通过比特币的完全安全性得到保护。作为回报，参与的Cosmos Zones从Babylon Chain获得具有有效性证明的比特币时间戳。 ➢ 参与的验证者还可以下载Babylon Chain区块，验证所有检查点，并确保Babylon验证者的诚实行为。图13：Babylon Chain架构应用案例： ➢ 更快的解除绑定期：由于PoS链的特性，特别是所谓的远程攻击的潜在问题，用户抵押的代币的提取（即解除绑定期）通常需要数天甚至数周。流动性质押是一种新出现的解决方案，用于缓解这个问题，尽管它也存在一些风险。使用Babylon将PoS网络的检查点发布到比特币可以将此期限从数周缩短到几个小时。技术细节可以在这里找到。 ➢ 启动新的Zone：对于那些不太愿意维护自己的验证者集或由于低代币估值而难以维护自己的验证者集的Zone来说，使用Babylon可以是利用比特币保护其链的有效方法（类似于Cosmos部分中提出的论点）。 ➢ 增加抗审查性：尽管Cosmos Zones可能容易受到超过总质押三分之一的恶意节点的审查，但Babylon Chain仍然允许这些交易被时间戳到比特币。虽然我们将从技术细节中抽象出来，但这实际上将审查的下限从34％提高到51％。 ➢ 最终确定性较慢的好处：尽管PoS链的代币解除绑定期通常很慢，但其交易的最终确定性通常非常快。相反，比特币交易的解除绑定速度更快，但最终确定性较慢（通常认为是大约六个区块，即一小时）。Babylon Chain可以利用比特币网络的完全安全性，将这种慢的最终确定性转化为优势。实质上，PoS链的客户可以在PoS区块的时间戳在比特币链内深入多个区块后再确认交易的最终确定性。即使PoS链具有相对较低的代币估值或较低的加密经济安全性，这可以通过使用比特币的安全性来保护高价值交易的安全性。风险： ➢ 需要记住的一个关键点是，Babylon Chain帮助记录比特币链中过去区块的检查点，利用比特币的强大安全性保护这些区块。新区块仍然依赖于每个单独PoS网络的验证者，既不是Babylon Chain也不是比特币可以对这些区块提供保护的责任。 ➢ 尽管仍处于测试网阶段，但Babylon Chain架构可能存在一定程度的中心化。随着主网的临近，这一方面应该受到仔细监控和考虑。集成和时间表： ➢ Babylon已经与28个市值总计超过15亿美元的链进行了集成。这些包括大部分顶级的Cosmos appchains，如Osmosis、Injective、Akash、Juno、Secret Network、Evmos、Stride、Sei等等。 ➢ Babylon测试网于3月上线。他们计划在夏季发布另一个测试网，然后在年底前发布主网。考虑到Babylon的混合模型，它结合了PoS和PoW，并通过IBC进行通信，我们可以将其视为试图利用以太坊、比特币和Cosmos的最佳部分。这是一种有前景的新型区块链设计方法，依赖于现有平台的关键特性。值得关注的是，如何在当前的Cosmos合作伙伴中实施这种方法，并且团队能否成功扩展到包括其他PoS网络，这将是一个有趣的观察点。重点项目：Stacks Stacks视自己为比特币的一层，并且实质上是一种旨在作为比特币智能合约的二层区块链。Stacks使用STX代币支付交易费用，并激励Stacks矿工。此外，它依赖一种新颖的“Proof of Transfer”（PoX）共识机制。 “Proof of Transfer”（PoX） ➢ PoX试图复用比特币矿工已完成的工作，用于保护Stacks。 ➢ 一方面，PoX矿工使用（之前挖掘的）BTC对区块进行竞标，赢家以STX作为区块奖励。获胜的矿工获得了提交新区块到Stacks区块链的权利。 ➢ 另一方面，"stackers"（即质押者）可以质押他们的STX参与PoX共识，并获得BTC奖励作为服务的回报。 ➢ 这样，PoX复用了比特币矿工已完成的工作，不消耗大量能源，并可以向STX质押者支付BTC奖励。它如何使用比特币的安全性？ ➢ 所有Stacks层智能合约和交易的哈希值都记录在比特币区块链上并结算。这个过程是Stacks将其历史记录到比特币链上，从而继承其安全性的方式。下一步是什么？ ➢ 2023年第四季度将推出Stacks Nakamoto版本，实现两个关键功能：sBTC和更高的比特币最终确定性。 sBTC：这将引入一个信任最小化、非托管的双向锚定系统，允许用户将BTC从L1桥接到Stacks层的sBTC。用户将能够将BTC发送到L1上的多签钱包（由一组“stackers”去中心化控制，他们锁定了他们的STX以保护Stacks链），并在Stacks上铸造相同数量的sBTC。然后，可以将这些sBTC用于DeFi、NFT等。更高的比特币最终确定性：在Nakamoto版本发布后，100%的比特币安全性将决定Stacks层的最终确定性。实际上，这意味着要撤销Stacks链上的交易，攻击者必须针对比特币进行攻击，这是一项非常昂贵且具有物流难度的过程。这将为Stacks交易增加另一层安全性。在Stacks上的项目 ➢ 自2021年主网上线以来，许多项目已在Stacks上启动，包括比特币名称系统（"BNS"）、Alex、Hiro钱包等。 ➢ 随着Nakamoto版本提高安全性并通过去中心化的方法访问L2上的比特币资金，我们期待看到还有哪些项目将在Stacks上构建或部署。七、结语 L1链不断寻求有意义地累积价值的方法，而较小的项目继续在激励和维持有效的去中心化验证者集方面遇到困难。以太坊L2的推出和成功表明，出售安全性可以成为L1链的主要收入来源。因此，其他链已经注意到并加入了竞争。 Cosmos就是一个显著的例子，它转向通过为应用链提供安全性并收取费用来积累其生态系统和ATOM代币的价值。Osmosis也注意到了这一点，并通过其Mesh Security计划明显想要分一杯羹。利用比特币来保护其他链的故事迄今尚未大规模展开，尽管Babylon和Stacks带来了可能会推动这一市场的新创新。我们仍处于将安全性作为L1链主要价值积累来源的探索阶段，这很可能成为垄断市场。最去中心化且最大的区块链将最难受到攻击，这很可能成为最有吸引力的安全层。对区块链提供安全性的需求增加将提高其原生代币的价值，进一步吸引验证者来帮助维护网络并分享其费用市场。这反过来应该导致进一步的去中心化，从而启动一个良性循环。正如人们所说，流动性引发流动性。来源：金色财经

金色财经2023-06-25

加密货币是史上最大骗局？爱好者和批评者的十年恩怨史

以太坊的争论仍在继续，以太坊是一种允许编程智能合约的区块链，导致我（也很可能是你）相信它会在加密世界中提供革命性的用例。然而，具有讽刺意味的是，以太坊的第一个主要用例是创造更多的加密代币，从而导致了首次代币发行（1C0）热潮时代的带来。企业开始创建自己的代币，发布白皮书解释其项目目标，然后向公众出售这些代币。有些代币是模仿品，有些是公然的骗局，但这并没有阻止人们的投资，希望在代币价值上涨后将其出售并获利。例如，“耶稣币”(Jesus Coin) ，旨在呼吁分散耶稣的权力，并希望成为所有基督徒所采用的货币。 1C0 热潮还引发了加密世界与现实世界名人之间“结盟”。弗洛伊德·梅威瑟 (Floyd Mayweather) 和 DJ Khaled 等有影响力的名人都通过推广 Centra Tech 的代币来获得报酬，但该项目后来被证明是骗局。即便 CEO 甚至不是一个真人，他们还是筹集了 3200 万美元。尽管诈骗活动有所增加，但加密货币爱好者仍在不断寻找潜在的新用例，以证明加密货币的价值会不断增加。这就是 NFT。 NFT：数字艺术的新时代<>诈骗的新时代 NFT 的通常被认为是数字艺术家在区块链上将作品货币化的新方式。理论上，艺术品的所有权可以通过区块链来验证。最著名的例子是数字艺术家 Michael Winkelmann（又名 Beeple），他以 6930 万美元的价格出售了他的前 5000 张日常作品的拼贴画 NFT，名为《Everydays：The First 5000 Days》。此次拍卖是数字艺术史上规模最大的拍卖之一。然而，你可能没有听说过这个部分：该艺术品 NFT 的买家是 Vignesh Sundaresan，一位加密货币企业家，此前曾与 Beeple 共同创立了一家名为 Metapurse 的加密货币投资公司。在斥资 6930 万美元购买 NFT 之前，Metapurse 已经用超过 220 万美元的资金购买了更多 Beeple 的 NFT。随后，Metapurse 将 Beeple 的 NFT 捆绑在一起，将其放入虚拟博物馆中，并发行了一种名为 B20 代币，持有该代币代表了你拥有虚拟博物馆的部分所有权。批评者认为，6930 万美元的天价交易主要是为了抬高 B20 代币价值的营销噱头，从而操纵市场。的确，目前 B20 的价格已经下跌了 99.66%，并且 Metapurse 的 Twitter 账户也是一片寂静。 NFT 市场也因高度投机而受到批评，大多数 NFT 本质上只是区块链上的一组数据，其中包含其他任何人都可以访问的图像链接。批评者认为这不是真正的所有权，NFT 主要被用作投机，从而推动更多资金进入加密货币市场。 David Gerard 在他撰写的关于“加密货币为什么不好”的书中，总结了 NFT 的欺诈行为：告诉艺术家可以赚取有大量资金告诉艺术家需要持有加密货币作为手续费才能赚钱的确有一些艺术家通过 NFT 赚了钱但你可能不会是赚钱的那一个 DeFi：革传统金融的命<>去中心化的“海市蜃楼” 2020 年，DeFi Summer 来袭，DeFi 领域实现了大幅增长，但因其缺乏真正的去中心化和脆弱性而受到多个方面的批评。批评者包括莱特币 LTC 的创始人 Charlie Lee 和国际清算银行（BIS）等。 DeFi 悖论我还记得在 2020 年的时候，Lee 发推文说他不相信 DeFi。Lee 指出，DeFi 缺乏真正的去中心化，而这是区块链的基本原则，解决 DeFi 领域频繁的黑客攻击需要更多的中心化。事实上，DeFi 在 2020-2021 年确实面临一些技术限制，导致愿景与实际之间的脱节变得越来越明显： DeFi 面临 Gas 费用过高的问题，降低了对低资本用户的吸引力 DeFi 的 De（去中心化）水平越来越值得怀疑，因为在所有协议中，团队都在集中控制开发和更新更重要的是，DeFi 协议及其治理由少数富有的“持币巨鲸”所主导，其中大部分是协议创始人一切都超额抵押，增加资金机会成本在交易、杠杆和合成资产方面，DeFi 远远落后于其想要取代的中心化平台区块链的不变性意味着用户与 DeFi 协议交互的错误是不可逆转的，代价高昂。在 DeFi 此后的三年发展中，有很多新的协议都在试图改变这些问题。但有趣的是，最初以“让有银行的人去银行化”为使命的 DeFi，现在似乎优先考虑追求更高的收益率，而不是其最初的目的。权力下放的幻想为各国央行服务的国际金融机构 BIS 也在其 2021 年季度报告中对 DeFi 的去中心化水平提出了质疑。该组织认为 DeFi 的完全去中心化是一种幻想：由于不可避免的中心化治理需求和区块链共识机制权力集中的趋势，DeFi 存在“去中心化幻想” DeFi 固有的治理结构是公共政策的自然切入点（事实证明，已有多个 DAO 被起诉）由于高杠杆、流动性错配、内在互联性以及缺乏抗风险能力，DeFi 非常脆弱。 BIS 认为，这三个方面使得 DeFi 生态系统特别容易受到金融不稳定所带来的冲击。 DeFi 中的杠杆：一把双刃剑尽管大多数 DeFi 都倡导超额抵押，但 DeFi 用户对杠杆的使用引发了担忧。（在一笔 DeFi 交易中借入的资金可以在其他交易中被重新用作抵押品）这使得投资者能够在一定数量的抵押品上建立越来越大的敞口，虽然这在牛市中有利，但在熊市或市场低迷期间可能会导致重大损失。 “加密货币是一种邪教” 此外，加密货币社区文化经常被比作“邪教”，例如，比特币最大化主义者和以太坊爱好者等派系都会宣扬他们不同的愿景。彭博社的文章《加密货币寒冬的故事》描述了加密货币社区如何在熊市期间保持热情。加密货币研究员 Molly White 将加密货币社区称为是“掠夺性”的，被誉为“全女性主导项目”的 Fame Lady Squad NFT 实际上是由三名白人男子创建的。《金融时报》的专栏作家 Jemima Kelly，多次将加密货币称为“邪教”：在加密货币社区中，一切都充满乐观情绪，让你保持在狂热之中。你肯定非常熟悉的流行语，比如“Hodl”和“Wagmi”(鼓励加密货币持有者不论面对何种风雨，都要继续持有代币)，在外人看来，听起来有点怪异。一些持有者通过说“我们还早”，向其他持有者保证他们没有错过致富的机会。那些即使有理由出售代币但仍持有代币的人，会被称赞为拥有“钻石手”。在加密货币社区中，批评常常被视为“FUD”（恐惧、不确定性、怀疑），或者被诸如“你根本不明白”之类的言论所驳回。批评者常常遭到断然拒绝，被回以“享受贫穷的乐趣”。骗局，不是骗局？取决于未来总体而言，“反加密运动”拥有大量追随者，即加密货币批评者正在增加。例如，Reddit 子版块 Buttcoin 拥有 15.9 万会员，他们聚集在一起的目的只是想要一起庆祝加密货币的最终失败。他们的座右铭：“Buttcoin - 这是一个骗局，我们对此很诚实！” 有趣的是，加密货币爱好者和批评者都在诈骗、中心化和拉高抛售等问题上都达成了共识。骗局，不是骗局？区别在于未来。作为加密货币的支持者，我相信我们可以塑造一个更健康的生态系统，并让批评者相信区块链确实能为改善社会带来独特的好处。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经

金色财经2023-06-25

深入剖析ZKML赛道：智能合约智能性的下一步

VM 的中间表示转换为不支持浮点运算的编程语言。LinearA 计划支持使用域算术的 Circom 和使用有符号和无符号整数算术的 Solidity。 Daniel Kang 的 zkml 是一个基于他在《Scaling up Trustless DNN Inference with Zero-Knowledge Proofs》论文中的工作构建的 ML 模型执行证明的框架。在撰写本文时，它能够在约 5 GB 的内存和约 16 秒的运行时间内证明一个 MNIST 电路。在更广义的模型到证明编译器方面，有 Nil Foundation 和 Risc Zero。Nil Foundation 的 zkLLVM 是一个基于 LLVM 的电路编译器，能够验证用流行编程语言（如 C++、Rust 和 JavaScript/TypeScript 等）编写的计算模型。与这里提到的其他模型到证明编译器相比，它是通用的基础设施，但仍适用于复杂的计算，如 zkML。当与他们的证明市场结合使用时，这可能尤为强大。 Risc Zero 构建了一个通用的 zkVM，针对开源的 RISC-V 指令集，因此支持现有成熟的语言，如 C++和 Rust，以及 LLVM 工具链。这允许在主机和客户 zkVM 代码之间实现无缝集成，类似于 Nvidia 的 CUDA C++工具链，但是使用 ZKP 引擎代替 GPU。与 Nil 类似，使用 Risc Zero 可以验证 ML 模型的计算轨迹。 02 广义证明系统证明系统的改进是使 zkML 取得成果的主要推动力，特别是自定义门和查找表的引入。这主要是由于 ML 对非线性的依赖。简而言之，非线性是通过激活函数（例如 ReLU、sigmoid 和 tanh）引入的，这些激活函数应用于神经网络中线性变换的输出。由于数学运算门的限制，这些非线性在 zk 电路中实现起来具有挑战性。按位分解和查找表可以通过将非线性的可能结果预先计算到查找表中来帮助解决这个问题，有趣的是，这在 zk 中的计算效率更高。出于这个原因，Plonkish 证明系统往往是 zkML 最受欢迎的后端。Halo 2 和 Plonky 2 及其表式算术方案可以通过查找参数很好地处理神经网络非线性。此外，前者拥有充满活力的开发人员工具生态系统和灵活性，使其成为包括 EZKL 在内的许多项目的实际后端。其他证明系统也有其优势。基于 R 1 CS 的证明系统包括 Groth 16 ，因其小型证明尺寸而闻名，以及 Gemini，因其处理极大电路和线性时间验证器而闻名。基于 STARK 的系统，例如 Winterfell 证明器/验证器库，尤其在通过 Giza 的工具将 Cairo 程序的追踪作为输入，并使用 Winterfell 生成 STARK 证明来验证输出的正确性时，非常有用。 03 zkML 特定的证明系统在设计能够处理先进的机器学习模型的复杂、电路不友好的操作的高效证明系统方面已经取得了一些进展。基于 GKR 证明系统的 zkCNN 和基于组合技术的 Zator 等系统往往比通用证明系统更具性能，这一点在 Modulus Labs 的基准测试报告中有所体现。 zkCNN 是一种使用零知识证明来证明卷积神经网络正确性的方法。它使用 sumcheck 协议来证明快速傅里叶变换和卷积，具有线性的证明时间，比渐近计算结果更快。已经引入了几个改进和泛化的交互证明，包括验证卷积层、ReLU 激活函数和最大池化。根据 Modulus Labs 的基准测试报告，zkCNN 特别有趣的地方在于它在证明生成速度和 RAM 消耗方面优于其他通用证明系统。 Zator 是一个旨在探索使用递归 SNARK 来验证深度神经网络的项目。验证更深层次模型的当前限制是将整个计算轨迹适应单个电路中。Zator 提出使用递归 SNARK 逐层进行验证，可以逐步验证 N 步重复计算。他们使用 Nova 将 N 个计算实例减少为一个可以通过单个步骤进行验证的实例。采用这种方法，Zator 能够对具有 512 层的网络进行 SNARK，这与大多数当前的生产 AI 模型一样深。Zator 的证明生成和验证时间仍然对于主流应用案例来说过长，但他们的组合技术仍然是非常有趣的。应用领域鉴于 zkML 处于早期阶段，其关注点主要集中在上述基础设施上。然而，目前也有一些项目致力于应用开发。 Modulus Labs 是 zkML 领域中最多样化的项目之一，他们既开展示例应用，也从事相关研究。在应用方面，Modulus Labs 通过 RockyBot（一个链上交易机器人）和 Leela vs. the World（一个人类与经过验证的链上 Leela 国际象棋引擎对战的棋盘游戏）展示了 zkML 的用例。该团队还进行了研究，编写了《智能的代价》，对不同模型规模下的各种证明系统的速度和效率进行了基准测试。 Worldcoin 正在尝试应用 zkML 来创建一个保护隐私的人类身份证明协议。Worldcoin 使用定制硬件处理高分辨率虹膜扫描，并将其插入到 Semaphore 实现中。然后可以使用该系统执行诸如成员资格证明和投票等有用操作。他们目前使用受信任的运行时环境和安全的安全区域来验证相机签名的虹膜扫描，但他们最终的目标是使用零知识证明来验证神经网络的正确推理，以提供加密级别的安全保证。 Giza 是一种协议，采用完全无信任的方法在链上部署 AI 模型。它使用包括 ONNX 格式表示机器学习模型、Giza Transpiler 用于将这些模型转换为 Cairo 程序格式、ONNX Cairo Runtime 用于以可验证和确定性的方式执行模型，以及 Giza Model 智能合约用于在链上部署和执行模型的技术堆栈。尽管 Giza 也可以归类为模型到证明编译器的类别，但他们作为一个 ML 模型市场的定位是目前最有趣的应用之一。 Gensyn 是一个分布式硬件供应网络，用于训练 ML 模型。具体而言，他们正在开发一个基于梯度下降的概率审计系统，并使用模型检查点来使分散式 GPU 网络能够为全尺度模型提供训练服务。尽管他们在这里的 zkML 应用非常特定于他们的用例——他们希望确保当一个节点下载和训练模型的一部分时，他们对模型更新的诚实性——但它展示了将 zk 和 ML 相结合的强大力量。 ZKaptcha 专注于 web3 中的 bot 问题，为智能合约提供验证码服务。他们目前的实施让最终用户通过完成验证码来生成人类工作的证明，验证码由他们的链上验证程序验证，并通过几行代码由智能合约访问。今天，他们主要只依赖于 zk，但他们打算在未来实现 zkML，类似于现有的 web2 验证码服务，分析鼠标移动等行为以确定用户是否是人类。鉴于 zkML 市场还很早，许多应用程序已经在黑客马拉松级别进行了试验。项目包括 AI Coliseum，一个使用 ZK 证明来验证机器学习输出的链上 AI 竞赛，Hunter z Hunter，一个使用 EZKL 库来验证带有 halo 2 电路的图像分类模型输出的照片寻宝游戏，以及 zk Section 9 ，它将 AI 图像生成模型转换为用于铸造和验证 AI 艺术的电路。 zkML 面临的挑战尽管在提高和优化方面取得了飞速的进展，但 zkML 领域仍然面临一些核心挑战。这些挑战涉及技术和实践等方面，包括：以最小的精度损失进行量化电路规模，特别是当网络由多个层组成时矩阵乘法的高效证明对抗攻击量化是将浮点数表示为定点数的过程，大多数机器学习模型使用浮点数表示模型参数和激活函数，在处理 zk 电路的域算术时，需要使用定点数。量化对机器学习模型的准确性的影响取决于所使用的精度级别。一般来说，使用较低的精度（即较少的比特数）可能会导致准确性降低，因为这可能引入舍入和近似误差。然而，有几种技术可用于最小化量化对准确性的影响，例如在量化后对模型进行微调，以及使用量化感知训练等技术。此外，zkSummit 9 上的一项黑客马拉松项目 Zero Gravity 显示出，针对边缘设备开发的替代神经网络架构（例如无权重神经网络）可以用于避免电路中的量化问题。除了量化之外，硬件是另一个关键挑战。一旦通过电路正确地表示了机器学习模型，由于 zk 的简洁性，验证其推理的证明将变得廉价且快速。这里的挑战不在于验证者，而在于证明者，因为随着模型规模的增长，RAM 消耗和证明生成时间会迅速增加。某些证明系统（例如使用 sumcheck 协议和分层算术电路的基于 GKR 的系统）或组合技术（例如将 Plonky 2 与 Groth 16 相结合，Plonky 2 在证明时间方面效率高但对于大型模型的高效证明大小较差，而 Groth 16 在复杂模型的复杂度上不会导致证明大小增长）更适合处理这些问题，但在 zkML 项目中管理权衡是一个核心挑战。在对抗攻击方面，仍然有待努力。首先，如果一个无信任的协议或 DAO 选择实施一个模型，在训练阶段仍然存在对抗攻击的风险（例如训练模型以在看到特定输入时表现出特定行为，这可能被用来操纵后续的推理）。联邦学习技术和训练阶段的 zkML 可能是最小化这种攻击面的一种方式。另一个核心挑战是当模型保护隐私时存在模型盗窃攻击的风险。虽然可以混淆模型的权重，但在给定足够的输入输出对的情况下，从理论上讲，仍然有可能反向推导出权重。这主要是对小规模模型的风险，但仍然存在风险。智能合约的可扩展尽管在将这些模型优化为在 zk 的限制条件下运行时存在一些挑战，但改进工作正在以指数速度进行，一些人预计在进一步的硬件加速下，我们很快就能与更广泛的机器学习领域达到同等水平。为了强调这些改进的速度，zkML 从0x PARC 在 2021 年展示了如何在可验证电路中执行小规模 MNIST 图像分类模型的演示，到 Daniel Kang 在不到一年后为 ImageNet 规模的模型做同样的工作的论文。在 2022 年 4 月，这个 ImageNet 规模的模型的准确性从 79% 提高到 92% ，并且像 GPT-2 这样的大型模型在近期内有望成为可能，尽管目前的证明时间较长。我们认为 zkML 是一个丰富而不断发展的生态系统，旨在扩展区块链和智能合约的能力，使其更加灵活、适应性强和智能化。尽管 zkML 仍处于早期开发阶段，但它已经开始显示出有希望的结果。随着技术的发展和成熟，我们可以期待在链上看到更多创新的 zkML 用例。来源：金色财经

金色财经2023-06-24

Vitalik Buterin人物志：既乃孤岛又为信号塔

位年仅19岁的年轻人坚持以内置图灵完备编程语言为核心理念，致力于打造一个创新的区块链平台。经过数年的努力和奋斗，以太坊成功地实现了这一愿景，为世界带来了一种开放、灵活且具有无限可能的数字资产平台。作为一个公共区块链平台，以太坊的成功离不开一个重要人物的努力，即以太坊的创始人 Vitalik Buterin。本期《AIO News人物》栏目将带大家近距离了解关于 Vitalik Buterin 的故事。本期人物：Vitalik Buterin 孤岛 Vitalik Buterin，1994年出生于俄罗斯的一个IT程序员家庭。在他4岁时，Vitalik 收到了人生中的第一台计算机，这台电脑成为了 Vitalik 展现天才属性的起点。年仅4岁，他就踏上了编程之路。然而，即使是天才儿童也不能拥有完美的家庭。在Vitalik 5岁时，他的父母离婚了。离婚后，他的父亲带着他移民到加拿大多伦多。这个搬到地球另一端的决定，让年幼的 Vitalik 陷入了一个完全陌生的环境。因为语言不通，他不得不去不同语言的托儿所。对于仅有6岁的他来说，这是一个巨大而痛苦的适应过程。但幸运的是，即使面临两次重大的人生变故，Vitalik 的天赋仍未消失。在小学三年级时，Vitalik 展现出超凡的数学才能，他的心算速度超过同龄人一倍。7岁那年，Vitalik 已经开始使用计算机进行娱乐，他独自创建了一个由小兔子构成的世界，并将其命名为"兔子百科全书"。在 Vitalik 主宰的这个世界中，充满了数学、图表和计算。12岁时，Vitalik 已经可以使用C++编程语言编写简单的游戏来娱乐自己。尽管 Vitalik 在数学和编程方面展现出非凡的才能，但他的父亲曾非常担心："Vitalik 非常聪明。但成长之路并非一帆风顺。他的思维一直运转得很快，很难与人交流，直到9岁或10岁才开始说话。那时我非常担心。但之后我意识到，既然如此，就只能给他更多的关爱。” 在 Vitalik 的成长过程中，他的智慧和创造力使他成为了一座孤岛，孤独但独立。 Vitalik 远离了同龄人的世界，却不断探索自我，寻找着自己的道路和梦想。他在孤独中不断成长，如一座孤岛，矗立于无尽的大海，但在内心深处蕴藏着无穷的力量。第一颗信号和其他天才一样，Vitalik 有着独树一帜的认知世界的方式，这种特质也深深地影响了其与他人的交往和沟通方式。尽管他在数学和计算机领域的技术无可挑剔，但 Vitalik 在社交技能上的表现却几近于无。在步入高中之前，Vitalik 的身影一直孤独地游荡在校园里，他像是一个被困在孤岛上的人，无法与同龄人的社交世界相融合。现实生活中的孤独感淹没了 Vitalik，他一直在寻找一种寄托，一种能够让他忘记孤独的方法。于是，他沉溺于暴雪公司的《魔兽世界》游戏，游戏中的技能和角色成为了他的快乐源泉。然而，三年后，他最爱的游戏角色的技能被暴雪公司移除，多次抗争无果后，他对这款游戏以及花费了三年心血的角色感到绝望，决定放弃。并开始寻找一种打破这种中心化网络集权的方法。不过幸好，在游戏世界遭到重大打击的 Vitalik，开始通过互联网世界学会如何与他人社交并建立联系。 “而且，这就是他进入整个加密货币和比特币领域的时候。”Vitalik 的父亲回忆道。加密货币成为了 Vitalik 的救赎，让他从困境中逐渐解脱出来。他变得开朗健谈，学会了与同龄人的交流沟通，享受着社交带来的欢愉。在与网友们热烈讨论加密货币时，Vitalik 的脸上总是闪烁着兴奋的光芒，神采飞扬。如果计算机是 Vitalik 孤独童年中唯一的慰藉，那么加密货币就是他开启社交大门的神奇钥匙，也是他通过自己的方式连接外部的第一颗信号。通过探索加密货币领域，Vitalik 发现了这个领域中蕴含的巨大潜力，为了揭开加密货币的神秘面纱，尘封已久的“Vitalik 孤岛”向外界发出了强烈的信号，渴望与更多志同道合的人交流学习。通过提问，他不断汲取着新知识，让这片未知的领域在他眼前逐渐清晰。加密货币成为了 Vitalik 与外界交流的桥梁，让他在这个社区中结识了众多志同道合的朋友。他们互相学习、分享经验，共同探索着这个崭新的领域。而这些宝贵的经历最终催生了 Vitalik 的开创性想法——创建一个全新的区块链平台，也就是以太坊。第二颗信号虽然加密货币为 Vitalik 打破了自身的局限，但他并未因此将自己的视野局限于比特币这个领域。相反，他以一种更为宏大的视角，提出了一个全新的理念，这个少年天才却有着与众不同的见解，他深信只有通过创造一种新技术，才能真正地释放比特币的潜力。这种新的技术将能够提供更高的效率和灵活性，以满足当前比特币硬件和软件的需求。基于此，Vitalik 在19岁时写了一篇白皮书，详细介绍了他的新项目以太坊。在白皮书中，Vitalik 提出了一个新的架构、新技术和新应用，这些都将成为以太坊的重要组成部分。在这份白皮书之中，他将自己的愿景倾注其中，仿佛是在一座孤岛上放飞了一颗信号，期望被全世界看到并获得认可。正如 Vitalik 所期望的那样，以太坊白皮书一经发布，就引起了广泛关注，Vitalik 的想法在比特币社区中获得了广泛的好评。社区成员纷纷肯定 Vitalik 白皮书的创新性、实用性和可行性，并对以太坊未来的发展充满期待。 Vitalik 的理念无疑是令人振奋的，因为通过创造一种全新的编程语言，我们可以解放开发者的手脚，让他们专注于自己的核心项目，并且能够快速实现创意和想法。同时，这种新的编程语言还应该具备高质量、可扩展性和可维护性等特点，以便让开发者更加信赖和依赖它。藉此，Vitalik Buterin 借以太坊白皮书向外界传递出第二颗信号，其赋予了他对构建一个去中心化、平等、高效且值得信赖的世界的期望。第三颗信号在社区成员的大力支持下， Vitalik Buterin 下定决心将以太坊白皮书中的愿景变为现实。 2015年6月，第一版以太坊发布，取名 Frontier。这也标志着 Vitalik Buterin 向全世界发布了自己的第三颗信号，将自己的愿景“构建一个去中心化、平等、高效且值得信赖的世界”付诸行动。所有承诺给早期投资者的以太币被顺利地交付，开发者们也开始在以太坊上编织他们的梦想。正如 Vitalik Buterin 的初衷，以太坊成功地为用户提供一个数字化、智能化的、透明化的去中心化媒介。在以太坊中的智能合约中用户可以编写任何自己想要的合约，具有最高的通用性和可塑性。但是，这同时也会导致包括安全漏洞在内的所有漏洞都可见，并且可能无法迅速修复。这颗来自 Vitalik 的第三颗信号的一经发出便引发了巨大的回声，以太坊一度成为全球范围内最受关注且应用广泛的区块链平台之一，引发了分布式应用和智能合约发展的新浪潮。信号塔建成孤岛连接世界从与世界格格不入的天才少年，到将区块链推上浪潮之巅的开拓者。Vitalik Buterin 成为人们心中的V神。然而世上没有一帆风顺的成功，作为全世界市值仅次于比特币的加密货币——以太坊自诞生以来就面临着各种危机和质疑。在2016年5月的一个黑暗夜晚，以太坊的去中心化组织 The DAO 成为了黑客攻击的受害者。这场攻击利用了 The DAO 的代码漏洞，导致价值5000万美元的以太币被盗。这起事件不仅引发了投资者对智能合约安全性的疑虑，更让以太币的价值在一夜之间从20美元跌至10美元，导致全球市值蒸发了5亿美元。危急存亡之际，Vitalik Buterin 毅然决定舍卒保车，为了让用户挽回损失，社区发起公开投票，助用户找回了所有丢失的以太币。然而，这一做法却引起了众人的不满，甚至导致了以太坊内部的分裂。Vitalik Buterin 带领的一部分人坚持更新漏洞，运行新链，他们自称以太坊（ETH）；而另一部分人则是以太坊经典（ETC），他们选择继续维护原有的以太坊。杀不死他的，只会让他更强。在危机的波澜壮阔中，Vitalik Buterin 以无畏的勇气，明智的决断，让以太坊乘风破浪，挽狂澜于既倒。在这场战役中，Vitalik 与暴雪公司做出了截然相反的选择，倾力保护用户的权益，不让渡他们的利益。正是因为 Vitalik 始终如一地追求梦想，心怀理想，致力于为用户构建一个数字化、智能、透明的去中心化平台。近几年，以太坊的技术日益成熟，稳步发展，赢得了全球的赞誉。而原本市值跌落的以太币，也如春笋般勃发，在一年半的时间里暴涨至1500美元，升值达300倍。 Vitalik Buterin，这座曾孤独伫立于海洋的岛屿，犹如神迹般地建起以太坊的信号塔，高耸入云，将信号的光芒传送至世界的每一个角落。孤岛连接世界，信号塔点亮，如同普鲁斯特笔下的"时光旅行者"一般，人们得以穿越茫茫大海，彼此相通。新信号鲜花和掌声并没有改变 Vitalik Buterin，他还是曾经的那个少年，坚定不移的打造一个去中心化、绝对平等，充满效率和信任的世界。所以当他发现有些人们利用以太币投机发财时，再次发出信号：希望所有以太坊的用户成熟起来，以太币不能沦为人们投机生财的“郁金香”。与此同时，Vitalik Buterin 并没有沉醉于以太坊的成功之中，而是敏锐地察觉到了以太坊的不足之处：高昂的交易费用以及种种可用性的障碍仍然存在。他提出：“如果我们真的想完全实现这一愿景，还有许多工作需要做。”并且他对此充满了信心：“软件开发的时间总是比预期的长，所以虽然有所延迟，但也无妨。我们越早完成这些工作，以太坊就能够更好地实现其最初愿景的更大部分。” 关于以太坊的未来发展，Vitalik 近期发布了一篇文章，提及三个主要的技术过渡，分别是 L2 扩展过渡、钱包安全过渡和隐私过渡。对 Vitalik 而言，最重要的仍然是方便用户理解：“我们需要确保用户可以轻松访问最新视图，了解他们当前的资产是什么，以及为他们发布了哪些消息。” Vitalik 年轻时孤独地置身于一片岛屿之上，但他天赋异禀，利用独特的成长经历，最终在自己钟爱的领域取得了巨大的成就。如今，他已成为区块链领域的领袖人物，他所开发的以太坊平台已经成为区块链技术的重要应用之一。在这片孤岛上，Vitalik 建立了一座信号塔，如一座连接世界各地人们的桥梁，提供了一个全球通用的去中心化网络。人们可以在无需信任第三方的情况下进行交易和互动，这使得网络更加安全、公正。他隐匿于无垠大海，却又向世界发出独特的震颤。既乃孤岛，又为信号塔。 - THE END - 来源：金色财经

金色财经2023-06-23

在Filecoin上做什么？Filecoin生态项目体验与启示

永久存储，用户可以自动延长存储期限可编程存储市场?为存储用户提供可操作性更强的产品，用以支持存储产品的丰富形态，例如设计存储优惠、批量购买折扣、触发一定条件自动退款等等。存储自动化（复制和修复）??保障存储网络的数据安全液体质押，采用POS机制释放质押的奖励部分声誉和 QoS 系统?展示矿工运行状况，为存储用户选择矿工提供评判标准去中心化计算?将计算作业推进到边缘无需信任的 FIL+ 公证人??替代现有的公证人审核机制 KYC 和索赔证明，通过零知识证明实现不泄露身份信息的情况下获得身份证明去中心化数据聚合器??将零散数据聚合成32G&64G单位扇区存储提供商的保险?为矿工提供保险服务，以防止运行故障，需要有帮助矿工从故障中恢复的能力访问控制，通过对数据的访问控制实现付费访问用户友好的名称，例如ENS的域名服务，简单好记的名称区块链基础去中心化交易所和交易所超额抵押贷款?存入FIL质押获得另外一种资产，例如AAVE、Compund 令牌桥，需要EVM 链、Move 链和 Cosmos 链的桥，以便将来自其他生态系统的包装代币纳入其中通用跨链桥，Filecoin与其他链的代码进行交互预言机价格预言机，提供Filecoin链上代币间的兑换价格可检索语言机?保证数据检索稳定性，数据检索不通将对矿工予以惩戒 Filecoin需要解决的核心问题 Filecoin的愿景是提供一个可用的去中心化存储网络DSN，在这个网络中，SP发布存储容量接单，存储用户选择SP提供服务。截止目前，Filecoin网络提供了11Eib的原值存储空间，可以视为web3应用数据存储的天然仓库，为DApp的开发实现完全去中心化运行提供了可行性。但是Filecoin的存储空间利用率并不好，虽然推出了公证人分配DataCap的机制，但是也很难保证数据的有效性。解决这个的核心问题不在于审核机制，而在于Filecoin存储和检索网络的可用性。当Filecoin的存储空间和检索网络实现安全、稳定、可用的目标后，数据真实性的问题会立马破解。因此，提高Filecoin的存储和检索可用性是必须要解决的问题。基于这个逻辑会存在以下的几个机会： 1、Filecoin CDN加速节点 2、Filecoin检索网络，官方的Saturn项目在稳步推进中，当前已经在测试中，预计明年会正式推出 3、Filecoin存储工具套件 4、通用的模块化功能组件 5、Filecoin存储空间提供商的空间分配系统 6、不同垂直领域的数据存储和数据挖掘的应用层 7、应用层的数据存储激励等 Filecoin 是一个存储挖矿项目，技术要求比比特币和POW时期的以太坊都要高的，在生态中聚集了很多技术和资金资源。FVM推出后，项目开发活跃度很高，很多项目是在FVM推出之前就已经布局了，这是Filecoin生态发展的优势。Filecoin具备宏大的愿景，FVM上的丰富项目会让让Filecoin有更多的故事可以讲，共同的叙事终会迎来价值的释放。来源：金色财经

金色财经2023-06-23

比特币触及两个月高点后，有望继续上涨

（DApps）开发，具有广泛的采用和可编程性。然而，以太坊也面临着可扩展性问题和高交易费用的挑战。莱特币（Litecoin）：莱特币是比特币的一个分叉币，其目标是提供更快的交易确认时间和更低的交易费用。莱特币的优点包括快速交易速度和广泛的商家接受度。然而，莱特币在市场上的认可度和广泛应用方面相对较低。瑞波币（Ripple）：瑞波币是一个分布式支付协议和数字货币，旨在实现快速、低成本的国际支付。其优点包括快速交易确认时间和合作伙伴关系与金融机构的广泛合作。然而，瑞波币面临着中心化批评和与银行体系的依赖性等问题。数字现金（Digital Cash）：数字现金代表一类加密货币，旨在提供匿名和私密的交易。著名的数字现金代币包括门罗币（Monero）和达世币（Dash）。其优点包括隐私保护和匿名性，但在合规性和可接受度方面可能面临一些挑战。需要注意的是，每种加密货币都有其独特的优点和缺点，并且市场条件和技术发展也在不断变化。因此，投资者在选择加密货币时应该仔细评估其特点、用途和风险，并根据自己的需求和风险承受能力做出决策。

Heidi2023-06-23

开技术倒车？Aptos和Sui其实是联盟链生命取决于资本的耐心

行能力，然后在类型层面上面针对资源进行编程。 Rust是编译语言，而Move语言是解释语言，后来被Aptos和Sui等项目继承了，但是这些项目的技术逻辑是有问题的，这就决定了它在技术上是没有前途的，与Move语言本身无关。对于公链而言，Move语言不是一个好的语言，因为你如果脱离了Aptos和Sui等项目，Move语言就没法使北辰：对发者来讲，Move语言还是很有吸引力。 Steven: 有吸引力的是Aptos和Sui，你在那上面做项目就必须用Move语言，但在其它区块链上，Move语言是无法运行的。北辰：那么在这些Move语言的公链上开发的产品，是否比其它高性能公链更有优势（如Solana）？ Steven: 跟语言就没关系，从Libra开始的所有公链都是有问题的，这才是一切问题的根源。北辰：那就具体地比较一下Aptos、Sui和Linera这三个Move语言公链的技术特点，你觉得现在哪个技术上可能会更强？ Steven: 它们作为公链项目，却不是真正的区块链，或者说它们所代表的公链方向很糟糕，会引导整个区块链世界走向一个负面的技术趋势。它们整个体系是从Libra继承过来的，在此基础上有改进，但改进不大。Linera公开的技术资料比较少，我主要说一说Aptos和Sui。北辰: 那在说Aptos之前，所以我们先聊聊Libra。 Steven:Libera是一个未完成的产品，它就是一个带着版本号的关系型数据库，只是把交易作为载体，记录交易然后输出结果和账本状态的一个分布式交易结算系统。注意，它每次交易都会更新一下账本状态，这跟传统区块链完全不同的，区块链账本只会新增字段，而不会修改已有的字段。这种全局状态控制的方式适合联盟链，并不适合公链。既然它的高性能是牺牲了去中心化和安全性得来的，那么中心化系统再加一点密码学就够了，没必要用到区块链。北辰: 所以你觉得继承了Libra的Aptos也没有必要？ Steven: Aptos在实际使用当中会有一些不错的设计，比如生成账户地址之后还可以更改私钥、钱包可以多签恢复等，跟传统银行的账户恢复是一样的，但实现这些功能会带来更大的安全隐患，因为在数据结构上是有逻辑性问题的，它把分布式系统的安全级别给降下来了。北辰: 具体来说Aptos是哪些操作导致安全级别降下来？ Steven：Aptos的记账方式是把整个账户里面的key值作为可操作的数据结构，然后设立了一个时间戳来安排区块链上的执行次序，不需要在矿工之间形成广泛的共识。这是联盟链的做法，把所有节点看作一个集群来进行管理，它的共享内存池协议就相当于传统业务集群里的缓冲区。所以Aptos这么做虽然提高了运行效率，但很容易被攻击，因为时间戳是由validator（验证者）里的Leader来提出，区块时间很容易预估出来。虽然说所有的BFT算法都有这个安全性隐患，但其他采用了BFT算法的公链还是比较小心，比如以太坊转成POS机制后，所有的挖矿节点在merge阶段也用到了BFT算法，但所有节点都是处于同一个级别，由随机数决定哪些节点来打包所有的交易，这样就能够保证整条链的安全性。所以说，Aptos宣称的并行化处理的数据结构的基础逻辑就不正确——它不是按照链表结构来确定前先后次序，并以打包的方式来确定全局状态，根本就没有区块，也没有链，它只是一个关系型数据库。这也就是为什么Aptos能够修改和删除数据，因为它就不是一个区块链，跟传统的关系型数据库没什么两样。 Aptos就是一组Web2厂商的服务器集群为大家提供service，只不过为了让它看起来像是一个区块链，就给每次操作增加了状态控制，这样的话效率肯定会很高，但一定要控制节点的数量，因为节点太多的话，状态同步的效率会降下来。可以说Aptos把区块链不可能三角里的去中心化和安全性都给去掉了，那么效率也就没有意义。北辰：接下来我们聊一聊Sui吧。 Steven：Aptos和Sui都有类似的问题，那就是并不需要所有的节点都达成共识。 Aptos至少在Libera的基础上努力地往区块链的方向靠拢（虽然改变不了联盟链的本质），Sui就直接摊牌了——我就是一个分布式的智能合约的执行平台，跟区块链没什么关系。 Sui把交易属性分为简单交易和复杂交易，简单交易只要签名就结束了，而所谓复杂交易只是需要拜占庭一致就行了。也就是说，任何一笔交易只要能在系统里提交，理论上可以单独完成验证，最后只不过做一个状态同步。这真的是放飞自我，跟传统集群没什么区别，那效率必然很高了。所以Sui没有采用区块链通常处理数据一致性的做法，这根本不是创新，而是直接抛弃了区块链最基本的共识。北辰：那么传统互联网的分布式集群有没有必要去增加状态控制？ Steven: 没必要，只要保证所有服务器上的数据是一致的就可以了。北辰: 那Aptos和Sui加上了状态控制，在安全性上有没有作用？ Steven: 有一定作用，但是作用不是很强，理论上肯定会被攻击，黑客只要能够控制少量矿工就能进行攻击。但是说句实话这种情况不太会出现，因为Aptos和Sui会严格控制节点的准入门槛及数量，只能说作恶的可能性比传统区块链要大很多。北辰：所以我可以把它理解为只是一个类区块链的分布式网络，而不是区块链？ Steven: 对，是一个类区块链的集群系统，只不过给每一个操作增加了一定的状态控制。这是从Libra继承过来的，所以Aptos和Sui谁在技术上更强，我只能说Aptos在Libra的基础上做了更多的东西，而Sui更加接近于原始状态的Libra，说不上谁更强。 Solana虽然也牺牲了不可能三角里的安全性和去中心化，但至少还是做了一点创新，并且遵守区块链的全局控制、共识算法等基本原则，Aptos和Sui直接就是一个传统的关系型数据库，抛弃了区块链的基本性质。北辰: 所有的Move系公链本质上就是一个联盟链？ Steven: 是的，而且Sui都不想伪装成一个公链。北辰：国内使用联盟链主要是出于合规的考虑，我感觉是一个终将消亡而且很快会消亡的过渡产物。总之就是不同的人会为不同的智商税买单。Aptos和Sui的叙事很对那些Web2世界的人的胃口，因为他们只能够理解这些东西，他们可能连比特币、以太坊的逻辑都无法认同，觉得是虚无缥缈的愿景，而且技术又跟Web2相比差远了。这时候出现一个高性能公链，他们会出于本能上的亲近感而觉得「这玩意儿好」。基本每一轮牛市都会吸引新的一波刚从Web2过来的人，他们的智商税基本被锁定在了「高性能公链」和「大规模易用产品」这两类了，但生命周期注定短暂。不可否认，尽管是智商税，但确实能为行业吸引热钱过来。我前段时间接触到一个资本，他们在布局 Sui生态，逻辑比较简单粗暴，就是说Sui生态一定会有一个DEX或者其它的基本套件，那么你只要去投第一批里最头部的一两个，就一定会有不错的回报。怎么说呢，确实也没毛病，但这些所谓的「高性能公链」都是有生命周期的，它并不是一个真正的一个秩序输出者，它只能承接Web2的热钱和 Web3 的技术，来赚一波快钱。EOS是这样，BSC、Solana等都是如此。比如我认为Solana还没有死亡，但已经是脑死亡了，那么实际上可以宣布死亡了。 Steven: 他们没有理解区块链的本质，没有认真去看区块链世界的圣经——比特币白皮书，甚至中本聪在此之前的那些邮件中表露出来的是怎么思考的，如何去解决传统系统所不能解决的问题。北辰: 所以你是怎么看待Aptos和Sui的未来的？ Steven: 说句实话，这个比较难预估，技术无所谓，不耽误赚钱。我觉得它们是背后的大资本收割的工具，所以最终取决于资本能撑多久（如果FTX没倒，Solana也能再撑一撑）。 Aptos和Sui在技术上就是从Libra的尸体上发展出来的项目，直接拿着手上现有的技术作为卖点然后攒个项目。只是简单地说，我手上有什么技术，所以我就拿这个技术作为卖点来设计一个系统，它解决不了任何场景的落地的问题。你都没有想清楚就来做，那肯定是不正确，所以我个人认为它们没有前途。短周期内积极参与应该会有不错的收益，但它不是区块链技术发展的正确方向，甚至起了反向的作用。北辰: Aptos和Sui倒不是说什么资本的阴谋或者做的局，而是大多数参与（从项目方到资本到开发者、媒体、散户）是真的相信它代表着区块链的未来。应该说是一帮刚从Web2世界来到Web3世界的人的一厢情愿。今天我们就先聊到这里，你能不能对今天所有的观点总结一个暴论？ Steven: 总结起来就是，所有Libra系的这些项目都是用联盟链的技术来做公链，这是技术上的退化，技术本身是站不住脚的。来源：金色财经

金色财经2023-06-22

比Taproot更有用？深入探讨Mainchain的工作原理和技术特点

ain 为比特币提供了更高的扩展性、可编程性、更低的交易成本、更丰富的想象力，并促进了比特币的实际应用和生态系统的多样化发展。这对于推动加密行业的发展是具有里程碑意义的一大步。参考链接：https://link3.cc/layertwolabs 注： 1.什么是零知识证明：https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E9%9B%B6%E7%9F%A5%E8%AF%86%E8%AF%81%E6%98%8E 什么是环签名 https://www.jinse.com/blockchain/241175.html 来源：金色财经

金色财经2023-06-22

24小时热点