FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

2022 年第三季度 Web3 开发者报告详解

统计 Solana 是使用 Rust 编程语言构建的第一层智能合约开发平台。Alchemy 于 2022 年第三季度开始为 Solana 开发人员提供支持。迄今为止，Solana 的活跃开发人员团队的年增长率和年初至今已超过 1000%，API 使用量年初至今增长了 500%。 Solana 开发人员截至 2022 年第三季度的增长以下是具体数字：年初至今活跃的开发团队增长超过 1000% 活跃的开发团队年 / 年增长超过 1000% 年初至今 API 消费增长超过 500% 下载完整报告以访问其他 Web3 指标，包括：钱包和 DeFi 基础设施的增长社会基础设施增长数据基础设施增长来源：金色财经

金色财经2022-10-14

白宫报告随笔：监管框架与密码资产行业发展

意到，政府将支持新一代加密技术、交易可编程性、网络安全和隐私保护、环境影响等方面的研究。这是明智之举，资助私营企业深入研究这些领域将会颇有成效。以下是重点介绍的几个示例，其中一些是针对全球团队的，一些仅限于美国和英国： 1. https://regulationinnovation.org/techsprints/dc-regulatory-techsprint-on-aml-2/ 2. https://www.ﬁncen.gov/resources/ﬁncens-innovation-initiative 3. https://petsprizechallenges.com/ 总的来说，大家开始明确关注金融、法律、技术、数据隐私、金融稳定和人权等问题，这是个好兆头。让我们拭目以待 ;) 来源：金色财经

金色财经2022-10-14

史兴国对谈杨民道：新公链烽烟再起 move语言能开启下一轮牛市吗

。其中最受关注的，无疑是采用了Move编程语言的Libra系项目：Aptos和Sui。纵观L1的区块链技术演变，我们不难看出新的 L1 注重并行执行，上一轮周期的Solana 就在 Sealevel 的执行环境中使用。而在下轮市场中，Aptos、Sui、Linera 和 Fuel都是采用并行执行理念的项目。Move公链正在成长为杀手级应用，我还注意到，您在推特中戏称Solana市场总监跳槽至Aptos的动作为“跳仓”。但在高吞吐量的网络中，网络每秒可以处理数以万计的交易。而对于使用链并需要运行完整节点与链交互的公司却无法负担复杂的服务器来处理这种大规模的交易负载。这将推动链上用户依赖专门的 RPC 节点供应商，例如 Infura，从而导致更多的中心化。杨总是如何评价Move语言与并行理念的？并行理念是否能开启下一轮L1周期呢？并行执行引擎将如何确保去中心化？【杨民道】技术上可能等史总后面再讲，我主要从大的技术演进上说。很有意思的是加密行业的人才涌进其实是一波一波的，而且整个加密技术框架其实很多都是在2013年那段时间前后诞生的。至于从业者，很多也都是半路出家，甚至有的都不是科班搞计算工程的。其次是那时候也不存在这么多应用来推进链的技术演进和架构优化，这也是为什么其实很多人对于以太坊的EVM设计颇有诟病，这是关键一点。另外是以太坊的路线图里面的分片技术早在2014年就有提出，但实现起来难如登天。现在的分片也不是我们当时理解那个分片。其实在公链层面的整个技术迭代过程也是不断的试错过程，比如说2015年的plasma扩容失败后转向Optimism。你会发现，我们虽然一直诟病以太坊的技术演进太慢，但慢的过程也熬死了许多不靠谱的技术方案，就这么慢慢铁杵磨成针。比如说POS，说实在话，早在14年前后有一定技术知识储备的情况下也能搞，但他没有搞。我觉得原因就是以太坊自己也没有想清楚到底是否靠谱，衍生的问题能否解决。经过这么多年之后，随着Merge的开始，以太坊正式转向POS的。说实在话，哪怕我们提前五年跑POS可能也没什么意义，吞吐量也改变不了。但现在我们已经证明这个技术更成熟了，就可以搞了。所以move语言其实也代表了近来的整个市场参与的结构其实发生了巨大的变化，就像19年Solana的团队从芯片公司脱离出来创业，它的架构并行架构其实也应用了很多的芯片设计里面的一些理念。这批新公链有个很大的特点，这批人其实跟他要做的东西的契合度是更高的，不像以前一样都是半出家或转型过来的，大家都是专业人士。从一开始就是就盘算着怎么做一个更好的并行的架构、计算和设计。并行计算这块可能大部分的问题主要是在扩容这一点上，该怎么走出一条跟以太坊不一样的路径。第二点是如果没有并行的话，其实很多应用可能不一定能跑的出来的。你的架构本身其实会限制某些应用的处理。比如说以太坊这种按照一个个区块运行的方式会让某些容易被不断套利的 DeFi 很难在以太坊上跑通，性能即便提升到顶点，你也达不到像中心化服务器的承载能力。我个人觉得像Sui用的技术在某种程度其实已经没有区块这个概念了。如此会导致有很多我们在传统有区块的、按照时间轴走的区块链上难以运转的很多应用在Sui上能够浮现出来。我认为并行计算除了扩容之外，还有很多产品在逻辑就对其有需要。并行架构定型后，链的吞吐量会有一个更大的扩张，当然以太坊也可能会将Roll Up也接入并行，这都是有可能的，包括接入move语言、接入Aptos的虚拟机等。这恰是Layer1的技术竞争中最有意思的一点，并非技术厉害就能赢得竞争，而是看技术本身是否符合我们的需求。目前看来，并行架构在在下一步牛市对非金融的应用赋能会比传统架构上要好的多，在资产安全性角度来说也会更好。这也是为什么越后推出的公链都会基于前辈链，无论从语言上、虚拟机上还是数据结构上做很多总结反思，然后提出新的这个框架，这个框架在设计角度上当然会更加合理，但是不等于它们就一定能赢得这个市场。很多人都小看了以太坊生态的进化程度，曾经率先跑出POS生态的竞争者根本无法比肩以太坊的高度。所以我觉得技术演不一定要做的早，做的快，而是在技术成熟时恰到好处的升级，以太坊就是最好的例子。至于中心化问题，并行架构肯定会迸发更多新应用，但不会导致更加中心化。史总是并行技术大咖，在史总看来，这些新公链项目的下一步会怎么走？Move公链会成为其他公链的杀手吗？【史兴国】在move语言出来之后，我们也非常关注。在我们团队分析过之后，至少在我们看来，它目前不具备成为其他公链杀手的潜力：如果要比肩其他公链，move语言至少解决现在公链面临的一些问题，比如扩容、安全性、信用域等等。但是事实上，现在使用move的这四个项目都没有做链层的改进，它们在链层使用的共识仍然是以前的模式。也就是说，它的改进是在链层以外做的。例如Aptos在move合约这层提出了很多并行的概念，包括交易的并行处理，然后放到区块。但在链本身上，它仍然是串行架构。要知道现在所有的问题的瓶颈都已经卡在串行架构这块了，这也是我为什么说以太坊已经开始朝并行架构上走了，这意味着一个新的脱胎换骨的时代开始了。使用move语言但还是采用串行架构的话，链很难在这层面上实现不错的扩展性。【杨民道】我想问一下，现在大家都喜欢把共识和执行分割，那在共识上的创新会影响到执行层面吗？我很想了解以太坊会如何解决分片和共识问题。【史兴国】以目前传统的共识都是无法解决这个问题的，不管是POS还是POW，抑或其他。这些共识方式都是串行环境下的共识方式，它们的主要目的是在一个特定的计算结果上达成一致。那意味着，算法本身就决定了它是串行的，因此当你实现并行共识的时候，我们无法在多个结果中达成一致，哪怕结果是互补的,是不冲突的。到目前为止，传统共识方式根本就没有给出答案。这是因为这么多年来，大家在尝试做并行化处理的时候会选择在合约层，或是虚拟层，但没有人做链的工作。这块恰恰是我们在2016年就开始做的研究，并在算法和数据结构上更新。只有当数据结构、算法和架构这三个方面同时更新，才能够让并行的共识算法运动起来。话说回来，move在共识和链层面上仍然是串行的，同时它做的改进主要还是集中在如何在语言层面抽象它的资产属性。这样的好处是会让资产更安全，我们很难会因为编程上的bug导致我们资产的流失，但这种改进对链层最急需的扩展性，包括链层的协议兼容性，都是没有任何帮助的。在它的白皮书和技术路线里，我们也没看到任何有关这方面改进的内容。所以，除非他们在有进一步的新的技术方案公布，就以目前的技术路线来看，我觉得这几个项目都不具备成为其他公链杀手的潜力。它在链层的设计也是上个周期就存在了，好处是确实增加了并行性，但是坏处是它彻底的丧失了数据一致性。数据一致性本是区块链的最核心特点，一旦丧失了这个核心特点，就很难在防篡改性和数据一致性跟其他区块链来比较。我对这个并行方式不是特别看好。在我们去年给出的结构中已经把并行区块块链该用什么样的结构都已经画的很清楚了。我们之所以看好以太坊，也是因为以太坊在技术线路图里头使用的也是同样的架构和方向。但在实现过程中仅仅给出架构还不够，还要给出跟这个架构相匹配的公式算法，目前以太坊还没有给出来，所以我们我非常有兴趣的看着它下一步想怎么做。我们超块链不管是架构、数据结构还是算法都已经在2019年就有完整的解决方案了。区块链真正的瓶颈在链上，但很多新项目是手边有什么材料就做什么菜，比如新公链就是开发者手上有很好的move语言技术并用来包装一个项目，但是很少设计未来区块链需要做哪样的改进。我们团队是看未来需要什么菜，转而去培育要做这道菜的材料，当然这不符合加密圈赚钱的快逻辑，而且也非常难。如果要谈公链的未来，只谈技术角度如何让它变得更好的话，那我的看法是新公链必然要走并行化这条路，而且要足够兼容。我发现，行业通常会回避那些最难的问题，然后使用一种上下求索的方式向不同的方向去尝试解决一部分问题。最典型的就是Layer 1解决不了的问题就换Layer 2去做，Layer 2 解决不了问题就再升一层Layer 3，以后还可能出现第四层、第五层。我们可以看到，通过这种分层的方式，让区块链的效率得到十分有效的提升，交易成本也显著降低。但在一些高度定制化的隐私等场景中，L2仍存在一定不足，也无法满足链对扩展性的需求，于是业内开始提出建立新的独立层Layer3。在Starknet的构想中，Layer3、Layer2、Layer1三者呈现递归结构，每一层都可以以倍数压缩成本，首当其冲的就是影响积极性的Gas Fee 问题。而这只是Layer3的可能之一。随着以太坊合并的持续推进，V神也发表了《什么样的Layer3才有意义？》的文章，其中描绘了Layer3的三个愿景——定制功能、可定制化扩容和弱信任扩展。分层模式作为一个扩容的解决方案，给业内提供了很多思路。杨总是如何看待这种附加层模式的？如果附加层模式成为主流，我们应该如何分配、或者是设计Layer3以及后续可能诞生的附加层功能？【杨民道】本身我们一直都在以太坊生态做 DeFi ，也就是在Layer 1，在Polygon这种侧链。我们布的协议都是多生态、可以互相跨链的，我们有稳定币，所以我对Layer 3 的感受还是挺多的。我觉得整个以太坊的分层作为一个扩容模式，走到这一步已经是比较符合逻辑的演进路径了。但是演进本身也是有它的局限性的，局限性在于各层之间有一个递归关系，但递归不是无限递归，数据的压缩总会有极限。而且应用端也不一定能处理触达上限的数据。Layer3 用作扩容最大的问题还是在某种程度破坏了可组合性。目前Layer 1 的资产和 Layer 2的资产间是没有可组合性的。就算解决了扩容问题，如果把流动性割裂了，那解决扩容问题其实带来了另外一个问题。当然也有不同朋友提出可能有不同解决方案，比如通过跨链信息层去解决链和链之间的通讯。目前Layer 1和2 的可行之处在于它们都处于同一个链下，所以在安全度、信用域等各方面会比侧链的风险要小一点。但是Layer 3在某种程度上可能对安全的假设变得更加宽泛了，可能会牺牲更多安全性假设来达到性能的要求。就像以太坊的新扩容方案Arbitrum。我们知道Roll up的做法是把大量的计算放到链下，而存储数据在链上。Arbitrum 是把存储也想交给链下委员会去做，分担数据存储压力。这就等于把这两块成本都外包出去了。当然这里面会涉及安全性问题，但以太坊就此引入一些新的数据结构，某种程度上把曾经的永久存储变成一个租赁存储。这个扩容思路就非常巧妙的，在不改变以太坊资源模型的情况下也达到了扩容的目的。这一思路也是很多应用推动出来的。说实话，单一应用是不需要一个全局网络来确保安全度的。好比我喝一杯咖啡，这杯咖啡的支付信息在出了这个房间后是没有任何意义，对这个社会没有任何价值的。我们并不需要以太坊全网的算力来去确保这件事的真实性和可追溯性，我们还可以引入时效机制，对需要确权确认的交易进行为期一个月的空间租赁来确保交易的合法性就OK了。不难发现，以太坊在扩容思路上走出的路线中相互组合的可能是非常多的。当然，在分层模式中也会出现以太坊的对手，我觉得反而是像cosmo模式有可能对以太坊的挑战会比Aptos更大。因为cosm模式并不是在并行层面去跟以太坊竞争，而是在对区块链的理解或者应用理解上的竞争。对于以太坊来讲，每个Layer 都是一个完整的生态，有很多应用在上面跑，但问题是每个应用之间的利益是不一致的。就像金融应用的用户可以接受高额Gas，而社交应用的用户不行。Cosmo模式某种程度上把经济政策完全定制化了，这一点比较较符合Web3逻辑，每个节点都有自己的自主性，包括Gas 是多少，不会受其他链上应用的影响。那史总是如何看待Layer3的呢？您认为什么样的Layer3才有意义？【史兴国】 V神的说法我其实不完全同意。本身在计算机这领域里头，如果我们做一个体系架构分层，通常我们会用不同的层解决不同的问题，通常不会因为某一层问题没解决透彻，于是我们加一层。因为这只意味着你没有解决问题，只是延缓问题，是一种偷懒的做法。所以目前来讲，我不否认Layer 3是行业需要的，但我不认为Layer 3能解决所谓扩容问题，因为容量问题本身就是Layer 1自己的问题。这个问题的根源也已经很清楚了，就是在目前的串行架构下，Layer 1根本不具备任何扩展能力，甚至连配置能力都不具备。当然我们不能责怪他，毕竟区块链仍然还是个新生事物。但是我们如果不把这层的问题解决，单纯增加递归层去解决扩容问题根本不符合逻辑。如果有Layer 3的话，我倒是希望Layer 3应该去注重解决和这个人间烟火互通的问题。我觉得整个加密市场依靠自我原生的逻辑运行已经很久了，也产生了很多资产，但大多是数字资产，而不是杨总您之前提到的实物资产。Layer 1解决了数字资产的产生和信用保障的问题， Layer 2让这些数字资产产生了更多可编程性或者是应用性。那么Layer 3该解决的是外界进入加密世界的门槛问题。而且我们提到其他问题，不管是扩容问题也好，合约并行问题也好，这些让Layer 1和Layer 2解决就足够了。如果能够靠Layer 3解决了数字货币或者整个数字领域的业务和传统领域业务的互通问题，将会给这个生态带来极大的实体产业支撑。星巴克的尝试为行业带来几百万新用户已经让大家兴奋的不得了了，但还有更多的新用户没有加入进来。一旦传统产业能够跟加密领域很好的结合之后，加密世界的真正的明天和真正的发展就会到来，也就是Web3时代的到来。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

iPolloverse 首席科学家 Marvin：构建未来的元宇宙

更多的数据，开发强大的芯片，创造先进的编程算法，将成为创造智能的关键。” 构建明天的虚拟世界，不仅需要适当的硬件和基础设施；它还要求我们作为个人接受它的出现及其在我们通往未来的道路上的重要性。 “元宇宙将允许我们作为人类重塑我们的思维方式，”Marvin说。 “随着我们创造出更好、更多的智能，它将让我们人类超越我们的身体极限，进而产生新的智能形式。” 这是一篇专栏文章。本文中表达的观点是作者自己的观点。读者在加密市场做出决定之前应采取最大的预防措施。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

据说80%的人不清楚Web3与元宇宙的关系

eb2.0时代，Java和HTML5等编程工具让网络互动了起来，越来越多的行业巨头开始利用互联网搭建平台，人们也逐渐多方面的使用网络：购物、搜索引擎、视频、游戏、社交等多样化的活动涌现出来，这个时代形成了中心化网络形态；未来，我们将步入Web3时代。Web3时代将实现分布式、多中心的网络形态。每个用户有且只有一个钱包（区块链）作为数字身份，可以跨平台使用，同时也将用户数据交给用户自己保管，是一个真正意义上的产业区块链化的时代。从此，区块链技术不再局限于区块链本身，Web3将区块链的功能和作用激发出来，使之与其他技术更加深度的融合起来。最重要的是，Web3时代也终会实现真正的去中心化，不同产业之间也会形成相互连通的生态体系。 Web3发展演变过程：结合《Web3.0前瞻研究报告》整合 3、核心价值首先，Web3有望塑造互联网技术新体系。它的核心理念是将数据所有权从平台转移给个体用户，通过一系列技术对用户数据进行确权，确保数据归用户所余。其次，Web3有望优化互联网发展模式与产业格局。它更强调去中心化的方式解决中心平台垄断和利益分配不平衡的问题，让更多的中小企业、创作者在一个更加开放的生态系统中获利。最后，Web3有望构建互联网经济新范式。它依托区块链的通证经济体系，将数据及资产转化为数字化权益凭证，以数字凭证流通方式实现数据确权、数据交易和数据流转等应用，能够拓展数字经济的新空间。 Web3与元宇宙：生产力与生产关系从工业革命开始，纵观每一个时代，我们发现每个时代都有底层技术触发时代的变革。那么在元宇宙时代，Web3就是底层技术——它为元宇宙提供技术底座和经济基石。元宇宙中的核心要素“数字身份”、“经济体系”与Web3的存在息息相关。元宇宙和Web3都代表着互联网的未来：虚拟现实、人工智能解决了元宇宙前端技术需要，而Web3中的区块链、人工智能、大数据等技术创新，为元宇宙后端的发展提供了强大的技术支撑；有元宇宙，Web3能发展吗？能发展。没有元宇宙，Web3能发展吗？也能发展！如果说元宇宙是生产力，那么Web3就是生产关系。这两者相互依存、相互作用，有着不可分割的内在联系。元宇宙提升的是用户体验感，它只是用户体验互联网的一个工具，改变了用户使用互联网的设备，从PC端计算机到移动端手机，再到未来的VR/AR眼镜，元宇宙预示着互联网时代生产力的变化。而Web3更像是一种制度层面的产物，是制度的创新，它改变了生产关系，所以在一定程度上，Web3的变革给人的感受并不直观，但Web3元宇宙可以被看作是一个去中心化的元宇宙，它能在元宇宙中创建出一个全新的经济模式——创作者经济，通过为数字创作的确权、流通、价值发现提供了新途径新范式，激发创作者内容创作和服务提供创作的积极性，从而带来更好的体验，极大的刺激更多用户参与进来，使元宇宙更加有活力！ Web3与元宇宙的关系图先进生产力必须匹配先进的生产关系才能产生更大的价值。元宇宙+Web3会是下一代互联网，一个智能的、全息的互联网。我们要正确看待Web3与元宇宙之间的关系，找准属于自己的风口，迎接Web3时代的到来！注：本资料整理于网络，来源于可信区块链推进计划，由零识区块链整理发布，仅用于对Web3学习交流和思考，不具任何商业用途，如有侵权请及时联系，转载或公开引用需获取授权及注明出处，谢谢！来源：金色财经

金色财经2022-10-13

2022 年 7 种顶级比特币替代品

或产品一样值得信赖和透明。使用适当的编程语言，即使使用比特币，这在理论上也是可能的。以太币为其用户提供担保。通过提出一个新概念，智能合约提供了额外的优势。毕竟，这不仅仅是商业交易。比特币和以太坊可用于货币交易。例如，假设你是一名自由职业者，鉴于最近的经济不可预测性，他正在考虑在其他地方寻找更稳定的工作。借助以太坊的“智能合约”技术，你可以查看你的财务数据来计算你的月收入。波卡 (DOT) Polkadot 是一种试图通过互连来连接不同区块链（例如以太坊和比特币）的协议。 Polkadot 是一个多链网络，因为它可以连接许多链（与比特币不同）。 Polkadot 类似于比特币，因为它既充当代币（DOT）又充当去中心化交易平台。 Polkadot 的目标是在众多区块链网络之间建立公平的竞争环境，以促进全面创新。 Polkadot 之所以有效，是因为它采用了两条不同的区块链：用于永久交易的主要“中继”网络和用于用户创建区块链的“平行链”。除了可扩展性之外，Polkadot 还计划为协议升级或修订（网络每秒处理事务的速率）提供治理。 Polkadot 是一个独特的投资机会，因为它可以与其他区块链交互。索拉纳 (SOL) 关于区块链技术，Solana 是少数对公众开放和免费的技术之一。 Solana 不仅是一种加密货币，而且还是一个用于部署 DApps 的适应性平台。在与 Solana 网络交互时，SOL 代币用于质押和支付交易费用。 Solana 的主要目标是提高比特币的速度和可扩展性。 Solana 在 DeFi（去中心化金融）和 NFT 社区中作为以太坊的替代品而受到关注。此外，由于 Solana 促进了智能合约，因此可以观察到 NFT 计划的大幅上涨。 Solana 为那些需要既快速又便宜的比特币替代品的人提供了一个可行的选择。门罗币如果你非常重视隐私，门罗币是一个不错的选择。这是因为门罗币采用了一种独特的技术来隐藏发送者的身份、目的地和交易所的加密货币数量。用户要访问门罗网络并参与购买、销售和消费门罗等活动，他们必须能够访问门罗钱包。在最流行的平台上随时可以使用多种门罗币钱包选项。门罗币的主要好处是它被设计成匿名的。当然，还有其他以隐私为中心的加密货币，但门罗币之所以脱颖而出，是因为它的匿名性“永远在线”并且不会被用户破坏。如果第三方更改默认设置以降低区块链的透明度，许多加密货币允许第三方对加密货币用户施加所谓的惩罚。因此，重要的隐私设置经常被忽视。 Monero 的不同之处在于它的隐私功能不能被禁用。 Avalanche (AVAX) 简而言之，它是一个支持智能合约的公共、开源、权益证明区块链。 Avalanche 是整个区块链生态系统中可用的最快的智能合约平台（从时间到最终）。此外，Avalanche 旨在提供高度可扩展且安全的区块链。 Avalanche区块链上的交易费用由网络的原生加密货币 AVAX 支付。如果你想尝试完全不同的东西，Avalanche 是比特币的绝佳选择和替代品。尽管该代币不像其他加密货币那样知名，但它正在迅速扩张。结论如果你想开始投资加密货币市场，你可以从市场上现有的各种其他加密货币中进行选择。过去，比特币可能是占主导地位的加密货币。但是，请记住，任何代币的价格，无论周围有多少炒作，都会受到积极和消极的市场变化的影响。希望这篇文章对大家有一定的帮助。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。有疑惑的，或者要一起做家人的。欢迎加入！来源：金色财经

金色财经2022-10-13

重磅突破！中国数字人民币“交易额达标1000亿元” 近30次红包雨促进消费回补

体自主开展推广活动。利用智能合约实现可编程特性，打造开源生态平台。充分调动各方积极性，加大资源投入，促进受理环境建设提质增效。

小萧2022-10-13

区块链动态2022年10月13日早参考

丧，即最有希望的创新被炒作交易挤压，可编程性、可组合性和代币化是有希望的，区块链开发可以将这些想法推向前台。 21. 金色财经报道，美国财长耶伦表示：数字资产监管框架存在漏洞，希望与美国国会合作制定适当的监管措施，以降低金融稳定风险。 22. 金色财经报道，一名法官驳回了Aptos Labs首席执行官Mo Shaikh驳回Glazer家族成员Shari Glazer 提起的诉讼的动议，后者声称作为早期潜在投资者，她被骗走了相当一部分股权。根据 3 月份向纽约州最高法院提交的一份申诉， Glazer和她的公司Swoon Capital一直在争取从 Matonee（也称为 Aptos Labs）获得高达10亿美元的资金。 Glazer和Swoon声称，Shaikh实施的欺诈计划剥夺了她在区块链技术企业合伙企业中应得的份额。根据周一公布的法庭记录，该案的最新进展已经看到驳回诉讼的动议被驳回，因为法官对纠纷将如何达到高潮提出了不确定性。来源：金色财经

金色财经2022-10-13

Layer-2 以太坊生态系统增长可能带来未来风险

年推出。zkEVM 还引入了更复杂的编程能力，因为 dApp 将能够在 L2 上原生运行然而，L2 生态系统和 zkEVM 的增长很可能是对以太坊的补充而不是减损它。如果分片只有一年左右的时间，L2 不太可能有足够的时间从以太坊中榨取足够的收入来产生影响，尤其是在熊市中以太坊 L2 生态系统展望加密冬天对该行业的各个方面都产生了影响，包括第 2 层生态系统。根据L2beat的数据，自 4 月份达到峰值水平以来，所有领先扩展网络的 TVL 已下降近 40%，至目前的约 46 亿美元水平然而，这种下降主要是由于 ETH 价格下跌，因为同期锁定在 L2 上的以太坊数量增加了约 70% Arbitrum One和 Optimism 仍然是行业领导者，共同市场份额刚刚超过 80% 来源：金色财经

金色财经2022-10-12

可逆交易是否会有 ERC 标准

和 Qinchen Wang 利用「可编程货币」或智能合约的力量来创建可逆交易会怎么样? 在一份白皮书中，Wang 和他的同事描述了两个新的代币标准 ERC-20R 和 ERC-721R，它们为可替代代币和不可替代代币引入了可逆交易。使用这些代币的交易可以被撤销，但只能在它登陆区块链后的「相对较短的一段时间」内撤销。当这个「争议期」结束时，交易就像往常一样不可逆转。但是，即使是在短暂的争议中，你也不能通过按一个按钮来回滚交易。相反，一个人必须请求「去中心化的一组法官」冻结代币，并说服他们交易应该翻转。所以这个过程和在 PayPal 上撤销交易是一样的，只是没有 PayPal，而是一个 DAO，一个去中心化自治组织。从技术上讲，这「并不容易，而且包含许多令人着迷的技术挑战」。例如，其中之一就是攻击者可以快速转移他们窃取的资产。「攻击者可以在看到冻结资产的请求后立即查看内存池并移动资产。」然后，攻击者可以快速出售 NFT 或在不同的账户之间分发可替代代币。根据截止时间，他也可能已经在交易所出售或交换了通行证，或将它们发送到了一个混合器，或将它们用作抵押品，或销毁了它们。「新的可逆标准需要妥善处理所有这些情况。」研究人员相信他们已经为这些问题提供了很好的答案。随着这两个智能合约的 Solidity 实现，他们已经发布了他们发明的原型，其中包括 API 函数 freeze, reverse, rejectReverse 和 clean。这些功能的实际技术实现太复杂，无法在此讨论。法官必须做好准备，在为时不晚之前冻结交易，并在决定是否批准请求时尽可能具有竞争性。Wang 和她的同事们设想「有大量的法官，他们的工作是有报酬的。」根据交易的规模，可能需要更多的法官参与决定。法官的选拔有几种可能的过程。但这篇论文就关于这个问题没有详细阐述。相反，它确实解释了法官将如何为他们的努力获得报酬：「对治理合约的冻结请求都必须伴随着某种类型的质押。」当你使用该函数逆转交易时，你必须支付一些费用：金额越高，你就越着急。在这一点上，就会遇到一个关于 DAO 的常见问题：如果法官有意或无意地弄错了该怎么办?或者如果他接受贿赂怎么办？谁控制控制者们？科学家们提出了几种技术。因为我们应当防止贿赂，例如，在相互不知情的情况下随机选择法官，并公布法官的证明。但也需要一种机制，让法官集体投票决定某一法官是否滥用了他们的权利。在某种程度上，法官的 DAO 再现了区块链已经解决的问题。无论如何，如果 DAO 结构提供了正确的激励，这是可能的。但这也是可取的吗? 一方面，这是肯定的。如果你已经拥有可编程货币——或可编程资产——那么保护它们免遭盗窃肯定是件好事。Satoshi 在描述虚拟冻结被盗比特币的多重签名程序时就已经认识到这一必要性。PayPal 和银行都要求提供这一功能，这应该不是巧合或错误。就连闪电网络也是建立在可逆交易的基础上的。另一方面，在可逆性中，我们放弃了可控。一种是引入中介，中介会在交易后立即持有代币一段时间，安全与否在很大程度上取决于你引入的法官是否可靠和诚实。来源：金色财经

金色财经2022-10-12

24小时热点