FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

【TradingKey财经早餐】中美磋商启动刺激晶片股涨2%，WWDC大会后苹果跌超1%，通胀预期全线降温，比特币反弹至11万

释惊喜的苹果跌超1%，比特币重返11万美元。今日关注（10日）中美经贸磋商机制首次会议继续进行游戏驿站财报市场行情美股：标普500指数涨0.09%，道琼斯指数收平0.00%，纳斯达克指数涨0.31%。费城半导体指数涨1.96%。特斯拉股价继续反弹，上涨4.55%，亚马逊涨1.60%，谷歌涨1.51%，英伟达涨0.64%，微软涨0.50%，Meta跌0.52%。商品：美元走弱，国际金价涨0.26%，报3326.85美元/盎司。贸易战局势缓和提振国际油价，WTI油价涨1.13%，报65.36美元/桶；布伦特油价涨0.81%，报67.04美元/桶。外汇：美元指数跌0.13%，报98.97；美元兑日元（USD/JPY）跌0.09%，报144.56；欧元兑美元（EUR/USD）涨0.18%，报1.1427；英镑兑美元（GBP/USD）涨0.13%，报1.3554。加密货币：比特币价格24h涨4.10%，报110028.87美元；以太坊价格24h涨7.55%，报2697.90美元；瑞波币价格24h涨2.36%，报2.31美元；狗狗币24h涨6.06%，报0.1949美元。市场要闻中美经贸磋商：当地时间6月9日下午，中美经贸磋商机制首次会议在英国伦敦举行；6月10日，中美经贸磋商机制首次会议将继续进行。特朗普9日表示，「目前收到的都是正面的消息。」新华社9日刊文称，中国稀土出口管制的目标是规范出口、而非禁止出口，是促进便利合规贸易、而非切断正常商业往来。传特朗普放松晶片出口：在中美重启谈判之际，据华尔街日报报道，美国总统特朗普已授权财政部部长贝森特就近来对中国出口各类技术和其他产品的管制予以放宽，可涵盖供中国用于生产自制商用飞机的喷射引擎和相关零件、制造晶片所需的软件等。美国内乱升级：加州政府9日向法院提起诉讼，请求法院裁定特朗普7日发布的总统备忘录和美国国防部据此调遣加州国民警卫队进入洛杉矶地区的命令违法，请求撤销相关命令。特朗普公开支持逮捕加州州长纽森的建议，称派遣国民警卫队是很好的决定，不想发生内战。川马关系趋于缓和：特朗普周一表示，他不会处理自己购买的红色特斯拉Model S，这与其上周的表态相反。特朗普表示，祝愿马斯克一切安好、非常安好。马斯克周日晚间转发了「洛杉矶骚乱」相关的帖文，分析认为这可能表明马斯克支持联邦政府对此事的处理方式，马斯克在向特朗普示好。 OPEC+增产未见实质进展：摩根士丹利报告称，尽管沙特带头的OPEC+产油国连续宣布增产，3月到6月期间产量配额增加了100万桶/日，但实际产量的增长仍难以察觉。通胀预期全面下降：5月纽约联储调查显示，消费者一年期通胀预期从4月的3.6%降至3.2%，三年期通胀预期从3.2%降至3.0%，五年期通胀预期从2.7%降至2.6%。分析指出，通胀预期降温的核心原因是中美贸易战局势的暂时缓和。苹果WWDC 2025：在本次开发者大会上，苹果发布了Liquid Glass（液态玻璃）的全新操作系统界面，改用年份命名操作系统，推出Foundation Models框架允许第三方开发者将苹果的设备内置模型直接集成到APP中。苹果证实，Siri的AI功能需要更多时间才能达到高质量标准，期待在未来一年分享更多相关信息。 OpenAI收入破百亿：ChatGPT开发商OpenAI最新公布，其年化经常性收入（ARR）已经突破100亿美元，较2024年全年的55亿美元增长约80%。美国稳定币法案进展：美国参议院多数党领袖John Thune周一表示，参议院共和党人力求本周通过一项里程碑意义的稳定币法案，将为与美元挂钩的数字代币制定新规。原文链接

TradingKey06-10 09:17

现货黄金、美元指数、欧元美元、美元日元、英镑美元、美元加元、澳元美元、美元瑞郎、纽元美元支撑阻力位

本文提供现货黄金、美元指数、欧元美元、美元日元、英镑美元、美元加元、澳元美元、美元瑞郎、纽元美元支撑阻力位。品种周期* 第三阻力第二阻力第一阻力枢轴点第一支撑第二支撑第三支撑现货黄金短 3409.09 3364.02 3344.68 3318.95 3299.61 3273.88 3228.81 中 3551.80 3444.11 3376.97 3336.42 3269.28 3228.73 3121.04 长 3917.54 3599.93 3444.30 3282.32 3126.69 2964.71 2647.10 美元指数短 99.84 99.43 99.22 99.02 98.81 98.61 98.20 中 101.16 100.08 99.65 99.00 98.57 97.92 96.84 长 106.62 103.33 101.39 100.04 98.10 96.75 93.46 欧元美元短 1.15204 1.14677 1.14438 1.14150 1.13911 1.13623 1.13096 中 1.17223 1.15654 1.14792 1.14085 1.13223 1.12516 1.10947 长 1.19839 1.16304 1.14889 1.12769 1.11354 1.09234 1.05699 美元日元短 146.425 145.447 144.971 144.469 143.993 143.491 142.513 中 149.530 146.816 145.833 144.102 143.119 141.388 138.674 长 158.029 151.480 147.763 144.931 141.214 138.382 131.833 英镑美元短 1.36774 1.36121 1.35778 1.35468 1.35125 1.34815 1.34162 中 1.38677 1.36988 1.36123 1.35299 1.34434 1.33610 1.31921 长 1.43029 1.38493 1.36519 1.33957 1.31983 1.29421 1.24885 美元加元短 1.37677 1.37295 1.37137 1.36913 1.36755 1.36531 1.36149 中 1.39082 1.37996 1.37480 1.36910 1.36394 1.35824 1.34738 长 1.44730 1.41427 1.39392 1.38124 1.36089 1.34821 1.31518 澳元美元短 0.65980 0.65554 0.65345 0.65128 0.64919 0.64702 0.64276 中 0.67062 0.65960 0.65441 0.64858 0.64339 0.63756 0.62654 长 0.68042 0.66232 0.65284 0.64422 0.63474 0.62612 0.60802 美元瑞郎短 0.82787 0.82448 0.82305 0.82109 0.81966 0.81770 0.81431 中 0.83941 0.83008 0.82588 0.82075 0.81655 0.81142 0.80209 长 0.88753 0.85855 0.84062 0.82957 0.81164 0.80059 0.77161 纽元美元短 0.61658 0.61016 0.60741 0.60374 0.60099 0.59732 0.59090 中 0.62689 0.61420 0.60772 0.60151 0.59503 0.58882 0.57613 长 0.63169 0.61319 0.60477 0.59469 0.58627 0.57619 0.55769 *短周期：15分钟K线的支撑阻力位中周期:4小时K线的支撑阻力位长周期:日K的支撑阻力位更多信息请查看https://www.fx168news.com/data/pivot

FX168财经集团06-10 09:00

主次节奏：6.10一句话看懂黄金Gold

今日走势还有反复。预计今日波幅：55美元空头阻力价2：3358.00 空头阻力价1：3339.00 多空均衡价：3326.00 多头支撑价1：3310.00 多头支撑价2：3293.00 观点分享，仅供学习参考，不构成交易建议。投资有风险，盈亏均自负。社区官网http://www.jingsonginc.com

主次节奏06-10 08:57

贺博生：黄金冲高回落原油震荡上涨今日行情分析及操作建议

黄金小幅反弹，目前交投于3326.62美元/盎司附近，涨幅约0.37%，美国洛杉矶的大规模骚乱吸引了部分避险买盘支撑金价。刚刚过去的一周，金价冲高回落，受地缘局势担忧等因素影响，金价在2025年强劲上涨并不断创下新高，人工智能(AI)模型对于6月底时的金价表现做出预测。值得注意的是，今年迄今，金价已上涨逾25%，但近期有所回落，因最新的美国非农就业报告显示劳动力市场持续强劲。5月份，美国经济新增就业岗位13.9万个，超过预期的13万个。与此同时，2025年金价的反弹很大程度上受到中美贸易紧张局势和更广泛的地缘政治风险的不确定性的推动，这导致股市大幅波动。然而，上周五中美领导人的通话缓解贸易战的担忧，导致金价延续跌势。尽管潜在的担忧依然存在，但此次通话短暂地安抚投资者的紧张情绪。　　黄金技术面分析：黄金目前的弱势是受上周非农数据的影响，只是阶段性的调整，并不是空头趋势，黄金整体还是多头趋势，所以只要黄金阶段性调整走完，后市会有延续的大涨空间。从技术面来看，经过上周五的下跌，日线周期的连续下跌已经到3300低点附近，这个价位是日线周期布林中轨附近的技术面支撑点，周初需要关注这个技术面的得失，如果不破日线布林中轨，那么，黄金有可能会在周初直接看完阶段性的调整性，日线收阳，后面就会走出趋势上涨空间，在H4周期中布林收口，强弱转换确定，上方就可以看3335，3365，3400高点。所以，本周黄金暂时是弱势，但不要过分看弱，可能会随时止跌，走出上涨空间。在早间小周期已经出现了下跌空空间，最低在3298附近，这个价位接近日线布林中轨支撑3298附近，可以在此价位尝试做多，看一下周一的表现，如果周一走出上涨破位3335，那么，多头就可以出现反攻姿态，周二，周三再看延续性上涨。如果不破3335，周初还会震荡一段时间，再看上涨空间。当然，技术面跌破日线布林中轨支撑，下方就有可能会去3280，3245前期强势支撑点。综合来看，今日黄金短线操作思路上贺博生建议反弹做空为主，回调做多为辅，上方短期重点关注3345-3355一线阻力，下方短期重点关注3310-3300一线支撑。　　对现货黄金，白银TD、伦敦金，沪金、沪银、纸黄金、美原油投资感兴趣的、刚步入金市，资金遭到严重缩水、收益不理想的朋友、可以找-到我。你可以添加贺博生老师，我会根据你的进场点位、资金大小、给你进行合理的操作方案。由于我不知道你的仓位被套的点位在哪里，无法给出相应的策略，建议带上你的单仓位找到贺博生(微信：hbs5686)，我定尽力为你解决问题。　　原油最新行情趋势分析：　　原油消息面解析：原油市场在周一早盘继续维持强势，主要受益于亚洲国家和美国即将在伦敦举行的贸易磋商所带来的市场乐观预期。周一亚盘时段，布伦特原油期货价格维持在每桶66.47美元，美国WTI原油微跌1美分至64.55美元。此次磋商为亚洲大国和美国设立的经济与贸易磋商机制的首次会议，参与方包括美国前总统特朗普三位核心经济顾问。该机制的设立和启动，被市场普遍视为全球贸易情绪回暖的重要信号。从目前情况看，全球贸易情绪回暖为油市注入了一定信心，尤其是在消费端存在不确定性的背景下。然而，这种乐观情绪仍需经受OPEC+增产政策带来的供需再平衡考验。未若全球宏观面继续改善，油价可能维持高位震荡格局，否则仍需警惕供应主导带来的价格回落风险。　　原油技术面分析：原油从日线图级别看，中期走势均线系统*油价反弹，中期客观趋势方向向下。油价触及55.20低点后，形成的多空的频繁交替，从形态看出现下跌旗形中继雏形，关注油价测试旗形上沿位置的力度，预计中期走势震荡后，仍将下行至50位置。原油短线(1H)走势向上突破区间上沿阻力，油价触及65附近。均线系统呈发散向上排列，短线客观趋势方向向上。早盘走势窄幅震荡，从动能看，MACD指标在零轴上方高位，多头动能占优势，依据主次交替规律，预计日内原油走势将继续上行创新高。综合来看，原油今日操作思路上贺博生建议以回踩低多为主，反弹高空为辅，上方短期关注66.5-67.0一线阻力，下方短期关注64.0-63.5一线支撑。　　对现货黄金，白银TD、伦敦金，沪金、沪银、纸黄金、美原油投资感兴趣的、刚步入金市，资金遭到严重缩水、收益不理想的朋友、可以找-到我。你可以添加贺博生老师，我会根据你的进场点位、资金大小、给你进行合理的操作方案。由于我不知道你的仓位被套的点位在哪里，无法给出相应的策略，建议带上你的单仓位找到贺博生(微信：hbs5686)，我定尽力为你解决问题。　　面临亏损你必须知道的事：　　一：喜欢抄底/顶，每当行情处于历史低位/高位的价格，心里就乐开了花，一到低位/高位就开始布.局，但没想到，既然一个价格已经创出了历史新低/高，那么很可能还会出现另一个新低/高一抄一个损；　　二：不愿止损，往往都是抱有一种侥幸心理，因为有时候发现止损后价格过不了多久就回来了，因此下次就也抱着这种希望，但往往不止损的后果都是更严重的大亏或爆仓，这在长久的投资中是万万不可行的，“截断亏损，让利润奔跑”，确实是至理名言；　　三：不敢顺势追：许多朋友都有恐低/高症，认为黄金原油已经跌下去了，再去追空被.套.住了怎么办？其实涨跌与价位的高低并没有什么必然的联系，贺博生认为关键在于“势”，在上涨趋势形成后介入，这种操作方式是很安全的，而且短期内获利巨大，这种恐低或恐高不仅会造成错失利润，还会造成第一点的抄底或抄顶的情况，从而导致亏损。　　贺博生寄语：交易市场不会同情弱者，更不会相信眼泪，唯一可以帮你的一定找到属于自己的交易系统和赢利系统。最不可相信的也是你的眼睛，你所看到的就是基本最深的套路，全世界看到的趋势行情，一定是终结的开始，市场二八定律那是永恒不变。大部分交易者追求高胜率的系统其实本能上是在追求安全感，追求确定性，人心是很害怕不确定性的，所以希望自己能够看透明天可现实是确定性永远不会出现，而不确定性是唯一真理。唯变不变。只有你接受不确定性安全感才会油然而生。承认吧，我们永远无法预知未来，这个世界是非线性的，测不准的！所以，别再把精力浪费在追神和造神上了！包容、理解、学习然后配合仓位、心态、风控、技术你才能笑傲江湖。　　本文由黄金原油分析师贺博生(微信：hbs5686)独家策划，由于网络推送延迟性，以上内容属于个人建议，因网络发文有时效性，文中建议仅供学习参考，据此操作风险自担。文章的观点和策略不管和大家意见是否一致大家都可以来找我一起探讨和学习!世上无难事，只怕有心人。投资本身就带风险，提示大家认准权威平台，实力老师，资金安全第一，其次考虑操作风险，最后才是如何盈利。

贺博生hbs628606-10 08:37

Meta拟向AI数据市场龙头初创公司投入数十亿美元

eta 正就向 Scale 进行数十亿美元的投资展开谈判。此次融资估值可能超过 100 亿美元，使其成为有史以来规模最大的私营企业融资事件之一。2024 年，Scale 在包括 Meta 投资的一轮融资中估值约为 140 亿美元。在许多方面，Scale 的崛起与 OpenAI 如出一辙。两家公司均成立于大约十年前，并押注行业即将迎来王所称的 “AI 转折点”。它们的首席执行官是朋友，曾短暂同住，都擅长建立人脉，并在国会面前代表 AI 行业发声。OpenAI 也曾接受一家大型科技公司十一位数的投资。 Scale 的发展轨迹既受到 OpenAI 引发的 AI 热潮影响，也反过来塑造了这一趋势。早期，Scale 更专注于标注汽车、交通信号灯和路标的图像，以帮助训练用于构建自动驾驶汽车的模型。但此后，它开始协助注释和管理构建大型语言模型所需的海量文本数据 —— 这些模型为 ChatGPT 等聊天机器人提供动力。这些模型通过从数据及其各自标签中提取模式来学习。有时，这项工作使 Scale 成为针对肯尼亚和菲律宾等地支持 AI 开发的 “隐形劳动力” 批评的焦点。Scale 因依赖数千名海外承包商而受到审查，这些承包商报酬相对较低，需筛选大量在线数据，有人称他们因被要求审查的内容而遭受心理创伤。在 2019 年接受彭博社采访时，王表示该公司的合同工收入 “不错”，“处于其所在地区工资水平的 60% 至 70% 分位”。 Scale AI 发言人乔・奥斯本指出，美国劳工部最近撤销了对该公司遵守公平劳动法规情况的调查。 Scale 的业务已发生演变。越来越多的科技公司开始尝试使用合成的 AI 生成数据来训练 AI 系统，这可能减少对 Scale 传统服务的需求。然而，领先的 AI 实验室也在努力获取足够的高质量训练数据，以构建能够处理复杂任务、媲美甚至超越人类的更先进 AI 系统。为满足这一需求，Scale 越来越多地转向拥有研究生学历、报酬更高的承包商来改进 AI 系统。这些专家参与一种称为强化学习的过程，该过程对系统的正确回答给予奖励，对错误回答进行惩罚。据一位因信息私密而要求匿名的知情人士透露，与 Scale 合作的专家负责为模型构建棘手的问题 —— 本质上是测试 —— 供其解决。该人士称，截至 2025 年初，在参与改进这些模型过程的公司贡献者中，12% 拥有分子生物学等领域的博士学位，超过 40% 拥有其领域的硕士学位、法律学位或 MBA 学位。该人士表示，这一过程的大部分针对希望将 AI 用于医疗和法律应用的公司。例如，一个重点领域是让 AI 模型更好地回答有关税法的问题，这些问题因国家甚至州而异可能有很大差异。此类押注推动了公司的显著增长。 4 月有报道称，Scale 2024 年营收约为 8.7 亿美元，预计今年营收为 20 亿美元。上述知情人士称，在深度求索崛起后，Scale 对其专家网络的需求有所增加，因为更多公司投资于模仿人类推理并执行更复杂任务的模型。 Scale 前高管迈克尔・克拉齐奥斯（Michael Kratsios）现在是唐纳德・特朗普总统的高级科技助手之一，协助制定美国 AI 政策。对 Meta 而言，与 Scale 更深入的合作可能既能帮助其跟上谷歌和 OpenAI 等 AI 竞争对手的步伐，又能在其大力推进国防科技之际帮助其与美国政府建立更深厚的联系。对 Scale 而言，与 Meta 的合作提供了一个强大且资金雄厚的盟友。这对王来说也是一个恰到好处的 “闭环时刻”。王表示，在创立 Scale 后不久，一位风险投资家问他何时知道自己想创办一家初创公司。王回答说，他 “随口说了个愚蠢的答案，说是受到《社交网络》的启发”—— 这部电影讲述的是 Facebook 的创立故事。

金融界06-10 08:17

穆迪下调零部件供应商 FleetPride 债务评级展望维持负面

leetPride 的收入为 18 亿美元。但报告中最重要的数字是债务与息税折旧及摊销前利润（EBITDA）的比率。穆迪称 FleetPride 的债务与 EBITDA 比率反映了 “极高的财务杠杆和疲软的流动性”。该评级机构表示，预计该比率将从第一季度结束时的 9.6 倍水平下降，但降幅将 “不大”。穆迪的报告称，该比率 “高得不可持续”。 FleetPride “持续” 面临自由现金流为负的问题，并且 “继续依赖” 其资产支持的循环信贷额度，“与此同时公司正努力改善经营业绩”。 FleetPride 还需要在 2026 年 11 月 5 日之前为 2.25 亿美元的第二留置权定期贷款进行再融资。正是这笔债务被下调至比企业家族评级低两个档次。穆迪称，如果该公司无法为该贷款再融资，将触发第一笔定期贷款和资产支持循环信贷额度的到期。穆迪的评论中也提到了疲软的卡车市场。报告称：“FleetPride 面临周期性终端市场的影响，其业绩在很大程度上与美国的卡车运输和货运活动相关。货运量水平是整体车队使用情况的一个重要指标，因此也是车队运营商购买替换零部件需求的重要指标。持续的低迷导致替换零部件需求减少，运营商也减少了维护支出。” 但穆迪的报告称，FleetPride 的表现略好于整个卡车运输市场。报告指出：“在小客户增加、电子商务和自有品牌产品的推动下，公司继续小幅超越整体行业趋势，实现增长。” 穆迪在对 FleetPride 业务的描述中称，该公司 “通过五个分销中心和全国 300 多家分支机构，分销品牌重型车辆零部件和部分自有品牌产品”。它还提供 “有限范围的再制造产品” 和一些维修服务。

金融界06-10 08:07

XRobotics台面机器人每月制作2.5万个披萨

该设备可租赁三年，每月租金 1300 美元，每小时最多可制作 100 个披萨，还能通过改装适配不同尺寸和风格的披萨，比如底特律和芝加哥深盘披萨。 XRobotics 联合创始人兼首席执行官丹尼斯・罗季奥诺夫对《科技创投》（TechCrunch）表示：“这为员工节省了近 70%、有时甚至 80% 的时间。这只是重复性工作 —— 比如制作意大利辣香肠披萨时，你需要一片一片摆放 50 片香肠。” XRobotics 并非唯一试图将机器人技术引入餐饮业的公司，也不是唯一专注于披萨领域的企业。若将披萨机器人视为一个独立领域，Zume 堪称该领域最知名的公司。这家企业曾为其机器人披萨卡车筹集超 4.2 亿美元风险投资，后于 2020 年转向可持续包装业务，并在 2023 年全面关闭。罗季奥诺夫指出，XRobotics 之所以能在其他公司失败的领域取得成功，是因为他们不像 Zume 那样试图彻底改变披萨制作流程，而是致力于开发辅助现有披萨制作商节省时间和人力的技术。他表示，由于专注于辅助技术而非替代技术，他们得以将设备体积控制在可适配现有厨房的尺寸，并将价格设定在从夫妻小店到大型连锁品牌（均为该公司客户）都能承受的水平。这一结论来自该公司的艰难探索。XRobotics 于 2019 年成立，2021 年推出第一代技术。其首款机器人体积大得多，可处理 20 多种配料，但遇到了与竞争对手相同的问题。罗季奥诺夫回忆道：“我们曾在餐厅用大型机器进行实地试点，从中吸取了很多教训，并意识到需要一款非常小巧紧凑的解决方案。当时有些冒险 —— 所有数据、感觉和直觉都在说应该走这条路或那条路。但我们听从直觉，决定‘开发更小版本’，结果大获成功。” XRobotics 于 2023 年推出当前机型。该公司拒绝透露客户数量，但表示其机器人每月制作 2.5 万个披萨，不过这一产量对应的客户数量难以计算。这家初创企业最近还完成了 250 万美元种子轮融资，由 FinSight Ventures 领投，SOSV、MANA Ventures 和 Republic Capital 参投。罗季奥诺夫称，资金将用于生产更多设备并为客户安装更多机器人。他表示，至少目前 XRobotics 会专注于披萨行业 —— 仅美国就有超 7.3 万家披萨连锁店，市场规模庞大。该公司计划下一步将业务拓展至墨西哥和加拿大。 “我和联合创始人都热爱披萨，” 罗季奥诺夫说，“我们几乎尝遍了旧金山的所有披萨，还去纽约和芝加哥试吃。” 他补充说，以方形造型和酥脆奶酪 crust 闻名的底特律风格披萨是他的最爱。

金融界06-10 07:57

有银行存款5万，送LABUBU？

角色经济市值榜首。创始人王宁以203亿美元身家登顶福布斯河南首富，其全球化IP生态战略正重塑中国消费品牌出海范式。LABUBU从潮玩单品进阶为文化现象的背后，既是情绪消费与Z世代社交需求的爆发，亦是中国IP从制造输出向文化标准输出的关键跃迁。华泰证券发表研究报告指出，泡泡玛特优势在于IP设计、品类载体与营销活动的多重创新与联动，而非依赖单一要素，进而支撑经典IP的可持续营运。该行预计，泡泡玛特在今年暑期《The Monsters》动画短片有望上线，并看好管理层掌控IP营运节奏、传达艺术理念，在全球打造多款经典长青IP的能力。参考可比公司2025年平均市盈率(PE)38倍(前值：36.5倍)，考虑到公司自第二季以来海外出圈进展顺利，Labubu上新节奏不断强化，IP在全球范围内粉丝受众空间打开，海外业务前景广阔，中长期成长驱动的确定性增强，给予2025年58倍经调整市盈率(前值：42倍)，并将目标价从219港元上调至300港元，维持“买入”评级。

金融界06-10 07:57

音频 | 格隆汇6.10盘前要点—港A美股你需要关注的大事都在这

天然气跌约4%； 3、比特币重回11万美元关口之上； 4、白银涨约2%，创2012年2月以来新高，逼近37美元； 5、美国会预算办公室：美国可能会在8月中旬用尽避免债务触及上限的措施； 6、特朗普：如果我是白宫边境事务主管我会逮捕加州州长； 7、特朗普公布新生儿储蓄计划每生一孩存1000美元； 8、苹果WWDC 25“开幕式”要点：首发液态玻璃技术、推出实时翻译功能； 9、亚马逊拟在宾夕法尼亚州投资200亿美元用于AI和云计算； 10、伊朗：若遭以色列袭击，将打击以秘密核设施；大中华区要闻： 1、接着谈！中美经贸磋商机制首次会议将继续进行； 2、中办、国办：全面取消在就业地参加社会保险的户籍限制； 3、中办、国办：制定低收入人口认定办法、低收入家庭经济状况核对办法； 4、中办、国办：完善最低工资标准调整机制合理提高最低工资标准； 5、中办、国办：开发适合大龄劳动者的多样化工作岗位； 6、预告：国新办6月10日就进一步保障和改善民生有关政策情况举行新闻发布会； 7、李强：进一步强化企业创新主体地位，支持有条件的企业牵头或参与国家科技创新项目； 8、进口影片发行工作会议在京召开：鼓励更多世界优秀电影进入中国电影市场； 9、半夏投资李蓓：继4月减仓大部分银行股之后，5月减仓全部银行股； 10、澳门11间卫星赌场年底停运 5600名本地员工受影响； 11、中国工程机械工业协会：5月挖掘机国内销量8392台，同比下降1.48%； 12、消息称DeepSeek核心高管离职创业，瞄准Agent赛道； 13、亿纬锂能：拟发行H股股票并在香港联交所主板挂牌上市； 14、容大科技(9881.HK)暗盘收涨78.8% 每手赚3940港元； 15、新琪安(2573.HK)暗盘收涨77.25%，每手赚2920港元； 16、海光信息：拟通过换股方式吸收合并中科曙光将于6月10日复牌； 17、今日港股METALIGHT、新琪安、容大科技及A股交大铁发上市； 18、南下资金加仓信达生物、美团，减仓腾讯和小米； 19、公告精选︱南网能源：拟投资约5197.88万元建设分布式光伏电站；德新科技：不直接生产固态电池； 20、公告精选(港股)︱保发集团(03326.HK)获简健光溢价约61.29%私有化明日复牌； 21、A股投资避雷针︱来伊份：股东爱屋企管拟减持不超3%股份；德新科技：不直接生产固态电池。

格隆汇06-10 07:48

桥水基金创始人达利欧万字长文：《内战？》

在帮助联邦政府及其扶助对象，但也让持有美元和美元债务的人在实际购买力上遭受了巨大损失。那些财富差距最大、债务最重、收入下降最严重的地区（包括城市、州和国家）最可能爆发冲突。有趣的是，美国那些人均收入和财富水平最高的州和城市，往往也是债务最重、财富差距最大的地区，例如旧金山、芝加哥、纽约市，以及康涅狄格州、伊利诺伊州、马萨诸塞州、纽约州和新泽西州。面对这些情况，要么必须削减支出，要么必须以某种方式筹集更多资金。接下来的问题是：由谁来承担解决这些问题的费用，是“富人”还是“穷人”？显然，不可能是穷人。削减支出对最贫困的人来说是最难以忍受的，因此必须对有支付能力的人征收更多税款，而这也加剧了爆发某种形式的内战或革命的风险。但当富人意识到他们将被征税以偿还债务和弥补赤字时，他们通常会选择离开，从而引发“空心化”过程。目前，这正在推动美国一些州之间的人口迁移。如果经济状况恶化，这一过程会加速。这些因素在很大程度上推动了税收周期的发展。历史表明，在财富差距大、经济状况糟糕的背景下加税和削减支出，是导致某种形式的内战或革命的最强领先指标。需要明确的是，这些变动未必是暴力形式的，尽管它们可以是暴力形式。我在个人生活中看到了这些循环正在发生。例如，我住在康涅狄格州，这是美国人均收入最高的州，拥有全美最严重的财富和收入差距，也有全美最高的人均债务和养老金缺口之一。我看到富人与穷人各自专注于自己的生活，几乎不会互相关心，因为彼此接触很少。我通过接触我们社区中的富人，和我妻子为帮助弱势群体中失学高中生所做的工作，得以窥见两个群体的生活。我看到了穷人社区中极其恶劣的生存环境，也看到了富人（在穷人眼中显得富有和奢靡）其实并不觉得自己富裕。我看到他们都在为自己的困难而挣扎——富人困于工作与生活的平衡、子女教育等；穷人则为收入、食品、避免暴力、子女接受优质教育而努力。我看到这两个群体更容易对彼此持批判性、刻板印象的看法，倾向于相互厌恶，而不是将彼此视为同一个社区中应互助的成员。我看到由于这些刻板印象，以及富人认为自己并不富有，也不认为穷人值得他们的资助，导致互相帮助变得非常困难。我对未来感到担忧，因为现有状况可能会进一步恶化。我亲眼看到，新冠疫情所带来的健康与财政冲击揭示了穷人社区的恶劣状况，并正在加剧可能引发“有毒组合”动态的财政差距。平均数并不如受苦人数的数量及其所拥有的权力重要。那些支持对整体有利的政策——比如自由贸易、全球化、取代人力的技术进步，却没有考虑如果整体的利益分配无法让大多数人受益会发生什么，这样的观点忽略了一个关键事实：整体本身也会因此处于危险之中。若要实现和平与繁荣，社会必须具备能让大多数人受益的生产力。你认为我们今天有做到这一点吗？历史表明，当政府破产时，为了提高能惠及多数人的生产力，有一条路径是有效的：重组和/或贬值足够多的既有债务及非债务义务。这在第五阶段和第六阶段是常见做法。虽然这种重组或贬值在当下通常是痛苦的，但它能减少债务负担，继而为重建创造条件。成功的关键因素之一是：新创造的债务和货币必须被用于提升生产力、带来良好投资回报，而不是无条件地分发出去却无法带来生产或收入增长。若后者发生，这些货币将贬值至几乎失去购买力，政府或任何人都无法从中获益。历史显示，把借来的钱用于能带来广泛生产力提升、投资回报率高于借款成本的项目，可以提升生活水平并偿还债务，因此这类政策是有效的。如果用于融资债务的资金不足，中央银行印钞并作为最后贷款人是完全可以接受的，只要这些资金被用于有足够回报、能够偿还债务的投资上。历史与逻辑都表明，对各个层次的教育（包括职业培训）、基础设施和能够带来成果的科研进行良好投资非常有效。例如，大规模的教育和基础设施计划几乎总是取得成功，尽管这些投资见效通常需要较长时间。实际上，教育和基础设施的改善，即便是通过举债融资，几乎是所有帝国崛起的关键要素，而这类投资质量的下降几乎也总是帝国衰落的先兆。如果执行得当，这些干预措施完全可以抵消“毒性混合”效应。 “毒性混合”通常伴随着其他问题。以下因素出现得越多，发生严重冲突（如内战或革命）的可能性就越大。颓废在周期的早期，时间和金钱通常更多用于生产性事务；但在周期的后期，时间和金钱则更多地花在享乐上（例如豪华住宅、艺术品、珠宝和服饰等精致消费品）。这种现象始于第四阶段，当时这种支出被视为一种时尚；但到了第五阶段，它开始显得令人反感。通常，这种奢靡消费是通过举债来实现的，从而加剧了金融状况的恶化。与这种转变同时出现的心理变化也是可以理解的：富人觉得自己赚来的钱理应可以自由支配，用来享受生活无可厚非；而穷人在忍受苦难的同时看到这种消费行为，则认为这是不公和自私的。除了激化社会怨恨，奢靡消费（与储蓄和投资相对）还会削弱生产力。一个社会把钱花在哪里非常重要。如果是用于能够带来生产力和收入提升的投资项目，就会带来更好的未来；如果是用于不能提高生产力和收入的消费项目，未来则会恶化。官僚主义在内部秩序周期的早期，官僚主义较低；而在周期后期，官僚主义高度膨胀，这使得做出理性且必要的决策变得更加困难。这是因为随着社会发展，事情趋于复杂化，最终甚至连一些显而易见的好事都无法推进——这往往需要通过革命性变革才能解决。在一个以法律和契约为基础的体系中，这种问题会尤为突出，因为法律本身可能成为推进显然有益之事的障碍。以下是一个我亲身接触的例子，因为我和我的妻子对此非常关心。由于美国宪法未将教育列为联邦政府职责，因此教育主要由各州和地方政府负责，学校经费主要来自城市和乡镇的地方税收。虽然不同州之间有所不同，但通常富裕州中的富裕城市的孩子能接受到远比贫困州中贫困城市孩子更好的教育。尽管大多数人都认为孩子应该享有平等的受教育机会，但现实却显然不公平且低效。然而，这种制度结构在政治体系中根深蒂固，几乎不可能在不进行革命性改革的情况下改变。还有很多例子说明官僚主义妨碍了明智和有成效的行动，但我没有足够的时间和篇幅一一列举。这在今天的美国，已成为一个严重问题。民粹主义与极端主义在混乱和不满中，常常会出现一些具有强烈个性、反精英并自称为“普通人而战”的领导者，他们被称为民粹主义者。民粹主义是一种政治和社会现象，诉诸于那些认为自身关切未被精英阶层重视的普通民众。它通常出现在财富与机会差距扩大、国内外不同价值观被视为文化威胁，以及“体制精英”掌握权力却未能有效为大众谋福利的情境下。当这些因素激起普通人的愤怒时，民粹主义者便乘势上台。这些民粹主义者可以来自左翼或右翼，其政治立场往往远比中间派更为极端，且倾向于诉诸普通人的情绪。他们通常具有对抗性而非合作性，倾向于排他而非包容。这会导致左翼和右翼民粹主义者之间因无法调和的分歧而爆发激烈冲突。他们主导的“革命”所呈现的极端程度不尽相同。近年，美国在2016年选举中特朗普的当选反映出右翼民粹主义的崛起，而桑德斯、Elizabeth Warren、AOC等人的受欢迎则体现了左翼民粹主义的影响力。多个国家的政治运动中，民粹主义势头正在增强。将民粹主义与政治极化作为关键指标来观察。民粹主义与极化现象越严重，一个国家越可能处于第五阶段，越接近内战与革命。在第五阶段，中间派成为少数；到第六阶段，中间派几乎不复存在。阶级斗争在第五阶段，阶级斗争会加剧。这是因为，在困境和冲突加剧的时期，人们更倾向于以刻板印象将他人归类为某一阶级成员，并将这些阶级视为敌人或盟友。在第五阶段，这种现象开始明显加剧；到了第六阶段，则可能演变为极端危险的局面。第五阶段的一个典型特征，并在第六阶段进一步恶化的，是对其他阶级的“妖魔化”，这通常导致某一或数个阶级成为替罪羊，被普遍认定为问题的根源。结果便是排斥、监禁，甚至消灭这些阶级成员的冲动，这种情况会在第六阶段出现。种族、民族和社会经济群体经常在社会经济压力下被妖魔化。 “妖魔化”与“替罪羊化”是典型且危险的现象，需要我们密切关注。公共领域真相的丧失随着人们变得更加分裂、情绪化和政治化，由媒体歪曲和宣传导致的信息失真使人们愈发难以辨别真相。在第五阶段，交战各方往往与媒体合作，操纵公众情绪以获取支持、打击对手。换句话说，左翼媒体人与左翼政治力量合作，右翼媒体人与右翼政治力量联手，在“肮脏的战斗”中互相攻讦。媒体变得像义警一样肆无忌惮：人们经常在没有法院审判的情况下被媒体“定罪”，生活被彻底摧毁。在一战和二战期间，英国这个民主国家也设立了“新闻部”来发布政府宣传。顺从政府宣传需求的主流媒体出版商受到提拔，不配合者则被抨击和边缘化。革命者也同样在各种出版物中歪曲事实。法国大革命时期，革命者经营的报纸鼓吹反君主制和反宗教情绪，但这些革命者掌权后又在“恐怖统治”期间封杀持不同政见的报纸。在财富差距巨大、民粹思想盛行的时期，揭露精英阶层的故事在媒体中尤为受欢迎且具有商业价值——尤其是右翼媒体攻击左派精英、左翼媒体抨击右翼精英的内容。历史显示，这种活动的大规模增加是第五阶段的典型问题，而当媒体的舆论能力叠加其他惩罚手段时，媒体就变成了一个强大的武器。这一现象在当前已经广泛被认知。传统和社交媒体的“可信度”已跌至我们有生以来的最低水平。例如，一项2019年盖洛普民调显示，仅有13%的美国受访者对媒体“非常信任”，只有41%的人表示“有点”或“很信任”媒体。这一数字在1976年曾高达72%。这不仅是边缘媒体的问题，也是主流媒体和整个社会的问题。就连曾被视为新闻诚信典范的《华尔街日报》和《纽约时报》也经历了信任度的大幅下滑。除了政治动机外，在当前媒体行业财务状况紧张的背景下，耸人听闻的故事也变得更加有利可图。我接触的大多数媒体人士都与我有相同的担忧，尽管他们通常不会公开表达这些看法。这种动态正在阻碍言论自由，因为人们担心自己会在传统媒体和社交媒体中被故意扭曲和攻击，从而不敢开口。即便是非常有能力、有影响力的人，如今也因惧怕媒体而不愿公开发声或参选公职。由于几乎所有高知名度人物都会遭到抨击，我认识的几乎每一个人都认为，在公众面前高调、为真理和正义发声的人很危险，尤其是那些可能冒犯到擅长操控媒体的极端分子的人。这类问题虽然鲜少在公众场合被谈及，却在私下频繁被讨论。例如，我不久前与一位曾在政府担任高级职务的退役将军共进午餐，我们谈到了他下一步的打算。我问他最热衷的是什么，他说：“当然是帮助我的国家。”当我问他是否愿意竞选公职时，他回答说，尽管他愿意为国家牺牲生命，但他无法忍受敌人通过媒体和社交平台编造谎言来伤害他和他的家人。像他这样的将军，以及我认识的许多应当被社会聆听的人，现在都害怕公开讲话，因为他们担心被极端分子攻击，而这种攻击会通过耸动的媒体被放大。我的许多朋友都劝我不要公开谈论本书中这些有争议的问题，说这样做很可能会被人“媒体围剿”。我认为他们也许说得没错，但我不会因此而沉默。规则被抛弃，赤裸的斗争开始当人们为之激情澎湃的“诉求”比维护决策体系本身更重要时，这个体系就处于危险之中。规则和法律只有在两个前提下才能发挥作用：一是它们必须极其清晰，二是大多数人必须足够重视在规则体系内协作、愿意妥协以使体系良好运作。若这两个条件都未能达成，法律体系就岌岌可危。如果对立的各方不愿以理性方式彼此沟通，不愿为了集体福祉而做出让步（即放弃自己通过斗争可能获得的利益），那么就会出现某种形式的内战，考验相关各方的力量对比。在这个阶段，“不惜一切代价获胜”成为游戏规则，“不择手段”成为常态。在第五阶段的后期，人们不再讲理，而是彻底被情绪主导。当“获胜”成为唯一重要的目标时，不道德的斗争会以自我强化的方式不断升级。当每个人都在为自己的信念而战，却没人能达成共识时，整个系统便濒临内战或革命的边缘。这种局面通常会以几种方式表现出来：在第五阶段后期，控制权在手的人往往会将法律与警察系统当作政治武器。此外，私人武力组织也会兴起——比如打人夺财的流氓团伙，或者保护富人免受这些威胁的保镖力量。第五阶段后期，抗议活动数量明显上升，且愈发趋于暴力化。当广泛的不满在社会中爆发，且当权者放任其蔓延时，最终可能演变为暴乱；而一旦他们试图强力压制，局势反而可能爆炸。第五阶段后期的冲突通常积累至高潮，最终触发暴力冲突，这也标志着正式进入被历史学家称为“内战期”的阶段，我称之为“大周期”中的第六阶段。这引出了我的下一个原则：当你犹豫不决时，就离开——如果你不想卷入内战或战争，就应趁还能走的时候尽早离开。这种情况通常出现在第五阶段的晚期。历史表明，当局势恶化时，想要离开的人往往会发现“大门已经关闭”。同样的情况也适用于投资和资金流动，在这种时期，国家往往会实施资本管制和其他限制措施。从第五阶段（即财务状况极其糟糕，内外冲突激烈）过渡到第六阶段（即进入内战）的关键点，是社会中解决分歧的体系从“还能运作”变成“彻底失灵”。换句话说，就是系统崩溃到无法修复，人们开始彼此使用暴力，而领导层已失控。可以想象，彻底破坏一个体系/秩序并建立一个新的，比在原有体系内进行革命性改革要困难得多。虽然破坏体系会带来更多创伤，但它未必比继续在原有体系中运作更差。决定是否保留并修复一个运行不良的旧体系，或是彻底废除它并另起炉灶，从来都不是一件容易的事，尤其是当这个“旧体系”指的是一个国家的内部秩序时更是如此。但这种情况终究还是会发生，而且多数时候是出于情绪推动而非理性思考。当一个国家处于第五阶段（如当前的美国），最关键的问题是：这个体系还能承受多大压力而不至于崩溃？ “一人一票”的民主过程存在缺陷，即选民通常并不会像企业选高管那样仔细评估候选人的能力，而是被人气左右。历史也表明，在剧烈冲突时期，民主容易崩溃。民主制度要求通过协商达成共识并妥协，这意味着观点对立的人必须在体系内有效合作。这虽保障了各大群体的代表性，但也像所有成员观点分歧甚大的大委员会一样，其决策效率极低。民主制度的最大风险是其决策过程可能变得支离破碎、充满敌意，导致治理失效、结果恶劣，最终引发由民粹主义强人领导的革命——这些强人代表那些渴望秩序、渴望有力领导的大众。还有一点值得注意：历史显示，在严重冲突时期，联邦制国家（如美国）常出现中央与地方（州）之间关于权力划分的冲突。这种现象在当今美国尚不明显，但一旦出现，将标志着社会进一步向第六阶段演进。民主崩溃的案例实在太多，难以一一探讨。我虽然研究过其中一些案例并观察其模式，但尚未全面深入，这里也不会展开详述。不过我可以说，当第五阶段的各种因素被推向极端时——尤其是糟糕的财政状况、社会奢靡、内乱和外患等，就会形成一个功能紊乱的局面，进而引发由强人领导的权力争夺。典型案例包括：公元前400年代末至300年代的雅典、27年前的罗马共和国解体、1920年代的德国魏玛共和国，以及20世纪20-30年代转向右翼独裁（法西斯主义）以恢复秩序的意大利、日本和西班牙的脆弱民主。不同阶段需要不同类型的领导人以取得最佳效果。第五阶段是一个十字路口，一条路可能通向内战/革命，另一条则可能通向和平与（理想状态下的）繁荣共处。显然，和平繁荣之路是理想之路，但也是最难实现的路径。这条和平之路需要一位“强有力的和平缔造者”，他必须竭力团结国家，包括主动接触对立方，将他们纳入决策过程，并以一种多数人认为公平且运作良好的方式重塑社会秩序（即高度生产性、惠及多数人的新秩序）。历史上这种领导者极为罕见，我们唯有祈祷其出现。第二种则是“强有力的战斗者”，他具备带领国家穿越内战/革命烈焰的能力。第六阶段：当内战爆发时内战几乎是不可避免的。因此，与其像大多数国家的大多数人在长期没有内战后所做的那样，盲目假设“这在我们这儿不会发生”，不如保持警惕，关注那些能表明其临近的标志。上一节我们探讨了在原有秩序框架内发生的非暴力革命，而本节则聚焦于几乎总是暴力性的内战和革命——它们推翻旧有秩序，并建立新的体制。我本可以研究无数实例来理解其运作方式，但最终我选取了我认为最具代表性的29个案例。我将这些案例分为两类：一类是导致体制或政权发生重大变革的，另一类是虽然爆发了激烈内战但未能推翻体制的。例如，美国内战是一场极其血腥的战争，但它未能彻底推翻当时的国家制度，因此归类为第二组。尽管这种分类不够精确，但我们不应因追求精准而阻碍我们识别原本无法看见的模式。大多数冲突基本符合本节所描述的典型路径，尽管也有例外。内战和革命不可避免地会发生，从而彻底改变内部秩序。这类变革通常伴随着财富和政治权力的全面重组，包括债务结构、金融所有权以及政治决策体系的全面重建。这些改变是对原有制度无法内部解决的根本性问题的自然回应。几乎所有制度最终都会面临这种挑战。这是因为，几乎所有制度都会让某些阶级受益而让另一些阶级受损，而当这种失衡发展到一定程度，变得无法忍受时，就会爆发斗争，以决定未来的方向。当财富和价值观差距极端扩大，并叠加经济困境，导致体制对大多数人而言无法运作时，民众就会奋起反抗，要求更公平的制度。经济上最受打击的人群会试图从现有体制中受益的富裕阶层手中争夺更多财富与权力。革命者自然想要彻底改变体制，因此也自然会违反掌权者制定的法律。这类革命性变革通常通过暴力的内战实现，尽管正如前面提到的，也有可能通过和平方式实现，且不必彻底推翻体制。内战时期通常极为残酷。战争初期可能还表现为相对有组织的权力斗争，但随着冲突与情绪升级，各方为胜利不择手段，暴行程度迅速升级，远超第五阶段人们所能想象的程度。精英和中间派通常会逃亡、被监禁，或遭杀害。这些内战是如何发生的？前文中我已经描述了第五阶段的一系列动态，正是它们推动社会越过界限，进入第六阶段。在这一阶段，所有这些动态都会极度强化。接下来我将继续说明。内战与革命如何发生如前所述，积累财富并伴随财富差距扩大的周期，最终会导致极少数人掌控极大比例的财富，而多数贫困群体则通过内战与革命推翻富人统治。这种情况的发生次数远超人们的想象。虽然大多数典型的内战与革命将权力从右派转移到左派，但也有许多情况是将财富与权力从左派转移到右派。这类情况较少且表现方式不同，通常发生在现有秩序陷入无序与无能状态、大多数民众渴望强有力领导、纪律和效率时。这些新体制，无论左派还是右派，之所以成败，原因相同：成功的关键是是否能实现广泛的经济繁荣；若不能，则失败。因为广泛的经济繁荣是新政权成败的决定性因素，所以长期趋势是总体财富和财富分配的同步提升（即普通民众的经济与健康状况改善）。在亲历“大周期”的某一阶段时，人们常会忽视这种宏观图景。领导这些内战或革命的人，过去如此，现在亦然，通常是受过良好教育的中产阶层出身者。这些领导人往往极具个人魅力，擅长组织并领导强大高效的革命组织，推动变革。虽然巨大的财富差距和经济困难通常是冲突的主要根源，但革命也往往是多种不满叠加的结果。革命过程中，不同诉求的群体通常联合起来推动变革，但在胜利后，他们之间往往会因权力和政策分歧发生内斗。如前所述，在内战/革命阶段，执政政府几乎总是面临严重的财政、信贷和购买力短缺。这种短缺促使政府寻求从富人手中掠夺资源，而富人则将资产转移至安全的地方或形式（如其他国家、外币、黄金等难以征税或不产生生产力的资产），这又促使政府实施资本管制，阻止这些外逃。更糟的是，内部混乱会引来外部敌对势力的挑战。因为内战削弱了国家的统一与能力，吸引外国趁虚而入。这也是为什么内战与外战往往同时爆发的原因之一。其他原因包括：情绪高涨、民粹主义者倾向于战斗、领导者发现对外冲突能团结国内民众，因而故意制造冲突，以及在极端匮乏中，为获取所需资源而更愿意对外发动战争。几乎所有内战都伴随着外部势力干预，试图左右战争结果以谋取自身利益。内战与革命的开端在发生时往往并不明显，只有置身其中时，人们才意识到。虽然历史学家会为其划定起止时间，但这些日期往往是人为设定的。内战极其残暴，因为这是一场生死之争。每个人都被迫选边站队，中间派在刀光剑影中最容易出局。在这种局势下，最适合成为领导人的是“鼓舞人心的将领型人物”——他们既能聚拢支持，也能赢得各类战斗。由于斗争极为惨烈，他们也必须够强硬，愿意采取一切必要手段赢得胜利。历史学家标注的“内战时期”通常只持续几年，并以掌控首都政府机构的一方为胜者。但如同开端模糊一样，战争的结束也往往不如历史记载那般清晰——战后争权仍可能持续多年。尽管内战与革命代价惨重，但若改革得当，往往能为未来打下更好的制度基础。内战或革命之后的未来走向，取决于战后的应对与重建方式。结论我对历史的研究告诉我，除了“演化”，世上没有什么是永恒的。在演化过程中存在着像潮汐般的周期循环——潮起潮落，难以抵挡或逆转。要想应对这些变化，关键在于了解自己正处于周期的哪个阶段，并掌握应对这一阶段的永恒和普遍原则。随着环境条件的变化，应对方式也必须随之调整——换句话说，什么方式最优取决于所处的环境，而环境始终处于我们刚刚探讨过的那些动态变化之中。如果一个社会无法顺应变化，它终将走向衰亡。这就是为什么持续不断地改革、以适应变化才是最优之道。判断一个体系优劣的标准非常简单：它是否能有效满足大多数人的需求。这一点可以通过客观指标加以衡量，我们也确实正在并将继续这样做。话虽如此，从历史中传递出最响亮、最明确的教训是：通过高效协作建立共赢关系、共同扩大并合理分配“蛋糕”，让大多数人都感到满意，比为财富与权力而内战、导致一方压倒另一方的方式，要更有回报、也少得多的痛苦。

金融界06-10 07:48

24小时热点