FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

马斯克的丑陋遗产已为川普铺平道路，更大的灾难正在美国酝酿
 go
on Justice（信息正义）”与“美国华人杂谈”共同策划，联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：#溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人今年 3 月，川普总统签署了一项行政令，要求联邦政府在各机构间共享数据，后来有种种迹象表明，曾经由马斯克领导的“政府效率部”(Department of Government Efficiency，DOGE)正在争分夺秒地建立一个中央数据库。这引起了多方面人士的警觉和质疑。我曾在《马斯克走了，他将美国人置于危险之中的设计仍在抓紧实施》一文中强调了中央数据库最大的两个危害：不利于数据安全；为数据滥用提供了便利。鉴于 DOGE 闹出的各种技术笑话，我在文章中还特别提到，“且不说种种迹象表明，DOGE 团队不具备建立一个能有效保存和处理敏感数据的数据库所需要的专业素质，就是真的由最合格的专业人员来做这件事，这也是个非常危险的设计。” 没想到的是，川普政府居然真的请专家来做这件事了。最近，据多家媒体报道，川普的官员们已经悄悄地设法将技术构件安装到位，以实现川普中央数据库的计划。他们特别求助于擅长数据分析和处理的技术公司 Palantir。根据公开记录，自川普上任以来，Palantir 已获得联邦政府超过 1.13 亿美元的支出，其中包括来自现有合同的额外资金，以及与国土安全部和五角大楼签订的新合同。(这还不包括国防部本月早些时候授予该公司的一份价值 7.95 亿美元的合同，该合同尚未使用）。据六位知情的政府官员和 Palantir 员工透露，至少另外两个机构——社会保障局和国内税收署——与Palantir 的业务代表还在商谈购买其技术的事宜。至少已经有四个联邦机构采用了 Palantir 的关键产品 Foundry，其中包括国土安全部、卫生与公众服务部、美国国税局和移民与海关执法局。这些政府官员说，广泛采用 Foundry 组织和分析数据，为川普轻松合并来自不同机构的信息铺平了道路。 Palantir 由亚历克斯·卡普(Alex Karp)和彼得·蒂尔在 2003 年创立，2020 年上市，专门从事从数据中发现模式，并以图表和图像等易于处理和浏览的方式呈现信息。该公司的主要产品包括数据分析平台 Foundry 和帮助组织数据并从中得出结论的 Gotham，后者是专为安全和国防目的定制的。 Palantir 有与联邦政府合作的长期历史。其政府合同涵盖国防部和疾病控制与预防中心。在新冠疫情期间，拜登政府委托 Palantir 负责管理通过疾病控制和预防中心分发疫苗的工作。政府借助于私企高质量的专业服务来完善政府功能不是坏事，Palantir 与政府的长期合作正是这种实践的体现。但以往都是分别与某个部门合作，从来不是以建立中央数据库为目标。目前，川普政府已经通过各个部门的政府数据库收取了公民和其他人的数百个数据点，包括他们的银行账号、学生债务额、医疗报销和任何残疾状况等，如果要将这些个人信息武器化，无论是作为移民监管还是惩罚政治异见者，都只是一步之遥了。【延伸阅读】这就是我们一直害怕的：DOGE正在建立一个监控国家对此，不仅是政治人物强烈质疑和谴责，就是专业技术人员也深感不安。 5 月 5 日，13 名前 Palantir 员工签署了一封公开信，敦促 Palantir 停止与川普政府的合作。这封信写得那么好，无论是寓意还是文字内容都非常棒。我把信翻译成中文附在文末。公开信的签名者之一，曾担任 Palantir 工程师的琳达·夏(Linda Xia)说，问题不在于公司的技术，而在于川普政府打算如何使用这些技术。她说：“出于某种原因收集的数据不应该被挪作他用。将所有数据结合在一起，即使是出于最崇高的意图，也会大大增加滥用的风险。” 数字权利组织电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)的律师马里奥·特鲁希略(Mario Trujillo)说，政府收集数据一般都有很好的理由，比如为了准确征税，但“如果人们不相信他们提供给政府的数据会受到保护，不相信这些数据不会被用于其他目的，这将导致信任危机。” 白宫没有就如何使用 Palantir 技术发表评论，而是提到了川普的行政命令，称总统希望“消除信息孤岛，简化所有机构的数据收集，以提高政府效率，节省纳税人的血汗钱。” 但“消除信息孤岛”却是个令人恐惧的信号。本来政府建立个人信息中央数据库就是违背民主原则，也是违背法律的——《1974 年联邦隐私法》阻止联邦跨机构数据合并，而现任川普政府更是最不合格拥有中央数据库的政府。我们已经看到在美的外国留学生仅因为交通罚单就被取消学生签证；我们也看到现政府采取宁可错抓一千，也不放过一个的策略；我们更看到这个政府明知道抓错了人或者错误地把人遣返去不该去的地方，却拒绝改正错误。建立一个中央数据库只会导致更大的灾难。据 Palantir 员工说，他们的工程师们一直在悄悄讨论整合美国人数据这件事，他们对在一个地方收集如此多的敏感信息感到担忧。在目睹了 DOGE 的一些员工在安全方面很马虎，比如在使用个人设备时不遵守协议之后，他们更多了一层担忧：公司安全措施的好坏还取决于使用这些措施的人。琳达·夏说，因为 Palantir 的员工越来越担心公司与川普政府合作后声誉会受到损害，公司内部对其联邦合同的争论越来越多，自然造成了一些员工的离职。一周前，Palantir 的一名策略师布里安娜·凯瑟琳·马丁(Brianna Katherine Martin)在 LinkedIn 上发帖称，由于公司扩大了与 ICE 的合作，她将离开公司。她写道：“在我在这里工作的大部分时间里，我发现 Palantir 处理我们所承载责任的方式令人耳目一新、透明且有良知。在过去的几个月里，我的感觉发生了变化。对我来说，这是一条我不会跨过的红线。” Palantir 官方的理论是，“我们是数据处理者，而不是数据控制者。授权使用我们产品的组织决定如何使用我们的软件和服务：这些组织规定了对他们的数据什么可以做，什么不可以做；为他们做分析的 Palantir 账户是由他们控制的。”但这种说法正是那封公开信驳斥的。我想说的是，维护一个体制，不能指望某一个工具、某一个机构或者某一个人，而应该是一个纵横交错的网状系统，即所谓的法网恢恢，疏而不漏。每一个环节都不应该轻易去除或跳过。只有这样，才可能在某些我们无法控制的环节出问题时，依然能够维持住这个体制。作为曾经的数据库 IT 员工，那些写公开信的人从技术方位感觉到的恐惧，我感同身受。这也是为什么我一次又一次为这一内容作文。但我笨拙的笔远不如那封信表达得好。还是请大家一起来读信吧。 ⇓ ⇓ 收复夏尔[注] 满怀担忧的 Palantir前雇员致硅谷科技工作者的一封信 [注]《收复夏尔》(The Scouring of the Shire)是英国作家J·R·R·托尔金小说《魔戒》第三部《王者归来》的第十八章。霍比特人佛罗多、山姆、梅里和皮平回到家乡夏尔，发现它已被萨鲁曼指挥的一帮人类流氓所占据，他们于是奋起反抗，取得胜利，结束了萨鲁曼的统治。评论家们认为《收复夏尔》是《魔戒》中最重要的章节之一，并认为这一章指涉当代政治，适用于二战时期的现实。我对我的子孙时代的美国有一种不祥的预感——当美国成为一个服务和信息经济体时……当令人敬畏的技术力量掌握在极少数人手中，而代表公众利益的人甚至都无法把握这些问题时；当人们失去了制定自己的议程或以知识为依据质疑当权者的能力时……无法区分什么是美好的，什么是真实的，我们几乎在不知不觉中回到了迷信和黑暗之中。 ——卡尔·萨根(Carl Sagan)，《魔鬼出没的世界》一、真知晶球的神话 J·R·R·托尔金还没完成中土世界的“全知之石”——真知晶球(palantíri)的故事，就去世了。从某种意义上说，这个故事仍在被书写。关于强大的全知之石的神话警告人们，没有智慧或道德指南针的人使用通天石可能会带来巨大的危险，因为它们可能被用来歪曲事实，对现实进行有选择的描述。同样，Palantir技术公司的平台也赋予其用户巨大的权力，帮助他们控制决定政府、企业和机构未来的数据、决策和结果，进而决定我们所有人的未来。 Palantir的早期创始人深知构建这些技术所附带的道德权重。他们制定了《行为准则》，以维护民主、保持自由科学探索的精神，并确保负责任地开发人工智能。为了防止歧视、虚假信息和滥用权力，他们还设置了警戒线。现在，这些原则遭到了践踏，并在Palantir技术公司和整个硅谷被迅速瓦解。二、民主与大数据 Palantir的领导层已经放弃了其创始理想。其公开声明对多样性、公平性和包容性的敌意与日俱增，而这些原则——尽管被企业滥用——对于批判权力和确保技术应用的道德性仍然至关重要。相反，高管们现在使用煽动性语言，制造混乱，引发争议，甚至用暴力威胁批评者。与此同时，民主面临着不断升级的威胁：收集移民儿童的生物识别数据、记者成为攻击目标、科学项目被取消、乌克兰等美国重要盟友被边缘化。川普政府在试图大幅扩大行政权力的同时暗指自己是君主制。最近，川普的国防部长皮特·黑格塞斯(Pete Hegseth)以歧视性理由解除了参谋长联席会议中杰出军事领导人的职务，取而代之的是不合格的效忠者。寡头正领导着以“革命”为幌子的威权主义正常化，而包括Palantir在内的大科技公司日益成为帮凶。我们必须抵制这种趋势。三、共同签署的声明以下签名的Palantir前员工支持一项声明，警告该公司今天所使用的日益暴力的言论以及未来可能成为同谋的行为。本着沟通行为和理性精神，他们赞同本节中的以下声明：我们，Palantir的前员工，曾经相信公司对以下方面的承诺： ● 透明度、言论自由和对技术影响的严谨讨论 ● 通过与美国及盟军合作捍卫民主 ● 人工智能部署中合乎道德的数据实践、隐私保护和问责制 ● 平等主义、法治以及摆脱专制统治的自由我们不再相信Palantir的高管还在坚持这些价值观。通过支持川普政府、马斯克的DOGE计划以及危险的行政权力扩张，他们已经放弃了自己的责任，并违反了Palantir的行为准则。签名： Juan Sebastián Pinto/Carl Myers/Ari Gesher/Silas Stafford/Courtney Wong-McGuire/Casey Ketterling/Erion Malaj/Margret Williams/Linda Xia/Jason Ma/Aditya Arolkar/Paul Mustière/Magnus Hagmar 四、行动呼吁科技工作者必须抵制同流合污。当马斯克的 DOGE 行动以揭露腐败为幌子瓦解美国政府机构时，反对力量却保持沉默。公司正在安抚川普政府，压制异议，并与他的仇外、性别歧视和寡头议程保持一致。政府数据库已经在删除有关变性人和性别确认护理的内容。我们帮助建立的软件基础设施可能会助长这些不公正现象。 DOGE 试图招募曾经是 Palantir 的员工，这揭示了我们的行业在塑造世界事件中的关键作用。我们必须利用内部网络、社交平台和算法工具来抵制虚假信息。我们必须组织起来，采取政治行动，要求问责。这是一个关键时刻——民主党和共和党的议员必须拒绝与川普政府合作，除非结束非法举措（如DOGE）。今天就给您的议员打电话，要求他们坚守底线。我们希望这封信，就像最近DOGE联邦技术人员的大规模离职一样，有助于引发多米诺骨牌效应，鼓励其他公司的技术人员采取行动，因为这些公司正在帮助川普政府并使其合法化。趁我们还有能力，大声疾呼，努力反对我们目前正在走向的科技史上的危险之路——这正是真知晶球的寓言和传说的核心。毫无疑问，真知晶球从来都不是普通人使用的东西，也不是常识……只有国王和统治者，以及他们指定的看守人，才能接触到它们，而且它们从未被公开查阅或展示过。 ——J.R.R. 托尔金，《真知晶球》参考资料 https://www.nytimes.com/2025/05/30/technology/trump-palantir-data-americans.html https://www.documentcloud.org/documents/25930212-the-scouring-of-the-shire/ https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%9C%9F%E7%9F%A5%E6%99%B6%E7%90%83 来源：加美财经
加美财经06-08 00:00
哈佛别无选择
 go
on Justice（信息正义）”与“美国华人杂谈”共同策划，联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：#溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人昨天（5月29日），联邦法官艾莉森·巴勒斯(Allison D. Burroughs)阻止了川普政府禁止哈佛大学招收外国学生的努力。法官巴勒斯说，她上周签发的临时限制令继续有效，直到她签发正式初步禁令。《华盛顿邮报》的报道说，“这一裁决使哈佛大学在与美国政府的持续战争中赢得了一场最重要的胜利。” 川普总统一直在从多方面试图解体美国民主和法治。他第一任期间因为身边人的抵制，这类企图成效甚微，大多被扼杀在摇篮中。但他第二任上确保身边都是唯命是从的人，所以他要做的绝大多数事情，包括违法、违宪的举动，都没有人试图阻止。其中最引入注目，也最考验民主机制的，大概就是川普对媒体、大学和律师界的打压了。川普本月签署的一项行政命令，冻结了政府对全国公共广播电台(NPR)和公共广播公司(PBS)每年大约 5 亿多美元的资助。对此，NPR 和其他公共广播组织已经对川普提起法律诉讼，称该命令违反了宪法和第一修正案对言论自由的保护。诉讼还称：“根据宪法，总统无权采取此类行动。恰恰相反，钱袋子的权力属于国会。” 川普对律师行业的打压更早，在 3 月，通过一系列总统行政令，点名剥夺个别律师或某些律师事务所所有律师的安全许可，并限制这些律师、律所接触政府大楼和官员。川普这招很毒，是彻底砸饭碗的行为。所有人都明白，川普的行政令没有任何法律依据，要在法庭上打败川普不难，不确定的是，律所能不能存活到赢得官司的那一天。因此，大部分大律所跪了。好在还是有敢于抗争的大律所。（详情请阅读：在川普攻击律师业时）目前，所有已经发生的判决都是律所胜，法官宣布川普行政令违宪。最新的胜利来自于哥伦比亚特区联邦地方法院，本周二（5 月 27 日）法官理查德·莱昂(Richard J. Leon)裁定，川普对 WilmerHale 律所的行政令违宪，“必须全部推翻”，并补充说，川普似乎有意通过实施让人无处可逃或求助无门的严厉制裁，将公司逼到谈判桌前。 3 月初，川普政府突然撤销了对哥伦比亚大学的 4 亿美元联邦资助，政府同时分发了一份名单，其中包括另外九所大学，指责它们未能解决反犹太主义问题。这给整个高等教育界蒙上了一层阴影，都担心自己可能成为下一个受害者。首当其冲的哥大反复权衡后决定跪了，而这还只是换来有望恢复 4 亿美元联邦资助的可能！继哥大之后，川普又瞄准了哈佛，不仅条件更苛刻，而且因为哈佛选择不跪，川普就层层加码，可以看出川普要杀一儆百。川普政府不仅已冻结了哈佛约 32 亿美元的拨款和合同，威胁取消其免税资格，还试图阻止哈佛大学招收国际学生。政府最新的行为是，于本周二（5 月 27 日）致函包括 NIH （National Institure of Health，美国国立卫生研究院）在内的各联邦机构，指示它们终止总额约为 1 亿美元的与哈佛的合同——这等于切断政府与哈佛大学最后的一点联系。所有这些都是釜底抽薪，旨在不让哈佛生存。上述这些还只限于经济层面。川普政府对哈佛的胁迫还包括很多涉及如何办学等方面的内容，比如政府要干预如何招生，如何审查教学内容，甚至包括审查师生的政治意识形态等，还要学校向政府提供超出法律要求范围的学生数据。这些都是哈佛认为不可能妥协的东西。哈佛将这场斗争归结于维护其第一修正案的权利，并指责川普政府试图控制其人事、课程和招生。哈佛分别对川普政府提起了两项诉讼，一项是要求恢复 30 多亿美元的联邦拨款，另一项要求联邦法院恢复其招收国际学生的权利。上周，巴勒斯法官暂时恢复了哈佛大学招收国际学生的权利，今天的判决保证了临时限制令继续有效。哈佛官司的前景不容乐观美国的主流媒体大多为私人拥有，所以政府对媒体的报复范围比较有限。惩罚律所的行政令在法律上没有任何立脚点，所以就打赢官司来说不是太难。也许最困难的是大学。哈佛大学校长艾伦·加博(Alan Garber)就哈佛告政府案接受 NBC 新闻的独家专访时说：“他们想直接审查我们的教职员工。这会直接影响到在校园里可以表达什么样的观点。他们还想告诉我们需要解雇谁，干预我们的招生程序。这正是我们所反对的。我们在捍卫我认为是美国经济和生活方式最重要的支柱之一——我们的大学。” 加博校长还特别指出，尽管他认为学校在反犹太主义方面存在改进的空间，但研究经费和反犹太主义是两个不同的问题。就是说，政府以反犹太主义为理由取消学校经费，这里面没有逻辑联系。采访中的几个问答特别能让人感受到气氛的凝重：问：在提起诉讼之前，你做了个深呼吸吧？这是重要的一步。答：这是很大的一步。好多个深呼吸。这很艰难。问：哈佛能承受多大的痛苦？答：我们不知道我们到底能承受多少。但我们知道，我们不能在基本原则上妥协，比如捍卫我们的第一修正案权利。问：事到如今，这已经超出了哈佛的范围吗？答：这当然是比哈佛更大的事情，因为如果我们看看这里的风险是什么，岌岌可危的是美国高等教育的卓越性，尤其是许多大学的研究任务，这对美国经济、美国人民的健康和福祉起着至关重要的作用。问：你们能赢得这场斗争吗？答：我不知道这个问题的答案。但事关重大，我们别无选择。可以说，哈佛的选择既是无奈，也是决绝。这让我想起几乎是整整 54 年前，《纽约时报》以同样的决绝发表了《五角大楼文件》的事情。《纽约时报》豁出一切揭露美国越战的丑陋秘密在美国，媒体透露政府机密并不是什么新鲜事。但 1971 年《纽约时报》系统性大规模发表《五角大楼文件》这个重头绝密文件，是美国历史上从来没有过的。这份文件总共 47 卷，其中 3000 多页历史分析资料，4000 多页政府原始资料，揭露了美国政府在越战初期就采取蒙蔽、欺骗公众的行径以获取人们对越战的支持，随着战争的继续，这些手段更是成了美国政府的家常便饭。为《纽约时报》提供这份文件的是曾在国防部工作，后来成了反战人物的丹尼尔·艾尔斯伯格(Daniel Ellsberg)。他走出这一步时已经做好了坐牢的准备。时报知道，如果发表，出版人很可能会坐牢。时报也警告所有参与这个报道的人，他们都有坐牢的可能。就是这样，所有人都选择参与。所有人的核心理念都是美国民众有知情权。时报同时还面临一个如何发的问题。是仅仅写报道呢，还是在报道的同时也登部分文件原件？单单讲故事，风险小很多，但新闻的力度也大减。最后编辑同仁达成共识：发此新闻后果可能相当严重，但不发的后果是无法承受的：这份文件早晚是会见天日的。等哪一天别家报纸登了，时报如何向自己的读者交代！要发，就必须报道加原件，为避风险降低新闻的质量是对读者不负责任。 1971 年 6 月 13 日，星期天，《纽约时报》开始刊登五角大楼文件，连载将持续十天。其实当时的白宫是乐见媒体批评前面两任总统的。尼克松的第一反应是，“这都是关于民主党人所做的可怕事情。我为什么要在意？”但是基辛格说服他必须动作，允许一个泄露，以后就什么都泄漏了。而尼克松也想利用这个机会惩罚媒体。结果就是，连载两日，白宫没动静。在第三日发稿前的最后一刻，司法部长来了电报，蛮横要求报社立即停止这个连载，并设法收回已经发出的报纸。时报原来的打算是，如果政府以法律手段阻止发表，时报必须服从，然后打官司。但现在是一份来自司法部长的电报，该不该服从呢？时报内部律师詹姆斯·C·古德尔(James C. Goodale)了解了所有信息后对出版人说：“你不能服从一份电报。如果你服从这个，你知道新闻业在这个国家的命运将是什么吗？你不能这样做。”出版人最后说：“好吧，发一份电报回去，告诉政府我们不打算这么做。” 白宫暴怒了，采取了最强硬的动作：不仅以《间谍罪》一状告到法院，而且通过法院传令，命令报社在诉讼期间不能继续连载。这是美国新闻史上第一次新闻在报社发文之前被强行阻止发行。接下来的就是一场惊心动魄、关系新闻自由的官司。内行人都知道，不同于以往只需要担心罚款的官司，这次时报是把所有家当都押上了，如果输了，就是出版商坐牢，报纸声誉尽毁。而声誉是报纸的生命线！时报的胜诉为整个新闻界撑起了一把保护伞后来的结果大家都知道了，时报不仅赢了这场一直打到最高法院的官司，而且美国法律尊重先例，有了这个高院判决，后人轻易不敢再来挑战。纽约时报和许多别家媒体后来多次刊登过美国政府的“机密”资料、文件，白宫官员只是在幕后与报社合作，争取同情，希望能够删除某部分内容，却再也没有走法律程序这条路。我特别想为时报的内部律师古德尔点个赞。我曾听过古德尔的一本自传体录音书，印象最深的是，他说时报的律师从来不对记者或编辑说你不能发表。他说，时报的律师就是为记者和编辑服务的，为他们发表的权利辩护。古德尔事后说，在这个案子的整个过程中，他心里一直认为，他们不只是代表时报。他们是代表所有的记者，代表所有的媒体。他说：“而且我们必须在此案中形成一个良好的第一修正案标准。这将是一列政府无法阻止的火车。” 我曾作文介绍过整个《五角大楼文件》事件前前后后的各种惊心动魄（见长文“50年前的那一夜，《纽约时报》差点被毁灭”）。写到时报赢下最高法院判决时，我忍不住感慨：“这是一个《纽约时报》以惊人的决绝将自己置死地而后生的官司；这是一个自由派律师以天才般的大智大勇为新闻自由擎起一片永不塌陷的天的官司；这是一个把美国的新闻自由暴露到极端的官司；这是一个真正体现了美国是一个法制社会的官司。” 今天的哈佛，难道不是正处于当初时报的境地吗？哈佛校长加博说不知道能不能赢这场官司，“但事关重大，我们别无选择。”54 年前时报面临的选择不也是“发此新闻后果可能相当严重，但不发的后果是无法承受的”？我一直说，有资源的要照顾资源较贫乏的。不说撑起一片天，至少也给打一把伞。今天的哈佛，任重而道远。几点反思 1）团结起来才可能赢当年的官司，时报是当之无愧的主角，但其它媒体也做了力所能及的贡献。看过电影 The Post 的都会记得，《华盛顿邮报》在时报被迫停止这个系列报道后，成为第二家发表《五角大楼文件》的媒体。法院停止了华邮的出版后，其它媒体又接力开始发表相关文章。在高院的判决前，总共有 19 家报纸参与。（只有 19 家，不是其余媒体不敢加入，而是吹哨人艾尔斯伯格只来得及给这 19 家。）所有的新闻人都关注着这个案子，所有的新闻人也都在做自己能够做的。没有人因为时报吃了官司而退缩。相反，大家像跑接力一样，一家一家在努力完成这个赛跑。一个又一个媒体的泄密如决堤的洪水，不可阻挡。这次官司是时报的胜利，同时，所有媒体人也都是赢家。反观今天，在川普政府只是惩罚哥伦比亚大学的时候，几乎没有别的大学站出来为其助阵。等到哈佛也成为受害者时，才开始有一个联合阵营的出现，包括全国很多大学校长联名签署声明，谴责川普政府试图控制大学的作为等。这份声明从最初的 200 多校长签名到现在的 658 个签名，已经走过了一段长长的克服恐惧的路。人们已经越来越看清楚了，一旦妥协，川普政府的要求是没有底线的，也是没有任何逻辑和道理的，唯一的办法就是团结起来共同抗争。团结的作用在律所、律师的抗争中特别有道理。律所最害怕的就是被政府制裁后，明星律师选择带着客户离开。这样律所就难以生存了。但是，如果律所和律师以及客户都团结起来，就不会发生律师带着客户离开的情况。事实上，这时候律师、律所和客户的利益还真的都是一致的，必须团结。试想，如果不团结的话，只能一个个律所跪下，那么等到那些客户需要敢于与政府博弈的律师、律所时，谁还能做他们的律师呢？ 2）拥抱正义、守住价值观永远是正道还是拿律所来说话。当初有些律所选择跪下是因为害怕失去明星律师和大客户。我当时就想，你不跪就一定会失去吗？为什么我倒是认为你跪了也会失去呢？果然！最近这些日子的相关新闻包括这两个：微软放弃了一家与政府达成和解的律师事务所，转而选择了一家与政府对抗的律师事务所（见上图）；与川普达成协议的律所 Paul Weiss 的四个明星律师宣布，他们将离开该律师事务所（见下图）。看见这些消息时，我脑海里出现的是：得道多助，失道寡助；德不孤必有邻。有一个消息很鼓舞人：哈佛选择不跪后，学校获得的捐款忽然激增。不少从来没给母校捐过款的校友，选择在这个时候慷慨解囊。 3）现在是放下一切为民主而战的时候正如哈佛校长加博所说，哈佛的官司是比哈佛更大的事情，关系到美国高等教育是否还能维持其卓越性，甚至直接关系到美国经济、美国人民的健康和福祉。所以，哈佛“别无选择”。就好像当初《纽约时报》是为整个媒体界争取生存一样，今天哈佛也是在为美国的整体高等教育而战，为美国人民的生活方式及价值观而战。打赢这场官司，也是让美国卓越的高等教育成为“一列政府无法阻止的火车”。就好像纽约时报远不够完美一样，哈佛也很不完美。我以前就经常批评哈佛。但是，现在这个时刻，我们需要所有的力量都团结起来支持哈佛。昨天看见一篇报道，说川普对哈佛的攻击，让校园内一些曾因巴以冲突和言论自由问题而产生分歧的人，找到了团结起来的理由。周二傍晚，一名支持巴勒斯坦的主要学生示威者带领聚集在 Harvard Yard 大门前的数百名群众高呼“哈佛万岁”；一位曾经批评过支持巴勒斯坦的校园活动的前犹太领袖则首先在这个活动中发表了讲话；随后，哈佛大学最著名的批评者之一、一位教授也加入了他们的行列，呼吁人们捍卫哈佛大学。这就体现了顾大局的胸襟，也说明大家都看明白了哈佛和美国面临的危机。最后，我想用时报《五角大楼文件》案一审法官的部分判词来结束此文，因为我觉得这段判词既适合媒体的情况，也适合大学的情况，既适合当年，也适合现在。审理该案的法官是纽约南区地区法院刚被尼克松任命的默里·古尔芬(Murray Gurfein)，这是他走马上任后受理的第一个案子。古尔芬二战期间在军方担任情报工作，故他在案前是同情原告的。鉴于原告缺乏证据，古尔芬还一再启发原告，可以用文件原件来证明重要军事机密被泄露。遗憾的是，原告自始自终无法提供哪怕一个这样的例子。这彻底改变了古尔芬的立场。古尔芬只有一个晚上来写他的观点，但他写得如此之好：国家的安全并不仅仅取决于城墙堡垒。它还依赖于我们自由制度的价值。为了维护具更高价值的言论自由和民众的知情权，当权者必须承受一个暴躁易怒、固执、无处不在的新闻媒体。我们正处在乱世。要保持我们对政府事务表示不满及嘲讽的权力，各种形式的言论自由是最高形式的保障。这是我们整个历史上制度中最天才的一部分。国家的安全不仅仅在于城墙。安全还在于我们自由制度的价值。为了维护言论自由和人民了解…..的权利等更崇高的价值，当权者必须容忍顽固不化的新闻媒体和无处不在的新闻媒体。这是一个动荡的时代。没有比任何形式的言论自由更能消除对政府事务的不满和嘲讽的安全阀了。在历史上，这一直是我们制度的天才所在。参考资料 https://www.washingtonpost.com/education/2025/05/29/harvard-international-students-hearing/ https://www.nbcnews.com/media/abc-news-pay-15-million-legal-settlement-trump-george-stephanopoulos-rcna184269 https://www.washingtonpost.com/style/2025/01/06/melania-trump-amazon-documentary/ https://www.cnbc.com/2024/01/12/trump-ordered-to-pay-new-york-times-reporters-over-lawsuit.html https://www.nytimes.com/2025/05/27/business/media/npr-trump-lawsuit-executive-order-funding.html https://www.nytimes.com/2025/05/27/us/harvard-trump-federal-funds.html https://www.nytimes.com/2025/05/23/us/trump-harvard-international-student-records.html https://www.nytimes.com/2025/05/22/us/politics/trump-harvard-international-students.html https://www.nytimes.com/2025/05/23/business/karen-dunn-paul-weiss-partners.html https://www.nytimes.com/2025/05/01/business/microsoft-drops-trump-compliant-law-firm.html https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/21/columbia-university-funding-trump-demands https://www.nytimes.com/2025/05/27/us/politics/trump-student-visas-interviews.html https://www.nytimes.com/2025/05/23/us/harvard-sues-trump-international-students-garber.html https://www.nbcnews.com/news/us-news/harvards-president-says-school-will-not-compromise-trump-admin-rcna202564 https://www.nytimes.com/live/2025/05/27/us/trump-news#trump-law-firms-wilmerhale https://www.nytimes.com/2025/05/27/us/trump-attacks-unify-divided-harvard.html 来源：加美财经
加美财经06-01 00:00
特朗普的针对性签证限制，让27.5万中国学生陷入困境
 go
华盛顿邮报报道说，周三特朗普政府宣布针对中国学生签证持有者进行打压，超过25万名在美国上大学的中国学生，前途因此变得不确定。根据国际教育协会的数据，目前大约有277,398名中国学生攻读本科和研究生学位，仅次于印度，是在美国就读人数第二多的外国学生来源国。自21世纪初中产阶层迅速增长以来，大量中国学生前往美国求学，美国高校也因此受益，获得了更多的入学人数和几乎没有补贴的学费收入。如今，中国越来越成为特朗普政府和国会共和党人的攻击目标。他们将北京视为美国在经济、军事和国家安全上的威胁，并经常将中国人和与中国共产党联系在一起。国务卿卢比奥在周三的声明中表示，特朗普政府将“积极撤销”中国学生的签证，“包括那些与中国共产党有联系或正在学习关键领域的学生”。卢比奥还宣布将加强对来自中国和香港的新签证申请者的审查。政府没有说明如何判定与中共的“联系”，或如何界定“关键领域”。根据国际教育协会的数据，大多数中国学生主修科学、技术、工程和数学相关的学科。在2023-2024学年，近四分之一的学生攻读数学和计算机科学，17%主修某种工程学科。 12.7%的学生选择了商业和管理专业，另有12.
加美财经05-31 00:00
马斯克走了，他将美国人置于危险之中的设计仍在抓紧实施
 go
on Justice（信息正义）”与“美国华人杂谈”共同策划，联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：#溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人虽然埃隆·马斯克(Elon Musk)名义上已经不再继续为白宫工作，他曾经领导的“政府效率部”(Department of Government Efficiency，DOGE)依然走在其设计的轨迹上，现在正在争分夺秒地建立一个中央数据库。该数据库将拥有数百万美国公民和居民的大量个人信息，包括有关社会保障、税收、医疗诊断和其他私人信息的数据。在此之前，这些数据都分别存在于不同政府部门的数据库中，这些数据彼此独立，你看不见我，我看不见你。现在，DOGE 的中央数据库中将同时拥有所有数据，并将原来独立的数据关联起来。也许有人会说，这不是坏事，可以极大地提高工作效率。遗憾的是，事情并不那么简单。且不说种种迹象表明，DOGE 团队不具备建立一个能有效保存和处理敏感数据的数据库所需要的专业素质，就是真的由最合格的专业人员来做这件事，这也是个非常危险的设计。最大的隐患：数据安全和不当应用建立一个政府中央数据库的隐患主要来自两个方面：一个是不利于数据安全；另一个是数据滥用提供了便利。数据安全问题很容易理解。有一个中央数据库对骇客来说是个极大的好消息，打入中央数据库就可以得到所有数据。否则还必须一个数据库、一个数据库地设法进入。一个类似的例子是，在科技如此发达的今天，美国的选举都不是线上的。如果骇客要进入系统，他们必须一个投票机、一个投票机那样做。做一台投票机都不容易，还要系统性地做，做到能够影响选举结果，几乎就是不可能。安全公司 Coalfire 的网络安全专家查尔斯·亨德森(Charles Henderson)说：“分离和分割是健全网络安全的核心原则之一。把所有鸡蛋放在一个篮子里意味着我不需要一个鸡蛋、一个鸡蛋地去找——我可以直接偷走篮子。” 不那么容易理解的是为什么从应用角度来说，中央数据库也不是一个好主意。有时候，有些数据的组合与关联是有意义的，也是需要的。调查 2001 年 9 月 11 日世贸中心和五角大楼恐怖袭击前情报失误的委员会，强调了情报机构和刑事调查人员之间的沟通失误；作为回应，国会成立了国土安全部，部分原因就是为了合并资源。但就是在这样的情况下，其他合并美国人敏感数据的尝试，都被以公民自由为由否决了。这是激烈的公众辩论后的结果，为的是防止政府滥用数据，将其作为政治工具。而且，合并的做法很可能违背了《隐私法》。《1974 年联邦隐私法》阻止联邦跨机构数据合并约翰逊政府曾在 20 世纪 60 年代提议将所有联邦档案合并成一个新的国家数据库。政府称只是想消除重复记录并进行统计分析，但民众愤怒了。结果该数据库计划被取消，国会通过了《1974 年联邦隐私法》，要求联邦机构在跨机构披露个人数据前必须征得同意。可能有人不解，这些数据已经在政府手里了，只是在不同机构中，怎么是否集中起来还与隐私有关了？其实只要想一想为什么 DOGE 那么迫不及待地要进入一个又一个政府机构的数据库就可以理解了。因为这些数据库不相连，没有一个部门知道某个人的全部信息，集中起来后，效果就完全不同了。记不记得有很多在读外籍学生，只因为有过开车超速罚单就被取消学生签证？这就是把不同机构的数据连起来才可能发现的。（参考阅读：川普2.0政策对中国移民与留学生的全面冲击：深度解析与应对指南） DOGE 要求进入税务局数据库的理由之一，就是查找它正在调查的移民的地址。（参考阅读：试图将IRS变成ICE，川普终于承认：无证移民其实一直在纳税）关于建立中央数据库，长期从事公民自由事务的律师、政策与民权组织“民主与技术中心”(Center for Democracy & Technology)的人工智能治理高级顾问凯文·班克斯顿(Kevin Bankston)说： “这就是我们一直害怕的东西。对于愿意违法的政府来说，全套极权主义的基础设施已经在那里了。” 给每个人建立“档案”是极其可怕的事情来自中国的华人移民对这样的数据集中应该很熟悉——这就是“档案”。在中国，每一个人都有一份“档案”，人到哪里，这份“档案”就跟到哪里。“档案”是保密的，人事部门的人可以看，有关领导需要的时候可以看，本人却完全不知道里面有什么。但是，你想得到和想不到的与你政治、经济和人际关系相关的信息都在里面，包括是否参与过任何抗议活动，是否参加过任何政治组织，有没有任何行政记过等。哪怕没有任何政治记录，读书时学校老师给的评语也会跟你一辈子。“档案”里记录的亲戚关系也往往稀奇古怪，有些八杆子打不着、从来没见过面的远亲，因为犯了严重“错误”，就会不知不觉地影响到你的前途。现在，随着科技发展，这样的“档案”可以包括更多的内容，也更便于搜索。DOGE 所建的中央数据库就可能包括心理或精神健康记录、戒毒记录、不良信用记录、家事法庭记录、收到/支付的赡养费、所欠联邦税额，等等等等。如果存心要找茬，没有人敢保证自己不会有一丁点把柄。再退一万步说，即便没有丝毫把柄，一旦被起诉，哪怕最后证明了自己的清白，单是走过法律程序，就能剥去你一层皮。更何况，当政府要决意无视法律时，个人要与国家机器抗争，难于上青天。《新闻周刊》报道的一个故事（下图）就是个极好的例子。说的是今年 4 月移民及海关执法局的某个逮捕行动中，特工逮捕了包括默维尔·古铁雷斯(Merwil Gutiérrez)在内的三个少年。这时，一个特工意识到古铁雷斯不是他们要找的人，说“不，他不是那个人。”边上的特工却说：“不管，带走了再说。” 现在古铁雷斯已经被关在萨尔瓦多那个臭名昭著的 CECOT 监狱，就是说他被判定为帮派成员了。古铁雷斯唯一的错误就是在错误的时间出现在错误的地点。但这也说明了，一旦政府决意要“莫须有”，要证明自己无辜，非常难。所以，政府各部门的数据库分别独立存在是有道理的，给每个人建立“档案”是极其可怕的事情。搞一个中央数据库，一旦被用来当作政治工具，那一定是要搞谁谁死，万幸能不死的，也要去掉半条命。民主的代价非常昂贵。但去除民主的代价是无法承受的几天前一个朋友告诉我：“政府各部门间不分享数据，我的经历是，用每一个不同机构的涉密数据，我都要申请单独的背景调查——教育部、劳工部、社安局、健康社会部等都做过漫长的申请。最开始我也不理解为什么不能提高效率，分享调查结果。一个老研究员告诉我是为了保护隐私，但我其实只是浅表地懂了，根本猜不到是要防眼下这种混账做法。” 我说，这就是民主的代价。民主要求我们有正当的法律程序，民主保障我们有足够的隐私权，民主制度需要防备政府机构被当成整治政敌的工具。这样做有弊端吗？有啊！也许什么都连上，不少悬案马上就能破了。放弃这个“便利”，是出于两害相权取其轻的原则，宁可放弃破案的可能，也不能给制造冤案创造条件。 4 月 30 日，以揭示科技对隐私、公平和民主的影响而闻名的美国知名调查记者朱莉娅·安格温(Julia Angwin)在《纽约时报》发表观点文章指出：“DOGE 正在为川普政府组建一个庞大的国内监控系统——这在美国是前所未有的。” 她在文章中揭露：“一些联邦工作人员被告知，DOGE 正在使用人工智能审查他们的通信，以找出那些对马斯克或川普有抵触情绪的人（并可能惩罚或解雇他们）。这意味着政府已经以惊人的速度逆转了我们长期以来为防止滥用政府数据而对其进行隔离的历史……现在，他们似乎正在复制许多独裁政权的标志性做法：为每一个人建档立册，以便有人抗议时予以惩罚。” 所有这些都告诉我们：民主的代价非常昂贵。但去除民主的代价是无法承受的。参考资料 https://www.washingtonpost.com/business/2025/05/07/doge-government-data-immigration-social-security/ https://www.nytimes.com/2025/04/30/opinion/musk-doge-data-ai.html https://www.nytimes.com/2025/04/09/us/politics/trump-musk-data-access.html 来源：加美财经
加美财经05-26 00:00
DOGE如何浪费美国
 go
stice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：#溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人川普第二任最大的动作之一就是马斯克和他领导的 DOGE，以反腐败、节约政府开支为名，大刀阔斧乱砍各政府部门。我曾在《DOGE正在将美国带进沟里》一文中说：“多年后（也许都不需要等多年），我们大概率会发现，DOGE 的作为非但没有省到钱，而且还损失巨大。” 没想到不到三个月就已经有结论：DOGE 真的非但没有省到钱，还造成了很多浪费或额外开支。在川普上任过百天之际，我们来看看 DOGE 的“成绩”。去年 10 月，马斯克承诺从联邦政府预算中削减“至少 2 万亿美元”。后来他虽然将这一目标减半，但还是颇有信心，甚至说美国人可能会在他们的邮箱中收到一张“政府效率部红利”支票。到了今年 4 月 10 日，他的目标已经变成到 2026 年财政年度结束时，将节省 1500 亿美元。这大约是他承诺的 1 万亿美元的 15%，不到他最初承诺的 2 万亿美元的 8%，也只是联邦政府 2024 财年近 7 万亿美元支出的极小部分。 BBC Verify（BBC 核实）于 4 月 23 日从 DOGE 网站下载了数据（那时他们宣称的总节约额是 1600 亿美元，现在是 1650 亿美元），对 DOGE 宣称的最大节约进行调查，研究了相关数字并采访了专家。 BBC Verify 发现，在一些庞大数字的背后，缺乏证据支持。DOGE 公布省下的 1600 亿美元中，只有不到 40% 有逐项细节，其中又只有约一半有文件链接或其他形式的证据。做成图表如下：这张图形象地表明，DOGE 的初始目标与目前结果在量上面的差别：目标从 2 万亿到 1 万亿再到目前声称的节省了 1600 亿。其中有逐项细节的只有 615 亿，附有收据的仅剩 325 亿了（颜色最深的那个小方块），而就是这部分也水分大得离谱。夸大的节约还记得 DOGE 早期的错误包括将一份 800 万美元的合同误算做节省了 80 亿美元吗？还有，经媒体质疑后，DOGE 不得不删除了最大的五个“节省”项目。奇葩的是，删除后“节省”的总额反倒比原来增加 100 亿美元。(详细阅读：DOGE声称它在一份合同上省了80亿，实际上是800万) DOGE 因为高度不透明，没有什么信誉可言。现在这 325 亿美元，也不令人信服。BBC Verify 检查了 DOGE 网站上附有收据的四笔最大的“节省”，我们来仔细看一看。根据 DOGE，这 4 项加起来高达 83 亿美元，超过了有数据“节省”总额的 1/4。但在检查了所提供的证据并与熟悉联邦合同的人士交谈后，BBC Verify 认为这一数字似乎被夸大了。首先，其中三笔收据都链接到联邦采购数据系统(FPDS)上的文件，这类文件会显示合同的起止日期、政府同意支出的最高金额以及已经支出的金额。DOGE 的做法似乎是，最高金额扣除已付金额就是“节省”的金额。帮助开发 FPDS 数据库的联邦合同专家大卫·德拉布金(David Drabkin) 告诉 BBC Verify，应谨慎对待列出的最高金额。FPDS 并不反映实际支付的价格，而是支付款上限，即若干年内的预计支出，与实际支出可能有很大差异，何况年限也是指上限，很多项目会提前结束。 1）得克萨斯州可收容 3000 无人陪伴移民儿童的设施 DOGE声称节约：29亿，实际仅为：1.53亿这是 DOGE 列出的最大单项节约额，共 29 亿美元。该合同于 2023 年开始执行，截止日期是 2028 年。29 亿美元是 DOGE 将预估的总金额上限减去已支付金额获得。但该合同每年审查一次，这意味着续约至 2028 年并无保证。一位不愿透露姓名、熟悉这份合同的消息人士告诉 BBC Verify，DOGE 的数字是“基于推测的、从未使用过的数字”，实际支出取决于有多少儿童被安置在该设施以及他们所需的服务。“事实上，政府从未承担过这些费用，也不可能达到这一上限。因提前终止而真正节省的、有据可查的费用约为 1.53 亿美元。” 好家伙，省了 1.53 亿美元被夸大成 29 亿美元，这可是近 20 倍的差别。 2）税务局(IRS)的一份 IT 合同 DOGE声称节约：19亿，实际：0 这是税务局与 Centennial Technologies 的合同，开始日期是 2024 年 8 月，截止日期为 2031 年。数据库里除了上限金额 19 亿美元，所有其他费用项目，包括已支出的金额，均为零。然而，德拉布金说，这并不一定意味着合同没有任何支出，有时候只是一些合同的支出金额没有及时更新。 DOGE 称取消此合同节省了 19 亿美元。不过，Centennial Technologies 的首席执行官告诉《纽约时报》，该协议实际上已于去年秋天被拜登政府取消，等于 DOGE 一分钱也没有省到。 3）国防部的一份 IT 合同 DOGE声称节约：17.6亿，实际：无据可查数据库数据显示，该合同的金额上限为 24 亿美元。同样，在合同终止时已花费的金额记录为零。 DOGE 称，通过取消与 A1FEDIMPACT 服务公司的 IT 合同，节省了 17.6 亿美元，但没有任何信息表明 17.6 亿美元这个数字是哪里来的。BBC 就此询问了五角大楼和供应商但没有结果。 4）美国国际开发署(USAID)对全球卫生组织 Gavi 的拨款 DOGE声称节约：17.5亿，实际：无据可查 Gavi 是个致力于提高疫苗可及性的组织。根据 DOGE 提供的链接，拜登政府执政期间，USAID 分三次向 Gavi 支付了总额为 8.8 亿美元的拨款，Gavi 也证实已经从 USAID 收到这个数字的钱，但表示没有被告知拨款已被终止。 DOGE 称从这个项目中节省了17.5 亿美元。对此，BBC 没有找到任何相关证据，一位熟悉合同的消息人士说，不清楚这个数字从何而来。从检查有链接的 4 笔最大“节省”金额来看，DOGE 给出的数字，不是极大地夸张（甚至接近 20 倍的夸张），就是没有任何证据。所以 DOGE 网站现在的总节约额 1650 亿美元，大可质疑。这是“节省”的金额。DOGE 绝口不提的是其浪费的金额。 DOGE 最大的问题还不是数字是否准确，而是其毫无章法的行为造成的各方面短期、长期的危害和巨大经济浪费。惊人的浪费据《纽约时报》报道，研究联邦人力资源的非营利组织“公共服务伙伴关系”(Partnership for Public Service)利用预算数字粗略估计，本财年成千上万政府员工的解雇、重新雇用、生产力损失和带薪休假将耗费高达 1350 亿美元。《纽约时报》4 月 24 日题为《埃隆·马斯克没有做好预算：解雇员工也要花钱》的报道。根据耶鲁大学预算实验室(Budget Lab)的数据，DOGE 造成的税务局 2.2 万名员工离职，仅在 2026 年就将造成约 85 亿美元的收入损失。预计最后离职总人数将多达 3.2 万人。上述两项估算还都不包括政府在法庭上为 DOGE 举措辩护的费用。在约 200 起与川普本届政府议程相关的诉讼和上诉中，至少有 30 起与 DOGE 有关。 1. 白白浪费的人力资源 2月中旬，在 DOGE 的操作下，人事管理办公室辞退了联邦政府的所有 22 万名试用期员工，这些员工都是新进入政府部门或新晋升的专业人员（在政府机构内，职位晋升也属于该岗位的“新人”，要经过一个试用期）。被提拔者当然是机构中的主力军成员。而大批年轻、精通技术的专业人员，是为取代婴儿潮退休而花费巨资聘请的。雇用和培训他们的费用从文员的 1 万美元到精英间谍的 100 多万美元不等。政府在招聘、入职奖励、安全审查和培训等方面的投资通常要经过数年的服务才能收回。情报委员会民主党最高领导人、弗吉尼亚州参议员马克·华纳(Mark Warner)说，让一名 CIA 新人通过安全审查和专门培训需要花费 40 万美元。前 CIA 官员、现代表部分被裁员工对政府提起诉讼的律师凯文·卡罗尔(Kevin Carroll)说：“这相当于一个大联盟棒球队解雇了他们所有的小联盟球员。这是故意浪费大量资金。” 其实，就是维持正常运作，也是老中青三个层次人员的的合力协作才能最有效地利用人力资源。 2. 巨额带薪休假 DOGE 裁员引发的诉讼之一，被马里兰州的一名联邦法官裁定裁员非法，该官司涉及近 20 个机构约 2.4 万名被解雇的试用期员工。法官命令这些机构重新雇用这些员工，但政府提出了上诉，法律纠纷仍在继续。根据法庭文件，该法官命令政府召回被解雇的员工，包括财政部的 7600 名员工、农业部的 5700 名员工和卫生与公众服务部的 3200 多名员工。但政府却让他们带薪休假，在等待的同时领取平均 10.6 万美元的年薪。这都是让纳税人付出额外的代价却没有享受到员工的服务。这只是说一个案子的情况。事实上这次类似的案子不少，所以浪费的总额比这里所说的数字大得多。 3. 多余的买断花费大约 7.5 万人接受买断离职。如果政府不反悔，将支付他们的工资到秋季。这中间不少人本来就打算退休，现在纳税人却不得不额外地付出。即便只是把本文中提到的例子归总，也已经可以看出，DOGE 非但没有省到钱，还造成了浪费。但 DOGE 造成的损失远不止金钱上的。重创美国核武器事业《纽约时报》对美国国家核安全管理局的裁员调查发现，在 130 多名被解雇或接受辞职邀请的人员中，至少有 27 名工程师、13 名计划或项目分析师、12 名计划或项目经理以及 5 名物理学家或科学家。这些人中有 4 名是处理核材料安全运输的专家，还有 6 名在为核潜艇建造反应堆的机构部门工作。拜登政府时期曾领导国家核安全局的吉尔·赫鲁比(Jill Hruby)说：“这些岗位的人员很难雇到，因为人们在[私企]工厂或实验室工作可以赚到同样甚至更多的钱。” 核安全团队中的一些人在他们曾经监管过的政府承包商那里找到了新工作。公共服务伙伴关系组织首席执行官马克斯·斯蒂尔(Max Stier)说，在整个政府中，私营部门需求量大的专业人员辞职的人数不成比例。他说：“有很多一流的人才都坚持了下来，因为他们在为理念做事。但对于有选择的人，你很容易会说‘这太疯狂了，我不干了’，然后去别的地方。” DOGE 这一举动对国家核武器安全和实现核武器现代化，将造成长期的伤害。 DOGE造的孽当然不止于此。在多起空难（包括 1 月份在华盛顿造成 67 人死亡的空难）发生后，DOGE 裁减了联邦航空管理局约 400 名试用期员工。裁员包括维修机械师和航空安全助理。【延伸阅读】追问华盛顿空难美国中央情报局上个月证实，过去两年中聘用的一些官员被传唤到该局位于弗吉尼亚州兰利的总部以外的地点，要求他们向安保人员交出证件。约有 80 名官员被解雇。这都是训练费用特别高还非常缺人的行业，现在为了追求“节省”数字裁人，过不了多久又必须雇人，不仅是不必要的浪费，还耽搁时间，制造看不见的损失，更不用说带来潜在的安全隐患了。类似的例子非常多，DOGE 不负责任的行事方式造成各行各业专业人才的大量流失，很多损失都不是用钱可以算出来的。真正的目的国会 2022 年通过法律要求白宫建立一个公布联邦资金去向的网站，以确保国会和公众知道行政部门的各项支出符合国会的指示，各机构不会乱花钱。该网站自推出后就成为议员和外部团体实时跟踪国会开支的依据。《纽约时报》5 月 6 日的报道：参众两院两党领袖敦促白宫恢复支出网站虽然该网站是在拜登政府时期建立的，但这样做的部分原因是第一任期的川普政府决定扣留国会批准的对乌克兰的部分援助。贼性不改，川普再次上任后就于 3 月底将该网站关闭了。这可正是 DOGE 以透明度为名要求进入各个部门数据库的时候，白宫自己却在拒绝透明。就凭这个，你如何相信 DOGE 的所作所为是在增加透明度？对此，康涅狄格州民主党众议员罗莎·德劳罗(Rosa DeLauro)说得一针见血：“如果没有一个合理的理由，我们就必须假定，该机构之所以要向公众隐瞒他们的决定，是因为他们不能或不敢为自己的决定辩护。” 这也说明了，高效率、节省开支从来不是 DOGE 的真正目的。川普上任到现在所做的一切都是在集中权力，DOGE 不过是达到此目的的一个工具。这也解释了为什么 DOGE 非但没有省到钱，还造成了大量浪费。因为人家根本就不在乎是不是浪费了。抓到权就是成功。现在，参众两院两党领导人都在敦促白宫恢复支出网站。这年头两党有共识的时候非常罕见，可见白宫做得非常过分了。已经有两个公共利益组织——华盛顿公民责任与道德组织(Citizens for Responsibility and Ethics in Washington)和保护民主组织(Protect Democracy)——提起诉讼，要求政府恢复该网站。白宫还在找各种理由。事情会如何发展，我们拭目以待。参考资料 https://www.nytimes.com/2025/04/24/us/politics/musk-cuts.html https://www.bbc.com/news/articles/cn4j33klz33o https://www.nytimes.com/2025/05/06/us/politics/congress-white-house-spending-website.html 来源：加美财经
加美财经05-12 00:00
川普口口声声要为之而战的小企业主，成了最先倒下的炮灰
 go
stice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：#溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人从经济学专家到稍有经济常识的人都知道，美国作为全球主要储备货币发行国，只要不是太离谱，长期贸易逆差不仅正常，而且是其国际金融地位带来的结构性结果。全世界拿商品换美元，美国则输出通胀、稳住霸权，谁亏谁赚，一目了然。但川普一直认为美国与其他国家的贸易逆差代表美国吃亏了，必须以加关税的方式惩罚。川普从不相信共赢，眼里只有零和游戏，执意发动关税战。第一任时，他的关税战因债券市场动荡而却步。第二任，没有约束的川普更加疯狂，更加肆无忌惮。其实，川普知道，他疯狂的关税战会让美国人受到伤害。2 月，他在社交媒体发文说：“会有一些痛苦吗？是的，也许会（也许不会！）。但我们将让美国再次伟大，这一切都将是值得付出的代价。” 会有痛苦，他说对了，只不过远不止“一些”痛苦。已经有一些美国小企业主——就是川普口口声声要为之而战的“被遗忘的人”——成了川普发动的这场战争中最先倒下的炮灰。 4 月中，《纽约时报》“每日播客”采访了一位在川普关税大战中痛苦挣扎的美国小企业主，“忙碌宝贝”(Busy Baby)的首席执行官兼创始人贝丝·贝尼克(Beth Benike)。她告诉主持人迈克尔·巴巴罗(Michael Barbaro)，本来，她的生意可谓风生水起，然而，川普的关税来了…… 万万没想到…… 贝尼克在明尼苏达州南部长大。她父亲有个自己的小企业。贝尼克从父亲那里体会到自己创业所享受的时间支配上的自由，同时也继承了父亲的创业热情。高中毕业后，贝尼克选择去军队服役，曾被派往伊拉克战场。退伍后，她回到明尼苏达州定居，工作，结婚，生育，并创建了自己的公司 Busy Baby，专售婴儿用品，主打产品是“忙碌宝贝”垫子——一个放食物的垫子，碗盘叉勺放在垫子上都会被吸住，垫子边上还有挂玩具的设置，玩具可随时更换。小小孩用这样的垫子吃饭，不会把东西弄得到处都是。 Busy Baby的一款产品。来源：Busy Baby官网为了启动这个创业计划，贝尼克卖掉了自己的车，把手头的钱全部投了进去，还从她继父那里借了 3.5 万美元。事实上，她至今还欠着他这笔钱。 2019 年产品推出后，最初的订单主要来自朋友和家人。贝尼克说，在第一次从不认识的人那里收到订单并获得好评留言时，她就知道，一切都会好起来。公司发展顺利。在贝尼克接受时报“每日播客”采访时，公司自成立以来的总营业额已超过 1000 万美元。除了那个售价 30 美元的“忙碌宝贝”垫子，还有价格从 10 到 30 美元不等的一系列产品。包括贝尼克和她的一个兄弟在内，他们共有 5 名全职员工，另外还有 2 名兼职。贝尼克在今年 3 月份刚刚被联邦小型企业管理局授予明尼苏达州“年度小企业人物”称号。去年 11 月，公司首次进驻沃尔玛。今年 3 月又进驻了 Target。贝尼克说，这是多年努力的结果。做零售业的问题是，这样的成功同时也意味着更大的风险。沃尔玛和 Target 都是大单订户，销售却并不保障。公司签了一年的合同。为了生产这一年合同所需要的产品，贝尼克办理了小型企业贷款。由于她已经有了其他债务，她不得不用她的房产作为抵押来获得贷款。这一切发展大都发生在 2024 年的大选期间，所以贝尼克说他们在预算中计划了 20% 至 30% 的关税，这是他们认为合理的范围。但是，他们万万没想到关税会是 145%。万万没想到！毁灭性的关税川普开打贸易战时，Busy Baby 仓库里有可以维持两到三个月的产品。中国的制造商当时刚刚完成了另外两到三个月产品的生产。就在那批价值 15.8 万美元的产品要装船运来美国的前一天，川普宣布对中国制造产品的关税提升为 54%。这意味着他们要付 8.5 万关税，而不是他们预算的大约 3 万。贝尼克说，因为他们产品销售的利润很高，所以他们能够承受 54% 的关税，问题是他们当时没有 8.5 万美元去付这笔关税。她说，当时的想法是，如果能够弄到这笔钱，公司就不需要提高价格，也不会倒闭了。但是，第二天，川普将关税提高至 104%——他们这批货的关税将是 16.4 万美元。贝尼克说，到这一步，他们的产品已经不可能赚钱，不再具有商业意义。她说，那些新手爸爸妈妈要买很多以前不习惯买的东西，已经很不容易了。在所有东西都涨价的情况下，他们首先要考虑的是奶粉和尿布等必需品，不可能以 Busy Baby 现有价格的两倍去购买他们的产品。当然，我们都知道，后来川普又将关税提高到 145%，Busy Baby 这批货的关税也升至 22.9 万美元。贝尼克说，145% 的关税是毁灭性的。一旦超过 10 万美元，他们就没有办法再进口这批货了。现在这些产品还放在中国的厂里。幸运的是，中国厂方慷慨地同意免费为他们保管这些产品，等待他们想出新的策略。这时，巴巴罗问道：“你说你们在美国有几个月的库存。所以，你现在正处于与政府对峙的状态，看谁先打破僵局？” 贝尼克马上纠正说：“不是这么回事。我没有和政府对峙，因为我不是这场游戏的参与者。我只是个棋子。我什么都做不了。我想出了一些策略，但无论我想出什么策略，我都不敢去执行，因为每 24 到 36 小时政策就会改变一次。” 贝尼克听到很多人在谈论把产品出口到另一个国家，重新包装后再进口到美国。她正好有一些住在澳大利亚的朋友可以帮忙做这件事。但她后来了解到，这种操作属于“原产国欺诈”行为，违法。所以这条路也被堵死了。最后贝尼克决定，她必须转向，想办法在别的国家销售。她说：“地球上到处都有婴儿。不幸的是，一旦我仓库里的货用完，我就不能卖给美国人了。” 不可行的“美国制造” 这时，巴巴罗问，川普总统说提高关税的目的是为了鼓励大家把制造业搬回美国。有没有想过走这条路呢？贝尼克其实从一开始就曾试图在美国生产，但由于规模太小，实在不适合在美国起步。贝尼克说美国不仅劳动力成本高，还存在原料采购等问题。他们的主要原材料硅石在美国并不容易获得，这就造成他们进口原材料比直接进口包装好的成品更昂贵。更重要的是，美国现有工厂的最低订货量一般都从至少 1 万件开始，这样才值得他们花时间建立生产线。而中国愿意接受第一轮 1000 件的最低订货量。贝尼克可是真的深入研究了在美国生产的各种选择，比如与明尼苏达州的一家公司建立关系，一旦起步并得到市场验证，就在那里生产。另外，公司所在大楼里正好有一个 1 万平方英尺的商业空间待租，贝尼克也想看看是否可以在那里生产自己的产品。只是，没有一条路让贝尼克看到有商业意义。 Busy Baby 的产品是会进入婴儿口中的，所以必须是无菌设备，厂房也必须洁净，无法像很多制造业那样利用废弃厂房节省开销。但最挑战的是技术问题。 Busy Baby 的产品采用的是压缩成型技术，与一般的生产设备不同。维持现在的产品，需要八台不同的机器。如果从中国购买这些机器，总价不到 40 万美元。当然，现在还必须考虑 145% 的关税，成本增加了一倍半。可是，美国现在根本就不存在这种类型的制造业，也没有这类专业人才来建立这种体系。贝尼克说，如果美国有这样的专业技术，建立一条生产线也需要 12 到 18 个月的时间。她有 8 个产品，需要 8 条生产线。一条生产线每天可以生产 100 件产品，但这根本就不够供应，因为公司现在的营业额就超出了这个量，而且还要考虑停机时间。所以，生产规模还必须加大，那就意味着更高的投资。这是在还没有谈论进口原材料的成本和关税的情况下。哪怕退一万步来说，即便有足够的钱，假设他们也奇迹般地在美国找到了一家工厂，它拥有完全相同的机器、清洁的环境，而且他们愿意合作，公司有资金支付被征收了高关税的进口原材料，可谓万事俱备了。但要开始，还必须先制作模具。制作一个模具需要四到六个月的时间，成本大约在 10 万到 12 万美元之间。这样开发出来的“美国制造”产品，比原来的要贵上三倍。贝尼克说，美国制造，经济上、物流上都不可行，尤其是“当你在没有任何通知的情况下切断我的双腿，在我甚至无法存钱、寻求投资或制定任何计划时。我甚至无法出售我已经花钱在中国制造的产品，因为我没钱把它们运到美国。没有人有能力这么快就把制造业转移到美国。我们没有基础设施。我们没有原材料。我们没有专业知识。” “我现在不能把这种产品带进美国。我没有那么多钱。这就意味着，如果我不能把产品运进美国，我仓库里的货就会用完，那么我的生意就不再有收入。这就意味着我无法再支付我的员工。我无法再支付我的贷款，而我的房子就是贷款的抵押品。再过六个月，我就很有可能失去我的房子。” 你就是那个代价下面这部分，我直接翻译了巴巴罗对贝尼克的采访。巴巴罗：感觉你作为一个小企业主，在自由贸易的本质方面学到了一些非常宝贵的经验，这些经验与他们在这里提出的建议非常不一致。我想知道你是如何阐述这些经验的？贝尼克：[长叹一口气]我丈夫是个农民。我们种玉米和大豆。他今天出去种地了。明尼苏达州非常适合种植农作物。我们有肥沃的土壤，我们有聪明的农民，我们有很棒的设备。中国的制造业非常非常棒，我爱我在中国的合作伙伴。我们互相送礼物。他们给我发视频。他们喜欢制造我的产品。我们的关系很好。我希望每个国家都能做自己最擅长的事情，并能在自己擅长的事情上蓬勃发展。老实说，我并不认为我们可以把制造业带回美国，并且做得很好。目前在这里的企业已经很难找到优秀的工人。谁会去这些工厂工作呢？巴巴罗：我要问你一个问题，我想这个问题听起来可能不太体谅人，但我认为，为了公正地反映总统声称的目的，我确实有必要问这个问题。如果你仔细听他和他周围的人说，他们所说的是，我们现在的体制已经坏了，而根据他们的估计，要修复这个体制，使之成为一个制造业繁荣的国家，需要付出一些真正的短期代价。很显然，你就是那个代价，那个短期痛苦。因此，你如何看待这样一种观点，即在某种程度上，总统可能知道，像你这样的企业需要承受痛苦，才能达到他认为的目标，甚至不是每个人都认为这是可能的，但他认为这是这个国家应该而且能够达到的目标。贝尼克：这让我想起了军队的基本训练。当你接受基础训练时，他们会先把你打垮，然后再把你打造成强者。从理论上讲，在某些情况下，这是一种很难但很不错的方法。然而，我们现在遭受的不是短期的痛苦。这对成千上万的小企业来说，是直接死亡…… 巴巴罗：我们假设关税会持续一段时间。我们还不能确定。我们周五再跟你谈……我的天啊！你还好吗？我看着屏幕，觉得你不太好。贝尼克：[带哭声]我不好。我为我的朋友们害怕。我为我自己感到害怕。他们不明白，这对我们来说必死无疑。对我和我的很多朋友来说，这是必死之局。不是字面意义上的——实际上，不，我甚至不想说不是字面意义上的，因为当他宣布 104% 的关税时，我的第一个想法是，至少我有——至少我有人寿保险。这样我的家人还能有个家。我马上意识到了这一点。这就是为什么…… 巴巴罗：等等，我甚至无法思考你刚才说的话…… 贝尼克：是的，那是个黑暗的地方…… 巴巴罗：你是说，当你思考失去这一切意味着什么时，你脑子里会短暂地闪过最黑暗的念头？贝尼克：是的，因为对我来说，没有什么比我的家庭和孩子，比他们有地方住更重要的了。尽管不是我在生意上犯了错误——两年前，我犯了一些生意上的错误，因为我是一个新的企业主，创业是艰难的。几年前，我陷入了一个黑暗的境地。我寻求帮助，也得到了帮助。自从两年前我经历了那件事之后，我确保自己建立一个可以联系的人际网络，有可以倾诉的人，可以共勉的人，可以依靠的人，以及在需要时可以服用的药物。我为所有独自面对危机的小企业主感到担忧，他们没有可以依靠的人，也没有应对危机的技能，因为对于小企业主来说，这是一场不知从何而来、击垮整个国家的最大海啸。巴巴罗：在你情绪激动之前，我想问你的问题是，你是否做好了一切准备，不仅是经济上的准备，还有情感上的准备，如果你白手起家建立起来的这份了不起的事业就此消失，这意味着什么？贝尼克：没有，我还没准备好。我甚至不允许自己这样想。我会找到办法的，因为我拒绝成为受害者。是的，我拒绝成为受害者。我拒绝放弃。我拒绝失败。我不会教我的孩子成为受害者或放弃。我要告诉我的孩子们，你只需要适应和克服。总会有办法的。总有不同的办法。你永远不会被困住。这很难。糟透了。但这对他们来说也是很好的一课。巴巴罗：嗯，你觉得结局会怎样？贝尼克：我觉得最后我们会学到新的东西，新的做生意的方法。我的设想是，我们要学会如何进行国际分销，让全世界更多的婴儿都能用上我们的产品。最终，我们将拥有一家全球性的公司。这将不仅仅是我的美国小企业。我将拥有一个全球品牌。所以，尽管现在很痛苦，但这就是我的目标。我一定要想出办法来。最终，我将拥有一个全球品牌。我希望如此。巴巴罗：你会拥有一个全球品牌，但可能不是美国品牌。贝尼克：也许不是。后记该采访后的那个周末，在大型科技公司的游说下，川普政府表示将豁免智能手机、电脑和其他电子产品对中国的关税。贝尼克为此发给时报“每日播客”节目一个跟进录音：嘿，《纽约时报》“每日播客 ”团队，我是贝丝·贝尼克，我想跟进一下我们前几天的对话。我现在花着所有的时间和精力想要把制造带回美国。但是，像苹果和微软这样应该是最有能力把制造业带回美国的公司，现在却可以不必这样做了。它们被免除了关税。这不会影响到它们。看到今天的声明，看到大公司不必担心关税问题，我感到非常沮丧。他们好好的，不必支付关税，但我们其他人要支付。 5 月 4 日，在NBC的《与媒体见面》(Meet the Press)节目中，主持人克里斯汀·韦尔克(Kristen Welker)问川普总统：小企业表示，他们正受到关税的冲击，有的企业甚至可能被迫倒闭。政府有没有考虑为他们提供帮助。川普回答：他们不需要。记着，如果你的产品在美国制造，就没有关税。这很容易。参考资料 https://www.bbc.com/news/articles/cn93e12rypgo https://www.nytimes.com/2025/04/14/podcasts/the-daily/trump-tariff-small-business-busy-baby.html? https://www.nbcnews.com/politics/trump-administration/read-full-transcript-president-donald-trump-interviewed-meet-press-mod-rcna203514 来源：加美财经
加美财经05-09 00:00
上帝保佑美国士兵——川普只想要替罪羊，不在乎真正的危险
 go
stice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人 5 月 1 日，川普总统宣布解除国家安全顾问迈克尔·华尔兹(Michael Waltz)的职务，提名他为驻联合国大使，并任命国务卿马可·鲁比奥(Marco Rubio)临时顶替其职。同时被解职的还有华尔兹的主要副手黄之瀚(Alex Wong)。这当然与一个多月前的“信号门”有关。 3 月 24 日，《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡(Jeffrey Goldberg)在《大西洋月刊》发表了一篇有地震效应的文章，曝光美国政府高层在 Signal 群聊中事先暴露了美国轰炸也门各地胡塞武装的计划。原来，华尔兹在加密通讯应用 Signal 上将戈德堡（他在 Signal 上的名字是 JG）误认为“自己人”，加了他好友，两天后又将其加入一个“胡塞政策协调小组”(Houthi PC small group)群。然后这个群就开始讨论美国轰炸也门各地胡塞武装的计划，当中有政治八卦，但最主要内容是国防部长皮特·黑格塞斯(Pete Hegseth)分享的一份作战计划。该计划包含武器配置、打击目标和时间安排等详细信息。（详细阅读：《美国这届草台班子离谱得让人“脊背发凉”》）这就是川普第二任草台班子的“信号门”事件。华尔兹和黄之瀚成了“信号门”最初的牺牲品（如果还会有其他牺牲品的话）。不够绝对忠诚这是川普第二个任期内对高级助手进行的首次重大人事调整。自第二次上任以来，川普一直不愿解雇内阁级职位上的任何人，以避免出现第一任期内的混乱局面成为头条新闻。这次解雇总算是熬过了上任百天这个时间界限。华尔兹被炒鱿鱼，既因为“信号门”，又不全因为“信号门”。华尔兹是共和党的传统鹰派人物，他从未像国务卿鲁比奥那样公开向川普的外交政策观点靠拢，他一直在内部主张，如果俄罗斯不同意与乌克兰停火，就对其实施严厉制裁。直到几天前华尔兹还在向总统及其国家安全团队高级成员提这样的建议。川普的大多数顾问早就认为华尔兹过于鹰派，不适合为一位在竞选时对美国干预国际事务持怀疑态度、渴望与伊朗达成核协议并与俄罗斯实现关系正常化的总统工作。当然，华尔兹的传统鹰派也属于不够绝对忠诚，这是川普第二任人选的首要条件。但是，华尔兹必须走人还有一个很重要的原因，就是川普对戈德堡居然在华尔兹的联络人名单上非常不爽。他就是不理解，他们俩怎么会是“朋友”。当初“信号门”刚被曝光时媒体就有报道，川普最不开心的不是华尔兹犯了加错好友的错误，而是他的电话联络人中居然有这样一个媒体人！这让川普“很生气”、“很怀疑”。华人替罪羊民主党领袖、纽约州参议员查克·舒默(Chuck Schumer)在被问及川普总统解雇华尔兹一事时说，川普应该解雇国防部长皮特·黑格塞斯(Pete Hegseth)，因为他在 Signal 聊天中分享了军事机密。他对记者说：“他们解雇错了人。他们应该解雇黑格塞斯。” 的确，华尔兹成了替罪羊，正如当初媒体预计的那样。黄之瀚肯定比华尔兹更是替罪羊。他也在那个“胡塞政策协调小组”群里，但他估计连群里拉人的资格都没有，他被裁就因为 MAGA 头面人物劳拉·卢默(Laura Loomer)说他为中国利益服务。他是“输”在华人身份上。黄之瀚在川普第一任期内曾负责朝鲜问题，被认为是一位较为温和的共和党人，拥有丰富的国家安全经验。卢默是一个赢得了川普耳朵的人。她曾于 4 月 3 日前往华盛顿与川普会面。同一天，川普解雇了上了卢默“不忠诚”名单的国家安全委员会多名官员。华尔兹和黄之瀚也在名单上。虽然他们 4 月初逃过一劫，这一次，卢默终于如愿以偿。但问题是，不管这次被解雇的是不是替罪羊，即便解雇黑格塞斯也并不真正触及到问题的本质。我曾在《美国这届草台班子离谱得让人“脊背发凉”》一文中说过，那个信号群里除了华尔兹（国家安全顾问）和黑格塞斯（国防部长）外，还有副总统、总统高级顾问、国务卿、白宫办公厅主任和美国中东特使等。群里共 18 人，除了总统，这届政府头头脑脑的都在里面了。在任何人都可以下载的商业软件聊天群组里谈论军事秘密违反了《间谍法》。这是最基本的规矩，这些人都懂的。这里的每一个人都有责任！（参考阅读：连公司都知道保密，美国政府却在Signal上“裸奔”？） “信号门”事件中，除了华尔兹认错人外，没有任何不当行为是因为“错误”发生的，全部是明知故犯。这才是问题的严重所在。这是政府整体的责任，包括总统。极其草台班子我们现在都知道，黑格塞斯不仅在上述“胡塞政策协调小组”分享军事机密，还至少在另一个信号群里分享了同样的信息，而那个群里包括了他的妻子、兄弟和私人律师等人，他还是用自己的私人手机进行分享的。知道这有多离谱吗？首先，根据《纽约时报》的报道，黑格塞斯分享的军事行动细节来自美国中央司令部。时报说，据一位官员和一位熟悉这些信息的人士称，这些细节是通过一个专为发送机密信息而设计的安全的政府系统发送的。其次，就是在部队中，这类信息也是保密到不允许任何一个多余的人知道，甚至会将参加行动的军人“封锁”起来。这意味着他们不允许与不需要知道的本部门的战友交谈，更不用说将计划告诉别人了。飞行中队的飞行员不在空中飞行时就在航空母舰的“准备室”里度过，机组人员事后甚至要烧毁行动指令。这让我想起当初在“信号门”的报道过程中，一位 CNN 嘉宾说的一句话：“我们以前从来没有看见过这样的行动计划，这说明这类信息是极度保密的，从来没有透露出来过。” 所以，黑格塞斯的错误不仅是用不靠谱的渠道分享军事行动细节，而且是完全不必要地将行动细节分享给了不需要知道的人。副总统或者国务卿并不需要知道这类信息。黑格塞斯的分享极其不专业，也说明他这个国防部长极其不合格。这就是川普的草台班子！严重打击士气 “信号门”事件曝光后，在空军基地、航母“准备室”和军事基地附近的社区，人们都感到惊愕、困惑甚至愤怒。据《纽约时报》报道，现任和前任战斗机飞行员说，情报泄露已经够糟糕了，但黑格塞斯拒绝承认他不应该泄露敏感信息更糟糕。这颠覆了数十年来关于作战安全的军事理论。他们说，今后当他们坐进驾驶舱时，再也无法确定五角大楼是否会关注他们的安全。中尉约翰·加津斯基(John Gadzinski)是一名退役的海军 F-14 飞行员，曾在波斯湾的航空母舰上执行过作战任务。他说：“每个人都会犯错，但归根结底，如果你不能承认自己错了，你就会因为自尊心太强而杀人。” 他和其他飞行员说，自《大西洋月刊》发表关于聊天记录披露的文章以来，每天都有令人震惊的新消息。首先传来的消息是，黑格塞斯将 F/A-18 “大黄蜂”战斗机针对也门胡塞武装的行动顺序或飞行时间表放在了非机密的 Signal 群聊中。然后是黑格塞斯不承认错误，只是一味攻击《大西洋月刊》主编戈德堡，而且还称自己从未披露过“战争计划”。前海军 F/A-18 飞行员帕克·库尔道(Parker Kuldau)中校称黑格塞斯的披露以及随后的回应“令人愤怒”。库尔道也曾在中东执行过作战任务。他说：“这超出了我对军方任何人的预期。国防部长应该更了解情况，但他却这样做，这简直令人匪夷所思。” 美国士兵以后只能求上帝保佑了吗？川普政府到现在还坚称，聊天记录上的信息都不是机密，黑格塞斯和其他官员也说这不是“战争计划”。曾担任美国驻中东海军司令的前 F/A-18 飞行员凯文·多尼根(Kevin M. Donegan)海军中将反驳飞行员的安全曾因 3 月 15 日袭击信息的披露而受到威胁的说法。他说：“假设报道的时间线和信息属实，那么在如此短的时间内，任何信息被泄露给任何可能采取行动的人的可能性都非常低。最终我们的飞机没有被击落，也没有美国军人受伤或死亡。” 戈德堡给出的时间线证明，很多重要信息几乎在军事行动前 3 小时就被泄露了。一个海军中将居然以“最终我们的飞机没有被击落，也没有美国军人受伤或死亡”为据说飞行员的安全没有受到威胁，我只能说，多尼根海军中将把对川普的忠诚置于对士兵生命的忠诚之上。真难以想象美国军方官员已堕落至此。一位有军事经验的前国防部高级官员说，黑格塞斯描述发射时间和攻击机类型的短信内容确实是机密信息，如果被泄露或由敌方获取，可能会危及飞行员的生命。一名前海军 F/A-18 中队指挥官也表示，执行作战任务的飞行员会将黑格塞斯的短信内容视为机密信息，在短信中透露细节是“极其轻率的行为”。这位前飞行员说，如果胡塞武装提前得知精确的打击时间以及打击将由红海北部的航母舰载攻击机实施，他们可以重新定位并准备好防空系统，而这些防空系统已经击落了数架美国遥控无人机。一名美国高级官员也说，胡塞武装确实在 2 月 19 日首次向一架 F-16 战斗机发射了地对空导弹。导弹没有击中战斗机，但胡塞武装已经击落了数架飞行速度较慢的美国空军无人机。国际战略研究所(International Institute for Strategic Studies)的军事分析师法比安·欣茨(Fabian Hinz)说：“胡塞武装已经获得了几种伊朗地对空导弹，其设计能够攻击战斗机，包括高空战斗机。” 美国中央司令部公布的视频也显示，一些从红海“哈里·杜鲁门”号航空母舰上起飞，配备了500 磅和 1000 磅炸弹的 F/A-18 “大黄蜂”战斗机，只能在胡塞武装防空系统的射程内投掷。如果这届政府不认真对待“信号门”的话，以后美国士兵参与军事行动，他们只能求上帝的保佑了。参考资料 https://www.nytimes.com/live/2025/05/01/us/trump-news#michael-waltz-signal-leak-trump https://www.nytimes.com/2025/03/27/us/politics/pilots-signal-leak.html https://newrepublic.com/post/193248/donald-trump-security-adviser-mike-waltz-group-chat https://www.nytimes.com/2025/04/22/us/politics/hegseth-signal-chat.html https://www.thedailybeast.com/laura-loomer-takes-victory-lap-after-waltzs-ouster-and-calls-for-more-blood/ 来源：加美财经
加美财经05-06 00:00
这届美国政府正在乱抓人
 go
stice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人川普第一任执政初期，移民局特工逮捕了居住于西雅图郊区的丹尼尔·拉米雷斯·梅迪纳(Daniel Ramirez Medina)，并指控他是帮派成员。他们的证据是他左前臂上的一个五角星纹身，上面写着“La Paz – BCS”。出生于墨西哥、成长于加州的拉米雷斯，因受“童年抵达者暂缓遣返计划”(DACA)法案保护本不必担心会有这样的麻烦，但在川普的第一任，他成为被遣返对象。为此他在拘留中心待了六个星期。好在最后法官裁定，他的纹身是纪念他的出生地，而非帮派分子证据，并下令将他释放。如果拉米雷斯在川普第二任被错误遣返，他的命运恐怕就完全不同了。这届川普政府于 3 月份将 238 名非法移民押赴萨尔瓦多以侵犯人权而闻名的 CECOT 监狱，理由是他们都是一个名为 Tren de Aragua（简称 Aragua，阿拉瓜，也有简称为 TDA）的委内瑞拉帮派成员，该帮派与委内瑞拉政府“结盟”，正在“实施”对美国的入侵。《纽约时报》2025 年 4 月 15 日的报道：“外敌”还是无辜者？川普匆忙驱逐 238 名移民的内幕但是，根据《纽约时报》对被送去 CECOT 监狱的 238 人进行调查，大多数人都没有证据表明有任何犯罪背景，或与阿拉瓜帮派有任何关联。事实上，时报在多个国家发现或接触到的检察官、执法官员、法庭文件和媒体报道都表明，其中只有少数可能与阿拉瓜有任何联系。有一个细节似乎没有引起太多注意：这不是正常的遣返，因为他们是直接被送去一个监狱。且不说监狱里的生活条件，他们在那里没有任何与外界接触的机会，也没有任何法律途径为自己申诉。萨尔瓦多的司法部长曾说，离开那个监狱的唯一可能是在一个棺材里。我不久前写过一文，介绍萨尔瓦多移民基尔马·阿曼多·阿布雷戈·加西亚(Kilmar Armando Abrego Garcia)被川普政府错误遣返的故事。这可是川普政府包括司法部长在内的几位官员都承认了的错误，但这个政府拒绝用行动纠正错误，拒绝将阿布雷戈·加西亚接回美国。就是说，这个政府不在乎他们抓错了人！【延伸阅读】所有的美国人都不再安全 “外敌验证”靠纹身？在上个月的听证会上，为被遣返移民辩护的律师出示了一份名为《外敌验证指南》的政府文件，其中列出了联邦执法人员在认定某人为阿拉瓜成员时必须遵循的标准。这份文件显示，川普政府大大降低了认定黑帮成员的门槛。该指南以一种点数机制来认定帮派成员。文件中说，一个人如果身上有 “表示加入/忠于阿拉瓜的纹身”，可以得到 4 分；如果发现有与帮派成员生活在一起，加 2 分；如果有与帮派成员一起的照片，再加 2 分；如果在社交媒体上展示帮派标志的（并没有说明什么是帮派标志），也加 2 分；如果有“徽章、标志、记号、图画或着装表明效忠于 TDA”，可再得 4 分——这种服装包括名牌街头服饰，还包括印有著名委内瑞拉运动员名字的美国运动队服装。文件称，达到 8 分的人将被认定阿拉瓜成员，根据《外敌法》可被驱逐出境，且没有机会在法庭上挑战政府。但是，许多执法官员表示，首先，纹身通常只是调查的一个起点而非结论，这是原则。其次，阿拉瓜在美国还是一个相对较新的帮派，因此任何有关纹身的说法远不如官员们多年来收集到的有关历史更悠久的街头帮派的资料可靠。有帮派研究者认为，阿拉瓜事实上并没有明显的纹身标志。但是，这届政府决意要改变游戏规则，降低了认定黑帮成员的门槛。他们所奉行的策略是：宁可错抓一千，也不放过一个。而这，应该给所有人敲响警钟！这届政府完全不在乎抓错人这是个太令人难以置信的故事，读这个故事的时候，我无法相信自己的眼睛。根据《新闻周刊》等媒体报道，在某个逮捕行动中，移民及海关执法局特工逮捕了包括默维尔·古铁雷斯(Merwil Gutiérrez)在内的三个少年。这时，一个特工意识到古铁雷斯不是他们要找的人，说“不，他不是那个人。”边上的特工却说：“不管，带走了再说。” 现在古铁雷斯已经被关在萨尔瓦多那个臭名昭著的 CECOT 监狱，就是说他已经被判定为帮派成员，这可是名副其实的莫须有啊！是不是让人不寒而栗？古铁雷斯唯一的错误就是在错误的时间出现在错误的地点。没有比这个故事更能说明这届政府完全不在乎抓错人了。这届政府也不在乎程序正义川普政府遣返非法移民的程序不正义引发了很多官司，最高法院 4 月份的一项裁决中，九位大法官都认为，被拘留者有权在政府驱逐他们之前获得听证，川普政府必须给他们时间对驱逐提出异议。但是，根据 4 月 24 日由得克萨斯州一名联邦法官解封的政府文件，现政府的合规程序是：被拘留者将收到英语书面通知，告知他们即将被驱逐出境，然后他们会有一个通电话的机会和至少 12 个小时的时间提出质疑。然而，文件指出，如果他们在通知发出后 24 小时内没有向法院提出申诉，他们可能会被送出国，包括送往萨尔瓦的 CECOT 监狱。此案是由美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的律师代理，代表得克萨斯州一家拘留中心收到驱逐通知的委内瑞拉人提起诉讼，包括向最高法院提出质疑。在一次罕见的半夜裁决中，大法官们在此案还在审理时就命令暂停驱逐行动。这份政府文件的内容引起了法律专家们的震惊，他们很难想象法庭会接受条件如此苛刻的程序。就是资源丰富的人都很难在如此短的时间内为自己做好辩护准备，更何况那些可能英文都有问题的无证移民呢。可是，政府的措施其实也是符合其“逻辑”的，因为这届政府根本不在乎是否抓错了人。联邦上诉法院的帕特里夏·米莱特(Patricia A. Millett)法官在审理针对遣返行动的一项法律挑战时，提到二战时期的德国国民有 30 天时间对驱逐提出异议。他说：“同样是根据《外敌法》，纳粹得到了更好的待遇。” 美国公民自由联盟在此案中的首席律师李·格伦特(Lee Gelernt)批评了川普政府密封提交通知程序的决定。他说，遣返移民的程序“不应该是秘密，除非政府在刻意阻止律师和被拘留者了解这一程序”。美国宪法史上又一污点川普也对此事发表意见。他4月22日在椭圆形办公室说：“我们要把他们驱逐出去，法官不能说‘不，你们必须进行庭审’。审判将耗时两年。如果不允许我们做我们有权做的事，我们的国家将会非常危险。” 他在早前一天在社交媒体上也发表了类似的言论，写道： “我们不可能让每个人都接受庭审，因为要做到这一点，毫不夸张地说，需要200年的时间。” 这些言论令法律专家感到震惊，他们指出，在美国，公民权利是针对所有人的，而不仅仅是公民。加州大学伯克利分校法学院院长埃尔温·切默林斯基(Erwin Chemerinsky)说：“听到总统和高级行政官员如此轻视宪法，实在令人极其不安。必须强调的是，第五修正案的正当程序条款规定，‘未经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产’。它并没有说‘公民’。” 乔治敦大学法学教授克利夫·斯隆(Cliff Sloan)认为，美国政府对待委内瑞拉移民的做法将与其他 “我们宪法史上深深的污点”一起被铭记。 “美国的民主撑不过六个月” 法律界人士对川普政府遣返移民的做法是否违法违宪有很多观点，大致的共识是，在多方面都有极大疑点，有的几乎是公然违宪，否则也不会发生最高法院在联邦地方法院案子审理还没结果时，就来个夜半紧急决定，叫停驱逐行动。法律的问题留给专家，我这里只想对司法态度说几句。一直的说法是，美国司法的态度是，宁可放过一千，也不错抓一个。我们承认，要求司法上一个错误都没有不可能。稍稍紧一点，可能冤案就多一些，稍稍松一点，可能就会放过比较多的罪犯。在不可能有完美答案的情况下，两害相权取其轻，宁可放过一千，也不错抓一个是合理的方向。但这届政府不仅自己不遵守法律程序，还做降低认定黑帮成员的门槛等事情，生生变成了宁可错抓一千，也不放过一个。这是一个极其危险的转折——这等于是说，所有人都要准备好成为冤假错案的受害人，这是我们想要的吗？看看发生在那些委内瑞拉人身上的事情，正如我在《所有的美国人都不再安全》一文中所说的，这已经不是谁有没有法律保护的问题，而是我们到底还有没有法律保护的问题。我不是在危言耸听。瑞典哥德堡大学主导的“民主多样性”项目今年 3 月发布的全球民主状况年度报告就反映出了美国民主衰退的程度和速度。据 CBC 3 月 18 日的报道，“民主多样性”项目今年的报告中美国依然被评估为民主国家，但这是因为这份报告的数据只涵盖至 2024 年底。该项目将国家的民主程度分 5 个等级（见上图），从民主化程度最高到最低分别为自由民主，选举民主，灰色地带，选举专制和封闭的专制。川普上任后的行为，不仅在规模上让该项目负责人斯塔凡·林德伯格(Staffan Lindberg)开始设想曾经不可思议的事情——将美国从民主国家名单中移除，并降至五个等级中的倒数第二级，即“选举专制”国家，更重要的是事情发生的速度让林德伯格震惊。他说：“如果这种趋势持续下去，美国的民主撑不过六个月。” “民主多样性”项目包含 202 个国家的 3100 万个数据点，由 4200 名学者和其他贡献者共同编制，衡量民主的 600 个不同属性，然后确定归属于哪个等级。这也符合一种理念，即民主与否不是零和一的区别，而是一个光谱性质的东西，只要不是在光谱的尽头，那就是多或少的问题，是程度的区别。美国能够承受着川普第一任，就是因为其民主已经比较成熟，这是美国与二战前德国的区别。但是，看看川普治下越来越没有独立性的司法部，川普对律师界的攻击和打压，对大学独立性和言论自由的压制，等等等等，美国民主是否还有足够的成熟程度真的令人担忧了。所以，川普对民主机制任何方面的破坏都不能小看，任何微小的效果都在减分，减到一定程度，美国就真的担不起民主这个名份了。最后的话：是恐惧也是行动的时候了在微信群里看到下面这个帖，感觉必须说一说。这个图片是一个刻意误导人的设计。遣返多少人与如何遣返，是两个不同的概念。遵循合法程序，不管多少人，法理上都站得住脚。不遵循合法程序，遣返一个都不对。无论川普的几个前任遣返了多少人，他们都试图在法律范围内行事。川普则不同，他是明知违法却故意去冲撞法律的底线。设计这种宣传贴的人，正是因为知道川普的做法不合法，才搞出这样的洗地内容，故意误导，改变问题的性质，试图用量的多少来代替质的不同。我想说的是，人要用自己的头脑去思考，去判别，不能别人喂什么就吃什么。现在眼看经济也要被川普搞垮了，到时候，移民一定是替罪羊，而华人必然首当其冲。当初的《排华法案》就是这样出炉的，当初希特勒将犹太人作为替罪羊也是同样的原因。稍稍有点历史知识都会警觉。如果到现在还没有意识到什么是威胁所在，那才是大问题！我们要有恐惧感，知道有可能发生什么。但我们更需要行动，去阻止最坏的可能。做任何自己可能做的事情抵制这个政府对民主机制的破坏，哪怕只是去参加一个游行抗议都是贡献。从喊一声口号，捐一分钱做起，就是个良好的开端。参考资料 https://www.nytimes.com/2025/04/16/us/tattoos-gangs-tren-de-aragua-immigration.html https://www.nytimes.com/2025/04/23/us/politics/trump-immigrants-trials-deportation.html https://www.nytimes.com/2025/04/25/us/politics/trump-migrants-due-process.html https://www.nytimes.com/2025/04/15/world/americas/trump-migrants-deportations.html https://www.cbsnews.com/news/what-records-show-about-migrants-sent-to-salvadoran-prison-60-minutes-transcript/ https://www.cbc.ca/news/world/trump-democracy-report-1.7486317 https://www.newsweek.com/merwil-gutierrez-ice-wrong-teen-el-salvador-2059783 来源：加美财经
加美财经05-02 00:00
美国还有救吗？
go
stice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人我在上一篇文《所有的美国人都不再安全》里写道：川普正在剥夺我们免除恐惧的自由。这届政府以残酷、卑劣手段遣返移民，说是遣返非法移民，其实连合法移民也遣返了，有绿卡的也不能豁免。川普甚至说，“本土”的美国人罪犯也可以考虑。川普政府最近搞的一些案子都有这样的共性：没有程序正义；没有确凿证据；处理手段冷血、非人性。是不是罪犯只凭他们一句话，法律保护已成一纸空文。在那篇文章中，我套用黑人运动领袖马丁·路德·金(Martin Luther King)所说的“只要有一个地方存在不公正，就是对所有地方公正的威胁”，用类似的一句话作为结尾：“只要有一个人不安全，所有人的安全就都受到了威胁”。是的，川普及其同党正在把美国变成这样的国家：所有的美国人都不再安全。先是无证移民开始感到不安全，接着已拿到合法证件的移民也开始恐惧，而一切并没有结束，接着发生的持有绿卡的，有美国出生证的公民都被无理逮捕或驱逐的案件已让所有的美国人都不再拥有免于恐惧的自由。你也许会以为这些恐惧的美国人都只是普通人，但其实，即使进入到美国首富行列的亿万富豪也不能例外。今天我想讲一个恐惧的亿万富豪的故事。 2019 年，不害怕的贝索斯收到一封勒索信 2019 年 2 月 7 日，亚马逊创始人，也是亚马逊曾经的总裁兼 CEO 杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)在 Medium 发表了一封给《询问者报》(National Enquirer)头面人物大卫·佩克(David J. Pecker)的公开信，第一段是这样写的：昨天，我遇到了一件不寻常的事。事实上，对我来说，这不仅仅是不寻常，而是第一次。我接到了一个无法拒绝的提议。至少《询问者报》的高层是这么想的。我很高兴他们这么想，因为这让他们有胆量把一切都写下来。与其屈服于勒索和敲诈，我决定公布他们发给我的内容，尽管他们威胁要让我付出个人代价并让我难堪。原来，当时是世界首富的贝索斯分别收到来自美国媒体公司(American Media Inc., AMI)首席内容官迪伦·霍华德(Dylan Howard)和副总法律顾问乔恩·费恩(Jon Fine)的勒索信。《询问者报》归 AMI 拥有。事情比较复杂，尽可能简单地说，与此事相关的有两条线的故事同时发生。一条线是此事发生几周前，《询问者报》在贝索斯宣布与结婚 25 年的第一任妻子离婚的第二天，发表了一些贝索斯私密短信和报纸记者偷拍的照片，暴露了他的婚外恋丑闻（其实是贝索斯获知《询问者报》要发表那些内容后抢先宣布离婚）。贝索斯随即委托自己的长期安全主管加文·德·贝克尔(Gavin de Becker)调查该报是如何搞到他私人短信的，以及发表这类消息的动机，表示将“不惜一切代价追查此事的真相”。不久之后，《华盛顿邮报》撰写一文，探讨了关于《询问者报》刊登这则下流故事背后动机的各种理论，其中德·贝克尔表示这是为了取悦川普“出于政治动机的泄密”，因为贝索斯拥有的华邮一直对川普不友好。另一条线是《询问者报》参与了川普在 2016 年总统竞选期间付色情女星封口费的操作。封口费本身不是犯法行为，但因为川普给封口费的目的是为了欺瞒选民，就涉及干涉选举了，违法。后来川普因此事成为美国史上第一位被定罪的总统。纽约南区联邦检察官办公室调查封口费案子时，发现《询问者报》也担当了角色，且认定其有违法行为。但因为该报配合调查，检察官最后决定不予起诉，而是与 AMI 达成一项豁免协议。协议大致内容为：(1) AMI 承认有违法行为。(2) 协议规定，AMI 在三年内“不得犯下任何罪行”，否则，“AMI 此后将因本办公室知晓的任何联邦刑事违法行为而受到起诉”。贝索斯在 Medium 发表的文章，或者更确切地说，贝索斯收到的勒索信，将上面两条线交叉起来了。贝索斯拒绝了一个无法拒绝的提议贝索斯收到的勒索信中描述了几张贝索斯的私密照片，包括“腰部以下的自拍”等，并提出不公布这些照片的条件。鉴于 AMI 还处在与纽约南区联邦检察官办公室所签协议的三年“监察”期限内，其任何有犯罪嫌疑的行为都会带来法律上的麻烦。且不说这件错综复杂的事情中 AMI 是不是违法了，勒索信本身就是个违法行为——无论是联邦法律还是所有州的法律中，勒索都是犯罪行为。 AMI 敢于以白纸黑字的形式勒索贝索斯，当然是确认贝索斯会屈服。只是，他们算错了。贝索斯公开拒绝了 AMI 自以为不可能拒绝的提议： AMI 可能给我带来的任何个人尴尬都将居次要地位，因为这里涉及到一个更重要的问题。如果以我的身份都无法抵挡这种勒索，又有多少人能做到呢？(关于这一点，许多人都与我们的调查小组联系，讲述了他们与 AMI 的类似经历，以及他们如何因为生计受到威胁而不得不屈服）。我当然不希望发表个人照片，但我也不会成为他们众所周知的勒索、政治恩惠、政治攻击和腐败行为的一员。我宁愿站起来，把这根木头翻过来，让一切都暴露在光天化日之下。贝索斯的婚外恋当然是丑闻。他也为此付出了代价。但他在敲诈勒索面前不低头，特别是他舍我其谁的态度，值得点赞。这个世界上很多事情、很多时候，就是要靠有资源的人为弱者撑起一片天。贝索斯称《华盛顿邮报》将是他一生最大的骄傲有意思的是，贝索斯在这封公开信里多角度提到媒体的角色，包括他与《华盛顿邮报》的关系：《邮报》对我来说是个复杂的东西，但我一点也不后悔我的投资。《邮报》是肩负重要使命的重要机构。我对《邮报》的管理和对其使命的支持将始终不渝，这将是我在90岁回顾一生时最引以为豪的事情。在我公开的信件中，你们会看到他们敲诈勒索建议的细节：除非贝克尔和我向新闻界发表具体的虚假公开声明，称我们“不知道或没有依据表明AMI的报道出于政治动机或受到政治势力的影响”，否则他们将公布个人照片。没有一个真正的记者会提出类似这样的建议：如果你为我做了X，我就不会报道关于你令人尴尬的信息。如果你不尽快做X，我就会。这些通信坐实了AMI一贯的臭名昭著，把新闻特权武器化，无视真正新闻业的信条和宗旨。 ⤋ 2024 年，恐惧的贝索斯上面说的是 2019 年的事情。那时候的贝索斯，不说多么勇武吧，至少是有脊梁的。另外，2019 年的贝索斯说“我对《邮报》的管理和对其使命的支持将始终不渝”，也不算夸张。自他 2013 年买下《华盛顿邮报》后，的确是放手让媒体人依照严肃媒体的原则自主办报，不加干预。而且因为他的投资，华邮到处招兵买马，从一个地方报纸向国际型报纸的方向大步迈进。在媒体普遍难以生存的时候，贝索斯为维持一个高质量媒体所做的努力的确可圈可点。贝索斯做了一个“可怕的”决定时间快进到 2024 年总统大选前夕。出乎绝大多数人的意料，川普再次竞选总统，而且胜算的可能不小。这时候的贝索斯与 2019 年比，味道不同了。他做出的第一个公开决定就打破了华邮几十年的规矩——叫停该报为总统候选人背书的惯例。这一决定让很多人跌破眼镜，因为当时华邮观点文章编辑部为民主党候选人卡玛拉·哈里斯（Kamala Devi Harris，中文名为贺锦丽）背书的稿子都准备好了。华邮宣布将不为总统候选人背书后，内部炸了锅，普遍观点认为，此举是为了讨好共和党总统候选人川普，而这违背了媒体人心目中一个严肃媒体的原则。特别是华邮只是不为总统候选人背书，对其他选举却照老规矩办，更让人难以接受。在电影《聚焦》(Spotlight)中有重要角色的前邮报编辑马丁·巴伦(Martin Baron)几分钟之内就在 X 上发帖（上图），说这是“懦弱的表现，民主成为其牺牲品”。为华邮撰稿二十多年的责任编辑罗伯特·卡根(Robert Kagan)大约一小时就递上了辞职邮件。卡根后来在接受《纽约时报》采访时说：“华邮一直强调唐纳德·川普是对民主的威胁。现在要选举了，而这是我们决定保持中立的时候？” 当晚，报纸观点部门发表了一篇对不背书总统候选人持反对意见的社论，21 位华邮专栏作家在社论上署名，称不背书总统候选人的决定是一个“可怕的错误”。同时《邮报》的普利策奖得主、漫画家安·特尔奈斯(Ann Telnaes)发表了一幅新创作的漫画（上图），图片的标题正是《邮报》著名的座右铭：“民主死于黑暗”。川普当选后贝索斯彻底跪了 2024 年，川普不意外地意外当选。从生意经角度看，贝索斯不让华邮背书总统候选人是个“正确”的决定。只是，要与川普修好，贝索斯还有很多事情要做。贝索斯名下的亚马逊和航空航天公司蓝色起源(Blue Origin)，经常需要争夺利润丰厚的政府合同。贝索斯曾与川普多次发生冲突，也一直是川普在社交媒体上的攻击目标。2019 年，亚马逊曾起诉川普政府，指责因川普对贝索斯的敌意导致其失去一份价值 100 亿美元的云计算合同。 2018 年 10 月，《邮报》的沙特记者、全球舆论撰稿人贾迈勒·卡舒吉在沙特驻土耳其的伊斯坦布尔领事馆遇害。调查发现，卡舒吉被沙特杀手小队绑架并残忍杀害。美国情报官员认为，“抓捕或杀害”卡舒吉的命令来自沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼。而川普政府从一开始就努力保护王储免受进一步审查的态度，一直遭到《邮报》的谴责。这自然也让川普对贝索斯多一层不爽。后来发生的大家都看见了，贝索斯与许多 CEO 大佬排着队去川普佛罗里达州的马阿拉歌(Mar-a-Lago)庄园朝圣，与川普共进晚餐，并承诺百万美金的就职典礼捐款。终于，贝索斯曾经高贵的膝盖跪了下来。他完成了一个一百八十度的大转弯。为此，漫画家安·特尔奈斯又创作了一幅画，嘲讽这些 CEO 的屈膝之举，但她的画作被华邮的编辑毙了。特尔奈斯愤然辞职。几日后，这幅画发表在《波士顿环球报》（上图）。枪毙这幅漫画的未必是贝索斯本人，但这代表了华邮管理和文化的变化，而这与贝索斯脱不了干系。毕竟，不久前特尔奈斯那幅“民主死于黑暗”还被允许发表了呢。 ⤋ 贝索斯的恐惧告诉我们什么？为什么这一次不同了？《卫报》1 月 20 日的报道：川普就职典礼：扎克伯格、贝索斯和马斯克坐前排，在内阁人选的前面——川普的批评者抨击就座方式是寡头政治及其强大影响力的象征上面这个截图是川普就职典礼中的一个镜头，贝索斯等为典礼捐款的大佬都在第一排就座。这是美国总统就职典礼中从来没有过的景象。这里每个 CEO 都为该典礼捐了至少百万美金。川普的批评者抨击就座方式是寡头政治及其强大影响力的象征。这些人并不一定是川普的朋友，有些甚至曾经是川普的敌人。贝索斯就是，其余人与川普的关系也好不到哪里去，还记得川普曾被脸书和推特封号吗？但当初封川普号的人现在都对川普下跪了。这些 CEO 中，曾经有的支持共和党，有的支持民主党，但以前无论哪个党的候选人当选，大家都可以继续过正常的日子，不必担心什么。为什么这一次就不同呢？曾几何时，CEO 对新任总统有过如此这般的恐惧？如果仅仅将其归咎于川普报复心极重似乎并不能解释一切。贝索斯 2019 年与 AMI 博弈时，他非常明白对面的背后人物是川普，当时川普还是总统呢，但他并没有害怕。为什么这次就怕了呢？唯一的解释就是，他们都相信，这一次，民主制度已经无法起到很好的保护作用了。他们根据自己所获信息做出了判断：川普的第二任与第一任会不同，所以在川普就职前他们就选择跪了。而川普上任后对律师和律所实施的报复行为，更是为他们的屈服提供了完美的解释。川普上任后专门针对那些曾起诉他、调查他或以某种方式为针对他的民事和刑事法律事务做出贡献的律师或律所，发布了好几个行政令，剥夺律所所有律师的安全许可，并禁止律所/律师接触政府大楼和官员。因为这些律师/律所的客户和所接案子的性质，这决定了，如果不低头，律所极可能会破产，而几个被川普盯上的大律所首当其冲（详见《在川普攻击律师业时，美国最富有的律所保持沉默》）。一句话，川普就是要断其生意，砸其饭碗，让人没有活路。因为川普的报复既准又狠，不少大律所选择低头，与白宫签了屈辱协议以免遭总统行政令的惩罚。也因为如此，在有律所选择与川普政府对簿公堂时，大律所都不敢站出来支持。其他行业情况也类似。最有资源的有所担当是义不容辞的责任想当初，2019 年的贝索斯是怎么说的——“如果以我的身份都无法抵挡这种勒索，又有多少人能做到呢？”多么铿锵！2025 年，至今未见他公开说过一句证明他有脊梁的话。更可悲的是，贝索斯的表现不是个例，其余 CEO 大佬也没有声音。不要对我说他们私下对川普鲁莽、无逻辑的贸易战曾试图交流和请求，如果有，他们只是为了自己的私利。川普豁免某些行业的贸易税不是让步或改善，相反，这是一种反民主的行为。有资源的个别企业可以享受特权，大量小业主却只能接受死亡判决。这就是佛蒙特参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)所说的，美国已经越来越像是一个寡头政治的社会了。这是我们要的吗？当然不是！我们需要他们做的是为整个社会发声，为维持一个公平社会发声。令人欣慰的是，还是有人在选择负重前行。虽然大律所中跪的比不跪的多，但还是有挺起来与川普政府对簿公堂的，而且越来越多。很可能，随着事态的发展，抵抗会成为律所更普遍的选择。学校方面，虽然首当其冲的哥伦比亚大学跪了，但哈佛在几经犹豫后选择豁出去强硬抵抗，并起诉川普政府的决定违法（详见：哈佛大学公开拒绝川普政府干预，捍卫学术自治）。令人欣慰的是，在哈佛发起诉讼的第二天，来自全国的 200 多所高等学院的校长联名签署了一份声明，谴责川普政府试图控制大学的作为。签名还在增加中，截至本文发表时，已经有 509 个大学校长签名。如果哈佛跪下，影响将是巨大的，其破坏性难以想象。谢天谢地，终于，哈佛站起来了！全美大学也正在组成一个联合阵线。其实，哈佛也必须选择抵抗。每一所大学都明白这件事情的是与非无可争议。跪还是站，只是利益权衡，而非是非判断。如果哈佛跪了，就是站在错误的一边，这所有着悠久历史的大学恐怕会失去现在的地位，将来回头看时，也无法对历史有个交代。所以，哈佛没有选择，这也是哈佛不可推卸的责任。最近，哥大的临时校长辞职了。希望这是学校打算转向的标志。当初哥大是孤军一个，现在有了那么多大学站出来抵抗，情况会好很多。哥大也是属于有资源的大学，有责任做出担当。希望那些 CEO 大佬也能早点明白，能及时站到历史正确的一边，以自己的资源为推动历史进步做出贡献。这里对那些最有资源却做缩头乌龟的人或机构说一句：Shame on you! 你太无耻了！同时想问贝索斯一个问题：当你在 90 岁回顾一生时，还敢说《华盛顿邮报》是你一生最大的骄傲吗？如果你还想要那份自豪的话，拿出行动来！ ⤋ 现在不反抗，就再没机会了川普敢于这样做，最关键的原因是他无视民主机制的制约，而且还在不断地破坏这些制约。哪怕稍稍有点制约，怎么也走不到这一步。这也说明我们的制约机制已经岌岌可危。如果在还有能力抵制的时候，大家都出于恐惧选择不抵制，然后等人们意识到必须反抗的时候，却已经无法反抗了，因为公民社会、私营部门、甚至政府机构的运作工具都已经被掌控——那些敢于抵制川普政府非法行为的人，不是自己主动公开辞职，就是被川普政府清除了。换一种说法，任由川普继续，当民主机制被破坏到一定程度时，真的不知道我们还能不能恢复。所以，我们要反抗就是现在了。 4 月 5 日全国总动员抗议活动的中文海报 4 月 5 日，美国举行了全国规模的大游行，抗议川普政府的政策，特别是他的政策效率部(DOGE)对各个政府部门的破坏。笔者去了曼哈顿的抗议点，那真是人山人海，水泄不通。最没有资源的普遍老百姓以最朴素的方式表达了自己的愤怒。 4 月 5 日曼哈顿游行抗议现场。标语牌上写的是：“醒醒吧！你可能就是下一个。”摄影：溪边愚人不要说我们太卑微。一个人就是一张选票。民主党人现在还处于没有强有力领袖的状况中，共和党人更是成为川普的帮凶。但是，只要有足够多的选民发声，这些政客就不得不有所顾忌，就可能会以他们的方式向川普政府施压。德不孤必有邻，据说很多从来没有给母校捐过款的哈佛校友在哈佛挺起来之后都慷慨解囊。这也是一种很有意义的抗议方式。我们没有选择，必须以任何能够表达我们愿望的方式，把我们的声音放到最大。因为川普的破坏是系统性的，全面的，我们的抵抗也必须具备同样规模，必须是全社会的。就像我在《在川普攻击律师业时，美国最富有的律所保持沉默》一文中说的，这时候，仅仅是律所抱团已经没有用了，必须连客户也参与进来一起抱团，这样大律所才不会产生丢失客户的危机。试想，如果律所都完蛋了，客户又去哪里找律师呢？我们现在面临的就是所有人的利益都受到威胁的非常时刻，所以我们也必须采取全社会团结的非常行动。华盛顿特区小罗斯福总统纪念馆的“四大自由”雕刻：言论和表达自由，信仰自由，免于匮乏的自由，免于恐惧的自由。图源：维基百科还记得小罗斯福(Franklin D. Roosevelt，FDR)总统说的免于恐惧的自由吗？贝索斯恐惧了；那么多 CEO 大佬恐惧了；那么多大律所恐惧了…… 免于恐惧的自由也是民主制度的重要组成部分之一。我们正在失去的就是民主大厦的一块块砖，一片片瓦。我已经听见了长鸣的警钟。读者朋友，您也听见了吗？参考资料 https://www.bloomberg.com/features/2023-chinese-migrants-us-border/?sref=IYYG02N5 https://medium.com/@jeffreypbezos/no-thank-you-mr-pecker-146e3922310f https://www.nytimes.com/2019/02/07/technology/jeff-bezos-sanchez-enquirer.html https://www.washingtonpost.com/politics/was-tabloid-expose-of-bezos-affair-just-juicy-gossip-or-a-political-hit-job/2019/02/05/03d2f716-2633-11e9-90cd-dedb0c92dc17_story.html https://www.nytimes.com/2025/03/30/us/line-prosecutors-fired-trump-doj.html https://www.nytimes.com/2024/10/27/business/media/washington-post-president-endorsement.html https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/10/25/post-columnist-no-endorsement-2024-trump-harris/ https://www.nytimes.com/2024/10/27/business/media/washington-post-president-endorsement.html https://www.instagram.com/globeopinion/p/DEnn15eBRfY/?img_index=1 https://www.nytimes.com/2025/04/22/us/politics/university-leaders-letter-trump.html https://www.aacu.org/newsroom/a-call-for-constructive-engagement 来源：加美财经
加美财经04-28 00:00
所有的美国人都不再安全
 go
stice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人上图：移民阿布雷戈·加西亚遭到川普政府非法驱逐；下图：移民哈茂德·哈利勒遭到川普政府非法逮捕。川普二度上任总统后，一直在试探法律的底线。以残酷、卑劣手段遣返移民是其作为之一，而萨尔瓦多移民阿布雷戈·加西亚(Abrego Garcia)被川普政府错误遣返是个典型代表。加西亚 1995 年出生于萨尔瓦多。由于萨尔瓦多的一个帮派威胁他，试图从他家的生意中勒索钱财，他 16 岁时移居美国。他于 2011 年非法入境美国，2019 年在马里兰州试图找工作时曾短暂被捕当时法官裁定他不应被驱逐回国，因为他在那里可能会面临危险。这一裁决被称为“暂缓遣返”令，意味着他可以留在美国，并得到一定程度的法律保护。他在萨尔瓦多或美国从未有过犯罪记录。川普官员的罕见认错今年 3 月，加西亚突然被联邦特工以他是萨尔瓦多帮派 MS-13 成员的名义抓捕。他们还错误地告诉他，他在美国的受保护身份已经改变。三天之内，他就和其他移民一起被送上了飞机，押赴萨尔瓦多一个名为 CECOT 的监狱，该监狱以侵犯人权而闻名。这里有两个问题。首先，加西亚有美国法院命令保护他不必回到萨尔瓦多，将他送往萨尔瓦多是违法的。第二，他被遣返之前没有走过正当的法律程序，没有给予机会证明自己不是 MS-13 帮派成员。在加西亚的家人起诉政府要求将他接回美国之后，川普政府的几位官员——包括司法部长——罕见地承认：驱逐加西亚是个错误。负责该案的马里兰州联邦地区法院法官保拉·西尼斯(Paula Xinis)认为对加西亚是 MS-13 成员的指控缺乏说服力，命令川普政府必须设法将加西亚接回美国。西尼斯法官在一份命令中写道： “针对阿布雷戈·加西亚的‘证据’无非是他的芝加哥公牛队帽子和连帽衫，以及一名秘密线人含糊不清、未经证实的指控，称他属于 MS-13 在纽约的‘西部’帮派——但他从未在那里生活过。” 上诉法庭也同意西尼斯法官的意见，并将加西亚被驱逐出美国比作官方绑架，对川普政府似乎干脆放弃了营救他的责任表示愤慨。最高法院的态度则不似上诉法院那么坚决和清晰。大法官们赞同西尼斯法官的观点，即政府需要为加西亚的回国提供“便利”，但他们并没有真正下达命令，只是把球又踢回了联邦地方法庭。川普的白宫不肯纠错本来政府人员的态度是，我们犯了错误，必须试图纠正，也的确在试图去做。因为涉外，又没有现成的程序，就比较难操作，所以这件事被逐级往上报告。不知到了哪一层，态度就变成不需要把人弄回来了。最明显的表态发生在周一（4 月 14 日），多位政府官员开始传播一种新的说法，即政府没有做错事，而且无视法官的意见，坚持称加西亚是 MS-13 成员。他们不仅上福克斯新闻这样宣传，甚至在白宫的椭圆办公室直接对所有媒体这样说。更有甚者，川普的最高级国内政策顾问斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)公然扭曲最高法院的意见，说高院站在川普政府一边。当时，萨尔瓦多总统纳伊布·布凯莱(Nayib Bukele)正在椭圆办公室与川普会晤。在司法部长帕姆·邦迪(Pam Bondi)表示“这取决于萨尔瓦多是否愿意送还他。这不由我们决定”后，布凯莱也加入了这场政治游戏，说遣返阿布雷戈·加西亚无异于将“恐怖分子偷渡到美国”，表示他不会遣返加西亚。但是，以美国的实力，如果川普施压，萨尔瓦多政府岂有不从之理？只要是地球人就明白，白宫不是做不做得到，而是肯不肯做。这个案子在高院表态后又回到地方联邦法院，继续由西尼斯法官处理。川普政府的态度惹怒了西尼斯法官，她周二斥责川普政府在遵守最高法院意见方面拖拖拉拉，说政府“迄今为止，什么也没做”。她说她打算强迫川普的官员回答问题——以书面形式和取证的形式——回答他们迄今为止为将加西亚从监狱中释放出来做了哪些工作。这里插一句：西尼斯法官说川普政府什么也没做，其实他们还真做了一件事——他们将负责处理此案并承认错误的司法部律师埃雷兹·鲁维尼(Erez Reuveni)行政停职了。西尼斯要求政府方面每天做日程进度汇报，要求参与该案的律师等政府官员“取消休假，取消任何其他事项”。她的计划是，该法庭要在两周内把事情的来龙去脉搞明白，以便决定下一步怎么走。她表示，迫使川普官员披露他们在幕后所做的工作，是弄清楚政府是否一直在恶意行事和无视法庭命令的第一步。西尼斯法官强调，加西亚是三个孩子的父亲，而且是被川普政府“在没有通知、法律依据或正当程序的情况下”空运出国，他在萨尔瓦多的每一天都是在受伤害，而白宫拒绝将他从“世界上最不人道、最危险的监狱之一 ”接回，更使他受到了“震撼良知”的伤害。所以，“我们要开始行动了。不能容忍耍花招或哗众取宠。” 这不是一个孤立事件加西亚被错误遣返，而且至今还没有一个可靠的能够顺利返回美国的方案，这件事本身已经非常可怕了，但更恐怖的是，这不是一个孤立事件。哈茂德·哈利勒 (Mahmoud Khalil) 已经有绿卡的前哥伦比亚大学学生哈利勒被捕时，前来抓他的人并不知道他有绿卡，得知他的身份状况他们也懵了，当场打电话向上级请示，电话中被告知，那就告诉他，他的绿卡被取消了。政府是事后才以哈利勒申请绿卡时有撒谎为由取消他的绿卡，但哈利勒的律师说，国土安全部提供的所谓“证据”来自未经证实的八卦小报。这种先决定取消绿卡，然后去找证据的做法让人毛骨悚然。可能就是因为这样的证据无法经受法庭的审核，路易斯安那州移民法官贾米·科曼斯(Jamee Comans)做出同意政府立场的判决时，并未就政府指控他在绿卡申请中撒谎一事做出裁决，只是说根据《移民和国籍法》(Immigration and Nationality Act)的一条规定，“如果国务卿有合理的理由相信，外国人在美国的存在或活动将对美国的外交政策产生潜在的严重不利后果”，哈利勒应被驱逐出境。但就是这样的判决也非常让人不安，因为哈利勒只是和平地参加抗议活动，他没有任何与暴力有联系的活动。鲁梅萨·奥兹图尔克 (Rumeysa Ozturk) 奥兹图尔克被逮捕的场景近似于被绑架。 3 月 25 日，塔夫茨大学(Tufts University)的博士生鲁梅萨·奥兹图尔克在萨默维尔(Somerville)的一条街道上行走时被六名移民局便衣特工带走，六人中有的穿着连帽运动衫或戴着面罩，大多数人的身份徽章都被遮掩着。当晚，她被驱车送往马萨诸塞州梅斯昆市(Methuen)，然后是新罕布什尔州黎巴嫩市(Lebanon)，最后到达弗吉尼亚州圣奥尔本斯市(St. Albans)，她在那里的移民与海关执法局的拘留室里过了一夜。第二天凌晨，她被送上飞机，转移到路易斯安那州巴西尔(Basile)的移民和海关执法局拘留中心。如此频繁的转移，给奥兹图尔克的律师带来了额外的麻烦，因为律师必须向客户被拘留所在地的法庭提交申请，而奥兹图尔克的律师没能及时获得她已经被转移到路易斯安那州的信息，所以政府律师说其在佛蒙特州提交的寻求释放她的动议没有法律意义。奥兹图尔克律师阿德里安娜·拉斐尔(Adriana Lafaille)对此提出质疑。拉斐尔告诉法官，他们没有向适当的法院提交动议，因为政府故意不公开奥兹图尔克所在地的信息。拉斐尔说：“我们确实遇到了这样一种情况，即政府在挑选法院——把请愿人转移到其选择的法院，并竭尽所能确保请愿人无法提交请愿书。” 拉斐尔还说，如此跨州转移是“极不寻常”和“秘密”企图的一部分，目的是不让她接触自己的律师或靠近她的家。当然，在哪个州处理案子至关重要。川普政府希望在保守州起诉，奥兹图尔克的律师则尽一切努力不要在路易斯安那州打这个官司。上述哈利勒案子也是如此。哈利勒在纽约被捕，多次被转移，最后去了路易斯安那州。奥兹图尔克被逮捕的视频在网上广为流传。她的律师马赫萨·汗巴拜(Mahsa Khanbabai)说，这段视频“应该让每个人被震惊到骨髓”。国土安全部发言人特里西娅·麦克劳克林(Tricia McLaughlin)于3月底接受采访时告诉 CNN，国务卿马可·卢比奥(Marco Rubio)“认定”奥兹图尔克被指控的活动将产生“潜在的严重不利外交政策后果，并将损害美国令人信服的外交政策利益”。她拒绝具体讨论内容细节。但政府给出的唯一“证据”就是奥兹图尔克与他人合写了一篇专栏文章。当卢比奥本人被问及奥兹图尔克的案子时，他说：“如果你申请签证进入美国并成为一名学生，而你告诉我们你来美国的原因不仅仅是因为你想撰写专栏文章，而是因为你想参加一些运动，参与破坏大学、骚扰学生、占领建筑物、制造骚乱等活动，我们不会给你签证。” 他说，迄今为止，川普政府已经撤销了数百份签证。“目前可能已超过 300 人。我们每天都在做这件事。” 塔夫茨大学校长苏尼尔·库马尔(Sunil Kumar)在提交给法院的一封支持信中指出，奥兹图尔克的专栏文章符合学校的行为准则，并称她是校园社区中受人尊敬和重视的一员，她的拘留深深震撼了塔夫茨大学的留学生、教职员工和教师。（值得一提的是，那篇观点文章里面要求学校为库马尔校长的言论道歉。）我决定全文翻译这篇由奥兹图尔克参与合著的观点文章（见本文文末）。该文到底有没有可能产生“潜在的严重不利外交政策后果，并将损害美国令人信服的外交政策利益”，读者可以自己鉴定。我们正在被剥夺免于恐惧的自由上述这些案子中政府的作为在法律上都有很多可挑战的地方。一个不好的征兆是，川普上任还不到三个月，类似这样的案子已经很多很多。川普政府遣返移民的手段和对法庭命令的拖延或变相不执行，都涉及到是否激发宪政危机的问题。但这将是另外一个话题。今天只想针对华人移民说几句。这些案子都有几个共性：没有程序正义；没有确凿证据；处理手段冷血、非人性。这其中任何一个细节都给受害人的法律抗争带来巨大的困难。这是我们必须特别警醒的地方，也是我们必须努力纠正的内容。否则，法律保护就只是一纸空文，没有实际价值。可能有人认为这些被遣返的人都有不够小心的地方，只要我们处处谨慎，不参与任何政治活动，就能够保证自己的安全。那么我要说，这不是谁有没有法律保护的问题，而是我们到底还有没有法律保护的问题。也许你永远不会遇上被遣返的案子，但没有人能保证自己永远不需要法律的保护。如果执法人员对非法移民非常冷血的话，那么合法移民也不会被文明对待；如果非法移民不能享受程序正义，那么美国公民的合法权力也会受到侵蚀。世界上的事情从来就是这样的。所以，不管民主党是不是有做得不合适的地方，给予非法移民人道待遇不是错。另外，太多人高估了自己，觉得自己足够优秀，有能力抵挡不合理的指控。岂不知，我们的所谓优秀，更多时候无非是借了潮流。认真想一想，没有国门的打开，没有美国大学宽松的留学政策，你能来美国留学吗？这就好像股市好的时候谁都赚。也许你比别人赚得多一点，但没有好的股市，你能赚吗？面对强大的国家机器，特别是一个会冠人以莫须有罪名的政府，再厉害的人也只是个蚂蚁。我们只有争取一个公平的大环境，才能保障每一个人的利益。这就是黑人运动领袖马丁·路德·金(Martin Luther King)所说的“只要有一个地方存在不公正，就是对所有地方公正的威胁”。道理就是这么简单，但要让其意义深入人心并不容易，需要认真回味。而且这届政府的做法还有一个特别令人恐惧的地方：没有人是安全的，包括公民。我们正在被剥夺免于恐惧的自由。本来都以为没有合法身份的人才会被遣返，是吧？但那么多人被莫须有地取消了签证。然后，我们忽然听说有绿卡的人也被取消绿卡了，因为申请绿卡时犯了莫须有的错误。再看看加西亚的案子，他被错误地送往不该送去的地方，然后政府居然拒绝纠正错误将他接回来。那么，如果一个公民被错误地遣返去那个臭名昭著的 CECOT 监狱，政府也可以拒绝将其接回，不是吗？更何况川普还亲口说在考虑将“本土”罪犯送去外国监狱。这不就是应了德国路德会牧师马丁·尼莫拉(Martin Niemöller)所说的：起初，纳粹抓共产党人的时候，我沉默，因为我不是共产党人。当他们抓犹太人的时候，我沉默，因为我不是犹太人。当他们抓工会成员的时候，我沉默，因为我不是工会成员。当他们抓天主教人的时候，我沉默，因为我不是天主教人。最后当他们来抓我时，再也没有人站起来为我说话了。套用马丁·路德·金的话来说就是—— 只要有一个人不安全，所有人的安全就都受到了威胁。参考资料 https://www.nytimes.com/2025/04/14/us/politics/trump-bukele-prison-deported-migrants.html https://www.nytimes.com/2025/04/14/us/politics/abrego-garcia-trump-deportations-el-salvador.html https://www.nytimes.com/live/2025/04/15/us/trump-news https://abcnews.go.com/US/mahmoud-khalils-lawyers-dhs-relied-tabloids-evidence-lied/story?id=120846623 https://www.nytimes.com/2025/04/14/nyregion/columbia-student-palestinian-arrested-ice.html https://www.cnn.com/2025/03/27/us/rumeysa-ozturk-detained-what-we-know/index.html https://www.aclu.org/press-releases/in-new-filings-rumeysa-ozturks-legal-team-argue-for-her-release-from-ice-detention https://www.tuftsdaily.com/article/2024/03/4ftk27sm6jkj https://www.cnn.com/2025/04/02/us/rumeysa-ozturk-tufts-university-student-attorneys/index.html https://www.nytimes.com/2025/04/15/podcasts/the-daily/deported-man-el-salvador-bukele-trump.html 【附录】再试一次，库马尔校长：再次呼吁塔夫茨大学采用 3 月 4 日 TCU 参议院决议 3 月 4 日，塔夫茨社区联盟参议院（也称教代会）通过了四项决议中的三项，要求大学承认巴勒斯坦种族灭绝，为大学校长苏尼尔·库马尔的言论道歉，披露学校投资情况，并从与以色列有直接或间接关系的公司撤资。这些决议是参议院有意义的辩论的产物，代表了要求以色列对明显违反国际法的行为负责的真诚努力。对以色列提出的可信指控包括蓄意制造饥饿、肆意屠杀巴勒斯坦平民以及有据可查的种族灭绝。遗憾的是，学校对参议院决议的回应完全不够恰当，对参议院——学生团体的集体声音——不屑一顾。支持巴勒斯坦研究生组织与塔夫茨大学支持巴勒斯坦正义学生组织、塔夫茨大学教职员工停火联盟以及弗莱彻大学支持巴勒斯坦学生组织一起拒绝接受大学的回应。尽管校方不允许研究生参加持续了近八个小时的参议院会议，但我们在校园中的存在，以及通过支付学费和研究生的研究工作与校方在经济上的联系，使我们成为了校方立场的直接利益相关者。虽然有观点认为，大学不应采取政治立场，而应专注于研究和知识交流，但学校声明中那种理所当然的拒绝、轻蔑性质和居高临下的语气让我们怀疑，学校是否已经在违背其自己宣布的言论自由、集会自由和民主表达的承诺。根据《学生行为准则》，“积极的公民意识，包括行使言论自由和参与抗议、集会和示威，是塔夫茨大学社区的重要组成部分”。此外，学生处处长办公室还写道：“虽然有时交流有争议的观点和意见可能会引起不适甚至困扰，但作为一所大学，我们的使命是促进批判性思维、对事实和理论的严格审查和讨论，以及讨论不同的、有时甚至是相互矛盾的观点和意见”。那么，塔夫茨大学为什么要诋毁和蔑视那些践行塔夫茨大学所宣称的批判性思维、知识交流和公民参与等理想的学生呢？塔夫茨大学参议院决议的作用非常明显。参议院决议是“强有力的游说工具，向塔夫茨管理部门表达了学生的愿望和需求。这些决议是一种集体的声音，有助于实现系统性变革”。这次学生会的集体声音所呼吁的“系统性变革”是要求大学结束与以色列的同谋关系，因为以色列压迫巴勒斯坦人民，剥夺他们的自决权——这是一项受国际法保障的权利。鉴于国际法院下令确认加沙的巴勒斯坦人民根据《灭绝种族罪公约》享有的权利有可能遭到“有据可查”的侵犯，这些强有力的游说手段显得尤为迫切。学生的集体呼声并非没有先例。今天，本校可能会自豪地回忆它在 1989 年 2 月决定从种族隔离制度下的南非撤资，结束与当时的种族主义政权的同谋关系。然而，我们必须记住，该大学的撤资行动比一些同行晚了长达 11 年。例如，密歇根州立大学董事会早在 1978 年就通过了结束与南非种族隔离共谋关系的决议。如果塔夫茨大学在 20 世纪 70 年代末听从了学生运动的号召，那么该大学本可以更早地站在历史的正确一边。我们拒绝接受塔夫茨大学或校长办公室任何草率的否定参议院的作用，并将其决议错误地描述为制造分裂的企图。教代会程序所展示的公开和自由的辩论（例如，程序的长度、公开通知和实质性交流，以及其中一项决议提案未获通过），再加上学生们认真的组织努力，都值得校长办公室和大学进行有意义的自我反思。作为研究生，我们肯定所有人都享有平等的尊严和人性，并拒绝接受大学对教代会努力的错误描述。伟大的作家和民权倡导者詹姆斯·鲍德温(James Baldwin)曾经写道：“教育的悖论恰恰就在于此：当一个人开始变得有意识时，他就会开始审视正在教育[他们]的社会”。作为一名教育工作者，库马尔校长应支持学生们试图评价“多种多样、有时甚至是相互矛盾的想法和观点”的努力。此外，校长应该对参议院严谨、民主的程序及其所达成的决议给予信任。我们敦促库马尔校长和塔夫茨大学管理部门切实参与并落实参议院通过的决议。这篇署名文章由尼古拉斯·安贝里奥蒂斯（Nicholas Ambeliotis，中欧和东欧系，25 届）、法蒂玛·拉赫曼（Fatima Rahman，STEM 教育系，27 届）、珍尼西斯·佩雷斯（Genesis Perez，英语系，27 届）和鲁梅萨·奥兹图克（Rumeysa Ozturk，中欧和东欧系，25 届）撰写，并得到塔夫茨工程学院和艺术与科学学院其他 32 名研究生的支持，发表于 2024 年 3 月 26 日星期二。来源：加美财经
加美财经04-20 00:00

上一页
1
2
3
4
5
•••
8
下一页

24小时热点

最新话题更多