全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
现在还是购买瑞波币的最佳时机吗?
go
lg
...
下了空间。此外,类似的先例将一直上诉到
美国
最高法院
。此外,完成还需要时间。 因此,鉴于XRP通过注入方式采用,这种趋势可能会继续扩展到其他协议。另一方面,非常大的投资者很可能会对 XRP 产生大量需求。 现在是购买瑞波币的最佳时机吗? 考虑到最近发生的事件,Ripple 的XRP是一个有吸引力的投资代币。特别是因为它的交易价格仍然低于 1 美元。此外,加密货币交易所也重新向该代币敞开了大门。因此,Ripple XRP 的未来看起来充满希望。 然而,有必要保持客观。建议在投资前进行研究。Ripple XRP 有很多令人兴奋的地方。然而,目前还很难推荐集体投资。最好使您的投资组合多样化。这样,就可以降低在单个加密货币上遭受巨额损失的风险。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-07-20
专业律师解读 SEC与Ripple诉讼案件 进一步扫清监管迷雾
go
lg
...
owey Test)的标准。豪威测试是
美国
最高法院
在 1946 年案件 SEC v. W.J. Howey Co. 裁判中使用的一种判断交易是否构成“投资协议”的标准,其他形式的利润分享协议,它还包括“投资协议”。所以,如果特定交易满足豪威测试的标准,那么该交易将被视为美国法律体系下的“证券”,需要遵守美国 1933 年《证券法》和 1934 年《证券交易法》的相关规定。 在 SEC v. W.J. Howey Co. 案件中,豪威公司设计出一种商业模式,即向买家出售柑橘园土地之后,又从买家手上租回出手的土地,豪威公司负责柑橘园土地的经营,买家不需要自己打理土地,被动地通过豪威公司的经营分享收益。随后 SEC 起诉了豪威公司,认为该交易构成了一种投资协议,该投资协议属于美国《证券法》定义的“证券”的范畴。 简而言之,“证券”就是投资人(1)通过金钱的投资这一种形式被动地(2)参与他人的事业,并(3)期望通过他人的努力(4)获得利益,如果没有他人的努力或他人的努力失败了,那么投资人将面临投资金额损失的风险(there is the investment of money in a common enterprise with a reasonable expectation of profits to be derived from the efforts of others)。 三、Ripple 案件的认定 3.1 关于 XRP Token 本身——法院没有下定论 法院认为:大部分“投资合同”的底层标的仅仅是商品(Standalone Commodity),不一定符合“证券”的定义,就像 SEC v. W.J. Howey Co. 案件中的果园,其他一些“投资合同”的底层标的,如黄金、原油等。 如何判断交易是否构成“投资合同”,还是需要根据交易的经济实质和背景因素来考虑(the Court analyzes the economic reality and totality of circumstances surrounding the offers and sales of the underlying asset)。 同样的道理,适用于 XRP Token 本身 per se。 由此,法院巧妙地回避了美国监管机构吵得最凶的“XXX token 是否是证券?”这一根本问题,而是通过判断 Token 交易的经济实质来看 XRP 不同方式的发售是否构成“证券”的发售。 3.2 XRP 的机构销售(Institutional Sales)——构成“证券”发售 这里的 Institutional Sales 应该是指 XRP 私募轮针对机构专业投资者的融资,法院直接套用豪威测试(Howey Test):(1)金钱的投入;(2)共同的事业,即 Ripple 将投资者的资金用于其网络运营,投资者的期待利益与 Ripple 的建设息息相关;(3)通过他人的努力获取期待的利益,即投资者期待通过 Ripple 的努力获得期待利益,这里的期待利益包括了利息、收入,以及投资标的价值的上涨(the increased value of the investment)。 事实上,Ripple 也通过在市场上的公开宣传等手段,告知投资者投资其 XRP 代币未来可能获利,或者将 XRP 的价值与 Ripple 自身的努力挂钩。 此外,在与机构投资者签订的投资合同中,也包括了类似锁定期(Lockup Provisions),转让解锁期限(Resale Restrictions)等的条款,进一步表明机构投资者的投资目的,而不是消费目的(consumptive use),因为一个理性的经济人不会为消费目的进行代币的锁仓。 由此,法院结合相关事实,得出了 XRP 的机构销售(Institutional Sales)构成“证券”发售的结论。 3.3 XRP 的交易所销售(Programmatic Sales)——不构成“证券”发售 法院认为这种方式的发售不构豪威测试(Howey Test)中的(3)通过他人的努力获取期待的利益。 原因是在二级市场交易所中,是通过订单簿(blind bid/ask transactions)的方式进行二级交易的,投资者的金钱投入并不必然会进入到 Ripple 账户,投资者甚至不会知道有 Ripple 这样一个项目方的存在,投资者期待获利的方式未必是 Ripple 项目方的努力,而更多的可能是根据其市场宏观环境的判断,交易策略的运用等等。 二级市场交易所投资者的投资逻辑与机构投资者的投资逻辑还是有比较大的区别。因此,法院认定 XRP 的交易所销售(Programmatic Sales),并不构成“证券”发售。 (https://www.bankrate.com/investing/what-is-coinbase/) 3.4 其他途径的发售(Other Distributions)——不构成“证券”发售 这里的其他途径包括向员工支付,以及向第三方(生态参与者)支付的 XRP。法院同样认为这种方式的发售不构豪威测试(Howey Test)中的(1)金钱的投入,即没有记录证明有针对 Ripple 存在金钱的投入或其他有形对价(some tangible and definable consideration)的投入。 法院的认定与 SEC 于 2023 年 3 月 8 日修订的《虚拟资产构成投资合同的分析框架》(Framework for“Investment Contract”Analysis of Digital Assets)存在较大的差异。SEC 认为除了我们能够理解“金钱(通常指货币)”的常规定义之外,“金钱(Money)”的其他定义还包括但不限于:(1)投资者通过完成特定任务(Bounty Program)的方式而获得的虚拟货币奖励,因为发行人旨在通过这种方式促进其经济利益并培育其虚拟货币交易的市场;(2)投资者通过空投(Air Drop)的方式而获得虚拟货币的奖励,因为发行人旨在通过这种方式促进其虚拟货币的流通。这里可以看出 SEC 扩大解释了“金钱(Money)”的定义来满足 Token 发行和流通的不同场景。 相信针对这点冲突在上诉案件中会得到更加充分的辩论。 四、后续的影响 需要注意的是,该裁判并不具有约束力,SEC 不上诉是不可能的,因为法院的裁判还是和 SEC 对 Crypto 的认知还是有很大冲突的,下一步将上诉到第二巡回上诉法院,下一集将更加精彩! 4.1 私募融资途径的合规 不论如何,Ripple 针对早期私募轮机构投资者的公开宣传和 XRP 发售确实被认定为投资合同。但是考虑到在 2013 年左右的市场中,并不存在对 Token 的清晰认识(虽然现在也不清晰),也不存在一个 Token 融资的合规路径。 要想旨在为 Web3 项目提供了一条基于美国《证券法》体系下的合规 Token 发行路径的 SAFT 白皮书(The SAFT Project: Toward a Compliant Token SaleFramework)也是在 2017 年 10 月 2 号才发布。白皮书主要操刀人 Marco Santori(现 Karken 法总)当时还只是一个纽约律所的小律师。 所以这个案例为项目方在私募轮融资敲响了警钟,尤其是在对外的公开推广和宣传话术上,避免将代币的价值与自身的努力直接挂钩。在 SEC 与 Coinbase、Binance 的诉讼中,那 10 + 种被列为“证券”代币的很大一部分原因都是在于私募轮的公开推广和宣传话术问题上,当然也有很大部分原因在于去中心化的程度上。 4.2 打开交易所发售(Programmatic Sales)的新天地 法院对于交易所发售(Programmatic Sales)的解读思路非常有意思,这也是昨晚导致 Coinbase 大涨的原因之一(拍断大腿)。这种思路利好 CEX, DEX 的 Listing 业务,有望为 Token 的发售提供新的思路, 虽然但是可能马上就会遭到 SEC 的疯狂攻击。 五、写在最后 其实在这个案件中也看到法院的思路是将 Token 本身的定义淡化(如各类投资合同底层标的都属于“商品”),而更加倾向于针对 Token 的发行和销售的方式进行判断(如 Solo Staking 本身不构成“证券”,而是 Staking 金融产品可能构成“证券”)。这可能是未来的一个监管思路。 无论如何,经过 Ripple、Coinbase 这些行业大佬与 SEC 等监管部门的正面硬钢的不断辩论,必将会给 Crypto 行业注入新的思考和定义,扫清监管迷雾,推动行业的长足发展。我们看到华尔街资本已经露出獠牙,BUY & HODL ! 最后,别做 banker,得做 degen。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-07-16
加密货币行业迈出里程碑式的一步:瑞波实验室在SEC案件中赢得重大胜利
go
lg
...
其他XRP卖方”。 Torres引用了
美国
最高法院
的一起案件,该案件指出,“将资金投入共同企业,其利润完全取决于他人的努力”,属于一种被称为投资合同的证券类型。 Torres的判决还指出,Ripple首席执行官Brad Garlinghouse、联合创始人兼前首席执行官Chris Larsen以及其他人,包括涉及对员工的补偿在内的XRP销售,并不涉及证券。 对于SEC来说,这一裁决也只算是部分胜利。Torres认定Ripple向对冲基金和其他复杂买家出售的总值7.289亿美元的XRP构成了未经注册的证券销售。 Torres的判决还指出,Ripple面向机构投资者的营销努力明确地表明,该公司“为XRP提供了一个依赖于其发展数字资产背后的区块链基础设施的投机价值主张”。她还表示,陪审团必须决定Garlinghouse和Larsen是否协助公司违法。 她在判决中写道,他们不能在审判中辩称他们对XRP是一种加密货币没有“公平通知”。她说:“法律不要求SEC在个人或行业层面上警告所有潜在的违法者。” SEC的发言人表示,该机构对这些裁决感到满意。他在Twitter上写道:“感谢所有帮助我们达到今天这个决定的人——这是对美国所有加密创新的决定。” Larsen的律师暂未回应置评请求。 Katten Muchin Rosenman律师事务所的律师Gary DeWaal表示,这一裁决可能对Coinbase有帮助。Coinbase是美国最大的加密货币交易所,目前正在与SEC进行诉讼。他表示,市场反应表明这一裁决对整个行业来说是一次“重大事件”。 Ripple和Coinbase两起案件都关注注册要求以及某些数字资产是否属于美国法律下的证券。 与其他资产(如大宗商品)相比,证券受到严格监管,发行人必须向SEC注册,并提供详细的披露信息,以通知投资者潜在风险。 加密货币行业主张需要新的立法来为代币提供明确的规定。这一裁决再次呼吁国会通过立法明确数字资产的地位。 美国共和党议员Tom Emmer在Twitter上发文称,这一裁决确认了“代币与投资合同是分开且独立的”,他表示:“现在,让我们把它变成法律。” Ripple 首席执行官Brad Garlinghouse在Twitter上写道:“这项裁决最重要的部分是:‘XRP作为一种数字代币,本身并不是体现投资合同Howey要求的“合同、交易或计划”’。现在这是一个法律问题(不需接受审判)。” 这一决定也是整个加密货币行业的重大胜利。它开创了一个先例,可以为美国的加密行业带来监管的明确性。 Brad Garlinghouse还在一份声明中表示,这一裁决是“加密货币行业的分水岭时刻”。他补充说,这一决定“证实了我们的信念,即XRP是一种实用型代币,而不是一种证券。” Tips: Ripple是一家私人控股企业,构建了一个支付和交易网络,称为RippleNet,其基于分布式账本数据库(XRP ledger)的技术。该公司的主要目标是连接银行、支付服务供应商和数字资产交易所,以提供更迅速、更经济的全球支付解决方案。 Ripple的起源可追溯到Ryan Fugger的理念,他开发了去中心化数字支付系统RipplePay。随后,Fugger将项目移交给Jed McCaleb和Chris Larsen,并共同创立了OpenCoin,专注于银行和金融机构支付解决方案的科技公司。OpenCoin后来更名为Ripple Labs,旨在提供开源支付协议的服务。 作为Ripple的核心技术,瑞波账本(XRPL)是一个分布式经济系统,旨在存储参与者的财务信息并提供跨多个货币对的交易服务。XRPL是基于比特币的启发开发出来的,它不依赖于挖矿过程来验证交易,而是通过Ripple共识算法(RPCA)实现共识。 Ripple的目标是推动加密货币行业的发展,为其提供监管的明确性。其开源分布式账本XRPL允许任何人贡献节点,即使Ripple公司不再存在,XRPL仍将继续运行。该技术被视为加密货币行业的一个重要里程碑,为全球支付提供了新的可能性。
lg
...
Heidi
2023-07-15
【比特周报】全都涨疯了!“以太币非证券”号角响起 比特币清算大量空头 瑞波币最高飙破104%
go
lg
...
(Howey Test)仔细审查该案,
美国
最高法院
设计该测试制度来确定某些交易是否符合投资合同的资格。如果是这样,根据1933年证券法和1934年证券交易法,这些交易被视为证券,因此需要遵守特定的披露和监管要求。 豪威测试定义具有4个主要条件的投资合同,首先,必须有资金投资;其次,必须有投资利润的预期;第三,资金必须投资于共同企业;最后,利润必须来自他人的活动。 这项裁决不影响比特币,因为美国证监会主席根斯勒(Gary Gensler)在早前就曾宣布,比特币非证券,但这将给未被认可的以太币带来重大影响。回顾4月份,在向金融服务委员会(FSC)就美国证监会监管加密货币的方法作证时,根斯勒回避了以太坊是否是加密货币的问题。 瑞波的判决勾画出一副超级利好的前景,以太坊可能很快就会被视为是与XRP类似的案例,“以太币非证券”吹响号角。 比特币清算5000万美元空头 比特币价格走势在前一天快速上涨后回到了巩固支撑位,监控资源CoinGlass数据显示,尽管比特币的表现相较于XRP和以太币要低得多,但仍成功清算5000万美元的空头头寸。 知名加密交易员Jelle在他最新的社交媒体更新中写道:“比特币未能在一夜之间突破,并且可能会回落至该区间。等待观察4小时蜡烛结果如何,但多头还有一些工作要做。稍微推动一下,这个周末我们就能玩得很开心。” (来源:Twitter) 尽管本周利多环绕,但利空一面的声音仍值得关注。交易员Crypto Tony对比特币长期建立的交易区间缺乏明显突破表示沮丧。他说道:“拒绝区间高点,所以我们还没有进入比特币。在进入这个阶段之前,我们要等待一次坚实的反转。如果比特币不反转,我会感到失望。” (来源:Twitter) 山寨币现在将“大规模运行” XRP卷土重来构成了比特币市值主导地位急剧下跌的背景,比特币此前几乎占总量的52%,一夜之间跌破50%,跌至接近一个月低点。交易员希望比特币能够冷却其日益增长的主导地位,让山寨币市场能够作为更广泛的加密货币牛市的一部分而获得收益。 (来源:Twitter) 交易员Moustache总结道:“好事会降临到那些等待的人身上,山寨币的繁荣仍将持续。” (来源:Twitter) 看完瑞波币的这一场胜仗,加密市场仍有值得关注的新闻背景。美国证监会已对破产的加密货币贷款机构Celsius提起诉讼。作为对该公司倒闭调查的一部分,其前首席执行官亚历克斯·马辛斯基(Alex Mashinsky)已被捕。他被指控欺诈和操纵市场,该公司的代币已被认定为证券。 Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗(Brian Armstrong)表示,美国银行已开始封锁客户用于与该交易所进行交易的账户。在推特的一项民意调查中,大约9%的受访者证实了对该交易所负责人的怀疑。 作为英国最大的银行,巴克莱银行下调Coinbase的评级,理由是该公司股价增长的近期催化剂太少。另外,“木头姐”伍德(Cathie Wood)也开始抛售Coinbase股票。 普华永道(PwC)表示,对冲基金对加密货币的可持续性越来越有信心。约93%的受访者预计数字资产的市值将在年底前增长。然而到2023年,投资加密货币的对冲基金比例已从37%下降至29%。 美国当局已开始转移从丝绸之路暗网市场查获的第一批加密货币,今年3月,美国政府以2.15亿美元的价格出售9861枚比特币。 宏观基本面消息: “中国今年解封比特币”推文疯传!美国加密大佬访华 “稳定币能实现人民币国际化” 知名推特版主鲸图上周发布推文称,中国将在今年解封比特币。USDC美元稳定币发行商Circle首席执行官访问中国,他受访表示,市场必须承认中国不太可能开放加密货币,但强调稳定币能帮助实现人民币国际化。 57家金融机构入驻!美联储“数字美元”本月底启动 美媒:将引发新一轮银行业“爆雷” 美联储已批准57家金融机构使用FedNow即时支付服务系统,该计划被视为是数字美元的替代品,将在7月底启动。但美媒评论称,这将引发新一轮银行业危机。 币圈大消息!CBOE正式提交5只现货比特币ETF修正案 芝加哥期权交易所(Cboe)周二提交对5只拟议现货比特币ETF的修正案,称其已与Coinbase达成条款协议,以签订监督共享协议。 新加坡风云突变!李显龙交长涉贪“休假” 主权基金净值骤降5.2% “不再寻求加密投资” 新加坡总理李显龙在腐败调查中,让交通部长休假。该国主权基金淡马锡投资净值骤降5.2%,表示蒙受FTX交易所爆雷亏损后,不再寻求加密货币投资。 亚洲机构投资者来了!普华永道:82%高管愿整合元宇宙 寻第三方托管加密资产 Aspen Digital联同普华永道发布报告,表示亚洲机构投资者正在寻找第三方托管方案,以保护其持有的加密资产和把握新投资机遇。报告显示,有82%公司高管愿意整合元宇宙业务。 去美元化一幕!中国和金砖国家推动“黄金支持货币” 将打开比特币、金价长期利好大门? 中国和金砖国家在最近声明中,推翻此前不会开发替代货币的保证,将推动黄金支持的共同货币。市场分析,美元将因此继续贬值,并打开比特币和金价长期利好的大门。 美国政府转移“巨额”比特币储备 国会恢复引入加密监管法案 比特币周四亚市微跌至30405美元,CPI打压美元未能提振加密情绪。市场焦点转向美国政府转移价值3亿美元的比特币储备,以及国会两党恢复引入加密监管法案,利空压制买盘反弹。 美证监会主席涉“私下交易” 批准与中国关联加密交易商牌照 美国证监会主席根斯勒涉嫌私下交易,批准与中国关联的加密特殊目的经纪交易商Prometheum牌照。美国区块链协会周三正式致函证监会监察长办公室,要求展开调查。 “比特币现货ETF”获批推出 欧美金融机构入场 比特币大多头:年底将有大行情 雅可比资产管理公司宣布在7月推出比特币现货ETF,允许欧洲超过3100万加密用户受益。华尔街多家机构已提交申请,比特币大多头Mike Novogratz表示,比特币价格将在年底前达到高位。 行业消息: 中国跨链交易“二度”遇袭!USDT、USDC稳定币发行商冻结资金 币价高点狂跌20% 中国跨链桥接协议Multichain二度遇到黑客袭击,USDT和USDC美元稳定币发行商紧急冻结资金。超过1.26亿美元的资金已从该协议中流失,平台代币MULTI闻讯高点狂跌20%。 香港一家银行“冻结”加密资产 发言人:暂停使用展开审查 为造成客户不便道歉 多名香港虚拟银行Mox Bank用户投诉,加密账户在短时间内被多次冻结。该行发言人回应,暂停使用旨在展开审查,是基于保安考量,为造成不便向客户道歉。 美国指控美企“与中国关联” 议员联合致函:公司提供虚假证词 美国6名众议员联合致函,向司法部和美国证监会指控加密公司Prometheum与中国关联,并示警该公司首席执行官涉嫌提供虚假证词。 币安“承认”暂停比特币现金提款 华尔街日报:高管群离职、赵长鹏处于“撤退”状态 币安美国周三证实,上周曾暂停比特币现金的提款,但强调未出现储备不足的情况,且已成功解决问题。美媒报道称,币安高管纷纷离职、裁员激增,首席执行官赵长鹏已处于撤退状态。 AI、NFT消息: AI可怕一幕!全球9大“人形机器人”齐聚:有潜力超越人类领导力、不保证永远不说谎 全球9大AI人形机器人齐聚内瓦举行的联合国峰会,他们表示自己有潜力超越人类领导力,且不保证永远不会说谎。但他们强调,不会取代人类现有工作,拒绝发起叛乱。 润潮再起?一份重磅利空报告出炉!北美上市矿企:改名转型AI算力服务…… 比特币挖矿报告出炉,算力创下历史新高,2024年减半后,比特币要涨到5万美元矿工才能营利。北美上市矿企Hive Blockchain周二宣布改名,未来将关注提供AI算力服务,证明赛道快速转变。 中美科技大吹风!苹果接入微信、谷歌整合NFT 阿里巴巴悄悄展开“云”动作…… 中美科技大吹风,苹果推出微信在线商店,谷歌调整政策允许NFT整合接入。阿里巴巴在日本开设一个区块链实验室,奠定云基础设施。旗下淘宝更成立淘天软件,加强投资区块链。
lg
...
小萧
2023-07-14
SEC诉Ripple违证券法案将落幕 对加密行业意味着什么
go
lg
...
年来一直笼罩着加密行业。基于1946年
美国
最高法院
定义投资合同的决定,如果投资者购买虚拟货币为公司或项目提供资金,并打算从这些努力中获利,则虚拟货币可能属于SEC的职权范围。 SEC指控Binance.US销售作为证券的代币包括但不限于SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS和COTI。而针对Coinbase的起诉书所包含的证券代币共计13种:SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH和NEXO。 曾经,SEC 也曾指控数个初创公司通过出售加密货币筹集资金时违反了证券法,提起了民事诉讼,并且大部分都胜诉了。 有关Ripple被SEC起诉的案件还要追溯到2020年12月,当时SEC对Ripple公司、公司CEO布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse)和联合创始人克里斯·拉森(Chris Larsen)提起诉讼,指控Ripple 通过出售 XRP 获得了超过 13.8 亿美元的资金,违反了证券法的注册规定。彼时,XRP的市值超过200亿美元,总市值仅次于比特币以太坊。 因为SEC和Ripple两方都拒绝和解,一场漫长的法律纠纷便开始了。但只是经历了短暂的币价的暴跌,这场诉讼似乎并未给Rippe造成太大影响。2022 年底,Ripple 更是公布了自己的 EVM 侧链,将进一步融入庞大的链上 EVM 生态。而XRP的市值,也一直位列前十。 不过Ripple的另一面也颇被行业诟病,一是创始人不断地疯狂卖币。另一面则是XRP真的在支付上用处有多大?按照XRP公布的用例,我们能看到,XRP是一种支付代币,主要客户银行和支付服务提供商,帮助机构之间做到快速结算。但实际上,支付是加密货币最基础的作用,关键在于打通线下的B端用户,让其能接受用其加密货币进行支付结算。 这一案件的落幕对于加密行业意味着什么? 案件将要落幕背后,SEC的态度业极具里程碑意义。 SEC 昨夜就法院关于 XRP 不是证券的裁决作出了回应:“我们对法院的裁决表示满意,法院认为瑞波公司Ripple在某些情况下以违反证券法的投资合约形式提供和销售 XRP 代币。法院同意了SEC的观点,即 Howey 测试决定了加密交易的证券分析,并且拒绝了 Ripple 对于什么构成投资合约的自编测试,而是强调了 Howey 以及随后的案例已经裁定各种有形和无形资产可以作为投资合约的主题。此外,法院驳回了 Ripple 的公平通知论点,指出 Howey 测试是明确的,声称无知并不能成为违反证券法的抗辩。我们将继续审核法院的这项决定。” 从频繁发起的针对加密行业的诉讼中我们就能窥见,SEC对于加密货币是证券这一论断一直十分强硬。而且是愈发严苛。据统计,目前SEC现已将超过1200亿美元的加密货币归类为未注册证券。SEC主席Gary Gensler也曾对媒体强硬表态:“我们不需要更多的数字货币。我们已经有了数字货币。它被称为美元,被称为欧元或日元。它们现在都是数字化的。”并且其还反复发出警告,称加密货币交易所及其交易的代币可能会违反美国联邦法律,并指出大多数加密货币都符合证券的条件,敦促平台抓紧完成注册。 2022年3月,美国总统拜登签署了《关于确保负责任地发展数字资产的行政命令》。2022年9月,美国白宫发布全球首个综合性的数字资产负责任发展框架,框架包含消费者和投资者保护、促进金融稳定、打击非法金融犯罪、加强美国全球金融系统领导地位和经济竞争力、普惠金融、负责任创新、探索美国央行数字货币(CBDC)等7个方面,旨在保护美国数字资产消费者、投资者、企业,维护金融稳定、国家安全和金融环境。这其实都是从最高纲领上表达了美国对加密领域监管的态度。 但是在具体的司法诉讼上,SEC想要胜诉,却并没那么容易。面对司法判决,SEC也表示对于法院的裁决表示满意,其实也代表着对于司法裁决的认可。此次裁决法官确实判定了机构的销售、筹款行为属于证券交易。但是,交易平台上的程序化销售并未满足 Howey 测试的第三条款。所以这意味着,通过交易所向用户进行销售是可以的,只要是通过订单簿进行,而不是通过 ICO/IEO/Launchpad 等方式。 也就是说,在二级市场上销售的XRP不是证券,那么通过交易平台出售的加密货币都不是证券。美国法官会按照过往判例,进行案例的裁决。也就是说未来再有类似案件,Ripple这一案例作为法官的判例参考时,对于加密行业来说无疑是利好的。 这确实是值得加密行业欣喜。而剖析Ripple和SEC两年多的司法纠纷,我们能明晰感觉到长远来看,这样的监管、起诉,只是加密合规,拥抱主流的必由之路。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-07-14
美国首次允许销售非处方避孕药,去年最高法院推翻堕胎权
go
lg
...
主任帕特里齐娅·卡瓦佐尼表示。 自去年
美国
最高法院
推翻“罗诉韦德案”所确立的堕胎权后,避孕的可及性已成为一个日益紧迫的问题。FDA面临着健康倡导者和医疗专业人员要求放宽避孕措施的压力。“女性避孕的历史就是女性控制生育的斗争,我们需要信任女性。”FDA独立科学顾问小组成员、美国乔治华盛顿大学医学教授卡塔琳·罗斯(Katalin Roth)说。 这一消息引发了网友们的热议,有人表示赞同和支持,认为这是女性自主选择生育权利的一大进步,也是对堕胎禁令的一种反抗和抵制;也有人表示反对和担忧,认为这会导致道德沦丧和性乱象泛滥,也会增加女性身体健康的风险;还有人表示无所谓和无感,认为这是美国内部的事情,与自己无关。
lg
...
金融界
2023-07-14
区块链动态2023年7月8日早参考
go
lg
...
性。然而Coinbase之前采用的正是
美国
最高法院
颁布的法律框架,以确定某些加密货币是否符合联邦证券法的要求,同时"明确不鼓励"加密货币发行商做出任何传统上与证券相关的声明。 14. 金色财经报道,贝莱德CEO Larry Fink对BTC的态度转变,可能会让华尔街更容易接受加密货币,但一些专家警告说,他所青睐的交易所交易基金(ETF),是一种与数字资产的最初理想截然不同的投资工具,并可能将该行业推向错误的方向。 关键的区别在于,ETF只是一种传统的投资工具,以比特币为资产,但通过受监管的经纪商在受监管的证券交易所进行交易。这种结构可能与比特币格格不入,比特币是由一位匿名创建者于2009年设计并推出的,部分原因是对2008年引发全球金融危机的华尔街过度行为的强烈抵制。 15. 金色财经报道,Gemini已对DCG及Barry Silbert提起欺诈诉讼的指控中,特别指控Genesis歪曲其风险管理流程,向包括3AC在内的交易对手提供巨额贷款,部分原因是这些交易对手受益于DCG的另一家子公司GBTC。该诉讼详细说明了向3AC提供的总计23亿美元的贷款,并表明这笔交易的抵押品价值不到贷款总额的50%。该抵押品的一部分实际上是GBTC的股票。 在此期间,3AC的交易策略主要集中于尝试通过交易NAV溢价来套利GBTC的价值差。最终,GBTC将以低于资产净值的价格进行交易。该诉讼称,正是这些向3AC提供的不负责任的贷款最终导致Genesis破产,而这些贷款的动机是它为Barry Silbert和DCG带来了利益。DCG表示其向Genesis注资11亿美元是为了掩盖破产。这笔注资是一张2032年到期的期票,从表面上看,它可能改善了Genesis的资产负债表,但主要代表了未来支付现金的承诺。根据公认会计原则(GAAP),此类票据被归入“流动资产”类别,该类别通常排除附属公司的长期资产。为了掩盖这种错误分类,它被排除在该类别的平均贷款期限之外。 16. 金色财经报道,周五,比特币徘徊在30,000美元上方,多种信号表明今年可能会进一步加息。根据CoinGecko的数据,BTC在纽约中午12:40上涨0.2%。 Nexo联合创始人Antoni Trenchev表示,工资增长和失业率将令美联储的鹰派人士担忧,这意味着我们在加息方面尚未走出困境。但是,即使面对鹰派消息,比特币多头仍保持镇静并坚守阵地。 17. 金色财经报道,USDC发行商Circle针对最近的多链协议安全漏洞做出了回应,目前以将三个从跨链桥接平台接收大量资金外流的钱包地址列入黑名单。安全公司PeckShield指出,约6300万美元的USDC因此被冻结。 金色财经此前报道,Multichain多个桥合约出现代币异常流出情况,其中Fantom桥有1.3亿美元资产流出。 18. 金色财经报道,在国会听证会上,鲍威尔表示,加密货币正在证明美国境内作为一种资产类别的可持续性。这一声明是鲍威尔向众议院金融服务委员会提交美联储半年度货币政策报告的一部分。 19. 金色财经报道,欧洲金融市场协会(AFME)发布文章称,应以适当的方式将DeFi纳MiCA(加密资产市场)监管法案中,MiCA于4月份由欧盟议会通过。AFME在文章中研究了DeFi的不同分类,例如智能合约、 DAO,提出可以填补监管空白的领域。AFME称,我们认为,必须以适当的方式将DeFi及其相关活动纳入监管范围,以管理市场诚信、金融稳定和最终用户的风险,同时仍然促进金融和技术创新, AFME希望为DAO提供法律地位,尽管它指出DeFi中的一些机构可能最大程度地逃避任何形式的中心化和监管干预,可能需要依赖自治模式。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-07-08
金色早报 | 澳大利亚官员要求币安员工提供其个人设备上的内部通信和数据副本
go
lg
...
性。然而Coinbase之前采用的正是
美国
最高法院
颁布的法律框架,以确定某些加密货币是否符合联邦证券法的要求,同时"明确不鼓励"加密货币发行商做出任何传统上与证券相关的声明。 重要经济动态 ▌美股三大指数集体收跌 道琼斯指数7月7日(周五)收盘下跌187.25点,跌幅0.55%,报33735.01点; 标普500指数7月7日(周五)收盘下跌11.96点,跌幅0.27%,报4399.63点; 纳斯达克综合指数7月7日(周五)收盘下跌18.33点,跌幅0.13%,报13660.72点。(金十数据APP) 金色百科 ▌钱包地址 如果我们把ETH钱包简单比作成银行卡账户的话,那么ETH钱包地址就可以看成是银行卡账号。不同的是,ETH地址是可以不存储在网络上的,更是可以独立于你的钱包而存在的。 免责声明:金色财经作为区块链资讯平台,所发布的文章内容仅供信息参考,不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念,务必提高风险意识。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-07-08
LBank法务部:Web3行业合规的达摩克利斯之剑——SEC的行动指南
go
lg
...
测试起源于 20 世纪 40 年代中期
美国
最高法院
的豪威案(SEC v. WJ Howey Co.)。WJ Howey Co. 是一家位于佛罗里达州的公司,该公司出售土地上的柑橘园。然后,公司让买家将土地租回给公司,公司将种植柑橘园、出售柑橘,并将部分收益返还给买家。SEC 因WJ Howey Co.未向他们登记该交易而起诉了它。最高法院最终作出了有利于 SEC 的裁决。 根据豪威案和嗣后的一些判例,“投资合同”是指带着从他人的努力中获得收益的预期,将金钱投资于一项共同事业(An investment of money in a common enterprise with expectations of a profit to be derived from the efforts of others)。豪威案的法官认为,这一定义体现了一个“灵活而非静态的原则,它能够适应那些以收益为承诺而寻求使用他人金钱的人所设计的不可胜数和多种多样的计划”。 嗣后,对于“投资合同”的定义被细化为四个要素,即豪威测试的四项标准,这些标准必须同时满足才能被认定为证券。 (1)金钱投资(Investment of Money) 投资人以货币、资产或其他形式的投资资金进行投资。 (2)投资于共同事业(Common Enterprise) 该要件旨在区分投资合同与一对一的私人合同。在“共同事业”的场景下,由于个体进行尽职调查和沟通的成本较高,单个投资者没有动力通过与其他投资者协调来获取信息,也无法阻止集体和项目发起方进行谈判,因此投资人只能完全依赖发起方获得收益,发起方在项目中具有举足轻重的作用,与投资人之间形成不平等地位。为弥补这种力量悬殊,将投资合同界定为证券更有利于投资人评估定价投资项目,保护投资者利益。 “共同事业”一般有三种理解方式。第一种称为横向方法,侧重于所有投资者都将资金投向同一家企业的想法。第二种称为垂直方法,被理解为一种投资,其中投资者的成功与被投资方的成功相关联。最后一种称为广泛的垂直方法,将共同事业定义为取决于发起人或第三方专业知识的投资。 (3)收益预期(Expectation of Profit) 这部分测试着眼于投资者购买资产的意图。他们购买资产是因为他们希望获利,还是因为他们试图储存财富?如果是前者,则满足此项标准。如果是后者,那么它很可能会被归类为其他东西。例如,将稳定币归类为货币比投资更合适。 (4)收益源于他人的努力(Derived From The Efforts of Others) 盈利的实现必须依赖于他人的努力、管理或运营,也就是所谓的第三方(非投资人)的工作。如果投资者对一项投资的成功有重要影响,那么它很可能不是一项投资。 此标准的设定也便于明确投资合同的责任主体,在落实证券披露义务时,能够准确定位信息披露义务人。 如果一个交易涵盖了上述四个要素,那么它将被视为证券交易,受到美国证券法的监管。这意味着涉及该交易的公司或项目需要遵守证券法规定的披露、注册和监管要求,以保护投资者利益并维护市场的公平和透明。 豪威测试的目的是确保对于类似投资机会的交易,无论是否使用传统的证券形式,都适用一致的监管标准。它在确定加密货币、代币销售、初创公司股权众筹(crowdfunding)和其他类似的投资交易是否构成证券交易时起到了重要的指导作用。 豪威测试适用于任何合同、计划或交易,无论其是否具有典型证券的任何特征。其重点不仅在于合同工具本身的形式和条款,还在于加密货币的环境以及发行、出售或转售的方式(其中包括二级市场销售)。因此,从事营销、发行、销售、转售或分销任何加密货币的发行人和其他个人或实体需要分析相关交易,以确定联邦证券法是否适用。 三、The DAO报告:SEC首次将豪威测试应用于加密货币 2016 年,在一家德国公司Slock.it的主导下,第一个去中心化自治组织The DAO被创建了。它是一个由社区控制的投资基金。The DAO提供并出售了大约11.5亿个DAO 代币,成功地收集了来自11000多名投资者的1200万个ETH(当时价值约1.5亿美元)。DAO代币将用于直接控制The DAO平台上的提案,满足最低DAO代币数量要求的人都可以创建提案,投资者通过为特定提案分配DAO代币进行投票。The DAO社区还任命了11名在业内有影响力的人作为The DAO的“策展人”(curators),他们检查提交提案的人的身份,并在将项目列入白名单之前确保其合法性。然后,投资者将投票决定向哪些项目提供资金。任何拥有DAO代币的人都可以参与投票,并在项目盈利的情况下获得收益分红。然而,在 The DAO 开始还不到三个月的时间里,就被一个“黑帽”黑客“重入攻击“了。在接下来的几周里,这个黑客从 The DAO 的智能合约中转移走了大约360万个ETH。The DAO事件不仅导致了以太坊分叉,投资者“血流成河”的市场现状还引来了SEC这条大鲨鱼。 在The DAO事件发生的一年后,SEC发布了一份调查报告,其主要内容是关于DAO代币是否构成证券,以及发行人责任的认定。这也是SEC首次将豪威测试应用于加密货币,并日渐成为SEC针对加密行业执法行动的“大杀器”,对美国甚至全球加密行业产生了举足轻重的持久影响。 报告认为,豪威测试强制对在我们的商业世界中属于普代币券概念的许多类型的票据的发行进行全面和公平的披露。因此,在分析某物是否为证券时,应该不考虑形式而考虑实质,重点应该放在交易背后的经济现实上,而不是附加的名称上。报告通过豪威测试对DAO代币发行背后的经济现实进行了分析。 1. The DAO的投资者投资了资金 在确定是否存在投资合同时,“金钱”的投资不必采取现金的形式。尽管豪威测试提到了“金钱的投资”,但现金并不是唯一会产生投资合同的出资或投资形式,它可以采取货物和服务的形式,或其他一些价值交换(Uselton v. Comm. Lovelace Motor Freight, Inc.)。在SEC v.Shavers案件中,法院指出,对比特币这种虚拟货币的投资符合豪威测试的第一条准则(SEC v. Shavers)。The DAO的投资者使用ETH进行投资并收到DAO代币。这种投资是一种价值贡献类型。 2. The DAO的投资者有合理的收益预期 购买DAO代币的投资者投资于一项共同事业,并且当他们将ETH发送到The DAO的以太坊区块链地址以换取DAO代币时,他们有理由期望通过该企业赚取收益。收益包括“股息、其他定期付款或增加的投资价值”。SEC认为,根据Slock.it及其联合创始人传播的各种宣传材料告知投资者,DAO是一个营利实体,其目的是资助项目以换取投资回报。ETH被汇集起来,可供The DAO用于资助项目。如果资助提案被策展人列入白名单,DAO代币持有者可以投票决定The DAO是否应该为这些项目提供资金,并且DAO代币持有者可以分享这些项目的潜在收益。因此,一个理性的投资者至少会部分地受到他们在The DAO中投资ETH的收益前景的激励。 3. 收益源于他人的管理努力 首先,Slock.it、Slock.it的联合创始人和DAO的策展人的努力对企业至关重要。 The DAO的营销以及Slock.it与其联合创始人之间的积极互动引发了投资者的期望。为了营销DAO和DAO代币,Slock.it创建了The DAO网站,并在该网站上发布了白皮书,解释DAO实体如何运作并描述了他们对DAO实体的愿景。Slock.it还创建和维护了其他在线论坛,用于向DAO代币持有者提供有关如何投票和执行与其投资相关的其他任务的信息。Slock.it似乎密切关注这些论坛,回答DAO代币持有者关于各种主题的问题,包括The DAO的未来、安全问题、The DAO如何运作的基本规则以及DAO代币持有者的预期角色。The DAO的创建者以以太坊专家的身份向投资者展示自己,这是The DAO运行的区块链协议,并告诉投资者,他们根据他们的专业知识和资历选择了担任策展人的人。此外,Slock.it告诉投资者,它预计将推出第一个实质性的盈利性合同提案——在其专业领域的区块链企业。通过他们的行为和营销材料,Slock.it及其联合创始人让投资者相信,可以依靠他们提供使The DAO成功所需的重大管理努力。 The DAO的投资者有理由期望Slock.it及其联合创始人以及The DAO的策展人在The DAO启动后提供重要的管理工作。The DAO的创建者和策展人的专业知识对于监控The DAO的运营、保护投资者资金以及确定是否应将提议的合同付诸投票。投资者别无选择,只能依靠他们的专业知识。在发售时,The DAO的协议已经由Slock.it及其联合创始人预先确定,包括可以由策展人行使的控制权。Slock.it及其联合创始人选择策展人,其职能包括:(1)审查承包商;(2)决定是否及何时提交提案进行投票;(3)确定提交投票的提案的顺序和频率;(4)决定是否将某些提案成功投票所需的默认人数减半。因此,策展人对提案的顺序和频率进行了重大控制,并且可以对提案是否应列入白名单以供DAO代币持有者投票强加他们自己的主观标准。DAO代币持有者的投票仅限于策展人列入白名单的提案,尽管任何DAO代币持有者都可以提出提案,但每个提案都将遵循相同的协议,其中包括由当前策展人进行审查和控制。虽然DAO代币持有者可以提出更换策展人的建议,但此类提案受当前策展人控制,包括将此类提案的代币定向到的新地址列入白名单和批准。从本质上讲,策展人有权决定是否将更换策展人的提案付诸表决。 而且,事实上,Slock.it及其联合创始人确实积极监督The DAO。他们密切监视The DAO并在出现问题时解决问题,提议暂停所有提案,直到The DAO代码中的漏洞得到解决,并任命了一名安全专家来监控对The DAO的潜在攻击。当攻击者利用代码中的缺陷并转移投资者资金时,Slock.it及其联合创始人介入以帮助解决问题。 其次,DAO代币持有者的投票权受限。 虽然DAO代币持有人被赋予了投票权,但这些投票权的重要性是有限的,赋予DAO代币持有者的投票权并没有为他们提供对企业的有意义的控制。DAO代币持有人在很大程度上依赖于Slock.it、其联合创始人和策展人的管理努力。即使投资者的努力有助于使企业盈利,这些努力也不一定等同于发起人的重要管理努力或对企业的控制。 第一,如上所述,DAO代币持有者只能对策展人批准的提案进行投票。并且该批准过程不包括任何机制来为DAO代币持有者提供足够的信息以允许他们做出明智的投票决定。事实上,基于有关The DAO的特定事实和在线论坛中讨论的少数提案草案,有迹象表明,提案不一定能为投资者提供足够的信息来做出明智的投票决定,这导致他们的控制意义不大。此外,Slock.it的联合创始人提出了他们自己的提案草案,并在回答问题和协商提案条款的请求(发布到DAO论坛)时,Slock.it创始人解释说,该提案是故意含糊的,而且在本质上, 投资者接受它或拒绝它对于该提案的执行都无足轻重。 第二,DAO代币持有者的匿名性和分散性使得他们很难联合起来进行变革或进行有意义的控制。对The DAO的投资是匿名进行的(因此投资者的真实身份不明)。Slock.it确实创建并维护了在线论坛,投资者可以在上面提交有关提案建议的帖子,但这些论坛并不限于DAO代币持有人使用(任何人都可以发帖)。而且DAO代币持有人是匿名的,他们在论坛上的帖子也是如此。这些事实,再加上DAO代币持有者的数量,如果投资者希望将他们的投票权整合成足够强大的集团来进行实际控制,那么论坛的作用可能是有限的。这一点后来通过以下事实得到了证明:如果没有Slock.it和其他人的协助,DAO代币持有者无法有效解决黑客攻击问题。DAO代币持有人的匿名和分散稀释了他们对DAO的控制。这些事实削弱了DAO代币持有者通过投票过程对共同事业进行有意义的控制的能力,使DAO代币持有者的投票权类似于公司股东的投票权。根据合同,实际上,DAO代币持有者依赖于Slock.it及其联合创始人以及DAO的策展人提供的重大管理工作,如上所述。他们的努力,而不是DAO代币持有者的努力,是“不可否认的重要”努力,对The DAO的任何投资的整体成功和盈利能力至关重要。 4. The DAO被视为发行人 报告将The DAO整体认定为证券发行人。并且除非适用有效豁免,否则发行人必须登记DAO代币的发行和销售。 “发行人”的定义广义上包括“发行或提议发行任何证券的每个人”,“人”包括“任何非法人组织”(15 USC§77b(a)(4))。“发行人”一词被赋予了灵活的解释。因为发行人设计了发行证券的新方法,证券本身的定义也在扩大。如果一个人或实体组织支持了共同事业,并对共同事业的成功或失败负主要责任,他将被视为发行人。 报告认为,The DAO是一个非法人组织,是证券发行人,有关The DAO的信息对DAO代币持有者的投资决策“至关重要”。The DAO“对事业的成败负责”,因此是投资者在做出投资决策时需要信息材料的实体。在发售期间,The DAO通过The DAO网站提供和出售DAO代币以换取ETH,该网站可公开访问,包括美国个人。由于DAO代币是证券,因此The DAO必须注册DAO代币的发售和销售,除非申请了此类注册的有效豁免。因此,那些参与没有有效豁免的非注册证券发行和销售的人,要对违反证券法的行为负责。 四、数字资产“投资合同”的分析框架:加密货币版豪威测试 The DAO调查报告发布之后不久,ICO也勃兴并逐渐泛滥。在此背景下,SEC于2019年4月发布了一份《数字资产“投资合同”的分析框架》(Framework for “Investment Contract”Analysis of Digital Assets)(以下简称“分析框架”)。分析框架沿用了豪威测试,但其第三和第四项标准针对加密货币的适用性上细致地列举了诸多行为和因素作为判断依据,并且还从反面列举了能降低加密货币被判定为证券的可能性的行为或因素(“去证券化”因素)。 1. 依靠他人的努力 分析框架认为判断一个购买人是否依托于其他人的努力有两个核心要素:一是购买人是否有依靠积极参与者努力的合理预期?二是这些努力是否为会影响企业的成败的重要管理性质的努力? 具体而言,以下因素越强,购买的加密货币越可能依靠于他人的努力: • 积极参与者(即项目发起人,赞助商或其他第三方及其关联方)为网络的发展,进步和提升负责。当网络或者是加密货币还在发展中,并且网络或者加密货币在发放或销售时尚未实现完全的功能,购买人将会合理预期积极参与者在未来实现网络或者加密货币的功能(直接的或间接的),尤其是当积极参与者为了加密货币保值或增值许诺未来发展的努力时。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Solana Labs公开传播的信息,包括自SOL最初销售以来的信息,导致SOL持有人,包括自2020年9月以来购买SOL的人,合理地将SOL视为对Solana Labs努力发展Solana协议的投资并期望从中获利,这反过来会增加对SOL的需求和价值。 • 基本的任务和职责预期是由积极参与者完成,而不是由非附属,分散的网络用户群体执行(通常称为“去中心化”网络)。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,在2017年FIL销售前后,Protocols Labs一直吹嘘自己的专业知识和能力,并领导了开发Filecoin网络的工作,以便推出。 • 积极参与者创建或支持加密货币的市场或价格。例如,积极参与者(1)控制加密货币的创建和分发;或(2)采取其他行动来支持加密货币的市场价格,例如通过回购和销毁来限制供应或确保稀缺。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,自从Solana网络启动以来,SOL的“当前总供应量”“已经通过燃烧交易费用和计划中的代币减少事件而减少”。作为Solana网络“通货紧缩机制”的一部分,这种市场化的SOL燃烧导致投资者合理地认为他们购买的SOL有可能获利,因为有一个内在的机制来减少供应,从而提高SOL的价格。 • 积极参与者在网络或加密货币的持续发展上起着主导或核心作用。特别的,积极参与者在决定治理问题,代码更新或第三方如何参与有关加密货币的交易验证方面起着主导或核心作用。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,在2020年10月发布协议后,Protocol Labs继续大力参与Filecoin网络的开发和推广,并追求成功。2021年底,Protocol Labs研究员Raul Kripalani推出“Filecoin虚拟机”,被描述为 "去中心化存储生态系统下一步发展的核心支柱。” • 积极参与者在决定或行使关于加密货币所代表的网络或特征或权利的判断方面具有持续的管理角色,例如:决定是否以及如何补偿向网络或负责监督网络的实体提供服务的人员;决定加密货币是否以及在何处交易;决定谁将会获得额外的加密货币,以及在什么样的条件下;在网络上验证或者确认交易中扮演重要角色,或者在某种程度上对网络的持续安全运行负责;管理层面上完成的判断或决定通常将会直接或者间接的影响网络的成功或者是加密货币的价值。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Filecoin的代币经济学文件表明,70%的FIL给Filecoin Miners——“用于提供数据存储服务,维护区块链,分发数据,运行合约,等等。” • 购买者会合理地期望通过积极参与者的努力促进自身利益并提升网络或加密货币的价值,例如:积极参与者有能力从加密货币的价值中实现资本增值;积极参与者将加密货币作为补偿分配给管理层,或者积极参与者的补偿与二级市场中的加密货币价格相关联;积极参与者直接或间接拥有或控制网络或加密货币的知识产权;积极参与者将加密货币的价值货币化,特别是在加密货币功能有限的情况下。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,在最初铸造的5亿SOL代币中,12.5%分配给Solana Labs的创始人,包括Yakovenko和Gokal,另外12.5%分配给Solana基金会,一个总部设在瑞士楚格的非营利组织。 • 在评估加密货币在之前是否被作为证券出售,需要重新评估该资产在之后的发放或者销售时,是否存在与“他人的努力”相关的其他的考虑因素。 2. 合理预期收益 加密货币的评估还应考虑是否有合理的收益预期。收益可以是由初始投资或项目发展所产生的资本增值,或对购买者资金使用所产生的收益等。仅由外部市场力量影响基础资产供求(如通货膨胀)所产生的价格增值通常不被视为“收益”。 具体而言,下列特征越多,越有可能存在上述合理收益预期: • 加密货币赋予持有者分享项目收入或收益或实现加密货币资本增值收益的权利。 • 加密货币可以在二级市场或平台上转让或交易,或者预计在未来转让或交易。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,自2020年10月起,FIL可以在Binance.com平台上购买、出售和交易;自2021年6月起,FIL可以在Binance.US平台上可以购买、出售和交易。 • 购买者有理由预期积极参与者的努力将导致加密货币的资本增值,因此能够从购买中获得回报。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Protocol Labs公开传播的信息,包括在最初的FIL销售之后,使FIL持有人,包括自2020年10月以来购买FIL的人,合理地将FIL视为对Protocol Lab发展其协议的投资,并期望从Protocol Lab的努力中获利,这反过来会增加FIL的需求和价值。Protocol Labs表示:“Filecoin的成功将通过同时推动存储成本的下降和提高激励矿工提供存储的Filecoin代币的价值,来回报像你这样的支持者的投资。我们对你们广泛、热情的兴趣感到兴奋,并期待着保持参与,让你们参与我们的成功。” • 与网络功能或服务的实际使用者相比,加密货币更广泛提供给投资者。 • 加密货币的提供和购买数量表示投资意图,而不是表示单个用户用于使用的数量。 例如,提供和购买的数量远远超过任何用户所需的合理数量,或者小到网络中资产的无法达成实际使用。 • 加密货币的购买/提供价格和可以用加密货币交换的特定商品或服务的市场价格之间没有明显的相关性。 • 加密货币通常交易的数量(或购买者通常购买的数量)和典型消费者为使用或消费而购买的基础商品或服务的数量之间没有明显的相关性。 • 积极参与者已经筹集了超过建立功能网络或加密货币所需的资金。 • 积极参与者能够从它的努力中获益,因为它拥有与向公众分发的加密货币相同的加密货币类别。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,根据Sandbox白皮书,在最初铸造的30亿个SAND代币中,19%将分配给沙盒的创始人和团队,另外25.8%将分配给公司储备。 • 积极参与者能继续支出从收益或运营中获得的资金,以增强网络或加密货币的功能或价值。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,自2020年10月推出以来,Protocol Labs继续使用出售FIL的资金来开发、扩大和推广Filecoin网络。 • 加密货币通过以下方式直接或间接营销:加密货币的营销方式表明它是一项投资;出售加密货币所得的预期用途是开发网络或加密货币。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Filecoin代币销售经济学(Filecoin Token Sale Economics)文件说:Protocol Labs需要大量资金来开发、启动和发展Filecoin网络。我们必须开发所有需要的软件:挖矿软件、客户端软件、用户界面和应用程序、网络基础设施和监控、第三方钱包和交易所需要支持Filecoin的软件、与其他数据存储软件的集成、网络应用和Dapp使用Filecoin的工具,以及更多。我们必须部署网络,促进其向大规模发展,向矿工和客户推销并加入,将关键合作伙伴引入生态体系,以及更多。 • 建立业务或运营的承诺,而不是交付在现有网络上使用的现有商品或服务。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Protocol Labs继续发布“路线图”或“总体规划”,可在网上或通过录制的视频演示,展示Filecoin网络的未来发展计划。例如,2022年9月,Protocol Labs创始人兼首席执行官Juan Batiz-Benet在FIL新加坡会议上提出了“Filecoin总体计划”,其中包括建立世界上最大的去中心化的存储网络。 • 加密货币的可随时转移性是一个关键的销售特征。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,在其宣布“交易所上市”的博客文章中,Sandbox吹嘘其获得“上市”的努力和SAND代币在二级市场的流动性。例如,在2021年9月21日的Medium博文中,Sandbox表示,“SAND美元在全球60多家加密货币交易所上市,包括十几家市值最高的交易所”。 • 网络运营的潜在盈利能力或加密货币价值的潜在增值在营销或其他宣传材料中得到强调。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Filecoin Primer吹捧了“大规模的价值创造”,解释说,Filecoin网络“将以多种方式创造价值,网络的总影响可能是巨大的。网络的增长将推动对代币的需求。Filecoin网络创造的价值越多,人们和组织花费Filecoin的东西就越多,代币的价值和价值也就越大”。 • 加密货币交易市场的可用性,特别是当积极参与者承诺创建或支持加密货币交易市场时。 3. “去证券化”因素 以下用途或消费特征越强,豪威测试得以满足的可能性就越小: • 分布式账本网络和加密货币已完全开发和运行。 这对于项目开发者或其他积极参与者选择发币的时机具有指导意义,也就是说应该尽量避免在项目尚未开发完成时就发行和出售代币。 • 加密货币的持有者可以立即在网络上将其用于预期功能。 这条承接上一条。只有项目开发至能够正常运行的阶段,持币人才可以使用该加密货币以换取网络上的商品或服务。 • 加密货币的创建和结构被设计和实施为满足用户的需求,而不是满足对其价值的投机或其网络发展。 例如,加密货币只能在网络上使用,并且通常只能以与购买者的预期用途相对应的金额持有或转让。 • 加密货币价值升值的前景有限。 例如,加密货币的设计使其价值保持不变或甚至随着时间的推移而降低,因此,不会期望一个理智的购买者将加密货币作为投资持有较长时间。 • 对于被称为虚拟货币的加密货币,它可以立即用于在各种情况下进行支付,或者作为真实货币(或法定货币)的替代品。 这意味着可以使用加密货币支付商品或服务,无需先将其转换为其他加密货币或真实货币。如果它被定性为虚拟货币,则加密货币实际上充当价值存储的功能,其可以被保存、取回并且之后交换有价物。例如USDT和USDC等锚定美元的稳定币。 • 对于代表商品或服务的权利的加密货币,其目前可以在开发的网络或平台内兑换,以获取或以其他方式使用那些商品或服务。 加密货币的购买价格与其可兑换或交易的特定商品或服务的市场价格之间存在相关性。如果加密货币背后的商品或服务仅可通过使用该加密货币获得,或者通过使用该加密货币能更有效地获得,则消费该加密货币的意图也可能会更明显,那么该加密货币就会因为更强的消费特征而避免被认定为证券。 • 可能来自于加密货币的价值升值的任何经济利益是伴随着获得将其用于预期功能的权利的。 与之相对的是加密货币赋予持有者分享项目收入或收益或实现加密货币资本增值收益的权利,这种情况会导致满足“收益预期”标准而落入豪威测试的窠臼。 • 加密货币以强调其功能的方式进行营销,而不是以加密货币市场价值增长的潜在可能性的方式进行营销。 这条对于积极参与者的市场宣发方向具有指导作用。 • 潜在购买者有能力使用网络并使用(或已使用过)加密货币,以用于其预期功能。 这条告诉项目开发者,为了避免其发行的加密货币被认定为证券,应当将加密货币仅出售或空投给使用过其产品的对象,并且引导购买者或潜在购买者使用其产品。 • 对加密货币可转移性的约束是与资产用途相一致的,而不是促进投机市场。 • 如果积极参与者促进创建二级市场,则加密货币的转移可能只能由平台的用户进行,并且在平台的用户之间进行。 这两条提醒积极参与者在促进创建二级市场时,需要对该市场的准入设置一定门槛或条件,使得加密货币的转移只能在消费者之间进行,而避免投机者参与。 需要注意的是,即使在加密货币可用于在网络上购买商品或服务的情况下,在网络或加密货币的能力得以开发或改进的情况下,如果存在以下情况,则可能存在证券交易: • 加密货币以对商品或服务价值的折价提供或出售给购买者。 • 加密货币以超出合理用途的数量提供或出售给购买者。 • 转售这些加密货币具有有限的约束或没有约束,特别是在积极参与者继续努力提高加密货币的价值或推动二级市场的情况下。 虽然SEC表示分析框架不是其规则,条例或声明,委员会既未批准也未批准其内容,且该框架不会取代现有的判例法,法律要求或委员会及其工作人员的陈述或指导。但该框架提供了一个SEC工作人员如何将数字资产纳入现有证券法框架下的理解,是其执法的操作手册和工作指南,无疑对其日后的一系列执法行动有着巨大的作用。因此,无论对于加密项目开发者,还是对于交易所、机构和零售投资者、行业研究者、法律合规从业者而言,分析框架都具有极其重要的参考作用。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-30
历史性一刻!
美国
最高法院
宣布:大学录取时考虑种族违宪!亚裔/印度裔学生欢呼
go
lg
...
经报社(北美)讯 周四(6月29日),
美国
最高法院
宣布将种族作为大学录取的一个因素是非法的,称这一政策违反了美国宪法。这一裁决让许多印度/亚洲裔学生松了一口气,并感到高兴。尽管这些学生在美国是少数族裔,但他们辩称,这样的政策优先考虑黑人、西班牙裔和美洲原住民学生,是对他们(以及白人学生)的歧视。 最高法院的裁决在意识形态上存在分歧,首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)代表六名保守派成员,而三名自由派成员持反对意见。 “对待学生必须基于他或她作为个体的经历,而不是基于种族。长期以来,许多大学的做法恰恰相反。在这样做的过程中,他们错误地得出结论:一个人身份的试金石不是战胜挑战、培养技能或吸取教训,而是他们的肤色。我们的宪法历史不能容忍这种选择,”罗伯茨写道。 这项裁决推翻了由9名法官组成的最高法院此前的几项决定,当时最高法院的构成更为自由,支持基于种族的录取,以促进多样性。但亚裔和印度裔美国学生长期以来一直试图推翻这一政策,认为平权法案对他们产生了负面影响,因为它阻碍了基于成绩的录取,给了他们公平的机会。 长期以来,亚洲/印度学生一直是美国教育体系中的精英。美国国家教育统计中心的数据显示,到2021年,18岁至24岁的亚裔学生中有60%进入大学,而同一年龄段的白人青年为38%,黑人青年为37%,西班牙裔为33%,印第安人为28%。 在最高法院裁决以前,美国已经有九个州规定,招生专业在大学申请中考虑种族是非法的,这些州包括亚利桑那州、加利福尼亚州、佛罗里达州、爱达荷州、密歇根州、内布拉斯加州、新罕布什尔州、俄克拉荷马州和华盛顿州。 许多亚洲和印度学生在请愿者“公平入学学生组织”(SFFA)的支持下,向最高法院提起诉讼。 支持该诉讼的人包括乔卡林加姆,他是演员兼艺人卡林的兄弟。2015年,卡林声称自己20年前为了进入圣路易斯医学院而假装黑人以证明平权法案的“有害”影响,这引起了轰动。 “我比任何人都清楚什么是关键。我就是哈佛大学和北卡罗来纳大学等歧视亚裔美国人和白人的学校的种族主义和虚伪的活生生的证明。” 学生争取公平录取的背后人物布卢姆周四在一份声明中说,“绝大多数人”应该庆祝这一决定。当一所大学只是把那些看起来不同但来自相似背景的学生聚集在一起,它就早已没有真正的多样性。 有评论称,在法院作出裁决后,是对多数亚裔学生的胜利,但同时也将改变美国社会方方面面,因此是有历史性意义的深远审判。 美国前副总统彭斯对这一裁决表示欢呼,他说:“在美国没有基于种族的歧视的地方,我很高兴最高法院结束了这种在招生过程中对公民和宪法权利的恶劣侵犯,这只会使种族主义永久化。我很荣幸在任命三位大法官方面发挥了作用,确保了今天令人欢迎的决定。” 彭斯目前是2024总统候选人,他的竞选搭档海利也补充说:“这一决定将帮助每个学生,无论他们的背景如何,只要肯努力,都有更好的机会实现美国梦。” 由德克萨斯州参议员克鲁兹和加利福尼亚州众议员斯蒂尔领导的82名共和党立法者在此案中提交了一份非当事人陈述。他们写道,哈佛大学和UNC大学的招生政策'故意按种族划分申请人,对亚裔美国学生造成了严重的损失。 前总统奥巴马和他的妻子米歇尔则对这一裁决表示失望。 “像任何政策一样,平权行动并不完美。但它让像米歇尔和我这样的一代又一代学生证明了我们的归属。现在,我们所有人都应该给年轻人应得的机会,帮助各地的学生从新的视角中受益。”这位前总统在一份声明中表示,该声明提供了关注教育平等的各种组织的链接。 米歇尔说:“通常,我们只是接受金钱、权力和特权是平权行动的完全合理形式,而像我这样长大的孩子却被期望在根本不公平的情况下竞争。” “所以今天,我为那些不知道自己的未来是什么样的年轻人感到心碎,不知道他们会有什么样的机会。” 但对平权行动政策持批评态度的人士表示,事情已经变得如此不正常,以至于在学术指数中排名百分之40的黑人学生比排名百分之100的亚洲学生更有可能进入哈佛大学。 法官席上的黑人和拉丁裔自由派人士杰克逊和索托马约尔强烈反对这项裁决。“让他们吃蛋糕吧,今天,大多数人拉起绳索,通过法律命令宣布‘所有人都是色盲’,”杰克逊-布朗写道。 “虽然与种族有关的正式法律障碍已经消失,但种族仍然以无数方式影响着所有美国人的生活经历,今天的裁决使情况变得更糟,而不是更好。但在法律上认为种族无关紧要,并不会使生活变得如此。”
lg
...
财经风云
2023-06-30
上一页
1
•••
24
25
26
27
28
•••
30
下一页
24小时热点
特朗普关税对中国经济冲击的首个重大信号来了!中国出口订单惊现暴跌
lg
...
马斯克准备离开!特朗普突然发话:特斯拉电动车不是每个人想要的……
lg
...
中美贸易战升温!中国取消美国猪肉进口、拒绝特朗普谈判 A股表现跑赢美股
lg
...
中国突发重磅!习近平在上海考察 路透:中美贸易战背景下传递这一信息
lg
...
特朗普突然被激怒了?关税战重大进展:美国总统紧急致电亚马逊……
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
32讨论
#链上风云#
lg
...
82讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1922讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论