FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

起诉科米，美国总统对美国司法的攻击达到新的高度

也许，科米、詹姆斯和希夫的案子，会成为美国民主的方向标。参考资料 https://www.nytimes.com/2025/09/22/us/politics/trump-lindsey-halligan-james-comey.html https://www.propublica.org/article/trump-cabinet-mortgage-fraud https://www.foxnews.com/politics/trump-pressures-bondi-prosecute-adversaries-now-deleted-social-media-post-theyre-all-guilty-hell https://www.cnbc.com/2025/09/17/bessent-fed-trump-lisa-cook-mortgage.html https://abcnews.go.com/Politics/doj-ended-probe-border-czar-tom-homan-allegedly/story?id=125781386 https://www.cbc.ca/news/world/trump-democracy-report-1.7486317 https://www.nytimes.com/2025/09/19/us/politics/erik-siebert-comey-letitia-james.html https://www.msnbc.com/top-stories/latest/trump-lisa-cook-mortgage-fraud-bill-pulte-rcna232499 https://www.kenneylegaldefense.us/blog/getting-a-federal-criminal-case-dismissed-based-on-selective-prosecution/ https://www.cnbc.com/2025/09/17/bessent-fed-trump-lisa-cook-mortgage.html https://www.nytimes.com/2025/09/23/us/politics/trump-justice-department.html https://www.nytimes.com/2025/09/24/us/justice-dept-independence-trump-kimmel.html 来源：加美财经

加美财经09-27 00:00

金融时报：美国正在加速背叛自己

为真正的美国独裁者。许多观察人士指出，美国民主的滑坡速度，已超过其他“民选专制”国家，比如莫迪治下的印度和埃尔多安统治的土耳其。但这仍低估了特朗普的急躁。其他国家转向专制时，经济增长尚可，能够维持一定程度的民意支持。而特朗普的贸易战和所谓“大美丽法案”，将剥夺大多数美国人的收入增长。指望因此不满的中产选民在明年中期选举中“限制”特朗普，未免过于天真。在他上任九个月内就已基本消除体制内的反对声音，接下来的十四个月，他还可能做出什么，不难想象。上周日，在亚利桑那为柯克举行的大型宗教集会式追悼会上，他的遗孀埃丽卡勇敢地对抗了以复仇为主的主流情绪。她本着《新约》的精神，宽恕了杀害丈夫的凶手。但特朗普随后发言纠正了她的态度。他表示，自己无法原谅敌人，并直言自己恨他们。特朗普的愤怒引发了现场数万名“基督徒”的热烈欢呼。用教徒能理解的话说，美国正在用《旧约》取代《新约》。来源：加美财经

加美财经09-24 00:00

纽约时报观点：民主党人可以从查理·柯克身上学到什么？老老实实做些基本功

，否则下一代年轻男性将归于他人麾下，而美国民主的未来，也可能随他们而去。来源：加美财经

加美财经09-18 00:00

中美突传重磅！路透独家:美国民主党敦促特朗普达成一项限制中国产能的贸易协议

nt)在西班牙与中国官员举行会谈之际，美国民主党要求特朗普政府向中国施压，遏制“结构性产能过剩”，从本质上改革北京方面的经济模式。 (截图来源：路透社) 据路透社看到的众议院中国事务委员会民主党成员上周五发给贝森特和其他高级贸易官员的一封信，他们表示，任何双边贸易协议都应包含要求北京削减工业产能过剩的“约束性条款”。中国生产的制成品远远超过国内消费能力，导致大量产品出口至海外，并引发国内价格战。尽管中国官员一再驳斥美国关于产能过剩的说法，但北京方面已在某些领域发起了一场反通货紧缩和价格战的行动。贝森特、美国贸易代表格里尔(Jamieson Greer)以及商务部长卢特尼克(Howard Lutnick)周日在马德里开始与由国务院副总理何立峰率领的中国团队进行会谈。信中提及了这些会谈。美国财政部和商务部尚未回应有关这封信的问题。路透社称，这封来自众议院中国问题特别委员会成员的信，重申了拜登政府，尤其是前财政部长耶伦(Janet Yellen)的论点，不太可能对特朗普(Donald Trump)领导的共和党政府产生影响。然而，这封信凸显了华盛顿对中国的深度担忧。信中写道：“中华人民共和国以结构性过剩生产推动经济增长的历史性破坏性做法，无疑给美国工业、就业和国际市场稳定带来代价。” 全球最大的两个经济体一直在努力将上个月延长90天的三位数关税休战协议转化为一项持久的贸易协议，以解决从芬太尼和美国贸易逆差到TikTok所有权等一系列问题。信中表示，谈判应该解决产能过剩问题，并以中国的钢铁和太阳能电池板行业为例，这两个行业在供应大规模扩张之后，引发了出口浪潮，从而削弱了美国和其他地区的就业和工业。信中指出，特朗普政府还应利用这些出口给盟友和合作伙伴带来的焦虑，与他们合作，制定应对中国产能过剩的国际应对措施。信中还补充道，这需要对关税采取“更平衡”的态度，而关税是特朗普政府青睐的经济政策工具。特朗普政府已经对韩国和日本等亲密盟友征收关税，尽管随后一些关税已经降低，以换取投资承诺或相互削减关税。

tqttier09-15 13:44

瑞·达利欧彻底退出桥水后再谈美国债务危机：债务压力或引发美元贬值

政治问题任由发展的结果就是货币贬值美国民主制度的治理能力削弱正视内耗与结构性困境给年轻人的建议达利欧的人生安排编辑总结常见问题解答债务引发的经济心脏病根据 www.Todayusstock.com 报道，瑞·达利欧在卸任桥水基金股权后，依旧高频发声，核心议题仍是美国债务危机。他指出，美国财政体系就像人体的循环系统，债务与信贷是其中的“血液”。当债务增速远超收入增长时，就会产生“挤出效应”，类似心脏病发作前的征兆。他强调，美国每年利息支出已达1万亿美元，同时面临9万亿美元再融资和2万亿美元新增债务。这种压力下，如果投资人对美债失去信心，市场将出现供需失衡，政府可能不得不通过印钞应对，但这会引发恶性循环：资产贬值、美元购买力下降，最终导致系统性风险。债务危机本质上是政治问题达利欧认为，财政赤字的本质不是经济问题，而是政治博弈。美国财政收入与支出差距高企，政府支出约为7万亿美元，但收入仅5万亿美元，差距40%。若要维持债务稳定，赤字必须控制在GDP的3%以内。他提出解决方案：提高整体税负约4%，并削减政府开支4%。但政客往往承诺“不加税、不减福利”，使得财政僵局难以打破。这种政治现实让美国财政像一艘争吵中的船，明知前方有暗礁却无法转向。任由发展的结果就是货币贬值如果缺乏有效改革，达利欧直言结果就是美元贬值。政府可能会劝说债权人继续持有美债，调整发债结构，甚至实施资本管制。但最可能的还是美联储出手，进行大规模购债，这将进一步推高通胀并削弱美元信用。这一过程与1970年代布雷顿森林体系崩溃极为相似：当时美元失去黄金支撑，引发滞涨和信用危机。历史轮回再现，美国或再次面临货币体系重塑的风险。美国民主制度的治理能力削弱达利欧在访谈中警示，美国政府的应对措施（如关税、刺激政策、吸引外国投资）只是缓解而非治本。他强调，真正的问题在于民主制度治理能力的下降。政党对立、选举承诺和短期利益绑架政策，使得财政改革缺乏执行力。正如他与财政官员对话时听到的：“我们必须赢得选举，所以不能加税，也不能削减福利。” 正视内耗与结构性困境达利欧将当前美国的困境归因于五大力量：债务周期、内部撕裂、国际冲突、自然冲击、技术变革。其中最关键的是国内政治与社会结构性分裂。他与“硅谷风投教父”彼得·蒂尔的观点不谋而合：美国人长期依赖“持续举债”模式，而从未认真思考国债最终如何偿还。蒂尔在7月的演讲中直言：“在美国，很多人从来没打算还清国债，只要还能借，就会继续借下去。”这种心态使系统更脆弱。给年轻人的建议面对这一复杂环境，达利欧对年轻人提出两点核心建议：分散风险与靠近优秀群体。他强调，投资组合应包含黄金或替代性货币作为防线。同时，AI正在重塑就业结构，22至25岁人群就业受AI冲击最严重，因此年轻人必须善用新工具，提升不可替代性。他建议年轻人应努力进入创新和资源聚集的圈层，“聪明一点，跟对人，跟着行动的人走”。这是突破困境、参与未来的关键。达利欧的人生安排在个人生活方面，达利欧已76岁，他的目标是传承知识与原则。他计划继续经营家族办公室，搭建开放平台，让更多人使用其投资框架。他同时重视家庭和生活平衡，强调“有意义的事业与有意义的关系”才是通往幸福的根本。编辑总结综上，达利欧对美国债务的警告并非空洞的危言，而是建立在历史循环和宏观逻辑之上的现实判断。他与彼得·蒂尔等人的观点共同揭示了美国长期债务依赖与政治僵局的风险。面对未来，美元信用与治理能力的考验将决定全球资本格局的走向，而投资者与年轻人则需在不确定中寻找确定性，分散风险并紧跟创新力量。常见问题解答 Q1: 为什么达利欧将债务危机比作“心脏病”？A1: 他认为债务系统就像人体循环系统，当负担过重时会挤压必要支出，导致系统性失衡。这一比喻强调危机的突发性和严重性。 Q2: 美联储的独立性为何如此关键？A2: 如果美联储被迫迎合财政需求，可能会大量印钞购买国债，削弱美元作为储值工具的吸引力，最终动摇美元信用根基。 Q3: 为什么说债务问题本质上是政治问题？A3: 因为真正的解决方式需要加税或削减福利，但政客受选举压力影响，难以推动改革。这使得债务危机更多是政治博弈而非经济逻辑。 Q4: 达利欧与彼得·蒂尔的观点有哪些共通之处？A4: 两人都强调美国社会默认了“无止境借债”的模式，长期忽视偿还问题。这种心态反映出制度性风险，一旦市场信心动摇，危机会迅速恶化。 Q5: 普通投资者和年轻人如何应对这种大环境？A5: 投资者应采取分散化策略，配置黄金等避险资产以对冲风险。年轻人则需利用AI等工具提升自身竞争力，并尽可能融入创新资源集中圈层，增强未来发展的韧性。来源：今日美股网

今日美股网09-15 00:10

特朗普家族加密货币暴利50亿美元参议员沃伦痛批“背叛工薪家庭”

不容忽视。参议员沃伦言论及批评内容美国民主党参议员伊丽莎白·沃伦在X平台视频中直言：“特朗普实际上是个大骗子”，并指责其在总统任期内未兑现降低通胀的承诺。沃伦指出，食品、汽油、学习用品以及婴儿用品价格持续上涨，而特朗普家族却从加密货币交易中获利丰厚。沃伦强调，这种财富积累方式体现了对普通工薪家庭的背离，并呼吁监管和舆论监督以防止权力与财富的不当结合。消费者支出与生活成本影响指标当前情况影响说明食品价格持续上涨家庭日常支出增加，消费者负担加重汽油价格上升趋势运输和通勤成本提高婴儿用品及学习用品价格上涨年轻家庭生活压力增大家庭可支配收入相对下降整体消费能力受限政策承诺与家族获利对比沃伦批评称，特朗普在任期间承诺降低通胀，却未能在食品和生活必需品价格上兑现承诺。与此形成鲜明对比的是，其家族通过WLFI代币获得巨额财富。这一对比引发了社会广泛讨论：在政策承诺与个人获利之间存在显著矛盾。分析人士认为，这种现象可能损害公众对政府政策的信任，并促使立法和监管机构对加密货币和政治利益关系进行更严格审查。加密货币市场反应与投资前景随着WLFI代币上市交易，市场对特朗普家族持股的关注度大幅提升。短期来看，该代币价格上涨带来可观账面收益，但投资者应关注市场波动性及潜在监管风险。金融分析师建议，普通投资者应警惕高风险数字资产市场，同时关注政策导向对加密货币行业的长期影响。编辑总结特朗普家族通过加密货币积累巨额财富的消息，引发了政界和社会的强烈关注。参议员沃伦的言论强调了政策承诺与个人获利之间的冲突，同时提醒公众关注生活成本上升对普通家庭的影响。加密货币市场虽然提供了财富机会，但同时伴随着高度不确定性和监管风险，社会各界应保持警惕。常见问题解答问1：特朗普家族如何通过加密货币获得50亿美元财富？答：财富主要来源于其在世界自由金融公司（WLFI）代币中的持股。随着该代币上市交易，其市场价值大幅上涨，账面财富随之增加。这种财富增长属于数字资产投资的高杠杆、高波动性特征。问2：沃伦参议员为何称特朗普为“大骗子”？答：沃伦认为特朗普在总统任期内未兑现降低生活成本和通胀的承诺，而家族却通过加密货币获利丰厚，这种行为被视为背离公众利益，因而批评其为“大骗子”。问3：普通家庭会受到这种财富积累行为的哪些影响？答：家庭生活成本持续上升，食品、汽油、学习用品价格上涨，使家庭可支配收入减少，生活压力加大。这种经济压力与富裕阶层的财富积累形成鲜明对比。问4：加密货币市场的风险有哪些？答：数字资产市场存在高波动性、流动性风险及监管不确定性。投资者需警惕价格剧烈波动、政策调整或市场泡沫带来的潜在损失。问5：社会和政策层面可能采取哪些措施？答：可能包括加强加密货币监管、披露持股信息、防止政治与金融利益冲突等措施，以保障公众利益和市场透明度，同时维持社会公平与经济秩序。来源：今日美股网

今日美股网09-08 00:10

经济学人：民主党人应该如何夺回权力？

为什么对抗他这么难？如果你想听人批评美国民主党，那就去问个民主党人。 “他们迷失了方向”、“他们得振作起来”、“他们是老古董”，这是《经济学人》在8月，从爱荷华、纽约和北卡罗来纳采访民主党选民时听到的一些说法。几乎没有人给民主党打及格分。民主党高层同样感到头疼。倡导组织“罗斯福前进”负责人伊丽莎白·威尔金斯形容党内的情绪是：“天啊，我们又输给这个人了。选民知道他是谁，可还是投了他一票。我们肯定是哪里出了非常非常非常严重的问题。” 今年唯一几场重要的选举，是新泽西和弗吉尼亚州的州长选举，以及纽约市的市长选举。民主党下一次争取在全国层面重新掌权的机会，要等到2026年11月的中期选举。如果能够重新夺回众议院，或者（更难一些）参议院的控制权，民主党将在限制特朗普的越权行为上更具话语权，也能对联邦预算有更多影响，并掌握调查高层腐败的权力。但考虑到党内目前一团乱象，民主党真的能取得突破吗？中期选举通常被选民视作对总统的公投，所以按理说，民主党现在应该正轻松迈向胜利。根据《经济学人》的民调追踪数据，特朗普的净支持率为负14，颇为不受欢迎。然而，民主党的受欢迎程度似乎更低。在已登记选民中，持好感的比例比持反感的低28个百分点，这比共和党的净好感度还差了12个百分点。但这或许并不能真正反映投票意图。弗吉尼亚大学的拉里·萨巴托指出，许多民主党人正是因为民主党让特朗普赢了而对本党心怀不满。但他们最终可能还是会投票支持民主党。民主党在如何反击上严重分裂。党内意见不一：是应该大幅左转，激发核心支持者的投票热情，还是应该坚守中间立场？是应该集中火力攻击特朗普，还是该主打自己的施政主张？是应该猛烈还击、寸步不让，还是应该遵循米歇尔·奥巴马在2016年说的那句“他们越卑劣，我们越高尚”？和激进派切割？在1980年代到90年代初，民主党曾连续12年与白宫无缘。当时，克林顿通过坚决占据中间立场，重塑了民主党的形象。他提倡财政克制、亲市场的经济政策，以及强硬的治安措施。他还与那些令中产美国人反感的激进派保持距离。1992年，饶舌歌手索尔贾姐妹（Sister Souljah）在谈到洛杉矶骚乱时说：“既然黑人每天都在杀黑人，为什么不能来一周专门杀白人？” 克林顿强烈谴责了她，随后赢得总统大选。如今，许多民主党人认为，要赢得摇摆选民的支持，民主党需要一场类似的“Sister Souljah时刻”。来自爱荷华城的医学院学生埃里克讨厌共和党对气候变化的轻描淡写，觉得特朗普在华盛顿举行的阅兵式“像是希特勒会干的事”。他仔细研究过特朗普那份“大美丽”的预算案的电子表格，对其中削减“医疗补助”项目的内容感到非常失望——这是为低收入人群提供的医疗服务。但他说自己是共和党人，因为校园里左派观点无时无刻不在灌输。他支持边境安全、反对按肤色录取大学学生——这些观点在“取消文化”拥趸眼中等同于种族主义。他不愿透露真实姓名，担心社交媒体上被孤立。这种威胁，或许比华盛顿的威权主义还不那么严重，但却更直接。在他身边的一面墙上写着：“用你的特权来拯救黑人生命。” 埃里克叹气道：“所以我要是不做点什么，黑人就会死？这也太极端了。” 中间派组织Third Way认为，大多数民主党在职官员并没有推行“极端脱离现实的社会政策”。但“民主党人和他们的盟友说了太多普通人根本听不懂的话。出发点是包容，结果却像是在滥用术语、强推政治正确。” 一些压力团体会给候选人发调查问卷，要求他们全都打钩。2024年，卡马拉·哈里斯在回答某团体提问时说，她支持为囚犯支付“性别确认”手术费用，结果成了特朗普最有力的攻击点之一，被说成“卡马拉站在他们那边，特朗普站在你这边”。现在，一些民主党高层已经开始疏远这些激进派。芝加哥前市长、白宫前幕僚长拉姆·伊曼纽尔曾说，一个男人不可能变成女人。加州州长纽森、2028年可能的总统候选人，也表示“让生理男性参加女子体育比赛，是非常不公平的”。除了进步派圈子以外，这些观点在大多数地方都很受欢迎。某位党内重量级人物预测，民主党今后仍会坚持“不要因为变性者的身份去欺凌他们”，但会放弃比如为儿童提供变性医疗之类的政策。在那些民主党希望翻盘的地区，候选人正淡化文化议题，强调生活成本问题。新泽西和弗吉尼亚的州长候选人——一位是前海军飞行员，一位是前中情局官员——都符合这种定位。明年的一些国会参选人也是如此。 “大家眼看着水电费、食品和房租价格不断上涨，钱总是不够花。”北卡罗来纳州前州长罗伊·库珀说。他希望在明年拿下一个关键的参议院空缺席位。库珀并不是激进派。在担任州长期间，他与共和党人合作，实现了预算平衡，也扩大了公共医疗保险。他本人温和而亲切。访问去年遭遇洪灾的奇姆尼岩村时，他称赞当地居民在重建中的“勇气、韧性和辛勤劳动”。有居民指着一块地板，说那是另一位政客钉上的；库珀笑着说他走路时“得小心点”。在看似憨厚的外表下，民主党中间派其实专注于那些能打动摇摆选民的关键议题。《经济学人》和YouGov的联合民调显示，在2024年总统选举中，政治立场居中的那20%选民，以52%对44%的比例支持特朗普而不是哈里斯。但如今，他们对特朗普的净支持率已降至负27个百分点。任期初期，他们对特朗普在犯罪、移民、经济和通胀上的表现还颇为满意，但现在在这四项上全都不满意，尤其在物价和通胀方面，净负支持率高达40个百分点，这是他们最在意的问题。库珀警告，特朗普“不稳定的关税政策”只会让情况更糟，“这其实就是对普通家庭征税”。更糟的是，特朗普还在大砍医疗支出。虽然医疗补助的削减要到中期选举后才显现，但奥巴马医保的补贴将在12月终止。如果不延续，估算有2000万美国人的自付医疗成本将飙升75%。库珀说，“这将是一场冲击”。尽管民主党都想缓解民众的经济痛苦，但在如何实现上存在分歧。左翼倾向于通过加税富人来支持传统的公共支出；中间派则开始倾向“富足路线”，这个概念来自记者埃兹拉·克莱因和德里克·汤普森合著的一本热门书，主张放松监管以便更容易建设住房和能源项目。在基层支持者中，左翼的呼声更为激昂。来自佛蒙特州、现年83岁的联邦参议员伯尼·桑德斯正奔走全国，展开一场“反寡头之旅”。某个晚上在爱荷华的达文波特，他承诺全民医保、免费大学教育、更高养老金，引发热烈掌声；每当提及富豪阶层时，全场则是一片嘘声。类似“由亿万富翁阶级统治的政府”这种话，不仅让他有时间喘气，也牢牢抓住了听众。但他许诺的政策并不现实。有估算指出，他在2020年竞选总统时的支出计划，将令联邦支出翻倍。曼达尼？同样地，33岁的“民主社会主义者”佐赫兰·曼达尼，凭借社交媒体的吸睛宣传和大手笔承诺，成为纽约市长选举的领跑者。他主张免费公交、免费托育、政府运营的平价超市。他还要冻结全市近一半受租金管制公寓的租金，打击恶房东，甚至没收最恶劣的房东的房产。他承诺通过对富人加税来支付这一切。商界对他感到恐惧，民主党也对他保持距离。特朗普称他是“百分之百的共产主义疯子”。民主党一旦掌权，通常由中间派主导经济政策，而不是极左翼。但考虑到选民目前的愤怒情绪，如果未来再次执政，民主党可能会推出一些民粹主义政策。提高对企业和高收入者的税收受到欢迎，强制药企降价的主张也很受支持。虽然民调显示，政府经营的超市不受欢迎，但三分之二的美国人支持租金控制，尽管已有几十年证据显示，租控会抑制新住房供应。相比之下，“富足路线”更有可能带来实际成效。各大城市存在严格的土地使用规定，使得有好工作机会的地方住房价格居高不下。有估算指出，若放宽这些规定，劳动生产率可提升8%。人工智能推升了能源需求，但特朗普却限制了最便宜的能源类型——可再生能源的发展。支持“富足路线”的民主党人誓言要清除这些阻碍繁荣的障碍。库珀表示，应该简化审批程序，“这样我们就可以更容易地建设可负担住房，同时仍保护我们的空气和水资源”。纽森签署法律，免除城市住宅建设项目受加州“任何人都能起诉、阻挡任何项目”的环保法规的约束。宾夕法尼亚州州长约什·夏皮罗则在几天内打破繁文缛节，修复了一条坍塌的高速公路。密歇根州参议员埃莉莎·斯洛特金提出了“全方位能源战略”，涵盖可再生能源、化石燃料以及尚在开发的新技术。左翼并非完全排斥供给侧改革。例如，他们支持打破企业垄断来造福消费者。曼达尼本人有时也抱怨官僚程序。在一段制作精良的视频《清真通胀》中，他指出，纽约荒谬的餐车许可制度推高了烤肉串的价格。若民主党重新执政，目前尚不清楚他们会保留哪些特朗普时期的关税措施。很多人表示，他们会对中国更强硬，但不愿轻易疏远盟友。大家普遍认同：由一个反复无常的人制定政策绝非好事。库珀指出，“企业需要可预期性”。他还说，共和党“彻底”放弃了国会对制定关税的宪法职责。在人工智能议题上，民主党的立场显得混乱。许多人担心AI会导致工作岗位消失。左翼认为，如果AI提升了生产力，那人们就应该减少工作时间，甚至实施全民基本收入。而像前商务部长吉娜·雷蒙多这样的中间派，则主张在欢迎外国AI工程师的同时，为工人应对冲击做好准备。来自加州的众议员柔伊·洛夫格伦则表示，立法者应警惕制定很快就会过时的法律。在移民问题上，特朗普上任后，他在摇摆选民中的支持率从正18降至负18。许多人虽对边境安全表示满意，但对执法人员把老奶奶推进面包车的行为感到震惊。民主党看到了机会。8月25日，115名民主党众议员公布了一项计划，既要加强边境控制，也要恢复应有的法律程序。在治安问题上，民主党面临挑战。特朗普试图激怒民主党，让他们站到罪犯一边。他派遣国民警卫队前往华盛顿特区打击犯罪时，进步派大喊他是独裁者，准备用军队对付政治对手。但目前为止，这些士兵在特区不过是拍了些合照。特朗普的副幕僚长斯蒂芬·米勒称，民主党的抗议证明这个党“只关心保护惯犯、帮派成员、非法移民杀手和恐怖分子”。这话荒唐可笑。但民主党对治安的态度确实没有摇摆选民强硬，而左翼的一些观点也远离主流。曼达尼已与“削减警察经费”的旧说法划清界限，但他所属的民主社会主义者协会仍主张废除“监禁体制”。曼达尼的志愿者手里有一份话术指南：当选民问到治安时，要“倾听并认同他们的感受”，然后再宣传他提出的“社区安全局”。中间派民主党人则努力表明，自己既反对街头犯罪，也反对白宫里的非法行为。党内政策专家主张“高犯罪率热点警力部署”、弹壳追踪、以及当然还包括控枪。许多大城市长期由民主党执政，这也让共和党可以将城市里的无家可归、混乱等问题归咎于他们。2020年“黑人的命也是命”抗议引发的骚乱也没有帮上忙：共和党人至今仍在提西雅图的“无警区”，当时民主党籍市长对此表示欢迎，结果迅速陷入无政府状态。然而在施政方面，特朗普阵营自身也有不少短板。民主党人痛批特朗普家族的利益冲突问题，指出政府规范正全线遭到侵蚀。桑德风暴？在爱荷华州，民主党州审计长罗布·桑德指控共和党籍州长挪用新冠疫情恢复资金。州长后来签署了一项法案，几乎让桑德在未获州长许可的情况下无法调查她的政府。桑德称之为“爱荷华历史上最支持腐败的法案”。如今他正竞选州长——一个引经据典、热爱打猎的候选人，也许能赢下这个2024年特朗普赢了13个百分点的州。民主党内部最统一的力量，是对特朗普的恐惧和厌恶。 “如果某人表现得像纳粹、说话像纳粹，那他大概就是个纳粹。”来自纽约的戏服经理米基·古德马克说。但把特朗普类比成第三帝国的做法对摇摆选民几乎没有说服力。另一个潜在的总统候选人皮特·布蒂吉格在美国国家公共广播电台上表示：“民主党需要找到与选民日常生活相关的表达方式，不只是说‘专制不好’……而是让大家明白，如果一个专制者当权，他可以任命一批无能之人……我们现在的公共卫生负责人就是个不相信医学的庸医，结果美国的麻疹病例正在上升。” 激进左派年轻人认为，对付特朗普最有效的就是他们这样的年轻激进派，比如曼达尼。但中间派也在奋战。纽森已经在X平台上开始讽刺特朗普，把朝鲜的宣传海报与特朗普照片并排放置。他还放弃了加州民主党原本坚持的“非党派划分选区”原则，要像德克萨斯州的共和党那样大搞选区划分操弄。分析人士帕特里克·鲁菲尼表示，这种做法已成趋势，会让任何一党都很难在众议院中获得压倒性多数。在2016年和2024年，民主党的唯一任务是给特朗普提供一个有说服力的替代选项——结果他们都搞砸了。明年，他们还有机会限制特朗普的破坏力，成为一个有效的制衡。博彩市场显示，他们有68%的机会赢得众议院。但考虑到党内的乱象，这个数字并没有带来应有的安心感。来源：加美财经

加美财经09-06 00:02

我们很可能就是眼见美国民主消失的一代人

Information-Justice｜信息正义路易斯·布兰代斯（1916-1939年任美国最高法院大法官）我们可以拥有民主，也可以让财富集中在少数人手中，但我们不能两者兼得。 ——路易斯·布兰代斯 CNN 2025 年 4 月对马斯克给选民发支票的报道：《马斯克不停地给特定选民开出价值 100 万美元的支票。这合法吗？》 “美国是寡头政治国家，不是民主国家” 本文由非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”与“美国华人杂谈”共同策划，联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人一直打算写个关于贫富差距的系列。3 月份时写了第一篇镀金的美国，主要阐述了为什么我们可以名正言顺地谴责巨大的贫富差距的理由。文章说，我们都是带着一个契约来到这个社会的。承认并接受这是一个法制社会，承认并接受现行法律，就是代表我们承认并接受这个社会契约。这个契约是一个文明社会的承诺：每个人都会被社会公平对待，每个守法公民都有一条生路。文章最后说，一个贫富差距过大的社会，是违背了公平合理的社会契约的社会，也不可能是一个稳定的社会。而造

加美财经09-02 00:03

纽约时报观点：我是一位红州的共和党市长，但我深知多元化的价值

，就由前两名进行决选。民选官员必须以美国民主的最佳传统行事，建立跨共和党、民主党和无党派人士的联盟。我在2018年以78%的支持率当选，在2022年以40个百分点的优势连任，并以46个百分点的差距击败一位打着“是时候把城市夺回来了”口号的对手（“从谁手里夺回？”我们很多人都在想）。在2018年我就职那天，我们郑重地把前任市长的照片移走。现在，墙上挂着20张俄克拉何马城孩子们的照片。按性别和族裔分布，他们代表了这座城市的孩子。他们注视着我们，提醒我们在那个房间里做出的决定最会影响他们。希望俄克拉何马城的所有孩子，无论种族或性别，都会越来越相信，他们长大后可以坐在那个会议桌的首席位置，或是美国第20大城市里的任何桌子前。我们正在为所有居民提供平等机会而努力，当前的政治氛围不能阻挡我们。分裂性的言辞在美国历史上反复出现，但平等总会最终获胜。而这，正是我们欠那些照片墙上的孩子们的。来源：加美财经

加美财经08-22 00:00

SpaceX逃税风波：沃伦批评特朗普操纵税法漏洞

ayusstock.com 报道，近期美国民主党参议员伊丽莎白·沃伦在社交媒体上指出，埃隆·马斯克的SpaceX市值已超过3500亿美元，尽管公司获得了大量政府合同，但其缴纳的税款可能远低于普通企业水平。报道显示，自2002年成立以来，SpaceX利用一种合法税收策略——净经营亏损结转（Net Operating Loss Carryforward）——避免了为约50亿美元应税收入缴纳联邦所得税。净经营亏损结转策略解析净经营亏损结转是一种税收工具，允许公司将早期年度的亏损用于抵消未来年度的应税收入。2017年，该条款在特朗普政府期间被无限期扩大，这意味着企业可以用早期亏损长期减少未来税负。通过这一策略，SpaceX有效将几十亿美元的潜在税款推迟甚至免除。政治人物对税收争议的批评参议员沃伦在发帖中表示：“特朗普和共和党人为亿万富翁公司操纵税法漏洞”，她批评这类政策使大型科技与航天公司得以极低缴税。此前，马斯克及特斯拉财务副总裁森迪尔·帕拉尼（Sendil Palani）已对特斯拉类似指控作出否认，强调公司操作符合现行法律规定。财务数据与行业对比为帮助读者理解税收策略对企业财务的影响，以下对比表展示SpaceX与行业内部分企业税负情况：公司市值（亿美元）年度应税收入（亿美元）实际缴税额（亿美元）税负率 SpaceX 3500+ 50 0-1 约0-2% 波音（Boeing） 1200 100 25 25% 洛克希德·马丁（Lockheed Martin） 1000 80 20 25% 可以看出，利用特定税收策略的SpaceX，其税负远低于行业平均水平，这也是争议的主要原因。编辑总结从客观角度来看，SpaceX通过净经营亏损结转合法避税，是当前美国税制允许的操作。然而，这一现象引发公众与政治人物关注，反映了税法在大型企业与富豪面前的灵活性与争议性。行业对比显示，航天巨头与传统航空企业的税负差距显著，这不仅涉及企业财务策略，也关乎政策公平性与公共舆论。常见问题解答问1：SpaceX是如何合法避税的？答：SpaceX主要通过“净经营亏损结转”策略，即将早期亏损抵消未来应税收入，从而减少或推迟缴纳联邦所得税。这一策略在特朗普政府期间被无限期扩大，适用于大额亏损企业。问2：参议员沃伦为何批评马斯克和特朗普？答：沃伦认为特朗普政府修改税法，使亿万富翁公司可利用漏洞减轻税负。她指出，SpaceX尽管市值巨大，税收贡献却相对极低，引发社会公平争议。问3：SpaceX的税负与行业平均相比如何？答：根据推测，SpaceX税负率约0-2%，远低于波音、洛克希德·马丁等传统航天航空企业的平均25%。这一差异凸显税收策略对企业财务影响巨大。问4：马斯克和特斯拉管理层对此有何回应？答：马斯克及特斯拉财务副总裁森迪尔·帕拉尼否认任何违法行为，强调企业遵循现行税法操作，避免缴税是合法税收筹划，而非逃税。问5：公众如何理解这一事件的核心问题？答：核心问题在于税法允许企业通过策略减轻负担，同时引发社会公平讨论。公众关注点在于：富豪和大型企业是否应承担与普通企业更接近的税收责任，以及政策是否存在漏洞需要修正。来源：今日美股网

今日美股网08-20 00:10

24小时热点