FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

分析：美国民主制度衰落给加拿大选民带来的重要教训
 go
道路。加拿大人即将前往投票站，同时目睹美国民主制度的衰退。特朗普最近辩称：“拯救国家的人不会违反任何法律。” 他无视国会和法院，依靠行政命令治理，并威胁国际法律和条约。曾经稳固的民主制度似乎无法制衡这位威权总统。在加拿大联邦大选临近之际，我们能从中吸取哪些保护民主的教训？精英引导民意首先，必须深入探讨为何如此多的美国人变得容忍反民主行为和政治。这并非共和党选民先变得极端，然后选择了一位极端领导人，而是精英引导了公众舆论和两极分化。共和党领导层急剧向右转，而党内初选制度允许极端候选人脱颖而出。随后，共和党选民调整了自己的观点，与其领导人保持一致。特朗普对民主基本原则的不屑态度迅速蔓延，支持他的党派成员为了维护自己的立场，逐渐远离民主价值观。加拿大较为中间的意识形态光谱，并不能完全防范这种极端主义。如果领导人引导舆论，公众意见也会随之变化。民主制度的衰退可能起初缓慢，但随后加速。在特朗普第二个总统任期的最初几周，美国民主的倒退是数十年来民主规范不断侵蚀的结果。共和党对政府机构、反对派、媒体和高等教育的攻击，逐步削弱了公众对真相的信任，包括对选举结果的信心。不过，在加拿大，公众对政府的信任仍保持稳定，这为加拿大民主提供了一道重要的防线。迎合极右翼的危险各政党也应从中吸取经验教训。为了最大化议会席位，共和党接受了像玛乔丽·泰勒·格林这样的极端派人物，但最终不得不依赖这些政客的关键选票。由“MAGA”拥护者组成的所谓“自由核心小组”，迫使国会众议院选择了一位更极端的领导人。这一情况提供了一个明确的历史教训：右派政党若迁就极右翼，极端势力很快就可能掌控整个党派。一旦极端分子在执政党内站稳脚跟，他们便能挟持整个政党。在最近的慕尼黑安全会议上，万斯敦促欧洲政党接纳极右翼政党，而马斯克甚至公开支持德国极右翼政党“德国选择党”。奥地利最近成功避免了极右翼进入新政府联盟，而德国也正努力做到这一点。加拿大保守党在争取每一张选票时，若迎合极右翼选民和候选人，可能会破坏现有的政治体系稳定。加拿大的威斯敏斯特式议会民主制度有多安全？在加拿大这样的议会制国家，立法权和行政权的融合似乎容易导致专制。美国宪法的制定者也持这一观点，因此设计了立法、行政和司法三权分立的制度，以相互制衡权力。然而，他们显然没有预见到党派忠诚会削弱保护民主的防线，最终难以抵御有威权倾向的总统。美国宪法已经赋予国会立法和弹劾的权力，限制行政部门的财政支出和任命权，并赋予司法机构追究行政权力的能力。此外，《宪法第二十五条修正案》允许内阁成员罢免总统。但如果一个党派在高度党派对立的环境下同时掌控立法和行政机构，这些机制可能无法约束威权领导人。目前，共和党内部的忠诚已削弱了美国民主制度的制衡作用，而法院正在努力适应日益重要的监督角色。尽管看似矛盾，加拿大的议会制度，通常比总统制国家更不容易滑向威权统治，因为内阁或下议院可以对抗不守法的领导人。然而，如果一个威权领导人拥有足够的民众支持，他仍然可以稳固党内的权力，这种情况可能会迅速演变成更大的危机。在美国众议院，极端主义分子的右翼影响力令人担忧，而在加拿大，由于下议院包含行政机构，这种影响可能更为危险。防范仇外情绪最后，加拿大应当警惕仇外言论的兴起。 “美国优先”不仅仅是一个购物建议，最初是第一次世界大战期间的孤立主义口号，但很快被法西斯支持者、美国纳粹和三K党所采用。这些群体质疑谁才是真正的美国人，并不仅仅提倡孤立主义，还推动种族主义政策、移民限制和优生学。特朗普并非偶然复活了这一口号，实际上是在向美国社会的极端群体发出信号。排斥国内某些群体往往是民主衰退的明显征兆。 “加拿大优先”这种说法，实际上在模仿美国一个世纪以来的黑暗历史。如果与对反对党的蔑视相结合，并被某个政党作为口号来质疑其他政党执政的合法性，就会带来更大的危险。此外，加拿大保守党领袖波利耶夫经常声称“加拿大已经崩溃”，这与特朗普的“美国浩劫”言论如出一辙，特朗普用这种语言和画面来为其特殊的总统权力辩护。这种论调会削弱民众对民主制度的信任，使选民接受非民主手段，以“爱国主义”之名支持专制措施。加拿大的政党和政治人物应当避免走上这条道路。归根结底，单靠制度无法保护国家免受威权主义的侵蚀。民主是脆弱的。随着加拿大联邦大选临近，我们必须警惕极端主义和反民主倾向逐渐渗入我们的政治体系。来源：加美财经
加美财经03-18 00:00
观点：民主党去哪儿了？
go
ion.us的主席，这是一个致力于捍卫美国民主、击败威权主义候选人的亲民主联盟。他在project-syndicate上的专栏文章写道，资深民主党策略师詹姆斯·卡维尔最近提出，民主党在面对特朗普的第二个任期时，应采取“躺平装死”的策略。不出意外，这种看法立刻引发了轩然大波。然而，民主党若真相信选民会因他们无所作为而给予回报，那就太愚蠢了，就因为美国正在燃烧，他们却袖手旁观？在最近《纽约时报》的一篇专栏文章中，资深民主党策略师詹姆斯·卡维尔提出了一个“大胆的政治策略”：面对特朗普的强势手段，民主党应“躺平装死”。毫不意外，这一建议遭到了民主党各界的强烈反对和严厉批评。然而，有人可能会认为，尤其是在对特朗普向国会发表联合讲话的软弱回应之后，民主党实际上已经接受了这一建议。这种策略存在几个严重的问题。首先，认为共和党在治理方面“完全不行”这一观点被极大地夸大了。卡维尔批评老布什和小布什（我曾在他手下工作）在经济方面的表现不佳。的确，他对特朗普的批评是准确的——特朗普的第一任期除了为富人减税和修建500英里的边境墙之外几乎一无所成，而他的第二个任期则集中在削弱联邦政府。然而，卡维尔却故意忽略了当前困局的另一个关键因素：民主党本身。是的，卡维尔在1992年帮助当选的民主党总统克林顿在任期内确实取得了很多成就，并以巨大优势连任，离任时的支持率高达66%。但这种高效执政是有代价的：克林顿支持《北美自由贸易协定》和大规模监禁政策，废除了《格拉斯-斯蒂格尔法案》（这个法案曾将商业银行和投资银行业务分开），并推动与中国建立正常贸易关系。这些新自由主义政策带来了连锁反应，最终促成了2008年金融危机，并加剧了贫富差距，使大量工人阶级选民投向了特朗普的虚假民粹主义，或者对政治彻底失望。民主党在2024年总统选举中再次输给特朗普，不仅仅是因为拜登的年龄或哈里斯的政策，而更重要的是，这个党在过去几十年中逐渐远离劳工阶级，转向精英阶层。这个转变不仅让民主党失去了大量白人劳动阶层的支持，也失去了不少拉美裔工人的选票。此外，在关键摇摆州，数百万选民选择不投票。现在，共和党控制了白宫、参议院和众议院，并且最高法院由六名保守派大法官占据主导地位，民主党显然被逼入了困境，在体制内的权力有限，难以制约特朗普。但放弃斗争绝不是赢回支持的策略。当前，大多数众议员和参议员民主党人所采取的做法，在MSNBC或友好播客上露面，并固守政治礼仪，无法替代真正的领导力和统一战线。民主党应该把时间花在自己的选区、共和党选区，以及近年来失去的州。只有这样，才能制定出一项切实可行的计划，解决美国面临的问题。同时，民主党还应该鼓励各州的民主党州长站出来，对抗特朗普政府最具破坏性的政策。他们还应该把注意力和资金投向对华盛顿现状感到不满或摇摆不定的选民。与选民的互动以及对特朗普政府的抵制尤为重要，因为当前的政治格局与上世纪90年代卡维尔深耕选战时已大不相同。特朗普十年前进入国家政治舞台，而支撑他的高度组织化、资金充足且坚定不移的保守派运动，已经为此时刻准备了40年。正如资深民主党策略师乔·特里皮最近在他的播客上所说的那样，现在是一个全新的时代，我们正在打一场全新的战役。因此，尽管历来中期选举往往有利于反对党，但民主党不能寄希望于2026年选举能带来成功。不论政府是否会面临停摆、债务上限之争，或进一步削减联邦项目，共和党及其宣传机器在接下来的20个月里，都会日复一日地把所有问题归咎于民主党。此外，我们不能幻想2026年选举会顺利进行。特朗普政府削减了网络安全和基础设施安全局的资金，而这个机构原本负责打击外国信息干预，这将削弱选举安全。同时，曾用于《帮助美国投票法》的拨款和补助资金正面临审查，如果削减这些资金，州和地方选举管理部门将不得不在资源不足的情况下运作，而且往往还要面对敌意满满的州议会。如果民主党最终选择听从卡维尔的建议，坐视国家陷入混乱，并寄希望于选民会因特朗普的灾难性政策而回头支持民主党，那就说明他们真的什么都没有学到。在去年总统大选中，民主党的最大政治失误之一，就是花太多时间讲特朗普有多糟糕，而没有足够时间向选民阐述自己的施政计划。有句老话“你无法用空白击败某物”，不管你信不信，让民主党装死也只不过是延续了过去的糟糕政治。来源：加美财经
加美财经03-17 00:00
美国政府为什么会关门？政府停摆对经济和民众有何影响？
go
了政府效能的质疑，重复性危机削弱选民对美国民主的信心。 2、美国信用评级评级机构穆迪认为，如果美国政府关门，美国信用评级可能会受到负面影响，因为这会凸显美国机构和治理能力的弱点。 IMF指出，政府关门带来的欠费问题，可能会触发特别提款权（SDR）改革，削弱美元霸权地位。 3、访美游客交通方面，飞机和空运服务在政府停摆期间继续服务，但机场可能面临人员短缺问题，交通秩序可能受到影响。运输相关联邦雇员虽然继续工作，但可能面临拖延支付的问题，因而停摆时间越长，维持必要工作人员在岗的难度增加。签证和护照服务方面，这些服务虽然不是来自国会拨款，但美国驻海外领事馆的处理速度可能会减缓，可能会出现签证面试繁忙等问题。 4、海外影响因分权制衡、两党极化等因素，政府关门事件极具美国特色。在类似的预算无法达到共识的情况下，其他国家可能会采取制度创新（如自动预算生效）、强行推进（英国）、重组内阁（荷兰）、文化妥协（日本）等其他方法。由于美国在全球经济格局和产业链条的重要地位，美国政府停摆将会在多个方面影响全球。全球供应链扰动：美国商务部、农业部等部门的停摆可能会延缓进出口许可证的批准和检疫检查流程的速度。贸易协定和关税政策的履行延迟，全球贸易受冲击。美国债务违约风险上升打击情绪：美股下跌拖累全球其他股市表现，短期美元兑其他货币汇率出现波动。人才流动：签证延误，拒签率上升，国际留学生流入减缓。全球公共服务：联合国、世界银行、IMF等国际组织的经费问题等。原文链接
TradingKey03-14 15:20
我们必须自己说出真相，不遗余力
 go
下拽走；他们无视法治，一砖一瓦地拆毁美国民主制度；他们通过把地球推向毁灭而中饱私囊。但他们不让我们看到那一切，他们说我们不需要知道幕后发生了什么。大巫师[注]会告诉我们需要知道的所有东西。 [注]奥兹国大巫师(Wizard of Oz)，是《绿野仙踪》的角色。大巫师在翡翠城里统治著奥兹国。而在小说的结尾，他被揭露为一名骗子和马戏团魔术师。 4 一个假巫师及其极不合格的团队，对着选了他的人，还对着我们其余人，说出一个又一个无耻谎言。与此同时，我一直在记录我不想忘记的真相。如下： 5 美国国际开发署拯救了数百万人的生命。川普单方面——而且很可能非法地——通过解雇工作人员和取消国会批准的资金来削减美国国际发展署，他那么做就是想要让人们遭受痛苦和死亡，其中许多是儿童。儿童将死于小儿麻痹、肺结核、埃博拉病毒、H.I.V.病毒和疟疾；儿童将饿死；儿童将渴死；儿童将死于战争。我们拥有能拯救他们生命的资源，我们的政府却选择放弃。 6 疫苗能拯救生命。但是，在这个流感肆虐的年份，川普政府却压制有关流感疫苗的信息，而且，科学家们本应在一次会议上为即将到来的流感季节制定计划，但川普政府取消了会议。 (接种今年的流感疫苗还为时不晚)。 7 人类感染禽流感的风险正在上升。即使禽流感已在哺乳动物中蔓延，即使禽流感已进化到有可能人传人，川普的团队却在评估是否收回已批准的用于研发禽流感疫苗的资金。与新冠一样，人类对禽流感没有免疫力。一场新的大疫情很可能正在酝酿中，而川普政府在阻碍我们的应对能力。 8 川普说不会削减白卡(Medicaid,医疗补助)。其实不然。几千万美国人靠白卡就医。作为《平价医疗法案》(Affordable Care Act)的一部分，扩大白卡范围对于低薪工作者和农村地区医院是可以救命的。在选择不参与该法案下扩展白卡的州，数百家医院已被迫关闭。如果国会削减资金，而各州又无力弥补差额，很多地方会发生同样的情况。 9 俄罗斯侵略了乌克兰。每个稍稍关注新闻的人都知道这一点，包括川普，但这一事实并没让他停止为放弃乌克兰而与普京结盟进行辩解，川普还拒绝称普京为独裁者。 10 气候变化让自然灾害更具灾难性。冰川正在融化，给地球生命带来了灾难性的影响，但美国总统却称气候变化是个“骗局”。现在，他的政府正在大幅削减负责收集和分析气候数据的美国国家海洋和大气管理局的工作人员，包括负责对恶劣天气发出警告、能挽救生命的国家气象局工作人员。 11 气候变化在加速。即便如此，川普仍在试图撤销两党共同通过的《通货膨胀削减法案》中的应对气候变化措施。他还威胁要废除联邦紧急事务管理署，该署已因裁员而陷入危机，被裁的包括大批在帮助社区赈灾和恢复方面最有经验的雇员。 12 可再生能源比化石燃料便宜。但这并不能阻止川普政府停止对风能和太阳能项目的联邦审批，或砍掉《通货膨胀削减法案》分配的加快向清洁能源过渡的资金。他进行这些削减是因为他对大石油公司高管做出过承诺，尽管他自己的选民是从那些项目获益最多的人。 13 禁止堕胎是杀人。堕胎药物和手术通常与用于挽救流产或宫外孕女性生命的药物和手术相同。我们知道这一点。我们不知道的是，有多少人死于红州不可理喻的反堕胎法。那是因为共和党人不想让我们知道。即使没有那些信息，近三分之二的美国人支持合法堕胎。 14 政府效率部(DOGE)没有提高政府效率。所谓的“政府效率部”就是个拆房大铁球，其所作所为让我们在心爱的国家公园排队时间更长，游览更不安全；在报税季节削减国税局人员；危及关键科研；让我们的核武器库不安全；并让日用消费品、我们呼吸的空气、喝的水、吃的食物、坐飞机出行、开车、我们的数据都变得更不安全。【延伸阅读】 “马川之乱”，美国政变 DOGE正在将美国带进沟里 15 真相很重要。重写历史不会改变历史。即使一个重罪犯继续藐视法律，法律仍然是法律。即使抗击谎言的人被解雇，真相仍然是真相。美国人虽然有时做得不完美，但一直都明白，真相很重要。就连川普政府也明白真相的力量。否则它为什么要删除数据——气候变化数据、警察不当行为数据、人口普查数据，有关性别的医学研究数据，及很多其它数据？ 16 共和党人不会告诉我们真相，而民主党人似乎无法行动起来，有组织地打击他们的谎言。那我们必须自己说出真相。必须不遗余力，在尽可能多的场合讲出真相。我们别无选择，只能不断地讲，直到真相淹没所有谎言。因为，真相永远重要。 *为方便手机阅读。编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经
加美财经03-13 00:00
隔夜美股全复盘(3.12) | 禾赛科技暴涨逾50%，公司向梅赛德斯供应激光雷达传感器，这是其首次达成此类交易
 go
重病后被解雇，最终无力支付医疗费用。美国民主党参议员、左派代表人物伯尼·桑德斯曾批评道：“美国是唯一一个数千万人民无法获得必要医疗服务的发达国家”。他曾在2016年总统大选中提出推行全民医保，但由于保险和制药行业在美国拥有强大的游说势力，该计划遭到强烈反对，医疗改革始终面临巨大阻力。 5、摩根大通：虽然将美国经济衰退概率提高至20%，但我仍然准备抄底 3.11 摩根大通跨资产解决方案策略团队全球主管David Lebovitz：虽然我的团队将美国经济衰退概率从15%提高至20%，但我仍然准备抄底（逢低买入）。高盛：下调美国经济增长预测，将衰退概率上调至20% 3.11 由于担心美国总统特朗普的贸易战将导致全球经济陷入衰退，美国经济增长预测已被大幅下调。高盛表示，由于特朗普发起了大规模的全球关税，美国经济今年的增长率预计仅为1.7%，低于之前的2.4%的预测。高盛经济学家Jan Hatzius表示，该行下调增长预测是因为特朗普的关税正在损害经济，并且远高于预期。他说：“首先，关税提高了消费者物价，从而减少了实际收入。其次，关税往往会收紧金融状况。第三，贸易政策的不确定性导致企业推迟投资。” 高盛预测，美国目前面临20%的衰退风险(此前预测为15%)，经济学家认为，一旦经济威胁的前景变得清晰，特朗普将淡化关税。摩根大通将美国经济衰退几率上调至40% 3.11 华尔街投行摩根大通的经济学家将美国今年的经济衰退风险从2025年初的30%上调至40%。分析师写道：“由于美国的极端政策，我们认为美国今年陷入衰退的风险很大。”此前有消息称，摩根士丹利经济学家上周下调了美国经济增长预期，并上调了通胀预期。该行预测2025年美国GDP增长率仅为1.5%，2026年将降至1.2%。高盛经济学家也将12个月经济衰退概率从15%上调至20%。 3.12 美国总统特朗普表示，（关于可能出现的经济衰退表示）我根本看不到（衰退）。航空指引下调，也属于衰退的表现 3.11 达美航空(DAL.N)周一将第一季度利润预期下调了一半。达美航空首席执行官表示，由于美国经济的不确定性，环境有所恶化。一项数据指向美国经济萎缩 3.11 特朗普政府征收的关税加剧了对经济的担忧，引发了对价格上涨的担忧。亚特兰大联邦储备银行的GDPNow指标甚至表明第一季度经济将出现收缩。前财长萨默斯：美国经济今年陷入衰退的概率近50% 3.12 美国前财政部长萨默斯表示，由于特朗普政府采取的一系列政策措施正在削弱信心，美国经济今年陷入衰退的可能性几乎为50%。“我们遇到了真正的不确定性问题，很难解决，”萨默斯在接受采访时表示，“几乎可以肯定的是，经济增速将低于预期，而且陷入衰退的可能性接近50%。”萨默斯称重大移民限制、联邦政府裁员以及总统特朗普的关税政策对美国竞争力的损害共同导致美国经济前景发生翻天覆地的变化。华尔街先知：美股熊市或已开始，恐重演1987年的闪电崩盘 3.11 被誉为华尔街先知，著名的大多头之一，Yardeni Research Inc.总裁Ed Yardeni近期对美股的看法出现了微妙转变。这位曾预测标普500指数将攻上7000点的坚定多头，如今却表示：“我们不能排除熊市可能已悄然开始。”他进一步指出，“特朗普的关税2.0可能引发类似1962年和1987年的罕见闪电崩盘。这类崩盘通常来得迅速，逆转也同样快速，因此，这可能为投资者提供逢低买入的机会，尤其是那些估值过高但近期已下跌的股票。” 值得注意的是，Yardeni已将美国经济衰退及股市步入熊市的可能性从过去的20%上调至35%，将2025年牛市持续的机率从此前预期的80%下调至65%。美联储传声筒：美国经济或面临硬着陆 3.11 美联储传声筒NickTimiraos在《华尔街日报》发表文章称，过去一年，美国经济政策制定者一直专注于实现所谓的软着陆，即在不出现经济衰退的情况下降低通胀。现在，一组“新的飞行员”正在考虑修正航向，他们自己也承认，这可能会使经济走向硬着陆。最近几天，美国总统特朗普及其高级顾问对贸易不确定性导致私营部门投资受挫的风险上升表现出漠不关心的态度。他们认为，在支出和招聘方面可能需要解毒，股票价值下跌并不令人担忧，而且通胀可能在短期内上升。一些分析师警告说，特朗普的信息可能反映了一种战略努力，即改善该国与贸易伙伴讨价还价的态势，让债券投资者和美联储瞠目结舌，从而保持降息的倾向。特朗普冲动的行为已经促使欧洲当局采取措施，增加经济刺激和国防开支。分析师们说，过去两周的情况表明，特朗普不可能因为市场大跌而改变路线，这将帮助重置华尔街的预期。PiperSandler公司美国政策研究主管安迪-拉佩里尔(AndyLaperriere)说：他所做的一切都在告诉我们，他不是在开玩笑。在关税问题上，他从骨子里相信这一点。高盛总结美股“雪崩”十大原因衰退担忧居首 3.11 高盛股票销售交易部门的数据显示，对冲基金抛售加剧，以2024年11月以来最快的速度做空，长线投资者净卖出50亿美元，抛售主要集中在科技、金融和可选消费板块。高盛一份报告总结了导致此次市场动荡的十大原因： 1、增长担忧：疲软的经济数据，包括非农就业数据和ISM制造业指数，加剧了市场对经济衰退的担忧。 2、关税疲劳叠加AI主题重定价：持续的贸易紧张局势令投资者感到疲惫，而人工智能主题的重新定价也加剧了市场波动。 3、全球复杂性：德国和法国国债收益率创高，中国市场的京东、阿里巴巴表现出色，以及QwQ-32B AI 模型崛起。 4、技术面疲软：标普500指数逼近200日移动平均线5732点，但大多数主要指数和个股龙头股也接近技术上的“超卖”水平。 5、系统性抛售：趋势跟踪基金(CTAs)在过去一周抛售了近600亿美元的美国股票delta敞口，其中约300亿美元为标普500指数相关。 6、仓位过高：对冲基金的总杠杆率本周上升1.1个百分点，达到过去一年的第100个百分位；而净杠杆率保持相对平稳，处于过去一年的第47个百分位。 7、流动性挑战：市场流动性非常有限，创下新低。 8、长期投资者降低风险敞口：长期投资者降低了医疗保健、公用事业和半导体等相对表现较好的资产的风险敞口。 9、消费者困境：服装零售商 Abercrombie & Fitch、 Foot Locker、罗斯百货、泳装品牌维多利亚的秘密以及邮轮公司等面临困境。 10、糟糕的季节性因素：市场季节性表现不佳，可能要到3月14日才会出现反弹。《富爸爸穷爸爸》作者：股市崩盘或超1929年，将继续买入BTC、房地产、黄金和白银 3.11 《富爸爸穷爸爸》作者Robert Kiyosaki在X平台发文称，全球经济正经历“一切泡沫”都在破裂，这次美股崩盘可能比1929年的大萧条更严重。到目前为止，德国、日本和美国一直是世界经济发展的引擎，但不幸的是，我们那些无能的领导人把我们带入了一个陷阱。他表示，尽管市场动荡带来恐惧，但这可能是“一生中最大的机会”。他强调保持冷静、理性，并透露将继续逢低买入房地产、黄金、白银和BTC。 04 今日前瞻今日重点关注的财经数据（1）20:30 美国2月CPI （2）次日01:00 美国至3月12日10年期国债竞拍-得标利率、投标倍数
格隆汇03-12 06:49
美国多地继续爆发反马斯克示威，马斯克称背后有人资助
 go
divisible Project）和美国民主社会主义者（Democratic Socialists of America）。蓝色行动的资助者包括里德·霍夫曼、赫伯特·桑德勒、帕特里夏·鲍曼和利亚·亨特-亨德里克斯等人。” 不过，据《福布斯》报道，除了马斯克的调查“将霍夫曼等人与特斯拉抗议活动联系起来”之外，“没有其他证据”，而且“ActBlue不资助团体，而是一个平台，捐赠者可以通过它向竞选活动或组织捐款。”
金融界03-10 09:00
观点：特朗普世界里即将发生的“内战”
go
主义会因此声名狼藉，还是会进一步巩固？美国民主的前景会因此复苏，还是会更加暗淡？无论结果如何，悲剧在于，那些因特朗普的反精英言论而聚集在他身边的低学历工薪阶层选民，仍将是最终的失败者。特朗普阵营内的任何一派，都没有为他们提供一个真正可行的未来愿景。即便是经济民族主义者（尽管他们的言辞似乎对工薪阶层友好），他们的计划仍然寄希望于一个不现实的制造业复兴。当不同的精英派系为各自的美国愿景而争斗时，真正需要推动的政策议程——如何在后工业社会打造一个稳定的中产阶级经济，依旧遥不可及。来源：加美财经
加美财经03-05 00:01
掠食者特朗普：会不会毁掉美国？
go
GA”的主要表现，则是特朗普对对外推销美国民主不再有兴趣，也不想让美国过度承担国际义务。“MAGA”外交上的一个主要目标与路径，则是对抗中国。中国是美认定的在全球层面的唯一对手，围堵并打败中国，这在美国已成共识，是共和民主两党的大战略，而且共和党比民主党更反中。从这个角度看，俄乌战争绝对不利美国利益优先。鉴于乌克兰在国土、人口、经济和武器方面和俄罗斯的明显差距，即使有美国支持，恐怕乌克兰也很难获胜，美国这几年投入的资源没换得任何物质回报，是不合算的买卖。这就是特朗普对俄乌战争的基本看法。更严重的问题还在于，俄乌战争打下去，会继续拖住美国，让美国无法从欧洲脱身，全力应对亚太的主战场竞争。事实上，已故的中国“老朋友”基辛格和美国著名知华学者芝加哥大学教授米尔斯海默等都曾主张联俄抗中。中国是美认定的最大战略对手，这是特朗普的“MAGA”理念和战略必然会导致的逻辑结果。那么，美国会再次伟大吗？从赤裸裸的短期眼前利益，特朗普的这些做法，都是逻辑自洽的。但，眼前利益，不等于未来利益，短期利益，不代表长期利益。事实上，特朗普上任短短2周，其实已经把美国战后80多年积累的自由民主价值观、盟友关系、盟友信任、国际信誉、PAX America治下的国际秩序与体系等软实力，构成了不可逆的伤害，被埋葬个七七八八——作为商人的特朗普或许并不能意识到，正是以上这些软实力，而不是美国的F35战机和航空母舰，才奠定、支撑和保证了今日美国的国际地位、今日美元的世界储备货币地位、今日美国人在国内的生活方式——极端的可能是，随着这些软实力的消失，美元信用体系坍塌，美元国际储备货币地位丧失，全美国人都将面临必然的、报复性的债务噩梦和通货膨胀——这也是黄金这些年为何大涨的根本原因。也正是基于以上，美国超级大国的成色与实力，其实是在被严重侵蚀和削弱的——这一点在资本市场上其实已经有了很清晰的表现：从特朗普上台以来，美股就开始跌跌不休，而中国科技资产、中概股则持续上涨，标准的东升西降情景。随着特朗普这些骚操作的继续发酵，一度过度拥挤在美国资本市场的全球资金，开始某种程度的战略性撤离，并回归各自本土优质资产，这应该是大概率事件。而随着盟友体系和PAX America治下的国际秩序与体系的崩塌，特朗普围堵中国的邪恶企图，极大概率也会偷鸡不着蚀把米——除非他真的能实现联俄抗中——很明显这个可能性极小——普京当然需要严肃考虑如果明确站队，四年之后美国人换总统了怎么办？至于全球和人类文明的进化步伐，肯定会在一段时间内被秉持掠食主义的特朗普拖拽着变慢，甚至某种程度丛林化。人类的进化，是文明的进化，核心是一套基于自由、民主、公平、正义为基础的普适价值观，以及与之配套的规则体系。特朗普在打烂这些东西。大街上的警察会消失，流氓和地痞会开始涌出来。好在，从长期来看，全人类骨子里的进化力量会更强大。就如同泽连斯基在3年前说的那段话：“自由的代价巨大，但是失去自由世代被奴役的代价更大。我们不需要战争。但是如果他们试图从我们的手里夺走我们的国家，我们的自由，我们孩子的生命，我们将捍卫我们自己。并且，当你们攻击我们的时候，你将会看到我们的脸，而不是后背。” 至于我们普通人，在这个事情上的立场其实是应该很容易厘清的：能最终保护每一个普通人的，是人类进化出的那一套普世价值观，以及基于这套价值观的规则体系，而不是任何一个强人，或者集团。乌克兰是这个世界上唯一一个主动放弃核武器的国家。我们可以嘲笑他们当时的天真和信以为真，但他们是人类文明和未来的表率。他们应该得到全世界的尊重和保护，当时世界各大国都对乌克兰做了承诺。所有侵略者，旁观者，嘲讽者，都是背信弃义和无耻的。支持堕胎、反对堕胎，这是左右；支持控枪、反对控枪，这也是左右；支持同性婚姻、反对同性婚姻，这还是左右…… 但支持侵略和奴役，嘲笑乌克兰，这不是左右。这是黑白，是正邪，是猴子和人类的区别。我是格隆。关注我，做一个清醒的人。虽然有时候太过清醒了也会很痛苦，但我想你保证，稀里糊涂、随波逐流的代价，一定会更大。（全文完）
格隆汇02-28 15:59
从乡绅谈起：“马川之乱”关闭USAID，是美国衰败的开始
 go
抛弃共和党。问题是，是这一天先来，还是美国民主消亡的一天先来？参考资料 https://www.nytimes.com/2025/02/06/opinion/usaid-trump-samantha-power.html https://www.bbc.com/news/articles/clyezjwnx5ko https://news.gallup.com/poll/116350/position-world.aspx https://en.wikipedia.org/wiki/America_First_(policy) 来源：加美财经
加美财经02-27 00:00
调查显示，共和党人在特朗普上台后认为美国民主更健康了，有一半认为无国会约束的强人统治也不错
 go
最新报告发现，近期无论是公众还是专家对美国民主健康状况的看法，都出现了急剧下降，而这一趋势毫无疑问是由特朗普重新上台推动的。只有共和党人认为美国民主状况自去年11月的报告以来保持稳定。事实上，在特朗普当选后，共和党人对美国民主现状的看法明显更积极。这显然（且可预测地）是因为共和党人对特朗普及总统任期持积极态度，而不管这对民主制度的影响如何。实际上，有时甚至可以看出，特朗普的某些举动之所以受到赞赏，正是因为他的所作所为对民主制度产生了冲击。例如，Bright Line的研究人员向受访者展示了过去几个月特朗普和拜登采取的一些行动。毫不意外，拜登的举措在民主党人中受到更多正面评价，而特朗普的举措则更受共和党人欢迎。研究人员还询问了政治学家小组，是否认为这些行动对民主构成威胁。一些被认为对民主构成严重或极端威胁的行为——比如特朗普对那些因参与国会骚乱而被定罪的人大规模特赦，在民意调查中得到了共和党人的广泛支持。而拜登的举措则没有被认为对民主造成类似的威胁。 Bright Line还向政治学家小组和公众展示了一系列健康民主制度的特征，并要求他们评估这些特征是否适用于美国。其中一个明显的趋势是，共和党人往往比民主党人或政治学家更倾向于认为美国符合这些民主标准。平均而言，民主党人认为美国符合民主标准的可能性，比政治学家低约3个百分点，而共和党人则比政治学家高出约9个百分点。共和党人更有可能认为选票具有平等影响力，并且认为行政首脑受到立法机构和宪法的限制。直截了当地说，Bright Line还要求YouGov调查的受访者对不同的政府制度进行评价。他们被提供了四种选项：民主制度、专家治理、一位“不必理会国会”的强势领导人，以及一位既不需要国会也无需通过选举上台的强势领导人。令人欣慰的是，民主制度仍然是最受欢迎的选项。但大约一半的共和党人表示，一个无需国会的强人政府至少是“相当”不错的治理方式。调查还询问了共和党人，他们主要是支持共和党，还是支持特朗普。在那些主要支持特朗普的人中，55%表示他们对强人统治持正面看法。这一群体对民主的支持度也是最低的。比起“无国会的强人领导”，民主党人更倾向于支持民主制度的概率高出69个百分点。而在特朗普支持者中，这一差距仅为23个百分点。十年前，美国人可能会对这种领导方式持怀疑态度。而认为这样的政府形式很快会成为现实的想法，也会被认为是过度危言耸听。但今天，情况显然不同了。一个政府体系，如果立法机构不愿制衡行政首脑，让他夺取本应属于国会的权力？一个行政首脑主动削弱民主规范，把权力集中在白宫？这听起来已经不像是天方夜谭，而是现实的一部分。而对许多共和党人来说，这种模式似乎还挺不错的。来源：加美财经
加美财经02-27 00:00

上一页
1
•••
3
4
5
6
7
•••
37
下一页

24小时热点

最新话题更多