FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

第一共和银行被接管！盘前暴跌超40%，美国两个月内第三家地区银行被接管，马斯克警告经济严重衰退即将来临

外，美国其他区域性银行也面临更多审视，美国银行业可能会出现一轮兼并重组，信贷市场紧缩预计将加剧美国经济下行压力。　　上周日，世界首富马斯克在社交媒体称，银行业危机是经济放缓已经开始的一个迹象。他以“煤矿中的金丝雀”和“墓地”来比喻并描述眼下的这场危机…… 　　“不仅仅是煤矿中的金丝雀（硅谷银行）死了，最坚定的矿工之一（瑞信）也死了，墓地很快就被填满了！进一步加息将引发严重的衰退——记住我的话，”马斯克写道。　　据芝加哥商品交易所（CME）美联储观察显示，美联储5月维持利率不变的概率为23.8％，加息25个基点的概率为76.2％；到6月维持利率在当前水平的概率为18％，累计加息25个基点的概率为63.5％，累计加息50个基点的概率为18.5％。

金融界2023-05-01

美联储鹰派突袭！欧洲央行加息、中国刺激计划围攻 FXEmpire分析师：金价偏下行恐触及1956美元

低零收益资产的吸引力。尽管如此，由于对美国银行业动荡的担忧重燃，黄金价格在4月份录得1%以上升幅，显示出其在投资者心目中避风港的地位。黄金交易商期待即将于5月2-3日召开的联邦公开市场委员会(FOMC)会议，许多人预计利率将增加25个基点。如果美联储传递出比预期更强硬的信息，可能会对金价产生负面影响。FXEmpire分析师James Hyerczyk指出，这可能会将黄金拉低至1956.30美元。反观，如果美国经济数据大幅下滑，美联储同意暂停加息，甚至在今年晚些时候开始降息，那么金价有望飙升，有可能突破2000美元大关。但从CME的Fed Watch工具上看，5月加息25个基点的可能性接近90%，金价短线上阻力强劲。 (来源:CME Fed Watch) 华尔街知名空头、摩根士丹利策略师Michael Wilson表示，股市投资者对美联储将在下半年降息的希望将破灭。美联储将于本周四加息，如果这次会议美联储传达的信息更加强硬，可能会给股市带来短期的负面影响。他补充，即便是在银行业动荡和经济衰退担忧加剧的情况下，投资者对好于预期的企业收益感到欣慰，并预计任何经济放缓都将是温和的。但Wilson认为，投资者对今年下半年和整个2024年美国企业实现利润复苏的预期有些过头了。美国主要制造业采购经理人指数(PMI)将在周一发布，其中展示了最新的制造业商业调查结果。市场共识预计，PMI将从3月份的46.3小幅上升至4月份的47.0。在报告的子部分中，重点将放在支付价格上，因为它反映了围绕未来通胀的商业情绪。支付制造业价格分项指数可能会恢复扩张，预计4月份为50.4，而3月份该指标为49.2。 ISM制造业就业指数在今年第四个月也略高于47.9，而4月份的新订单指数预计为45.5，而3月份为44.3。3月，ISM调查显示其制造业PMI的所有分项14年来首次低于50的门槛。随着新订单暴跌，标题指数跌至三年来的最低水平。美联储为对抗通货膨胀而采取的不懈紧缩措施，提高了借贷成本并冷却了商品需求。在金融条件趋紧和衰退风险增加的情况下，尤其是在上周四公布美国第一季国内生产总值(GDP)数据之后，PMI将提供有关美国制造业健康状况的最新信息。道明证券分析师简要预览关键宏观数据并解释：“已经发布的调查显示，ISM制造业和服务业指数在3月份双双下滑至46.3和51.2后，4月份出现小幅反弹。我们期待ISM制造业指数温和上升至47.5不那么可怕的水平。服务指数可能也有所上升，但升至52.2，表明该行业的扩张步伐略有改善。” 疲软的报告可能会阻碍美元持续的复苏势头，美元可能随之下跌，推动欧元/美元货币对回到年度高位。交易员还将密切关注ISM调查的前瞻性新订单分项指数、支付价格部分和工厂就业指标，以了解对美联储利率前景的新影响。市场可能会在最重要的美联储利率决定之前采取重新定位，这可能会影响汇市对ISM调查的反应。 FXStreet的Eren Sengezer对欧元/美元进行简要的技术概述，并写道：“尽管上周后半段出现回调，但欧元/美元仍设法保持在20天简单移动平均线上方，目前位于1.0970。同时，日线图上的相对强弱指数(RSI)指标略高于50，反映暂时缺乏看跌压力。” “如果买家未能守住1.0970，则可能会进一步跌向1.0900的心理水平，以及50日均线1.0800，”Eren进一步补充道。“如果该货币对在1.1000上方企稳并继续使用该水平作为支撑，它可能会在1.1050静态水平面临中期阻力，然后再瞄准新的数月高点1.1100。” 回到黄金，后市有一些发展值得关注，欧洲央行预计将于5月4日连续第七次加息，这可能会影响黄金价格。此外，作为黄金的主要消费国，中国4月份的制造业活动意外下滑，这是根据周日发布的官方数据得出的。这给政策制定者施加了压力，要求他们寻找重振经济的方法，而经济一直在努力从新冠大流行的影响中恢复过来，而这些因素也可能会对未来的黄金价格产生影响。黄金技术分析 James表示，黄金目前交投于2002.54美元支点的弱侧，使该水平成为新的阻力位，这个价格也控制着市场的近期方向。在2002.54美元的支点下方持续移动将表明卖家的存在，如果这创造了足够的下行势头，那么寻找卖盘可能延伸至第一支撑位(S1)的1956.30美元。 (来源:FXEmpire) 持续超过2002.54美元将表明买家的存在，如果这产生了足够的上行势头，那么寻找可能将涨势延伸至第一个阻力位(R1)的2035.78美元。

会员

小萧2023-05-01

美联储决议前瞻！荷兰国际集团：5月最后加息、鲍威尔11月转向宽松年底前降息100个基点

周三的FOMC会议上将保持警惕，首先是美国银行业危机一触即发，再者是美国债务上限谈判，以及对全球需求趋势的担忧，最后则是在美联储转向鸽派后欧洲仍将加息的信念。这有利于防御性货币日元和瑞士法郎，尽管欧元也表现强劲。 ING展望：“我们的基本假设假设美联储加息25个基点，以及可能仍需要进一步加息的言论，不足以推动欧元/美元牛市。这是在资产管理界的欧元多头头寸相对较高的时候出现的。总的来说，我们认为欧元/美元因FOMC事件风险而回调至1.10区域。” “但考虑到欧洲央行将于次日召开会议，可能不会低很多。鉴于我们赞成仅加息25个基点，这可能再次对欧元/美元温和利空。” “上述观点与我们今年对欧元/美元的季度预测大致一致，我们认为欧元/美元在6月底接近1.10，但真正开始推高至1.12和1.15进入9月和12月，这是美国经济放缓和通货紧缩开始推动收益率曲线的短端走低。顺便说一下，欧元/美元似乎对利率差异变得更加敏感，这显然对今年的欧元/美元有利。” 尽管近期日元因日本央行新行长直田和男在第一次利率决议中，维持利率和超宽松政策不变而暴跌，但ING最后强调：“除了欧元/美元的故事，我们继续预期日元表现良好。日元仓位大幅减少，日本欢迎能源价格走低，日本央行很可能在6月开始货币政策正常化。128仍然是我们对美元/日元的初始目标。如果看起来美联储不会仓促推出宽松政策，防御性外汇头寸应该表现良好。”

会员

小萧2023-05-01

奥斯汀独家对话：从机构的「拉扯」中成长的美国加密监管

Morgan，开始思考如何将加密货币与美国银行系统结合起来。我并不仅仅是考虑如何从银行和放贷人那里借现金，而是考虑如何在这个体系内进行交易，这是一种非常不同的交易方式。因此，我在 2018 年至 2020 年期间进行了结构贷款以及市场结构相关的研究，后来加入了花旗银行，但由于监管原因，我们无法在银行内部推出相关业务。之后，我在 Paxos 负责管理稳定币和伙伴关系。现在，我在哥伦比亚大学教授相关课程，并拥有自己的咨询公司。 B: 美国的监管目前我们看下来是只有一些提案和倡议, 暂时还没有一个框架，那么美国的加密监管是否存在一套逻辑？ A: 我觉得可以从美国政治体制来看出一些门道。这其实不同于其他国家，在美国，政府实际上是有许多组成部分和机构的，这些机构都喜欢互相争斗。美国有 50 个不同的州，其中各州并不是联邦政府的纯子公司，他们不能为所欲为，而各州往往有不同的意见。例如，我们现在在德克萨斯州，德克萨斯州的政治立场不喜欢加利福尼亚和纽约，他们也不喜欢德克萨斯州。所以请记住，第一步，我们有 50 个不同的州，有不同的观点。第二步，在联邦层面，我们与许多地方不同，有许多不同的监管机构。在美国，你有证券交易委员会（SEC）、商品期货交易委员会（CFTC）、联邦存款保险公司（FDIC）、美联储和货币监理署（OCC），它们都处理不同（尽管有时是相关的）领域。而且，他们之间也经常意见不一致。在美国，联邦政府正在努力找出他们想要做什么，而联邦监管机构对于自己想要做什么也有不同的观点。此外， 50 个不同的州也有自己不同的想法。因此，我们所面临的混乱局面几乎是由美国政治体系所设计的。 B：就像权力之间的平衡。 A：是的，这样做的想法是想分散权力，没有一个人拥有所有权力，可以减少暴政和不良行为的发生。当然，这样做的代价是协调行动的可能性也更小了。 B：在美国很难想象没有一个当地的合规团队或法务团队去开展业务。 A：没错，没有一个当地团队去支持的话，在美国做生意就真的很疯狂了。在加密货币领域，如果你是一家游戏公司，或者是一家钱包公司，与一家交易所、一家借贷公司或者一家稳定币公司相比，你所面临的问题将会有所不同。我认为，对于某些特定类型的活动，美国现在特别混乱。如果你的业务更像传统金融活动，例如交易所、稳定币和贷款公司，那么你将面临更大的困难。这与我之前提到的监管机构分散的观点有关，因为银行监管机构对于加密货币持怀疑态度。 B：目前我们观察到一些政策是积极的，有利的，例如 DAO 立法的进展等；但是从一些媒体，包括我们了解到的就是有关于银行系统的则是另外一种态度，并不那么友好，你怎么看待这个矛盾呢？ A: 这与我之前提到的监管机构分散的观点有关，因为银行监管机构负责处理你向系统中存入和取出资金的事宜，无论是我去美国银行使用自动取款机取现金、进行信用卡交易，还是操作稳定币，都是同样的监管机构。他们对加密货币持非常怀疑的态度。而另一方面，处理区块链技术的监管机构，例如联邦贸易委员会（FTC），则更加支持加密货币，处理资金时问题也不那么严重。当然，像游戏或 NFT 领域这样的行业，则完全不同。因此，你所观察到的实际上是美国监管体系的分散和各种不同的观点。问题是，在你所在地区的观点是好还是坏。 B: 你认为，哪一方面的监管是最严厉的呢？ A：我认为目前排名中的第一位是我们的证券法律，这主要与我们的证券监管机构 SEC 的行为有关。他们试图表示大多数加密货币是证券，并希望对其进行监管，在加密货币领域运营的公司必须主动与监管机构接触，并找到解决方案，以确保符合规定和法规。SEC 已经有了他们自己的“名声” —— 他们对这个领域的态度一直是敌对的，许多美国公司现在都卷入了法律纠纷，包括 Coinbase。许多加密货币公司可能试图使用离岸银行账户来避开美国，但这是不可能面对美国客户的，因为你已经知道规则是什么，而且规则非常严格。他们不希望人们在这两件事之外得到更多的许可。 B：就 24 日的新闻：美众议院共和党发布新稳定币草案，拟从 SEC 手中争夺稳定币监管权，为什么会有转移，以及转移的影响？怎么看待不同机构的监管之争？ A: 目前唯一认为 SEC 对稳定币有管辖权的是 SEC 自己，而且他们并不受欢迎。需要明确的是，在州一级，纽约州监管机构 NYDFS 自 2018 年起一直在监管稳定币。他们现在对 SEC 出现并试图声称监管管辖权感到不满，他们认为稳定币是他们监管范围内的银行产品。同时，联邦银行监管机构，如 OCC、FDIC 和联邦储备委员会认为，稳定币看起来很像银行业务，我倾向于同意他们的观点。他们也不认为 SEC 是合适的监管机构，认为应该由他们负责监管。当这更像是在这些监管机构下的某种产品时，国会面前的法案就出现了。目前，最新提交给国会的法案基本上表示，这些稳定币是类似于其他银行产品的产品，应由联邦监管机构负责监管，而不是由 SEC 负责。因此，我认为这只是国会在推动稳定币监管的一种努力。每个国家都需要在这个领域内前进。 B: 我也同意稳定币承接了一部分银行借贷业务属性，那么你认为从金融风险的角度，这两者有什么不同？你觉得未来银行系统将会经历一个怎样的过程？ A：这是一个复杂的问题。回答它，首先要理解美国当前的银行系统。当你在银行存钱时，它的运作方式与稳定币完全不同。如果你把钱交给 Circle（USDC）或 Paxos（BUSD 和 USDP），他们会拿这个美元购买 T-bills，即短期的美国国债。如果你把钱交给像美国银行这样的银行，他们会用这些钱来发放商业和抵押贷款，这样银行风险更高，允许使用杠杆，而稳定币发行人则不允许，并且必须始终完全储备。稳定币是一种非常“无聊”的金融工具，而银行的借贷业务则有很大风险。若没有监管，历史上这些事情往往会走向一个很糟糕的结局，在你让它们随心所欲时崩塌。在思考稳定币和银行的未来时，重要的是要理解稳定币与银行之间的相似之处，但它们实际上并不是银行。如果我们转向一个使用银行存款而不是稳定币的系统，这将会极大地改变其基础结构。并且将引发有关流动性、FDIC 限制以及如何进出系统的问题。稳定币非常无聊，因为它们有所储备，这就是为什么所有人都接受它们的原因，这更像现金。相比之下，如果我们使用银行存款，我们会承担稳定币没有的很多风险。这里有两种不同的货币，了解它们之间的差异非常重要。 B：除了银行之外，其他的美国传统金融机构接纳加密行业的过程中，你认为是顺利的吗？ A：并不。监管环境是推动加密货币行业发展的重要因素。美国金融机构必须遵守 SEC 和其他银行监管机构的监管规定，这些机构对加密货币持怀疑态度。许多美国基金想要推出比特币 ETF，这些已经加拿大，欧洲都发生了，但 SEC 阻止了。同样，许多美国金融领域的公司想要使用区块链技术，但他们面临监管障碍。要推出 ETF 或代表客户交易加密货币，你需要获得 SEC 或银行监管机构的批准。如果他们不批准，你就无法这样做。这可能会对那些想要进行合法活动但受到法规限制的人造成问题。例如，Fidelity 不能仅凭自己的意愿在美国推出 ETF。问题不在于 Fidelity，他们想要进入，问题在于监管机构。 B：你认为除了监管、政府态度外，什么是美国加密行业发展最大的阻碍？ A：除了监管外，还有两个挑战。其一是美国传统金融机构通常不是技术人才的聚集地。因此，他们有时很难吸引到相关专业知识的人才，这对于完成这些任务非常困难。其二，我认为，在美国，我们已经拥有相当发达的资本市场，而且这些市场大多运转良好。这里的边际成本相对于收益较低，与许多其他司法管辖区相比，收益较低。如果我在非洲或东南亚，那里的银行和支付系统不太发达，直接跳到 24/7 全透明度的加密货币系统会带来巨大的好处。但在美国，我们已经基本上到达了这个水平，所以这些好处相对较小。因此，说服美国金融机构采用加密货币更为困难。我认为，如果考虑谁会从加密货币中获得最大利益，那么新兴市场和那些金融系统一直非常本地化、没有真正融入任何地方的地方会受益更多，比如印度。 B: 从昨天我们和 Circle 了解到的信息中聊到，Circle 也正在让大家用传统金融方式 —— 信用卡，但是底层交易又用 USDC。美国用户现在确实已经非常习惯用信用卡等方式。 A：这在某种程度上是有意义的，因为区块链是金融科技的底层技术。而加密市场中，用户体验又非常糟糕。像在美国，比起 MetaMask, 在美国使用 PayPal 或者在中国使用支付宝就容易得多。所以我们的角度是把现在的底层换成一个更为有效的方式，而又可以让用户不会注意到这一点，这可能是一个很不错的战略。 B：你觉得整体上美国监管是如何的？你认为美国监管还可以再努力的地方是哪些？ A：总结而言，有很多政客对这个行业感到失望，并认为这个行业存在不公平的竞争现象。尤其是 SBF 事件以及例如一些亚洲的项目，政府是持有相对负面的看法。这些经常来源于错误的信息，仇外心理，以及看到的事情比较片面等。因此，有以下三点还需要改进：行业是需要保持与政府的沟通，因为政府并不真正了解行。例如我去国会作证，在那里， 2018 年发生在加密行业的事情，对一些国会里的政客来说还是新闻。行业需要更好地打击欺诈和不良行为，因为如果加密货币不断出现在每一份报纸的头版上，报道的都是一些负面行为，那么人们就不会信任它，这是完全合理的。因为如果你是一个不具备专业知识的外部人士，而你所看到的只是人们被骗的情况，你会得出什么结论呢？加密货币需要更好的风险管理，因为 2022 年破产的公司数量相当惊人。以借贷领域为例，几乎所有公司都倒闭了，这种状况发生改观直到你能够以一种认真的方式处理客户资金，而不是把它们拿去做别的事情，确保他们能够拿回自己的钱，你才能够得到尊重。我认为责任在政治人物和加密货币行业之间是半斤对八两。政治人物在加密货币方面的教育做得不够好，而加密货币行业也需要更好地沟通、清晰地传达信息和监管行为。两者都需要付出努力。 B：关于对风险的管理，加密行业内其实很缺乏类似于传统金融系统中管理风险的团队去做这个事情。 A：是的，我认为更糟糕的是，有时候人们甚至没有意识到自己需要这么做。比如一个很好的例子就是 Mango Markets。该协议被黑客攻击，损失了大约 1 亿美元。攻击与 Oracle 操纵有关，有人利用了一个交易量极小的代币（即 mngo 代币），将其价格猛涨，然后借贷。在传统金融服务中，有非常基本和明确的防范措施来防止这种活动。其中一个是不允许人们借贷小额非流动性代币，因为价格波动非常大，可能会引起各种问题。另一个是在价格大幅波动时，不立即内部化，而是采取 24 小时移动平均价格等措施，而不是仅仅采取即期价格。这是标准的金融操作程序，就像金融 101 一样。在 JP Morgan，我们教我们的分析师如何思考这些问题，即使是最初级的员工也要学习这些知识。事实上，这样的事情在加密货币领域发生，真的让我大吃一惊。有很多人在构建金融产品，完全不懂金融知识，这是一场灾难。就像金融人士认为他们懂得技术运作，却没有学习任何相关知识，并且使用技术也会是一场灾难一样。我认为，要在加密货币领域真正做好，很多项目需要成为兼顾金融（Fin）和科技（Tech）的项目，才能受到认可。在他们开始聘请了解风险管理的金融专业人员并在聘用他们时听取他们的意见之前，这将是一个不好的时期。 B: 你的推文中有说 crypto 离美国越来越远，那你认为哪些城市/地区是对 crypto 最友好，最利于其应用发展，而不是空喊口号？ A: 我认为，对加密行业进行负责任地监管会让人们更愿意在新加坡、香港、百慕大、英国和欧洲（现在已经通过了 MiCA 法案）等地接受挑战。我认为这将会是一个重要的趋势。虽然我并不是对所有这些地方的做法都满意，但是它们在建立完整的监管框架方面已经付出了很多努力，并且可以不断进行迭代。因此，我对这些地方都持乐观态度。另外，我还要提到日本。他们一直处于许多加密货币监管的前沿。但有时候，他们出台的规定更多是针对日本本地市场，而不是通用的规定。不过，日本金融服务局在许多这些事情上都非常敏锐。我对韩国也有类似的看法。因此，我认为这些国家都应该处于顶级。再往下一层，我会把迪拜和阿布扎比列在其中。我之所以把它们列在下一层，是因为它们在“了解客户”、“反洗钱”、“制裁”等方面有更多的担忧。 B: 如果你想创立一家区块链项目公司，你会选择哪里创业呢？ A: 这取决于我的业务是什么。如果我考虑加密货币的相对机构化应用场景，我可能会选择新加坡，也许是英国。如果我考虑面向零售的应用场景，我可能会选择香港。以上两种场景的话，我也可能会选择百慕大。因为这涉及到关于许可证申请流程需要多长时间，如果队列已经满了，你可能需要等待 2 年，这是无法接受的。百慕大货币管理局的部门不是很大，他们非常擅长他们所做的事情。我认为这取决于具体的应用场景。我会密切关注新加坡、香港、英国，因为它们的规模足够小，可以灵活地适应和做好事情，这三个都是认真对待监管的监管管辖区。因此，我可能对这三个地区最为乐观。 B: HK policy 是非常积极的，尤其是 6 月 1 日将会给 VATP 发牌照等举措。你认为美国监管最好的地方是什么？是值得香港学习的？ A: 我会说，纽约金融服务部门（NYDFS）对稳定币的监管。它们对于稳定币的监管实际上运作得非常好。如果你看看 NYDFS 允许的稳定币，基本上是 Gemini 的美元、日元稳定币，Circle 的美元稳定币，以及 Paxos 的 USDP 和 BUSD。这些中没有一个真正遇到过银行稳定性问题，也没有丢失了用户的钱。这几年看下来，可以说 NYDFS 的框架非常好。另一个我认为在美国非常有趣的尝试是怀俄明州。该州通过了一项法律，将 DAO（去中心化自治组织）赋予注册形式的法律地位。因为目前 DAO 存在的问题是，如果缺乏法律形式的因素，那么责任并没有消失，只是可能意味着某个人个人承担。拥有一个法律主体有利于推动 DAO 的不断发展。对于一个有意义的 DAO 而言，拥有一个在某种连贯的方式下运作的法律形式因素是很好的。如果我要看美国做得最好的部分，那可能就是这两个方面。 B: 你如果是机构投资者，你最想投资哪些赛道？关于你现在的咨询公司，为什么选择起名零知识咨询？ A: 我先来回答第二个问题。首先，“零知识”其实是我和我朋友们的一个笑话。我认为当你是一名顾问时，人们能够信任你非常重要。因此，这意味着我会保密我与客户的所有互动以及我的客户名单，这也是“零知识”的组成部分。我有一些客户可能希望透露我为他们提供咨询，但这始终是他们的决定，而不是我的决定。我从不分享客户的名字，因为我不想把某人置于一个位置，如果他们正在研究加密货币，就会被问一堆问题。他们可能不想回答，因为他们还没有做出任何决定。因此，信任对于给人建议非常重要。这也是我调侃许多咨询公司的方式，因为他们实际上对某些事情一窍不通，只会给出所谓的建议。因此，这也是一个提醒自己要谦虚的方式。回到第一个问题，我最感兴趣的投资领域是什么？我认为从基础设施的角度来看，我们还处于非常早期的阶段。没有人真正做好了加密钱包。最好的情况也只是中规中矩，用户体验远不令人印象深刻。我也非常关注支付应用程序，因为我认为从全球支付的角度来看，稳定币和加密货币有很多优势。我非常感兴趣任何一种机构级别的交易、清算和结算系统，因为区块链可以解决很多 2008 年金融危机中出现的问题。这些是我在这个领域长期看好的方面。虽然这不是我个人的专业领域，但我也认为NFT 领域正在发生很多有趣的事情。这是更多与文化、个性和“梗”有关的领域，这是可以接受的。我永远不可能经营一家时尚公司，我是一名大学教授，但这个领域有其存在的道理。作者：毕良寰来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-05-01

突发重磅！第一共和银行破产“爆雷” 摩根大通正式收购美国FDIC共同承担亏损

VB)和Signature Bank因美国银行的存款外逃而倒闭后不到两个月的交易，迫使美联储采取紧急措施介入稳定市场，而这些事件发生在专注于加密货币的Silvergate自愿清算之后。#银行业危机# 延伸阅读：第4颗大雷！美国银行、高盛和富国银行“拒绝”竞标第一共和银行开市前“爆雷倒计时”

小萧2023-05-01

美联储决议前外汇市场交易重要信号！投资者正大举押注美元下跌

计将暂停加息，并将于11月开始降息。美国银行(Bank of America)表示，收益率曲线倒挂警告称，美国经济将在5月份进入经济衰退。市场正在等待劳动力市场的确认。美国4月份非农就业报告将于5月5日公布，预计失业率将维持在3.6%附近。 Roland表示，如果失业率“明显高于”美联储预测的4.5%，市场可能会押注美联储将在2023年底之前开始降息。

tqttier2023-05-01

小心鲍威尔本周大放“鸽词” ！这一重要信号恐引发市场“巨震”

18倍，比特币今年迄今飙升近80%。美国银行(Bank of America)表示，收益率曲线倒挂警告称，美国经济将在5月份进入经济衰退。市场正在等待劳动力市场的确认。美国4月份非农就业报告将于5月5日公布，预计失业率将维持在3.6%附近。 Roland表示，如果失业率“明显高于”美联储预测的4.5%，市场可能会押注美联储将在2023年底之前开始降息。美联储官员3月份表示，他们预计将从2024年开始降息。尽管短期债券市场预计今年将降息，但Hinderstein表示，2023年的经济报告不足以影响美联储今年开始降息。 Hinderstein说：“如果没有黑天鹅事件——这是我非常不希望看到的——我不认为美联储届时能获得足够的数据来说服政策制定者，让他们相信目标已经实现，并且需要开始降息来支持经济。” Hinderstein指出，失业率飙升至至少7%或8%，或者“真正的”银行业危机爆发并蔓延到金融市场，都将是“黑天鹅事件”。

tqttier2023-05-01

第4颗大雷！美国银行、高盛和富国银行“拒绝”竞标第一共和银行开市前“爆雷倒计时”

摩根大通和金融服务集团(PNC)收购，美国银行、高盛和富国银行都已拒绝参与竞标。美国FDIC最早可能在周一(5月1日)开市前，向市场宣布查封和出售，意味着第4家破产银行进入倒计时。路透社援引熟悉内幕的匿名消息人士指出，金融服务集团(PNC)和摩根大通等银行将在周一美股开市前，提交对第一共和银行的最后竞标，该拍卖由FDIC主持。据一位内幕消息人士称，公民金融集团公司(Citizens Financial Group)是拍卖进程最后阶段的另一个竞标方。 (来源:路透社) 三位内幕消息人士称，美国FDIC预计将在周一开市前，同时宣布已经接管查封第一共和银行。硅谷银行(SVB)和签名银行(Signature Bank)因美国贷款机构存款外流而倒闭，迫使美联储采取紧急措施以稳定市场之后不到两个月，就将发生拍卖第一共和银行的竞拍交易。虽然随后市场已经平静下来，但市场正密切关注政府需要对第一共和银行交易提供多大规模的支持。显然，情况并不乐观。第一共和银行在4月24日发布惨淡的季收益报告，今年第一季总存款下降41%，至1045亿美元。要知道，这还包括11家美国最大银行注资的300亿美元。一旦发生接管，也就意味着第一共和银行将成为3月一系列银行危机以来，第四家陷入破产倒闭的银行。而从3月初传出挤兑潮至今，第一共和银行股价也从122美元下跌97%，剩下3.51美元。一位内幕消息人士上周五表示，美国FDIC确认第一共和银行状况已经恶化，没有更多的时间通过私人部门寻求救援。截至上周五，第一共和银行市值已跌至低水平5.57亿美元，低于2021年11月峰值400亿美元。如果以FDIC为首的监管机构在周一开市前，能顺利收到可接受的报价，则可能会很快宣布新的第一共和银行所有者。这种情况对该行客户造成的干扰最小，他们会在本周开始时知道，该行现在由一家财务稳定的运营商所有。美国CNBC提到，第一共和银行的拍卖可能会结束美国地区性银行动荡时期，因为该行已成为银行危机的暴风眼，属于美国银行体系中最薄弱的环节。第一共和银行是一家总部位于加州的专业贷款机构，它专注于为富有的美国人服务，以低利率抵押贷款来吸引他们将现金留在银行。该行上周一透露，随着客户提取超过1000亿美元的存款，该模式在硅谷银行倒闭后瓦解。据一位知情人士透露，预计FDIC将选择造成最小财务损失的出价来解决问题。举例来说，硅谷银行的倒闭将使FDIC的存款保险基金损失约200亿美元。该机构将首当其冲地承担这笔费用，因为成员银行可能会在几年内收取费用以补充FDIC基金。虽然硅谷银行和签名银行的紧急接管都涉及调用系统性风险例外，以保护未投保的储户免受损失，但在第一共和银行的接管中，可能没有必要这样做。那是因为新所有者大概能够处理存款外流问题；就硅谷银行的接管而言，整整两周后才宣布交易。除了摩根大通，并非所有参与存款注入的大银行都会提出要约。富国银行、高盛和花旗集团都不太可能出价。富国银行仍在美联储施加的2018年资产上限中苦苦挣扎，高盛则做出了一项战略决策，将重心从零售金融转向出售消费贷款，而花旗集团一直在剥离业务部门以简化运营，同时改善其风险控制。对于希望在沿海富裕地区发展的机构来说，此次收购最有意义；第一共和国的分支机构集中在加利福尼亚、纽约、波士顿和佛罗里达。第一共和银行的顾问曾希望通过说服美国最大的银行再次提供帮助来避免政府接管，最近流传的计划的一个版本涉及要求银行为第一共和银行资产负债表上的债券支付高于市场的利率，这将使它能够从其他来源筹集资金，但最终却无法达成。#银行业危机#

小萧2023-05-01

巴菲特的“黄金搭档”查理·芒格重磅警告：这一市场正在酝酿“风暴”！

酝酿“一场风暴”，随着房地产价格下跌，美国银行业“充斥着”他所说的“不良贷款”。这位99岁的投资者发表上述言论之际，动荡正席卷美国金融体系。在几家银行倒闭后，美国金融体系正在应对一场潜在的商业地产崩盘。这位伯克希尔哈撒韦公司(Berkshire Hathaway)副董事长在接受英国《金融时报》采访时表示：“情况远没有2008年那么糟糕。但银行业会遇到麻烦，就像其他地方会遇到麻烦一样。在好的时候，你会养成坏习惯…当不景气来临时，他们损失惨重。” 芒格是在他位于洛杉矶绿树如荫的大威尔郡(Greater Wilshire)的家中的阳台上发表上述言论。自从他亲自设计了这处房产以来，他已经在这里生活了60年。伯克希尔长期以来一直在金融不稳定时期支持美国银行。在2007-08年金融危机期间，这家从工业到保险业的庞大企业向高盛(Goldman Sachs)投资了50亿美元，并在2011年向美国银行(Bank of America)投资了同样数额的资金。但到目前为止，该公司一直在观望当前这轮动荡，在此期间，硅谷银行(Silicon Valley Bank)和签名银行(Signature Bank)倒闭了。芒格说：“伯克希尔做了一些银行投资，结果非常好。我们对银行也有一些失望。明智地经营一家银行并不是一件容易的事，做错事的诱惑有很多。” 芒格说，有些沉默来自于银行大量商业地产贷款组合中潜藏的风险。他说：“很多房地产不再那么好了。我们有很多陷入困境的办公楼，很多陷入困境的购物中心，很多陷入困境的其他房产。外面哀鸿遍野。” 他指出，银行已经开始减少对商业开发商的贷款。他说：“与六个月前相比，现在国内的每家银行对房地产贷款都收紧了很多。它们似乎都太麻烦了。” 芒格在内布拉斯加州的奥马哈(Omaha)长大，距离巴菲特(Warren Buffett)现在的住处只有几百英尺。两人相识于1959年，当时巴菲特28岁，芒格35岁。芒格曾在巴菲特祖父拥有的一家杂货店工作，在被巴菲特劝说投资之前，他接受了律师培训。巴菲特认为，是芒格鼓励他放弃了导师本杰明·格雷厄姆(Benjamin Graham)推崇的“雪茄烟蒂策略”，即购买廉价股票，就像买一支被丢弃的雪茄，只剩下一丝价值。 2015年，巴菲特在该集团的第50封年度信中写道：“他(芒格)给我的蓝图很简单：忘记你所知道的以合理价格收购合理企业的做法；相反，应该以合理的价格收购优秀的企业。” 这种方法对他们很有帮助。自1965年以来，伯克希尔的复合年回报率接近20%，是基准的标准普尔500指数回报率的两倍。芒格说：“我们是一个特殊时代的产物，拥有一系列完美的机会。”他补充说，他生活在“一个成为普通股票投资者的完美时期”。他表示，他和巴菲特“总体上受益于”低利率、低股票价值和充足的机会。

tqttier2023-05-01

美联储决议势必引爆本周市场！鲍威尔可能面临更多反对 “鹰鸽大战”将更加激烈

心投资者放松金融环境，从而推高通胀。美国银行(Bank of America Corp)全球经济研究主管Ethan Harris说：“他们在这里遇到了问题，经济未来的结果越来越不确定。因此，他们需要表现出一定的灵活性，但他们不想鼓励债券市场反映立即降息的预期。” 在鹰派中，圣路易斯联储主席布拉德(James Bullard)敦促将利率上调至5.5%-5.75%的区间，他认为美国经济具有弹性，银行业的困境不会造成太大代价。布拉德今年没有投票权。明尼阿波利斯联储主席卡什卡利(Neel Kashkari)和美联储理事沃勒(Christopher Waller)也表达了同样的看法。 (截图来源：彭博社) 而在鸽派人士中，芝加哥联储主席古尔斯比(Austan Goolsbee)呼吁在评估银行业压力对经济的影响时要“谨慎和耐心”，费城联储主席哈克(Patrick Harker)则警告称，美联储可能动作过度而引发意外。 FOMC预计，今年年底失业率将从3月份的3.5%升至4.5%，一些人认为，失业率的上升将表明经济正在衰退。随着2024年美国总统大选的升温，美联储的选择将面临更大的压力。鲍威尔坚持认为，美联储不会过早放松货币政策，也不会结束与通货膨胀的斗争，直到美联储确信物价上涨回到美联储2%的目标，即使失业率有所上升。他说，道路可能会崎岖不平，这可能会加强鹰派的观点，即需要更多的加息。波士顿联储前主席罗森格伦(Eric Rosengren)上周在塔夫茨大学经济事实圆桌会议上表示：“这对美联储来说是一个艰难的决策点，因为它要权衡是做得太少还是太多。如果失业率上升过快，那将更具挑战性。” 尽管投资者仍认为美联储会继续加息，但第一共和银行(First Republic Bank)的持续困境加大了美联储本周决定暂停加息的可能性。Evercore ISI分析师Krishna Guha和Peter Williams在给客户的报告中写道：“我们不能排除围绕第一共和银行的事态发展可能导致联邦公开市场委员会(FOMC)跳过5月，同时发出6月加息的信号。” Guha和Williams表示：“重新出现的压力对银行压力的严重阶段肯定已经结束的观点提出了一些疑问，同时也凸显未来信贷紧缩的不确定性及其潜在的损害规模。” 景顺首席全球市场策略师Kristina Hooper表示，鉴于信贷条件趋紧，美联储可能在5月的议息会议上暂停加息。虽然市场预计美联储在下次会议上将加息25个基点，但Hooper表示，她认为“不加息的可能性也很大，美联储要做的是退一步，认清信贷条件收紧对实现其目标的重大促进意义，实际上没有必要进一步加息。”Hooper表示，暂停加息不会让市场感到惊讶，主要看美联储在议息会议后的新闻发布会上如何沟通。

tqttier 1评论2023-05-01

24小时热点