FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

被搬空了……那我们不妨猜测一下，类似的腐败，难道只存在于美国吗？搞不好全世界各个大国的黄金储备数据，都存在一定水分呢？如果真是这样，在黄金的重要性越来越凸显的当下，各方争先恐后收购黄金，就不仅仅是经济原因了……

为他人谋取私利；长期投机钻营，大搞新型腐败、隐性腐败，以“放贷收息”等隐蔽方式大肆敛财，利用职务便利为他人在案件处理、工程款催收、企业经营等方面谋利，并非法收受巨额财物。 2024年10月，台湾民主自治同盟第十一届中央常务委员会第十一次会议在浙江杭州召开。会议审议通过关于给予李钺锋开除台盟盟籍处分的决定。

圈内人 1评论03-18 13:58

中国军方突传大消息！美国新闻周刊:据传与最高领导人亲近的高层军官已被逮捕

作部部长苗华因“严重违纪”——这通常是腐败的委婉说法——接受调查。人工智能预测平台Complete Intelligence首席执行官兼创始人Tony Nash在X上撰文称：“如果属实，这对习近平的核心圈子来说是一个重大打击。如果属实，我们可能预计台湾政策将发生重大变化。” 目前尚不清楚北京方面是否会在近期正式确认何卫东和赵克石的情况。前外交部长秦刚和前国防部长李尚福直到2023年夏天从公众视野中消失数周后才被正式免职。

天马行空03-18 07:39

镀金的美国——为什么我们可以名正言顺地谴责巨大的贫富差距？

纪末的经济扩张是一个物质主义泛滥、政治腐败盛行的时代。那个时代经济快速增长，尤其是在美国北部和西部。工业化的迅速扩张导致 1860 年至 1890 年间实际工资增长了 40%，其中产业工人（熟练工）的增幅达 59%。但镀金时代也是一个贫困的时代，尤其是在南方，不平等现象日益加剧。时报这篇报道的基调是，这些著名的大厨，就职于私人餐馆后，因为大部分时间没有顾客，一身武艺的他们服务了个寂寞。但是，没关系，这些豪华公寓的住户有能力承担闲赋的大厨和私人餐馆，因为他们有得是钱。而私人餐馆这种现象，历史上只在那个镀金时代出现过。《纽约时报》2025 年 1 月 22 日的报道：在 100 层的豪华餐厅，厨师在默默无闻中辛勤工作——在纽约，豪华大厦中的私人餐厅是一种很受欢迎的设施。公众不能在那里用餐，住户却只是偶尔光顾。说起有钱人，想起来 20 多年前曾读过关于比尔·盖茨(Bill Gates)私人住宅的故事，那是时报记者被邀请参观了盖茨的住宅后的报道，至今印象深刻的是两句话。一，记者说该住宅的车库里可以舒舒服服地停 20 多辆车（当时还试图以自己两辆车的车库脑补了一下）。二，盖茨对记者说在建造这个住宅的过程中感觉“我有无穷无尽的钱”(I have infinite amount of money)，而他自己也承认这种感觉很魔幻。当时盖茨是世界上最富有的人，这个感觉大概是很容易让人魔幻。比尔盖茨在华盛顿州梅迪纳华盛顿湖畔的豪宅，名叫仙乐都 2.0（Xanadu，出自柯勒律治诗歌《忽必烈汗》中描绘的地方，那里有着梦幻般的宏伟和奢华）。这座豪宅经由一场建筑师选拔赛，历经7年由300名工人完成，花费6300万美元，居住面积6.6万平方英尺/6580 平方米，有 7 个厨房，24 间浴室，临湖沙滩上的沙子由加勒比岛进口。房子配备了大量高科技设施，如主游泳池中的水下音乐系统和个性化的暖通空调系统。Photo by Jeff Wilcox. 现在回头看，美国的贫富差距就是从这个时候开始发生了质的变化——经历了大约三十多年比较小的贫富差距后，又开始了快速的财富两极分化。涓滴经济或者把饼做大，是答案吗？右翼有两种经济理论非常误导。一个是涓滴经济，另一个是把饼做大。涓滴经济提供了给富人减税的理由，所谓富人手里钱多了，会再投资，创造更多得工作机会，惠及穷人。后来事实证明涓滴现象根本不存在。现在学界和政界都已达成共识，该理论没有实践基础。把饼做大则是在生产率提高的情况下，为不给底层同样份额的收入增长提供理由，说让穷人变富并不一定要增加分配给他们的比例，只要不断把饼做大就行。只是，如何分配与把饼做大是两个独立、完全不同的问题，不能用一个来取代另一个。美国自里根大幅给富人减税后所发生的是，饼越来越大了，富人越来越富了，底层的人却是越来越穷了。哈佛著名政治哲学教授迈克尔·桑德尔(Michael J. Sandel)在他《功绩的暴政》(The Tyranny of Merit)[注]一书中这样总结这段时间发生了什么：从二战结束到 20 世纪 70 年代，没有大学文凭的人也能找到好工作，养家糊口，过上舒适的中产阶级生活。而如今，这种情况要困难得多…… 生产率提高了，但工人收获的份额却越来越小，而高管和股东却获得了更大的份额。 20 世纪 70 年代末，美国大公司首席执行官的收入是普通工人的 30 倍；到 2014 年，他们的收入是普通工人的 300 倍。半个世纪以来，美国男性的实际收入中位数一直停滞不前。尽管自 1979 年以来人均收入增长了 86%，但没有四年制大学文凭的白人男性现在的实际收入却低于当时的水平。 [注]The Tyranny of Merit 这本书已经有两个中文版本出版，分别译为《成功的反思》和《精英的傲慢》。但笔者认为《功绩的暴政》更忠实原意。就是说，给富人减税以及单纯的把饼做大，没有体现公平的社会契约精神。在提高生产率的同时，我们还必须追求公平分配。如果穷人没有出路，这个社会契约还公平吗？回到本文前面谈到的有工作的无家可归者。如果是一个非常富有的社会，这个社会有最低工资，有贫困线，也有对生活在贫困线以下家庭的社会救济，与此同时却发生全职工作的人无法保证家庭有个最基本的住房，逻辑上是不是讲不通？根据统计数据，如今美国没有一个州、市或县的全职最低工资工人能够负担得起中位数价格的两居室公寓；有 1210 万低收入租房家庭面临“严重的成本负担”，他们至少要将收入的一半用于支付房租和水电费。自 1985 年以来，房租价格的增长是收入增幅的 325%。全国低收入住房联盟(National Low Income Housing Coalition)的数据表明，在全国范围内，负担一套普通两居室出租房所需的平均“住房工资”为 32.11 美元，而近 5200 万美国工人的时薪不到 15 美元。如果你是领取残障救济的，情况更糟糕：目前全国范围内的补贴上限为每月 967 美元，全国几乎没有任何地方的这种固定收入足以支付平均房租。尤其不合理的一个普遍现象是，越是繁荣的地方也越多出现贫困。财富集中在顶部，可负担得起的住房单元被拆除，取而代之的是底层人不可能负担的高端住房。对数百万美国人来说，最大的威胁不是他们会失去工作，而是这份工作永远不会提供足够的薪水让他们安居乐业。他们中的很多人并不是因为遭遇了什么灾难，比如丢了工作或患了大病，才“沦落”到无家可归的境地。他们是经济繁荣的牺牲品，是相对贫困的受害人。所以矛头还是指向过大的贫富差距，指向不合理的收入分配。如果生活在贫困线以上的家庭，同时又是住房没有保障的家庭，那么贫困线的标准就有问题；如果一个全职工作不能让家庭维持贫困线以上的生活，那么最低工资的标准就有问题。这应该成为我们衡量贫富差距是否过大的标准之一。仅仅把人们从无家可归中解救出来是不够的，我们必须从一开始就阻止他们被推入无家可归的境地。缩小过大的贫富差距是唯一的出路。但这也是一条艰难的路，需要政客有巨大的政治勇气和极大的政治资本。这个话题非常大，我们以后还将继续讨论。参考资料 https://www.huduser.gov/portal/sites/default/files/pdf/2023-AHAR-Part-1.pdf https://www.nytimes.com/2025/03/01/opinion/crisis-working-homeless.html https://www.federalreserve.gov/releases/z1/dataviz/dfa/distribute/chart https://www.nytimes.com/2025/01/22/nyregion/condo-tower-restaurants.html https://simple.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates%27s_house 来源：加美财经

加美财经03-17 00:01

法学泰斗：238年美国法治政府，或从此终结

他州共和党人迈克·李在社交媒体上说，“腐败的法官应被弹劾和罢免”，还说不利于政府的裁决给人“司法政变”的印象。 6 因不同意联邦法官的裁决而将其免职，将是史无前例的。宪法只允许对“叛国、贿赂或其他重罪和轻罪”进行弹劾。声称已达到这一标准是没有任何可信依据的。保守派曾多次诉诸法庭，禁止拜登和奥巴马政府的政策，现在却说司法部门不应审查行政部门的行为，这真是太可笑了。这一切都表明，这个政府不想受到宪法、法律或法庭的约束。 7 提出总统是否会违抗法院命令这个疑问本身就令人不安。纵观美国历史，总统从来都遵从法院命令，即使他们不同意。 20 世纪30年代，高院否决了富兰克林·罗斯福的许多新政项目。他很生气，提议增加高院大法官人数，以支持他的政策，但从未走到违抗裁决那一步。最高法院宣布杜鲁门在朝鲜战争期间没收钢铁厂的命令违宪，那对他是个重大打击。杜鲁门尽管也很生气，但服从了裁决。 8 同样，法院命令尼克松交出白宫录音带，他就照做了，尽管那意味着他总统生涯的结束。近年，当法院阻止拜登政府的政策——从学生贷款减免到强制疫苗，白宫也服从了。 9 有时，法院和政府机构之间会就遵守司法命令发生争执。耶鲁大学法学教授尼古拉斯·帕里略(Nicholas Parrillo)在2018 年的一期《哈佛法律评论》(Harvard Law Review)中写道， “联邦政府对法院命令的遵守并不完美，而且充满争议，尤其在下令强迫政府遵守的情况下”。部分原因是机构可能缺乏遵守命令所需的资金、人员或信息。 10 但从没有过总统不服从法院命令的确凿事例。安德鲁·杰克逊关于首席大法官的名言“约翰·马歇尔做出了判决，现在让他来执行吧”很可能是编造的。据说，那是针对高院关于佐治亚州不能在切诺基土地上对白人执法的裁定，但这句话直到杰克逊去世后很久才出现在报刊上。事实上，那项法院命令针对的是佐治亚州，而不是杰克逊或联邦政府。此外，当代学术研究发现，林肯在南北战争初期违抗首席大法官不得暂停人身保护命令的说法，是不实的。 11 迄今为止，川普政府在是否会违抗法院命令上给出了矛盾的信号。 2月11日，川普在社交媒体上说，“我总是遵守法院命令，然后我会上诉”。同月，代理司法部长萨拉·哈里斯(Sarah Harris)在发给高院的简报脚注中写道：“遵守根据宪法第三条设立的法院发布的命令，是行政部门的宪法义务，应该认真对待”。但就在之前一天，川普在社交媒体上声称， “拯救国家的人不违反任何法律”。之前一周，副总统万斯发推说： “法官不得控制行政部门的合法权力”，暗示什么是“合法”由总统决定。此前，万斯也暗示过总统不必遵守法院的不利裁决。虽然不涉及法院命令，但今年1月，川普上任后的第一件事，就是签署一项行政命令，推迟执行联邦对TikTok的禁令，尽管该禁令刚得到最高法院的一致支持。 12 现实是——川普和他周围的人都知道——如果真的选择违抗法院命令，他可以不受惩罚。因为最高法院裁定，川普不会因其履行宪法赋予的权力而采取的任何官方行为承担民事或刑事责任。川普政府中那些执行他的政策并违反法院命令的人，可能会被判藐视法庭罪。但如果是刑事藐视，川普可以赦免他们。民事藐视可能涉及监禁，直到当事人服从法院命令，但那是由美国法警执行的，他们隶属于司法部，因此受总统控制。 13 违抗法院命令可能成为弹劾和罢免总统的依据。但由于川普的政党控制国会，他知道这种情况极不可能发生。 14 如果川普政府选择违抗法院命令，我们将面临史无前例的宪法危机。或许，公众舆论的反对声音会使他让步并服从命令；但或许，我们将看到，具有238年历史的法治政府，从此终结。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经03-16 00:00

【比特周报】特朗普贸易战升级！比特币8.25万反弹遇阻《华尔街日报》曝总统“腐败”内幕

者质疑，美国总统是否透过家族企业涉入“腐败”行为，以及此交易是否有利益冲突之嫌。《华尔街日报》记者Rebecca Ballhaus在播客节目中，提供了特朗普家族与币安交易的更多内幕。他指出，币安是在2024年秋天特朗普获胜前后开始探索重返美国市场的选项，并开始接触特朗普的盟友，提出与特朗普家族达成商业协议。 (来源:WSJ) 币安开始考虑与WLFI达成协议，或者可能采取相同的方式向该项目注资，以换取对赵长鹏的赦免，并同时与特朗普家族展开商业交易的谈判. 特朗普好友，WLFI联合创始人Steve Witkoff也参与了这些谈判，值得关注的是，Witkoff也是特朗普政府在中东和乌克兰战争的首席谈判代表。 Ballhaus在播客中指出重点，自特朗普就职以来，相关的谈判一直在继续，并且一直在推动赦免赵长鹏。她指出：“赵长鹏之所以在已服完刑期并获释的情况下寻求赦免，是因为币安至少在几个月前就想重返美国市场。赦免确实会帮助他扫清道路，实现这一目标。” “赦免的另一个好处是，如果币安的多数股东是被定罪的重罪犯，那么币安在欧盟的业务就会变得更加复杂(在欧盟，股东被判犯有洗黑钱等罪行的公司将被禁止申请加密监管许可)。因此，如果他被赦免，也可以减轻国外的一些障碍，”她续称。 Ballhaus也表明，特朗普及其家族可能涉及的利益冲突问题，她指出，特朗普家人从事这样的商业交易，特别是在一个(美国)总统积极制定规则，照着该行业期望方向做事的行业(加密产业)，这在任何一般的政府中都会成为巨大的丑闻。 “在本届政府中，我想说特朗普集团已经非常坦率地表示他们不会停止寻求商业交易。但我认为真正令人震惊的是，有人也在寻求透过商业交易来换取赦免。即使不是以一者取代另一者的交换，但这确实会造成利益冲突，”她补充称。 “值得注意的是，(美国)总统并不像联邦政府其他部门一样受到利益冲突规则的约束。他不必遵守这些规定你必须避免参与与你个人有利益关系的事情的法律。” “(美国)总统对于避免冲突的要求不一样，但除了川普之外，大多数总统都非常重视这一点。他们通常将资产置于保密信托中，他们也避免在任职期间达成新的商业交易，但特朗普却将其资产转移到他的子女的控制之下，而他的子女则继续进行这些交易。” 她还指出，特朗普家族从1月20日就职前发行的官方迷因币TRUMP获取了上亿美元的庞大利益。在大选和就职前，特朗普从加密产业获得5000万美元的政治捐款，也在这次大选看到了加密产业筹集资金的潜力，因此在2024年开始急剧转向大力支持该产业。比特币技术分析华人分析师Phyrex Ni定调，最近两天并不符合反转，而仅限于“反弹”。他解释说，反弹的话不过只是下跌路上的一个水花，而反转则是开启一个新的叙事。回到比特币本身的数据来看，部分投资者认为两天的上涨带来的是情绪的反转，但实际上可能只是“反弹”，所以当下跌再次出现的时候，抄底的投资者又一次出现了恐慌的情绪。 “归结的原因就是因为没有实现反转所需要的条件，从换手的数据中可以看到，仍然是短期抄底的投资者贡献了最大的抛售，而较早期的投资者，即便是亏损的，离场都是有限的，这也是一个短期投资者向长期投资者转移的过程。” 从Phyrex提供的Glassnode图表可以发现：“虽然又是下跌的一天，但是93000美元到98000美元之间的投资者就像前边说的一样，仍然保持冷静，并没有出现大幅减持的迹象，所以这部分堆积的比特币暂时并不会对价格有影响。” “从ETF的数据来看，美国投资者的恐慌应该是开始平复了，所以即便是接下来并不满足反转的需求，可能下跌的动能也会减弱。” (来源:Glassnode) 英文圈分析师Rekt Capital表示，比特币在过去几周经历的大量抛售即将结束。 “过去两周，市场一直以卖方为主，每天的卖方交易量都高于平均水平。然而，在此期间卖家数量一直在下降。这很快就会导致卖家精疲力竭。” Rekt进一步表示，如果周线时间范围内的相对强弱指数(RSI)指标维持到2024年初的支撑位，比特币可能触底。RSI是一种用于确定超卖或超买情况的动量振荡指标，其校准范围为0到100之间，读数等于或低于30表示超卖情况，读数等于或高于70表示超买情况。 “最近几次比特币跌至RSI=44(蓝色)时，价格并没有立即触底，但已经非常接近最终底部。保持每周RSI=44，比特币底部就不远了。” (来源:Twitter) 他也特别提到，比特币在日线图上正在形成看涨背离。当价格形成较低的低点而RSI等指标形成较高的高点时，就会出现看涨背离。根据Rekt Capital的说法，比特币日线图上形成的看涨背离对于比特币来说是一个非常早期的积极信号。#VIP会员尊享# (来源:Twitter)

小萧03-14 16:42

会员

中国国家主席习近平目标明确！《纽约时报》：中国必须赢得科技战恐忽视民众困境

中国军队更加高效地实施现代化计划，根除腐败，更加灵活地应用先进技术，“加快发展全新的作战能力”。中国军队一直在研发下一代战斗机、无人机、新型潜艇和其他武器。美媒称，习近平的优先事项也反映在中国的年度预算中，预算预计今年政府在科技方面的支出将增长8.3%，在教育方面的支出将增长6.1%，在军事方面的支出将增长7.2%。政府在医疗和社会福利方面的支出增幅则更为温和，约为5%。中国政府今年的科技预算约为1720亿美元，仅次于美国。但特朗普政府的削减可能会缩小美国的领先优势。根据美国国家科学基金会去年的估计，包括企业投资在内，美国2021年在研发上的支出为8060亿美元，而中国为6680亿美元。一些批评人士认为，习近平对未来目标的押注是以牺牲帮助入不敷出的中国公民为代价的。房价大幅下跌导致经济仍然低迷。退休人数不断增加，出生率下降。然而，习近平似乎坚持认为，中国可以通过将支出转向技术项目和升级产业来克服这些问题。在特朗普对中国商品加征关税后，习近平迄今为止尚未表示出控制中国出口的意愿。《纽约时报》引述专家分析称，过去六七年的中美战略竞争中，最重要的两个问题是地缘局势和技术。中国可能发现，他们在地缘局势上的压力可能会小一些，但特朗普在技术方面不会有任何放松。

圈内人 1评论03-14 08:28

日经：再度向银行注资后，李强没有像朱镕基一样对外沟通，这对信心没有好处

幽默机智的回答著称。一次，他谈及打击腐败官员时，笑称自己会准备100口棺材——99口给腐败官员，最后一口留给自己。当时，江泽民担任中共中央总书记和国家主席，而朱镕基在党内排名第三。然而，江泽民将经济决策权完全交给朱镕基，因为这正是当时的迫切需求。尽管两人关系并不十分亲密，但江泽民仍然让朱镕基全权管理经济事务。事实上，朱镕基曾担任中国人民银行行长，对国有企业改革和不良贷款问题都十分了解。如今，李强在党内排名第二，仅次于最高领导人习近平。他曾在中国商业中心上海担任最高官员，积累了丰富的行政经验。然而，在2023年3月出任总理前，李强并没有在中央政府层面负责经济管理的经验，也无法直接控制中央政府的众多官僚体系。与朱镕基不同，作为“经济沙皇”的李强缺乏独立决策权，因为习近平已将权力集中在自己手中，成为党内的“核心”。李强和其他党内领导人只能在公开场合表达对习近平集权的支持，并在经济事务上密切关注习近平的意向。李强至今只在2023年3月就任总理时，举行过一次与国内外记者的记者会。此后，他刻意保持低调，以避免影响其上级的光辉，李强曾在浙江省担任习近平的秘书。面对房地产市场长期低迷，中国亟需比朱镕基时代更加痛苦的改革措施。仅仅谈论“新质生产力”等未来愿景是不够的。自2024年秋季以来，中国一直试图扭转房地产市场下滑并稳定市场。因此，中国本应在今年的全国人大会议上提出一项解决房地产危机的激进计划。如果缺乏这样的方案，房地产危机对整体经济的负面影响将持续，不是1到2年，而可能长达5年甚至更久。在最坏的情况下，中国可能会重蹈日本泡沫经济破灭后的覆辙。事实上，中国已经处于深度通缩的边缘。在3月5日的政府工作报告中，李强承认，当前经济困境深重，包括消费疲软、企业经营困难、地方财政紧张以及房地产市场低迷。他还公布了一些多年未见的激进措施，例如将今年的预算赤字目标从去年的3%提高至4%左右，并大幅增加财政支出。但李强却错失了一个极好的机会，未能向国内外记者解释和强调这些措施，也未能向国内外传递他对经济困境的紧迫感。来源：加美财经

加美财经03-14 00:00

或许特朗普可以更大胆一点：打造北美超级联盟！甚至比欧元区更理想？

致了社会功能失调——尤其是与毒品相关的腐败、暴力和犯罪。北美经济联盟可以解决所有这些问题，并提高该地区的整体生产力、增长潜力和福利。全面开放服务贸易不应该有争议，因为美国主导着数字服务。允许资本充分流动或技术、数据和信息的自由贸易也不应该成为问题，因为加拿大和美国已经是安全和情报盟友。最棘手的问题将是联盟内部的自由移民。鉴于加拿大人口少、人均收入相似，美国和加拿大之间的劳动力流动不太可能引起争议，但来自墨西哥的自由移民需要谨慎管理。墨西哥不仅是中南美洲（以及中国、非洲和其他地方）大量移民的通道；它的人均收入也要低得多。幸运的是，欧盟已经展示了如何管理这个问题。其新的、较贫穷的成员国接受了数十年的过渡期，然后才完全开放移民。同样，墨西哥的完全开放移民将在其达到一定的人均收入门槛、改善治理、实施结构性改革并采纳共同安全政策（与美国联合部署在其南部边境）后才被允许。为什么加拿大和墨西哥要同意这一切？简单来说，没有北美经济联盟，他们自己的增长潜力将受到限制，他们的人均收入将进一步与美国的差距扩大。美国即将成为本十年更强大的技术巨头，其增长潜力将超过3%。但美国需要加拿大和墨西哥能够提供的东西（自然资源、土地和低成本熟练劳动力）。因此，经济联盟将使三国在经济、社会、政治和地缘政治方面都变得更好。随着时间的推移，其他地区经济也可能加入，首先是已经美元化超过一个世纪的巴拿马。同样，格陵兰可能会自愿加入北美经济联盟，以解锁其丰富自然资源的价值，从而缓解其未来地位的紧张局势。其成员资格将使北美主导新兴的北极贸易路线和经济机会，这些机会随着气候变化的扩展而增加。最终，中美洲和南美洲的其他国家也可能加入这个经济联盟。 USMCA的不稳定平衡——美国指控一系列合理和不合理的投诉，以及缺乏真正的单一市场——可能导致混乱的解体或贸易战。为什么不开始追求一个更雄心勃勃、有远见、稳定和最优的长期安排，这将使所有各方受益？如果欧洲那些分裂、饱受战争摧残的经济体能够实现这一目标，北美人为什么不能实现同样的愿景——甚至更好？

超启03-13 17:51

会员

中国政治观察人士：今年人大传递了一个重要信息！

求“建立健全有效的监督体系，彻查并解决腐败问题”。近年来，他一直在推动对解放军的广泛反腐行动。伦敦国王学院的Kerry Brown表示，全国人大会议传递了“关于外资和中国作为国际负责任参与者的相对友好言论”，但并未详细说明北京如何利用特朗普对第三国的强硬政策所带来的机会。然而，外交部长王毅的新闻发布会可能透露了北京的部分想法。王毅推崇扩大金砖国家（BRICS）集团，并暗示中国对“全球南方”寄予厚望——即北京一直在拉拢的一批不结盟发展中国家，以削弱美国的全球影响力。 “我们将继续拓展平等、开放和合作的全球伙伴关系，”王毅表示，并称北京希望“与全球南方共同书写团结合作的新篇章”。

超启03-13 10:58

24小时热点