FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

前列。拥抱加密货币将帮助特朗普继续吸引自由主义者和不典型的共和党人的加入，这事关大选胜利。」原文链接

投资慧眼2024-06-18

成本谬误加密体现了金融民粹主义和技术自由主义的交汇点。代币的最佳分配策略是哑铃分布，目标是用户光谱的两个极端——核心用户和边缘用户，从智商150到智商50。这种方法构成了信仰形成的上层漏斗。许多创始人试图限制初始代币供应以避免“抛售压力”，但通常未能实现上层漏斗的增长。必须首先成功地吸引光谱的一端，然后再扩大哑铃。在早期，比特币服务于核心用户（密码朋克、矿工和寻求避免财富再分配的亿万富翁）或边缘用户（在破碎的本地货币体系中的普通人或想要规避制裁或资本管制的人）。早期DeFi也遵循了这种模式，最好地服务于加密本土的核心用户（自托管爱好者、寻求透明交易的巨鲸、海量长尾资产发行）或边缘用户（那些无法良好访问中心化交易所或金融基础设施的人，由“价格上涨”叙述驱动）。由于高额的心理和产品切换成本，广大中间群体保持冷漠或激励不足。对于核心用户，不采用加密的机会成本太高。对于边缘用户，机会成本很小，因此他们更有可能尝试。在代币的经济环境中，大多数“矿工”都是高度雇佣性质的，受其沉没成本水平的影响。沉没成本越高，他们越接近核心用户。ASIC前的比特币矿工很少保留硬币，因为没有实质性的沉没成本需要回收。ASIC后的矿工保留硬币以覆盖其沉没成本和运营费用。PoS质押者持有硬币是资本的机会成本。PoS硬币的生产力越低，建立强大的核心用户基础就越难。锁仓空投（包括TVL锁仓空投）和空投农业是最糟糕的代币分配形式。这些行为的沉没成本通常是无意义工作的证明，很难评估“成本”，也无法吸引核心用户或边缘用户。通过波动性实现积极流通通过市场周期的多次换手是培养信仰体系的最佳温床，也是检验创始人适应能力和承诺的试金石。在加密领域，这些周期大大加速，比传统金融快五倍。这种动态作为一种自然选择过程，早期持有代币的热情倡导者放大信息，并像心智病毒一样传播。这种转变将环境从玩家对玩家（PvP）转变为玩家对环境（PvE）。这种转变的关键是强有力的领导、兑现承诺的正反馈循环以及与上层漏斗关键成员的健康互动。这在加密领域内有效地转化了漏斗。某些行业，如模因和NFT，要求更高的关注度和心理敏捷性，比已经加速的加密周期快五倍，总体上快了25倍。对于模因币的创始人来说，这是一个命中率非常低的统计游戏，类似于疯狂旋转的轮盘。模因币在金融民粹主义的历史上起到了作用：它们不是金融虚无主义的产物，而是金融荒诞主义和民粹主义运动的产物。加缪一百年前就大声说过了。文化流动性、身份危机、传统主义和现代自由主义的双重死亡，所有这些都导致现代孤独猴子们的意义缺失。各种趋势、叙述和产品，从消费主义到互联网部落主义，应运而生，填补了这个空虚。所以，现在每个代币内的叙述和身份对齐，成为表达意义和与志同道合的人联系的新手段——类似于互联网早期那些通常内向和社交安静的猫奴，终于找到了发布心爱猫咪照片的途径。模因币，不像主要代币或VC代币，可能会坚持一些宏大的愿景和品牌合法性，为那些不关心“长期意义”的人提供了一个庇护所。只有最荒谬、最短暂但最强烈的多巴胺冲击，才能留住这群没有其他战争可打（但必须在某处释放其多动症能量）的战士。这在加密领域是一个很好的市场适配，完全符合其堕落文化。这个环境的特征是幸存者偏差和极端的幂律分布，用户和交易者本质上是变化无常的。这就是为什么大多数代币在流动性和波动性方面只有1-3个月的生命周期，极少数能够在一个周期后保持相关性。当一个代币没有流动性时，它就死了。信息是熵，注意力是货币。流动性是代币的心率变异性（HRV）。让坚定持有者变得富有慷慨奖励早期忠诚，并建立一个动量驱动的系统，以强化在这个信仰体系漏斗中的承诺。想象一个金字塔，其基部的宽度决定了其高度；坚定持有者构成了构建高市值的基础。价格总是引导叙述。未能使坚定持有者变富自然会使这个信仰漏斗的转换路径无效，然后它会变成PvP而不是PvE。奖励不仅限于经济收益，还包括身份认同的提升，增强自尊。作为一个以信仰体系为根基的代币社区，你通过培养持有者之间的共同身份，提供社会和心理价值。传统主义和现代自由主义的衰落为今天的键盘猴子们留下了巨大的存在主义空虚。趋势、叙述和代币成为填补这一空虚的载体，提供了意义感和联系感：类似于互联网早期那些通常内向和社交安静的猫奴，终于找到了发布心爱猫咪照片的途径。坚定持有者不仅是为了财富效应，也是为了文化和信仰的认同。富有的坚定持有者将进一步提升代币的整体文化影响力，加强信仰体系，使其更具自我实现的特性。最终，代币代表了一种金融化的信仰体系，其中市场动态、人性和心理偏见不仅是需要克服的障碍，而是增长和采用的基本组成部分。理解和利用这个信仰体系对于在加密生态系统中导航和成功至关重要。我一直在寻找那些技术能力扎实且对人性有深刻理解的创始人。加密创业是一个需要完全掌握资本市场游戏、文化发展和技术进步的过程。来源：金色财经

金色财经2024-06-17

中国为何不修复经济？现在的解释有四种

们赞同中国领导人的做法，认为批评者是新自由主义理论家，本能地反对积极进取的国家，并且不公平地无视重大技术进步的迹象。不足为奇，我听说后者的阵营中有些人（虽然远非全部）在政府研究机构工作。这些观点很重要。如果前两个选项之一，“他不知道”或“他不知道该怎么做”是正确的，那么当前的道路就是无意中犯错的结果，而要改变现状，只需为领导层提供更好的信息和更有效的计划，以解决中国的经济困境。中国以外的人如何看待这个问题，也决定了在其他问题上应该如何对待中国。这也会支持华盛顿一些官员的观点，即拜登有必要与习近平直接对话，以确保他准确理解美国在乌克兰和台湾等问题上的外交政策。但如果习近平和其他高层领导人不关心经济或不同意批评意见，那么目前的轨迹就是有意为之的结果，新的数据和带有替代策略的政策报告，不会产生太大影响。领导层可能会证明批评者是错误的，但如果没有，则有两种潜在的变化来源。第一种是重大经济危机，这将导致政治清算：现任领导层可能会承认错误并改变方向，其他一些精英派系可能会凝聚起来并取代现任团队，或者最不可能的情况是，公众可能会起来抗议并试图彻底推翻中共。虽然可能存在外人看不到的潜在危机，但上述情况在短期至中期似乎都不太可能发生。第二种变化可能是中国领导层处于一个更加友好的国际环境，美国乃至整个西方世界做出可信的保证，即恢复其作为可靠的技术、市场和金融供应者的地位；无条件承认中共专制体制的合法性；并接受北京对南海和台湾的主权主张。但这种转变发生的几率甚至比任何国内驱动的方案都要小。西方不太可能变得更加包容的一个原因是，在中国境内外接受调查的外国企业高管和官员通常会选择“他不认可”。从海外董事会和首都的角度来看，习近平似乎完全掌控了政治，并决心推进这一战略，任何调整都只是微小的战术调整，以尽量安抚国内和国际批评者。因此，他们认为必须更加坚定地坚持自己的立场。虽然这项非正式调查远非科学，但表明中国社会各阶层与领导人之间，以及北京与其他国家首都之间的分歧日益加深。这意味着采取大胆新行动的可能性很小，但领导层与国内和国际反对者观点之间的矛盾，预示着未来将出现更多紧张局势和冲

加美财经2024-06-10

会员

拜登失宠了！《纽约时报》：硅谷政治风向骤变科技投资者倒向右派、筹款支持特朗普

以来与民主党关系密切。在长期以来被视为自由主义堡垒的硅谷，对特朗普的公开支持曾是禁忌。但对拜登和民主党的不满情绪加剧，正推动一些最知名的科技风险投资家转向右派。举例而言，Social Capital的Chamath Palihapitiya过去曾支持民主党，现在则与Sacks一起筹备特朗普的筹款活动。 Andreessen Horowitz(a16z)的Marc Andreessen和红杉资本的Shaun Maguire批评拜登，但并未明确表示支持特朗普。 Khosla Ventures的Keith Rabois专注于推举共和党人进入国会，这些活动只能代表部分人，但其影响不可忽视。过去，共和党捐助者在矽谷中仅限于少数几位科技高阶经理，像是Sun Microsystems创始人Scott McNealy、eBay前首席执行官Meg Whitman、惠普前首席执行官Carly Fiorina、甲骨文执行董事Larry Ellison和红杉资本前管理合伙人Doug Leone。科技公司Airbnb、Google、Uber和Apple等都曾热衷于聘用前奥巴马政府的成员。包括Reid Hoffman和Vinod Khosla在内的多名硅谷投资者仍然忠于民主党，而曾支持特朗普的PayPal联合创始人Peter Thiel表态称，他对政治感到失望，计划退出2024年的竞选活动。然而，那些转向右派的科技投资者在社交媒体上拥有大量追随者，并且资金雄厚，他们正变得更加政治化。根据追踪新创企业的PitchBook数据，新创企业在2012至2022年间增长了8倍，达到3440亿美元，更多的产业问题变得政治性。国家风险投资协会的Bobby Franklin表示，当前的问题比以往更加复杂。回顾2016年，Peter Thiel对特朗普表达高调支持，包括125万美元的捐款和在共和党全国代表大会上的演讲，震惊了整个产业。随之而来的科技反弹导致一些产业领袖重新评估他们的政治观点，这一趋势在疫情期间的社会和地缘动荡中继续发酵。硅谷部分投资者表示，他们对拜登提名的联邦贸易委员会主席Lina Khan的反对收购策略感到失望，并对美国证监会主席根斯勒(Gary Gensler)对加密货币公司的敌对态度表示不满。自2022年以来，由于利率上升和IPO市场惨淡，新创一直处于低迷状态。Sacks认为，拜登提出的包括对某些持股征收25%亿万富翁税等加税提议，可能会扼杀新创企业的发展。他在上周的技术会议上表示，这是硅谷认真考虑投票对象的好理由。 Andreessen Horowitz创始人之一的Marc Andreessen在播客中指出，拜登政府存在真正的问题。他认为在特朗普执政下，美国证监会和联邦贸易委员会(FTC)将由非常不同的人领导，然而特朗普的总统任期也不一定是干净的胜利。国家风险投资协会代表表示，硅谷对当前状况的不满反映了全国对两党的普遍失望。

小萧2024-05-28

阿根廷总统米莱说阿根廷不会和西班牙断交

有和西班牙断绝外交关系的计划。此前这位自由主义领导人在西班牙马德里参加一个极右翼集会时的讲话，导致西班牙召回驻布宜诺斯艾利斯大使。米莱说，他不会向西班牙首相佩德罗·桑切斯道歉。此前他指责桑切斯的妻子腐败。

金融界2024-05-21

如何寻找 SocialFi 的北极星指标？

lFi项目的核心点，而去中心化反审查的自由主义意识形态对项目方在内容把控尺度上提出了更高的要求，因此SocialFi赛道也是所有Web3产品中最难构建的一类产品。在本文中，我们将对市面上发展较为良好的几款SocialFi产品、Farcaster, FriendTech, UXLINK和CyberConnect为例进行分析，并探讨SocialFi产品的增长路径。从用户地址数到资产价值，如何判定SocialFi真正意义增长？在前文中我们提到，SociaFi的核心在于社交网络和资产的结合，无论是基于社交网络发行资产，还是基于资产来建立社交网络，才是SocialFi产品的根本逻辑。接下来我们先从社交网络以及资产发行两个层面对上述提到的几个产品进行解析，之后再对这些产品的各个维度选取指标进行比较。社交网络形态 Farcaster中的社交网络拓扑形态与推特相同，都是基于注意力的社交网络，网络较为开放；FriendTech则在推特的社交网络之上进行提纯强化，形态上是以单个节点为核心的封闭网络；相较于Farcaster和FriendTech继承Twitter以注意力为核心的线上社交网络，UXLINK的网络形态则注重于现实世界社交网络，将熟人社交带入链上；至于CyberConnect则是通过链上活动来形成社交网络。资产发行层面 Farcaster将自己定位于社交的基础层，相对来说没有很强的"Fi"属性，反而有更强的社区文化属性，在此基础上产生了核心资产 $degen；FriendTech v1则是将资产发行的属性打造到了极致，通过Bonding Curve的设计创造出Ponzi飞轮，将每个KOL的社交网络都赋予资产泡沫，推特社交网络中的价值由房间Key的流动性充分体现；UXLINK相较于前两者更加的均衡，双代币模型的设计对于整个系统来说更加稳定、健康，能够更加持续的激励用户在社交网络中创造价值；CyberConnect则是仅通过自己的原生代币进行治理，相对来说缺乏社交网络扩张的激励措施。定性分析结束后，我们便需要开始进行定量分析。我们首先在社交层面和资产层面选取基础指标来进行判断，首先在社交属性层面我们选取协议活跃用户数作为指标；而在资产层面我们选取协议的核心资产市值作为指标。社交属性协议活跃地址数 Farcaster的DAU在今年二月份开始迅速增长，三月份下滑后又涌进了更多新用户 FriendTech FriendTech在v1版本中用户为了博取空投来进行活跃获取积分，去年底到今年四月，由于FriendTech迟迟没有发币导致用户信心下降导致用户流失，在v2版本发币后绝大多数用户都选择了放弃。 UXLINK在今年的增速异常惊人，在五月份的地址数达到了接近500K，默默来到了来到了数倍于其他协议的用户体量。 CyberConnect的用户数在今年上半年迎来了一轮回暖，但相对来说后劲较为不足。综合来看，UXLINK无疑是当下最火爆的区块链社交基础设施，链上的活跃度也远超其他三位SocialFi领域的主要竞争对手。根据UAW(Unique Active Wallets)来看，UXLINK的活跃钱包数量高达729.5k，在所有Social Media Dapps中排名第一。相比之下，另外三家主流的SocialFi产品的同期UAW远低于UXLINK，虽然该指标主要体现短期内各产品的链上活跃度，但也证明了当前Web3社交玩家的注意力都被极大程度上吸引到了UXLINK。资产属性 Farcaster本身的资产属性较弱，在此处选取社区发酵出的资产degen作为代表资产，在四月份随着base生态的火爆而价格飙升，最近随着生态的熄火而下跌 FriendTech在v2发币，消化空投抛压后代币价格较为平稳。 Cyberconnect代币发行时间超过两年，在上半年随着赛道炒作而价格增长，后面又跌回低点。 UXLINK尚未发行资产，在此不予比较。综合来看，UXLINK以其惊人的社交网络扩展速率在用户数方面排在了目前Web3 SocialFi产品的第一位，而FriendTech则用其创新的资产发行机制来吸引渴望赚钱的玩家。表象背后的深层因素：定位聚焦北极星指标如果我们对用户在社交产品中的行为进行抽象则可以用以下模式来描述：“用户在产品中拓展自己的社交网络，并且发生互动完成信息传递”，增加资产属性后，行为可以拓展为在信息传递之余完成资产的交易。而在SocialFi产品中，信息的交流往往与资产的交易伴随进行，带来整个经济体的生态活跃，产品本身也能够从生态体中的经济行为获取收益，因此在本文中选取协议收入作为衡量一个社交产品的北极星指标。 FriendTech在发布时由于创新的资产发行机制带来了高峰，后续随着热度的下滑经济体内活跃度持续下降，但在v2发行后代币空投以及创新的club设计将热度重新拔高。 Farcaster在今年随着base生态的爆发迎来了一波强劲的增长，新用户的涌入带来了协议收入的提升。 CyberConnect的收入在空投之后便接近归零，可以看出，用户在该款产品上的真实社交需求并不强。 UXLINK经济体相对早期，没有数据，不在此列出。在SocialFi中，如果说"Social"和"Fi"属性两者必选其一，那么以"Fi"为核心的产品会在竞争中胜出，毕竟在Web3中，交易才是所有用户的底层需求。从指标映射到产品，产品设计该如何优化我们可以看到以上几款代表性的socialfi产品的崛起和经济体的活跃与资产的发行行为强相关，这也体现出了对于web3产品，面向资产发行才是第一性原理，交易才是用户的底层需求。所有SocialFi产品都应该思考如何将用户的交易行为嵌套进自己产品的社交网络中。对于cyberconnect，用户在产品中并没有出现交易场景，前期用户的活跃是为了满足空投规则而出现，并非真实的社交需求，这也就解释了CyberConnect的经济体活跃度在空投结束后便迎来了大幅下跌的原因。对于Farcaster，在冰川期通过去中心化的前端让不少反感推特言论审查的自由主义用户，保留了再次崛起的火种，同时为base生态的大本营，随着base生态的崛起，作为base链的优质alpha聚集地而活跃。对于FriendTech，前期通过空投来吸引用户进行社交行为，在v2中帮助大V通过影响力来创建club发币实现变现，给普通用户带来可以交易的资产从而维持住了经济体的活跃度，但相对来说交易行为不明显，Farcaster团队本身似乎也在淡化"Fi"的属性。从发币的角度来看，FriendTech和UXLINK的设计最为友好，也最容易出现财富效应吸引用户；从社交网络形态上看，Farcaster和UXLINK的社交属性相对更强，能够让整个经济体保持足够的韧性。因此我们可以期待两者上线后的表现，并关注基于熟人社交网络下的资产发行。来源：金色财经

金色财经2024-05-18

关于稳定币的五种观点：评估学术界和政策讨论的现状

义，但担心逃避制裁。布鲁克斯是一位倾向自由主义的共和党人，因此强烈支持稳定币。沃勒是共和党任命的美联储理事从规范上讲，我对自由主义抱有同情心，并坚信个人自由、50 年前随着金融数字化而开始的金融监管趋势的逆转，以及金融自决权。我还对美国继续为政治目的代理金融铁路的能力表示怀疑；这种现状似乎即将结束（我并不特别哀叹它的离开）。我总体上支持美元化，因为它是一种促进对不值得信任的司法管辖区进行限制的政策，因此看到了我们今天看到的自发自下而上的加密货币美元化的福利好处。稳定币使银行、汇款人脱中介化，并与交易所等其他形式的加密金融基础设施相结合，使全球数十亿储户能够直接获得他们以前可能无法获得的数字美元。在每种情况下，脱媒都意味着更便宜的交易。我们直接通过汇款在实地看到了这一点。通过交易所结算马厩汇款可以使全球汇款率大幅降低，根据世界银行的数据，全球汇款率仍然平均为 6.2%，尽管具体情况因渠道而异。对于南半球的数十亿人来说，这具有重大意义。因此，对我来说，稳定币——尤其是那些真正类似现金的稳定币（即，表现出最小程度的嵌入式监控）——是一种非常强大的工具，并且在很大程度上代表了全球范围内的一股强大的造福力量，特别是在金融部门不成熟或不稳定的国家。随着发行人更加积极地实施“冻结和扣押”政策，以及执法部门围绕区块链分析建立复杂性，稳定币的缺点（例如更具可扩展性的非法流动）可以得到管理。那么稳定币适合谁呢？与任何颠覆性技术一样，任何转型都会有赢家和输家。我不会广泛地给稳定币贴上“好”或“坏”的标签，而是根据利益相关者来划分我对稳定币对谁有利或不利的看法。稳定币创造了以下机会：生活在不稳定货币制度中的个人：这个市场的存在是公认的。如果你查看国际货币基金组织或Chainaanalysis 的数据，很明显，加密货币的采用与通货膨胀、不稳定的货币制度和过去的主权违约历史密切相关。稳定币在银行系统之外提供了自我托管、可信的美元负债，这对于阿根廷、尼日利亚和土耳其等货币和银行系统不可靠的国家的个人来说显然很有吸引力。复杂的美国以外的金融中心：就像英国由于欧洲美元的出现而作为中心蓬勃发展一样，某些司法管辖区已经开始将稳定币（以及更广泛的加密货币）视为一个机会，特别是与美国不愿进行有效监管相比该部门。我们已经看到创始人和资本从美国逃往这些新兴中心。今天推出稳定币的默认地点是美国境外。数字游牧民族：稳定币使储蓄在跨境基础上更加便携。它们还只是工资单，特别是对于员工分布在全球的企业。加密货币本地员工要求以美元稳定币付款的情况已经很常见，这既是因为交易成本较低，也是因为他们的本地货币可能不可靠。美国政府（从财政角度）：如上所述，稳定币主要通过短期美国政府债务来支持自己。它们在主权债务持有者中排名第 16 位，在美国货币市场共同基金中排名第 14 位。虽然目前这一活动的规模相对较小，但稳定币集体成为国库券的三大持有者并非不可想象。这将显着改善美国的财政前景。稳定币给以下方面带来了挑战：货币不稳定的外国政府：稳定币使自发的美元化（就像我们 2000 年在厄瓜多尔历史上看到的那样）更加高效。我预计未来十年将出现多次加密美元化，储户以自下而上的方式进行货币替代，从而加速疲软的当地货币的贬值。我们已经看到加密货币交易所和稳定币被指责为尼日利亚美元化和奈拉通胀浪潮的罪魁祸首。银行：稳定币加速了狭义银行业的崛起，或加速了银行作为个人和企业默认储蓄工具的转变。它们是转向金融科技、货币市场基金、直接持有国债和加密工具的更广泛趋势的一部分。如果利率保持高位（并且随着稳定币越来越多地传递利息），那么相对于货币市场基金或计息稳定币，低收益储蓄账户的吸引力似乎就不那么大了。传统金融看门人：任何受益于监管准入壁垒的金融企业（银行就是其中的缩影）都可能因稳定币的日益普及而面临利润压缩。例如，依赖代理银行系统的传统汇款人的商业模式将受到挑战，因为他们被迫与数字原生汇款人竞争，后者可以通过加密金融基础设施以更便宜的价格提供转账。执法：稳定币给执法带来了悖论。它们非常清晰，一旦链上地址链接到非法实体，非法交易的记录就会永远存在于区块链上。然而，它们还以点对点的方式大规模地促进（相对）最终的跨境价值结算。实物现金面临着移动和存储成本高昂的限制，因此对其在非法金融中的使用表现出物理限制。例如，您可以将大量钞票放入行李袋中并带上商业航班。稳定币没有这样的规模限制。但稳定币也会受到保持“冻结和扣押”能力的发行人的干预。当执法部门发现这些发行人非法活动时，他们确实会经常以越来越大的规模予以制止。（例如，去年扣押了与犯罪集团有关的 2.25 亿美元 USDT。）与现金不同，非法稳定币流动可以远距离冻结。目前，执法部门或法院更容易联系单个稳定币发行人，而不是试图与非法资金流经的银行网络进行斗争。只有少数主要的稳定币发行人（并且他们与执法部门保持积极对话）；有数千家银行。重要的是要了解稳定币作为非法行为者和执法部门之间猫捉老鼠游戏中不断发展的工具。在短期内，非法行为者可能会觉得马厩在恐怖主义融资、诈骗或洗钱方面为他们提供了更大的灵活性和便利，但随着全球执法的复杂性的提高，我预计他们将越来越被视为非法流动的相对较差的媒介。然而，由于我们正处于过渡时期，政府对马厩可能被用于犯罪活动的担忧是理所当然的。但从长远来看，马厩的基本较高的易读性加上这些网络的冻结和扣押质量应该使它们总体上不如现金（可能还有传统的数字铁路）对犯罪有利。美国国家安全机构：同样，稳定币将迫使人们重新思考用于外交政策目标的标准制裁工具包。就我个人而言，我对美国制裁政策的现状非常怀疑。就俄罗斯而言，它显然失败了。据我所知，美国扣押俄罗斯的储备，并试图中断大宗商品通过美元网络流向俄罗斯，只会加速去美元化。据摩根大通称，到 2023 年，20% 的石油贸易量以美元以外的货币结算。这主要是由新兴的俄罗斯-中国-印度-伊朗商品轴推动的。与此同时，制裁似乎并没有阻止俄罗斯的帝国野心，也没有显着削弱其发动战争的能力。尽管如此，华盛顿并没有改变其制裁方针，你可以在马萨德的言论中看到这种想法，他主要担心的是稳定会干扰美国的制裁能力。在我看来，马萨德在马逃跑很久之后就关上了谷仓的门。尽管如此，如果美国政策制定者希望用稳定币来代替其日益恶化的制裁制度，他们仍然可以。他们必须通过合理的稳定币立法鼓励在岸发行，并鼓励负责任、受监管的金融机构成为发行人（而不是让银行与该行业隔离，并通过 SAB121 等法令使稳定币有毒）。他们目前的态度将稳定币发行人推向海外，只会使通过稳定币执行国家安全指令变得更具挑战性。美国将如何对全球主要稳定币 Tether 施加压力，这已经是一个悬而未决的问题了。美国财政部似乎越来越认为，任何美元负债，无论其发行人、最终用户或支持资产的住所位于何处，都属于美国的管辖范围。但这会让人们对整个离岸市场的性质产生疑问，在我看来，这构成了政策的重大变化，并可能加速已经正在进行的去美元化。来源：金色财经

金色财经2024-05-11

阿根廷爆发史诗级罢工，抗议米莱政府的紧缩政策

，阿根廷最大的工会对哈维尔·米莱总统的自由主义政府发动了一次大规模罢工，导致数百架航班取消，主要的公共交通停运，包括重要的公交、铁路和地铁线路。主要街道和交通枢纽几乎空无一人。大多数教师无法到校授课，家长将孩子留在家中。环卫人员也加入罢工行列，仅急诊室的工作人员例外。这次24小时罢工抗议米莱政府的紧缩措施和放松监管的政策，可能会使这个拥有4600万人口的国家陷入瘫痪，银行、企业和国家机构都关闭以示抗议。这是米莱自去年12月上任以来第二次面临全国工会罢工，他采取的措施包括削减支出、解雇政府雇员以及冻结所有公共工程项目，以摆脱阿根廷20年来最严重的金融危机。他的政策也导致当地货币贬值，引发物价上涨，阿根廷目前的年通货膨胀率接近300%，为世界最高水平之一，甚至超过了遭受危机的黎巴嫩。政府表示，交通服务中断将导致约660万人无法上班。通常在早高峰期间交通拥堵的街道几乎空无一车，堆积如山的垃圾填满人行道。米莱在Instagram上发布了一张举着写有“I DON'T STOP”字样的足球球衣的照片。阿根廷最大的工会CGT联合其他劳工团体罢工，以“捍卫民主、劳工权利和生活工资”。近几个月来，阿根廷工会强烈反对米莱的政策，得到长期主导国家政治的庇隆主义党的支持。 “我们面对的是一个试图剥夺工人和社会权利的政府。”工会领导人称，周四的罢工是公众对米莱自由市场政策的愤怒反应，穷人和中产阶级首当其冲。政府淡化这次破坏是左翼政治对手的愤世嫉俗的策略。总统发言人曼努埃尔·阿多尼则表示，罢工是工会领导人为恢复权力而采取的“勒索手段”。如果谈判没有结果，工会计划继续扩大罢工行动。铁路联盟秘书长鲁本·索布雷罗说：“如果在这24小时内没有回应，我们将再罢工36小时。” 阿根廷主要机场的航班显示屏上都是黄色的取消通知。阿根廷航空公司取消近200个国内和区域航班，重新安排十余个国际航班，影响了2.4万名乘客，造成200万美元的损失。只有一家巴士公司表示周四将继续正常服务。午夜罢工开始后不久，警方表示，抗议者袭击了该公司在布宜诺斯艾利斯的两辆巴士，打破了窗户，但没有造成人员伤亡。 “我们不会让他们(工会)破坏我们所取得的一切，”保守派安全部长帕特里夏·布尔里奇在社交媒体上发帖，并附上了破碎的公交车窗的照片。专家表示，双方都是出于政治动机。约翰·霍普金斯大学政治学专家塞巴斯蒂安·马祖卡表示，米莱利用罢工来攻击竞争对手，是为了弥补日益恶化的经济压力。为了让经济陷入停滞，在上次总统选举中候选人落败的工会正在展示自己的实力。这场冲突实际上是政治斗争，双方都具有政治动机。政治学专家塞巴斯蒂安·马祖卡指出：“这场冲突表面上是社会冲突，实际上是政治冲突。”

Anna Sui2024-05-10

诺贝尔经济学奖得主警告：特朗普已准备好，胜选后“篡改规则”连任的剧本

随后几届政府中延续的减税和放松管制的新自由主义政策，并认为这些政策加剧了财富不平等，并助长了民粹主义运动，使特朗普在2016年当选总统。

Linlin2024-05-09

中本聪之迷：冈本达是比特币背后的主谋吗

，符合长期以来倡导这种系统的网络朋克和自由主义者的精神。网络的安全性将由区块链技术来维护，区块链技术是一种不可变的交易分类账，通过密码保护以防止欺诈和篡改。这项创新解决了数字货币面临的双重支出问题，实现了去信任和去中心化的交易。比特币的起源引起了广泛的猜测，一些研究人员甚至使用法医语言分析来寻找线索。这场旨在识别中本聪身份的密码学和文化运动已经成为像比特币本身一样的传奇。第二部分：冈本龙明是谁？冈本达明 (Tatsuaki Okamoto) 是密码学领域的杰出人物，其传奇的职业生涯为比特币理论上的构建奠定了基础。他的作品集包括数字签名、公钥密码学等方面的工作——所有这些都是加密货币不可或缺的一部分。然而，仅专业知识并不等于创造力。当时许多人都拥有类似的技能，并且密码知识并不是孤立的。冈本对此事的沉默增加了歧义，因为无法从中得出最终的确认或否认。第三部分：技术相似之处盲签名：冈本对盲签名的研究促使人们将其与比特币的隐私方法进行比较。虽然比特币不使用盲签名，但它采用公钥加密技术来创建匿名数字签名——确保交易完整性，而不会在公共地址之外泄露用户身份。尽管这种机制与盲签名不同，但两者都有一个共同的隐私愿景。这里的反驳是，如果冈本是比特币的先驱，人们可能会期望在比特币协议中直接实施盲签名以增强隐私。他们的缺席可以被解释为冈本并不支持比特币，因为他可能自然地将自己的加密实践扩展到了货币的设计中。语言分析：语言学分析表明中本聪的著作与冈本的著作在措辞和术语上有相似之处。然而，语言取证是一门不精确的科学。方言或个人语言使用模式可能会被模仿或掩盖，特别是对于那些对密码学有深入了解并希望保持匿名的人来说。那些对冈本候选人资格持怀疑态度的人可能会辩称，密码学专家足够精明，可以改变他们的写作风格以避免被发现，特别是如果他们打算保持匿名的话。此外，这些语言模式可能在密码学领域的非英语母语人士中普遍存在，从而削弱了所识别模式的独特性。时间线索：冈本在比特币白皮书发布前后公开产出的下降增加了另一个投机层。然而，这里的因果关系是脆弱的。学者和研究人员经常会因为各种原因（休假、机密项目或焦点转移）而出现明显生产力下降的时期。相反的观点可能表明，如果冈本从事像比特币这样具有开创性的事情，那么其他领域的产出下降不一定是预期的，因为比特币的开发可能是一个“账外”项目，不会干扰他的正常输出。第四部分：与日本的联系中本聪选择的日本笔名暗示了与日本的联系，这可能暗示了冈本。另一方面，这很容易造成误导。最初讨论比特币的论坛和渠道没有重要的日语代表，这让人对化名的国籍的重要性产生怀疑。冈本理论的批评者可能会认为，对于了解误导重要性的密码学专家来说，使用日本化名的线索太明显了。此外，白皮书中英语的复杂使用并不一定与日语为母语相关。第五部分：反驳多个体理论：比特币创造的复杂性导致一些人认为这是集体努力的结果。构建比特币所需的跨学科知识超越了密码学，延伸到了软件开发、经济学和网络设计。如果冈本是团队的一员，他的个人贡献可能会被掩盖，使得他与比特币的直接参与难以确认或否认。中本聪不断发展的专业知识：中本聪对英语的掌握似乎随着时间的推移而发展，这可能表明有多个作者。考虑到冈本的专业背景和环境，如果他是唯一的作者，我们可能会期望他具有一贯的高水平语言能力。第六部分：寻找中本聪的道德考虑揭开中本聪的面纱引发了重大的道德考虑。隐私是比特币哲学的基石，这反映在中本聪所保持的匿名性上。这一探索还对数字时代的隐私提出了更广泛的问题，因为中本聪的潜在曝光可能代表着对隐私的侵犯，违背了比特币所信奉的原则。结论冈本龙明是否是中本聪这个问题的影响远远超出了单纯的学术好奇心——它触及了比特币对传统金融体系革命性挑战的根源。冈本在密码学方面的专业知识、语言模式的相似性以及他减少公共产出的时机提出了一个有趣的案例，但缺乏确凿的证据。在比特币的叙述中，中本聪是一个密码——创新变革力量和隐私内在价值的象征。中本聪的真实身份，无论是冈本还是其他人，可能永远都是一个谜，也许这是正确的。最后，比特币的影响不是由其创造者的身份来定义的，而是由其在数字时代挑战和重塑货币和信任概念的能力来定义的。比特币的故事在不断演变，每笔交易、市场波动和技术进步都增添了它的传说。寻找中本聪，就像寻找轮子的发明者或火的发现者一样，可能是一场永无止境的探索，但它提醒我们人类创造力的无限潜力，以及人类创造力的永恒之谜。可以围绕革命思想的起源。小胡说挖矿矿机一响，黄金万两挖矿正当时，蓄力赴牛市长按二维码关注

用户1704156755842cq02024-04-25

24小时热点