FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

税务界人士疾呼：加拿大应大范围减税，美国大选更加剧了紧迫性！

修改。这是一项大胆的建议，但鉴于当前的自由党政府根本不会采纳，希望有可能赢得下届大选的保守党在召集税收改革工作组时，对此加以考虑。不只是企业税制，个人税制同样需要改革。Kim Moody认为，加拿大的个人税率实在太高。但问题来了：加拿大政府的财政收入很大程度上要依赖个人税收，大范围减税是现实的吗？很多人说，应该实行统一的个人所得税率。从概念上讲，这样做的好处显而易见：计算方法会更简单，尤其是如果取消了大量的扣除和抵免，纳税合规也会更易行。不过，统一税制的问题在于，如果设计不当，可能会造成不公平。例如，如果单一税率制度中的统一个人所得税率是 20%，那么对低收入纳税人的影响将远远大于高收入纳税人。这种情况也适用于税率为5%的商品及服务税。这就是为什么商品及服务税最初被设计为不适用于某些基本生活必需品，如食品、衣服和大多数住房（例如，新建房屋除外），教育和医疗保健费用也免税。再加上商品及服务税退税制度，商品及服务税的累退效应已大幅降低。以 GST 为例，是否可以设计一个统一税率的个人所得税制度，以此避免或减少不公平现象？如果答案是肯定的，那么，所谓统一税率应该是单税率、双税率，抑或三税率？这么复杂的设计，还能叫统一税率吗？ Kim Moody认为，衡量实际税率是否合适的标准，要看它能否让加拿大留得住人才，能否让加拿大人保住自己辛苦赚来的钱。同时，政府的税收收入也不要因此蒙受太大损失。顺便说一句，政府精简臃肿机构和减少浪费，也是降低个人税率的一个有利条件。自 1994 年以来，统一的个人税率一直是爱沙尼亚税收制度的一部分，它（以及相应的简化纳税程序）无疑为其经济成功做出了贡献。如果加拿大采用这种模式，爱沙尼亚正反两方的经验都值得借鉴。 Kim Moody说，尽管统一的个人税率制度简单易行，但一些左翼学者及团体对此持反对态度，他们会以各种方式证明统一个人税率制度的缺点，但是，批判比建设容易，而建设更有价值。著名作家戴尔·卡耐基曾说过：“任何傻瓜都会批评、谴责和抱怨——大多数傻瓜都会这么做。”苹果公司前首席执行官史蒂夫·乔布斯也说过：“创新就是把变化视为机遇而不是威胁的能力。” Kim Moody在文末表示，如果保守党赢得下次选举，税收改革工作组将考虑大幅度的个人税收改革。这对所有加拿大人来说，可能都是一个绝佳的机会。

Lisa2024-11-20

最新英国Survation民调显示，依靠女性支持，哈里斯在宾州以微弱优势领先特朗普

的支持率为53%，而麦考密克为45%。自由党、宪法党和绿党的候选人各自支持率约为1%。尽管哈里斯凭借微弱优势和强劲的提前投票支持，似乎有望在宾州获胜，但由于优势非常微小，最终结果仍将取决于投票日当天的实际投票率，而非民调中受访者的意向。数据来源 Survation对宾夕法尼亚州1016名18岁以上的成年人进行了在线民调。实地调查时间为2024年11月1日至4日。来源：加美财经

加美财经2024-11-06

加拿大在野党鼓动各省省长：取消百万加元以下新房的销售税

oilievre上周表示，他将通过废除自由党的住房政策来支付联邦减税的费用，并在给省长的信中表示，省销售税也显著增加了房价。他告诉省长们，他理解各省的情况有所不同，但通过实施这项新房减税政策，各省居民将节省数万加元。 Poilievre不断抨击自由党政府制造了加拿大的住房负担能力问题，认为这是导致 2015 年以来房价和租金快速上涨的根源。

Lisa2024-11-04

支持哈里斯的顶级团体曾经悲观，现在认为胜选势头已经恢复，特朗普充满歧视的纽约集会是拐点

哈里斯。相比之下，只有大约三分之一的自由党候选人蔡斯·奥利弗的支持者会选择哈里斯。分析还得出结论，哈里斯需要的全国民调领先优势，远小于拜登在2020年获得的优势即可赢得选举人团投票。 “自7月以来，选举人团对民主党的不利偏向已经减少，这意味着哈里斯只需获得50.9%的支持率，就能在选举模拟中实现50%的胜率。”10月24日的分析报告写道。文件没有透露在线调查的详细信息，包括样本如何选取和加权。10月24日的文件注明，这些数据基于过去两周在全国收集的22.3万个“身份”（ID），其中在关键战场州收集了5.6万个。在周二发布的视频中，哈里斯竞选主席珍·奥马利·狄龙直接向焦虑的民主党人表态，告诉他们尽管竞选接近、事关重大，但哈里斯正走在胜利的轨道上。 “我们的支持和势头都在增长，因此每个州都很关键——蓝色防线：威斯康星州、密歇根州、宾夕法尼亚州；阳光地带：亚利桑那州、内华达州、佐治亚州和北卡罗来纳州——每一个州都在我们的争取范围之内。”她在所谓的“竞选更新”中说道。周五，在一次记者电话会议上，哈里斯竞选团队高级官员表示，内部数据显示，哈里斯在关键战场州中，在上周决定支持的人中取得了两位数的领先。官员们补充道，焦点小组显示，上周六特朗普在麦迪逊广场花园的集会上，一名喜剧演员称波多黎各为“漂浮的垃圾岛”，这一言论令未决定选民对特朗普的态度有所转变。 “这一事件确实引起了广泛关注，”一位高级竞选官员在电话中说道，“这帮助未决定选民进一步明确了他们对这场竞选的感觉。” 《华盛顿邮报》还获得了一份Future Forward的分析报告，报告分析了上周一在密歇根州弗林特对未决定选民的两场焦点小组调查，调查在特朗普纽约集会后进行。报告发现，一些选民表示，因特朗普最近几周的言论，他们对他的负面印象加深，其中许多人听说了他在麦迪逊广场花园集会上涉及种族主义的笑话、他对底特律的贬低言论，以及——尤其是女性选民——他的一些厌女言论。然而，分析报告补充道，少数选民表示这些事件是“完全的否决因素”，并指出“许多摇摆选民仍然希望听到哈里斯的更多具体政策”，有些人表示尚未听到她提出的任何直接有利于他们及其家庭的政策。来源：加美财经

加美财经2024-11-04

“极其激进”！加拿大丰业银行：新移民目标引发风险、执行困难！

的细节，政府执行的决心也并不清楚。由于自由党能否继续执政尚属未知，因此“不能排除”出现更为直接、更为极端的政策。不过，目前他们“倾向于”第一种情景更具可能性。

Lisa2024-10-30

美国大选投票迫在眉睫，市场在狂热波动中继续前行

。欧元区奥地利的欧元怀疑派、亲俄的自由党在9月的议会选举中获胜，这是大陆上最新的极右翼浪潮，扰乱了主要经济体的财政政策制定。在债务负担沉重的法国，首相米歇尔·巴尔尼耶的新少数政府可能需要依靠极右翼的支持来通过预算，尤其是在夏季提前选举后。葡萄牙的中右翼少数政府也可能需要极右翼“切加”党对其首个预算的支持，该党在3月的选举中表现良好。德国各政党则在努力阻止极右翼“德国选择党”在图林根州掌权，该党在上月的选举中获胜。

埃尔瓦2024-10-25

【BC省选】选情胶着！新民主党、保守党掀拉锯战 2017年经典一幕恐重演？

时Christy Clark领导的BC自由党比新民主党多赢得了两个席位，但政府却被绿党夺走。 (来源:Vancouver Sun) 截至温哥华时间周六深夜，新民主党已经在46个选区中当选或领先，保守党占据45个选区，而绿党已经选出两名议员，尽管其领袖索尼娅·弗斯特瑙(Sonia Furstenau)在维多利亚-比肯山选区失败。 BC省立法机构共有93个席位，其中47个席位是组成多数政府所必需的。创纪录的40名独立人士无一当选，但其中一些人可能会在弗农-伦比(Vernon-Lumby)选区扮演搅局者的角色，新民主党在该选区以微弱优势领先，独立人士凯文·阿克顿(Kevin Acton)获得了超过15%的选票。未来几天，结果可能会发生变化，胡安·德富卡-马拉哈特、萨里市中心和萨里-吉尔福德选区的选票难分伯仲，可能会自动重新计票。新民主党和保守党候选人在这些选区的差距不到1个百分点。新民主党领袖戴维·埃比(David Eby)承认，保守党已经意识了BC省民众对公共安全和负担能力的部分不满情绪。尽管如此，他相信选民中的大多数人支持进步价值观，并致力于与绿党合作，尽管他的政党呼吁在2020年提前举行选举，以摆脱这种安排。 BC保守党党领罗仕德(John Rustad) 指出，这次选举的结果显示，BC省的选民经过4年的新民主党执政下来，多么渴望改变。他强调，保守党未来任重道远，还要继续奋斗(fight)，不能辜负选民所托。他在致词最后，也感谢义工们的努力，才能让保守党获得这么多的席位，给大家对未来有全新的希望。他也向太太致谢，感谢它能够给他精神上的支持。选情僵持不下，他也提到，BC省选局“还没完”。 FX168持续为您带来BC省选情的最新进展，敬请持续追踪下方文章，避免错过详情！【BC省选】温哥华不眠夜！加拿大BC省选结果：新民主党、保守党选票逼近……(持续更新)

小萧2024-10-20

464亿加元！加拿大预算监督机构：财政赤字高于政府目标

2030 年下降至 225 亿加元，但自由党政府的联邦预算估计的数字是200 亿加元。国会预算办公室估计，本财年的债务偿还率（即公共债务费用与总收入之比）将升至 10.6%，而 2023-2024 年为 10.3%。预计未来五年净新增支出总额为 442 亿加元，包括今年春季预算和 8 月底之间的新公告。加拿大预算监管机构还修改了未来五年债务与国内生产总值的比率，它比 3 月份最新展望中的最初预期平均高出 0.2%。报告称：“我们预计，2023-2024 年和 2024-2025 年，联邦债务占 GDP 的比例将达到 42.2%；到 2029-2030 年，这一比例将逐渐下降至 39%，仍远高于疫情前的 2019-2020 年占 GDP 31.2% 的水平。” 国会预算办公室还预测 2024 年经济将增长 1.1%。报告称： “尽管加拿大央行最近降息，但今年剩余时间里，利率仍将维持高位，并将继续对消费支出和投资造成下行压力。此外，我们预计，库存投资将拖累经济增长，因为企业将继续减少库存水平。” 不过，随着加拿大央行降息效应的显现，预计明年经济增长将反弹。报告称：“我们预计，2025 年实际 GDP 增长率将反弹至 2.2%，因为较低的借贷成本将刺激消费者支出和商业投资，出口也将回升。”“从 2027 年到 2029 年，我们预计实际 GDP 增长率平均为 1.9%，略高于我们预计的同期潜在产出增长率（1.8%）。” 国会预算办公室预计，未来几年劳动力市场将继续疲软，到 2026 年下半年，失业率将保持在 6% 以上。至于通胀前景，国会预算官估计，2026 年至 2028 年间通胀率将稳定在平均 1.9%。

Lisa2024-10-19

【BC省省选】省选倒计时：提前投票已开放，关键议题引发热议

党几乎赢得了温哥华所有选区的席位，BC自由党仅保住了温哥华-兰加拉和温哥华-奎秦那两个选区。温哥华-兰加拉的现任华裔议员李耀华（Michael Lee）本届不再参选，但有三名华裔候选人参与本次竞选，包括周烱华（George Chow）、杨子亮（Terry Yung）和独立候选人王颖美（Caroline Wang）。周烱华代表的温哥华-菲沙围选区华裔选民接近四成，自1986年以来，这一选区一直支持最终赢得大选的政党。现任新民主党议员周烱华曾在贺谨和尹大卫政府中担任重要职位，并在本届竞选连任。同时，BC保守党提名了桑格拉（Jag Sanghera），BC绿党提名了经验丰富的候选人劳内特（Francoise Raunet）。温哥华-菲沙围选区位于市东南部，涵盖基拉尼、维多利亚-菲沙围区及日落的一部分，社区多样化，其中38%为华人，18%为南亚裔，10%为菲律宾裔。虽然温哥华其他地区高楼林立，但菲沙围的开发较慢，少见超过六层的建筑。新民主党的支持者主要集中在香槟高地的可负担房屋区，而自由党曾在选区中部拥有较大影响力。菲沙围的房价虽不及温西高，但一套5000平方呎、50年屋龄的独立屋价格接近200万元，导致许多中产阶级家庭难以承受。房价、生活成本及高税率依然是选民最关心的问题。在2020年省选中，BC新民主党获得了57%的选票，BC自由党得票33%，绿党得票9%。列治文4选区18名候选人参选 BC省选的竞选进入白热化阶段，华人社区较为关注的列治文市的四个选区——列治文中区、列治文-史蒂夫斯顿、列治文-昆士堡和列治文-桥港——聚集了众多新老候选人，展开激烈角逐。（来源：Richmond News） BC省选举最终的候选人名单于9月28日出炉，列治文的四个选区共有18位候选人参选。BC保守党维持之前的提名，包括莫米雪（Michelle Mollineaux）在列治文-史蒂夫斯顿区、陈瀚生（Hon Chan）在列治文中区参选，屈洁冰（Teresa Wat）则代表保守党在列治文-桥港区竞逐连任。几位前BC联合党候选人，如李嘉文（Jackie Lee）和袁薇（Wendy Yuan），选择以无党派身份参选，他们将在各自选区与BC新民主党的现任议员对决。在列治文-桥港区，独立候选人陈开Glynnis Chan）也宣布参选，曾任《Georgia Straight》周报总编辑的史密斯（Charlie Smith）以独立身份参选引发关注。此外，两名BC省绿党的候选人分别在史蒂夫斯顿和列治文-桥港区展开竞选，伯克维尔社区的雷沃齐（Tamas Revoczi）和沃登丹（Elodie Vaudandaine）分别代表绿党参选。列治文-昆士堡区的竞选较为激烈，保守党候选人库纳（Steve Kooner）将与BC新民主党现任议员辛欧曼（Aman Singh）争夺席位，此外，还有独立候选人Cindy Wu和波瓦（Errol Povah）参与竞选。值得注意的是，列治文四个选区中，有8名候选人并未附属于任何政党，显示出本次选举独立候选人的重要性。本拿比5选区16名候选人本拿比的五个选区，包括本拿比中心、本拿比东、本拿比北、本拿比南-铁道镇和本拿比-新西敏，将有16名候选人参选。

Sissi2024-10-12

全球进入关键选举年，哪种选举制度最公平？

定会被破坏。例如，在荷兰，尽管极右翼的自由党在最近的选举中赢得最多席位，但必须与其他政党组成联盟，领导人也必须在此过程中作出让步。多数制系统通常会压制较小的政党，包括极右翼政党。然而，如果两大主要政党之一走向极端并赢得选举，则几乎没有补救措施。德鲁特曼的研究指出，近年来，美国的两党制已表现出脆弱性，并陷入“末日循环”。在这种情况下，美国政治日益两极化和分裂化，双方不仅视对方为对手，更是敌人。 “这就是民主倒退的发生方式，当公众认为赢得选举比拥有选举更重要时，便愿意容忍反民主行为。”他认为，这一系统正逐渐将人们疏远政治，并助长了有害的党派对立，这些力量使民主更为脆弱。极端党派之争不仅限于采用多数制选举的国家。加州大学洛杉矶分校的政治行为学研究员斯图尔特·索罗卡指出，以色列是一个例外，其采用比例代表制，但因其独特的政治历史以及较低的选举门槛（仅为3.25%），而导致小型极端政党也能进入议会，进而使议会分裂。然而，通常情况下，联合政府中较大的政党会对边缘极端政党的立场进行适度调整。让多数制系统更公平美国的多数制选举系统，因其选举人团制度而面临特别严重的不公平问题（这种制度在20世纪末已被其他所有民主国家废除）。在这一制度下，总统选举最终由538名总统选举人投票决定，这些选举人分配到各州的数量仅大致与选民数量成比例。这种不均衡，使得一些投票结果接近的州在最终总统投票中影响更大。而在大多数州，总统选举人票在汇总区级选举结果后都归属于单一政党获胜者。因此，大多数选民发现自己身处一个固定的单一党派州，使得他们的选票很难产生实质性改变或让他们的诉求在竞选中得到反映。这一制度的弊端已多次显现，最近一次是在2016年和2000年，最终的选举结果是赢得总统选举人的候选人获得的选票少于对手。 “选举人团制度是极端的，也是一个时代的遗物，”塞缪尔斯说，“但它不会消失。” 尽管美国民主的质量如今显然比种族隔离时期更好，当时许多地方的黑人投票权受到严重限制，民权运动减少了投票的障碍。然而，调查显示，对一些问题的不满情绪广泛存在，例如选区划分操纵，这会使立法者绘制的选区地图。使单一政党获得比公平地图应得的更多席位，以及右翼立法者寻求增加新的投票限制以提高其政党选举机会的做法。排名选择投票已在一些州和联邦选举中越来越受欢迎。这种方式允许选民在不担心浪费选票或削弱主要候选人机会的情况下，优先选择第三方或独立候选人，因为如果他们的首选被淘汰，其次选项将被计算。缅因州和阿拉斯加已在州和联邦选举中采用了这种版本，而内华达州和俄勒冈州的选民将在11月考虑相关的选票提案。一些地区还使用排名选择的比例版本，用于填补多个席位，而不仅仅是一个。索罗卡表示，排名选择投票可能“能在一定程度上收获标准比例代表制和领先者当选制的好处”，但实证证据有限。尽管这种制度在地方层面上的实验案例增加，维也纳大学的政治学家卡罗琳娜·普莱西亚指出，总体上的改革似乎不太可能。而西方新英格兰大学的政治学家杰克·桑图奇则指出，到目前为止，美国的多数制系统中的排名选择并没有显著提升任何第三方的影响力，也没有打破两党制的主导地位。德鲁特曼认为，美国引入排名选择投票的努力效果有限，并不能真正改变该国政治的核心问题。他认为，这种制度仍然推动两党制，未能在地区或州一级实现比例代表制。他的目标是推动更多政党参与，赋予更多选民发声机会，并建立跨党派联盟，而不是通过排名选择投票来选举特定候选人。不过，他也认为这些改革尝试是积极的信号：“选举改革显然引起了人们的兴趣。” 来源：加美财经

加美财经2024-10-10

24小时热点