全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
文章
美国告急
go
lg
...
民。她有两个孩子,一个患癫痫,另一个有
自闭症
。2019年,他们有了一个孩子。这个孩子现在5岁,一只耳朵失聪,还有
自闭症
。 2019年珍妮弗怀孕时的一天,阿布雷戈·加西亚送孩子上学,把另一个孩子交给保姆,然后开车去Home Depot找活儿。他因游荡罪被捕,被问是否是帮派成员。 他予以否认。他被移民局拘留。 故事从这里开始变得离奇。阿布雷戈·加西亚被带走四小时后——而那似乎是他与美国警方的第一次接触——一名警探以秘密线人的身份指控阿布雷戈·加西亚是帮派成员。 阿布雷戈·加西亚没有犯罪记录——无论是在美国,还是在萨尔瓦多。 他被指控加入了一个在纽约州活动的帮派,但他从未在纽约州居住过。提出指控的人从未接受交叉盘问。 阿布雷戈·加西亚的律师试图获得更多信息,但被告知,提出指控的警探已被停职,该部门的警官也不愿与他谈话。 阿布雷戈·加西亚的伴侣詹妮弗说,政府说因为他是MS-13黑帮成员而应被继续拘留时,她非常震惊。“基尔马不是,也从未是帮派成员。我敢肯定。” 2019年6月,阿布雷戈·加西亚被拘期间,他和詹妮弗举行了婚礼,两人隔着玻璃,通过警官交换戒指。同年晚些时候,法官裁定,因为阿布雷戈·加西亚可能会遭黑帮追杀,不能将其遣返萨尔瓦多——他的恐惧是可信的。阿布雷戈·加西亚被释放。 从那时起,他每年都到移民局报到。他做钣金工学徒,是工会会员,正在马里兰大学攻读职业许可证。他最后一次向移民局报到是今年1月2日。没有任何证据表明阿布雷戈·加西亚对美国的任何人构成威胁。 但3月12 日,阿布雷戈·加西亚开车时被拦下,当时他5岁的孩子坐在后座。他被告其移民身份已改变。3月15日,不顾2019年法院的裁决,阿布雷戈·加西亚被押上飞机,遣送到萨尔瓦多,作为恐怖分子被关进CECOT。 川普政府在自己的法律文件中说,这是个“行政错误”。他们自己都说不该那么做——那是个错误。 这不仅是我的观点。我给你们读一下《国家评论》(National Review)的一篇社论,那可能是美国最著名的保守派杂志。这是第一句话: 关于基尔马·阿曼多·阿布雷戈·加西亚的法庭斗争极不寻常,因为没人否认政府在遣返他时违反了法律。 此案已提交最高法院。最高法院命令政府“为被关押在萨尔瓦多的阿布雷戈·加西亚获释提供便利,并确保此案依照假设他未被不当遣返的方式处理”。 我找不到合适的语言描述接下来发生的事情——这一切太怪诞了。 川普政府并不否认他们非法遣返了阿布雷戈·加西亚。他们否认的是,他们有权将其接回,说那个权力属于布克尔总统。但布克尔说,他也无法把他送回去。 你们不必信我的话。我还是引用《国家评论》: 这个借口很荒谬,因为萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔显然会遵从美国的任何要求。如果负责拉美事务的副助理国务卿要求他在圣萨尔瓦多中心广场披着美国国旗骑独轮车,布克尔可能只会问是披早期的13州国旗,还是传统星条旗。 最起码,川普可以对萨尔瓦多征收他喜欢的关税。但美国在付钱给布克尔,让他关押阿布雷戈·加西亚等人。他那样做是顺从川普的意愿。他是川普的分包商。 川普和布克尔在白宫那次会面是完全摘下面具的时刻。 乔恩·斯图尔特(Jon Stewart)一针见血地指出了其恐怖之处,他说,很明显,川普和布克尔对此非常享受,两个人都声称对阿布雷戈·加西亚无能为力——没办法让他走法律程序;没办法让美国的法律系统履行职责,评估他是否是危险人物;没办法遵守最高法院的明确命令。 从他们的角度看,也许他们有道理。因为我认为最可怕的是,至少他们打的部分算盘是:顾及政治影响,他们不能释放阿布雷戈·加西亚,也不能释放不经正当程序遣送到CECOT的任何人。 因为如果他被释放,会发生什么?如果他回到美国,会发生什么?如果他能讲述自己的经历,会发生什么?如果——这是很可能的——他被川普的萨尔瓦多党羽酷刑折磨了[注],就不能让他向美国人民讲出来。 [注]4月18日,马里兰参议院Van Hollen被萨尔瓦多官方安排在一家宾馆见到了阿布雷戈·加西亚,后者谈及被绑架和单独监禁的精神创伤,但目前没有其关于在狱中遭身体虐待的报道。4月19日,最高法院下令暂停向萨尔瓦多遣送移民。 对川普政府来说,阿布雷戈·加西亚不是个错误,而是个负担,是个测试。测试他们是否有能力对任何人这样做,测试他们是否找到了他们认为的漏洞——如果能把人押上飞机,就能把他赶出我们的法律系统,把他扔进那种他们希望在美国拥有的古拉格集中营。 他们并不以此为耻。他们也不否认想对更多人这样做。 这就是独裁政权的运作方式。川普一直都清楚自己是谁,想要什么样的权力。现在,他正在运用那种权力。 而他身边的每个人——包括卢比奥(Marco Rubio)、帕姆·邦迪(Pam Bondi)、斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)和克里斯蒂·诺姆(Kristi Noem)——都在维护他行使这一权力的权利。 如果川普决定让你烂死在外国监狱里,那是他的权利。那你呢?你没有任何权利。 【延伸阅读】所有的美国人都不再安全 本届政府执政还不到百天,我们就已面临这种恐怖。我能感到自己内心深处有想逃避的欲望。而去面对这一切,太难,也太影响身心。 但是,川普已直截了当、公开地表明:他打算把他憎恨的人送进美国法律管辖之外的外国监狱。他不在乎——他甚至都不试图搜罗——那些人是否犯有他说的罪行。因为这无关于他们是否有罪,而是关于他的权力。 如果他能这么做,如果他想这么做,那除此之外,他还能做什么?还想要什么?如果为他服务的人愿意给他,愿意维护他这样做的权利,那他们还会给他什么别的?他们还会维护什么别的? 这就是紧急状态。不管你喜不喜欢,它已经降临。 我今天的嘉宾是阿莎·兰加帕(Asha Rangappa)。她是前联邦调查局(FBI)特工,现任耶鲁大学杰克逊全球事务学院助理院长。她还是Substack时事通讯The Freedom Academy的作者。 —— 埃兹拉·克莱因 The Emergency Is Here | The Ezra Klein Show 视频链接: https://www.youtube.com/watch?v=JN1oBfg0fwI https://www.youtube.com/watch?v=yiBggW15jLk 现在已是紧急状态 本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice(信息正义)”编译作品。欢迎转载、分享、转发。 译:Brandi 编:新约客,溪边愚人 我们已正式陷入宪政危机 克莱因:欢迎来到节目。 我想从我们现在所处的黑暗时刻说起。在我看来,至少在阿布雷戈·加西亚案中,政府在直接违抗最高法院的命令。 法院或法律系统还有哪些应对手段? 兰加帕:这就是为什么很多分析家都说,我们已正式陷入宪政危机。 通常的做法是以藐视法庭罪起诉政府,可以对具体官员处以罚款。你我这样的人被控藐视法庭的话,最终惩罚是坐牢。 我怀疑这最终会发生在本届政府任何人身上,虽然那也是在法院权力范围内。 克莱因:但川普可以赦免他们。 兰加帕:说到底,行政部门拥有执法权。川普控制所有执法机构,包括美国法警。 因此,即使打到最高法院,司法与行政对峙,我也不清楚到底能采取什么措施去执行法院命令,这就给川普政府留下一张川普牌(王牌)——这不是双关语。 克莱因:川普政府对该命令的解读是——不知道用“解读”这个词是否合适(斯蒂芬·米勒的话肯定是对该命令的歪曲)——这是他们的一个重大胜利,因为最高法院说,没有人可以强迫他们。他们也许必须提供便利,但不一定非要实施。这句话里有很多强行狡辩。 但他们认为,高院为行政部门和川普创造或确认了相当大的权力范围,那就是外交政策方面。 如果你读懂了,高院的意思是,他们对此什么都不会做。 兰加帕:首先,斯蒂芬·米勒对高院判决的解读并不完全准确。高院虽然提到在外交事务上尊重行政部门,但明确支持下级法院要求政府为遣返提供便利的命令。 在与外国政府谈判和交涉方面,高院不能下令该怎么做,但说了政府需要竭尽所能,为这个人回到美国提供方便。 从大的方面来看,这是有意为之。无论是驱逐出境、取消签证,甚至关税,你都会听到这些关键词:外交事务、恐怖主义、国家安全、国家紧急状态。这些领域都是行政部门的核心权力,法院会给予高度尊重。 因此,他们用这些措辞来描述问题时,就划出一大片权力范围,基本上可不受监督地行使权力。 再加上法院去年做出的绝对豁免裁决(该裁决保护核心职能部门免于承担任何责任),只要政府行动足够迅速,就像在本案中那样,就有很大空间可以肆意行事而不受惩罚。 克莱因:所以只要总统说是为了国家安全,就意味着不违法?——效仿尼克松的老话。 兰加帕:[笑]我不会说这不违法,那只意味着他的意见会得到很大尊重。 例如,事实认定上会倾向于尊重他的判断。比如对美国处于国家紧急状态的事实认定。他的事实判断可以是我们被入侵,也可以是某人的行为侵犯了他的外交政策特权。 这些事情都有很大的自由度。迄今为止,所有这些情况下,行政部门都可以根据国会的授权自由裁量。因此,这些实际上是国会的权力,国会将之授予行政部门,初衷是,某些情况下,行政部门可能需要快速作出决策,以行使这种权力。 它假定总统会本着国家利益,恰当行事。 克莱因:我想先确保我理解你的意思,确认我内心的恐惧——你也说到恐惧感——是有理由的。 我听你的意思是,法院对此没有任何制约力。他们告诉行政部门要为阿布雷戈·加西亚的返回提供便利,并假设“行政错误”没发生过,允许他享有正当程序。 川普政府已明确表示他们不会那么做。你似乎不指望高院会进行第二轮裁决,以某种方式强迫他们做他们不想做的事。 兰加帕:我不知道在这种特殊情况下,高院能强迫他做什么。如果川普说,我和布克尔谈过了,他说他不能归还。或者,如果川普耸耸肩说,他不会归还——他在新闻发布会上就是那么说的——那在这种情况下,法院也无能为力。 有趣的是,从政策的大局来看,这对川普并没有益处。把阿布雷戈·加西亚接回来,在法律上符合他的利益,让他可以说:看,这没什么大不了的,我们能纠正错误。我们应该快速行动,把所有这些人抓起来,快速遣返,因为如果我们犯了错,可以把他们再接回来。 实际上,我认为那将是个更有力的辩词。但现在他关注的是权力角斗,是对司法的抵制。 因此,某种程度上,法律上的利益与政府的争权行为相矛盾。如果大家看清这样的举动无法挽回,错误无法纠正,那么或许会阻止他们继续驱逐出境。 克莱因:在一个平行世界里,这样做可能符合他们的法律利益。但在我们生活的这个世界,阿布雷戈·加西亚很可能受了虐待或酷刑。让他回到美国,让人们听到他的经历,将对美国政府造成政治上的毁灭性打击。 因此,实际上,他回来不符合他们的利益——或者说,任何根据这一授权被遣返的人回来都不符合他们的利益。因为如果他们回来,人们会发现政府犯了可怕的错误,无缘无故把人发配到地狱,那政府就有动机不让人把这个事讲出来,让布克尔把他们永远关在CECOT。 兰加帕:对。我唯一想说的是,把人接回来会有坏处,但如果这是个一贯愿意遵守法庭命令的政府,他们还是会去做。 宪法黑洞 克莱因:小布什执政期间,曾有将被视为威胁的犯人转移、送到不受美国法律约束的暗黑之地监狱的臭名昭著的做法。 我们现在看到的理论和权力,与当时引用和使用的相似吗? 兰加帕:很相似。这更像是布什政府把人送到关塔那摩。 暗黑之地是有用的,是为了获得那些被拘者可能拥有的情报,根据美国法律,那些审讯方式是非法的。我不是为那种行为开脱,是说他们认为会得到有用的情报。 但就回避法院权力而言,布什政府的做法是,他们研究一些二战先例,那些先例称,敌方战斗人员如果被关押在不受美国控制的地方,就无权申请人身保护令。 布什政府说,嘿,太好了,我们可以把人关到关塔那摩,那里在古巴主权控制下,我们可以把那些人都关到那个好地方,法律管不到。 这导致了911后一个相当强大的判例。法院不喜欢被排除在考虑之外,所以做出决定,说:“不,我们有权查看你在那里干了什么”。 顺便说一句,那个判例造成的讽刺是,关塔那摩被拘者是在国外抓获的,从未踏上美国的土地,却有申请人身保护令、正当程序权、质疑其敌方战斗人员身份的能力,并受《日内瓦公约》保护。 而现在,那些在美国居住了十年的人却没有同样的特权和权利。 克莱因:太可怕了。 兰加帕:非常可怕。令人震惊的是,政府在法律上非常精明,研究过这一点的任何律师都了解布什政府的轨迹,他们知道:想让什么成为宪法黑洞, 就必须完全移到另一个国家。 不是为了获取情报。而是需要把他们关到那里,然后我们扔掉钥匙。 克莱因:他们在法律上很精明。川普政府在不同领域做的很多事都说明了这一点:如果他们想保护这种权力,并最大限度将其扩大,他们会谨慎地选择对象、案件、法律和当局。 而在阿布雷戈·加西亚案中——尽管不限于他——看到的是他们没那样做。无论是否有意为之——很难搞清是无能还是蓄意的恶意——他们选择对其做出那种事的人,会让政府很难看。 人们知道他的名字是有原因的。这起特殊案件之所以产生轰动,也是有原因的。当然,不管是否有意,他们做的决定是,如果他们能在这个问题上获胜,那他们的权力就能扩大。 如果他们不必仔细挑选送往布克尔的地狱的人,如果不必是绝对十恶不赦的罪犯,如果不必无懈可击地确认某人是大家不希望出现在美国的恐怖分子——而只需“川普这么说了”,那他们就拥有了将人失踪的权力。它不仅是一种国家安全权力,而是随时随地清除几乎任何人的能力。 他开始这样做,在受到批评的情况下,仍在白宫和布克尔一起,叫嚷说需要造更多的监狱,说也许下一个就是本土的。你怎么看?美国公民是特殊人群吗?那我们好像进入了完全不同的世界。 无论他们是否精通法律,这都不是他们精心挑选的测试案例。对于这个案例,高院已经告诉他们:你们不能这么做。 而他们的答复基本是:我们能。 兰加帕:好吧。我对你的话唯一改动是:不是“如果我们能在这件事上获胜,我们就能做所有事。” 而是“如果我们挑战成功,我们就稳操胜券了。” 克莱因:是的,我指的不是法律上的胜利,而是权力上的胜利。 兰加帕:没错。掌握权力。 这就是川普政府与布什政府之间的区别。 布什政府不希望最高法院对一些最终不利于他们的事情做出裁决。因此,他们认为自己没有很好的法律依据时,就会将被关押者转移出去,或让他们进入刑事诉讼程序,以避免问题得到真正的回答。那样,他们的行为就仍处于某种灰色地带。 正如你提到的,川普政府愿意就这些糟糕的案件被诉。糟糕的案件造就糟糕的法律,尤其是对行政部门而言,但他们并不在乎。我认为这才是最可怕的地方。因为这体现了无视法律的倾向——就像我们现在看到的那样。 克莱因:本届政府执政还不到一百天。但如果让你从大局的角度告诉我,川普政府希望如何利用国家的安全和司法机构去实现其目标——无论目标是什么——你用什么框架进行理解? 兰加帕:我认为这只是权力的整合。这是在僭取国会权力——如我之前提到的,国会在自行让渡权力——现在他们又僭取司法权力。 实际上,川普政府在充当“准司法“机构。他们围捕民众,同时充当法官、陪审团和执法者。 他们说,相信我们,我们认定这个人有罪,这个人是恐怖分子,这个人犯了法。 因此,这是巩固权力。这是独裁行为。 他们发出挑战:谁能阻止我们? 如果他们行动够快,让人进入宪法黑洞,他们就赢了。 弹劾权力已然破碎 克莱因: 理论上讲,能阻止他们的权力在国会——如果国会愿意的话。 兰加帕:我认为,能以系统性方式阻止这一切的权力在于国会。 1798年的《外敌法》是对国会战争权力的授权。 克莱因:那是什么法?我们来说说吧。 兰加帕:《外敌法》于1798年在与法国的准战争期间通过,它允许总统在宣战或外国入侵期间清除14岁以上的外籍敌国人员。 法律初衷是,这种情况下,人们会效忠自己的国家,因此有人可能是间谍和破坏分子。为保护国家安全,行政部门需要有能力迅速清除那些人。 今年之前,它只被引用过三次:在1812年战争、一战和二战期间。二战中,人们得到单独听证,至少确认他们是否是敌国的公民。 但现在它被用到移民问题上。川普声称非法移民构成入侵。具体说,是黑帮Tren de Aragua的入侵。因此,加入这一帮派的14岁以上男性都适用《外敌法》,可以被驱逐出境。 克莱因:当你说这是政府诈称有权力时——我同意——是因为川普真的深信南美黑帮是对美国的威胁?还是说,这是更广泛的、从根本上说是独裁者的权力诈称——国家和领导人面临一系列敌人,于是他们动用一切可动用的权力去实施控制? 兰加帕:我认为是后者。不过我觉得他们在拿这个群体做测试。因为大多数人不会反对:有黑帮进入美国,他们是危险的黑帮,那让我们把这个战争概念用到这里。当然,Tren de Aragua是很危险的黑帮。MS-13也是。 他们的想法是,看看能做到什么程度不受惩罚,然后就可以得寸进尺,不断扩大这个群体的范围,使其类别越来越广。 川普已经在和布克尔讨论:嘿,为什么不把本土罪犯也加进去呢? 因此,我认为这是一种试探,看如何做到这一点。这是不经法律程序的立即遣返:怎样才能尽可能多、尽可能快地把人遣返? 这就是他们的目标。然后,他们会把更多的人纳入敌人行列。 克莱因:当川普想把“土生土长的罪犯”送到萨尔瓦多时,他说:“我们得研究一下这方面的法律。” 这方面的法律是什么? 兰加帕:将美国公民送往国外的古拉格集中营,让其在那里“烂死”,是公然违反宪法的。有一项名为《不拘留法》的法律规定:除非根据国会法案,否则不得监禁或以其他方式拘留任何公民。 克莱因:但是,如果能以一个连自己都承认是行政错误的理由把人送去—— 兰加帕:问题就在这里。如果只是把人赶走——那么游戏就结束了。如果他们能不让司法部门插手——那正是布什政府企图做的——如果你甚至都不能踏进司法这扇门,行政部门无需在把你押走前证明把你定为恐怖分子或敌人的理由——那么,我们绝对就是1973年的智利。然后,黑色面包车会在半夜出现,围捕你,你会失踪—— 克莱因:你认为我们现在是了吗? 兰加帕:我认为我们还没到那一步。 克莱因:不是黑色面包车,而是1973年的智利。我们和那有什么不同?从你的描述中,我没发现能得到安慰的东西。 兰加帕:我知道。 克莱因:我并不是在向你索要什么可以安慰的东西。 我在这次访谈话的开场白中说:在我看来,紧急状态已经发生。 兰加帕:是的。 克莱因:我们面临考验。 兰加帕:是的。 克莱因:他们是否可以藐视法庭,执意去做?问题摆在这里。正视这个问题是很艰难的。 所以,如果你认为我们还不是1973的智利,那很好,我也宁愿不是。但如果你认为已经是了,那又意味着什么呢?如果身处1973年智利的深渊,你该怎么办? 兰加帕:宪法对此有个补救措施,那就是弹劾。 这需要政治上有意愿。需要某种共识,即这是不可接受的,已超越界限;这是不符合宪法的:这个人在滥用权力,违背了自己的誓言,或违反了法律。 宪法危机是对司法部门的藐视,但同样重要的是,国会在这种情况下未能采取行动,不管是站出来收回一些授权,以阻止他把国家紧急状态滥用于其他领域,还是迈出最后一步说:这太出格了。 我认为现在已进入可弹劾范畴。这些都是可以弹劾的罪行。这是对权利的剥夺。 在我看来,川普和布克尔在搞剥夺人们权利的犯罪阴谋,达成的是犯罪协议。根据《宪法》或美国法律,以法律名义剥夺人们的权利是犯罪。 这正是他所说的他要做的事。我们知道,他不会因此承担刑事责任,因为他的行为是官方行为,而最高法院已经说过,这些行为超出国会的权限,不能定罪。 我们还剩下什么? 克莱因: 问题在于,在政党国家化、两极分化的时代,弹劾权力已然破碎。 兰加帕:如果我们不再有超越党派的共同价值观,那权力就是破碎的。 克莱因: 就是说,弹劾权力是个破碎的权力。[笑] 兰加帕:是,但补救措施只有这个。如果川普藐视法庭,法庭没有独立的执行机制。 克莱因:我不想让人彻底绝望。 兰加帕:我们现在是穿着睡裤、望着天花板发呆的状态。 完全不同的世界 克莱因:想象这样一个世界:我们在这些恐怖事件中熬过一两年,然后中期选举民主党大胜。 我一直说——半开玩笑地说——能拯救美国民主的,可能是川普对全球经济有着最愚蠢的的看法,他毁了401(k)、物价和小企业的进口能力,这给他的对手一个难以置信的中期选举机会。 因此,假设在这种情况下,民主党拿下众议院——赢参议院不太可能,但也不是完全不可能——他们还是无法弹劾,因为他们没有参议院多数,无法将其定罪。 但他们会突然有了很大权力。他们可以控制政府各领域的拨款,可以将很多政府成员绳之以藐视法庭罪。 突然间,我们不一定有能力结束川普,但有了巨大筹码。 我认为,这是成功的途径。 兰加帕:我很高兴你提到了拨款授权,因为在本案中,有一点仍不清楚,那就是遣返这些囚犯的钱是从哪里来的。那笔钱最初是做什么的?还有,那份协议的条款是什么? 法律上,有个名为《凯斯-扎布洛基法案》(Case-Zablocki Act)的规定,要求行政部门、国务卿向国会通报与外国达成的行政协议。因此,从技术上讲,他们必须披露,应该在国务院网站上公布。 对于你提到的扣留拨款,911期间,国会禁止拨款将关塔那摩囚犯转移到美国接受刑事法庭审判。因此,他们只能困在那里。 因此,在我看来,如果国会愿意,他们可以禁止拨款将人送往萨尔瓦多。 克莱因:他们还可以拿走很多川普政府想要的东西。 设想一下民主党控制两院这种不太可能发生的情况:民主党可以简单地以“阻挠议事”得到更多豁免。他们可以从川普手中夺走关税权;可以把关税权交还国会,而国会本来就是掌握关税权的。突然间,川普没有了他最喜欢的国际经济工具。 然后,一切都变成需要谈判。川普现在使用的大量权力都基于旧的法案,而那些立法不是为今天的情况制定的。 国会不喜欢回头重新审视那些不适合今天的旧的立法,因为他们很难就任何事情进行立法。没人因为回到过去,堵住旧的漏洞和权限而在政治上加分。但他们可以那样做。 在一个三权对峙的世界里,并不是要么弹劾,要么什么都不做,而是一切都可以用做筹码。 美国总统没有向其他国家征收关税的权力,而必须通过法律实施和完成。那是国会赋予的权力。 政府效率部(DOGE)所做的一切,他们在削减支出上做的事,都是国会赋予他们的权力。国会可以全部收回。 兰加帕:是的,当然。从更大的方面上说,要重新想象坐白宫的会是什么人。 水门事件后,我们进行了改革,因为突然间我们必须重新想象:总统要是越界,怎么办? 因此,我们有了《1978年政府道德法》,有了《独立顾问法》,有了对总统使用税务信息的限制,因为突然间,发生了那些例子。 坦率地说,我们早就知道这一点——这些事早该做了,钟摆早该摆动了。但我们必须清醒认识到:不能授予行政部门这么大的权力。 这很难,因为你也不想束缚总统的手脚。如果总统需要,川普用来征收关税的《国际紧急经济权力法》实际上是个外科手术式的杠杆工具。我们希望总统在需要与特定的外国势力就特定紧急情况进行谈判时,能拥有这样的工具。 但正如你所说,我们已经不在那个世界里了。我们现在处于完全不同的世界,国会必须正视这一点。 克莱因:记得一位我很尊敬的政治学家在川普第一任期对我说过这样一句话:没有一种政治制度的设计能在选出糟糕的人时依然良好运作。 根据“选出糟糕的人”这一理论来设计政治体制,会让体制难以驾驭。因为从本质上讲,你要束缚他们的手脚,因为他们很糟糕。 但是,如果把有独裁倾向的人选入一个假定总统在根本上心怀善意的系统,那就给动机邪恶的人以可怕的权力。 兰加帕:我想补充一点,现在情况已发生了变化。尼克松之前可能存在两大假设:A. 总统不能凌驾于法律之上;B. 如果有必要,国会愿意使用其终极武器,即弹劾。如果这两点都被排除在外,那就是个全新的格局。我们必须适应这一现实。 FBI可以很可怕 克莱因:我们一直在谈论我们知道的政府正在做的事情。 我想采访你的一个原因是,从一开始我就担心,我们不知道政府在做什么。 卡什·帕特尔(Kash Patel) 和丹·邦吉诺(Dan Bongino)被提名进入联邦调查局(FBI),一个你工作过的地方,我非常震惊。参议院共和党人居然赞同这一提名,让我感到恐惧。 我们看到这届政府在光天化日下如何运作,而FBI是个强有力的组织,其本质决定了它在暗处运作。目前管理它的人,唯一的资历是对川普忠心。 你对这些正在发生和可能发生的事情看法如何? 兰加帕:很高兴你提到FBI在暗处运作。它的国家安全部分确实是在暗处。但调查的性质是,很多事情发生在上法庭之前。大多数人不知道的是,FBI不是根据立法运作的。除了宪法,没有其它法律规定它如何使用调查权。 它受总检察长发布的《总检察长指南》管辖。这些准则规定启动调查前必须达到的标准,在不同调查中可以使用哪些手段,需要获得哪些批准,等等。 这些都可以在内部更改、取消或不遵守,而我们不会知道。 我们能做的是看看实际发生了什么,或没发生什么。例如,“信号门”(Signalgate)这种事件通常会由FBI进行调查。或者司法部、司法部长会任命一个特别顾问进行调查。加兰(Merrick Garland)在拜登持有或不当处理机密文件上就是这么做的。 但这一次没有调查。最近有一项针对克雷布斯(Chris Krebs)的行政令,他是CISA的负责人,要求—— 克莱因:能说一下CISA是什么吗? 兰加帕:CISA是网络安全和基础设施安全局,隶属于国土安全部,成立于2018年,负责监督选举安全。 克雷布斯是第一任局长,他公开宣称2020年大选是安全的,向人们保证,选举运作正常。这显然削弱了选举被操纵的说法。 川普命令司法部对克雷布斯进行调查,这告诉我——除非有我不知道的证据——《总检察长指南》已被丢进垃圾桶。我的意思是,他们遵循那些准则的话,就不可能进行毫无根据的调查。 一名负责俄罗斯调查的分析师被停职。帕特尔的书中提及这个人,是他的敌人名单上的。 因此,这告诉我,仅从外在的东西来看,FBI已不再是过去我曾工作过的机构。 这非常危险,因为FBI可以做很多事。 克莱因:我们来看看它能做些什么。 我对FBI的印象是,它是一个高度专业化的官僚机构,川普政府认为这个机构对他有敌意,并将其当作敌对的来对待。 当然,不是所有人都对川普怀有敌意。那里会有些卡什·帕特尔认为忠心的人,一些想通过卡什·帕特尔在FBI晋升的人,还有他们想招进去的人。 因此,虽然FBI不会整个都变成他私人的整治仇敌的机构,但肯定会有几十、几百个人,可以成为特殊的团队,帮他那么干。 过去,在胡佛(J. Edgar Hoover)的领导下,FBI挖了很多人的信息,用来敲诈勒索,其中有名的包括马丁·路德·金。 因此,可以想象一些在我看来并不牵强的事情,无论在历史上还是在当下,那就是:帕特尔和邦吉诺(Bongino)被任命担任这个职位,他们都是川普的忠实拥护者,他们明白自己的工作是为川普的意志服务,他们明白FBI和FBI内对川普忠实的特工是他们的工具。 这样一帮人能做什么? 兰加帕:他们能做很多事。从启动调查到进行某种司法检查,有很大的空间。 例如,他们可以对你进行人身监视——只作为一种恐吓手段。我们说到黑色面包车,对吧?他们可以把车停在你家门前,一直监视你。他们可以去问讯与你合作的人,大家却不清楚他们在调查什么,就会产生你很可疑的印象。他们可以翻你的垃圾桶,查你拨打的所有号码;他们可以拿到你的金融交易数据,找出你花钱的方式和地点。 这些事情他们都可以做,而且无需向法庭出示合理的理由。危险并不在于你会被指控莫须有的罪名,而是你其实永远不会被起诉。那将是胡佛式的行动,要么像你说的,偷偷收集信息,然后将其武器化,要么仅仅是骚扰和恐吓。或者让你付出高昂代价——你得请律师,因为你想搞清到底发生了什么。 所有这些都可能发生。这也是制定《总检察长准则》的原因。 如果你仔细听过帕特尔和邦迪的确认听证会,他们当时说:我们会遵守法律。 对他们来说,法律就是宪法第二条,即单一行政理论。那种观点认为,如果总统这么做了,那就是合法的——不管在执法方面,还是在确保法律得到忠实执行方面。 所以,没有保护栏。根据他们对法律的解释,总统的意志就是他们接收的命令。 克莱因:根据他们对法律的解释,告诉纽约南区的职业检察官不要再找亚当斯(Eric Adams)市长的麻烦是合法的,因为他已经和川普达成了某种协议。 尽管说法不一,但显然他与川普政府达成了协议,他按政府说的去做,以换取保护。 这是在邦迪担任司法部长期间发生的事情。 对我来说,这是所有一切的重要信号。它发生在光天化日。那些检察官公开辞职后,政府仍一意孤行,制造了大量关于他们的负面新闻和宣传。 我认为,川普的世界观及如何在其中运作的关键在于筹码。他对国家、人民和商业伙伴都提出要求,他会在一切领域想方设法得到筹码。 关税是筹码。权力和初选也是筹码。 兰加帕:对大学的资助也是筹码。 克莱因:他们能把持绿卡的人驱逐出境,这是筹码;你因政治腐败而被纽约南区法院调查,也是筹码。 FBI有能力施加影响。根据刚才的描述,FBI可以是个非常可怕的组织。 兰加帕:它成了武器。重要的是,这种以权力为筹码的想法,实际上与单一行政理论非常吻合,后者认为执法部门根本不独立于总统。 克莱因:能说说什么是单一行政理论吗? 兰加帕:这种观点认为,总统,做为单个的人,是所有行政权的体现。他手下所有官员都是这种权力的体现。这等于说,总统可以雇用和解雇行政部门的任何人。 这种观点已延伸到总统可以控制调查,因为他是首席执法官。 宪法第二条没规定必须有独立性,也没提到总检察长和FBI。这些都是从规范中演变而来的。 那将是一个非常危险的时刻 克莱因:你说到依据单一行政理论,可以对FBI进行利用,请展开谈谈这之间的联系。 兰加帕:单一行政理论支持尼克松的格言:只要是总统做的,就是合法的。 克莱因:讲到这里,我们发现,至少在接下来的中期选举和新国会就职前,川普政府能做他们想做的任何事情。 首先,这句话有问题吗? 兰加帕:你比我擅长政治分析,但我觉得有个潜在的制约因素:即使这届政府不在乎法庭,但他们似乎在乎公众舆论。 克莱因:我认为他们不会在乎。 兰加帕:他们不在乎吗?因为我认为大规模抗议、支持率低、糟糕的民调,还有对这些事情的叙述,都有可能(产生影响)。例如,川普不能从萨尔瓦多的古拉格集中营把人弄回来,就暗示他有软弱之处。 因此,我认为有办法让政府在公众叙事中处于守势。 克莱因:让我想想我的看法是怎么转变的,因为我过去也会说和你一样的话。我不会说我认为再大的抗议或再严重的民意流失都无法让他们动摇或感到不安。 公共舆论方面的关键一点在于他无需赢得连任,他的执政方式显示他也不在乎众议院共和党能否连任。 川普有意地牺牲掉支持率,去做一些明显不受欢迎的事情,比如让全球股市崩盘、让美国普通民众面临物价高涨。正是他们相对愿意承受这种不受欢迎和舆论反弹,才让我重新思考他们对这种不受欢迎和反弹有多敏感。 我觉得唯一能阻止他们的是国债市场开始解体。他们不想引发真正的金融危机。 除此之外,他们并不害怕暂时的民调低迷,也对其不敏感。这要么因为他们认为这些东西会慢慢变得受欢迎——比如,布克尔在萨尔瓦多是个很受欢迎的总统——要么因为他们认为长远上看,高关税会有效。 我觉得大规模抗议很令人不安。因为我想到川普第一任期乔治·弗洛伊德(George Floyd)抗议时,川普说他希望国民警卫队或派其他人射杀抗议者,至少朝膝盖开枪。那一命令和建议没被理睬。 川普第一任期时,他身边很多人认为自己工作的一部分是抑制他最糟糕的冲动。但现在他身边没有踩刹车的了,没人会说“不”了。 看看他的内阁如何安排成员给他以北朝鲜“亲爱的领袖”般的赞美;看看道格·伯根姆(Doug Burgum)如何跪拜在川普面前;看看川普提名的联邦通信委员会(F.C.C.)成员如何戴着川普金像章招摇过市;看看国会议员如何提出法案,让川普有可能当三届总统,或在总统山上加川普;看看卢比奥如何为布克尔辩护——这一切除了十分恐怖,也很说明问题。 目前卢比奥显然已完全妥协,或者说,他已选择妥协。川普在国会联席会议讲话中挑出卢比奥,公开嘲讽、公开羞辱。比起其他政府成员,卢比奥明显是如履薄冰。这是个巧妙的策略,向所有人发出信号:卢比奥要么迅速入伙,要么迅速下台。 我认为,他们是在假定这对他们有利的情况下,选择尽可能地利用这一点。只要实际权力没易手,他们几乎没有可被攻击的弱点。 兰加帕:我相信你的评估。 克莱因:我希望自己是错的。 兰加帕:是的,你指出的是,这从来都是忠诚度测试——公开羞辱,让人下跪。 但我认为,正因为如此,抵抗行为才显得更为重要。 哈佛大学拒绝了川普的要求。有律师事务所站出来。还有抗议活动。 如果到了需要发生美国版天安门广场事件的地步,也许那就是需要发生的事情。 有时,只有令人震惊的东西才能唤醒人们。 克莱因:是的,这一点我同意。我要说的是,我不认为他们容易受公众舆论的影响。我认为他们容易受权力的影响。 社会上有很多部门掌握着权力。川普并没有绝对的权力。哈佛所做的一切至关重要。其他大学也将开始这样做。因为没人想作为一所没骨气的大学载入史册。 律师事务所开始醒悟了。第一批律所跪了,后面的意识到这是个什么时刻,开始停止下跪,说“不”了。 商界领袖也拥有权力。川普政府明白有很多权力在别人手中。这就是为什么我认为民主党在中期选举赢得权力非常重要,因为川普政府最终尊重的是权力。 从关税豁免和例外条款可以看出,有些公司是他不想与之为敌的。 我相信抗议是重要的。我相信我们会走到那一步。我只是认为,我们走到那一步时,那将是一个非常危险的时刻。 兰加帕:当然。他会援引《叛乱法》。 克莱因:你想谈谈《叛乱法》允许做什么吗? 兰加帕:《叛乱法》允许总统将军队用于国内执法。因此,我们会看到军队出现在街头,可能逮捕民众或进行其它执法。军方通常不在国内那么做。 克莱因:我也担心他会援引《叛乱法》。他任命黑格塞斯、帕特尔,所传达的信息是,他让忠于他的人负责—— 兰加帕:并将军法检察官撤职。 克莱因:将他认为不忠诚的将军撤职——至少企图撤掉一些。 他试图控制安全机构,那不是没有原因的。 兰加帕:对。我只是认为,正如你提到的,从现在到中期选举前,我们定期、有计划地行使这些小块的权力——等到中期选举——[笑]如果我们坚持100天,不知道会是什么局面——[笑]。 克莱因:[叹气]我不想在节目中显得悲观无力,但我要说:如果现在不能阻止川普,以后会更糟。 如果我们不严肃对待眼下的处境—— 兰加帕:是的。 克莱因:这都成老生常谈了:“起初,他们来抓共产党员,我什么都没说,因为我不是共产党员;然后他们来抓工会会员,我什么都没说,因为我不是工会会员;然后他们来抓犹太人,我什么都没说,因为我不是犹太人;最后他们来抓我,已经没人为我说话了。” 不是没人了,而是到最后,人们认为发声太危险了。每次对社会上你的敌人中的较弱者行使权力,你的权力都得到加强,最后,没有人能阻止得了你。 这就是为什么阿布雷戈·加西亚一案不是件小事。 兰加帕:不是。 克莱因:那是马里兰一个普通的三孩儿父亲,没人认为他对任何人构成威胁.如果川普能对他那么做,然后在白宫和布克尔坐在一起说:“我也想对美国公民这样做”,而人们只是耸耸肩,然后翻篇儿,那他学到的就是,他可以那么做。 兰加帕:这就是提摩希·史奈德(Timothy Snyder)所说的,权力通常是被赋予那些专制者的,而人们会提前服从。 在我看来,我们肯定已处在“红区”[注],但我们还来得及做很多事情。 [注]red zone,美式橄榄球离端区20码内的区域,是防守的危险区。每当进攻方推进到这个区域时,势必引发恶战——双方寸土不让,激烈交战。 回到智利的例子——因为我是研究拉美的——那个国家经历17年独裁后,摆脱了困境。 所以,总能走出来。只是会越来越难,就像那首诗说的。所以,现在是时候了。 有一种盲目自信,就是以为法院会拯救我们。 克莱因:是的。 兰加帕:法院有它的作用,主要是发挥其机构作用。但法院并不能拯救我们。 其他机构——我指的不仅是政府分支,还有你提到的国会、企业、法律界、大学、新闻界——所有机构和人员在这个时段都必须保持强有力。 克莱因:我常与国会民主党人交谈,他们面临的最大问题是,他们实际上没多少好的选择。 我不是处处同情他们做的决定,但除非他们想利用债务上限让经济崩溃,否则没有太多筹码。 他们可以在参议院拖延时间。但事实上,川普政府目前并没有大型立法议程,民主党在参议院不占多数,他们在众议院的权力也很小。人们希望他们拥有他们并不真正拥有的权力。 一年内,政府又将面临关门的问题。按目前的情况发展,民主党很难说出“我们要继续放任自流”这种话。 但这正是其他社会机构的重要之处。这就是为什么我很高兴哈佛大学做出这样的反应。那些拥有巨额捐赠却如此轻易就下跪的大学,那些律师事务所,那些在川普第一任期敢于直言、第二任期却决定屈服的商界领袖,我真的对那一切很反感。 马克·扎克伯格几个月前在乔·罗根(Joe Rogan)访谈上说:现在是Facebook回归言论自由的本源的时候了。 眼下的一切难道不正是对言论自由的威胁吗?Facebook的雇员拿着绿卡回美国,因为在他们的手机里发现了批评川普的内容,就被叫进小黑屋,然后被遣返。 川普政策关于言论自由的内容是什么?这些人在这个国家不仅拥有经济资本,还拥有文化资本,何时他们才会对正在发生的事情发声? 发声很重要。这些信号发出后,会被其他人注意。每个人都是社会传播的节点。 兰加帕:我不指望扎克伯格在任何事情上坚持原则[笑]。 回到人们希望民主党做他们没有权力做的事情——有些道理。但现在也是一场信息战。 再回到阿布雷戈·加西亚:有些故事可以穿透噪音。共和党就很擅长这个:他们擅长把得到的信息提炼成非常简单的东西,然后重复、重复、再重复。在我看来,川普是个信息战大师。 我们要从中学习。这个案子应该成为那种故事。因为人们正是会因为你提到的原因而明白这一点。人们会明白,如果政府能拦下这个在美国呆了10年的人,把他从车里揪出来,押上飞往萨尔瓦多的飞机,然后不管了——它也能对我们那么做。 克莱因:他们让自己的违法行为通过一个活生生的人展现出来。 兰加帕:他们让他们的违法行为通过一个真实的人展现出来,这是个让人们觉醒的机会。 就连乔恩·斯图尔特都说:你说得对,我以前没把这当回事,现在我要认真起来。 我认为,在这个时刻,会有人认真起来。 *小标题为编者所加。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
04-24 00:00
美国卫生部长下令:在9月前找出
自闭症
病因
go
lg
...
肯尼迪周四表示,美国将在今年9月前查明
自闭症
的病因,为科学家们几十年来一直未能找到答案设定了最后期限。 自2000年以来,美国的
自闭症
诊断数量显著增加,加剧了公众的担忧。根据美国疾病控制与预防中心的数据,到2020年,美国8岁儿童的
自闭症
发病率为每36人中就有1人,即2.77%,高于2018年的2.27%和2000年的0.66%。 “按照你的指示,我们将在9月份之前知道结果。我们已经启动了一项大规模的测试和研究工作,将有来自世界各地的数百名科学家参与其中,”肯尼迪在特朗普总统的内阁会议上说道。 特朗普今年2月下令成立一个由肯尼迪和其他部长组成的“让美国再次健康”委员会,负责审查从儿童
自闭症
和哮喘发病率到儿童多动症或其他疾病的处方药数量等所有方面的问题。 “肯定有什么人为因素在作祟,”特朗普在会议上告诉肯尼迪。“当你找到答案的时候,不会有比这更盛大的新闻发布会了。” 几十年来,科学家们一直在研究哪些遗传或环境因素可能导致
自闭症
,但大多数病例的病因仍不清楚。 他们表示,美国
自闭症
发病率上升的主要原因是
自闭症
的定义扩大,涵盖了更多类型的行为,以及更广泛的认知和诊断。 本周一项大型新研究进一步证明,妊娠期糖尿病与儿童患大脑和神经系统疾病(包括
自闭症
)的风险增加有关。 尽管科学证据显示事实并非如此,但肯尼迪长期以来一直鼓吹疫苗与
自闭症
之间存在已被揭穿的联系。 目前可能已有多项关于
自闭症
的研究正在进行中,
自闭症
是一种影响大脑功能的神经发育疾病。 据媒体上个月报道,美国疾病控制与预防中心 (CDC) 计划开展一项大型研究,探讨疫苗与
自闭症
之间的潜在联系。 另有媒体上周报道,美国国立卫生研究院 (NIH) 正在筹备一项耗资数百万美元的研究项目,旨在探究
自闭症
的病因,并同时调查
自闭症
与麻疹、腮腺炎和风疹疫苗之间的联系。 美国疾病控制与预防中心 (CDC) 和美国国立卫生研究院 (NIH) 均受肯尼迪政府的卫生与公众服务部监管。卫生与公众服务部发言人尚未立即回应媒体置评请求。
lg
...
金融界
04-11 07:50
全景展示科技创新 诺安基金发布2025年科技投资报告
go
lg
...
用AR眼镜与虚拟爱因斯坦讨论相对论,当
自闭症
儿童通过情绪感知AI找到专属学习节奏,因材施教将不再是稀缺资源,而是像阳光穿透云层般普照每个求知者。 硬科技密集突破 在展望AI科技创新带来的全新图景后,报告详细剖析了未来一段时间“硬实力”密集突破的方向。报告认为,在AI硬件方面,大模型走进千家万户,带动AI硬件进入新一轮景气周期;在AI端侧,PC/手机正成为个人AI助手,AI智能眼镜迎“iPhone时刻”;此外,AI的发展,将加速全力打造自主可控算力底座,半导体加速全流程自主可控。 未来科技的核心战场及科技产业十大预测 对于未来科技产业发展,报告认为,在人形机器人领域,将迎来从技术验证迈向规模化应用的里程碑;商业航天与卫星互联网领域,将开启“空天地一体化”6G时代;量子计算则将是算力革命的下一站;在生命科学领域,我们正站在解码生命终极奥秘的临界点。 报告还发布了“未来科技产业十大预测”。具体包括:1. 开源突围:中国开源模型+开源芯片技术,颠覆垄断,实现全球AI平权。2. 自主进化:从“人工投喂”到“主动学习”,下一代算法构建自主学习神经框架,无需人类监督,实现全域知识自主适应能力。3. 芯片破局:中国实现先进芯片全链条自主化,打造国产AI算力底座。4. 人机共创:AI赋能千行百业,重构生产流程、革新决策机制、重塑服务范式,催生“人机共创”的新产业形态。5. 决策可溯:AI全链路生成过程实现技术揭秘,模型逻辑与数据影响双通道可溯源。6. Agent平权:多模态融合交互,彻底颠覆传统人机协作模式,人类迎来“智能共生”的曙光时代,人人都将拥有“贾维斯”级智能体助手。7. 硅基觉醒:机器人训练模型跃升,多场景能力泛化,国产供应链突破,人形机器人进入特定场景实践。8. 天地一体:低轨星座进入“万星竞速”时代,天地一体化网络初现雏形,太空资源开发迈出第一步。9. 量子跃迁:专用量子计算机持续迭代,抗量子密码进入“实战部署”,触及经典算力无法企及的行业痛点。10. 生命无限:生物制造以指数型增长趋势,使人类实现从“开采地球”到“编程地球”的文明层级跃升。 投资中国科技,诺安一直都在 资料显示,作为较早布局科技领域的公募基金公司,诺安基金紧跟科技产业发展趋势,对科技行业进行完整且分层的布局,为投资者提供多样化投资选择。历经多年发展,诺安基金在科技主动权益投资领域已打造相对完备的产品线。具体来看,围绕AI方向,诺安基金已布局聚焦于高纯度中国AI应用的诺安积极回报、专注于AI大模型应用的诺安稳健回报、着眼于AI端侧+科技新基建的诺安创新驱动;半导体方向,有聚焦半导体龙头的诺安成长、关注芯片国产化的诺安优化配置;在泛科技领域还打造有“低波科技”新趋势的诺安益鑫,以及聚焦于科技主线的诺安和鑫;诺安精选价值布局A+H创新药领域,此外,还有诺安优势行业、诺安研究优选布局科技行业不同领域。 当科技投资进入“硬核拆解”时代,这份报告的值得每个人关注。它既是指引投资者穿越技术迷雾的“全景地图”,也是观察中国科技进化的“显微镜头”。2025年的科技浪潮,正从AI重构生产线、机器人走进养老院、手机直连卫星的细节中奔涌而来——而能否抓住机遇,或许取决于今天能否看懂这场变革的“底层代码”。此次发布《中国科技——敢!2025年诺安基金科技投资报告》,是诺安基金在科技投资上“向前一步”的前瞻动作。诺安基金选择在科技产业研究上持续深耕,是公司科技投资战略的重磅升级,更为投资者捕捉时代机遇打下科技产业研究的坚实基础。 风险提示:市场有风险,投资须谨慎。
lg
...
金融界
03-28 13:50
提升华裔群体公益影响力——安泊金融捐建狮门医院新大楼“安泊病房”,惠及北岸社区
go
lg
...
,累计会为儿童临终关怀中心,狮门医院、
自闭症
儿童网络中心、YWCA、华裔博物馆等机构捐助超过$50万加元;发起推动BC省首家华裔信用社——安信社区储蓄信用合作社(安信Community Savings),为大温华人提供专业、便捷的金融服务,服务本地华语社区。 未来,我们也将继续在公益慈善的道路上前行,与社会各界携手,共同创造一个更健康、更温暖的社区! 十年快速发展,安泊金融已经成为加拿大华人社群中的知名商业品牌。对于房屋抵押贷款及房贷投资业务,安泊已经建立了完善高效的管理经营模式。 安泊金融专注服务于加拿大华裔,不论您有资金需求还是理财需求,立足加国,安泊是您值得托付的财富管理💰专家。
lg
...
安泊金融
03-14 09:40
大西洋月刊特写:他的女儿是美国十年来首例麻疹死亡病例
go
lg
...
子接种疫苗,因为他们相信疫苗含有会导致
自闭症
的毒素,或者认为儿童疾病能够增强免疫系统(需要说明的是,1998年那篇声称疫苗与
自闭症
存在关联的论文早已被撤回,而且研究表明,感染麻疹反而会削弱人体抵御其他感染的能力)。 彼得的看法,在美国一些保守派群体中同样并不罕见。一项最新民意调查发现,近三分之一的共和党及倾向共和党的选民认为,常规疫苗接种“比它们要预防的疾病更危险”。 这正是我从多个门诺派教徒那里听到的观点。他们并不孤单。 在教堂停车场,彼得曾问我,他的女儿对全国其他人来说有什么意义?当时,我一时难以回答。对彼得和他的家人来说,失去女儿是一个私人悲剧,无论她因何去世,都将是无法承受的痛苦。 然而,她死于麻疹,却表明美国的公共卫生体系出现了问题。25年前,麻疹曾被宣布“在美国消除”。而现在,一场致命的危机正在德克萨斯州西部蔓延。 在离开教堂前,彼得和我又聊了几分钟。“你应该知道,当有人去世时,情况通常会是怎样的,”他说。“很难相信。” 彼得已经没有更多话可说了。 事实上,还能再说些什么呢? 令人难以置信的事情发生了:一个年轻的父亲,正在哀悼自己6岁女儿因麻疹而去世的事实。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
03-13 00:00
美国疾控中心计划研究疫苗和
自闭症
之间的关系
go
lg
...
C)计划进行一项大规模研究,探讨疫苗与
自闭症
之间的潜在联系。尽管大量科学研究已经推翻或未能找到这种联系的证据,但CDC仍决定推进研究。 目前尚不清楚长期持反疫苗立场的美国卫生部长小罗伯特·肯尼迪是否参与了这项计划中的CDC研究,也不清楚研究将如何进行。 CDC的这一举动正值美国近十年来最大规模的麻疹疫情之一爆发,目前已有超过150例病例,并导致德克萨斯州和新墨西哥州出现两例死亡病例。 这一疫情的爆发主要是由于美国部分地区的疫苗接种率下降,许多家长受到误导,错误地认为疫苗弊大于利。 肯尼迪的职权范围包括对CDC的管理,他长期以来一直对麻疹、腮腺炎和风疹(MMR)联合疫苗的安全性表示怀疑。 在上周的一次内阁会议上,肯尼迪最初淡化了一名学龄儿童在德克萨斯州因麻疹死亡的消息——这是美国十年来首例因麻疹致死的病例。他将疫情描述为“普通”现象,并未提及疫苗在预防麻疹中的作用。 上周末,肯尼迪在福克斯新闻发表了一篇评论文章,虽然提到了疫苗的作用,但同时强调疫苗接种是个人选择,并敦促家长咨询医生后再做决定。 自2000年以来,美国的
自闭症
诊断率大幅上升,引发公众担忧。 许多研究人员认为,诊断率上升主要归因于筛查范围的扩大,以及
自闭症
定义的行为范围更加广泛。 然而,一些公众人物仍然宣扬疫苗与
自闭症
相关的观点。这一观点源自英国研究员安德鲁·韦克菲尔德在1990年代末发表的一项研究,研究声称MMR疫苗的普及导致
自闭症
诊断增加。然而,这项研究后来被彻底推翻。
自闭症
的确切成因仍不清楚。迄今为止,没有任何严谨的研究发现疫苗、药物或其中成分(如硫柳汞或甲醛),与
自闭症
之间存在联系。 许多科学家推测,
自闭症
的神经特征可能在胎儿大脑发育阶段就已形成。一些研究将其与孕期母体因素联系起来,也有研究表明,
自闭症
可能与出生时的并发症及出生时间有关。 本周,特朗普在国会讲话中提到儿童
自闭症
诊断率的上升。他表示:“我们要弄清楚原因,而在这方面,没有人比鲍比(肯尼迪)和与你们一起工作的所有人更适合这项工作。” 肯尼迪的反疫苗立场引发了一些共和党人的担忧。在他的确认听证会上,路易斯安那州共和党参议员、医生比尔·卡西迪敦促肯尼迪明确否认疫苗与
自闭症
之间的联系。 肯尼迪否认自己是反疫苗人士,但并未承认疫苗与
自闭症
的关联已经被证伪。 本周,卡西迪在提名听证会上向特朗普提名的国家卫生研究院(NIH)负责人、医生杰伊·巴塔查里亚提出了类似的问题,询问他对研究疫苗与
自闭症
潜在联系的立场。 巴塔查里亚表示:“根据我对文献的阅读,我通常不认为它们之间存在联系。但
自闭症
发病率的确急剧上升,我认为目前没有科学家真正弄清楚其原因。我支持基于数据的广泛科学研究,以寻找答案。” 巴塔查里亚反对2020年为应对新冠疫情而实施的封锁和口罩强制令而出名。 2020年,他与马丁·库尔多夫和苏内特拉·古普塔共同撰写了《大巴灵顿宣言》,主张对低风险人群解除新冠防控措施,以通过广泛感染实现群体免疫,同时宣扬一种边缘化观点,即可以在此过程中保护脆弱人群不受病毒影响。世界卫生组织总干事谭德塞批评该宣言“不道德且不可行”。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
03-09 00:01
研究证明疫苗并不是导致
自闭症
增多的原因, 那原因到底是什么?
go
lg
...
纽约时报报道说,没有单一因素可以导致
自闭症
,也无法解释为何日益增多。研究人员正在寻求
自闭症
激增的原因。 该图片由Satheesh Sankaran在Pixabay上发布 特朗普最近在一次电视采访中提到疫苗是否会导致
自闭症
的问题,这一理论早已被几十项科学研究所否定,却让全美的
自闭症
研究人员感到沮丧。 不过,在NBC节目中,特朗普说了一句话,科研人员也能认同:“我觉得有些事情正在发生。” 他说这句话时,是在谈到
自闭症
诊断率飙升的现象,“我认为有人应该搞清楚原因。” 那么,究竟发生了什么? 在美国,
自闭症
诊断率确实在不断上升。根据美国疾病控制与预防中心(CDC)从11个州收集的数据,现在大约每36名儿童中就有1人被诊断为
自闭症
,而在2000年,这一比例是150名儿童中有1人。 研究人员尚未得出明确解释。他们将大部分增长归因于人们对这一障碍的认识增加,以及医疗专业人士对
自闭症
分类方式的改变。 但科学家也表示,可能还有其他遗传和环境因素在发挥作用。
自闭症
谱系障碍(这是官方名称)本身具有广泛性,特征是一种社会和沟通问题、重复行为及思维模式的混合体,严重程度各不相同。 轻度
自闭症
的儿童可能只是难以理解社交线索,而严重的病例可能完全无法言语。没有血液检测或脑部扫描可以确定谁有
自闭症
,诊断仅依赖于临床医生的观察。 因为
自闭症
没有单一的成因,科学家也表示,病例数量的上升没有单一的推动因素。 但问题的核心在于一个重要的区分:究竟是更多的人展现出
自闭症
特征,还是更多有这些特征的人被识别出来? 两者似乎都有,但研究人员对具体数据还没有把握。 以下是他们所了解的情况。 难以捉摸的成因 超过100种基因与
自闭症
有关,但
自闭症
似乎是遗传易感性和环境触发因素复杂组合的结果。 CDC正在进行一项关于
自闭症
风险因素的大规模研究。研究人员已经考察了几十种潜在的触发因素,包括污染、接触有毒化学物质以及孕期病毒感染。 一些研究表明,婴儿出生时父母年龄较大,特别是父亲年龄较大的话,
自闭症
的风险可能会增加。 其他研究暗示,早产或低出生体重可能与
自闭症
有关,这通常与高氧化应激相关联。 伦斯勒理工学院教授于尔根·哈恩研究
自闭症
的计算系统生物学。他认为,
自闭症
总体增长与某些因素有关的观点很有说服力,包括早产儿存活数量的增加和新生儿父母平均年龄的上升。 不过,要测试假设的
自闭症
成因,需要控制对早期发育影响的无数其他因素,并追踪孩子直到成年,因为现在有些人是在成年后才得到诊断。 “这些研究非常复杂,尤其是当你想要统计上的确定性时,没有简单的答案。”哈恩说。“有时候我们只能承认自己不知道。这总会给人们留下猜测的空间。” 疫苗导致
自闭症
的错误理论就是这样一种猜测。这种观点起源于上世纪90年代末,一位名叫安德鲁·韦克菲尔德的英国研究人员发表了一项关于12名儿童的研究,声称发现麻疹、腮腺炎和风疹疫苗与
自闭症
之间存在关联。 此后,许多更大规模的研究推翻了这一假设,包括一项涵盖了整个丹麦儿童人口的研究。 不论疫苗的种类、成分还是接种时间,研究人员都无法建立两者之间的联系。 韦克菲尔德的文章被撤回,他也被吊销了行医执照,但这一观点已经在社会中传播开来。 诊断标准的变化
自闭症
病例激增的一个更为确定的原因是
自闭症
谱系范围的扩大。
自闭症
首次出现在1980年《精神障碍诊断与统计手册》(DSM)的第三版中。但到了1987年,其定义发生了变化,开始包括那些症状出现在30个月之后的儿童。 新版本还将诊断
自闭症
的标准从6条增加到16条,同时规定儿童只需要符合16条标准中的一半即可,而之前需要符合全部6条标准。 1997年发布的DSM第四版,将阿斯伯格综合征纳入了
自闭症
谱系中。 阿斯伯格综合征是一种社会障碍,特征可能是对单一兴趣的过度专注。这一变化意义重大,因为意味着所有人——包括智力水平在平均甚至高于平均水平的人,都可能被诊断为
自闭症
。 2013年发布的DSM第五版,允许临床医生同时诊断
自闭症
谱系障碍和注意力缺陷多动障碍(ADHD)。这一版还将
自闭症
、阿斯伯格综合征,以及一种被称为PDD-NOS(即未明确分类的广泛性发育障碍)的情况合并到同一类别中。 “我们称之为
自闭症
的定义本身,已经变成了一个更宽泛的类别。”剑桥大学
自闭症
研究中心主任西蒙·巴伦-科恩说。他还说,“随着提供诊断服务的私人临床医生的增多,这已经成为一个行业。” 认识的提升 随着临床诊断过程的演变,社会基础设施也在逐步发展。 直到上世纪80年代,许多
自闭症
患者都被送入机构收容。因此,家长对
自闭症
的典型特征并不熟悉,通常无法识别这些特征,也不会在孩子身上发现问题时寻求诊断。 1991年,诊断为
自闭症
的儿童开始有资格在学校获得特殊服务,这激励了家长们去主动寻求并接受诊断。 大约在2007年,美国儿科学会建议所有儿童在18个月和24个月时进行
自闭症
筛查,专家认为这导致了检测率的显著提升。 一些人口层面趋势的变化进一步证明,公众认识的提升和包容性可能是
自闭症
诊断激增的原因之一。 历史上,男孩的
自闭症
诊断率远高于女孩。研究认为,女孩因为社会规范可能会“掩盖”
自闭症
症状。但在更加接纳“神经多样性(neurodiversity的直译,认为神经系统的差异,如
自闭症
、注意力缺陷多动障碍等是人类自然变异的一部分,而非需要被“治愈”的病理问题)”的时代,这种性别差距正在缩小。 2011年至2022年间,与白人儿童相比,西班牙裔、黑人和亚裔儿童的
自闭症
诊断率有了显著增加,这可能反映了诊断服务的可及性有所改善。而且——或许最具指示性的是。在过去十年中,
自闭症
诊断率的相对增长最大的不再是儿童,而是26至34岁的成年人,其中许多人是第一次寻求自我诊断。 研究人员还指出,社交媒体是“推动
自闭症
诊断激增的最大未被充分认可的因素之一”。 剑桥大学
自闭症
研究中心主任西蒙·巴伦-科恩说,像Reddit这样的平台,成了“那些怀疑自己或孩子可能是
自闭症
的人可以彼此交流的空间,并感受到一种新的归属感和身份认同。” 然而,洛杉矶加州大学心理学家凯瑟琳·洛德认为,这些解释与实际数据仍存在不一致之处。她开发了用于
自闭症
的诊断工具和长期研究。 “其中一部分显然来自于认识的提升和诊断范围的扩大,”她说。但即使这些是推动激增的主要因素,即使生物和环境因素也在发挥作用,她还说,“要说这些因素加在一起完全能解释增长,似乎有些牵强。” 不过,她对来自美国和国外的大量数据很有信心。 她确信,
自闭症
患病率的提高与儿童疫苗接种没有关系。 “不管原因是什么,”她说,“肯定不是疫苗。” 来源:加美财经
lg
...
加美财经
2024-12-25
疫苗、关税和TikTok:特朗普在大选后新闻发布会上都说了什么
go
lg
...
” 特朗普还表示,他将调查疫苗是否导致
自闭症
,而大多数专家已否认这一说法。 但是他坚持说,“有些事情不太对,我们会查明原因”。 内阁提名 特朗普表示,如果参议员出于“政治原因或愚蠢原因”反对某人,他们可能会在初选中面临挑战。 他还说,这些挑战“与我无关”。 如果参议员的反对理由是“合理、公正的,且真正对某个提名人或某件事持不同意见”,特朗普说,他能理解反对投票的原因。但他认为他的提名人是一群“非常优秀的人”。 大多数特朗普的提名人受到了共和党参议员的欢迎,但一些人,如肯尼迪和国防部长提名人前福克斯主持人皮特·海格塞斯,预计会面临审查。 特朗普还表示,他不清楚佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯是否会选择他的儿媳拉拉·特朗普接替马可·鲁比奥,如果鲁比奥被确认为国务卿。 他指出,拉拉·特朗普有很多机会。 “人们想让她上电视,想给她签约合同,”他说。 外交事务 特朗普表示,哈马斯必须在1月20日他就职前释放所有人质,否则“将会爆发一场灾难”。他没有提供细节,但表示最近曾与以色列总理内塔尼亚胡讨论过这场冲突。 目前,谈判代表正在加紧推动加沙的停火协议。上周,哈马斯提供了一份人质名单,包括在停火协议下将被释放的美国公民,这是自去年冲突第一次停火以来首次提出这样的名单。 特朗普称赞土耳其帮助叙利亚叛军推翻了现已被赶下台的叙利亚总统巴沙尔·阿萨德。 被问及是否会撤出约900名驻叙利亚的美军时,特朗普说:“我不认为我们的士兵会被杀,但我认为现在不会发生,因为其中一方已经被摧毁。” 特朗普还表示,他正在努力结束俄罗斯和乌克兰之间的冲突,并称“已经取得了一些进展”,但没有进一步说明。 无人机 特朗普在没有提供证据的情况下声称,政府知道最近几周出现在新泽西上空的神秘无人机的情况。 这些无人机让州和联邦官员感到困惑,并引发当地居民的不安。 “我们的军方知道它们从哪里起飞的,”特朗普说,“但出于某种原因,他们不愿发表评论。” 五百拒绝透露是否就这些无法解释的无人机出现接受过安全简报。 关税 特朗普重申,在他宣誓就任总统后,将继续对全球进口商品征收关税。 “他们向我们征税,我们也向他们征税,”特朗普在谈到关税时说。 特朗普提名的商务部长候选人霍华德·拉特尼克预计将在贸易政策中发挥主导作用。他声称将采取对等贸易政策。 “对等原则将是我们的关键议题之一。你如何对待我们,我们也会如何对待你,”拉特尼克在新闻发布会上被问及与中国达成贸易协议的可能性时说。 尽管特朗普没有详细说明他的关税计划,但他此前已经威胁要对中国、加拿大、墨西哥和其他国家征收高额关税。 “关税将使我们的国家变得富裕,”特朗普说。 TikTok 特朗普没有具体说明他将如何处理TikTok,这款热门社交媒体应用下个月面临可能的禁令。 “我们会看看TikTok的情况,”特朗普说。 今年4月,拜登签署了一项法律,如果TikTok不与中国所有权剥离,将在美国被禁止。 这项法律已在法庭上获得支持,预计将于1月中旬生效,但具体如何实施仍不清楚。 由于时间安排,这项法律的执行将落在特朗普政府的肩上。 特朗普在第一任期时曾支持禁止TikTok,但后来改变了态度,开始喜欢这款应用。 他周一表示,年轻人在他心中占有“特殊的位置”,因为其中一些人在最近的选举中支持了他。 特赦 特朗普表示,他会考虑赦免纽约市市长埃里克·亚当斯。联邦检察官在9月指控亚当斯犯有贿赂、欺诈和竞选财务违规罪。 根据联邦起诉书,民主党人亚当斯在大约十年的时间里收受了超过10万美元的秘密利益,包括免费搭乘土耳其航空的航班和入住豪华酒店。 “我觉得他受到了相当不公正的对待。当然,我还没有完全了解事情的严重性,但看起来,就像多年前被升级了航班座位一样,你知道,可能在座的每个人都经历过被升级座位的情况,”特朗普说。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
2024-12-18
罗伯特·肯尼迪的盟友2022年已经提交请愿书,要求撤销对小儿麻痹症疫苗的批准,麦康奈尔强烈谴责
go
lg
...
反疫苗者,但多次声称儿童疫苗接种计划与
自闭症
有关,而这一说法已被科学家证伪。 据知情人士透露,西里一直担任肯尼迪的高级顾问,帮助他组建团队并规划卫生与公共服务部的人事安排。 特朗普过渡团队发言人凯蒂·米勒在接受采访时表示:“西里从未与肯尼迪或任何卫生与公共服务部提名人讨论过这些请愿书。” 她还说,“疫苗应该经过适当的调查和研究。我们需要尽可能透明,但疫苗也应对公众开放。” FDA发言人谢丽·杜瓦尔-琼斯表示,FDA正在继续审查西里的请愿,暂时无法进一步置评。她说:“FDA会在做出最终决定时考虑请愿书中列出的担忧。” 针对有关西里请愿书的报道,美国参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔,强烈谴责任何试图对脊髓灰质炎疫苗提出质疑的行为。 他指出,这种疫苗“拯救了数百万生命,并带来了消除这一可怕疾病的希望”。 麦康奈尔在声明中说:“面对威胁拯救生命医学进步的不实信息,我从未退缩过,而今天我也不会。破坏公众对已证实疗法的信任不仅是无知的,更是危险的。任何寻求参议院同意加入新一届政府的人,都应避免表现出与此类努力相关的任何联系。” 他的声明没有直接提到肯尼迪的名字,但显然是在指向这位对疫苗持怀疑态度的人。 麦康奈尔在声明中还说:“从我两岁起,若没有现代医学的奇迹和母爱的呵护,我的正常生活就不会摆脱瘫痪的阴影。但对于我之后的数百万生命而言,真正的奇迹是脊髓灰质炎疫苗的拯救力量。” 麦康奈尔在两岁时曾感染脊髓灰质炎,因此经历了长时间的康复过程。麦康奈尔在多次公开发言中提到,正是母亲的悉心照料和现代医学的帮助,使他得以恢复正常生活。 脊髓灰质炎的经历对他的童年和人生有深远影响,因此他对脊髓灰质炎疫苗和疫苗接种的公共健康意义特别关注。他多次表示,脊髓灰质炎疫苗的出现是医学史上的一大奇迹,拯救了无数生命。他还批评任何试图质疑疫苗安全性或破坏公众信任的行为,认为这些行为不仅无知,而且危险。 正因为有这样的个人经历,麦康奈尔对保护疫苗政策表现出特别坚定的立场。麦康奈尔将在本届任期结束后卸任参议院领导职务。 公共卫生专家认为,疫苗是20世纪最伟大的公共卫生成就。他们指出,疫苗帮助消除了像脊髓灰质炎这样的疾病,这些疾病曾令美国人十分恐惧。 “人们已经忘记,一位美国总统因脊髓灰质炎而瘫痪。罗斯福一生都在努力使用自己的双腿。”曾担任莫德纳公司公共政策副总裁、现任乔治·华盛顿大学法学院疫苗政策教师的理查德·休斯四世说。“每年夏天,母亲们都充满恐惧,害怕让自己的孩子去游泳池。” 有大量证据证明脊髓灰质炎疫苗的安全性,休斯表示,肯尼迪及其盟友“一直在传播虚假的安全性声明,并声称我们需要额外的安全数据”。 他说:“我预测他们可能会试图提出替代性安全数据,或者坚持认为现有的安全数据不足。” 特朗普表示,他将对疫苗进行“非常严肃的测试”。他在本周四接受《时代》杂志采访时暗示,如果某些疫苗“危险”且“没有好处”,他可能会取消这些疫苗。 但他多次赞扬脊髓灰质炎疫苗,包括本月在“会见新闻界”节目中的发言。 “听着,我并不反对疫苗。脊髓灰质炎疫苗是最伟大的东西。”特朗普在采访中说,“如果有人告诉我要取消脊髓灰质炎疫苗,他们得非常努力才能说服我。我认为疫苗——某些疫苗,非常了不起。但可能有些不是。” 疫苗在获准上市前需经过多个阶段的临床试验,通常会涉及数千人,以确定其安全性和有效性。 赛诺菲北美疫苗部门负责人艾曼·奇特表示,脊髓灰质炎疫苗已经经过了近50年的临床研究和安全监测。 在北美和欧洲国家,实施了强有力的疫苗接种计划,没有出现脊髓灰质炎暴发,这“证明了它们对消灭脊髓灰质炎的贡献”。 奇特在一份声明中说:“赛诺菲的疫苗持续接受监测和评估,以确保它们的安全性和有效性。”这些疫苗“已经被广泛使用,显示出不仅具有可接受的安全性,还提供了持久的高水平免疫力。” 美国公共卫生协会执行主任乔治斯·C·本杰明表示,疫苗“显然是我们最重要的预防工具”。 他说:“全球范围内,我们正在接近消灭脊髓灰质炎。” 据《华盛顿邮报》此前报道,“知情同意行动网络”通过利用医学错误信息迅速崛起,并在疫情期间收入几乎翻了四倍。2022年,这个组织向西里的律师事务所支付了近530万美元,超过2019年支付金额的四倍。 西里还代表该组织提交了其他请愿,要求重新考虑儿童疫苗,包括撤销新冠疫苗的紧急使用授权,以及撤销或暂停乙肝疫苗的批准。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
2024-12-15
超过75位美国诺贝尔奖得主敦促参议院拒绝特朗普对肯尼迪的提名,称其反科学
go
lg
...
尼迪对阴谋论的宣传。他曾错误地将疫苗与
自闭症
联系起来,否认HIV导致艾滋病的科学结论,并毫无证据地暗示新冠病毒针对某些种族而避开其他种族。 诺奖得主们还指出,肯尼迪一直是这些归他管辖的机构的“激烈批评者”,包括食品和药物管理局(FDA)、疾病控制与预防中心(CDC)以及国立卫生研究院(NIH)。 肯尼迪威胁要解雇FDA员工,声称FDA发动了一场“针对公共健康的战争”,并承诺在特朗普就职的第二天替换数百名NIH员工。 他还表示,疫苗科学家“应该被关进监狱,并把钥匙扔掉”。 信中表示,“卫生与公众服务部的领导人应该继续培养和改进这些重要且备受尊敬的机构及其员工,而不是威胁它们。” 共有77位诺贝尔奖得主签署了这封信,他们分别来自医学、化学、经济学和物理学领域。其中包括今年诺贝尔生理学或医学奖得主维克多·安布罗斯和加里·鲁夫昆,他们因发现微小RNA获奖;还包括2024年诺贝尔经济学奖得主达龙·阿西莫格鲁和西蒙·约翰逊,他们因研究全球不平等问题获奖。 1989年诺贝尔奖得主哈罗德·瓦默斯也签署了这封信。他表示,依赖联邦资金的科学研究推动了国家的经济增长,无法与政治环境完全分割。 他说:“科学依赖于这个国家的政治结构。作为科学家,我们不应该因为自己的身份而选择视而不见。” 对于许多签署者来说,这是他们今年参与的第二次政治行动。今年10月,多位诺贝尔奖得主曾联名公开支持哈里斯竞选总统。 罗伯茨希望这封信能够成功。他表示,即使这封信仅能影响少数几位参议员,也可能足以阻止肯尼迪的任命。 他说:“也许会有一些人读到这封信后想,嗯,我们确实应该保护公民的健康。他们选我们不是为了让我们害死他们。” 来源:加美财经
lg
...
加美财经
2024-12-11
点击加载更多
24小时热点
马斯克准备离开!特朗普突然发话:特斯拉电动车不是每个人想要的……
lg
...
特朗普关税对中国经济冲击的首个重大信号来了!中国出口订单惊现暴跌
lg
...
小非农ADP数据“大爆雷”!特朗普关税阴影下,美国4月私营部门新增就业创9个月来新低
lg
...
中美突发重磅!路透:中国列出免征125%关税美国进口商品“白名单”
lg
...
特朗普“惹祸了”?!美国一季度GDP意外萎缩,创疫情以来最弱表现
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
32讨论
#链上风云#
lg
...
85讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1923讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论