FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

观点：特朗普农业政策把市场扔到了一边，体现了大政府最糟糕的裙带资本主义一面
 go
承担更大财政负担。这是一种畸形结合的裙带资本主义与农业社会主义，是大政府最糟糕的一面。而一种更为有限政府的方式应该是：让农民想种什么就种什么，让消费者买自己想买的东西，别再试图用政府政策去操纵全球经济、维持某些国内产业。这样，美国人可以买到便宜的中国玩具送给孩子，中国人也能买到美国大豆喂养猪群。我们并不生活在一个零和的世界。自由市场和自由贸易最美妙的地方就在于：人或国家之间的自愿交易，可以实现双赢。当然，也可以继续支付农民种大豆，再额外支付他们把这些大豆转化成低效燃料，然后在我们与他们客户的贸易战中卖不出去时再付一笔补贴，最后再花更多钱去救助那些在市场上取代他们的国家。只有在特朗普的华盛顿，这才说得通。来源：加美财经
加美财经17小时前
日经评论：习近平一定很享受特朗普把美国改造成中国的过程
 go
。而如今，特朗普正在证明，美国也能让裙带资本主义“再次伟大”。习近平当然不喜欢30%的关税，也不喜欢未来政策走向的不确定性。但特朗普2.0带来的混乱氛围，意味着时间站在中国这边。市场普遍乐观地认为，最终是习近平会给特朗普一个“无法拒绝的提议”，这让上海的交易者都准备好开香槟庆祝。谁知道呢，也许他们是对的。来源：加美财经
加美财经08-23 00:00
但斌最新持仓来了！
go
n曾批评特朗普关税政策，称这可能会导致裙带资本主义。 Ken Griffin指出，美国企业可以通过削弱竞争对手来获得短期利益，但长远来说，关税对美国企业和经济伤害更大，会导致企业会失去竞争力和生产力。值得一提的是，2002年这家对冲基金的创始人Ken Griffin和他的合伙人成立了城堡证券。近年来，城堡证券持续加码中国市场。 2023年初，城堡证券获批合格境外投资者资格。2025年1月份，中国证监会网站发布的公示文件显示，城堡证券已提交在中国设立证券公司的申请，申请材料于2025年1月17日获中国证监会接收，申请人为城堡证券（中国）有限公司。城堡证券CEO赵鹏曾公开表示，充分看好中国市场，上海完备的金融市场体系和一流的营商环境坚定了企业在沪拓展布局的信心和决心，在沪深耕发展是长期战略，将更好发挥行业专长，把专业技术带入中国市场。
格隆汇02-10 15:45
共和党大金主格里芬称特朗普的关税计划，将使美国走上“裙带资本主义”之路
 go
，特朗普提高关税的计划，会让美国“滑向裙带资本主义的深渊”，并对特朗普的政策提出了严厉批评。 Paul Elledge, CC BY-SA 4.0 , via Wikimedia Commons 在2024年选举周期中，格里芬向共和党候选人和相关事业捐赠了约1亿美元，成为全美最大的政治捐助者之一。所以这些言论出自一位共和党大金主之口，显得尤为尖锐。在纽约经济俱乐部的一次采访中，格里芬表示，他“非常担忧”特朗普计划加征关税并限制移民的做法，会给美国经济带来巨大的通胀压力。他说：“这样一来，华盛顿的大厅里将真正挤满特殊利益集团和游说者，他们会寻求更高的关税，以阻止外国竞争，保护那些无法满足美国消费者需求的低效美国企业。” 关于减税，他说：“我认为，从当前水平削减税收的财政空间已经没有了。我也认为，我们需要认真思考在哪里需要增加税收，以开始整顿我们的财政状况。” 自1990年由格里芬创立以来，Citadel已经成长为行业历史上最赚钱的投资公司。他拥有这个650亿美元集团的大部分股份，而公司的管理层此前从未引入外部投资。格数周前，《金融时报》报道，Citadel的主要对冲基金竞争对手Millennium Management，正在与全球最大资产管理公司贝莱德商谈出售少数股权。格里芬表示，多管理人模式是全球对冲基金行业中利润最高的领域，目前正处于“整合阶段”，未来可能“在一段时间后再次增长”。虽然格里芬因其对冲基金Citadel闻名，但他财富中的大部分——《福布斯》估计为430亿美元，来自于22年前成立的Citadel Securities。这家市场做市商代表了一种新型交易公司，逐渐削弱了传统大银行的主导地位。在谈到新一届政府时，格里芬表示，在特朗普领导下，“在移民问题上存在走得太远的真实风险”。他指出，许多硅谷顶尖公司是由移民创立的，欧洲领导人最近向他抱怨，欧洲最聪明的人才——尤其是在人工智能领域，正流向美国。他强调，美国必须对最优秀的人才保持开放的边界，并提到Citadel Securities的首席执行官赵鹏也是一名移民。 “如果明天我们把所有人都驱逐出境，通胀会高得多……我们不可能指望仅仅驱逐所有非美国公民，就能让经济第二天继续正常运转。”格里芬希望，美国能够在解决南部边境混乱的同时，继续吸引来自海外的高成就人才。格里芬是共和党候选人的重要金主，但在本月的选举中并未正式支持特朗普。他对投资公司阿波罗全球管理公司联合创始人马克·罗恩可能成为特朗普政府财政部长的前景表示支持。他还说：“马克显然是另类资产管理领域最杰出的思想领袖之一。如果马克被邀请担任财政部长，请务必接受这个职位。” 2022年，格里芬将Citadel Securities的一部分股权出售给风投公司红杉资本。他表示，这家做市商“在可预见的未来并不专注于上市，而是专注于发展业务”。他还说：“在快速增长的这个时期，保持私有化是有优势的……随着时间的推移，业务的资本需求会促使我们上市，但目前还未到那个时候。” 来源：加美财经
加美财经2024-11-23
彼得·韦纳：哈里斯当选总统，才能拯救美国的保守主义
 go
收超过60%的关税。此外，特朗普推崇裙带资本主义，重视与政界联系紧密的个人和企业的利益。多代共和党总统曾提出改革福利计划，以防财政灾难。但特朗普却相反，多次强调福利计划不可触碰。担任总统期间，特朗普利用行政命令绕过国会，放大联邦政府的权力，而不是缩减。他的政策增加了4.8万亿美元的非疫情相关债务，而拜登仅增加了2.2万亿美元。根据《华尔街日报》对50位经济学家的调查，65%的经济学家认为特朗普的政策会对联邦赤字施加更大的上升压力，68%认为物价上涨的速度在特朗普执政下会比哈里斯快。在移民政策上，特朗普也与前任共和党总统的立场大相径庭。以往的共和党总统赞扬移民的多样性和贡献，强调美国的“熔炉”传统。而特朗普则大幅削减了合法移民，包括高技能外籍工人的临时签证和难民接收，并计划撤销部分移民的法律身份。他称美国为“被占领的国家”，并表示将重新实施对部分穆斯林国家的旅行禁令。他的言论有时甚至使用了极端的语言，将跨境移民妖魔化，认为美国的国家认同不仅仅基于某些理想，而是建立在种族和宗教背景之上。在外交政策方面，特朗普与现代保守主义的立场最为背离。里根对苏联持坚定的反对立场，而特朗普则对包括普京、习近平和金正恩在内的独裁者表现出高度的钦佩。特朗普对乌克兰与俄罗斯战争的态度冷淡，甚至可能暗中支持普京。里根支持北约，而特朗普却批评北约，并有可能在第二任期退出联盟。特朗普甚至称赞了中国对维吾尔人的迫害。偶尔，特朗普在某些方面会表现出保守主义立场，例如法院任命，但这通常出于政治利益，而非真正的信仰。特朗普本质上是一个民粹主义者和煽动家，破坏机构、鼓动不满情绪，他通过激化愤怒将人们推向其最黑暗的一面。而他更超越了传统保守派，成为一种前所未有的现象。这些批评特朗普的声音，并非来自民主党策略师，而是曾与他共事的高层官员，包括曾任特朗普幕僚长的退役将军约翰·凯利、担任参谋长联席会议主席的退役将军马克·米利，以及前国防部长马克·埃斯珀。埃斯珀称特朗普具有“法西斯倾向”，并认为他“不适合担任公职”。此外，另一位前国防部长詹姆斯·马蒂斯也表示赞同米利的评估。前国家情报总监丹·科茨则表示，他怀疑特朗普可能被普京勒索。历史学家罗伯特·帕克斯顿是美国研究法西斯主义的专家，起初他不愿将“法西斯”一词用于特朗普，认为这个词过于有毒，也被滥用了。但2021年1月6日国会骚乱的事件改变了他的看法。帕克斯顿告诉《纽约时报杂志》撰稿人伊丽莎白·泽罗夫斯基，“转向暴力的行为如此明显、公开且刻意，以至于不得不改变看法。这显然需要新的语言，因为我们面对的是全新的事物。” 在特朗普支持者暴力冲击国会后不久，帕克斯顿在《新闻周刊》上写道，“特朗普公开鼓励通过暴力推翻选举，已越过了红线。这个标签现在不仅可以接受，甚至是必要的。” 帕克斯顿还提到，特朗普煽动暴民威胁要绞死自己的副总统，几乎决定在华盛顿街头部署1万名现役军人镇压抗议者，还邀请敌对外国势力干涉选举，甚至胁迫盟国寻找竞争对手的黑料。此外，特朗普威胁检察官、法官及其家人，将政治对手称为“害虫”和“内部敌人”，并称国会骚乱的入狱者是“伟大的爱国者”。他还呼吁“终止”宪法部分条款，暗示米利应因“叛国罪”被处决。尽管特朗普的支持者对“法西斯”标签感到愤怒，但他们无法抹去特朗普的言行。而共和党想要恢复理性、回归保守主义，就必须摆脱特朗普的影响。这也是为什么，即便保守派不同意哈里斯的政策，他们也应投票给她。哈里斯的当选是打破特朗普对共和党控制的唯一机会。我的一些熟人表示，他们蔑视特朗普，却因政策分歧而不愿投票给哈里斯。我对他们的回应很简单：她曾对水力压裂的立场可能糟糕，但法西斯主义更糟糕。她的任何政策立场可能都不理想，但法西斯主义更为可怕。一位朋友告诉我，他不会投票给哈里斯或特朗普。他认为如果特朗普赢得第二个任期，他可能会把注意力更多放在高尔夫上，而不会动用国税局、联邦调查局等机构打击政治对手。换句话说，他的意思是让我放松些。尽管特朗普在道德上是个灾难，但他不会真的兑现那些极端威胁。我认为，当竞选公职的人鼓吹政治暴力，有长期违法记录，追求权力的方式带有虚无主义倾向，试图阻止和平权力交接，并使用法西斯主义语言表达报复决心时，最好还是相信他们的言辞。如果特朗普再次当选总统，将导致保守主义无家可归，变成一种无党派的理念，这种局面可能会持续至少一代人。而对美国这个共和党宣称热爱的国家，造成的损害将是难以估量的，甚至可能无法逆转。局势如此严峻。哈里斯当选总统未必是保守主义的最佳结果，但她将阻止保守主义面临的最坏局面，更重要的是，避免美国遭受更大损害。来源：加美财经
加美财经2024-10-31
Arthur Hayes：最好的加密法案什么样如何利用美国大选通过它
 go
烦时不能动用公共资金。反对派——加密裙带资本主义另一个反对声音来自内部。许多拥有大量私人加密业务利益的美国公司和个人都希望利用这个机会推动立法，为他们的业务建立监管护城河。如果这些汤姆叔叔被发现参与此类交易，他们的客户就应该公开诋毁他们。任何人都不应该支持任何利用政治程序为自己谋利、以牺牲集体财务自由为代价的加密业务。有什么规则吗？当然有。如果你偷窃或诈骗，你就会触犯法律。如果你在互联网上发布虚假声明，意图欺骗他人以谋取私利，你就会受到惩罚。加密货币也是如此。该行业不需要任何新法律来惩罚已经违法的行为。完成任务获得具体结果的最佳时机是 11 月大选之前。我提议的法案只有 113 个字。它之所以简短是有原因的。它很容易理解；任何人都可以在几分钟内读完。这意味着每个民选代表都可以立即消化法案的内容，而且它被作为高薪说客渠道的助手劫持的可能性较小。该法案需要国会和参议院的支持者将其提交到各自的议院进行讨论，并最终进行投票。加密货币游说团体可以在每个议院选择几位正在激烈竞选连任的政客。信息是：赞助这项法案，你所在选区的加密货币选民就会支持你。一旦该法案生效，就该向民主党和共和党施压，要求他们支持该法案。同样的胡萝卜加大棒政策也适用：支持该法案，你所在选区的加密货币选民就会投票给你；如果你不支持，他们就会投票给你的对手。最后，假设该法案已在众议院和参议院通过，那么拜登须将该法案签署成为法律。美国选民不必局限于某一党派来投票选举国会议员、参议员和总统。因此，选民可以投票选举其所在选区支持该法案的共和党国会议员或参议员，也可以投票选举拜登当总统，尽管拜登是民主党人。这比希望特朗普信守他对各种支持加密货币的政策提案的承诺更有效，因为这项法案可能在几周内成为法律。看看立法者在批准向乌克兰和以色列提供更多武器时行动有多快。当他们出于自身利益（即他们的国防工业股票投资组合）的动机时，事情就会以超光速发生。选举结束后，支持加密货币的选民将失去所有筹码。下一次选举将在两年后举行，主要涉及任期两年的国会议员。拜登或特朗普不会花费同样的政治资本来支持加密货币政策，因为这不会直接影响他们的连任机会或各自政党内的大多数民选官员。请记住，选举后，战争的战鼓声将会加剧。伊朗和俄罗斯没有成为美国和北约更直接攻击的目标，唯一的原因是拜登不希望选举日前油价上涨。特朗普在第一任期内暗杀了伊朗革命卫队的主要将领卡西姆·索莱马尼。他会毫不犹豫地按照以色列的要求轰炸伊朗。所有这些都表明，一旦炸弹开始飞行，加密货币自由的问题将很快被遗忘。选举数学梦想很美好，但这有可能成为现实吗？使用 ChatGPT，我创建了一个模型来分析单一集团支持加密货币选民决定国会、参议院和总统选举的能力。假设： 1、最大的假设是，持有加密货币的 5000 万成年人中的每一位都已登记投票，并且都是支持加密货币的单一集团选民。 2、在持有加密货币的选民中，民主党和共和党的比例为 50/50。 3、2024 年的投票率为 69.40%，与 2020 年的投票率相同。我使用 2020 年，因为那是上一届总统选举年。 4、由于 Coinbase 没有提供各州加密货币持有者数量的详细数据，因此我将根据 2020 年总统选举中登记选民的数量按州比例分配选民。 5、最后，我假设在之前的选举中，选民是按照党派路线投票的。这意味着我只关心 2024 年选举中跨越党派界限的选民。例如，如果民主党人在 2022 年以 1,000 票的优势击败共和党人在国会竞选中获胜，那么为了在 2024 年扭转选举局面，我只关心注册的持有加密货币的民主党人投票给共和党。策略民主党控制着总统和参议院。他们显然想尽一切必要手段来保持对总统职位的控制，这使他们对美国政府的各个机构拥有了巨大的控制权。给党领导层的信息很简单：颁布这项支持加密货币的立法，否则支持加密货币的游说团体将让共和党掌管政府的三个部门。如果民主党配合，支持加密货币的游说团体可以将政府的三个部门都交给民主党。由于民主党并不控制众议院，一些处于危险中的共和党议员（确切地说是四名）必须受到开除的威胁，如果他们不跨越党派界限投票支持该法案的话。从数学角度看，这可行吗？是的，让我们来看一下这些数字。国会竞选 ChatGPT 向我提供了 2022 年国会选举的结果。我统计了每个选区的获胜者和亚军获得的选票数，以及他们各自的政党。共和党占据了 48 个席位，如果这些竞选中的每一位共和党加密货币持有者都跨越党派界限，这些席位可能会被民主党夺走。这将使众议院转向民主党。参议院竞选和众议员相比，参议员的任期为六年。因此，我要求 ChatGPT 提供 2018 年参议院选举的结果。2018 年当选的人今年必须竞选连任。共和党拥有 9 个席位，如果这些竞选中每个共和党加密货币持有者都跨越党派界限，这些席位可能会被民主党夺走。这将扩大民主党目前在参议院的多数席位。总统竞选 ChatGPT 向我提供了各州 2020 年的选举结果。每个州都有一定数量的选举人票，总统候选人需要获得 270 张选举人票才能获胜。如果少数几个州的每位共和党加密货币持有者都跨越党派界限，那么 115 张选举人票就会投给民主党候选人。这将确保拜登获胜。如果你对我的模型和支持数据感兴趣，请联系我；我很乐意提供它们。艰苦的工作艰苦的工作不是从富有的美国加密货币持有者那里筹集资金。一分钱都不应该捐给政治竞选。艰苦的工作是说服绝大多数加密货币持有者成为单一集团选民并去投票。这就是各种支持加密货币的游说团体筹集的数百万美元应该花在的事情上。如果Brian Armstrong真的想成为支持加密货币立法的倡导者，正如许多关于他的政治活动的吹捧文章所描述的那样，那么他应该收集 Coinbase 美国用户的数字签名，以支持拟议的立法。这样，政客们就知道加密货币持有者是认真的，他们希望以有组织的方式推动变革。我所描述的并不容易，更重要的是，这与竞选捐款的数量无关。这是为了激励加密货币持有者让他们选出的代表对实现有意义的变革负责。做这件困难的事情意味着任何想进入华盛顿特区的肥差的政客都不能跨越加密货币，因为他们知道加密货币持有者会出去投票给他们的钱包。无党派人士有些读者可能会认为这篇文章是在暗中毒害支持加密货币的特朗普支持者的思想。我不是任何一个政党的成员，也不关心谁赢得美国总统大选。执政党有手段和动机不惜一切代价继续掌权。如果执政党做了一些可疑的事情来阻止反对派掌权，情况就更是如此。这就是为什么与民主党合作更有效的原因。如果情况相反，我会主张支持共和党。关键在于，在高度两极化的两党制中，党派偏见不利于实现你的单一集团政策目标。拷贝复制如果美国的加密货币选民能够通过一项简单而深刻的支持加密货币的立法，它将得到高度宣传。因此，它将在政治上激活其他司法管辖区的加密货币持有者，在这些司法管辖区，少数、直言不讳、专注的少数投票集团可以取得立法成果。看看美国上市比特币现货交易所交易基金 (ETF) 后，香港和伦敦证券交易所推出或计划推出比特币现货交易所交易基金 (ETF) 的速度有多快。民族国家竞争是我们的朋友。假设有人认真努力利用这一历史独特时刻推动美国通过一项变革性、简单而有效的支持加密货币的立法。在这种情况下，非美国人应该为这一事业出力。帮助这项事业意味着羞辱那些提出充斥着加密货币裙带资本主义的立法的个人和公司。帮助这项事业意味着分析和提供对严肃提案的反馈。帮助这项事业意味着要求那些声称在美国政治上支持加密货币的人不要接受寻求连任的政客的空洞陈词滥调，而是要求在投票前立即采取具体行动。最后，如果你的国家是一个代议制民主国家，政党高度两极分化，没有一个政党拥有压倒性多数，那么帮助这项事业意味着在你的国家组织类似的活动。想法很重要一年多以前，我写了一篇关于使用多头比特币和空头永续掉期合约创建合成美元的文章。Ethena 以这篇文章为灵感，为这个想法增添了自己的特色，并打造了有史以来增长最快的稳定币。他们付出了艰苦的努力，这并不容易。他们如此成功，我的收件箱里满是创始人推销下一个“Ethena 杀手”的邮件。我不认为本文中提出的观点是真正原创的。但是，我希望通过提出本文，业内许多人会阅读它，并促使有动力和精明的政治家立即采取行动。不要浪费这个机会。因为如果他们这样做，派对上的辣妹就会去拜访另一个男人。到了 11 月 6 日，忠实的政客们将再次陷入困境，看着世界从他们身边经过。来源：金色财经
金色财经2024-07-12
中国裙带资本主义带来的繁荣并不特殊，同样为经济问题埋下了祸根
 go
助长了高风险的商业交易。在美国，这种裙带资本主义引发的问题在 19 世纪和 20 世纪曾多次爆发。例如，1837 年的大恐慌部分是由高风险、不透明、腐败的公共基础设施融资形式引发的，这与中国今天的困境极为相似。或者换一种说法，如果中国是一个 “异类”，那么它的特殊性仅与实际的西方历史道路相当，而不是今天传统智慧中的神话版本。在美国镀金时代，资本家与政客勾结，随着新兴产业的兴起而积累了大量财富。事实上，一些政客本身就是资本家，比如强盗大亨利兰·斯坦福（斯坦福大学就是以他的名字命名的）。斯坦福利用自己作为加利福尼亚州州长的特权，唆使州议会为其公司的铁路项目提供补贴，将利润据为己有，而将风险转嫁给社会。众所周知，他的合伙人将公司股票装在鼓鼓囊囊的手提箱里，作为对政客的贿赂；为了降低铁路建设成本，他的公司从中国引进契约工人，当工人提出抗议时，就用饥饿得服服帖帖。这段充满争议的历史，在发展经济学中被抹去了很多。标准的论述倾向于从西方历史中挑拣片段，夸大一些著名事件（最著名的是 1688 年英国的光荣革命）对经济增长的影响，却忽略了勾结和剥削的不便现实。虽然 “光荣革命 “确实加强了议会（当时仅代表地主精英的机构）相对于君主制的地位，但广为传颂的 “光荣革命 “直接导致工业革命的说法却令人生疑。历史学家已经证明，英国政府在革命后实际上变得更具掠夺性；但这些发现长期以来一直被忽视，因为不是当权者想听到的。已故的萨莉·恩格尔·梅里认为，这些全球指标 “传达了一种客观真理的光环……尽管在构建这些指标时做了大量的解释工作”。世界银行的全球治理指标（Worldwide Governance Indicators）和透明国际（Transparency International）的清廉指数（Corruption Perceptions Index，CPI）都证实了这样一种印象，即腐败仅限于贫穷落后的国家，而全球北方国家大多是良性的。政治学家阿丽娜·蒙吉乌·皮皮迪甚至得出结论说，”经典表现者 “英国和 “拥有欧洲后裔的大英帝国分裂国家 “，已经达到了 “道德普遍主义 “的终极状态。在这些天赐之地，”平等待遇适用于每一个人”。这种说法与当今许多发达经济体的极端不平等和更普遍的民粹主义反弹背道而驰。正如我在最近的一篇评论中所指出的，与穷人的腐败相比，全球衡量标准系统地低估了我所说的富人的腐败，这种腐败往往是合法化、制度化和模棱两可的不道德的”。根据设计，评估腐败的标准方法让富裕国家看起来很清廉，而忽略了近年来曝光的所有复杂的黑钱政治和金融骗局。腐败是如何演变的官方衡量标准无法反映腐败的本质，因为将腐败视为一个可以用 0-100 分来衡量的单维问题。但是，腐败可以有多种类型，每种类型都会造成不同的危害。因此，我将腐败分为四类：小偷小摸（街道官员的敲诈勒索）、大肆盗窃（政客的贪污）、快速敛财（为克服官僚障碍或骚扰而进行的小额贿赂）和通道资金（为换取独家、有利可图的特权而进行的巨额贿赂，如合同和救助）。小盗窃和大盗窃就像有毒的毒品，会摧毁任何经济。而快速敛财更像是止痛药，可以帮助小企业克服繁文缛节，但不会帮助它们成长。另一方面，”通道资金 “就像类固醇：资本家向政客们大肆敛财，不仅是为了避免阻碍，更是为了购买有利可图的特权和恩惠。交易者发财了，但危险的副作用会随着时间的推移不断累积。在两个世纪的时间里，美国的腐败从盗窃和小规模贿赂发展到合法化的寻租交易。镀金时代的丑闻，促使进步时代大力进行行政改革。进步人士废除了政治分赃制度，取而代之的是不再需要通过收取费用和索贿来获取收入的专业公务员制度。透明度和会计规定遏制了公共资金的滥用。扒粪记者揭露了滥用权力的行为。历史学家丽贝卡·梅内斯写道，到 20 世纪初，”贪污最引人注目的方面是它发生得如此之少”。但资本主义对政府的影响仍在继续。铁路作为当时最赚钱的行业，扩大了游说活动并使之专业化。公司不再向政客行贿，而是雇佣在华盛顿有朋友的团体来争取补贴、土地赠予和其他优惠。这一基本制度至今依然存在。 2015-23 年间，州和联邦层面的游说活动花费了 460 亿美元。国际货币基金组织的一组经济学家进行的一项研究发现，2008年金融危机后，游说越多的美国银行承担的风险越大，从救助中获益也越多。自20世纪80年代以来，中国也经历了类似的演变，尽管与美国相比，中国还很年轻。在中国发展的早期阶段，盗窃、小规模贿赂和敲诈勒索很常见。但 20 世纪 90 年代的能力建设改革，提高了政府控制渎职行为的能力。如图所示，20 世纪 90 年代，中国的盗窃（贪污和滥用公款）发生率远高于交换型腐败（贿赂）。但在十年内，这种模式发生了逆转：贪污案减少，而盗窃案激增，涉及的金额越来越大，涉及的高级官员也越来越多。然而，在中国，美国制度化的获取金钱模式仍然是非法的，而是根植于个人关系之中。经济兴奋剂中国旧有的发展模式只注重 GDP，因此对经济增长的质量漠不关心。在这种情况下，大量的资金使少数资本家富裕起来，他们花钱购买特权，并奖励为其利益服务的政治家。当然，这种制度也激励官员们追求反常的、不可持续的增长模式，以牺牲社会福利为代价，为自己和亲信谋取最大利益。从 2000 年代开始，地方政府变卖土地，过度投资房地产，因为这是填补国库的同时中饱私囊的最快捷方式。与此同时，这些官员却没有什么动力为在工厂和建筑工地上劳作的大量农村流动人口提供廉价住房。结果，数百万需要住房的工人阶级家庭买不起房，而富人却在抢购空置的豪宅。在鼎盛时期，得到政治支持的中国房地产开发商积累了越来越多的土地和廉价贷款，而监管机构却对先卖房再建房等高风险的商业行为视而不见，甚至予以纵容。数十名政客也被卷入了这场长达 20 年的快速获利狂潮中。例如，前司法部长唐一军因与去年申请破产的房地产巨头恒大有关联而受到调查。 2020 年，中国中央政府宣布了 “三条红线”（限制借贷），以遏制房地产行业的过度举债，开发商独享的宽松信贷被切断。就在那时，纸牌屋开始倒塌。最先倒下的是恒大，创始人许家印曾是亚洲首富。许多动用所有积蓄购买恒大公寓的家庭现在无家可归，供应商拖欠货款，引发了债务、失业和消费疲软的螺旋式上升。习近平主席从他的前任那里继承了中国的 “镀金时代”。前几任中国领导人的主要挑战，是通过增长减少贫困，而习近平则必须应对裙带资本主义和投机泡沫的反弹。他希望通过命令和控制的方式，结束中国资本主义的过度发展，加速向以技术创新为核心的清洁、高质量发展转型。与一个世纪前的美国进步领导人不同，他拒绝将政治进步主义作为解决增长失衡的办法。他能否实现自己的 “红色进步主义”，我们拭目以待。从美国的历史来看，泡沫破灭后，经济需要经过多年的痛苦调整才能重新站稳脚跟。看看细节传统观点认为腐败会阻碍经济增长，这种观点是基于使用全球指标进行的跨国研究，但这种观点过于简单化了。消费物价指数等全球指标主要或仅反映 “穷人的腐败”，而 “富人的腐败 “则更难确定和衡量。但这并不能成为假装 “富人腐败 “不存在的借口。对腐败进行拆分可以发现，不同类型的腐败与收入的相关性是不同的。在我自己设计的 “松绑腐败指数 “原型中（指数涵盖了上述四种腐败类型），可以预见的是，速度型腐败主要集中在穷国，而获取型腐败则在穷国和富国都存在。同样，在税收正义网络的金融保密指数中，高收入国家也名列前茅。这两项数据与消费物价指数形成了鲜明对比，后者始终将富裕国家视为最干净的国家。需要明确的是，高收入国家的通道资金并不意味着有助于增长。相反，通道资金应被视为裙带资本主义的核心特征，是导致过度风险和扭曲的秘诀，最终会爆发危机，1997 年的亚洲金融危机、2008 年的美国金融危机以及中国目前的房地产崩溃都是如此。虽然美国和中国的 “镀金时代 “，确实完成了提高数亿人物质生活水平的伟大壮举，但这种增长是不平等和不可持续的。归根结底，这两个时期都是肆无忌惮的裙带资本主义的警示故事，而不是盲目效仿的典范。经济学家们也应该听从他们的同事张夏准（注，韩国发展经济学家)的建议，”更多地关注现实世界，无论是现在的还是历史的,而不是主流制度经济学所特有的童话式的世界历史重述”。在资本主义的真实历史中，西方社会并不是大刀阔斧地一步就建立起理想的制度和良政，然后永远繁荣昌盛。西方在其发展初期所进行的政治和制度改革，只是局部的，正如我们在现代中国所看到的一样。光荣革命以富裕精英的民主代表制来缓和君主制；同样，邓小平为中国的一党制注入了部分权力限制。在美国，腐败最初十分猖獗，后来才逐渐演变为合法化的通道资金；中国已经部分重演了这一发展路径。对于其他发展中国家的决策者来说，他们必须避免简单地从当今富裕国家的历史中吸取教训。反腐绝对必要，但仅靠反腐不足以实现经济的持续增长。正如我在《中国如何摆脱贫困陷阱》一书中所解释的，其他因素还包括友好的国际关系、政治稳定、适应性治理以及私营企业家精神等等。中国自身的历史性增长，并没有带来 “从此过上幸福的生活”，而只是带来了一系列新的、更加棘手的中等收入问题。关于作者：洪源远生于新加坡，是约翰-霍普金斯大学政治经济学教授，著有《中国如何摆脱贫困陷阱》（康奈尔大学出版社，2016 年）和《中国的镀金时代》（剑桥大学出版社，2020 年）。主要研究领域为比较政治经济学、国际发展、变易系统和当代中国政治经济。2018年，洪源远获选由卡内基基金会设立的“安德鲁·卡内基杰出学者”，探索“以新思维解决这个时代最为紧迫的难题”。
加美财经2024-05-16
万字长文讲述比特币至上主义文化起源
 go
正的敌人是极权主义、法西斯主义、腐败的裙带资本主义和破坏性的银行体系，它们是绝对集权的，与我们的价值观完全不同，并对世界造成了巨大损害。”—— Andreas Antonopoulos 来源：金色财经
金色财经2023-12-20
SEC主席的一些「黑料」
go
救助银行家，这只会加剧失衡，进一步巩固裙带资本主义和不良激励措施，从而加剧局势。由于大规模救助，公共债务负担过高。美国政府无法偿还债务，最终的结果就是通货膨胀猖獗。这就是为什么人们应该投资黄金，因为这是一种「官方无法夸大其价值」的资产。 2013 年至今比特币和加密交易的核心叙事与贵金属相比，围绕加密货币的积极叙述更加多样化。 · 比特币等货币的总供应量是已知且无法修改的，因此优于美元，美元会因不适当的债务负担而通货膨胀 · 由于对扩大审查制度越来越敏感的体制，抗审查货币是一个有望增长的领域 · 新的分布式数字技术实现去中心化 · 大量用户参与的不可阻塞计算 · 最终用户拥有自己的数据和平台，随着大型科技公司越来越多地利用用户数据，这是一个不断增长的领域最终愿景黄金及贵金属相对于实物市场的规模而言，芝商所纽约商品交易所黄金合约的未平仓合约价值极高。最终，越来越多的交易者将要求其多头头寸进行实物交割，而交易平台将无法交割。随着金价上涨，交易平台将破产。这将导致人们对美元的信心进一步丧失。为了恢复对美元的信心，政府将被迫恢复黄金可兑换（如 1971 年之前），除非价格更高。这将减少经济操纵，从而最终实现更强劲的经济（经过一段痛苦时期）。黄金持有者将变得极其富有。比特币及加密货币许多人的最终愿景是大规模采用这些分布式金融系统。这将使现有的占主导地位的中心化金融体系变得不那么重要。因此，这将增加金融和经济自由，从而带来更强大、更灵活的经济，加密货币的价值也会相应增加，使其持有者受益。价格操纵黄金及贵金属为了捍卫美元的完整性，美国当局及其合作的主要银行正在操纵金价下跌。有人指责摩根大通、汇丰银行和其他大型银行的交易员可以访问交易所数据，从而可以看到其他交易员的清算价格。其他指控还包括，他们在流动性不足的时期故意引发崩盘并从中获利。另一个被指控的问题是缺乏头寸限制，这使得一些大型实体能够主导和操纵某些市场。金银银行还被指控低估了未分配金银与实物储备的杠杆数额。一些人指责这些银行与商品期货交易委员会合作，他们声称商品期货交易委员会允许交易员操纵这些市场，以捍卫美元。由于监管机构和大型银行之间所谓的旋转门，这意味着监管机构允许操纵行为继续存在，据称这使得小型交易者几乎不可能在贵金属交易中获利。比特币及加密货币据称，某些美国利益集团不希望加密货币取得成功，他们希望保护摩根大通、高盛、芝商所和贝莱德等大型金融机构的商业模式。这些机构被指控与美国监管机构有着根深蒂固的关系。该理论继续认为，美国监管机构随后将对加密货币本土公司进行不公平的严厉打击，并对立法进行虚伪的解释。我们已经看到类似的指控，援引 SEC 对 Coinbase、Binance、Silvergate 和 Digital Money Group 的行动。与此同时，美国监管机构据称将「武器化」银行通过鼓励他们阻止他们不喜欢的交易来实现其监管目标，例如与加密原生公司的交易。这可能会让成熟的金融机构在没有竞争的情况下从蓬勃发展的加密货币领域中获利，与此同时，这将阻碍真正的加密货币采用。社区黄金及贵金属全球宏观经济贵金属社区由数千名「日内交易者」组成，他们每天花费数小时在各种平台上交易贵金属合约以及其他宏观工具，通常带有杠杆。这些交易员中有许多是金融服务行业的专业人士，也有一些是业余爱好者。社区中还有许多其他成员不是交易者。有各种新闻服务、网站、播客、博客和研究分销商可以分享关键叙述。Zerohedge 是及时新闻和信息的重要来源。还有一些金属和矿业投资会议，让社区成员可以见面。比特币及加密货币全球加密货币社区由数千名「日间交易者」组成，他们每天花费数小时在各种平台上交易加密货币，通常使用杠杆。社区中还有许多其他成员不是交易者。社区通过各种网络平台进行交流，例如邮件列表、IRC、播客、Telegram 群组、Bitcointalk、Reddit、Discord 和 Crypto Twitter。世界各地还有许多会议和聚会。而无论是黄金及贵金属交易社区，还是加密货币交易社区，他们都敌视 Gary Gensler。历史重演的又一个显著例子是，存在持不同意见的委员，他们分别对各自领域的运动持有同情态度。Bart Chilton 阐述了他对贵金属价格操纵的看法，而 Hester Peirce 则阐述了她对 SEC 加密货币监管策略的不同看法。在这两种情况下，持不同意见的委员在各自领域以及业内人士中都备受尊敬。Chilton 和 Peirce 都参加了行业会议 / 播客，并与各自社区进行了互动。毫无疑问，Gensler 今天对于 Peirce 的评论可能会有些沮丧，就像十三年前对 Chilton 的评论一样。贵金属价格操纵许多关于 2010 年时期贵金属价格操纵的指责源自伦敦的告密者 Andre Maguire。Maguire 声称他在异常价格波动发生前事先向美国商品期货交易委员会（CFTC）报告过，只有在预测的价格变动确实发生时才被证明是正确的。Maguire 声称，主要是摩根大通 (JP Morgan) 的交易员进行了这种操纵和非法行为，以牺牲小交易员的利益为代价，后者因此蒙受了损失。因此，摩根大通的首席执行官 Jamie Dimon 有时被黄金投资者视为恶棍。 Blythe Masters 被广泛认为是信用违约互换 (cds) 的发明者，她当时是摩根大通 (JP Morgan) 大宗商品业务主管。因此，她是黄金投资者眼中的另一个恶棍。她一直担任该职位，直到大宗商品部门于 2014 年被出售。批评人士认为，出售大宗商品部门是摩根大通试图逃避对该部门涉嫌不当行为的责任。具有讽刺意味的是，在那之后，Blythe 成立了数字资产控股公司 (Digital Asset Holdings)，这家公司被加密货币行业内部人士广泛认为是一个典型的「区块链不是比特币」的虚构项目，纯属浪费资金的公司。Blythe 后来担任瑞士信贷银行 (Credit Suisse) 的非执行董事，该银行于 2023 年倒闭。 Gensler 在贵金属市场中的作用贵金属交易界的一些人指责 CFTC 和 Gary Gensler 对 2009 年至 2012 年期间金融机构操纵市场的行为置之不理。社区中更极端的一部分人认为这是一个阴谋。在他们看来，像摩根大通这样的银行故意操纵黄金价格下跌，作为价格抑制计划的一部分，而监管机构却睁一只眼闭一只眼，甚至与银行勾结，因为操纵贵金属价格下跌是美国政府的秘密政策。有人说 Gensler 是这个阴谋的关键推动者。这种说法在某种程度上类似于几年后的伦敦银行同业拆借利率 (LIBOR) 操纵丑闻，其中有些被指控违法的银行家辩称，他们的行为是监管机构知晓并支持的。一些黄金投资者的另一项指控是，Gensler 有望成为下一届民主党政府的下一任财政部长。这个预期中的任命被认为是政治权力机构对 Gensler 的回报，允许大型银行操纵金属市场而不受惩罚。而几年后，Gensler 确实被任命为希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 2016 年总统竞选的首席财务官，如果当时她胜选，那么 Gensler 担任财政部长当然是有可能的。美国商品期货交易委员会的行动多年后的 2020 年 9 月，当 Gensler 早已离开 CFTC 并且他已经完成了在麻省理工学院的区块链讲座时，监管机构终于对摩根大通采取了行动，对其在贵金属市场上的欺诈和操纵行为进行了追究。随之而来的是 9.2 亿美元的罚款。然而，此时大部分贵金属交易社区已经散去。鉴于 2012 年至 2020 年间贵金属的疲软表现，许多人转向了加密货币领域，而其他人则失去了兴趣。对于某些人来说，2020 年 CFTC 的行动完全证明了他们的立场和理论。此外，2013 年 7 月，摩根大通因涉及能源市场被处以 4.1 亿美元的罚款，这通常被认为是摩根大通大宗商品部门存在操纵行为的进一步证据。在金融机构的辩护中，有人可以说，这些监管行动可以被视为正常的商业成本。自 2000 年以来，摩根大通共有 265 多起违规记录，罚款总额达 390 亿美元。因此，摩根大通可能在各种市场上通过不当行为赚取利润，而贵金属只是其中之一。事实上，9.2 亿美元的罚款只是他们自 2000 年以来的第 8 大罚款。因此，贵金属操纵可能并不像一些黄金爱好者所说的那么特殊、重要或史无前例。尽管不可否认，这似乎是一个有点微弱和愤世嫉俗的辩护。商品期货交易委员会（CFTC）的行动似乎也不能证明摩根大通系统性的操纵黄金和白银价格下跌，就像一些阴谋论所声称的那样，他们可能只是为了获得更多利润而操纵了黄金和白银的价格。这种操纵可能是在没有得到监管机构默许的情况下发生的，也可能不是政府秘密政策的一部分。此外，在此期间，摩根大通和 Bythe Masters 坚称，他们从未在贵金属市场进行自营交易，而只是为客户订单和做市提供便利。 Gensler 被指在加密货币上两面三刀这里没有太多细节，因为许多读者都知道并熟悉加密货币社区内对 Gensler 的指控。特别是，Gensler 在 2018 年参加麻省理工学院题为「区块链与货币」的课程时，对加密货币持积极态度，但后来又采取了更消极的立场。早在 2018 年，一些人认为 Gensler 在宣传 Algorand 代币时可能使用了 IC0 中常见的误导性语言。 Gensler 还在 2021 年 10 月会见了 FTX 首席执行官 SBF 以及其他 FTX 高管，一些人指控其与该公司的相关人员有密切联系。此外，人们还质疑 Gensler 此前「没有多少加密代币是证券」的表态与现在 SEC 的指控相矛盾。鉴于美国 SEC 最近的监管打击，一些人指责 Gensler「虚伪」、行为不当，并在严厉打击更诚实公司的同时，「离奇」的与欺诈组织关系密切。与此同时，一些批评他的人再次声称，他的目标是成为财政部长。无论你怎么看待 Gensler，重要的是要记住他在过去 15 年左右的独特经历。Gensler 以往的经历，可能会让他比一些人想象的更能「逆风前行」。来源：金色财经
金色财经2023-07-24
深挖美国SEC主席Gensler：他对加密做的事之前都做过
 go
银行家，但这只会让失衡加剧、进一步巩固裙带资本主义和糟糕的激励机制，从而加剧形势的恶化。大规模纾困的结果是，公共债务负担过高。美国政府无力偿还债务，最终造成通货膨胀。这就是为什么人们应该投资黄金，因为黄金这种资产的价值是不能被政府搞通胀的。与贵金属相比，围绕加密货币的积极叙事更加丰富多彩。 · 已知供应量的货币，如比特币，要优于美元，美元会因不当债务负担而通胀贬值。 · 随着审查的扩张，抗审查资金将成为增长领域。 · 新的分布式数字技术使去中介化成为可能。 · 具有大量用户参与的不可阻挡的计算。 · 终端用户拥有自己的数据和平台，随着大型科技公司越来越多地利用用户数据，这是一个必将增长的领域。最终愿景相对于实物市场的规模，芝加哥商品交易所（CME）旗下的纽约商品交易所（New York Mercantile Exchange）黄金合约的未平仓合约价值极高。最终，越来越多的交易员将要求实物交割他们的多头头寸，而交易所将无法交割。随着金价上涨，交易所将破产。这将导致人们进一步丧失对美元的信心。为了恢复人们对美元的信心，政府将被迫恢复黄金的可兑换性（就像1971年以前一样），但价格要高得多。这将导致更少的经济操纵，从而最终使经济更强劲（在经历一段阵痛期之后）。黄金持有者将变得极其富有。许多人的最终愿景是大规模采用这些分布式金融系统。这将使现有的占主导地位的中心化金融体系变得不那么重要。因此，这将增加金融和经济自由，促进更强大、更灵活的经济，加密货币的相应增值将使其持有者受益。操纵指控为了捍卫美元的完整性，美国当局和与他们合作的主要银行正在操纵黄金价格下跌。摩根大通、汇丰银行和其他大型银行的交易员被指控可获取交易所数据，从而可以看到其他交易员的清算价格。还有对他们在流动性不足的时期故意造成崩盘并从中获利的其他指控。另外一个指控事项是缺乏持仓限制，使得少数大型实体能够主导和操纵某些市场。黄金银行还被指控低估了未分配金银与实物储备之间的杠杆比例。一些人指责这些银行与CFTC合作，以捍卫美元。他们指控CFTC允许交易员操纵市场。由于监管机构和大银行之间存在所谓的旋转门，这意味着监管机构将允许操纵行为继续下去，据称这使得小型交易员几乎不可能从贵金属交易中获利。据称，某些美国利益集团不希望加密货币取得成功，他们希望保护摩根大通、高盛、CME和贝莱德等老牌大型金融机构的商业模式。这些机构被指控与美国监管机构有着根深蒂固的关系。该论调认为，美国监管机构将毫无公平性可言严厉打击本土加密公司，并对立法进行虚伪的解释。我们已经看到了针对SEC对Coinbase、Binance、Silvergate和Digital Currency Group采取行动的指控。与此同时，据称美国监管机构将通过鼓励银行阻止他们不喜欢的交易（例如与本土加密公司的交易），将银行“武器化”，以实现其监管目标。这将有可能使成熟的金融机构在没有竞争的情况下从蓬勃发展的加密货币领域获利。与此同时，这将阻碍真正的加密采用，因为现有平台可能不允许客户退出转向区块链。社区全球宏观经济贵金属社区由成千上万的“日内交易员”组成，他们每天花费数小时在各种平台上交易贵金属合约以及其他宏观工具，通常是杠杆交易。这些交易员中很多是金融服务行业的专业人士，也有一些是业余人士。社区内还有许多其他成员并不是交易员。有各种各样的新闻服务、网站、播客、博客和研究分销商可以分享关键叙事。Zerohedge是及时新闻和信息的主要来源。还举行了几次金属和矿业投资会议，使社区成员得以见面。思想领袖有： Andrew Maguire、Jim Rickards、Felix Zulauf、James Turk、Peter Schiff、Gerald Celente、Eric Sprott、Pierre Lassonde、Jim Grant、Ron Paul、Doug Casey、John Mauldin、Stephen Leeb、Alasdair Macleod、Rick Santelli、Marc Faber、Chris Powell、Max Keiser 全球加密货币社区由成千上万的“日内交易员”组成，他们每天花费数小时在各平台上进行加密货币交易，通常为杠杆交易。社区中还有很多其他成员并非交易员。社区在各种网络平台上进行交流，如邮件列表、IRC、播客、Telegram群、Bitcointalk、Reddit、Discord和Crypto Twitter。世界各地会举行很多会议和聚会。思想领袖有： Nic Carter、Caitlin Long、Arthur Hayes、Erik Voorhees、Balaji Srinivasan、Andreas Antonopoulos、Michael Saylor、Michael Novogratz、Adam Back、Jameson Lopp、Lyn Alden、Saifedean Ammous、Alex Gladstein、Vitalik Buterin、Brian Armstrong、Paul Grewal、Changpeng Zhao、Barry Silbert、Max Keiser 社区反派示例 Ben Bernanke、William Dudley、Hank Paulson、Barack Obama、Tim Geithner、Eric Holder、Jamie Dimon、Jeffrey Christian (CPM Group)、Blythe Masters及Gary Gensler Elizabeth Warren、Janet Yellen、Michael Hsu、Martin Gruenberg、Joe Biden及Gary Gensler 关键美国监管机构 CFTC SEC 主席 Gary Gensler (2009年-2014年) Gary Gensler (2021年至今) 持不同意见的委员 Bart Chilton (2007年-2014年) Hester Peirce (2018年至今) 历史重演的另一个值得注意的例子是，都存在一位持不同意见的委员。如Bart Chilton对贵金属价格操纵的看法以及Hester Peirce对SEC对加密货币监管策略的不同看法。在这两种情况下，持不同意见的委员在各行动中以及在业内都受到高度尊重。Chilton和Peirce都参加了行业会议/播客，并参与了各自的社区。毫无疑问，Gensler今天可能会对Peirce的评论感到些许沮丧，就像他13年前听到Chilton的评论一样。 3、操纵贵金属价格 2010年，许多有关贵金属价格操纵的指控都来自伦敦的举报人Andre Maguire。Maguire声称，他在异常的价格变动发生之前提前通知了CFTC，但只有在预测的价格变动确实发生后他的言论才被证明是正确的。Maguire声称，进行此次操纵和非法行为的主要是摩根大通的交易员，小型交易员的利益被牺牲掉，蒙受了损失。因此，摩根大通首席执行官Jamie Dimon有时会被黄金投资者视为恶人。 Blythe Masters被广泛认为是信用违约互换（CDS）的发明者，他当时是摩根大通商品交易业务主管。因此，她是黄金投资者眼中的另一个恶人。她一直担任该职位，直到商品交易部门于2014年被出售。批评人士认为，出售商品交易部门是摩根大通试图逃避对该部门涉嫌不当行为的责任。具有讽刺意味的是，在那之后，Blythe成立了 Digital Asset Holdings（数字资产控股公司），这家公司被加密行业内部人士广泛视为一个构想拙劣的“blockchain not Bitcoin”的快速烧钱公司的典型。Blythe后来担任瑞士信贷银行Credit Suisse的非执行董事，该银行于2023年倒闭。 4、Gensler在贵金属领域的作用贵金属交易社区的一些人指责CFTC和Gary Gensler在2009年至2012年期间面对黄金银行操纵市场的证据时无所作为。社区中更极端的一部分人认为这是一个阴谋。在他们看来，像摩根大通这样的黄金银行故意操纵黄金价格下跌，是价格抑制计划的一部分，监管机构对此睁一只眼闭一只眼，甚至与银行勾结，因为操纵贵金属价格下跌是美国政府的秘密政策。有人说Gensler是这个阴谋的关键推动者。这种说法在某种程度上与几年后的伦敦银行同业拆借利率（LIBOR）操纵丑闻很像，当时被控渎职的银行家偶尔会辩称，他们的行为是监管机构知道并鼓励的。一些黄金投资者的另一项指控是，Gensler有望成为下一届民主党政府的下一任财政部长。这个预期任命被认为是既有政治集团对Gensler的回报，因为Gensler允许大型银行操纵金属市场而不受惩罚。几年后，Gensler确实被任命为了Hillary Clinton 2016年总统竞选的首席财务官，如果她赢得了总统竞选，那么Gensler当然有就有可能担任财政部长了。 5、CFTC的监管行动几年后的2020年9月，在Gensler离开CFTC很久之后，并且已经结束了在麻省理工学院的区块链讲座后，监管机构终于对摩根大通在贵金属市场的欺骗和操纵行为采取了行动。还进行了9.2亿美元的罚款。然而，到这时，大部分的贵金属交易社区已经解散了。鉴于2012年至2020年贵金属的疲软表现，这些人中有许多人转向了加密货币领域，而其他人则彻底失去了兴趣。然而，对一些人来说，2020年CFTC的行动完全证明了他们的立场和观点。此外，监管机构还对摩根大通采取了行动，并于2013年7月对其就能源市场相关不当行为处以4.1亿美元的罚款，这经常被视为摩根大通商品交易部门存在操纵行为的进一步证据。在为金融机构辩护时，人们可能会辩称，这些监管行动可以被视为企业的正常成本。自2000年以来，摩根大通有265多起违规记录，罚款总额达390亿美元。因此，摩根大通可能一直在各种市场中从事不当行为谋利，贵金属市场只是其中之一。事实上，9.2亿美元的罚款只是摩根大通自2000年以来的第8大罚款。因此，贵金属操纵可能并不像一些黄金投资者所说的那样特别、严重或史无前例。但不可否认，该辩护似乎不够力度且愤世嫉俗。CFTC的行动似乎也不能证明，像一些阴谋论所声称的那样，摩根大通系统性地操纵黄金和白银价格下跌，他们可能只是一直在操纵黄金和白银的价格，以赚取更多的利润。这种操纵可能没有得到监管机构的默许，也可能不是政府秘密政策的一部分。除此之外，在此期间，摩根大通和Bythe Masters通常坚持认为，他们从未在贵金属市场进行自营交易，而只是处理客户订单和做市。 6、Gensler对加密货币的“虚伪” 这部分没有太多的细节，因为许多读者都知道并且熟悉加密货币社区内部对Gensler先生的指控。尤其是Gensler在2018年麻省理工学院讲授“区块链与货币”（Blockchain and Money）课程时，被指责先是看涨加密货币，后来又转为更消极的立场。早在2018年，一些人就认为Gensler可能使用了ICO中常见的误导性语言来推广Algorand代币。 Gensler还于2021年10月会见了FTX首席执行官Samuel Bankman-Fried以及FTX的其他高管，并被一些人指控与该公司的相关人员有联系。Gensler还被指控使用相关言语表示并没有多少加密代币属于证券。鉴于SEC最近的监管打击行动，一些人指责Gensler“虚伪”、行为不当，并且“奇怪地”与欺诈行为组织关系密切，反而严厉打击更加诚信的公司。与此同时，一些批评人士再次声称，他的野心是成为财政部长。不管你怎么看待Gensler先生，重要的是要记住他在过去15年的独特经历。Gensler以前就经历过这些，因此他可能比一些人认为的更能适应他目前所承受的所有压力。来源：金色财经
金色财经2023-07-19

上一页
1
2
下一页

24小时热点

最新话题更多