FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

深度探索Web3：SocialFi领域

否形成良好社区规范 Web3社交在允许言论自由和获取信息的同时，能否形成合理的社区规范，并在自由与公正之间进行兼顾，存在广泛疑问。前推特CEO Jack Dorsey大力扶持的去中心化社交媒体应用Damus，在缺乏审查监管的条件下，应用发布不久后平台便充斥着大量的色情擦边或金融诈骗内容，成为了“社交垃圾堆”。虽然美国前总统特朗普在Twitter、Facebook等各大Web2社交媒体被封禁，但因为其极端民族主义和反常识的言论没有被进一步传播，此举仍得到大部分人支持。在大多数去中心化社交平台中，由于审查缺位、没有道德或法律规范，垃圾内容的传播变得相当简单。在全球民粹主义、民族主义、极端宗教势力抬头的背景下，Web3社交产品的团队或社区需要在要在后真相时代里纠错，跨各国民俗、宗教信仰、暴力内容等引导承担责任和给出方法论。 5.SocialFi ( X To Earn)不是最终答案 Web2社交产品能获得长时间成功并非单一依靠WRITE TO EARN模式吸引用户，而且还有长期优质内容入驻加持，虽然 X TO EARN 模式能在一定时期内激励用户活跃，但就像大多数Gamefi一样，单一依靠X TO EARN模式，对用户的长期持续性吸引力不强。比如2021年末大火的Socialfi项目Monaco Planet，催生大量薅羊毛帐号追求Token奖励进行创作，为了发布内容而发布内容，在平台上产生大量的无效的冗余信息。这种模式Ponzi属性较强，当收益降低时用户的活跃量就会大幅减少，而在社交媒体平台竞争中缺乏高质量内容就等于失去了护城河，这也是目前去中心化社交平台缺乏的，也是为什么大部分 Socialfi项目生命周期短，最终无人问津。产品形态的创新，从门户网站到社交媒体平台，每次WebX社交革命都诞生一种新的社交产品形态，Web3的产品不应只局限于添加金融属性的 Web2产品模式以小众垂直兴趣，构建以趣缘为主的社交产品。受限于登入门槛、社交场景等因素，Web3社交产品能走向大众化的机会远远不如Web2社交产品，但可以尝试类似以吸引体育粉丝为主的Chiliz、集结音乐爱好创作者的Audius等从有差异化细分群体出手。吸引优质内容创作者和用户，不管是在Web2还是Web3，好的社交产品需要用户和创作者数量和质量的长期积累。此外还需要重视移动端开发。市面上用户社交移动端需求较多，但当前大部分Web3社交产品开发针对网页端，忽视竖屏需求。根据Triple-A数据，加密货币用户约有4.2亿，占全球人口不到5%，该数字对于Web2社交用户占全球人口是小巫见大巫。即便是 Cyberconnect这种头部协议，用户数量仍然维持在100万左右，而且有相当一部分是奔向空投预期的一人多号地址，头部协议用户数量级别在社交赛道只能算初生婴儿，而在“胖协议，瘦应用”的Web3环境下，杀手级别的社交应用的出现更加困难。从现状来看，Web3社交在社交赛道中偏安一隅可能性更大。来源：金色财经

金色财经2023-08-21

探讨Web3社交的未来：生物识别和社会担保破解身份问题

机器人问题。尽管社交媒体平台有义务维护言论自由，但当涉及到的「用户」实际上并非真实用户而是机器人时，这个问题就变得棘手了。事实证明，机器人对公众讨论产生了重大影响，从被指控干预美国总统选举到影响公众对 COVID 的看法。特别是在强调匿名性、安全性和隐私性的情况下，任何去中心化社交媒体平台都会继承「机器人问题」——也就是说，在人工智能先进时代，你如何说服人们你平台上的账户是真实的而不是机器人？一种天真的方法就是采用传统的 KYC 协议，但这种方法立即遇到了隐私问题——问题的另一面。你为什么要相信任何社交媒体平台来保存我们敏感的数据（从政府身份证到私人消息和金融交易），这些数据能够重建一个人的整个个人、社交和职业生活？因此，「用户身份」问题，本质上是在确认用户「确实是人」与对个人数据进行隐私保证之间的紧张关系。在本文中，我们将探讨解决这个问题的两种不同方法，一种是生物识别方法（使用零知识证明），另一种是社会担保方法。 Worldcoin 和生物识别认证在「人格证明」问题领域，Worldcoin 是最著名和最具争议的项目之一。除了拥有 OpenAI CEO Sam Altman 作为支持者之一外，Worldcoin 对「人身证明」问题的解决方案非常直接：使用视网膜扫描来创建生物识别证明，证明你是一个人类（因为机器人还没有视网膜），并从中获得一个认证 token。至于数据隐私，Worldcoin 声称使用零知识证明来确保所获得的生物识别数据被安全存储。 Worldcoin 的论点是，随着人工智能在社会中的作用越来越大，有必要以一种保护隐私和去中心化的方式区分人类和机器人。通过使用 Worldcoin 球体的视网膜扫描，人们可以获得一个类似「数字护照」的 World ID，使得持有者有可能符合基于加密货币的全球基本收入机制，并参与全球民主治理的新机制。实质上，这个 World ID 旨在成为未来数字社交网络的社会原始机制。在其文档中，Worldcoin 强调了其以隐私为先的解决方案。例如，它表示删除了球体收集的图像，仅存储用户虹膜的哈希，并运行零知识证明（zk-SNARKs）以在不披露任何个人数据的情况下共享人身证明信息。尽管在当前的推出阶段，这些哈希值存储在一个集中式数据库中，但团队致力于在哈希算法完全成熟后将这些虹膜哈希数据存储在区块链上。但尽管有这些保护隐私的声明，仍然存在许多关于真实隐私、安全和公平保证的争议。例如，有人声称 Worldcoin 运营商的凭据被盗，World ID 在数字黑市上被出售，以便用户可以获得 Worldcoin 代币而无需进行虹膜扫描。以及还存在整体公平性问题，麻省理工科技评论杂志在 2022 年 4 月发表了一篇尖锐的文章，指责在测试阶段期间欺骗、操纵和剥削近 50 万用户（主要是发展中国家的用户），甚至称之为一种「加密殖民主义」。事实上，截至 2023 年 8 月 2 日，肯尼亚，曾经是 Worldcoin 最大的数据收集地之一，因安全、隐私和财务问题禁止了 Worldcoin 的扫描。除了这些项目特定的争议之外，还存在关于 Worldcoin 整体采用专用硬件进行生物识别认证的更广泛担忧。因为球体基本上是一个硬件设备，即使 Worldcoin 的软件完美无缺，也无法保证没有硬件后门，允许 Worldcoin（或其他第三方制造商）秘密收集用户的实际生物识别数据，或者在系统中插入虚假个人资料。对怀疑论者来说，Worldcoin 的所有隐私保证（零知识证明、虹膜哈希、链上去中心化）似乎只是一种讽刺的说法。人类证明和社会担保解决人身证明问题的另一种方法是采用社会担保方法。基本上，如果经过验证的人类 Alice、Bob、Charlie、David 都「担保」Emily 是一个经过验证的人类，那么 Emily 很可能也是一个人类。这里的核心问题因此是博弈论设计的问题——我们如何设计激励机制，以最大程度地「验证人类」。人类身份的证明是这个领域中最古老、最重要的项目之一。为了「证明你的人类身份」，你需要（1）提交个人信息、照片和视频，以及 0.125 ETH 的押金，（2）已经存在于注册表中的人为你作证，（3）在「 3 个挑战期」之前通过。如果在此期间有人对你提出质疑，此案件将提交给 Kleros 去中心化法庭，押金将面临风险。在证明过程中，用户首先通过凭证表格与一个凭证人配对。用户与凭证人配对后，他们会进行视频通话，以验证个人资料与真实人物的匹配性。与 Worldcoin 的论文一样，人类身份的证明社区长期以来一直有一种普遍基本收入（UBI）的想法，该收入将提供给在人类身份注册表中得到验证的人员。其他一些项目也在类似的路径上，利用社交图谱来验证人的身份，包括 BrightID 的视频通话验证，每个人都互相验证，Idena 的持续验证码创建和解决游戏，以及 Circles 的基于信任的圈子。这些基于社交验证的平台最大的吸引力可能在于它们似乎没有 Worldcoin 那样具有侵入性，后者要求你在一个金属球上扫描你的虹膜。其中一些方法，比如 Idena 的验证码「检查点仪式」，甚至似乎保留了一定程度的匿名性，不需要大量的个人数据共享或第三方身份认证中心。人类身份的未来随着人工智能的不断进步和展示出越来越接近人类行为的特征，设计新颖的人类身份证明机制变得越来越重要，不仅是为了普遍基本收入和其他许多人类身份证明项目所讨论的激励措施，更重要的是作为一种更好地净化和监管未来社交网络的方式。然而，从数据隐私到流程的侵入性，再到确定人类身份的有效性，这个过程涉及许多权衡，是著名的「加密货币中的难题」之一。正如 Vitalik 所指出的，似乎没有一种最理想的人类身份证明形式，并提出了一个可能的混合路径作为建议：一种以生物识别为基础的启动方法，但在长期内过渡到更多基于社交图谱的方法。展望未来，这个领域需要更多的流程、代码和数据透明度。简而言之，不能存在讽刺性的悖论，即用户需要「相信这是一个无需信任的解决方案」。只有通过这种方式，我们才能真正创建一个符合加密货币最初的去中心化和隐私愿景的社交网络基础。来源：金色财经

金色财经2023-08-20

Tornado Cash「维权」失败？捍卫智能合约和代码的路可能还要走很远

织时，其创立宣言中表示，代码就是言论，言论自由是一项值得保护的权利。参考此前诸如 SEC 和美国司法部对加密行业密集且强硬的监管事件，捍卫智能合约和代码的路可能还要走很远。参考阅读： https://twitter.com/AlexanderFisher/status/1567874996235558913 https://twitter.com/BillHughesDC/status/1692256433818001792 来源：金色财经

金色财经2023-08-19

中科云网证代辞职，供职2年半持股144万元，公司此前陷入状告股民风波

以败诉告终。“本案系司法平衡互联网股民言论自由与上市公司名誉权保护的典型案件。”上海市嘉定区人民法院在通报中指出。 8月10日下午，中科云网这场诉讼引发投资者关注。大量投资者涌入股吧和雪球等投资者交流平台，称专门“看看这家告股民乱评论的公司”，表达对中科云网的质疑。

金融界2023-08-16

FCHAT 社交黑马重塑WEB3社交

，用户参与度低，内容审核与言论限制，言论自由受限。社交应用的高额费用与收益不公，应用内购买等费用支出，用户贡献内容但收益甚微，价值分配不公。种种问题存在于传统社交平台。并且对于中国用户来说，使用Telegram、推特、discord等非中国的软件，在技术层面来说是非常困难的。不仅需要使用VPN，还需要使用其他国家的电话号码或者邮箱用于注册。而 Fchat解决了这一难题，用户可以通过助记词或者私钥即可登录或者注册 Fchat。不需要额外借助工具，非常方便快捷。 Fchat的去中心化特点为用户提供了更加安全、高效的通讯体验。与传统通讯平台不同， Fchat不依赖于中心化的服务器，而是利用区块链技术来实现信息的传递和存储。这避免了因中心化服务器故障或被攻击而导致的信息丢失或泄露。使信息更加安全可靠，并且提供丰富的社交场景与功能，支持文字、语音、视频聊天等功能，提供社群、活动等多样化社交场景官方Twitter@Freeture_Chat 二 Fchat在社交领域的优势更强大 Fchat拥有强大的社区，在全球各国都有 Fchat的社区建设，社区力量庞大，用户活跃度高，拥有绝对的共识，良好的管理机制与规范，运转体系流畅。 Fchat生态发展也非常完善，不仅注重线上发展，还会促进线下社交，在线下社交使用 Fchat.可以保持神秘，陌生，连付款环节也被保护，支付安全感十足。还可以建立自己的社群， Fchat还将自己的加密支付技术-FPAY植入其中集社交/支付/购物/为一体的超级APP，并且具备扩展性，以流量链接生态，以流量建立WEB3的商业帝国/金融城堡三 FCHAT的未来展望区块链技术的发展与WEB3的未来前景 Fchat作为一种基于区块链技术的通讯交流应用，具有广阔的发展前景和无限的创新可能。它的去中心化、安全加密、智能合约和数字货币支付等特点，为用户提供了全新的数字社交体验。 Fchat在WEB3领域的未来规划与发展战略官方Twitter@Freeture_Chat Fchat项目的未来发展将注重拓展应用场景和强化技术研发。一方面， Fchat项目可以将应用场景拓展到更多的领域，如社交媒体、金融、医疗等，以满足不同领域的需求。另一方面， Fchat项目需要不断加强技术研发，提高平台的性能和安全性，以满足用户的需求和保障用户的权益。 Fchat社交媒体平台，各个方面做的都非常完善，在WEB3领域不断加强技术，提升自身平台，以用户为先，发展前景十分广阔。它的去中心化、安全加密、智能合约和数字货币支付等特点，为用户提供了全新的数字社交体验。加入 Fchat，开启全新的社交体验，共同创造数字社交的新未来。来源：金色财经

金色财经2023-08-14

FTX创始人Bankman-Fried违反保释条款，可能再度被送入监狱！

press)的律师在内的新闻界人士都以言论自由为由，提交了反对拘留Bankman-Fried的信函。辩护律师同样辩称，Bankman-Fried是在维护他的第一修正案权利，与记者交谈并没有违反任何保释条件。代表Bankman-Fried的律师辩称，如果Bankman-Fried被判入狱，他将无法为自己的审判做好充分准备，因为大量的证据文件只能通过一台能上网的电脑获取。在要求拘留Bankman-Fried的动议中，政府表示，在过去几个月里被告向媒体发送了100多封电子邮件，并给媒体人员打了1000多个电话。根据检察官的说法，Bankman-Fried决定将他的前女友Caroline Ellison的私人日记泄露给《纽约时报》，导致了他的保释被撤销。 Ellison也是Bankman-Fried失败的加密对冲基金Alameda Research的前首席执行官，自去年12月以来一直在与政府合作，预计她将成为控方的主要证人。Ellison于2022年12月对联邦指控认罪。 “面对一系列旨在限制被告使用互联网和手机的条件，被告开始采取直接动作，”检方在谈到Bankman-Fried时表示，修改后的保释条件包括限制互联网接入和禁止使用智能手机。检方还表示，Bankman-Fried在《纽约时报》报道发表前与其中一位作者打了100多次电话，其中许多电话持续了大约20分钟。检方称，Bankman-Fried的这一行为是为了抹黑Ellison，并将其定性为“通过媒体间接恐吓证人的手段”。他面临着与数十亿美元FTX欺诈有关的几项电信和证券欺诈指控。

迪星妮2023-08-11

去中心化社交网络的未来：如何解决人类身份认证问题

特的机器人问题。虽然社交媒体平台有维护言论自由的义务，但当“用户”实际上不是真正的用户，而是机器人时，这个问题就变得棘手了。而且，事实证明，机器人可以对公共话语产生重大影响，从涉嫌在美国总统选举上动手脚到影响新冠疫情舆情。尤其是在强调匿名、安全性和隐私性的情况下，任何去中心化社交媒体平台都不可避免地继承了“机器人问题”——从本质上讲，你如何让人们相信你平台上的账户是真人而非机器人，尤其是在先进的人工智能时代？传统的KYC协议是一个天真的方法，立即遭遇了隐私性问题——硬币的另一面。你应该如何（以及为什么）相信一个社交媒体平台让它拥有我们的敏感数据宝库（从身份信息到私信和金融交易），这些数据能够再现一个人的整个个人和社交生活及职业生涯。因此，“用户身份”问题是确认用户真人身份与个人数据隐私保障之间的紧张关系。本文，我们将探讨解决这个问题的两种方法，一种是生物识别认证（使用零知识证明），另一种是社交担保。 2、Worldcoin和生物识别认证在“人格证明”问题领域，Worldcoin可以说是最引人注目和最具争议的一个项目。除了拥有OpenAI知名CEO Sam Altman的支持以外，Worldcoin解决“人格证明”问题的方法非常简单：使用虹膜扫描来创建你是人类的生物识别证明（因为机器人还没有视网膜），并从中获取认证代币。在数据隐私方面，Worldcoin声称使用零知识证明来确保获得的生物识别数据被安全存储。 Worldcoin背后的理论是，随着人工智能在社会中扮演的角色越来越重要，需要有一种方法可以区分人类和机器人，关键是需要一种保护隐私且去中心化的方法。通过使用Worldcoin orb的虹膜扫描功能，人们可以获得一个“类似数字护照”的World ID，这使得接收者有可能有资格获得基于加密货币的Universal Basic Income（全民基本收入）机制，并参与全球民主治理的新机制。从本质上讲，这个World ID旨在作为一个社交原语引导未来的数字社交网络。在其文档中，Worldcoin强调自己如何的解决方案是如何把隐私放在第一位的。例如，它声称会删除Orb收集的图像，仅存储用户虹膜的哈希值，并运行零知识证明（zk-SNARKs），以便在不泄露任何个人数据的情况下共享人格证明信息。虽然在目前的推广阶段，这些哈希值存储在一个中心化数据库中，但从长远来看，该团队致力于在哈希算法完全成熟后将这些虹膜哈希数据存储在链上。但是，尽管有这些隐私保护声明，关于真正的隐私、安全和公平保证仍然存在许多争议。例如，有人声称Worldcoin运营商的凭证被盗，World ID在数字黑市上出售，这样用户就可以在不通过虹膜扫描的情况下获得Worldcoin代币。还存在总体公平性问题，麻省理工 Technology Review杂志在2022年4月发表了一篇严厉的文章，讨论了其在测试阶段对近50万用户（主要在发展中国家）的欺骗、操纵和剥削，甚至称之为一种“加密殖民主义”。事实上，截至2023年8月2日，Worldcoin之前最大的聚集地肯尼亚，出于安全、隐私和财务方面的考量，已经禁止使用Worldcoin扫描。除了这些特定项目饱受争议之外，Worldcoin通过专用硬件进行生物识别认证的总体方法也存在更广泛的担忧。因为Orb本质上是一个硬件设备，即使Worldcoin软件是完美的，也无法保证没有硬件后门能让Worldcoin（或其他第三方制造商）秘密收集用户的真实生物识别数据，或将虚假的配置文件插入系统。对于持怀疑态度的人来说，Worldcoin世界币的所有隐私保证（零知识证明、虹膜哈希、链上去中心化）似乎只不过是一种足够讽刺的论调，好像在说：“相信我，兄弟，我们是一个无需信任的解决方案。” 3、人类身份证明和社交担保解决人格证明问题的另一种方法是使用社交担保方法。从本质上讲，如果经验证的人类Alice、Bob、Charlie、David都“担保”Emily是经验证的人类，那么Emily很可能也是一个人而非机器人。因此，这里的核心问题是一个博弈论设计问题——我们如何设计激励机制来最大化我们“验证人类”的能力。 “人类身份证明”是这个领域历史最久、最重要的项目之一。为了“证明你是人类”，你需要：（1）提交你的个人信息、照片和视频，以及0.125 ETH存款，（2）有已经注册登记的人类为你担保，（3）在“挑战期”之前通过。如果在此期间有人对你提出质疑，该案件将被提交给Kleros去中心化法院，存款将面临风险。在担保流程中，首先通过担保人表格将用户与担保人配对。在用户与自己的担保人配对后，他们再进行视频通话，以验证个人资料与真人是否匹配。与Worldcoin的理念一样，从长远来看，人类身份证明社区也有一个全民基本收入（UBI）概念，可供那些经人类身份证明验证的人使用。其他一些类似的利用社交图谱来进行人格验证的项目还有BrightID的视频通话验证（所有人都可以互相验证），Idena持续的captcha创建和解决游戏，以及Circles的基于信任的小团体。也许这些基于社交担保的平台最大的吸引力在于，它们似乎不像Worldcoin那样具有侵入性，Worldcoin实际上需要你对着一个金属orb扫描虹膜。这些方法中有一些方法，如Idena的captcha“检查点模式”，甚至似乎保留了一定程度的匿名性，不需要共享大量的个人数据或第三方认证中心。 4、人格证明的未来随着人工智能的不断发展以及表现得越来越像人类，设计创新的人格证明机制变得越来越重要，不仅是为了全民基本收入和许多人格证明项目所讨论的其他激励措施，更重要的是要作为一种更好地净化规范未来社交网络的方式。然而，从数据隐私到过程的侵入性，再到确定人格的有效性，这个过程涉及到许多利弊权衡，是著名的“加密货币难题”之一。正如V神自己所说的那样，似乎没有哪种人格证明形式是最理想的，他给出了一种可能的混合路径建议：一开始使用基于生物识别的方法，但在长期发展中过渡到一种更加基于社交图谱的方法。展望未来，这是一个需要流程、代码和数据都更加透明的领域。简而言之，在用户需要“相信这是一个无需信任的解决方案”的情况下，不应该存在一个具有讽刺意味的悖论。只有通过这种方式，我们才能真正创建一个符合加密货币最初愿景（去中心化且保护隐私）的社交网络。来源：金色财经

金色财经2023-08-11

万字调查 ICP 市场操纵之谜是谁精准狙杀了正如日中天的 DFINITY？（SBF 篇）

险，因为起诉的内容本身也是一种受保护的言论自由。此外，原告可以让被告接受侵入性且成本高昂的程序，例如证据开示，这使得原告能够从被告那里获取机密信息，并以多种方式扰乱被告，即使被告是无辜的。即使原告败诉，也不必支付被告的法律费用。相比之下，在欧洲，败诉的原告必须支付被告的全部法律费用，而在没有足够证据的情况下在诉讼中提出虚假指控可能会导致入狱——这自然会误导欧洲投资者，认为对 ICP 的集体诉讼申请必须有实质性的证据和内容。因此，美国法律体系为诽谤竞争对手提供了完美平台。应当从这个背景来看待这两起集体诉讼。尤其是第二起诉讼的律师事务所 Roche Freedman，似乎没有任何道德准则。上面的截图来自加密新闻源 Cointelegraph。他们首先在 Cointelegraph 网站上发布了一篇付费文章，标题为《DFINITY 内部人士涉嫌非法出售 ICP 代币并伤害散户投资者》。他们的这一举动看起来旨在对 IC 生态系统造成损害，并向 DFINITY 基金会施加压力。然而，Roche Freedman 似乎利用了一个法律漏洞：他们暂时编辑了文章的标题，删除了“涉嫌”一词，然后才将其编入谷歌搜索。这使得“DFINITY 内部人员非法出售 ICP 代币并损害散户投资者”这一完全未经证实的说法被传播给数百万人加密爱好者。他们甚至还在文章中编撰了具有破坏性的虚假信息，称法律判决已对他们有利。Roche Freedman 随后恢复了他们付费文章的标题，加上了“涉嫌”一词，这样他们就不会因诽谤而被起诉。还有很多例子，例如媒体散布 FUD 和鼓励持有者抛售。出现的文章通常会突出 Arkham 的 ICP 报告、ICP Reboot 、集体诉讼和“拉高出货”式骗局。所有的这些，都是在向公众和机构投资者提供虚假的印象，即 DFINITY 是一个“千万不要接触”的骗局。隐藏的利益冲突传统金融体系已经发展了数百年。过去，股票和大宗商品市场受到严重的操纵。出于这些原因，随着时间的推移，层层法律保护已建立健全，这使得自由市场能够正常运作，并为参与者提供一定程度的保护，使其免受那些给他们造成不公平损失的人的侵害。许多法规的目的是确保自由市场环境中的某些角色由不同的各方来履行，这些各方独立运作，没有共谋的能力。为了理解为什么这很重要，以及加密生态系统的中心化市场中出了哪些问题，我们可以想象一个世界，在这个世界中，传统的股票金融市场缺乏这些保护。首先，我们想象一位金融企业家，他拥有一家对冲基金，该基金通过积极交易 IBM 和微软等股票来赚钱，并使用巧妙的策略和自动化系统来超越散户业余投资者。这个企业家赚了很多钱，然后多元化发展成为“做市商”，为股票市场提供流动性（做市商增加了市场的深度，确保交易者能够以接近现行市场价格的价格买卖合理数量的资产，这对于市场运作至关重要）。如果扩大业务的对冲基金部门要求做市商扰乱他们做空的股票市场，同时增强他们做多的股票市场，那么现在可能会出现潜在的利益冲突。进一步想象一下，对冲基金和做市商合并在一起赚了很多钱，他们还决定为科技股推出一个新的金融交易所，而且他们同在一个办公楼内。现在，利益冲突的可能性成倍增长了：对冲基金和做市商现在可能会要求交易所提供高度机密的市场信息，包括有关市场上其他交易者的信息，例如他们发出了哪些止损订单，以及他们的杠杆是多少。在缺乏监管的情况下，该企业家的“商业帝国”产生不公平利润的可能性将是无穷大的。现在再进一步，对冲基金、做市商和金融交易所的结合为企业家赚了很多钱，以至于他决定支持一个特定的技术平台，该平台的股票将在同一个交易所上交易。（就像互联网泡沫和加密市场一样，营销“我们上线 xxx 交易所”对市场价值的重要性已经远高于背后所涉及的技术了）想象一下，这位企业家通过对开发该平台的公司以及使用该平台建立的其他企业的生态系统进行巨额投资，积累了该技术平台的大量股份。想象一下，他的资本和对市场的控制导致平台的股票价值飙升，提供可以重新投资到生态系统的回报，吸引新投资者，诱惑他们“能够在这个良性市场中投资到下一个 Alphabet”。在这个阶段，已经富有且强大的金融企业家将赚取数千亿美元。 SBF：你干脆报我身份证算了。（译者注）但想象一下，这时候，有另一个新的技术平台多年来一直由一个非营利基金会开发，该基金会拥有着庞大的研发计划，其技术非常先进，处于领先地位。有人担心，新平台的推出将毁掉企业家的平台，因为新平台是最快、最具扩展性和效率的平台。也就是说，新平台具有改变游戏规则的能力。很明显，这是一个合理的担忧，只要轻轻一推，企业家的“商业帝国”就可能会给新平台的股票制造麻烦。同时，说服更多人在他的平台上发展。谁知道企业家会做什么，但这正是为什么在涉及证券和传统商品的市场中，法规旨在防止此类利益冲突发生，而加密货币市场也需要这些监管。 SBF 的“商业帝国” 可以说，SBF 的“加密商业帝国”非常可能会出现潜在的利益冲突。首先，Sam 成立了 Alameda Research，该公司成为了加密货币行业最大的对冲基金，然后又扮演做市商的角色，为加密货币市场提供流动性。Sam 利用 Alameda Research 交易活动所产生的巨额利润，推出了加密货币交易所 FTX，该交易所推出了无数创新型的产品并迅速增长，为他带来了大量额外利润，并为他提供了对加密货币市场的巨大权力。一些匿名网友分享了 SBF 开会时的场景，他在 Zoom 上与 FTX 员工交谈的过程中，向 Alameda Research 提出了一个问题。在传统金融中，团队和角色严格分开，这种同地办公反映了出现严重利益冲突的可能性越来越大。尽管存在风险，SBF 随后继续扩大版图，在融资和推广 Solana 区块链和生态系统方面发挥主导作用，其原生代币 SOL 在世界各地的加密货币交易所广泛交易。然后，他开始利用自己的社交媒体账号广泛宣传 Solana。 SBF 的努力吸引了机构投资者，他们相信他的财务实力将决定“Web3 技术”的未来。在 2021 年 11 月 6 日的顶峰时期，Solana 网络 SOL 代币的完全流通市值达到 1320 亿美元。由于潜在的利益冲突，SBF 和 FTX 必须通过共享 ICP-PERP 交易日志来清楚地表明其公正性。 FTX 后来对面向消费者的广告进行了大量投资，包括超级碗广告，重点赞助体育赛事、体育场馆、名人和名人，包括汤姆·布雷迪、美国职业棒球大联盟、梅赛德斯一级方程式车队，华盛顿奇才队、金州勇士队和其他 NBA 球队。 SBF 多次声称，有一天他将捐出自己在加密市场赚到的巨额财富的 99%，从而产生了一种光环效应，常常能够转移批评声。如果 SBF 真的非常关心仁慈，他可以从最简单的做起 —— 通过分享 FTX 的交易日志来帮助我们揭开 ICP 代币价格操纵的谜团。 SBF 曾被指控操纵价格对付 SBF 绝非易事。他拥有数十亿美元的现金和广泛的影响力，使他能够无限资助法律诉讼，并有能力以多种方式回击控诉者。对 SBF 的广泛赞美报道，比如《纽约时报》的一篇文章中谈到了他 212 亿美元的财富、与支持他的名人的关系、他与托尼·布莱尔和比尔·克林顿一起出现在一个特别活动中，以及向一位民主党国会候选人提供的 1000 万美元政治捐款。这些听起来太令人生畏了！ SBF 还承诺向民主党事业捐款 10 亿美元，以确保他们在下次总统大选中继续获胜，这一承诺也为他赢得了许多高官朋友。但是，有关 SBF 的指控也已经出现。最近几个月，有很多加密爱好者开始对 SBF 和 Alameda Research 进行操纵指控，认为其对与 Solana 竞争的区块链项目 Waves 进行了价格操纵攻击和 FUD 宣传。此外，多年来有很多不同的指控。例如，有人声称在 2019 年 9 月，Alameda Research 通过 Binance 交易所对全球加密市场进行了两次市场攻击，但被后者的防价格操纵系统阻止。后来还有相关的起诉案件，该案件以有偿撤诉的方式结案。由于 ICP 代币操纵案件主要涉及对 IC 生态系统和 ICP 持有者的攻击，该攻击是使用 FTX 上的 ICP-PERP 发起的，我们希望得到 SBF 和 FTX 的协助，以确定幕后主谋。然而，总体而言，我们确实认为各国应该对当今加密市场建立更多的监管。 IC 网络当时对 Solana 的威胁有多大？对于 SBF 来说，一切都与 Web3 有关，而 Web3 的未来，一定是 Solana。 Web3 是互联网的下一阶段，它将涉及广泛的代币化，为人们提供对资产（例如媒体内容）的直接所有权，以及对他们选择使用的在线服务的共享所有权和参与对平台的直接控制和治理。对许多加密业内人士来说，关键的下一步是让系统和服务，如社交媒体和游戏，被重新构想并完全使用去中心化技术重建。在 Web3 中，像社交媒体这样的在线服务将被置于 DAO（去中心化自治组织）的完全控制之下，由治理代币的持有者所控制（通过对提案或升级进行投票）。未来，治理代币将作为奖励分配，并使用户能够成为他们使用的服务的部分所有者。可以说，Web2 生态系统将逐步以 Web3 的形式进行重塑。这为科技企业家提供了近代历史上最大的机会之一，因为它提供了以极具吸引力的新方式重新构想服务的新方式——代币化有助于创造强大的网络效应，使它们能够随着时间的推移超越现有的中心化 Web2 服务，以及创造全新的体验。扮演“Web3 平台”角色的区块链将变得非常有价值，这就是 SBF 将 Solana 能够给 Web3 提供的功能作为宣传核心的原因。能够支撑 Web3 的区块链必须特别快速、高效，并且最终可以扩展到巨大的吞吐量，SBF 经常声称这是 Solana 的独特卖点。例如，在 2021 年 11 月由雅虎财经和 Decrypt 主办的加密会议上，SBF 表示： “ Solana 是目前存在的少数公共区块链之一，它有着真正可信的发展路线图，可以每秒处理数百万笔交易，你知道，每笔交易只要几分之一美分的手续费。” 使用传统的中心化 IT 技术（如云服务、数据库和 Web 服务器)来构建 Web3 服务是没有意义的，因为它无法置于社区 DAO 的控制之下。此外，它也可能被黑客攻击、损坏，而且不像区块链那样没有单点故障，并且管理它的个人或组织拥有完全控制权。 SBF 非常清楚 Web3 区块链在未来将需要托管大众市场的社交媒体服务。例如，在 2021 年 11 月的 Solana 峰会上， SBF 表示： “ 我继续认为未来的社交媒体将建立在区块链上，能够解决现在社交媒体的很多痛点。” SBF 清楚地表达了速度、效率、可扩展性以及在区块链上托管社交媒体的能力是 Solana 的核心。但是理想和现实是不同的。实际情况如何，与 IC 网络相比又如何？他和其他 Solana 内部人士会视 IC 网络为竞争威胁吗？理想与现实之间的鸿沟在较高的层面上来看，就很容易理解互联网计算机对 Solana 带来的威胁。我们对一些加密爱好者（包括记者和投资者）进行一项简单的调查，当他们听到 Web3 服务或去中心化应用程序“已构建在 Solana 上”时，每个人都将这句话理解为 Web3服务或去中心化应用程序实际上完全在 Solana 区块链运行，而 Solana 是一个端到端的 Web3 去中心化技术平台：但这种通过营销对用户精心培养的看法与现实截然不同。“构建在 Solana 上”的 Web3 服务和去中心化应用程序实际上大多是构建在企业云服务（例如 Amazon Web Services）或数据中心的中心化服务器上的，这些服务器运行数据库，而 Solana 是仅用于支撑代币和较小的交易信息：你可能会期望开发人员将项目描述为“构建在 Solana 上”，而在实践中使用传统的 IT 进行构建时，可能会发现问题所在。但他们接受现状，因为他们知道没有什么不同。他们从 Web2 被宣传、公关和营销直接带入了 Solana 生态系统，这让他们相信自己在做正确的事情。他们大多没有调查其他的区块链网络，也没有理解 Solana 与其他区块链之间的差别，而是在收到慷慨的资助金后就直接开始开发，这些项目将随着后续资助不断更新，使他们成为为 Solana 的成功而奋斗的忠实且不可分割的成员。 Solana 内部人士不可能对这种理想与现实之间的割裂感而随遇而安。随着 IC 网络主网上线的临近，他们必须担心 IC 网络能够在链上托管社交媒体服务的能力(这是他们渴望的)会阻碍他们在加密市场市值排名中的上升。 IC 网络率先实现了他们的理想与现实绝大多数投资 Solana 区块链的人都不知道区块链之间存在巨大的技术差异。大多数人都相信区块链和Web3 的潜力，并因 Sam Bankman-Fried 的成功和声望以及其他投资者做同样事情而得到安慰而支持 Solana 。许多人会提出区块链之间的技术差异在 Web3 中并不重要，并引用经典的例子，即 JVC 使用的 VHS 录像带格式如何在 20 世纪 70 年代击败索尼使用的技术上更先进的 Betamax 格式。该理论是，SBF 及其网络的资本和影响力可以在短期至中期内轻松击败更优越的技术，同时争取时间使他们自己的技术赶上。例如，凯文·奥利里 (Kevin O'Leary) 谈到 Solana 时曾说道： “ 谁在研究这个? SBF 和他的团队！你为什么不押这匹马呢？” 然而，将 IC 与 Solana 之间的差异与录像带带格式的差异进行比较，意义有限。与 Solana 相比，IC 具有完全不同种类的技术能力，这些能力可以说对实现 Web3 革命至关重要，因为它们允许 Web3 服务在社区 DAO 的控制下 100% 运行在链上。例如，托管在 IC 上的智能合约可以处理 HTTP 请求并直接为用户提供交互式 Web 体验，无需云计算。即使可以比较技术能力，Solana 的统计数据也表现糟糕。例如，存储 1GB 的数据，Solana 每年收取3480 SOL 的租金，假设 1 个 SOL 代币的价格为 100 美元，那么就相当于每年 34.8 万美元。相比之下，在 IC 上存储 1GB 的数据，稳定成本约为每年 5 美元。 IC 的开发者社区已经开始利用这种更低的成本来构建 100% 在区块链上运行的 Web3 社交媒体服务。例如，一个名为 OpenChat 的 Web3 聊天，用户使用网页浏览器即可相互聊天，完全在 IC 区块链上运行。该服务涉及到 IC 的智能合约，这些智能合约足够快以处理即时消息，并且还可以存储消息。可以说，IC 的表现是 Solana 想要成为的例子。尽管 IC 网络遭受到了各种攻击，但它拥有数量庞大的开发者社区，据称他们正在开发数百个 Web3 项目。想象一下，如果没有价格操纵，IC 网络的现状会如何呢？因为 Solana 坚定不移地致力于 Web3 竞赛，毫无疑问，如果没有发生 ICP 价格操纵时间，IC 将深刻破坏其宣传愿景和市场定位。调查总结前面的章节能够清楚地表明，IC 对 Solana 构成了潜在的毁灭性威胁。 DFINITY 基金会团队是假的，这个阴谋论听起来荒谬可笑。DFINITY 拥有一支非凡的团队，由许多领先的密码学家、计算机科学家和工程师组成，其中许多人的个人论文引用量多达数千次。相比之下，Solana 甚至没有公开分享其技术团队的详细信息。通过简单的调查很快就能发现，IC 的技术大大优于 Solana ，并且其 Web3 的愿景也更加宏伟。尽管遭受各种攻击和缺乏大量资金支持，但开发者生态系统的增长表明 IC 网络具有真正的产品市场适配性。如果没有 2021 年 5 月 10 日的市场操纵和随之而来的价格暴跌带来的毁灭性打击，那么在 2021 年牛市中，IC 几乎肯定会严重破坏 Solana 成为“Web3 的未来”的核心主张。因此，Solana 生态系统的支持者在 ICP 市场操纵事件中受益最大。在这起案件调查中，我们仅提供了推测性的证据，表明 SBF 通过他在 Solana 生态系统中的资产从该攻击中受益。我们还推测了动机，也认为他有能力执行。当然，这并不意味着他真的执行了攻击。译者注：Crypto Leaks 在文中多次请求 SBF 和 FTX 分享 ICP-PERP 交易记录，便于后续的调查工作。但随着 FTX 和 SBF 的陨落，2023 年的我们，或许再也等不到了。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经

金色财经2023-08-08

SEC 就未注册证券和欺诈指控起诉 Richard Heart及其项目

.虽然Heart声称这些投资是为了支持言论自由的目的，但他没有透露他使用了数百万美元的PulseChain投资者资金为自己购买奢侈品。” PulseX 和 PulseChain 在上线后的几周内就遇到了困难，出现了高额费用、流动性问题和可被利用的错误。 HEX、PLS 和 PLSX 代币的价格在发布后下跌。美国证券交易委员会进一步指控，Heart 经常引用联邦证券法，并援引他的 YouTube 直播和其他公开声明。然而，诉讼称，Heart 本人承认“这些成功完全取决于他的努力”。 “Hex 的投资收益能力得到提升， Hex.com 上声称（至少到 2020 年 11 月 1 日为止）：‘Hex 的设计目标是超越 ETH的，后者在 2.5 年内价格上涨了 10,000 倍。它正在发挥作用！到目前为止，HEX 的美元价格在 129 天内上涨了 115 倍，”诉讼称。 “2019 年 12 月 2 日，在 Hex 发行开始前几个小时，在 YouTube 上进行了长达 7 小时的直播中，Heart 表示 Hex“旨在超越以太坊、比特币和所有其他加密货币。” 该诉讼指控 Heart 和这些项目存在欺诈和违反证券登记行为。记者未能立即联系到 Heart 置评。美国证券交易委员会沃思堡地区办事处主任 Eric Werner 在一份声明中表示，该诉讼“旨在保护投资公众并让 Heart 对自己的行为负责”。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

投资特斯拉需考虑的五大问题

定收购Twitter。尽管我个人对他在言论自由和透明度方面的努力表示赞赏，特别是Twitter的收购，但这次收购分散了他的注意力，占用了他在其他两个大型企业的时间。收购Twitter也使他和他的公司成为政府机构各个方面的重点监控对象。马斯克因与美国证券交易委员会的长期争端而臭名昭著。现在，他和他的股东应该预期联邦和州级的国会和监管机构将对他们进行额外的审查。显然，这对特斯拉来说既不是公司，也不是股东的积极因素，并可能成为未来不确定性的来源。有关这些问题，最近有一篇《财富》杂志的文章对其进行了重点报道。总结图片来源：TradingView 特斯拉上市的这段时间有许多逆转。最后一个逆转开始于2021年11月初，最终在今年年初结束。那次抛售导致股票从峰值到谷底下跌了70%以上。在决定以这些水平投资特斯拉之前，请考虑到这一点。 $特斯拉(TSLA)$

老虎证券2023-07-31

24小时热点