FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

从比特币早期开发者到比特币窃贼之首——Zhong的魔幻人生

的一部分。” Zhong被指控犯有电信诈骗罪。认罪后，他被判处在联邦监狱服刑一年零一天。现年 33 岁的Zhong于 2023 年 7 月 14 日在阿拉巴马州蒙哥马利联邦监狱开始服刑。最终，Zhong没能保住手里的比特币。美国政府没收了这些资产。根据 CNBC 查阅的一份没收文件，官员们启动了一个程序，允许黑客攻击的受害者申请取回他们的比特币。没有人上前索取赃物。这并不奇怪，因为 2012 年丝绸之路的用户主要是毒贩及其客户。联邦政府只是卖掉被盗的比特币并保留收益。据美国国税局称，部分收入可能会与雅典-克拉克县警察局分享，以表彰当地警官在此案中提供的帮助。 4 月 14 日宣判后离开法院时，CNBC 试图询问Zhong在犯罪中所扮演的角色。 Zhong用外套蒙住头，一言不发地离开了。 Zhong在宣判前向法官陈述时表示，拥有数十亿被盗的比特币让他感到自己很重要。 Zhong与他的律师迈克尔·巴赫纳和约翰·加兰一起出席宣判。 Zhong的律师迈克尔·巴赫纳 (Michael Bachner) 表示，这起盗窃案实际上并未损害美国政府。迈克尔·巴赫纳，Zhong的律师。巴赫纳对 CNBC 表示：“政府当然没有因Zhong的行为而受到伤害。” “如果Zhong没有偷走这些硬币，而且政府实际上是从[丝绸之路运营商罗斯·乌布利希特]手中没收这些硬币，他们就会在两年后的 2014 年将其出售，就像对待其他硬币一样。” 巴赫纳说，到那时，政府“每枚硬币将获得 320 美元，或者大约 1,400 万美元”。 “现在，由于Zhong拥有了它们，政府已经获得了 30 亿美元的利润。” Zhong要求不被判监禁，因为他担心他13岁的狗查德的命运。Zhong的生活并不容易。患有自闭症谱系障碍，巴赫纳表示他在学校受到了严重的欺凌。多年来，他在在线社区中找到了慰藉，可以在那里发挥他的计算技能。查理，Zhong的老狗。至于Zhong最初犯下的罪行——2019 年 3 月发生的比特币盗窃事件，导致他拨打了 911 电话——这一犯罪行为从未侦破。肇事者仍然逍遥法外。 Zhong的狗查德和朋友住在一起。来源：金色财经

金色财经2023-10-20

逾23万名投资者受害！纽约重大行动：起诉3家大型加密交易所涉嫌欺诈11亿美元

密货币贷款机构Genesis，指控他们诈骗投资者超过11亿美元，受害人数已突破23万人。据英国《金融时报》披露，利蒂西亚提到，2022年当比特币和其他主流加密货币价格大幅下跌时，这些公司就其加密货币投资的安全性向超过23万名投资者撒了谎。DCG和Gemini的高管卷入了一场关于加密货币崩盘后果的公开激烈争论，这场争论导致数千名投资者无法收回资金。 (来源:Financial Times) 这场纠纷揭示了2022年初泡沫加密货币市场中一些最大的市场参与者之间，存在密切联系和风险贷款的程度。该诉讼还指控Genesis前首席执行官Soichiro Moro和DCG首席执行官Barry Silbert试图向公众隐瞒11亿美元的损失。利蒂西亚表示：“勤劳的纽约人和全国各地的投资者，在此损失了超过10亿美元，因为他们被灌输了公然的谎言，认为他们的资金会安全，并且持续增长。” 面对诉讼指控，Gemini回应称，纽约此举证实，该公司及其客户是大规模欺诈行为的受害者，并且各方在Genesis财务状况方面有系统地“撒谎”。 “话虽如此，我们完全不同意纽约总检察长也起诉Gemini的决定。指责受害者被欺骗和欺骗是没有意义的，我们期待为自己辩护，反对这种不一致的立场，”它补充道。 DCG则称：“我们完全打算对这些指控进行抗辩，并期待在本案中得到平反。公司始终合法、诚信地开展业务。” Silbert解释说：“我对总检察长投诉中毫无根据的指控感到震惊，并打算在法庭上反驳这些指控，诚实和正直一直是我的指导原则。” 这场纠纷源于Gemini交易所运营的加密借贷产品，该产品与DCG子公司Genesis合作运营。后者是世界上最大、历史最悠久的加密货币投资者之一，得到了软银和谷歌旗下风险投资公司Capital G等团体的支持。 Gemini为客户提供每年可赚取高达7%利息的投资，并将客户的资产借给Genesis以提高回报。Genesis将它们借给了其他投资者，特别是新加坡的加密货币对冲基金组合三箭资本(Three Arrows Capital)和已破产交易所FTX创始人Sam Bankman-Fried(SBF)领导的姐妹公司Alameda Research。然而，FTX在2022年11月的失败引发市场动荡后，客户要求返还资产。1月份，Genesis申请破产，美国证监会(SEC)指控Gemini和Genesis向投资者提供未经注册的证券。纽约总检察长办公室声称，2022年6月三箭资本项目的失败导致Genesis公司出现11亿美元的资金缺口，但高管们却掩盖了这一事实。诉讼称，Silbert告知DCG董事会，Genesis对三箭资本的风险大得令人不安，该贷款人正在为银行挤兑做准备。几天后，Genesis公开披露其资产负债表强劲，强调业务运营正常。但诉讼称，Genesis将无法吸收三箭资本的巨额亏损，而贷款人还需要在月底报告资本充足的资产负债表。为了弥补这漏洞，DCG承诺在10年内以1%的利率向Genesis支付11亿美元。它补充说：“这张期票是欺骗Gemini Earn投资者和公众有关Genesis财务状况及其经营业务能力的计划的一部分。” Winklevoss兄弟一直试图追回客户的资金，并于7月起诉DCG和Genesis，指控这两家公司从事与本票相关的欺诈行为，以掩盖损失，而DCG正在对诉讼进行抗辩。该诉讼旨在永久阻止Gemini、Genesis、DCG及其高管在纽约，或是从纽约开展任何证券或大宗商品相关活动，并收回投资者的资金。

小萧2023-10-20

民政部：老年人高龄津贴、养老服务补贴、护理补贴分别惠及3434.6万、491.6万、92.4万老年人

险提示，发布解读典型案例，持续整治相关诈骗行为和欺老虐老问题。

金融界2023-10-20

金色早报 | DCG反驳所有指控 Base已开源其代码存储库

m Draper在社交媒体上发出警告，诈骗者正试图使用人工智能 (AI) 语音生成器来欺骗加密货币用户。他表示：显然人工智能正在变得越来越聪明，人们正在使用我的声音试图让你汇款（加密货币）。请知道，我绝不会向X粉丝要钱。如果有人问，那不是我。他们是骗子。重要经济动态 ▌美联储传声筒：鲍威尔暗示停息时间会更长美联储传声筒Nick Timiraos最新发文置评美联储主席鲍威尔的讲话，鲍威尔暗示，对今夏通胀的下降感到高兴，而且美联储不太可能再次提高利率，除非有明确证据表明，经济活动的增强会危及通胀进展。鲍威尔的言论与其他美联储官员近期言论密切相关，都暗示准备在下次会议上保持利率不变。这在一定程度上是因为，过去一个月长期收益率的上升可能会减缓经济增长，如果收益率上升，实际上会取代加息。在描述是否会再次收紧货币政策时，鲍威尔两次使用了“可能”这个词，而不是更强硬的“将”字：“经济走强的证据可能会让进一步的通胀回落进展面临风险，或成为进一步收紧政策的理由”。 ▌美联储主席鲍威尔：若有额外证据显示经济强劲，可能加息美联储主席鲍威尔发表讲话称，有额外证据显示经济强劲的话，可能值得加息。通胀下行路径可能会是“颠簸不平的”，需要时间。收益率已经显著推动了金融条件的收紧；FOMC坚决致力于实现2%的通胀目标。金色百科 ▌数字签名（Digital Signature）数字签名算法是一种用户可以用私钥为文档产生一段叫做签名的短字符串数据的处理，以至于任何拥有相应公钥，签名和文档的人可以验证。（1）该文件是由特定的私钥的拥有者“签名”的，（2）该文档在签名后没有被改变过。请注意，这不同于传统的签名，在传统签名上你可以在签名后涂抹多余的文字，而且这样做无法被分辨;在数字签名后任何对文档的改变会使签名无效。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-10-20

两万字长文：Rollups的安全性之辩

上取决于你从谁那里获得它们。考虑基于诈骗链的 Rollup： Rollup 的分叉选择规则是遵循诈骗链确认的链尖（the tip of the chain）→ 如果诈骗链重组，Rollup 也会重新组织； Rollup 的强制包含机制和定序器删除是通过诈骗链上的跨链桥接合约强制执行的→ 如果诈骗链的账本停止，那么 Rollup 的账本也会停止。如果诈骗链想要审查你的 Rollup，那么你就会受到审查； Rollup 能够公开具有与其主链相同的安全属性的确认规则，他们最多可以按照其主机链共识的速度接收这些属性（实际上，它通常会慢一些，具体取决于 Rollup 发布到主链的频率）。 Rollup 还可以提供「快乐路径」更宽松的确认规则（即定序器）以获得更好的用户体验，但它们保留了失败时的交易回退。如果你的定序器停止了，你可以继续移动。但是，如果你的链完全依赖于你自己的验证器集（即作为集成链），则情况并非如此。明智地选择 Rollup 的主链会对安全属性产生具体的影响。利用具有强大活跃度（账本增长 + CR）和抗重组特性的主链尤其有价值。不同时间段的不同安全假设让我们看一个简单的例子。Chain X 正在决定是在现有主链上部署为 Rollup，还是部署为自己的集成区块链。 Rollup 具有以下特点： 10 秒的出块时间；可支持 DAS 轻节点可以提供关于活跃度和抗重组的「高安全性」确认规则（例如去中心化的可信验证器等）；集成区块链具有以下特点：出块时间为 1 秒；可以实现 DAS 轻节点和有效性证明，无论它是作为集成区块链还是作为 Rollup 启动；如实现中心化定序器 - 它将提供有关活跃度和抗重组的「低安全性」确认规则；如果实现自己的去中心化共识（作为预确认的 Rollup 定序器集或作为集成链验证器集），它将提供关于活跃度和抗重组的「中等安全性」确认规则；下表给出了用户在各种实现下可能拥有的最佳安全保证的简化直观表示（即他们使用可用的最强确认规则）。特别是，我们在这里关注活跃度和抗重组（因为我们假设该链将在这两种情况下仅实现 DAS + 有效性证明）： Rollup 的「最终安全性」高于其「实时安全性」，因为主链无法为我们提供比其自身出块时间更快的保证。即使你可以检查定序器的预确认是否是有效的状态转换，但在它们最终到达 DA 层之前，你也无法完全保证它们的最终性。但正如我们所看到的，以 Rollup 方式部署到强大的主链可以增强安全性。他们可以按照其主链的速度租用安全性。从根本上说，没有办法以比主链自身共识更快的速度获得主链的全部安全属性。然而，用户往往不耐烦。因此，Rollup 通常会提供更快的预确认，但在此期间的保证会较低。Rollup 可以选择一个平衡的定序器设计：实用的功能和效率。例如中心化定序器可以提供快速的预确认并减少运营开销；强大的保证。例如一个令人难以置信的去中心化定序器集可以提供更好的实时活跃度性，但代价是更高的运营成本和延迟（在最极端的情况下，你只需让 DA 层处理 Rollup 的排序，选择不公开更快的路径）；有趣的是，你可以认为 L1 排序 Rollup 的活跃度比中心化定序序器更差，具体取决于你的时间尺度。到目前为止，我们已经讨论了活跃度，将其纳入某种「有限时间」的概念中。然而，这完全是相对的和主观的。相对于什么？需要多少时间？单纯的 L1 顺序 Rollup 将仅以 L1 区块的速度（例如 10 秒）包含在内，当你周围的世界在变化时，你在这些区块之间没有活跃度保证。所以这取决于你的基准：如果基准 = Rollup 内部的操作，L1 顺序 Rollup 可能会提供更好的活跃度。在主链确认之前，链上的其他人不应该得到承诺，所以你们都处于平等的地位；如果基准 = Rollup 外部的操作- 具有软性预确认的 Rollup 可以提供更好的活跃度。预确认只是一个免费选项，你仍然以主链的速度回退到主链保证，但在此期间你可以获得较弱的保证。如果你不信任他们，只需等待主链确认即可。世界不会在以太坊区块之间冻结，对于许多应用程序来说，长区块时间之间的过时价格可能是不可接受的；如果你尝试在没有预先确认的情况下实现基于「真实」的 Rollup，则甚至有可能无论如何都会出现预先确认。对于参与者（例如以太坊构建者和验证者）来说，他们自己做出这一承诺是有经济激励的。这正是为什么有人讨论以太坊建设者和利益相关者如何尝试在基础层提供快速预确认。这里有最后一个重要的说明。假设 Rollup 用户可以回退到与主链相同的活跃度，假设你可以完全以主链区块的速度强制包含（例如如果 Rollup 排序器正在审查你，你可以强制将交易包含在主链下一个以太坊区块）。在实践中，通常会有短暂的延迟。如果你允许立即强制包含，你可能会暴露有利可图的审查 MEV 以及其他复杂性。然而，有些设计可以从主链提供近乎实时的活跃度保证（例如，可能以几个主链区块而不是一个区块的速度）。无论确切的时间尺度如何，吸收主链的最终活跃度都是非常强大的，使用强大的主链作为协调机制提供了可信的威胁和退出权利。仅仅暴露这种可信的威胁本身，就使得它极不可能被需要从而从一开始就防止恶意行为。例如，如果用户有可靠的机制可以强行退出甚至强行删除运营商，那么中心化的 Rollup 定序器就不能随意从用户那里提取租金并将其锁定。这是 Chris Goes 关于 MEV 转换成本边缘和慢游戏的演讲中讨论的一个一般领域。当然，意外的活跃度也可能发生，在这种情况下，此备份路径可能再次非常有价值。证明并不保护链，而是保护用户遵循这一切，我们可以看到，对于给定的确认规则，证明更准确地保护 Rollup 的不同「观察者」（用户），而不是保护「Rollup」本身。「Rollup」的安全性并不作为单一的具体措施而存在。确保观察者的安全当然是最重要的，因为我们都是链的观察者！这条链就是它的观察者所说的任何东西。如果你无法以安全的方式观察它，你就必须信任其他人（例如验证者）来告诉你它的「真相」。但我们不想信任，我们想要验证→我们想要证据。要了解为什么区分「证明保护链」和「证明保护链的观察者」很重要，请考虑以下事项：轻节点 - 如果有证明，则 Rollup 轻节点会更安全，他们不必相信任何人的话的有效性；全节点 - 如果有证明，则 Rollup 全节点的安全性不会增加或降低，你可以在没有内置桥甚至任何证明的情况下启动 Rollup（「pessimistic rollup」），如果你开始发送有效性证明，全节点的安全性不会增加或降低；证明为无法直接检查其有效性的链观察者（即轻节点）增加了安全性。我们不希望用户必须运行强大的全节点，因此这些证明很重要。证明确保 Rollup 桥的安全 Rollup 的验证桥是一个极其重要的观察者！证据确实保证了桥的安全！与任何典型的轻节点一样，网桥无法直接检查 Rollup 的有效性。我们不相信诚实的多数，而是用证据来保护桥梁。数据库 A（DA 层）的共识协议对数据 blob 进行排序，然后验证桥独立检查数据库 B（Rollup）相应更新的有效性：桥是另一条链的观察者，它铸造的每一项资产总是带有对应桥的确认规则的安全假设。其确认规则的安全性可以产生广泛的影响。这就是为什么建立安全的桥如此重要（或者理想情况下，首先通过进一步扩展单链执行来减少对如此多的桥的需求）。如果你为该链运行全节点，则恶意方无法诱骗你接受无效的状态转换。然而，如果恶意方有不同的确认规则，它仍然可以欺骗桥。如果你在该桥中持有有抵押品支持的资产，那么你的资金可能会变得没有支持。从这个意义上说，欺骗桥的安全故障是「传染性的」。让我们考虑一个关于 Terra 的旧假设场景： Terra 有自己的验证器集，其原生代币是 LUNA，并且可以发行原生 UST； Osmosis 有自己的验证器集，其原生代币是 OSMO。我们有一个标准的 Terra ←→ Osmosis IBC 桥，其中每一侧都运行另一条链的共识验证器轻节点（即桥的每一侧都依赖于另一条链的验证者集的诚实多数）；你作为用户运行每个链的自己的全节点；我们将通过 IBC 桥接的 Osmosis 上的 UST 称为 osmoUST；我们将通过 IBC 桥接的 Terra 上的 OSMO 称为 terraOSMO；你在 Terra 上拥有 terraOSMO；你正在 Osmosis 上的 osmoUST/OSMO 池中做 LP；随着 Terra 的崩溃，LUNA 的价格暴跌，最终，理论上变为恶意验证器集的的利润将超过所质押的 LUNA 的价值，Terra 验证器可以签署无效区块，并执行以下操作：铸造假 UST → 跨链到 Osmosis 以铸造 osmoUST，使用它来耗尽所有 osmoUST 交易对（例如，从 osmoUST/OSMO 池中取出所有 OSMO；铸造假 terraOSMO → 跨链到 Osmosis，以撤回锁定在 Osmosis 上支持 terraOSMO 的所有原生 OSMO 抵押品，Terra 上剩下的所有 terraOSMO 现在都将不再受支持；那么，这里的安全性就失败了：全节点（我） - 我的全节点将 Terra 区块识别为无效的并拒绝它们，Terra 验证者不能窃取我的 terraOSMO 或 osmoUST/OSMO LP 位置；轻节点（桥） - 桥只是检查 Terra 的共识是否在区块上签字（不检查有效的状态转换），因此它不会拒绝它们，Terra 验证者可以窃取支持我的 terraOSMO 的 OSMO 抵押品，并从 osmoUST/OSMO 池中耗尽所有 OSMO（留下一堆毫无价值的 osmoUST）；该桥使用了具有更强信任假设的确认规则。 Terra 验证者无法从完整节点窃取 Terra 本身的大量资产（他们不会被欺骗），他们会拒绝这些区块。然而，验证者可能会欺骗共识验证器轻客户端（包括桥），这就是为什么共识错误会影响跨链资产。请注意，重要的是，这些故障不会「传染」到链的其余部分，即该故障会「传染」到暴露于 Terra 桥路线的 Osmosis 资产，但 Osmosis 链本身不存在安全故障。然而，我们显然想要桥接东西（一般来说，跨链通信），仅限于使用其主链上的原生资产会很糟糕，我们需要链来安全地通信和跨链桥接。作为一个思想实验，最简单的解决方案就是让每个用户运行每个链的全节点，这包括跨链桥本身。请记住，我们已经看到了一些单向嵌入式全节点桥：以太坊 Rollup 目前都要求其节点运行以太坊全节点，这些 Rollup 共享以太坊的共识； Namada（一条单独的 Tendermint 链，而不是 Rollup 链）将要求其节点运行以太坊全节点，然而 Namada 不同意以太坊的共识（即它不会将数据发布到以太坊或基于此得出其状态）；这适用于以太坊全节点，但这显然无法扩展。你无法开始让每个 Cosmos 链只需要运行每个其他 Cosmos 链的全节点。这些双向全节点桥不会扩展，它们只是增加硬件要求。幸运的是，有一个更具可扩展性的选项。我们可以部署桥来充分验证另一条链的状态有效性和 DA（除了仍然检查共识之外）。状态有效性 - 虽然 IBC 目前与传统共识证明一起使用，但可以对其进行修改以添加连接链的有效性证明，现在桥不会被无效的状态转换所欺骗。这本来可以准确地防止前面描述的攻击，如果桥能够验证状态转换的有效性，则会将 Terra 验证器的区块视为无效而拒绝。这看起来与以太坊上的 Rollup 桥如何检查 Rollup 证明非常相似，只不过这里也可以是双向的。 DA - 此外，链可能要求其节点运行连接链的 DAS 轻节点。例如你可以让这两个 Cosmos 链需要它们自己的验证器来运行另一个链的 DAS 轻节点（如果每个链都实现了 DAS 轻客户端，而这些链目前不支持）。完成此操作后，每个链现在都可以知道彼此的有效性和 DA，而无需运行全节点。对于 Rollup，根据定义，你拥有主链上的所有数据，因此那里的桥可以访问它。另一方面，Rollup 节点运行主链节点。依赖链与独立链让我们再看一次我们的五个安全属性，现在在以太坊上观察 Rollup 的 Rollup 验证桥的背景下：账本增长——以太坊验证器可以强制 Rollup 的账本继续增长（例如强制包含交易）；抗审查 - 以太坊验证器可以强制 Rollup 的运营商不会无限期地进行审查（例如强制交易包含或定序器替换）；抗重组 - Rollup 的抗重组与以太坊相关。如果以太坊重组，那么以太坊上的所有 Rollup 都将重新组织在一起；数据可用性 - Rollup 的 DA 得到保证，因为 Rollup 根据定义是从主链共识（Rollup 合约所在的位置）确认的数据派生的，Rollup 和主链共享合并共识，DA 是以太坊本身的有效性条件，因此如果数据不可用，那么以太坊区块本身就是无效的。桥可以访问主链上的数据，无需添加信任假设；状态有效性 - 合约将检查 Rollup 状态转换的有效性证明（或等待挑战窗口通过），这证明所声明的状态更新是在主链上确认的相应数据上应用 Rollup 的 STF 的有效结果；请注意，桥的安全性不仅仅通过附加链的超强确认规则（例如，到具有超级值得信赖的验证器集的链的完整验证器桥）来最大化。如果桥具有与主链相同的安全性假设，则你可以在跨链原生资产时获得最大的安全性。 Vitalik 提供了一个有用的说明性示例：「你将 100 ETH 转移到 Solana 上的一座桥上，得到 100 Solana-WETH，然后以太坊受到 51% 的攻击。攻击者将自己的一堆 ETH 存入 Solana-WETH，然后在 Solana 方面确认后立即在以太坊端恢复该交易。Solana-WETH 合约现在不再得到完全支持，也许你的 100 Solana-WETH 现在只值 60 ETH。即使有一个完美的基于 ZK-SNARK 的桥接器完全验证共识，它仍然容易受到像这样的 51% 攻击。因此，在以太坊上持有以太坊原生资产或在 Solana 上持有 Solana 原生资产总是比在 Solana 上持有以太坊原生资产或在以太坊上持有 Solana 原生资产更安全。在这种情况下，「以太坊」不仅指基础链，还指构建在其上的任何适当的 L2。如果以太坊受到 51% 攻击并恢复，Arbitrum 和 Optimism 也会恢复，因此即使以太坊受到 51% 攻击，在 Arbitrum 和 Optimism 上保存状态的「交叉 Rollup」应用程序也能保证保持一致。如果以太坊没有受到 51% 攻击，那么就没有办法分别对 Arbitrum 和 Optimism 进行 51% 攻击。因此，持有基于 Arbitrum 的 Optimism 发行的资产仍然是完全安全的。你可以用任何你想要的链替换 Solana - 甚至是你在信任方面超过以太坊验证器的假设链，从根本上讲，当你谈论将资产与其记录账本（例如，来自以太坊的 ETH）跨链时，任何安全假设都是附加的，并且连接的链总是有可能重组或出现活跃度故障。然而，具有合并共识的链（即共享其主链共识的 Rollup）可以回避这些额外的安全假设。这些不同区域之间的跨链桥可以具有与主链本身相同的最终活跃度和抗重组属性。共享共识最大限度地减少了该共享安全区域内的跨链信任假设。什么是合理的安全假设由你决定。实际上，各大链之间还没有出现过类似的共识失败的情况。这将是显而易见的，且成本高昂，但这可能是连接较弱链的更强有力的假设。将 Rollup 链绑定到主链也有一些缺点。让我们比较两种跨链场景，在这两种情况下，我们都有两个使用双向全验证器跨链桥接的链：依赖 - 远程链（即 Rollup）共享主链（即 DA 层）的共识，并从主链上的数据导出自己的状态，远程链必须与主链一起分叉，并以主链为基础确定其最终性；独立 - 这些链有自己独立的共识，它们不会根据其他链上的数据得出自己的状态。它们不共享远程链（即 Rollup）←→主链（即 DA 层）关系。它们不会重组在一起，也不依赖于对方的活跃度；有趣的是，这些都有好有坏：坏 - 将你的链与其他链进行重组或出现活跃度故障乍一看可能听起来像是一个缺点，为什么我的链会因为你的链坏了而出现问题？好 - 如果这种分歧会在你的链上造成严重问题，这实际上是一个重要的好处（例如如果你有大量来自源链的跨链资产，那么它会从你的跨链桥接器的角度进行重组，留下无支持的抵押品），链及其跨链桥需要彼此一致；同样，锁定和过度寻租也存在潜在的积极和消极影响，这凸显了为什么中立且抗审查的基础层如此重要：好 - 良好的主链可以保护 Rollup 用户免受 Rollup 运营商从他们身上榨取过多价值的影响，从而强制执行退出权限；坏 - 糟糕的主链可能会任意抬高价格，并从 Rollup 及其用户本身中提取该价值；提交证明 + 双向运行 DAS 而不是共享公共主链也存在一些低效率：你不想要求你的节点运行一堆其他链的 DAS 轻节点，并且必须手动添加新链，在一个巨大的共享 DA 层上运行 DAS 效率要高得多；对于每个链来说，为许多不同的链双向验证有效性证明是低效的，然而，理论上可以聚合多个链之间的证明，这样整个链集群只需将一个证明发布到链上；这里有权衡和好处，但也要记住，有趣的资产在哪里存在巨大的路径依赖性，如果你想使用一堆以太坊原生资产（包括其 Rollup 中的资产），那么将你的链扎根于以太坊及其跨链桥是有意义的。结论「Rollups 继承安全性」是一个很好的简写，但请记住这些是我们真正的意思的关键点： Rollup 向其主链（例如以太坊）支付其消耗的资源（DA）的租金； Rollup 可以公开具有高达主链的安全属性的确认规则（即用户可以获得与在主链本身上操作时相同的安全保证）；用户以主链共识的速度获得这些主链安全属性；如果 Rollup 用户希望比主链提供的确认速度更快，他们可以使用确认规则，该规则会做出额外的临时安全假设；观察者（即用户）通过确认规则与 Rollup 进行交互，具有最小信任假设的验证桥就是这样一个（可选但非常有价值的）观察者；现在，考虑在集成链上部署 Rollup 的好处：用户安全 - 无论你是否想要实现任何跨链桥，Rollups 都可以从其主链租用 DA 并回收其共识，这允许 Rollup 向其用户公开与主链匹配的确认规则，无需达成自己的共识；跨链安全性 - Rollup 可以在主链的共享安全域（即主链本身及其 Rollup）内构建跨链，其安全属性与在主链本身上操作相当；我们应该看到，这实际上是一币两面，Rollup 只是允许链提供确认规则，其安全性可达主链的安全性。跨链桥和普通用户都是具有给定确认规则的链的观察者。桥可能是这些链中最重要的「观察者」，因为它们的安全具有广泛的影响。当我们尝试创建安全系统时，我们需要关心给定确认规则的安全性以及它们的可访问性。如果大多数与这些链交互的观察者（用户）无法触及，那么安全确认规则就没有多大帮助。虽然我们今天将 DAS 和有效性证明与 Rollup 联系起来，但它们在逻辑上是独立的概念。任何链都可以集成这些技术，并且什么是 Rollup 或不是 Rollup 的区别在终局时开始分解（即对于单个集成的 Rollup 来说，它可能在一个协议下具有逻辑上独立的 DA 和执行层）。然而，「传统 Rollup」和 DA 层显然在当今的这些验证和扩展技术中占主导地位。来源：金色财经

金色财经2023-10-19

数圈人自己的一键快捷登录终于来了| 再也不用担心封号了

安全，保障用户权益。有效避免窃取验证码诈骗等情况发生。 “ 登录流程 step1：在“敦煌灵境”页面，点击盯链登录 step2：选择已下载盯链APP或未下载 step3：跳转盯链确认授权即可成功登录如未下载盯链APP，可直接输入盯链注册账户登录。关于敦煌灵境敦煌灵境平台是一个致力于传播和弘扬敦煌文化的数字艺术平台，涵盖了多个系列，包括像素飞天PFP、敦煌瑞兽PFP、敦煌科幻系列等，每一个数字资产背后都承载着深厚的文化内涵和艺术价值。敦煌灵境数字研究院，旨在为艺术家提供数字化平台，为优秀艺术作品提供数字化服务，用科技赋能中国传统文化，用数字技术服务大众艺术，以数字科技促进大众艺术品市场的健康发展，讲好中华艺术作品背后的文化故事，为其提供数字化服务。作为行业领先的内容科技平台，专注元宇亩、大数据、人工智能及区块链等技术在内容领域的创新应用与发展，为数字文化产业有序运行提供参考、贡献力量。盯链WEB3资产部分合作伙伴来源：金色财经

金色财经2023-10-19

山东公安押解261名缅北电信网络诈骗犯罪嫌疑人归案

8日，山东公安机关押解261名电信网络诈骗犯罪嫌疑人返回山东。这是开展打击缅北诈骗违法犯罪行动以来，山东公安机关从境外单次带回犯罪嫌疑人数量最多的一次。据了解，本次行动由山东省公安厅统一指挥，组织济宁、威海、菏泽三地警方抽调470余名警力执行押解任务。此次押解的犯罪嫌疑人多数是受利益驱使，通过非法途径从境内赴缅北地区，参与虚假投资理财、网络交友、网络刷单等电信网络诈骗违法犯罪活动。

金融界2023-10-19

金色早报 | Invesco和Galaxy再次递交现货以太坊ETH Taproot Assets协议发布

币而被捕。Zhong最终被指控犯有电信诈骗罪并被没收其全部比特币，以及在联邦监狱服刑一年零一天，据悉，现年33岁的Zhong于2023年7月14日在阿拉巴马州蒙哥马利联邦监狱开始服刑。 ▌彭博社：币安法国董事总经理兼法律主管已离职据彭博社报道，Stéphanie Cabossioras辞去了加密货币交易平台Binance法国地区部门董事总经理的职务。据悉，Stéphanie Cabossioras于去年4月加入Binance，担任该地区的法律主管，同时担任该公司在该国的总经理。她此前曾担任法国市场监管机构Autorité des Marchés Financiers的副总法律顾问，在Binance去年宣布将在巴黎建立欧洲中心时加入。重要经济动态 ▌美联储理事沃勒：没有人预计近期会降息，仍有可能再加息一次美联储理事沃勒表示，没有人预计近期会降息，我们仍有可能再加息一次，是否以及何时加息将完全由数据驱动。 ▌美联储理事沃勒：如果经济持续走强，可能需要更高的利率美联储理事沃勒就经济前景发表讲话称，如果经济持续走强，可能需要更高的利率；在作出利率决定之前，我们可以等待、观察和观望，现在判断是否需要采取进一步的政策利率行动还为时过早。金色百科 ▌数字签名（Digital Signature）数字签名算法是一种用户可以用私钥为文档产生一段叫做签名的短字符串数据的处理，以至于任何拥有相应公钥，签名和文档的人可以验证。（1）该文件是由特定的私钥的拥有者“签名”的，（2）该文档在签名后没有被改变过。请注意，这不同于传统的签名，在传统签名上你可以在签名后涂抹多余的文字，而且这样做无法被分辨;在数字签名后任何对文档的改变会使签名无效。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-10-19

基于BSN链上运行的元宇宙巨龙养成游戏——龙之岛玩法分析

典型案例：代理某数字藏品平台法人涉嫌诈骗罪一案，律师提交逾万字法律意见书，与承办公安检察官多次沟通探讨数藏行业商业模式及平台运营规则，提出该平台及当事人的经营行为无罪的辩护意见，终被司法机关予以采纳，在法人被捕4个月后，公安撤销案件；代理某科技公司法人涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，经律师会见询问案情及调查取证，向承办检察官提出本案证据不足，当事人不构成犯罪等辩护意见，检察院在37天内做出不予批捕决定，最终撤案；核心优势：具有丰富的实战经验，勤勉尽责，高效主动，积极维护当事人的合法权益。已办理多起公安机关撤销案件，检察院不起诉，法院判处缓刑案件。徐晓惠上海曼昆律师事务所律师助理，主要业务领域为公司法律事务、民商事争议解决。曾在大型医检公司任职法务，后为供应链业务、房地产行业等多家企业提供法律服务，参与办理劳动用工争议、民间借贷纠纷、承揽合同纠纷、买卖合同纠纷等。上海曼昆律师事务所深耕Web3.0 区块链法律服务服务领域：虚拟/加密货币纠纷、刑事辩护、NFT 数字藏品、银行卡解冻、刑事合规、加密基金/项目投融资、企业法律顾问来源：金色财经

金色财经2023-10-18

刑事案件中的虚拟货币如何处置才合法

，就得到了传统的“黑灰产”行业的青睐，诈骗、赌博、洗钱、传销等犯罪行为人开始利用虚拟货币进行违法犯罪活动。需要注意的是，这并不是说从事虚拟货币业务的人就是进行违法犯罪活动，而是本来已经在违法犯罪的人选择使用了虚拟货币。刘律师接触到的很多币圈的朋友们，有理想、有情怀、勤勤恳恳做事的，大有人在。对于涉刑的虚拟货币案件，现在司法机关通常的做法有两种：一是在公安侦查阶段就委托第三方公司处置变现。当然，实践中也有嫌疑人或嫌疑人家属委托第三方公司处置虚拟货币变现的，但是鉴于目前的虚拟货币涉刑案件的嫌疑人一般都是被拘留或指定居所监视居住，在这期间嫌疑人自己肯定是不能够主动联系第三方公司的，必须要有公安机关的允许甚至是“指导”；二是涉案的虚拟货币在公安、检察院阶段只是被扣押，等案件判决后由法院执行局来处置变现。具体的方式也只能是通过委托第三方公司（市面上多数以xxx科技公司的面貌出现）进行处置变现。所以说在当下的监管政策下，司法机关也明白不能主动参与到虚拟货币的处置进程中，无论是司法机关主动委托第三方公司处置，还是由案件当事人或其家属出面委托第三方公司处置，涉案虚拟货币与法币之间的兑换目前似乎只能通过第三方公司的途径来进行，但是这合法吗？ 02第三方公司代为处置涉案虚拟货币合法吗？所谓第三方公司代为处置涉案虚拟货币，就是由国内某公司接受司法机关的委托对涉案的虚拟货币进行变现后，转账至司法机关指定账户的行为。常见的委托方式有两种：（一）直接接受个人委托处置公司接受案件当事人或其家属的委托处置涉案虚拟货币的情形中，一般是当事人或其家属直接和处置公司签署协议即可，没有司法机关直接的、明显的介入痕迹。此种情形下，法律风险最大的就是处置公司，因为包含“两高一部”在内的十部委发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“9.24通知”）中，明确提出“开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、、、、、、”属于非法金融活动。此时，对于处置公司来说，轻则违反监管规定，重则涉及违法犯罪（如非法经营罪）。（二）接受司法机关委托对于司法机关（以公安机关为主）委托处置公司对于涉案虚拟货币进行变现的情形，虽然此委托行为本身有法律依据（如《公安机关办理刑事案件程序规定》236条、《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第34条），但是该委托内容显然不符合9.24通知的要求，即只要处置公司在中国大陆进行了法币和虚拟货币之间的兑换业务，就属于进行非法金融活动。至于说为司法机关服务而进行处置的目的能否阻却或抵消9.24通知中规定的非法金融活动属性，刘律师认为从法感情或道德感上评价，为司法机关扣押的涉案虚拟货币变现提供帮助，以便推动司法活动顺利进行是值得肯定的事情；但是严格从法律规定或现行监管规定来看：无论什么目的，只要开展虚拟货币和法币之间的兑换业务，都是被禁止的。刘律师在实务中也遇到过A地公安委托的B公司（虚拟货币处置公司）进行处置变现后，B公司被C地的公安找上门，原因是B公司在处置过程中，收取的部分变现资金涉及到了电诈资金。现实就是这么割裂，众多类似B公司的处置公司即使有委托地公安机关的背书，也不能保证100%的安全。所以，在目前的司法环境下，第三方公司接受谁的委托并不是合规性判断的本质要素，唯一的判断依据是第三方公司接受委托后进行了何种行为。对于第三方公司进行虚拟货币与法币的兑换业务，无论是基于收取手续费的营利目的，还是为服务于司法机关为目的，都逃不开9.24通知的监管规定，即都属于非法金融活动。 03结语在当下，虽然虚拟货币与法币的兑换业务在中国大陆属于非法金融活动，但是基于司法活动的现实需求（且是刚需），司法机关又不得不进行虚拟货币的变现。有需求就会有市场，即使这个市场是处于被监管政策所禁止的情形下。此外，目前实务中因帮助司法机关进行虚拟货币处置而被追责的案例确实不是太多，也给了众多第三方处置公司某种“安全感”，觉得不至于说会被追责到自己身上。但是刘律师想要说的是，即使是为了司法机关的工作需要而接受委托进行虚拟货币的处置变现，第三方公司也要时刻关注着最新的监管动向，保留好充分完整的业务材料，这样即使自己被其他司法机关问责也能最大限度地保护自己。本文作者刘正要上海曼昆律师事务所资深律师刘正要律师，刑法学硕士，曾在银行和法院工作，积累了广泛的法律实践经验，并持有企业高级合规师和心理咨询师等证书，致力于为客户提供高质量的法律服务。主攻业务领域：刑事辩护，企业法律服务，涉区块链、虚拟货币、加密基金等Web3.0领域法律服务。核心优势：刘律师在网络犯罪、经济犯罪、知识产权犯罪和涉税犯罪等领域拥有丰富的实践经验，他细致入微的工作方式以及出色的案件处理能力都赢得了客户的高度评价。刘律师能够为区块链、虚拟货币、加密基金等Web3.0领域的案件提供全面的法律支持，包括币圈高发刑事案件的辩护、银行卡解冻、刑事控告和合同纠纷代理等服务。刘律师深刻理解这些新兴技术和行业的法律挑战，并能够为客户制定最佳解决方案。上海曼昆律师事务所深耕Web3.0 区块链法律服务服务领域：虚拟/加密货币纠纷、刑事辩护、NFT 数字藏品、银行卡解冻、刑事合规、加密基金/项目投融资、企业法律顾问。来源：金色财经

金色财经2023-10-18

24小时热点