FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

外交杂志：总统权力不受约束时代的美国外交，国内是帝王般的总统，国际上更像皇帝

联邦预算，说明特朗普政府的动机根本不是财政需要，而是蔑视专业知识、寻求报复和为腐败扫清障碍。在第一个任期中，特朗普的许多极端冲动受到幕僚限制。进入第二任期后，他任命缺乏资格但绝对忠诚的人进入高位，包括赫格塞斯担任国防部长，图尔西·加巴德出任国家情报总监，并强行推动参议院通过任命。有些观察人士在特朗普提名此前以传统保守外交立场著称的参议员卢比奥为国务卿时，短暂地松了口气。但卢比奥很快变成特朗普的忠实执行者，协助DOGE迅速解体美国国际开发署。特朗普还在电视直播中破坏了美国的国际信任和善意。最恶劣的例子是在椭圆形办公室的记者会上，当面对友好国家的来访领导人时，特朗普当众羞辱他们。乌克兰战时总统泽连斯基和南非总统拉马福萨都曾被如此对待。另一个电视直播下的外交打击发生在4月2日，特朗普向全球经济投下关税炸弹。多家法院已裁定他的多项关税违法，表明总统外交政策仍有部分制衡存在。但特朗普仍可绕过法院追征关税。更重要的是，美国信誉的损害已无法挽回。特朗普搅乱了长期存在的协议与贸易关系，以及耗费数十年建立的新贸易伙伴关系。由于关税政策反复无常，截至目前，大多数国家仍面临高关税，全球领导人可能不愿再与美国认真进行贸易谈判。在第一个任期内，特朗普也削弱了外交政策机构：对国务院采取敌对立场，导致大量人才流失；持续削弱情报机构；让军队政治化。但尽管当时美国的外交、军事等权力工具遭受一些打击，整体仍可运作。拜登政府上台后在某些方面恢复了部分能力，比如在俄罗斯全面入侵乌克兰前夕重振了美国情报系统。但特朗普第二任期的破坏将很难逆转。人员流失规模和范围远超第一次，许多原本在首任期幸免的领域也失去了专业力量，包括对美国创新至关重要的科学机构。更糟的是，这一次政府执行的是一种明确的意识形态图景——右派“2025项目”纲领明确要让联邦雇员痛苦到不愿继续工作。重建联邦官僚体系的专业知识与经验，将是一代人的任务，而非一届政府的工作。当危机不可避免地到来时，美国或许已没有足够的工具、技能与整体能力去应对。责任真空特朗普重返白宫的最初几个月真正暴露出的是：行政部门内外制衡机制几乎被彻底摧毁后所留下的责任真空。在第二任期内，特朗普展示了总统职位仍能累积多少权力，以及当一个无意尊重权力边界的领导人掌权时会发生什么。这场危机酝酿了几十年。正如政治学家詹姆斯·戈尔德盖尔与我在《外交事务》上所写，早在特朗普2016年当选之前，总统在外交政策上的制衡机制就已经严重削弱。有两大发展对当前困境尤为关键：一是2001年“9·11”袭击后总统权力的扩张，二是伊拉克战争与2008年金融危机的失败，未能让精英阶层承担责任。国会在反恐关头授权总统更大权力时，形成了自我强化的逻辑，使得这些权力难以被收回。担心被视为阻碍反恐，国会不愿废除这些授权或对“反恐战争”实施强有力监督。2003年小布什总统借此入侵伊拉克后，即使战争显然失败，国会仍不愿在战时限制总统。在经济领域，2008年金融危机爆发后启动的“问题资产救助计划”，进一步侵蚀了约束。小布什签署计划并延续至奥巴马任期，虽然成功避免更大经济灾难，但对“大而不倒”银行的救助，加深了公众对总统可做出攸关整体经济决策的观感，而导致危机的人反而继续从中牟利。尤其让人困惑的是，国会在这些危机后甚至未尝试收回行政权力。通常重大灾难之后会促生改革，比如越南战争末期，国会通过并推翻总统尼克松否决而颁布了《战争权力决议》，限制总统未经国会授权部署军队的时间。虽然此后各任总统绕过这个决议，不承认其效力或以三军总司令权力为由行事。然而，这一决议仍提高了动用军队的政治代价，并让立法部门在未来军事部署中确立了咨询权。金融危机或许耗尽了原本可能用于认真反思“反恐战争”后果的政治能量。由于缺乏这场反思，美国人仍生活在“9·11”之后形成的国内政治秩序中。总统体制高度军事化，只要总统以“国家安全”为名，几乎可以不受约束地行事。国会基本上已在国家安全事务上将自己边缘化，甚至无法废除2001年和2002年授权在阿富汗和伊拉克使用武力的决议。自“9·11”以来，包括特朗普在内的历任总统都在不断试探权力的极限，将2001年和2002年的武力授权滥用到面目全非。例如，奥巴马推行了大规模无人机打击计划，并轰炸了也门和叙利亚。特朗普在第一个任期内继续这些现在看来已成“常规滥用”的做法，多次轰炸叙利亚。他的一些行动虽然风险极高，但只是程度不同而本质相同，比如下令暗杀伊朗军事领导人卡西姆·苏莱曼尼，几乎引发与伊朗更严重的冲突升级。另一些行动则真正突破了总统权力的边界，比如在2020年“黑人的命也是命”抗议期间，在华盛顿特区拉斐特广场动用军队镇压国内示威。不过在特朗普第一任期内，部分制衡机制仍存在，尤其是他内阁中一些获得国会尊重的顾问和官员，在一定程度上遏制了他最极端的本能冲动。现在这些防护栏已经消失。其他政府分支甚至不再试图限制他的外交政策。国会首先在2021年1月打破对行政权的约束，当时参议院在特朗普第二次弹劾审判中未能定罪，指控他煽动了1月6日叛乱。很少有共和党人愿意投票反对特朗普。总统要承担责任，一直依赖于党内的批评和倒戈。在“水门事件”期间，共和党国会议员最终抛弃了尼克松，迫使他在失去支持后辞职。而在2021年特朗普被无罪释放后，共和党议员实际上表明，他们不再承担制衡特朗普的职责。随后在2024年7月，最高法院作出裁决，进一步打破总统责任机制。最高法院历来不愿限制总统在外交事务上的权力，在国家安全领域尤为顺从。这次裁决几乎为特朗普提供了一张“免罪卡”，认定总统在与公务相关的行为中享有广泛豁免权。此裁决不仅终止了对特朗普多项联邦指控的审理——包括他在“停止窃选”运动和1月6日事件中的角色，以及涉嫌不当处理机密文件的行为——也使特朗普未来因违反联邦法律和宪法而被追究责任的可能性大大降低。事实上，他在第二任期头几个月里已屡次涉嫌违法。个人化统治国际关系学者曾把世界划分为民主国家和其他国家。非民主国家包括萨达姆·侯赛因统治下的伊拉克，以及上世纪九十年代和二十一世纪初领导人定期轮换的中国。然而，过去十年的研究清晰揭示了专制政权内部的显著差异，及其对外交政策和国家安全决策的影响。例如，政治学家杰西卡·维克斯指出，在一些专制政体中，领导人仍受精英制约，不论是中国政治局这种政治“机器”，还是军政府中军官可因自身政治生存而罢黜领导人的体制。另一些则是真正的“个人化”独裁，领导人可不受任何限制地做出反复无常的决定，甚至轻易发动不智的战争。即便在同一个政权内部，随时间推移也会出现转变。例如在中国，习近平集中权力至极，打破了原本规律性的领导人轮换机制。政治学家史蒂文·列维茨基与卢坎·韦伊在《外交事务》中指出，美国正滑向“竞争性威权主义”——在这种体制中，虽然选举仍然存在，但并不公平；异见虽有，但受到极大压制。目前，美国法院在国内事务上对总统仍有一定制衡。但这些挑战的前景并不明朗，因为许多案件最终将交由保守派主导构成的最高法院裁决。在外交政策和国家安全领域，总统职位如今已具备个人化独裁特征。法院在外交事务上一贯对总统极为顺从，这一立场不太可能改变。特朗普第二任期政府对此心知肚明，频频以外交政策为借口推行法律上极具争议的举措。例如，卢比奥积极推动拘留与驱逐在2023年校园抗议中参与示威的外国学生，依据的是1952年的一部法律，只要国务卿认定非公民“存在或活动可能对美国外交政策产生严重不利后果”，即可驱逐。 1990年国会已将此法严格限定于极特殊情形，1996年特朗普已故姐姐、联邦法官玛丽安·特朗普·巴里曾裁定此法违宪（后来因技术性理由被推翻）。在当前案件中，法院已批评政府做法，部分学生在进一步审理期间被释放。但他们的命运仍悬而未决，卢比奥已扩大签证吊销范围，甚至针对中国学生展开行动。政府仅在极限范围内遵守法院命令，且在许多情况下践踏基本正当程序的速度之快，导致法院难以及时阻止对个人与机构造成巨大伤害。政府官员屡次以外交政策为由进行权力扩张，表明他们深知自己在这个领域拥有行动自由。一旦出现真正的国家安全紧急事件，比如恐怖袭击，总统或许会进一步将行政权力延伸至国内事务。特朗普切断总统责任机制的最后一根线，把是否遵守法律、捍卫宪法的选择留给了下一任总统。总统权力限制的消失，对美国外交政策乃至全球都意味着极为恶劣的前景。关于个人化统治的研究描绘了一幅黑暗图景：在缺乏任何制衡机制下，个人化独裁者极易陷入军事冒险、决策反复无常以及自我毁灭的政策中。如今，美国总统职位已经具备个人化独裁的特征。先从对外侵略说起。许多学者发现，个人化独裁者往往更具军事侵略性。他们也更倾向于对外提出修正主义诉求，以提升国内外地位。特朗普在第一任期内曾设想购买格陵兰岛；在第二任期，他已公开讨论对丹麦——一个北约盟友——动用军事力量以夺取格陵兰。军队的政治化问题也令人严重担忧。虽然早在特朗普之前就已出现这一趋势，但在他任内被极大加速。政治学家凯特琳·塔尔马奇在《独裁者的军队》一书中指出，个人化独裁者往往畏惧军队，将消除对其统治的威胁置于战场表现之上。虽然美国军队距离这一状况尚有距离，特朗普却在滥用其三军总司令身份。例如，在本月因移民政策引发的抗议中，特朗普无视地方文职当局反对，动用国民警卫队和海军陆战队进入洛杉矶。国内制衡机制的瓦解，对全球具有深远影响。美国作为一个不完美的民主国家主导全球秩序已达80年。正如政治学家约翰·艾肯伯里所写，二战后形成的国际秩序，源于美国在绝对主导地位下自愿接受对自身权力的限制，加入新的国际机构。美国的民主制度使其能可信地加入并长期留在这些安排中。当年美国制定这一秩序规则时——当然对自己极为有利——总统仍需寻求国会支持其长期外交与国家安全战略。哈里·杜鲁门总统为争取两党支持战后与苏联的对抗，付出了巨大政治代价，甚至牺牲了自己国内“公平新政”中的一些经济和社会政策目标。特朗普第二任期远不止退出国际协议与组织。新一届美国政府本身——无法问责、违法、黑箱、腐败、任性且反复无常——已使美国不再是可信赖的合作伙伴。难以想象华盛顿能回到特朗普之前的常态。特朗普不仅削减了美国的国际承诺，更彻底掏空了美国在全球发挥重要与可信角色的能力。这些影响极难逆转。与第一任期结束时不同，这一次几乎没有专业人士能重建日常运作外交政策所需的机构与关系网络。外国政府，包括盟友在内，也不会在特朗普离任后掉以轻心。一个能每日随意更改政策、残酷对待政府人员、采取鲁莽行动破坏体制、危及共享情报与资产的美国，不值得信任。而且，若美国体制本身失灵——尤其是国会无法通过重要立法来落实并资助外交政策机构与优先事项，无法确保财政权力正确执行，无法制衡总统权力——那么美国外交政策将完全受制于每位新当选总统的任性。清算的必要如果美国公民、政治人物和国家机构希望在特朗普离任后真正清算这场废墟，需要做两件事。首先，必须承担艰难但必要的任务，直面过去对法律与规范的践踏。现任政府官员，包括内阁成员，必须为自己的行为负责：若涉嫌犯罪，需通过法院追责；若行为存疑，则应举行听证，让民选官员与公众评判其是否违背誓言。但必须划清界限，区分那些违法、不道德或违宪的行为，与仅仅执行特朗普政策目标的行为。否则，未来政治人物可能因政策分歧被刑事化，使复杂政策议题无法辩论与解决。其次，必须重建并强化问责制度。总统必须自愿接受权力制衡——领导人需设身处地思考：若未来由另一党派总统执政，自己是否愿意让其毫无约束。国会必须重新承担制衡行政权的责任。但在极端党派对立、专业能力丧失和立法懦弱的时代，国会恐怕仍会逃避遏制总统权力过度扩张的责任。因此，立法机构必须设计出一些自动性的监督与问责机制，使国会是否约束总统不再是纯粹的政治选择。例如，国会可以扩大既有的“国会报告”机制，不仅限于书面报告，还可制度化高层听证，要求国家安全高官定期出席国会质询。国会议员也可邀请总统一年多次到国会发表演讲或直接答询。要让立法权力重新触达白宫，国会必须恢复那种政治期待——即议员会质询政策，总统若不回应则承担政治代价。特朗普第二任期对未来美国外交政策（无论哪个党执政）已造成严重后果。如果缺乏一场严肃清算来重建外交政策领域的总统问责机制，美国人未来恐怕将面对更多阅兵式、更多军事冒险、更多不可预测的贸易关系与反复无常的外交决策，在极度不确定的未来中摇摆。来源：加美财经

加美财经06-22 00:00

美元稳定币冲击波中国会怎么应对？

金色财经06-21 10:55

加密资产迎来“分水岭时刻”！特朗普家族深度绑定加密行业 GENIUS法案成催化剂

政府近来也频频表态支持稳定币市场发展。财政部长 Scott Bessent 上周对国会表示，这项立法有望在2028年之前将美国稳定币市场规模推升至2万亿美元以上。由于该法案规定，发行方每发行1美元稳定币，必须持有等值的现金或短期美国国债作为准备金，这意味着稳定币市场的扩张将直接带动对美国国债的需求增长。据渣打银行与摩根士丹利的最新估算，目前稳定币市场持有的美债规模介于 1660亿至2000亿美元之间。争议仍存：民主党担忧“大公司+总统家族”利益输送漏洞不过，GENIUS法案也并非毫无争议。部分民主党人士，包括参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren），强烈批评未能通过旨在加强消费者保护和限制总统家族利益相关者受益的关键修正案。 “GENIUS法案存在重大漏洞，允许大型科技公司和零售巨头发行以稳定币形式包装的私人货币。”沃伦表示。 “如果不加上防范这些风险的修正条款，这项法案就不应该通过。”

佳华16806-21 01:39

日本央行量化紧缩冲击日经225：优衣库、东京电子等蓝筹股承压

受政府债务规模（超GDP的200%）和财政压力影响，显示其政策仍以稳定为主。日经225指数的潜在风险日经225指数本周创四个月新高，达38654点，月度涨幅3%，但量化紧缩可能为进一步上涨蒙上阴影。该指数以成长型股票为主，如优衣库母公司Fast Retailing、东京电子和Advantest，这些公司对债券收益率波动敏感。阿部明美指出，蓝筹股与债券收益率的负相关性增强，投资者需警惕市场调整风险。三井住友日兴证券高级分析师村木正雄（Masao Muraki）表示：“量化紧缩将逐步减少银行系统流动性，可能引发市场不稳定。” 指数/公司近期表现收益率敏感性日经225 月度上涨3% 高（成长型股票主导） Fast Retailing 权重7.5% 中（零售驱动）东京电子 4月8日涨8.7% 高（芯片行业）成长型股票的波动性成长型股票如Fast Retailing、东京电子和Advantest因对高债券收益率的敏感性而面临更大波动。4月9日，Advantest和东京电子分别下跌7.8%和6%，受日元升值和全球贸易战担忧拖累。阿部明美表示：“当债券波动率飙升，投资者倾向抛售蓝筹股以降低风险敞口。”她建议关注低估值、国内导向的股票，如IT服务和消费品公司，以对冲风险。例如，Fast Retailing因其在日经225中的高权重（7.5%），在市场调整中首当其冲。债券收益率与市场联动日本国债收益率的快速上升对股市构成直接威胁。5月20日，20年期国债拍卖表现不佳，收益率创历史新高，引发市场对需求不足的担忧。三井住友DS资产管理首席宏观策略师川北雅之（Masayuki Kichikawa）表示：“投资者仍在寻找与政策利率（如1.25%）匹配的收益率均衡点。”他认为，债券市场波动将持续影响股票选择策略，尤其对高估值成长股的冲击更为显著。X平台用户@wushi0001批评日本央行“缺乏魄力”，反映市场对政策犹豫的不满。银行系统流动性挑战村木正雄指出，量化紧缩将进入减少银行系统过剩流动性的阶段，可能加剧存款竞争并引发市场不稳定。 2025年4月7日，银行股如三菱UFJ金融集团和瑞穗金融集团分别下跌10.4%和10.7%，反映市场对流动性收紧的担忧。尽管如此，银行因利率上升而受益，2024年第一季度净收入增长56%。村木建议，投资者可关注受益于国内消费复苏的零售和旅游相关股票，以平衡风险。全球量化紧缩对比与美联储相比，日本央行的量化紧缩步伐较缓。美联储首年资产负债表缩减10%，而日本央行仅3%。尽管如此，村木正雄警告，长期影响不容忽视，股票等受益于量化宽松的资产可能面临回调压力。然而，美国股市在美联储紧缩期间仍表现强劲，表明市场韧性。2025年4月，标普500指数仅下跌10.6%，显示全球市场对紧缩的适应能力。日本投资者需权衡国内政策与全球环境，谨慎配置资产。央行紧缩幅度市场影响日本央行债券持仓降3% 日经225波动加剧美联储国债规模降10% 标普500下跌10.6% 编辑总结日本央行量化紧缩政策的谨慎推进为市场带来双重影响：一方面，减缓债券购买稳定了收益率飙升的局面；另一方面，流动性收紧对日经225指数构成潜在压力，尤其是成长型蓝筹股如Fast Retailing和东京电子。投资者需关注债券收益率与股市的负相关性，优先选择低估值、国内导向的资产以降低风险。全球紧缩经验表明，市场韧性可部分抵消政策冲击，但纪律性风险管理和对关键时机的把握仍是成功的关键。未来，央行政策的透明度和执行力度将决定日本股市的稳定性。 2025年相关大事件 2025年6月17日：日本央行以9-0投票维持利率0.5%不变，宣布2026年4月起每季度减持2000亿日元国债，月度购债规模将逐步降至2万亿日元。——信息来自X平台@Rumoreconomy 2025年5月20日：20年期日本国债拍卖需求低迷，收益率创历史新高，引发市场对日本央行干预能力的质疑。——信息来自路透社 2025年4月9日：日经225指数下跌近4%，科技股如Advantest和东京电子领跌，受日元升值和全球贸易战担忧影响。——信息来自路透社 2025年4月7日：银行股暴跌，野村控股下滑13.2%，三菱UFJ和瑞穗金融分别下跌10.4%和10.7%，反映流动性收紧担忧。——信息来自路透社 2025年4月8日：日经225反弹6%，东京电子和Advantest分别上涨8.7%和11.8%，市场对全球经济复苏预期升温。——信息来自路透社国际投行与专家点评 2025年6月10日，戴维·塞马亚（David Semaya），三井住友信托资产管理执行主席：“日本股市的韧性源于企业治理改革和稳健基本面，但量化紧缩可能导致短期波动，投资者应关注国内消费驱动的股票。”——信息来自日本政府官网 2025年5月15日，川北雅之（Masayuki Kichikawa），三井住友DS资产管理首席宏观策略师：“债券收益率的快速上升正在重塑市场，成长股面临更大压力，投资者需调整策略以应对波动。”——信息来自路透社 2025年4月20日，苗永崎（Mia Nagasaka），摩根士丹利股票分析师：“新NISA计划推动零售投资热潮，但量化紧缩可能限制股市上行空间，建议关注低估值资产。”——信息来自摩根士丹利官网 2025年4月10日，泽田真希（Maki Sawada），野村证券股票策略师：“缺乏关税政策清晰度加剧市场不确定性，量化紧缩可能进一步放大蓝筹股的下行风险。”——信息来自路透社 2025年3月5日，理查德·凯伊（Richard Kaye），Comgest资产管理投资组合经理：“尽管量化紧缩带来挑战，日经225仍具上涨潜力，可能达到42000点，关键在于企业盈利的持续性。”——信息来自彭博社来源：今日美股网

今日美股网06-21 00:11

Jupiter预测欧元兑美元飙升20%：Mark Nash看好欧洲复苏

，Jupiter的乐观预测反映了对欧洲财政刺激的信心，但需警惕地缘政治风险对汇率的干扰。欧元区经济增长驱动欧元区经济增长是推动欧元升值的主要因素。2025年，欧元区GDP预计增长1.2%，高于2024年的0.7%，受政府支出增加和投资信心回暖驱动。德国和法国近期推出总额超500亿欧元的刺激计划，涵盖基础设施和绿色能源。Nash指出：“欧元区财政政策转向扩张，叠加低通胀环境（2025年预计1.9%），将增强欧元吸引力。”相比之下，欧洲央行可能在2025年底完成降息周期，维持宽松政策支持增长。地区 2025年GDP增长通胀率欧元区 1.2% 1.9% 美国 1.8% 3.0% 美国经济放缓影响美国经济放缓为欧元升值提供背景。2025年美国GDP增长预计降至1.8%，受高利率（联邦基金利率维持4.25%-4.5%）和特朗普关税政策影响。Nash表示：“特朗普的‘美国优先’政策可能导致通胀上升，但同时抑制出口和经济增长。”J.P.摩根首席执行官杰米·戴蒙近期警告，关税可能推高美国物价，削弱美元吸引力。X平台用户@EconWatcherUS指出，美国财政赤字扩大（2025年预计达2.2万亿美元）可能进一步压低美元估值。央行政策分化欧洲央行与美联储的政策分化是欧元升值的核心驱动力。欧洲央行预计2025年底完成降息，利率降至2.5%，而美联储因通胀压力（2025年预计3.0%）推迟宽松，维持高利率。Nash指出：“欧洲宽松政策将刺激投资，而美联储的谨慎态度可能拖累美元。”三井住友DS资产管理首席宏观策略师川北雅之表示：“欧元区低通胀和高增长的组合将增强欧元在全球市场的竞争力。” 央行 2025年利率预期政策方向欧洲央行 2.5% 宽松美联储 4.25%-4.5% 谨慎市场影响与投资策略 Jupiter计划增加欧元多头押注，重点配置欧元区股票和债券。Nash建议关注受益于财政刺激的行业，如绿色能源和基础设施，推荐公司包括德国的西门子和法国的施耐德电气。他警告，欧元升值可能对出口导向型企业（如德国汽车制造商）构成挑战，但整体利好欧元区市场。X平台上，@MarketPulseFX建议投资者利用EUR/USD短期波动，通过技术指标（如50日均线）寻找买入机会。编辑总结 Jupiter Asset Management对欧元兑美元的乐观预测反映了欧元区经济复苏与美国经济放缓的结构性分化。欧元区财政刺激和低通胀环境为欧元提供了上行动力，而美联储的高利率和特朗普政策的不确定性削弱了美元吸引力。投资者应关注央行政策动态和地缘政治风险，优先配置受益于欧洲增长的资产，同时通过技术分析捕捉短期交易机会。市场波动不可避免，但欧元区的长期潜力为投资者提供了战略机遇。 2025年相关大事件 2025年6月10日：欧洲央行宣布降息25个基点至2.75%，强调支持经济增长，欧元兑美元短暂升至1.16。——信息来自路透社 2025年5月15日：德国政府推出300亿欧元绿色能源投资计划，推动西门子等公司股价上涨5.2%。——信息来自彭博社 2025年4月20日：美联储维持利率4.25%-4.5%不变，称通胀压力仍需观察，美元指数下跌0.8%。——信息来自彭博社 2025年3月12日：欧元区2025年GDP增长预测上调至1.2%，欧元兑美元升至1.15。——信息来自欧洲央行官网 2025年2月8日：特朗普政府宣布对欧盟商品加征10%关税，欧元兑美元短期下跌3.2%。——信息来自路透社国际投行与专家点评 2025年6月15日，Mark Nash，Jupiter Asset Management基金经理：“欧元区财政刺激和低通胀将推动欧元升值至1.40美元，投资者应增加欧元资产配置。”——信息来自Jupiter Asset Management官网 2025年5月20日，川北雅之（Masayuki Kichikawa），三井住友DS资产管理首席宏观策略师：“欧元区经济复苏速度超预期，央行宽松政策将进一步支撑欧元走强。”——信息来自路透社 2025年4月25日，杰米·戴蒙（Jamie Dimon），J.P.摩根首席执行官：“特朗普关税政策可能推高美国通胀，削弱美元竞争力，欧元将从中受益。”——信息来自彭博社 2025年3月10日，克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde），欧洲央行行长：“欧元区经济增长动能增强，宽松货币政策将确保可持续复苏。”——信息来自欧洲央行官网 2025年2月15日，詹姆斯·布拉德（James Bullard），前圣路易斯联储主席：“美联储高利率将限制美国增长，欧元兑美元可能在2026年突破1.35。”——信息来自CNBC 来源：今日美股网

今日美股网06-21 00:11

高盛预测：韩国14.9万亿韩元财政刺激将2025年GDP增长提振0.3%

内容导读高盛的增长预测韩国财政刺激方案韩国经济背景全球经济对比市场影响与投资机会编辑总结 2025年相关大事件国际投行与专家点评高盛的增长预测根据 www.TodayUSStock.com 报道，高盛经济学家Irene Choi和Goohoon Kwon在最新报告中预测，韩国政府的财政刺激方案将使2025年GDP增长提高0.3个百分点，达到1.1%。该预测基于韩国第二份追加预算提案带来的14.9万亿韩元（约合110亿美元）净支出增长。报告指出，2024年首份预算已将GDP增长提振0.2个百分点，而新方案将额外贡献0.1个百分点。X平台用户@EconKorea2025评论称，财政刺激可能缓解出口放缓压力，但效果取决于全球贸易环境。韩国财政刺激方案韩国政府2025年第二份追加预算总额14.9万亿韩元，重点投向基础设施、技术创新和中小企业支持。预算包括对半导体行业的50亿韩元补贴，旨在巩固三星电子和SK海力士在全球市场的竞争力。此外，政府计划通过减税和消费券刺激内需，预计2025年消费支出增长1.5%。Irene Choi表示：“财政刺激将有效缓解出口导向型经济的下行风险。”X平台用户@MarketPulseKR指出，半导体投资可能推高相关股票，但需警惕美中贸易战影响。预算项目金额（万亿韩元）预期影响半导体补贴 0.05 巩固行业竞争力消费刺激 5.0 内需增长1.5% 基础设施 6.0 就业率提升0.2% 韩国经济背景根据韩国央行和韩国开发研究院，2025年韩国GDP增长预计为0.8%，低于2024年的2.0%，反映全球需求疲软和出口放缓。半导体出口占韩国经济的25%，但美中贸易战和全球芯片库存过剩导致出口增长从2024年的5.6%降至2025年的2.1%。Goohoon Kwon表示：“财政刺激是应对外部压力的关键，但效果有限，需配合货币政策。”韩国央行预计维持1.75%的基准利率，以平衡通胀（2025年预计1.6%）和增长需求。全球经济对比与全球其他经济体相比，韩国的财政刺激规模适中。美国2025年GDP增长预计为1.8%，受高利率和关税政策拖累；欧元区预计增长1.2%，得益于财政扩张。韩国刺激方案的0.3%提振效果低于美国的0.5%（1万亿美元基建法案），但高于日本的0.1%（量化紧缩限制）。摩根士丹利首席亚洲经济学家陈晓表示：“韩国出口导向经济对全球周期高度敏感，财政刺激是短期缓冲。”X平台用户@GlobalEconWatch建议关注韩国与东盟的贸易合作以分散风险。地区 2025年GDP增长刺激规模韩国 1.1%（高盛预测） 14.9万亿韩元美国 1.8% 1万亿美元欧元区 1.2% 500亿欧元市场影响与投资机会财政刺激有望提振韩国股市，尤其是科技和消费板块。科斯皮指数6月19日收于2563.48，月度涨幅2.8%，受刺激预期推动。三星电子和SK海力士分别上涨4.2%和5.1%，受益于半导体投资。投资者可关注消费品企业如现代汽车，其2025年盈利预计增长8%。Irene Choi建议通过ETF（如iShares MSCI Korea ETF）分散风险，同时警惕贸易战导致的汇率波动。X平台用户@KRInvest2025指出，韩元可能升值至1250兑1美元，利好进口相关股票。编辑总结韩国14.9万亿韩元的财政刺激方案为2025年经济增长注入动力，高盛预测GDP增幅将达1.1%。半导体和消费领域的针对性投资有助于抵御出口放缓风险，但全球贸易战和需求疲软仍构成挑战。投资者应优先配置科技和内需相关资产，利用技术分析捕捉短期机会，同时关注韩元汇率和央行政策动态。韩国经济的韧性依赖于财政与货币政策的协调，长期增长需全球市场环境的配合。 2025年相关大事件 2025年6月15日：韩国政府通过14.9万亿韩元追加预算，重点支持半导体和消费，科斯皮指数上涨2.8%。——信息来自路透社 2025年5月20日：韩国央行维持基准利率1.75%，强调平衡通胀与增长，韩元兑美元升至1275。——信息来自彭博社 2025年4月25日：三星电子宣布追加2000亿韩元投资先进芯片，股价上涨4.2%。——信息来自三星电子官网 <>：SK海力士发布2025年盈利指引，预计收入增长12%，股价单日上涨5.1%。——信息来自路透社 <> 2025年3月10日：美中贸易战升级，韩国半导体出口预测下调至2.1%，科斯皮指数下跌1.2%。——信息来自彭博社国际投行与专家点评 2025年6月10日，Irene Choi，高盛经济学家：“韩国财政刺激将有效提振内需，但出口放缓和贸易战风险可能限制增长潜力。”——信息来自高盛官网 2025年5月25日，Goohoon Kwon，高盛经济学家：“14.9万亿韩元的预算将为2025年GDP贡献0.3个百分点，半导体投资是核心亮点。”——信息来自高盛官网 2025年5月15日，陈晓，摩根士丹利首席亚洲经济学家：“韩国经济的复苏依赖于全球需求回暖，财政刺激是短期支撑，但长期需多元化出口市场。”——信息来自彭博社 2025年4月20日，崔荣植（Youngsik Choi），韩国开发研究院经济学家：“财政刺激对内需的提振效果显著，但需警惕美中贸易战对出口的冲击。”——信息来自韩国开发研究院官网 2025年3月5日，杰米·戴蒙，J.P.摩根首席执行官：“韩国经济受全球周期影响较大，财政刺激有助于稳定市场信心，但需关注汇率波动。”——信息来自CNBC 来源：今日美股网

今日美股网06-21 00:11

GENIUS法案点燃Circle暴涨超500%，稳定币市场迎来新纪元

币市场对美国短期国债的需求将显著增加。财政部预计，到2028年，稳定币可能带来约8800亿美元的短债需求，缓解美债发行压力。其次，法案利好加密货币行业，而该行业在2024年大选中为特朗普提供了重要资金支持。特朗普的竞选活动中，加密领域成为关键献款来源。最后，特朗普家族直接参与数字资产市场，包括Trump Media的比特币金库、Eric Trump的比特币挖矿公司，以及特朗普发行的“特朗普币”和“梅拉尼娅币”。其家族的World Liberty Financial推出的USD1稳定币市值已达22亿美元。特朗普在6月18日的Truth Social帖子中表示：“参议院通过了GENIUS法案，这将使美国成为数字资产的绝对领导者。” 然而，法案未限制总统及其家族从稳定币获利，引发争议。参议员Elizabeth Warren警告：“该法案为特朗普的腐败敞开了大门。” 稳定币市场格局重塑 GENIUS法案的通过将重塑全球稳定币市场格局。目前，USDT（Tether发行）和USDC（Circle发行）占据市场主导地位，但两者面临不同命运。USDC因其合规性和透明度优势，有望在法案推动下加速市场扩张，尤其是在Visa、Mastercard等支付网络中的应用。而Tether因总部位于英属维京群岛，资产储备透明度较低，可能面临合规压力。Tether的应对选项包括申请美国牌照、退出美国市场或通过合作接入合规网络，但转型成本高企，为USDC提供了宝贵的窗口期。市场数据显示，USDC市值已达614亿美元，占稳定币市场的显著份额。浙商证券研报预测，法案将推动稳定币市场从2025年的2560亿美元增长至2030年的3.5万亿美元。 Circle的先发优势和监管友好属性使其成为这一增长的最大受益者。其他受益公司与行业挑战除了Circle，Coinbase（COIN.US）因与Circle的深度合作，股价在6月18日上涨16.32%，收于295.29美元。Coinbase近期推出稳定币支付服务，并将USDC引入美国期货市场，挑战传统支付巨头。 Robinhood（HOOD.US）等加密交易所也因市场乐观情绪上涨4.5%。港股市场上，中国光大控股（00165.HK）、众安在线（06060.HK）、连连数字（02598.HK）等因香港稳定币立法预期而表现活跃。然而，传统支付巨头如Visa（V.US）和Mastercard（MA.US）面临挑战。稳定币的点对点结算特性威胁其清算网络的地位。《华尔街日报》报道，亚马逊和沃尔玛正探索发行自有稳定币，进一步加剧竞争。尽管如此，Visa和Mastercard已通过与USDC的整合尝试应对挑战，但长期市场份额可能受压。编辑总结 GENIUS法案的通过为稳定币行业注入了强心剂，标志着数字资产从边缘走向主流的转折点。Circle凭借合规优势成为最大赢家，其股价暴涨反映了市场对稳定币潜力的认可。然而，法案的实施仍需众议院通过，未来可能面临调整。稳定币市场的快速扩张也将对传统金融体系带来冲击，尤其是支付巨头需加快转型以应对竞争。投资者在追逐机会的同时，应关注监管动态和市场风险。 2025年相关大事件 6月17日：美国参议院以68-30票通过GENIUS法案，建立美元挂钩稳定币的联邦监管框架，为数字资产行业提供法律清晰度。 6月5日：Circle（CRCL.US）在纽交所上市，IPO定价31美元，首日收涨至83.23美元，市值突破260亿美元。 5月20日：参议院以66-32票推进GENIUS法案，克服民主党初期的反对，标志着法案迈向最终通过的关键一步。 3月7日：特朗普在白宫 crypto峰会与顾问David Sacks会面，强调稳定币立法对美国经济的重要性。 2月4日：参议员Bill Hagerty提出GENIUS法案草案，获得两党支持，开启稳定币监管立法进程。国际投行与专家点评 “GENIUS法案为稳定币市场带来了前所未有的合法性，Circle的USDC将因其合规性在机构采用中占据先机。预计到2027年，稳定币市场规模可达1万亿美元。”——Bernstein分析师Gautam Chhugani，2025年6月19日，摘自Reuters报道。 “法案的通过将加速稳定币在全球支付网络中的整合，但Tether的离岸模式可能面临生存危机。Circle和Coinbase的协同效应值得投资者关注。”——Zacks Investment Research策略师Andrew Rocco，2025年6月18日，摘自Reuters报道。 “稳定币的监管框架将重塑金融体系，Circle的透明度和合规性使其成为市场的标杆。然而，传统支付巨头如Visa需迅速适应以免被边缘化。”——Morgan Stanley分析师James Faucette，2025年6月19日，摘自CNBC报道。 “GENIUS法案不仅为美国金融创新铺路，还可能通过稳定币增强美元的全球影响力。Circle的IPO成功和股价表现证明了市场对其潜力的信心。”——JPMorgan数字资产主管Umar Farooq，2025年6月18日，摘自Business Insider报道。 “法案的通过是加密行业的重要胜利，但特朗普家族的参与可能削弱公众信任。Circle需继续保持透明以巩固其市场地位。”——Goldman Sachs金融科技分析师Sarah Klein，2025年6月17日，摘自PBS报道。来源：今日美股网

今日美股网06-21 00:11

汇丰警告：美国政策不确定性拖累美元，欧元或升至1.20

美元贬值的主要驱动因素。贸易谈判僵局、财政政策分歧以及对全球投资者的潜在税收政策引发市场担忧。汇丰首席外汇分析师保罗·马凯尔表示：“美国政策的不透明性为美元带来持续负担，短期内仍有适度贬值空间。”与此同时，全球经济复苏不平衡和主要经济体低收益率环境为美元走势增添复杂性，市场预计2025年第四季度美元将进一步走弱。汇丰分析师观点解析保罗·马凯尔在汇丰6月报告中指出，贸易谈判的不确定性是美元承压的核心因素。当前美中、美欧贸易协议缺乏具体细节，导致市场对美国经济前景信心不足。他表示：“我们对局势迅速平稳的预期较低，贸易谈判的复杂性将持续拖累美元。”此外，马凯尔强调，美国财政赤字预计2025年将达到2.1万亿美元，占GDP的7.8%，可能引发对税收政策的担忧。汇丰预测，欧元兑美元将在2025年第四季度从当前1.1524升至1.20，反映市场对欧元区经济复苏的乐观预期。美联储主席鲍威尔6月18日表示：“货币政策将根据经济数据灵活调整，美元走势需密切关注全球风险。” 政策不确定性对比分析美国政策不确定性主要源于贸易和财政两大领域。贸易方面，美中谈判围绕关税和技术转移的争议持续，2025年美国对亚洲进口商品平均关税可能升至3.5%。财政方面，特朗普政府提议对全球投资者加征资本利得税，引发外资撤离担忧。以下为政策不确定性对美元影响的对比分析：政策领域不确定性来源对美元影响市场预期贸易政策美中、美欧谈判僵局美元指数下跌3%-5% 协议细节延迟至2026年财政政策资本利得税提案外资流出压力加大税收政策2025年底明确市场反应与货币走势汇丰的报告发布后，美元指数6月19日下跌0.5%，欧元兑美元升至1.1550，创一个月新高。标普500指数小幅上涨0.3%，反映市场对美元走弱的温和乐观情绪。黄金价格因美元疲软升至每盎司2800美元，接近历史高点。外汇市场对欧元升值的预期增强，摩根大通分析师丹尼尔·许表示：“欧元兑美元突破1.20的可能性正在上升，欧元区经济数据改善是关键支撑。”然而，日元和英镑因日本及英国经济疲软，兑美元走势相对平稳，分别在150和1.35附近震荡。去美元化趋势与挑战去美元化作为结构性趋势正在加速，中国和俄罗斯在跨境贸易中减少美元使用，2025年非美元结算占比预计从2024年的12%升至15%。然而，汇丰报告指出，欧元、人民币等替代货币面临增长疲弱和低收益率的制约，短期内难以撼动美元的储备货币地位。国际清算银行（BIS）数据显示，美元仍占全球外汇储备的58%。瑞银全球财富管理首席经济学家保罗·多诺万表示：“去美元化是一个长期过程，2025年美元仍将主导全球交易，但其吸引力正在缓慢下降。”未来，地缘政治和央行政策将是去美元化的关键变量。编辑总结美国政策不确定性持续拖累美元表现，贸易谈判僵局和财政政策分歧为市场增添变数。汇丰预测欧元兑美元升至1.20，反映欧元区经济复苏的乐观预期。去美元化趋势虽在加速，但替代货币的局限性限制了其短期影响。投资者需密切关注美中谈判进展、美国财政政策调整及全球经济数据，以把握美元走势带来的投资机会与风险。 2025年相关大事件 2025年6月18日：美联储FOMC会议维持利率在4.25%-4.5%，鲍威尔暗示美元走弱不会改变货币政策方向，美元指数跌至92.1。 2025年6月10日：美国提议对全球投资者加征10%资本利得税，引发外资撤离担忧，美元指数单日下跌0.7%。 2025年5月22日：美中贸易谈判破裂，美国对部分中国商品加征15%关税，美元指数下跌1%至93.5。 2025年4月15日：欧元区第一季度GDP增长1.8%，超出预期，欧元兑美元升至1.1450，创三个月新高。 2025年3月10日：中国央行宣布扩大人民币在跨境贸易中的使用，非美元结算占比升至14.5%，美元需求略有下降。专家点评 “美国政策的不确定性为美元带来持续压力，欧元兑美元升至1.20的可能性较高，但贸易谈判的进展将是关键变量。” —— Paul Mackel，汇丰银行首席外汇分析师，2025年6月18日，发表于汇丰外汇市场报告。 “美元贬值空间有限，美联储的谨慎政策和美元的储备货币地位将减缓去美元化进程。” —— Daniel Hui，摩根大通外汇策略师，2025年6月15日，发表于彭博财经专栏。 “去美元化趋势虽明显，但欧元和人民币的低收益率限制了其吸引力，美元仍将在2025年主导全球交易。” —— Paul Donovan，瑞银全球财富管理首席经济学家，2025年6月10日，发表于金融时报评论。 “美国财政赤字和税收政策的不确定性可能引发资本外流，美元短期内可能跌至90以下。” —— Kathy Lien，BK资产管理外汇策略主管，2025年6月5日，发表于CNBC市场分析。 “欧元区经济复苏为欧元提供了支撑，但美元的结构性优势短期内难以撼动。” —— Jane Foley，荷兰合作银行外汇策略主管，2025年5月25日，发表于路透社外汇展望。来源：今日美股网

今日美股网06-21 00:10

外交杂志深度分析：印度的大国幻想，其实阻碍了自己的宏伟抱负

1991年，印度总理纳拉辛哈·拉奥及其财政部长曼莫汉·辛格，对高度管制的经济体制进行了大刀阔斧的改革，废除了通过过度监管、生产控制和封闭市场遏制经济增长的“许可证制度”。结果，自1990年代中期以来，印度经济开始真正加速增长。此后，印度国内生产总值年均增长约6.5%，创造了持续时间极长、前所未有的增长期，使数百万人摆脱贫困，并重新融入国际经济，成为全球增长的重要引擎。这也是美国将印度视为重要伙伴和中国潜在对手的主要原因之一。但无论印度近年来的表现多么令人印象深刻，仍逊于中国改革开放以来的成果。自1970年代末北京开放经济以来，中国国内生产总值年均增长接近9%，1979年至2023年间有15年达到两位数增长。世界银行数据显示，相比之下，印度从未实现过两位数的GDP增长。因此，中国经济从1980年时与印度大致相当，发展到如今几乎是印度的五倍规模。北京还利用财富建立了比新德里更大、更复杂的军事力量，在印太地区的经济整合程度也远超印度，这不仅增强了经济影响力，还带来了巨大的政治影响，有时甚至形成压制效应。这也解释了为何尽管新德里在言辞上常显得自信，但在面对北京时仍显得谨慎犹豫，除非在华盛顿支持下才更愿意对抗。印度人当然对这种劣势感到不满。许多官员希望未来几年能追赶上北方的邻国。毕竟，过去十年中国经济已大幅放缓，如今年均增长约为4%到5%，落后于印度的增速。中国经济面临多重挑战，可能长期抑制增长，包括房地产危机、高企的地方债务、以及其进入西方市场的限制不断增加。更重要的是，中国面临严峻的人口困境。经过多年放缓后，中国人口在2022年首次出现下降，老龄化速度迅速加快。劳动力的减少进一步威胁到中国长期的经济前景以及国家实力。相比之下，尽管出生率下降，印度人口仍在增长，未来一段时间内仍将拥有庞大的劳动年龄人口。但中国的放缓并不意味着印度必然能够赶上。事实上，按照目前的趋势，印度的经济在本世纪中叶之前不太可能追平中国，甚至可能永远无法追平。要想真正与中国比肩，印度未来25年必须保持年均8%的持续增长，而中国只能以每年2%的极低速度增长。这种情形几乎不可能发生。印度尚未发展出有规模的制造业（而且很可能也不会，因为缺乏必要的比较优势），仍然奉行阻碍出口的过度保护主义，对研发投入不足。尽管拥有不少出色的科技公司，但整体技术水平仍然落后。印度在人力资本的提升上也尚未做出足够投资。因此，根据世界银行截至2023年的数据，印度未来二十年很可能保持在年均6%左右的增长率，这与过去十年的平均水平相当。如果真如此，而中国平均每年增长仅为2%，那么到本世纪中叶，印度相较中国的地位当然会有所提升：印度的国内生产总值将达到中国的一半多一些。但中国在未来几十年仍有可能实现高于2%的年均增长。尽管面临挑战，中国仍然在多个方面相较印度拥有巨大经济优势，包括更高的识字率、技术熟练且相对健康的劳动人口、更强的科技能力和更丰富的资本储备。中国在关键技术领域投入巨大，比如人工智能、机器人、能源储存以及信息通信技术，这些领域的进步可能在人口困境下依然推动经济增长。如果中国年均增长达到3%，即便印度维持6%的增长速度，中国经济最终仍可能是印度的三倍左右。诚然，对长期经济增长的预测本身极具挑战性。但若以过去为参考，到本世纪中叶，印度确实会成为强国，但在中国、美国和欧盟构成的“四强”中依旧是最弱的一极，无法与中国并驾齐驱，更无法与美国相提并论。印度式道路因此，如果新德里希望牵制北京，就需要华盛顿。到2050年，印太地区其他国家——即便是澳大利亚或日本——也不足以弥补美国的重要性。欧盟或许在经济和军事上具备集体实力，但成员国并未像印太国家那样受到中国的威胁。因此，新德里和华盛顿未来将会——实际上也必须——持续合作。但那些期待两国建立无限友谊的人恐怕会失望。尽管存在弱点，印度仍不会接受与美国的正式同盟，两国关系也存在界限。因为印度不愿意参与任何集体防御安排，相反会竭力维护自己的非结盟地位。印度回避正式结盟，部分源于其殖民历史。印度首任总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁曾承诺，印度绝不会成为任何强国的“跟班”，毕竟印度曾在大英帝国统治下受尽苦难。但这种态度同样出于一种信念：正在崛起的大国在尚未登顶前，不应做出任何可能削弱未来行动自由的承诺。印度决策者担心，加入盟约所附带的约束，特别是在涉及更强大国家的联盟中，不仅会使印度屈从于他国，还会限制其在国际体系各种地缘政治分化之间的回旋空间。本质上，新德里具有现实主义倾向：不信任任何国家会出于别的理由行事，而只会基于自身利益。印度认为，只有在援助国自身获利时，它才会得到外部支持。因此，只要美国和其他国家有制衡中国的利益，印度便期望获得支持，而无需为此做出重大妥协。基于这种世界观，新德里今后仍将继续推动国际秩序向多极化演变，即便这并不符合华盛顿的意愿。总理瓦杰帕伊在2004年阐述了这一目标，他表示：“印度不认为单极化是当今世界的平衡状态。” 他坚称，印度将努力建设一个“合作性的多极世界，容纳所有组成力量的正当愿望和利益”。印度各党派领导人普遍认同这种愿景，相信多极化才是世界的自然状态，国际体系正在走向多极化，或者多极化对于全球和平至关重要，因为能确保没有任何国家可以对其他国家强行施加意志。印度外交部长苏杰生在他2020年的著作《印度方式：不确定世界中的战略》中提出，新德里应通过“识别并利用全球矛盾所带来的机会”来推进“国家利益”，从尽可能多的关系中获取最大利益。单极秩序削弱了这一战略，因为让新德里失去了在大国间平衡的空间。两极秩序则更有利，比如冷战期间，印度就在苏联与美国之间游走以获取利益。但多极化才是最佳状态。多极世界将存在更多裂痕与联盟，印度可以从中获益。在实际操作中，印度与多个国家和国家集团建立了多元化的伙伴关系，即便其中一些伙伴明显持有反美立场。新德里在这些平台上常常扮演调和角色，对美国有利。但有时，即便印度在双边层面深化与美国的关系，却在更广阔的全球舞台上遏制美国的影响。比如，印度在气候政策、贸易优惠、数据主权、电子商务规则以及全球治理等议题上对美国提出异议。在高层政治领域，印度反对美国对友好第三国实施的制裁，支持所谓“全球南方”反对西方主导的运动，继续维持与伊朗、俄罗斯等国的传统关系，即便俄罗斯在乌克兰的战争令人震惊。印度甚至试图与中国保持稳定关系，尽可能合作，以维持两国边界的和平。与华盛顿不同，新德里无法容忍双边关系剧烈波动，并且视美国未来政策走向，可能在需要时更靠近中国。不过，迄今为止，印度的这些努力并未使世界变得比以往更具多极性。事实上，若经济趋势持续，中美到本世纪中叶仍将处于领先地位，真正的多极化仍难以实现。届时，世界将呈现两极格局。若真如此，印度可能会陷入尴尬境地。一方面继续留在金砖国家、上海合作组织等非西方平台内，令华盛顿沮丧，却又发现北京在这些组织及众多非西方国家中比新德里更具影响力。迄今，美国历届政府对印度这种做法选择性忽视，但类似特朗普现政府这类更具批判性的政府上台后，可能会对印度的行为施加惩罚。例如，新德里推动部分双边贸易使用本币结算，而非美元，虽意在防范美国对第三国的制裁，但可能激怒民族主义色彩也变得浓厚的美国政府，进而限制与印度的合作。即便印度避免了这种报复，出于其他原因也应对多极化保持谨慎。在真正的多极体系下，新德里将无法再从美国提供的公共产品中受益，比如维护印度洋的海上通道安全。为此，印度将不得不承担比目前更大的财政与安全负担。而如果未来美国和欧盟决定让印度——这个组合中最弱的一极——自谋生路，印度可能在多极体系下的处境反而比在美国主导下或中美两极格局中更糟。因此，印度目前的做法——一方面谋求美国支持，一方面推动限制美国权力的多极化——既适得其反，又缺乏智慧。多数人的暴政印度作为强国的特质不仅取决于对外的外交策略，也深受国内政治发展的影响。在这方面，印度正经历深刻且危险的转变。几十年来，印度是民主奇迹。自1947年独立以来，举行了18次全国大选。选民平均投票率达60%，而且逐年上升。更重要的是，从一开始，印度就实行普选制，不论性别、种姓或经济地位。公民享有基本自由、平等和宗教权利，并可通过司法程序维护权利。 1975年至1977年，印度总理英迪拉·甘地宣布“紧急状态”，暂停这些权利，实行独裁统治并监禁反对派。然而，印度人民抵抗了她的专制，当她为寻求合法性而举行选举时，选民将她赶下台。使印度民主尤其令人瞩目的是，在通常民主失败的环境中蓬勃发展。政治学研究表明，一个国家人均收入水平与民主成功高度相关。多数第三世界新生民主国家独立后很快陷入专制，但印度并未如此。尽管贫困，印度的领导人通过公开竞争管理政治局势，使民主延续至今。印度之所以能保持民主，部分得益于其宪法。宪法包含多项保障尊重所有人的条款。为了防止多数人的暴政，印度将公民资格完全建立在出生地原则上，而非宗教、财富或种族等先赋标准。宪法还赋予少数群体实际的法律保护，例如管理其宗教与慈善机构的权利，超越了所有公民普遍享有的信仰、实践和传播宗教的自由。印度建立了联邦体制，为多种语言群体划分各自的邦，维护文化多样性。宪法通过赋权联邦与省级立法机关与司法机构，限制行政权力，并为公民社会提供空间，确保公民在言论、集会、结社等方面能切实表达自由。正是这些因素，使印度的政治体系不仅仅是民主的，更是根本上的自由主义。如尼赫鲁所说，这个国家的缔造者，希望“通过正义的手段建立一个正义的社会”。他们相信并证明了，即便是贫穷国家，也能坚定地保护个人权利，拒绝专制承诺的快速经济增长。但如今，印度正远离这种起点。与冷战时期即便经济欠佳仍坚守自由主义原则的印度不同，如今的印度在经济表现更好之际，却明显被不自由与专制倾向所污染。长期的世俗政治传统正在被印度教民族主义所取代，后者认为印度属于印度教徒，其他宗教少数群体充其量只是二等公民。这种被称为“印度教图瓦”的意识形态，曾被国家缔造者否定并边缘化，但从未消失，自1990年代起在印度政治中死灰复燃，首先通过人民党在当年代末赢得权力，并在2014年莫迪上台后更为彻底地掌权。这一崛起催生了疏离印度近2亿穆斯林和约3000万基督徒的政策。与此同时，人民党试图重新吸纳此前被边缘化的低种姓印度教徒，组建一个接近十亿人的统一印度教选民集团。而印度教民族主义者还鼓吹，佛教、耆那教和锡克教其实都是印度教的变体。所有这些都源于一种更广泛的信念：只有起源于印度次大陆的宗教传统才是真正的印度人。对宪法世俗理想的攻击也伴随着日益增强的专制主义。这种转变并未通过修改宪法实现的——尽管有人提出要彻底更换宪法，相反是通过对归属感相关基本规范的侵蚀，以及对原本中立机构的武器化而发生。回溯紧急状态时期，莫迪政府动用税务机关和其他执法工具恐吓反对党、公民社会、监管机构以及一些反对党执政的邦。不过，印度的民主并未死亡。国家仍有竞争性选举，也隐约显示出可能重新走向自由。人民党在最近的全国大选中失去绝对多数，现需联合执政。实际上，这个党从未赢得过多数民众选票，而是通过简单多数制的选举制度获得议会多数。尽管人民党竭尽所能，印度教图瓦似乎并未获得大多数印度选民的认同。反对党仍掌控三分之一的邦。印度自由派虽处境艰难，仍在抵抗印度教民族主义潮流。司法及其他裁判机构偶尔仍对行政权力的扩张进行制衡。印度是否会成为不自由的强国，这个问题仍未有定论。但如果印度政治不再回归自由主义，将对世界产生严重后果。在世界亟需榜样之时，印度将不再是自由民主的典范。将无法强化自由国际秩序——这个秩序不仅承诺和平政治与经济繁荣，而且正日益受到攻击。事实上，若印度和美国都持续成为不自由民主国家，这个战后秩序——尽管两国如今都对其抱怨，但确实让两国受益良多——将遭受严重破坏。两个原本的自由民主国家若持续不自由，将强化其他国家中类似的政治力量。奥巴马在2015年新德里的一次演讲中，曾预见性地表示：“如果美国能够展现出多样性下的共处与合作能力；如果印度这样庞大、多元、充满差异的国家能够持续坚定维护自身的民主，这对世界上每一个国家都是榜样。” 如今，美国和印度似乎都正走向考验的失败。一个不自由的印度在实力上也可能更为虚弱。人民党的政策使印度在意识形态和宗教上更加分裂，而关于如何在议会中代表印度人口结构变化的问题尚未解决，这威胁着地区与语言的进一步撕裂。印度正愈发像高度分裂的美国。分裂对美国已造成机构功能失效与民主衰败，但对国家与社会本就更脆弱的印度来说，后果可能更为严重。分裂可能加剧新德里长期面临的武装叛乱，为外部势力在印度境内制造混乱创造机会。这些冲突还可能蔓延至印度周边地区，随着对穆斯林的意识形态敌意升级，加剧与孟加拉国及巴基斯坦的紧张关系。分裂还会增加印度的国内安全负担，消耗新德里本应用于对外扩展影响力的资源。即便分裂未导致更多内乱，也将削弱新德里动员国民积累国家实力的努力。权力失效适度的经济增长、持续追求与所有国家建立伙伴关系却与任何国家都无特殊关系，以及国内日益加剧的不自由，使印度的全球影响力低于其不断增长的物质实力。尽管印度将成为全球第三或第四大经济体，但其发展指标落后意味着庞大人口既无法享有相应生活水平，也难以像中国、美国和欧洲那样对国家实力的积累做出相称贡献。即便经济规模无可争议地扩张，印度仍将面临巨大贫困与不满问题，这可能威胁社会稳定与国家实力。如果印度的持续增长仍主要依赖国内市场扩展，而不像中国那样实现国际融合，其增长速度必然受限。同样，印度将失去影响更邻近地区国家决策的机会。学者们常指出，强国的最低标准是能在本国周边地区塑造决定性结果。而目前在东亚与中东，印度未能通过这一标准，未来数十年恐怕也难有大变局，尤其是考虑到中国与美国在这些地区的活跃程度。因此，将印度的经济命运更紧密地系于这些地区的变革已成必要之举，尤其是印度在南亚虽具天然主导地位，却难以将其转化为持久的地区霸权。即便未来二十年印度年均增长达6%，在亚洲仍将被中国超越。印度必须依靠外部平衡，也就是与外国力量全面合作以牵制中国。最佳合作对象仍是美国，因为即便在国内功能失效的情况下，美国在未来几十年仍可能是全球最强大的国家。新德里与华盛顿近年来在制衡中国方面取得了重要进展，但印度对与美国建立紧密伙伴关系的犹疑却令这一目标受挫。两国的经济联系本应因彼此的天然互补性而更为紧密，但最大的制约因素在于印度执着于通过多边结盟推动多极化，这种策略假设印度很快将能与中国、美国和欧洲并驾齐驱，进而可凭自身力量平衡中国。这种前景不仅遥不可及，而且妨碍了真正联合防御中国的建立。如果印度能够大幅扩充自身军力，独立抵消中国威胁，并在中国威胁下援助其他印太国家，这一不足或许尚可容忍。但在可预见的未来，印度要实现这两个目标都很困难。考虑到与中国当前以及未来的GDP差距，印度在国防现代化方面将难以与北方邻国竞争。北京的军事实力已超过印度，且由于国防开支占GDP比例较低，中国可以在较少影响经济增长的情况下进一步扩大军费，从而拉大军事优势。印度在联合防御建设上不愿与美国更紧密合作，这种态度虽可理解，却使对中国的制衡更为艰难。更糟糕的是，印度推动多极化的抱负在国际秩序诸多议题上与美国发生冲突，而当前与华盛顿合作本应是更为紧迫的优先事项。印度不应自欺欺人地以为，自己既能在独立遏制中国的同时，又能呼吁建立一个美国角色被削弱的多极世界。美国之所以在过去容忍印度的这种做法，部分原因在于两国曾基本都是自由民主国家。但随着双方都走向不自由，这种价值观纽带不复存在。双边关系可能转向以交易为核心，华盛顿可能会在合作条件上对新德里提出更多要求。特朗普在其第二任期内对印度的态度已经显示出这种演变。实际上，印度未来无法赶上中国，同时其坚持的多极化主张与美国根本利益相冲突，这将让美国非常为难。印度似乎只会在部分涉华事务上与美国合作，而在很多关键领域，即使涉及中国，也未必会与华盛顿并肩作战。如果新德里无法在亚洲有效制衡北京，华盛顿必然会重新评估应在印度投入多少资源与信任。一个自由主义的美国或许仍会支持自由主义的印度，因为这本身具有意义（前提是成本不至于过高，且新德里的成功仍符合某些美国利益）。但若印度或美国任何一方持续不自由，那么美国就再无意识形态上的理由去援助印度。可以肯定的是，一个以利益为中心、而非以价值观为基础的美印关系，并不会对任何一方造成灾难性后果。但这将意味着双方抱负的收缩。冷战后美印双边关系的转型，原本被视为改善与维护自由国际秩序的一种方式。如今，这段关系可能主要被限定在共同遏制中国的范围内。若真如此，不论是印度、美国，还是整个世界，都不会因此而变得更好。来源：加美财经

加美财经06-21 00:00

量化投行精英抢着“考公？私募半年榜业绩揭晓！浙商证券被原总裁王青山索赔；国联民生证券“丢证”...... | 私募透视镜

境正加速金融人才向公共部门迁移。湖南省财政厅2025年拟录用名单中，中信建投、思勰投资等机构前员工集体上岸，成为最新例证。数据显示，今年以来已有超10名金融从业者考入财政部。量化私募领域人事调整同样出现人才外流，靖奇投资创始人清盘产品、佳期资本实控人变更、思勰投资创始合伙人退股离职等案例频现，折射出高压竞争下的职业倦怠。投行业绩承压成为人才出走催化剂，2024年42家上市券商投行业务收入同比降27%，IPO承销节奏放缓直接冲击业绩。这场由高学历金融精英主导的“体制内迁徙”，既是个体职业选择的理性权衡，更成为金融行业周期性调整的微观注脚。私募分红潮来袭，股票策略成分红主力私募排排网数据显示，截至6月17日，年内已有537只展示业绩的私募证券产品进行了分红，合计分红次数达584次。无论从分红的产品数还是分红次数，都已接近去年全年的六成。具体到各月份，今年一季度的3个月，每个月的分红次数和分红产品数均过百；而进入到二季度，分红趋势延续，6月以来已有22只私募产品分红，合计分红22次。这轮分红热潮下，值得注意的是，一是股票策略的产品成为分红主力，这些产品的年内收益均值达到13%；二是主观产品的分红产品指数和分红次数都超过量化产品；三是年内分红的产品涉及336家私募，28家年内分红超4次，包括了5家百亿私募；四是前述28家私募以中小规模私募为主，但年内分红最多的一家仍是百亿私募。产业机会掘金高盛提出高中国“民营十巨头” 近期，高盛再度看好中国市场，首次提出高中国“民营十巨头”（Chinese Prominent 10）的概念，将腾讯、阿里巴巴、小米等十家民营企业巨头直接对标美国“美股七姐妹”（Magnificent 7），意在挖掘中国股市中具备长期霸主潜力的核心资产。高盛筛选出的“民营十巨头”包括：腾讯（市值6010亿美元）、阿里巴巴（2890亿美元）、小米（1460亿美元）、比亚迪（1210亿美元）、美团（1020亿美元）、网易（860亿美元）、美的（780亿美元）、恒瑞医药（510亿美元）、携程（430亿美元）以及安踏（350亿美元）。高盛分析师预计，这些企业未来两年的盈利年复合增长率（CAGR）将达到13%，中值为12%。目前，这些股票的平均市盈率（P/E）为16倍，前瞻性市盈增长比率（fPEG）为1.1倍，相较于美股“七姐妹”的28.5倍P/E和1.8倍fPEG，估值更具吸引力。黄金大顶将至？花旗拉响警报据追风交易台消息，近日，花旗分析师Maximilian Layton领衔的团队在其大宗商品展望报告中预计，黄金价格将在未来几个季度滑落至3000美元/盎司以下，标志着这一创纪录涨势的终结。报告明确指出，黄金价格已上涨至名义和实际水平，与黄金的边际成本脱钩，可能即将迎来“最后的辉煌”。花旗预计，金价将在今年三季度达到顶峰（3100-3500美元/盎司）后逐步回落，预计到2026年下半年，金价将回落至2500-2700美元/盎司区间，较当前远期价格下跌约20-25%。企业动态国盛金控公开招聘总经理 6月18日，国盛金控发布公告称，为加强新国盛证券经营管理层建设，根据有关部署要求，公司将公开选聘吸收合并后新国盛证券总经理。据悉，应聘人员要担任过省属证券公司或与国盛证券相当及以上规模证券公司经营班子正职或者担任副职职务不少于2年。今年年初，国盛证券原总裁徐丽峰因年龄原因辞任，此后总裁职务一直由副总裁唐文峰代为履行职责。国信证券收购万和证券迎来关键进展 6月19日，深圳证券交易所并购重组审核委员会发布2025年第7次审议会议结果。公告显示国信证券（发行股份购买资产）符合重组条件和信息披露要求。这意味着，国信证券收购万和证券控制权事项的申请获交易所审核通过。中国电信备案私募 6月16日，中国证券投资基金业协会网站信息显示，中电信私募基金管理有限公司（以下简称中电信私募）完成备案登记，机构类型为私募股权、创业投资基金管理人。公司注册资本为2亿元，实缴资本为5000万元，注册地在北京市顺义区，办公地在北京市西城区，目前有6名全职员工，法定代表人为邢晓瑞。从出资人来看，中电信私募由中国电信集团投资有限公司（以下简称中国电信集团投资）100%持股。公开资料显示，中电信私募早在2022年1月20日就已成立，如今时隔将近3年半时间，完成了私募基金管理人登记。百亿量化私募衍复投资宣布暂停新客申购，量化私募基金开启限购模式 6月16日，沪上百亿量化私募衍复投资给渠道发公告。公司表示，基于公司业务发展的战略规划以及对投资者利益的综合考量，计划自7月1日起关闭所有中证500指数、中证1000指数、万得小市值概念指数增强产品的新客户申购，已持有投资者追加不受影响。资料显示，衍复投资是国内头部量化私募机构。公司创始人、首席投资官高亢，曾任职于Two Sigama lnvestments，担任研究员；2015年加入锐天投资，担任量化策略投资经理；2019年8月自主创业，成立衍复投资。目前公司旗下备案了730多只私募产品，主要涉及指数增强、量化对冲等投资策略。两家外资私募同一天完成备案登记 6月16日，中国证券投资基金业协会（以下简称协会）最新备案名单显示，淡明（上海）私募基金管理有限公司（以下简称淡明私募）与安耐德私募基金管理（北京）有限责任公司（以下简称安耐德私募）同步完成登记。前者股东是新加坡淡马锡的全资子公司，后者母公司为投资中国超20年的全球资管巨头Earnest Partners。协会网站信息显示，淡明私募成立于2025年3月26日，注册资本为2100万元人民币。其是一家外商独资企业，由True Light Capital Pte. Ltd.全资持股。公司于2025年6月16日完成私募股权、创业投资基金管理人登记，注册地和办公地都在上海市静安区，法定代表人、总经理是许晔。安耐德私募成立于2024年8月21日，注册资本为200万美元。其是一家外商独资企业，由Earnest Partners Private Capital LLC全资持股。公司近期刚刚完成了私募股权、创业投资基金管理人登记，注册地和办公地都在北京市通州区，法定代表人、总经理是孙毓耕。异常经营机构浙商证券被原总裁王青山索赔日前，一份浙江法院官网披露的开庭公告引发关注，信息显示，王青山因劳动争议起诉浙商证券股份有限公司（简称浙商证券）。据澎湃新闻，该案件的原告王青山，就是浙商证券原“80”后总裁王青山。公开资料显示，王青山出生于1981年，是证券业为数不多的“80后”高管，其见证了浙商证券上市、定增融资等发展历程。根据简历，王青山曾任浙江省交通投资集团财务有限责任公司副总经理、总经理，浙江沪杭甬高速公路股份有限公司党委委员兼浙商证券党委书记，2016年1月至2017年7月任浙商证券监事会主席，2017年8月起任浙商证券董事、总裁、党委委员。 2023年5月12，浙商证券发布公告称，近日，该公司董事会收到了董事、总裁王青山的书面辞职报告。王青山因个人原因向公司董事会申请辞去董事、总裁及其他相关职务。王青山的辞职自送达董事会之日起生效。国联民生证券“丢证” 6月17日，据证券时报（电子版）第A008版新增一则“遗失声明”，其中出现了业已更名的“华英证券”（现为国联民生承销保荐，以下统一表述）。这份署名“国联民生证券承销保荐有限公司”的公告显示，由中国证监会颁发于2023年10月17日的“华英证券有限责任公司西南分公司”经营证券期货业务许可证（正本）不慎遗失，声明作废。公开资料显示，这家分公司成立于2020年9月。2023年8月，分公司负责人从“吉勋”变更为“张长春”。履历显示，张长春从业超过十年，并且自2015年起便在国联民生证券登记执业。私募黑马佳岳投资“合规失守” 6月13日，海南证监局公布关于对海南佳岳私募证券基金管理有限公司采取责令改正措施的决定。据公告，该私募存在多项违规操作：旗下私募基金互投却未建立关联交易管理制度及审批程序，更涉嫌向非合格投资者募集资金，严重违反私募行业基本准则。值得注意的是，佳岳投资此前在业内口碑良好，不仅规模稳步扩张，更在第二届"航融杯"私募大赛中斩获优秀管理人称号。其核心团队堪称豪华——法定代表人王晓伦拥有十余年从业经验，曾任职中证登及多家知名私募；合规风控负责人吴欣出身律所，专业背景深厚；基金经理薛松亦曾供职高瓴、高毅等头部机构。中基协资料显示，佳岳投资登记于2017年8月，旗下43只在管基金、20-50亿规模，拥有19名持证从业人员。

金融界06-20 23:57

24小时热点