FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

美股提前冲上历史新高，今年关键转折来了——风暴不止美联储！
go
惊人涨幅尤为突出。然而，这种涨势加剧了贫富差距：低收入家庭仍在为房租和食品支出挣扎，而富有的投资者和房主因资产升值而推动了消费与经济增长。 Manulife的投资策略师Matthew Miskin表示，今年“财富效应”对经济极为重要。标普500中前十大公司的权重已超过40%，是30年前的两倍。美联储与政策前景随着股市屡创新高，市场对进一步降息的需求并不强烈，但投资者仍担心鲍威尔在新闻发布会上的语气。Macquarie Group分析师Thierry Wizman指出，美联储可能会回顾1998年三次降息导致互联网泡沫的历史经验。市场预计美联储周三将再降息25个基点，以防止就业市场进一步疲软。不过，CME FedWatch工具显示，投资者对年底前降息幅度存在分歧（50或75个基点）。 Miskin指出，美联储可能同时宣布停止缩减资产负债表。目前资产负债表规模已从近9万亿美元降至约6.6万亿美元。若美联储重新将到期债券收益再投资，将有助于吸收市场上增加的美债供给。通胀与未来展望 10年期美债收益率今年一度升至4.8%，因市场担心通胀、贸易摩擦及政治干预美联储独立性的问题。尽管关税收入的增加缓解了部分忧虑，但资金使用方向仍存不确定性。在通胀仍高于目标（3%）的背景下，鲍威尔可能在周三保持谨慎态度，让投资者在假期前继续“坐立不安”。截至周二，标普500今年涨幅超过17%，信息科技板块则上涨30.6%。若三大股指周三再创纪录，将是自2021年11月以来首次连续四天齐创收盘新高。
风起10-29 10:42
会员
起来！拯救美国脱离独裁 | 大西洋月刊重磅特辑呼吁民众继续革命
 go
责任与品格塑造，都主张借助政府力量缩小贫富差距、拓展发展机遇。平民主义者与进步派竭力协调城乡矛盾，共同推动了重大进步——反垄断、食品药品管理局、林业局、美联储。 30 平民主义与进步派过去彼此需要，今天仍彼此需要。如果没有平民力量，进步派容易变成脱离现实、与普通民众隔绝的富裕都市精英；如果缺失进步理念，平民主义则可能演变为反智的偏执狂。进步派推崇文化多样性，而平民主义强调文化凝聚力，二者互相平衡。 31 平民主义进步时代的美国人努力应对工业时代潮流；而今的我们则面对信息时代的冲击。无论过去还是现在，我们都努力让传统的美国理想适应新环境。当年推动平民主义和进步主义的智慧，今天仍能为我们提供有益的指引。平民主义进步运动将社会流动性——即美国梦——置于其愿景的核心，发起反对企业权力集中的运动，而那种权力集中会扼杀经济与社会流动性。 32 那个时代的进步派和平民主义者还洞察到一个几十年后被心理学研究证实的道理：人们想发展，想承担建设性风险，就需要有安全根基。平民主义擅长思考如何构建安全的环境——稳定的家庭、安全的社区、坚固的边界、共同的道德价值观。进步主义则擅长借助政府扩大机遇——拓展教育机会、通过产业政策投资落后地区、建设住房以促进人口流动。两派都有意改革美国民众失去信心的机构：大学、国会、企业、精英治国、硅谷技术官僚体系。 33 过去那个平民主义进步联盟在经济上偏左、社会问题上居中偏右，致力于改革。当代版本的联盟很可能也是这样。这种联盟的优势在于打破了过时的上个世纪对左右派别的分类，强化“我们同属一个国家”的理念——文化上有凝聚力，经济与人口结构上多元化。它拒绝川普的“我们注定陷入永无休止的阶级或文化战争”的论调。 34 第三项任务自然是围绕愿景的实际构建运动。社会运动超越政党范畴，其目标远不止于推动国会立法，而是同时在公民、文化、制度和立法领域推动变革。社会运动能改变时代的大气候。 35 成功的社会运动能加强公民力量。为了阻挠集体行动，威权主义试图分裂和孤立反对者，因此，组建联盟的本身就创造力量。个体或许无力，但团结起来有力量。 36 成功的民众运动是理想社会的缩影。反MAGA运动必须跨越阶层鸿沟，将知识阶层与劳动阶层凝聚在一起，弥合最初催生民粹主义的裂痕。 37 成功的民众运动既要动员自己人，更要着力说服反对者。偶尔会听到民主党政客宣称要为自己的阵营“而战”，但多数时候，那不过是大音量重复基本盘的既有立场——那种做法收效甚微。只有蓝州NPR听众参与的大型反川普集会，对农村选民毫无说服力。 38 成功的民众运动通过增加社会张力去凝聚公民力量。民权运动通过游行、抵制公交、午餐柜台静坐示威等行动制造焦点，往白人至上的齿轮上撒沙子，致其瘫痪。颇具影响力的社区组织者索尔·阿尔林斯基(Saul Alinsky)指出：权力不在于实际拥有多少，而在于对手认为你拥有多少。 2010年代，茶党运动虽规模不大，却不断对建制派共和党施压，使其相信抵制茶党会付出高昂代价。 39 成功的反MAGA运动必须从赢得可实现的具体胜利开始——阻止对民主的某一具体攻击，或挫败川普的某项具体计划——并以此为基础，逐步推进。它必须让民众走出恐惧与停滞，得到希望与前进的动力。 40 社会运动的核心目标在于扭转公众舆论，改变人们对何为崇高、何为可耻的认知。为此，讲述故事比列举论据更能打动人心。如今川普主导叙事。正如记者蒂娜·布朗(Tina Brown)在其Substack专栏指出的，他在真人秀《学徒》(Apprentice)时期就发现美国人注意力最多持续两周。因此，要掌控舆论，就要策划一系列以两周为周期的迷你情景剧，每集都充满高风险的对峙与意外转折。 41 要对抗那种策略，反民粹主义的社会运动必须打造与之竞争的层出不穷的迷你情景剧。川普政府的言行每天都为这类情景剧提供丰富素材。例如，今年七月，我们得知政府将焚毁500吨紧急粮食援助——只因其冷酷加无能，无法将食物分发给饥民。有效的社会运动应反复讲这个故事，让每个人都知道。【延伸阅读】美国顶级医生访谈：这是一场浩劫，这是一场空前危机 42 成功的社会运动需要塑造英雄。民权领袖们深谙罗莎·帕克斯(Rosa Parks)是蒙哥马利公交抵制运动的完美核心人物——她身材娇小、虔诚信教、外表温和，深受社区敬重。但社会运动同样需要反派角色。对美国开国先贤而言，那个角色是英王乔治三世；对民权运动而言，则是布尔·康纳(Bull Connor)、奥瓦尔·福布斯(Orval Faubus)和乔治·华莱士(George Wallace)这类人物。阿林斯基《激进分子十三条规则》(Alinsky’s 13 Rules for Radicals)的最后一条为：锁定目标、将其冻结、个人化、两极化。另一条（第五条）则是：嘲讽是人类最强大的武器。 43 社会运动最有效的沟通形式是行动。行动创造事件，事件讲述故事。研究非暴力抵抗的政治学家吉恩·夏普(Gene Sharp)归纳出社会运动可采取的198种行动方式，以唤醒民众，包括抵制、罢工、游行、街头剧场、公民抗命及集体请愿。当今美国，各地已形成团体，致力于支持移民、记录驱逐事件，并将每起事件转化为小型情景剧。美国精神仍然活着 44 美国人是否会像1770年代先辈那样，拿起武器反抗专制不公的政权？那既不现实，也不值得考虑。根据切诺维斯与斯蒂芬的研究，非暴力抗争获得成功的概率，比暴力反抗高出一倍。和平抗争能为自身赢得道德权威，同时让政权丧失正当性。当非暴力抗议者直面政权时，他们展现出勇敢、自律与尊严；而当政权以消防水龙、橡皮子弹或催泪瓦斯镇压非暴力抗议者时，则暴露其残暴与邪恶本质。 45 非暴力抗争使威权政权陷入两难境地：要么将街头让给抗议者，要么通过镇压削弱自身合法性。如果群众运动仅为取悦激进派，那终将失败；如果是通过行动改变舆论导向，说服主流群体，则有望成功。 46 250年前，《独立宣言》签署者将美国精神以政治形式表达出来。这种精神或许在惠特曼(Walt Whitman)的笔下得到最精妙的诠释——他将美国民主称为“生命的体操馆”，孕育着“自由的运动员”。惠特曼所忧惧的是“惰性与老化”——美国可能陷入停滞，或筑起自我隔绝或分裂人民的高墙。他推崇蓬勃的生命力，在《民主前景》(Democratic Vistas)中写道：我满怀欣喜，赞美这浩瀚、多彩、强劲的实践能量，赞美对事实的渴求，连当下的商业物质主义，我也一同赞美。 47 我们已远离了惠特曼颂扬的活力与希望。但这个国家的精神虽然也许在休眠，却仍然活着。如今川普主义盛行，但历史表明美国始终在断裂与修复、苦难与重塑的循环中前行。这个过程有个熟悉的顺序：文化与思想变革先行——孕育新愿景，然后是社会运动，最后是政治变革的到来。 *小标题为编者所加。为便于手机阅读，编辑做了较多的断行分段处理。来源：加美财经
加美财经10-29 08:00
伊朗走投无路
 go
尼在海外流亡时，一直高喊人人平等、消灭贫富差距。但在革命成功后，复辟的教士们、捍卫革命果实的战士们，不仅没收了王室的所有财产，还把社会上大部分财富都收为己有。至少在现在看来，伊朗的贫富差距比巴列维时期，更大。有些人开始后悔搞什么政教合一、搞什么复古。一切的一切，都是信徒们自己的选择。（全文完）
格隆汇10-15 19:12
美国顶级富豪是这样逃税的
 go
年持续到 1898 年）将美国巨大的贫富差距暴露无遗。那是一个极度不平等、政治腐败和社会动荡的时期。1913 年出台的资本利得税和 1916 年出台的遗产税是美国人阻止财富集中的努力。遗憾的是，这些税收政策很快就因各种修改或新的立法，充斥了法律漏洞。1921 年生效的成本垫高税法，更是将资本利得税淡化到对超级富豪几乎没有作用。本文前面已经谈到富豪通过抵押贷款逃避资本利得税，那么，等到人死了，子女继承遗产时，总该对资本利得税算总账了吧？嗯，如果没有成本垫高税法，的确是这样。但有了成本垫高税法，就是一个完全不同的故事了。上图是真实数据：如果有人在 1978 年买了 1000 美元标普 500 指数基金，到 2021 年加上收益就是 31823 美元了。那么想象一下这样的例子：甲某购买了 1000 美元的股票。到其死亡的那天，这些股票的市值已经达到 10 万美元。按理，甲某的遗产继承人如果出售这些股票，就必须缴纳 10 万美元与 1000 美元差价的增值税，也就是 15%-20% 的资本利得税。但是，成本垫高税法允许按照原财产所有人死亡之日的公平市场价值对继承资产进行重新估值。就是说，甲某股票继承人的股票购入价被重新设定成甲某死亡日的股市价格。这个购入价的重新设定，彻底抹去了以前所有的增值，抹去了所有的资本利得税。如果财产继承人选择在继承财产那一天卖出，他们不需要缴纳任何资本利得税，因为相对于新的股票购入定价，股票没有任何增值。成本垫高税法极大地减少甚至免除了财产继承人后来出售财产时的资本利得税。下图是根据 2022 和 2023 年的数据所做的成本垫高税法与资本利得税年收入的比较，包括对随后几年这两个数据的预期。图中所示数据以十亿美元为单位。蓝色代表因成本垫高税法损失的税收，灰色代表当年的成本垫高税法总收入。可以看出，成本垫高税法造成的收入损失几乎占资本利得税年收入的四分之一，而且其趋势是占比越来越高。富人以这样的方式花钱，银行收获了利息，政府一分钱税也没收到。这意味着政府税收不断减少，同时财富的集中越来越加剧。上面只是说股票。那些超级富豪还有很多收藏，很多房产，都是不断增值的东西，都可以享受成本垫高税法带来的“福利”。啧啧！对富人来说，堪称福利奇迹！富人纳税比你我都低既然有这么多的税务漏洞，本文开头所提到的富人所付税率远远低于普通人的税率，自然就不奇怪了。我们来看看具体数据。上图是美国最富有的 400 个富豪与底部 50% 纳税人的实际平均税率历史图表(1960-2018)。可以看出，上世纪六七十年代，最富有的 400 名富人的税率远高于底层 50% 纳税人的税率。1980 年是个大转折点，随后的总趋势就是两者越来越接近，直到最后底层的税率终于超过了最富有的人的税率。再看看州税的情况。上图是非老年居民州和地方平均实际税率占收入的比例。最左边收入为底层 20% 的人的税率是 11.4%，最右边收入为顶部 1% 的人的税率是 7.2%。自左往右，收入不断增加，税率却在不断降低。今年 8 月底，加州大学伯克利分校颇具影响力的经济学家埃马纽埃尔·塞兹(Emmanuel Saez)、丹尼亚甘(Danny Yagan)和加布里埃尔·祖克曼(Gabriel Zucman)以及加州大学伯克利分校博士生阿克坎·巴尔基尔(Akcan S. Balkir)共同发表了一项最新经济研究成果，指出超级富豪与你我不同，他们的税率更低——最富有的 400 名美国人的实际总税率近年来急剧下降，与普通美国人相比，他们现在缴纳的税款占实际收入的比例更低。每年，美国的顶级富豪们都会用亏损来掩盖自己的收入，并利用其他“富有创意”的会计策略来守住自己的财富，因为税法允许。结果，美国的亿万富翁缴纳的税率不仅比许多百万富翁还要低，事实上，比许多中产阶级专业人士还要低——他们的税率并非1%，甚至不是0.01%，而是0.0002%。《大西洋月刊》发文（上图，作者安妮·劳瑞[Annie Lowrey]）说，这个新研究是一项技术性壮举，它将企业盈利、私人财富和个人纳税额等数据结合在一起。它证实了美国的税法在顶级富豪那里是累退的，而不是累进的。公平吗？合理吗？超级富豪花钱的方式和税务漏洞告诉我们，如果不征收财产税，他们就等于可以一直逃税，等到子女继承遗产时，本来该付的资本利得税又在遗产继承的那一刻被全部抹去了，一代代如此循环。他们如此富有，却逃避了巨额税款，没有人能说这是公平的吧？但要立项财产税，难度非常大，反对的声音不仅大，而且还找到了很多愿意听的耳朵。只是，那些耳朵都听对、听懂了吗？反对财产税的声音大很正常，富人都是有资源的人，制造点声音有何难。奇怪的是，很多与财产税根本无缘的人也会害怕财产税，好像过几天这个税就会征收到他们头上似的。以参议员伊丽莎白·沃伦所提出的财产税草案为例，那只是对财产超过 5000 万的人征收 2% 的财产税，而且只是针对超过 5000 万的那部分财产征税。与这样的税收有关的人真的不多。但这就是富人玩的把戏，让你觉得似乎自己也会成为该税收政策的受害者，从而加入他们的反对行列。富人的另一个把戏就是大叫这是二次纳税，造成所有人的恐慌，似乎私有财产不再有保障了。首先，如本文前面所述，马斯克的财富基本上都是从来没有交过税的，根本就不是二次纳税。相反，不对他征收财产税才是不公平，不合理。第二，二次纳税并不是什么新鲜事，谁家买了房能逃避房地产税的？而房地产税是妥妥的二次纳税。普遍老百姓辛辛苦苦攒了一点点房产都必须一直缴房地产税，那些富人和超级富豪拥有的巨额资产却都是免财产税的，公平吗？合理吗？还有一个反对财产税的理由是，如何估值财产太复杂，财产税不实际可行。可是，财产税只是针对非常富有的人，这些人都有足够的资源来应付财产税的复杂性。我们只需要保证税法的设计不会给普通老百姓带来额外的负担就行了。贫富差距继续扩大越是富有的人税率越低，其结果就是贫富差距的继续扩大。上图为按收入组别分列的成本垫高税法优惠份额，可以看出，收入最高的五分之一人口从成本垫高税法中获得一半以上的税收优惠，其中顶尖 1% 的富人享受优惠占比为 18%，顶尖 5% 的为 21%。上图是 1993-2023 年按年份分列的美国收入最高的 1% 的家庭与中产阶级家庭的财富份额。这里的中产家庭指收入在第 20 个百分点到第 80 个百分点之间的家庭。图中红线代表收入最高 1% 的家庭，蓝线代表中产阶级家庭。可以看出，现在美国收入最高的 1%的家庭比中产阶级整体拥有更多的财富。在美国，财富差距比收入差距要大得多，因为财富随着时间不断积累，而且一代代传承。在大部分美国人根本没能力攒钱投资的情况下，富人的财产不断增加，顶端富人所占财富比例就越来越高。上图显示的是川普政府的“大美丽法案”对分配的影响——按收入水平分列的 2026 年税后收入的美元变化。自左到右收入水平由低到高，最左边是负数，就是说，该法案会造成底层收入的人收入降低。而受益最大的是最右边的，也就是最富有的人。一句话，“大美丽法案”就是一个继续扩大贫富差距的法案。堵住漏洞势在必行富人税率比中产低，富豪的税率最低，与我们所设计的累进税初衷是不相符的。所以，税收漏洞必须堵住，征收财产税势在必行。富人逃税的手段很多，也很复杂。我们这里说的只是最简单的，也只是谈了个人税，没有涉及复杂得多，同样有很多漏洞的企业税。这些富人声称所有手段都合法，其实，有些合法，更多的属于灰色地带。我们需要税法改革，堵住漏洞，包括尽可能去除灰色地带。资本利得税低于所得税，最主要原因就是考虑到这是二次税收，因为很多人投资股市的是税后钱。这其实也说明了，不管马斯克的收入来自月薪还是股市，都应该按照所得税纳税才公平。他能够逃避所得税就是政策漏洞，必须堵。《减税与就业法案》中的某些遗产税条款将于今年年底到期，这是一个考虑改革遗产税的机会，包括如何处理死亡时的资本利得。我们需要的是一个能够让处于经济底层的人受惠，而富人公平、合理纳税的政策。贫富差距越来越大，这个趋势就是走向民主的反方向。要打破这样的恶性循环，还在乎美国民主制度的选民，就必须支持减小贫富差距的政策，对造成贫富差距扩大的政策和政客说“不！” 参考资料 https://www.irs.gov/filing/federal-income-tax-rates-and-brackets https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=wkiO0_uSJAk https://www.pgpf.org/article/what-is-the-stepped-up-basis-and-how-does-it-affect-the-federal-budget/ https://www.reddit.com/r/povertyfinance/comments/1cf3s15/top_1_of_us_earners_now_have_more_wealth_than_the/ https://itep.org/whopays-7th-edition/ https://news.berkeley.edu/2025/09/04/the-ultra-rich-are-different-from-you-and-me-their-tax-rates-are-lower/ https://www.theatlantic.com/economy/archive/2025/08/billionaire-tax-study/683987 【延伸阅读】镀金的美国我们很可能就是眼见美国民主消失的一代人他曾预言了美国民主崩溃在美国，一个饥饿的新时代已经开始来源：加美财经
加美财经 1评论10-03 00:00
美国人股票配置比例升至历史新高华尔街分析师警告：是福也是祸！
go
报。未来十年，收益可能会有所下降。” 贫富差距或进一步拉大美股持续创下新高带来的另一重担忧，是美国经济可能会继续朝着“K型”发展——即穷者益穷、富者益富。这在一定程度上是因为美国就业市场（大多数美国人主要通过此获取收入）仍停滞不前，而股票市场（美国富人主要通过此获取财富）却持续上涨。 “在股票市场中拥有大量财富的人觉得自己的资产表现得极为出色，”Simplify Asset Management公司的首席策略师迈克尔·格林（Michael Green）说，“而那些没有这种财富、主要依靠就业作为主要资产的人则在当今社会感到受到更多限制。” 这也在一定程度上扭曲了经济数据，使得美国整体经济数据看起来比大多数美国民众实际感受到的要乐观得多。LPL金融公司的罗奇表示，活跃的股市正在提升美国富人的净资产，刺激了他们的消费，进而推动了经济增长。很多数据都已经反映初这种矛盾现象：在第二季度，美国收入最高的10%人群（年收入超过35.3万美元）占美国消费者支出的 49%以上，这是自1989年以来的最高比例。然而，从深层次来看，这样的情况带来的是经济稳定性的下降：美国的低收入群体已经在面临越来越大的压力，一旦美股出现崩溃迹象，可能会让那些一直通过高消费支撑经济的美国富人们感到恐慌。 Charles Schwab公司的高级投资策略师凯文·戈登（Kevin Gordon）表示：“当你的投资规模如此之大时，股市就会成为更大的经济推动力。” 他指出，尽管当前的美股上涨能够刺激消费支出，但一旦美股暴跌时，就会出现截然相反的情况。 “如果股市出现长期低迷，这可能会对家庭支出造成压力，尤其会对财富水平较高人群的心理状态产生影响。出现这一情况的风险已经越来越大了。”戈登说道。
金融界09-29 10:11
日本被印度超了
 go
1亿个制造业岗位，增加底层人收入，缓解贫富差距继续扩大。但这个数字依然一路狂奔。 2014-2023年，印度亿万富豪的净资产增长超过300%，是同期国民收入增长的10倍。前1%人的收入占比，达到前所未有的22.6%，财富占有比例更是超过40%。与之相对的，后50%人口的收入占比从23%迅速下滑至15%，全国90%人口的收入都在平均线以下。 2.24亿人受到长期饥饿影响。只能说，得亏这是在印度。印度本土宗教根深蒂固的等级观念，极大消弭了底层人对巨大贫富差距的不满情绪。不是因为压迫不够残忍，而是因为宗教告知贱民，苦难是神对自己的今世考验，是天意。这些教条，不仅能维持社会稳定，也是如今印度这个国家形态的立身之本。只有宗教，才能把一百多个语言不通的民族维系在一起。客观来讲，基于印度教意识形态的印度人民党，之所以能崛起，最大的原因，是莫迪这位政治家顺应了历史的选择。作为一个必须依靠印度教维系认同的国家，印度不可能真正抗拒印度教。但历史也是在不断前进的。无论印度政府推进现代化改革的决心有多大，都必须面对一个问题：现代化必然会削弱或扭曲宗教认同感。这或许才是如今的印度，最矛盾的点。如果人人都富裕了、开智了，相当于是对其立身之本造成冲击。这或许能在一定程度上解释，为什么印度改革不彻底、导致制造业萎靡不振的问题。可能是能力不够、旧势力根深蒂固，也可能是根本不想。如果不迈过这个坎，印度不可能真正崛起。 03 尾声今天的印度人，至少在相对开明的南印度，与十年、二十年前的那一批中国人，有些类似。他们确实感受到了财富增长，部分吃到了时代红利的幸运儿，甚至打破了数千年的桎梏，实现阶级上的跃迁。这种爽，比脱贫更强烈。大一点的，首相莫迪、首富阿达尼，都是低种姓出身；小一点的，在新兴行业功成名就的小伙子，也能和高种姓女神组成家庭。在以前，这是不可能发生的事情。但今时今日，却已经很平常。这一切，与北方乡村形成鲜明对比。后者，种姓制度依然是主宰，无数贱民还在延续数千年不变的生活。这也是许多人诟病印度的地方，其实是以偏概全了。随着两者差距越来越大，会有越来越多北方人南下淘金，正如当年国内人往东南沿海打工一样。当越来越多人开智，越来越多下一代受到高等教育，再加上互联网的裂变效应，即便是虔诚的信徒，心灵也早就被“污染”了。这本就是个自相矛盾的过程。过去，人们只会逆来顺受，一切都奉献给神。现在，他们开始懂得为自己思考了。对一个严重依赖精神枷锁而存在的国家，这究竟是不是好事呢？（全文完）
格隆汇09-26 21:21
贝森特要求全面审查美联储质疑QE政策加剧不平等与独立性风险
 go
响贝森特批评量化宽松（QE）政策加剧贫富差距。他指出，大企业和房主受益，而年轻且不富裕的家庭被排除在资产增值之外，通胀冲击最为严重。引用金融分析师Karen Petrou观点：“前所未有的不平等清楚证明，财富效应对富人过于有效，却是其他所有人经济困难的催化剂。” 政府官员批评美联储近期8月美国非农就业报告显示，仅增加2.2万非农就业者，远低于预期增幅7.5万人，失业率升至4.3%。特朗普及财政部高官将此归因于美联储政策过高利率：官员评论特朗普鲍威尔早就该降息，行动总是太迟。劳工部长Lori Chavez-DeRemer 鲍威尔应为就业报告感到羞耻，需要降息刺激企业招聘。劳工专家Rob Wilson 利率过高放缓经济增长，就业数据疲软，政策需重新考虑。编辑总结综合来看，贝森特及特朗普政府对美联储的批评已升级至整体运作模式、独立性及政策效果。过度扩张职能、非标准货币政策和量化宽松策略被认为加剧不平等并削弱央行独立性。财政部的全面审查呼吁以及监管框架重组建议，显示出政府对金融体系透明度和治理的高度关注，也可能对美联储未来政策决策产生深远影响。常见问题解答问1：贝森特为何要求全面审查美联储？答1：贝森特认为美联储职能扩张、非标准货币政策及机构臃肿威胁独立性和信誉，需要进行诚实、独立、无党派的全面审查，以评估货币政策、监管、沟通、人员和研究等方面的有效性。问2：贝森特如何评价量化宽松政策的社会影响？答2：贝森特指出，QE政策主要惠及资产所有者和富裕群体，而年轻及低收入家庭被排除在资产增值之外，通胀冲击严重，加剧了贫富差距。问3：美联储的“非常规政策工具”存在何种风险？答3：贝森特认为非常规货币政策改变了政策体系，带来不可预测后果，并且美联储预测能力不足，可能导致经济决策失误和政策效果偏离目标。问4：贝森特对监管框架有哪些具体建议？答4：他建议将银行监管权力交给FDIC和OCC，美联储专注宏观监控、最后贷款人流动性和货币政策，以避免职能扩张和责任重叠。问5：特朗普及其他政府官员如何评价美联储政策？答5：特朗普及财政部官员批评美联储降息过慢，认为利率过高放缓经济增长，并需重新考虑政策以刺激就业和经济活力。来源：今日美股网
今日美股网09-07 00:10
印尼，站在火山口
 go
之所以会给人这种刻板印象，纯粹是因为贫富差距过大。作为G20成员国，印尼GDP总量占东盟总量约40%，连续多年保持5%左右的增长，人均GDP超过1.4万美元。这里有东南亚最繁荣的商业区，有全球最大购物中心之一，有大量受过高等教育的中产阶级，大城市的智能化、移动支付和公共交通设施都非常完善…… 资源是存在的，财富是增长的，技术是进步的…… 但这一切，都与大多数普通人无关。相比于突飞猛进的人均GDP，印尼的人均收入却并没有明显增长。 8月，印尼整体通胀率2.31%，但食品价格却同比上涨4.7%。也就是说，大部分人的真实收入，近年来甚至还是下降的。据世界银行的数据，截至2024年，印尼全国有60.3%的人口，即1.718亿人，为贫困人口。当然，对于这个数据，印尼官方是不承认的。据印尼中央统计局的数据，全国贫困率仅为8.57%，约2406万人。为什么差距大成这样？因为印尼方面采用的是“基本需求成本”来衡量贫困状况，每人每天只要摄入食物热量超过2100千卡，就不算贫困。非食品部分同理，都是最低需求标准。 2100千卡是多少呢？我问了下豆包，大约相当于1.8千克熟米饭、1.5千克熟面条、790克全麦面包、30个鸡蛋…… 一个人均GDP超过1.4万美元的国家，贫困线竟然低到这种程度。更离谱的是，即便下限这么低，还是有2400多万人不达标。贫穷如洪水一般，淹没了普通人生存的尊严。 02 敲骨吸髓雅加达人口超过1000万，是东南亚第一大都市，也是两极分化最严重的城市。整个北城都是贫民窟，基建甚至不如90年代的内陆小镇，人们在弥漫着臭气的街头巷尾互相拥挤，疲于生计。南城则是另一个世界，环境优美、高楼林立，物价比北上广还高。在Grand Indonesia购物中心，贵妇们随手就能买下价值2亿印尼盾的LV，相当于一个北城小贩三年的收入。与之相对的，小贩虽然一个月连2000人民币都赚不到，每天却“享受”着完全不相称的物价水平。即便在贫民区，菜市场一斤牛肉30块，一只鸡50块，白菜3块钱一斤，番茄8块…… 对此，人们或许还能忍受，毕竟已经忍了这么多年。但是，民生本就艰难，还要继续敲骨吸髓，就太过分了。 “苦一苦百姓”，也是有极限的。来源：图虫据印尼财政部预测，2026年财政预算赤字，至少将达到GDP的2.48%。钱不够发俸禄了，怎么办？降福利是不可能的。不仅不能降，还要继续涨。今年3月，印尼国会修改《国民军法》，将现役军人可任职的政府高级职务从10个增加到14个。同时，延长军人退役年龄。 8月25日，又通过国会议员每月发放5000万印尼盾住房补贴政策。这背后，必然存在政治利益交换。军方获得了更大权力，政客拿到了更多利益。你好，我也好。但大家不好。因为钱从哪来？削减25%地区预算，包括地方医疗和教育等领域的投入。削减民生预算，却提高“自己人”的待遇，这属于是装都不装了。甚至，这还不够。国库空虚怎么办？最简单的就是加税。根据税收法规协调法（UU HPP）规定，自2025年1月1日起，印尼政府将增值税率从11%提高至12%。 1%虽然是不多，但架不住数量多。整个2025年，印尼还出台了9项新税收政策，包括对小微企业加税0.5%。整个中爪哇的地税，将因此上涨250%-1000%。简而言之，就是底层人没有油水，要逮着中层使劲薅。问题是，拿了这么多钱，办了多少事呢？好事不出门，恶事行千里。今年3月，印尼曝出史上最大国企腐败案，震惊世界。据检方指控，2018-2023年，印尼国有石油公司旗下子公司，将RON90（低标号燃油）假冒成RON92（高标号燃油），以次充好，导致全国大量汽车发动机损坏。共给国家造成193.7万亿盾（约123亿美元）损失，相当于全年教育预算的两倍。今年8月，再度曝出人力部副部长涉嫌参与贪腐810亿印尼盾…… 当你看见一只蟑螂时，意味着满屋子都有蟑螂。毫无意外，印尼能如今取得如今的成果，政府当然是办了事的。但是，如果成果都进了自己的腰包，那和没办事有什么区别？人们能看到的只有蛀虫。（全文完）
格隆汇09-05 22:50
A股头条：今日9时，九三阅兵开始！我军新一代武器装备将集中亮相；8月A股新开户数265万户，同比增长165%；宇树科技宣布四季度提交IPO申请
 go
利欧在接受英国《金融时报》采访时表示，贫富差距、价值观鸿沟和信任崩溃导致美国政策更加极端，现在在政治和社会上发生的状况，与1930至40年代世界各地发生的情况类似。他指出，政治上被削弱的中央银行，将削弱人们对美联储捍卫货币价值的信心，也将降低持有美元计价债务资产的吸引力。达利欧称，美国预算失衡将迫使大规模发行新债，但债务需求不太可能跟上供应。随着市场开始怀疑美国财政信誉，美联储将面临严峻选择，要么允许利率上升，引发债务违约危机，要么印钞票，购买别人不会买的债务。然而，两者都会伤害美元。他补充说，国际投资者已开始将资金从美国国债转移至黄金。 5、英国30年期国债收益率触及1998年以来最高水平英国30年期国债收益率周二触及27年高位，因市场担忧各国政府大规模举债以及美国总统特朗普试图解雇美联储理事，推高了全球政府借贷成本。伦敦证券交易所数据显示，30年期英国国债收益率触及5.680%的高位，日内上涨约4个基点，为1998年5月以来最高水平。德国30年期国债收益率亦升至14年高位，跟随美国国债收益率攀升。英国30年期的借贷成本是七国集团中最高的，反映出人们对该国的通货膨胀率、沉重的借贷水平和缓慢的经济增长的担忧。英国财政大臣里夫斯预计将在秋季预算中提高税收，以继续实现其财政目标，这可能会加大加速经济增长的挑战。 6、国防支出或推高债务水平欧元区超长期国债均面临抛压由于市场预计德国的投资计划以及欧元区各国可能增加的国防开支将推高债务水平，欧元区超长期国债也面临抛售压力。德国30年期国债收益率涨至3.41%的14年最高位；法国30年期国收益率升至逾16年最高水平；英国30年期国债收益率创下1998年以来的新高；西班牙30年期国债收益率一度触及4.297%，为2023年11月以来最高；意大利30年期国债收益率涨至4.661%，为自4月以来最高。隔夜外盘外盘：市场聚焦美债收益率与特朗普关税政策后续，美股全线收跌，道指跌249.07点，跌幅0.55%报45295.81点；纳指跌175.92点，跌幅0.82%，21279.63点；标普500跌44.72点，跌幅0.69%报6415.54点；大型科技股普跌，英伟达跌近2%，亚马逊、苹果跌超1%；中概股涨跌互现，纳斯达克中国金龙指数收涨0.52%。理想汽车涨超4%，蔚来涨超3%，阿里巴巴涨超2%；有道跌超5%，哔哩哔哩跌超3%。外汇：美元指数涨0.64%报98.394点，美元兑日元涨0.81%报148.36日元，欧元兑美元跌0.59%，英镑兑美元跌1.12%，美元兑瑞郎涨0.49%，澳元兑美元跌0.53%，纽元兑美元跌0.63%，美元兑加元涨0.23%，瑞典克朗兑美元跌0.69%，挪威克朗兑美元跌0.35%。丹麦克朗兑美元跌0.59%%；离岸人民币兑美元报7.1385元，较周一跌49点；期货：黄金期货涨2.42%报3601.00美元，现货黄金涨1.72%报3536.03美元；费城金银指数收涨2.40%报255.05点，继续创收盘历史新高。现货白银涨0.49%报40.8960美元；现货铂金涨0.17%报1409.23美元，现货钯金涨0.56%报1143.62美元；原油期货涨1.58美元，涨幅2.47%报65.59美元，布伦特原油期货涨0.99美元，涨幅超1.45%报69.14美元；天然气期货涨0.40%报3.0090美元，汽油期货报2.0428美元，取暖油期货报2.3744美元。市场策略上证50指数如期创出新高，不过并没有把沪指带出新高。而中证1000指数则是盘中一度大跌超3%，最终跌超2.5%，为4月7日以来最大单日跌幅，市场超4000股下跌。主力资金拉权重出题材股，这是一个需要警惕的信号。指数短线暂无大风险，但个股难料。题材掘金中国主导 6G无线技术标准‌项目正式启动据报道，6G无线技术标准‌项目于2025年9月1日正式启动，由中国移动专家沈晓冬担任联合报告人，这是3GPP（第三代合作伙伴计划，全球性标准化组织）成立27年来首次由中国企业牵头制定新一代移动通信标准。该标准覆盖无线空口技术、协议栈、安全机制等核心领域，并前瞻性融入AI赋能、通感一体等前沿技术。标的：陕西华达(sz301517)、三维通信(sz002115) 聚焦原子级制造颠覆产品精度和性能极限据报道，根据《上海市建设具有全球影响力的科技创新中心“十四五”规划》，上海科委发布2025年度高水平机构建设运行计划“重点实验室”项目申报指南，其中原子级制造项目首次入选。原子级制造建设方向包括面向集成电路、航空航天等高端制造发展需求，推动重大装备系统开发，形成“设计—工艺—装备”一体科研范式，带动核心基础材料、零部件和元器件等性能大幅提升。标的：德尔未来(sz002631)、国林科技(sz300786) 公告精选【重大事项】天普股份：如公司股价进一步异常上涨，公司可能申请停牌核查西部黄金：目前公司关注到黄金市场热度较高，黄金采选和冶炼是本公司主营业务之一上纬新材：公司股价存在脱离当前基本面的风险上海洗霸：公司股票可能存在市场炒作风险白银有色：不存在影响股票交易异常波动的重大事项浙江荣泰：公司生产经营正常，无应披露而未披露的重大事项兆新股份：公司内外部经营环境未发生重大变化长春高新：公司不存在应披露而未披露的重大事项百济神州：目前生产经营活动正常，未发生重大变化山子高科：股票连续两日收盘价格涨幅累计达20% 嵘泰股份：股价异动，公司不涉及热点概念旷达科技：筹划控制权变更事项，股票继续停牌东芯股份：公司股票将于2025年9月3日开市起复牌康德莱：控股股东拟协议转让公司5%股份引入战略投资者极米科技：筹划发行H股股票并在香港联交所主板上市佳都科技：拟发行H股股票并申请在香港联交所主板挂牌上市安阳钢铁：终止筹划重大资产重组并变更为向控股股东出售子公司股权英联股份：全资子公司增资扩股事项尚未签署正式协议飞马国际：控制权变更事项目前处于商务谈判阶段上海电力：购买K-ELECTRIC LIMITED股份尚未完成交割药明康德：拟将合全药业98.9%股份划转至药明研发富乐德：向特定对象发行股份上市，价格为35.67元/股道氏技术：香港佳纳拟3000万美元认购强脑科技Pre-B轮优先股福莱新材：拟定增募资不超过7.1亿元凯迪股份：机器人相关业务暂未形成收入君实生物：JT118注射液获得药物临床试验批准通知书 *ST天茂：现金选择权申报期间为9月15日至9月19日东芯股份：核查工作已完成股票将于9月3日复牌永贵电器：签订1386.46万元合同及收到2624.85万元中标通知书友讯达：预中标南方电网项目，金额约为1.61亿元林洋能源：公司中标南方电网2.44亿元项目海兴电力：预计中标南方电网2.14亿元项目【业绩】赛力斯：8月新能源汽车销量同比增长19.57% 长安汽车：8月销量同比增长25% 千里科技：8月汽车整车销量同比增长168.55% 广州港：预计8月集装箱吞吐量同比增长1.2% 【增减持】山西高速：实际控制人拟3000万元-6000万元增持公司股份【回购】宁德时代：截至8月31日已累计回购A股股份869万股成交总金额21.31亿元交易提示【可转债交易提示】高测转债赎回，进入最后交易日【限售解禁】
金融界09-03 07:40
我们很可能就是眼见美国民主消失的一代人
 go
辑：新约客，溪边愚人一直打算写个关于贫富差距的系列。3 月份时写了第一篇镀金的美国，主要阐述了为什么我们可以名正言顺地谴责巨大的贫富差距的理由。文章说，我们都是带着一个契约来到这个社会的。承认并接受这是一个法制社会，承认并接受现行法律，就是代表我们承认并接受这个社会契约。这个契约是一个文明社会的承诺：每个人都会被社会公平对待，每个守法公民都有一条生路。文章最后说，一个贫富差距过大的社会，是违背了公平合理的社会契约的社会，也不可能是一个稳定的社会。而造成了巨大贫富差距的罪魁祸首是分配的不公。有个读者留言说，如果饼做得很大，是不是可能，即便贫富差距还是像现在这么大，但穷人也能过得不错。今天写该系列的第二篇，就来谈谈这个问题：为什么贫富差距过大时，底层的人不可能日子过得不错。单纯把饼做大从来不是解决问题的方案我第一次听到把饼做大的说法时，禁不住拍案叫绝。多么理想、多么美妙的方案！反对大锅饭的人潜意识里都对任何给资本家致富设限的政策有一种恐惧，生怕伤害了生产率、生产力的推动力。只是，上世纪 80 年代之后，饼的确越做越大，但底层人的生活却越来越不好过了。半个世纪以来，美国男性的实际收入中位数一直停滞不前。尽管自 1979 年以来人均收入增长了 86%，但白人男性蓝领现在的实际收入却低于上世纪 70 年代的水平。为什么？道理很简单。资本永远是贪婪的，只要有可能，资本总是想自己的份额越大越好，不会主动让利，不会主动增加劳动者的所得。所以，单纯的把饼做大根本无济于事，关键是如何分配，不管饼是大还是小。相反，这倒是暴露了所谓把饼做大的说法就是忽悠，试图混淆总量与分配这两个不同的概念，以掩盖分配不公这一事实。没有限制的资本终将取代民主要保证公平的分配，就需要一个相对应的力量与资本相互制衡。根据以往的经验，这个制衡的力量可以来自政策，也可以来自工会，等等。如果细想一下，这个制衡的力量都是来自选民，来自选票：政策是政客制定的，政客是选民选上去的；工会需要政策的保护才可能发挥作用，政策又是靠政客来定的。而金钱是可以影响选举的。金钱对选举的影响一直在，但 2024 年的大选比以往任何一次选举都更清楚地显示了金钱在选举中的巨大作用。马斯克下面这个推文说得赤裸裸：“如果没有我，川普就会输掉大选，民主党会控制众议院，而共和党在参议院的优势将是 51-49。” 据报道，马斯克为川普重返白宫投入了 2.9 亿美元。他以各种手段为川普助选，特别不同寻常也特别炫富的，是以抽奖方式给中奖选民发百万美元的支票。（这里说明一下，马斯克以抽奖方式给选民发支票的合法性受到质疑，以至于他不得不一次次变换手法，包括后来宣布不再号称是随机抽奖，因为各州对随机抽奖的随机性有严格要求，达不到标准就不能声称是随机的。但如果不是随机的，就又有干涉选举之嫌，违背选举法。所以，马斯克的做法在法律上受到多方面挑战。但打官司很慢，还没等官司进入议程，选举都结束了。这也从一个侧面说明了，个人的巨额财富是对民主的严重威胁。）不仅如此，因为马斯克拥有 X 这一社交平台，他还可以通过对该平台舆论的控制为川普助选。这又是钱的作用——X 的前身是马斯克于 2022 年以 440 亿美元全现金收购的推特。也许我们没有板上钉钉的证据说没有马斯克川普就不可能当选。但不管马斯克是不是川普当选的决定性因素，如此大把撒钱去影响选举绝对不是民主的行为，也不是民主的体制可以接受的。普林斯顿大学教授马丁·吉伦斯(Martin Gilens)和西北大学教授本杰明·佩吉(Benjamin I Page) 2014 年的一项研究以多变量分析表明，经济精英和代表商业利益的团体对美国政府的政策有很大的独立影响，而普通公民和以群众为基础的利益团体几乎没有独立的影响力。他们的结论是：美国人确实享有民主治理的许多核心特征，如定期选举、言论和结社自由以及广泛的（尽管仍有争议的）选举权。但如果决策是由强大的商业组织和少数富裕的美国人主导，那么美国是民主社会这一理念，就会受到严重威胁。 BBC 在此新闻报道中说，该论文的结论用词很学究，如果“用英语说就是：少数富人在推动政策，而普通美国人的力量很小。”而 BBC 该报道的标题直接说“研究表明：美国是寡头政治国家，不是民主国家”（上图）。是的，美国是由有钱有势的精英主导的，民意对美国政策的影响“近乎为零”。那还是 2014 年，当时世界首富是比尔-盖茨，拥有资产 760 亿美元。今天，美国贫富差距又比那时候扩大很多，世界首富马斯克，资产为 4012 亿美元。没有限制的资本最后终将取代民主。我们正走在一条非常危险的路上。过大的贫富差距是社会分配不公平的结果那些富豪喜欢标榜自己是靠艰苦创业致富的，所谓 self made billionaires（完全是靠自己做成的亿万富翁）。什么从自家车库开始创业，放弃哈佛学位，亲自开车送货，等等等等，我们听说过无数励志故事。这些说法给人的感觉似乎是，谁都有同样的机会，谁都可以做得到，关键是你有没有这个胆识，愿不愿意冒险，肯不肯吃这份苦。但真相并非如此。上图是美国教授、作家、律师、政治评论家和前劳工部长罗伯特·赖克(Robert Reich)所做视频《我们能修复我们被操纵的税收制度吗？》(Can We Fix Our Rigged Tax System?)的一个截屏，图中显示马斯克和贝索斯从政府拿到的企业补贴分别是 25 亿美元和 35 亿美元。再看看下图，赖克同一个视频里的另一个截屏，从左到右分别为卡尔·伊坎(Carl Icahn)、迈克尔·布隆伯格、贝索斯、马斯克和乔治·索罗斯，都是亿万富豪。他们每一个人都曾在某个时期，一分钱联邦税都没有交，其中马斯克尤甚。《纽约时报》8 月 15 日一篇报道（下图）的标题就说明了一切：SpaceX 从政府获得数十亿美元。但它几乎没有付出任何税收回报。根据公司内部文件，马斯克的火箭公司依赖于联邦合同，但多年的亏损很可能让它逃避缴纳联邦所得税。 SpaceX 这家火箭制造商的财务状况长期以来一直是个秘密，因为该公司是一家私人控股公司。但《纽约时报》查阅的文件显示，SpaceX 可以利用一项合法的税收优惠，以其截至 2021 年底积累的 50 多亿美元亏损来抵消未来的应税收入。 2017 年，川普总统在其第一任期内做出了一项改变，取消了所有公司利用上述税收优惠政策时税收损失结转使用仅为 20 年的限制。对于 SpaceX 来说，这意味着其亏损可以无限期地用于抵扣未来的应税收入，哪怕在公司营利状况极佳的情况下。文件显示，该公司还有 2.27 亿美元的结转额可以抵消州所得税。该公司还有超过 11 亿美元的其他联邦和州税收抵免。根据时报查阅的公司内部文件，SpaceX 自 2002 年成立以来，很可能几乎没有缴纳过任何联邦所得税，SpaceX 私下告诉投资者，它可能永远都不需要缴纳任何税款。而这家公司成立二十多年来，获得了数十亿美元的联邦合同。文件显示，2020 年，联邦合同为这家火箭制造商带来了约 14 亿美元的收入，占当年总收入的 83.8%，第二年，联邦合同带来的收入约为 17 亿美元，占总收入的 76%，这是人们首次了解到 SpaceX 对联邦合同的依赖程度有多大。根据 SpaceX 私下对一些利益相关者透露的信息，按照企业盈利能力的一种衡量标准，该公司去年的核心业务盈利约为 50 亿美元，高于 2023 年的 26 亿美元。马斯克今年 6 月表示，他预计 SpaceX 今年的收入将达到 155 亿美元。文件显示，这一数字高于 2023 年的约 74 亿美元。(74 亿美元收入包括公司产品的销售额）。文件还显示，SpaceX 多年来虽然没有缴联邦税，但似乎缴纳了一些所得税。在一份文件中，该公司表示预计将在 2021 年向外国政府缴纳 48.3 万美元的所得税和 7.8 万美元的州所得税。另外，公司报告称，2020 年和 2021 年将支付 6000 美元的所得税，但没有透露是支付给联邦政府、州政府还是地方政府。有没有发现上面这组数字挺讽刺的？从美国联邦政府拿到那么多企业补贴的 SpaceX 不缴纳联邦稅，而其缴纳给外国政府的税是其州所得税的 6 倍还多。其 2020 年和 2021 年的所得税仅为 6000 美元！规模较大的科技公司，包括一些利用税收优惠的公司，往往要缴纳数十亿美元的联邦所得税。微软公司就表示，预计上一财年将缴纳 141 亿美元的联邦所得税。政府监督项目(Project on Government Oversight)是一个调查政府腐败和浪费现象的组织，该组织的执行董事丹妮尔·布莱恩(Danielle Brian)说，税收优惠旨在鼓励公司在困难时期继续经营。她说，SpaceX 使用这项税收优惠是“古怪的”，因为“它显然不是设计来为一家业绩如此出色的公司利用的”。根据赖克的视频，在比尔·盖茨刚起步的时候，他母亲利用自己的商业关系帮助微软获得了一笔为 IBM 生产软件的交易；所谓从车库起家的杰夫·贝索斯从他父亲那里获得了 25 万美元的投资；据报道，马斯克来自一个拥有非洲绿宝石矿股份的家族…… 事实上，那些富豪的致富之路，无一例外地利用了系统性不平等、财富继承、劳动剥削、税收漏洞和政府补贴。这些方式或手段没有一样是属于“完全靠自己”的。沃尔玛员工工资之低是出了名了，很多员工家庭都必须获得政府补助才能维持温饱，更不要说沃尔玛还以各种方式逃避为员工承担医保，把负担扔给社会。亚马逊员工看上去拿的是远高于当地最低工资的薪水，但与他们的劳动强度和工作条件相比，这个收入并不高。只看一个例子：亚马逊仓库工人遭受严重工伤的比例高于其他公司。这就说明工人的劳动强度过大，安全保障没有到位。这都是过分剥削的表现。所有这些都说明了，并不是那些超级富豪“值得”被奖励这样的财富，只是他们更善于巧取豪夺。所以，不要再迷信那些超级富豪是白手起家，靠超人的付出才获得超出寻常的财富的神话了。我们提倡避免巨大的贫富差距，不仅仅因为这不利于权力平衡，更因为这不公平。民主和巨大的贫富差距不可能共存本文所述的，无论是劳动剥削、税收漏洞还是政府补贴的不合理/不公平，都仅是冰山一角。正是种种的不公平与不合理，造成了巨大的贫富差距，而不是那些富豪真的创造了比别人多得多的财富。贫富差距是民主程度的一个反比参数。贫富差距越大，资本的力量越强，与之抗衡的民主力量就越弱。当两者的力量对比超过了一个临界点，就会发生不可逆的变化。所以，过大的贫富差距不仅指底层不能太穷，也指顶层不能太富。有“人民的律师”之称的最高法院大法官、反垄断斗士路易斯·布兰代斯(Louis Brandeis)在一个世纪前就说过：“我们可以拥有民主，也可以让财富集中在少数人手中。但我们不能两者兼得。” 如果我们还想要民主，就必须真正对减小巨大的贫富差距有所作为。否则，我们很可能就是看着美国的民主在我们眼前消失的那一代人。希望还没有为时已晚。参考资料 https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746 https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=wkiO0_uSJAk https://www.nytimes.com/2025/08/15/technology/spacex-musk-government-contracts-taxes.html https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Brandeis 来源：加美财经
加美财经09-02 00:03

上一页
1
2
3
4
5
•••
25
下一页

24小时热点

最新话题更多