FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

中国国家主席习近平“支持民企”遇挑战！最新报告：中国贫富差距越来越大……
go
ck Ma)会面。但最新报告显示，中国贫富差距越来越大，最富有的13万个家庭占据精英阶层集体财富的很大一部分，港媒警告这可能影响经济复苏。香港《南华早报》(SCMP)报道，在中国，富人和更富人之间的差距正在扩大，该国最富有的家族占据了精英阶层财富的更大份额。#中国经济# (来源:SCMP) 胡润研究院在上周发布的报告中表示，到2024年，中国资产至少为600万元人民币，约合824000美元的512万个家庭的总财富将达到150万亿元人民币。其中，最富有的13万个家庭占总数的58%，高于一年前的56%。与此同时，600万元以上富豪家庭的集体财富缩水5%，平均每户财富为2929万元，低于2023年的3070万元。相比之下，中国去年的人均可支配收入为41314元，比2023年增长5.3%。大多数富裕家庭都经营企业，分析人士警告称，中国在试图推动私营部门主导的经济复苏时，需要更加努力地缩小社会贫富差距。报告称，大部分经济压力都来自于中产阶级和中下阶层。 2024年阻止经济放缓所必需的整体消费仅增长了3.5%，低于中国国内生产总值(GDP)的 5%增幅，这表明收入和贫富差距抑制了消费。日益加剧的不平等现象反映在全国基尼系数上，国家统计局上次更新该数字时，2022年该系数为0.467。基尼系数为0表示收入和财富完全平等，而1表示最大程度的不平等，即一个人拥有全部收入，而其他所有人都没有收入。总部位于深圳的招商银行是中国最大的国内财富管理银行之一，其数据也显示出巨大的贫富差距。据《华盛顿邮报》(Washington Post)报道，招商银行表示，到2023年，其约2.3%的账户持有该银行私人银行资产总额的约81%，分配极不均衡。胡润报告是在即将召开的全国人民代表大会(NPC)年度会议之前发布的。全国人民代表大会将于3月5日开始为期两周的会议，预计会议期间将批准多项促进国家经济发展的法案。全国人大将与中国人民政治协商会议(CPPCC)一起召开会议，讨论美国总统特朗普第二次执政后中国的经济状况和战略挑战。本月初，特朗普已对中国商品征收10%的关税。在竞选期间，他曾威胁对中国商品征收60%的关税，以解决美国对芬太尼的担忧。芬太尼是一种强效阿片类药物，被认为是美国吸毒成瘾的罪魁祸首。
圈内人03-08 11:13
DOGE正在将美国带进沟里
 go
电送到每家每户，是所有新政政策中对缩小贫富差距作用最大的一个。对政府来说，缩小贫富差距远比眼前的经济效益重要。何况，谁又能说，缩小贫富差距不会带来“看不见”的长远效益呢？做对的事情，往往是政府最有效的时候政府不仅有时需要做一些低效甚至赔本的“生意”，不少时候，还必须明知不可为而为之，就因为那是正确的事情。但老天有眼，做正确的事情，往往有大回报。美国开始于 1969 年的“启蒙教育计划”(Head Start)就是个很好的例子。根据美国参议院劳工和公共福利委员会(US Senate Committee on Labor and Public Welfare) 1964 年的声明，建立这类项目的动机是“为 3 至 5 岁儿童建立学前班、日托或托儿所并提供帮助……通过消除与贫困有关的、导致学业失败的缺陷，提供一个良好开端的机会。” 这类项目是试图用外力模拟中产家庭对孩子的正面影响。这是多难的事情，非但效率不可能高，能不能有效都让人持疑。但因为幼儿的生长环境对其一生有极大影响，政府就有责任去尝试。这个实验并不容易。虽然不少小规模试验都证明这样的项目有效，但差不多到 2010 年，还没有一个研究能够证明大规模实行这样的项目能带来长期效果，主要是早期计划缺乏随机性，造成纵向调查的样本量较小。直到 PubMed Central 2021 年的一篇论文，才有了使用大规模数据来估算“启蒙教育计划”对人力资本和经济自给自足长期影响的研究结果。该论文作者利用美国人口普查、社区调查(American Community Surveys，ACS)和社会保障局档案，产生了可做纵向调查研究的大数量级样本，对约四分之一美国成年人的出生结果进行观察和分析，发现“启蒙教育计划”对参与者的人力资本产生了巨大影响。第一个发现是，参与“启蒙教育计划”的儿童获得了如下效益：入学时间增长了 0.65 年。完成高中学业的可能性提高了 2.7%。进入大学的可能性提高了 8.5%。大学毕业率提高了 12%，增幅达 39%。第二个发现是，“启蒙教育计划”提高了成年人的经济自给自足能力，使成年人的贫困率降低了 23%，接受公共援助的比率降低了 27%。而且这些长期效应反映在“启蒙教育计划”在学术课程之外的许多方面：健康检查和对潜在健康问题的及时介入，以及更有营养的膳食似乎是该计划对弱势儿童产生影响的重要机制。此外，更强劲的经济也增加了“启蒙教育计划”的效果，这可能是由于该计划与家庭和社区资源的增长以及工作机会的提供相辅相成。论文还说，有证据表明，“启蒙教育计划”不仅增加了参与者的收入，还产生了财政外部效应，因为节省了公共援助支出：根据“收入与项目参与调查”，每名项目受益人估计可节省 9967 美元。根据 NLSY 和国家经济研究局 Taxsim 模型的数据，每名参与者每年估计可为政府节省 576 – 2341 美元。虽然这些数字并没有反映出“启蒙教育计划”对公共开支的所有影响，但它们表明，这些因素给政府带来的内部回报率为 5.4% 至 9.1%。如果考虑到其长期影响，“启蒙教育计划”很容易收回成本并产生可观的回报。而且论文作者相信，这些估计可能是保守的，原因之一是研究的设计上排除了对 6 岁及以上兄弟姐妹的溢出效应，这往往会减小估计的效应大小。不少研究表明，类似的项目，从长远效益考虑，最后都赚了。50 多年后的今天，“启蒙教育计划”仍是“扶贫战争”中最受欢迎的计划之一。美国在二战期间和战后对世界的慷慨付出也曾获得成倍的回报，包括美元成为世界主要储备货币所带来的低成本融资福利。不求回报，只是去做对的事情，回报自然会来，这可能也是自然法则吧，要不为什么会有吃亏是福的说法呢？私企必定比政府部门高效是个迷思私企比政府机构高效似乎是一个被普遍接受的事实。只是，证据在哪里？首先，私企中低效和浪费并不少。与在不同私企工作的家人或朋友聊天，是不是几乎每个人都可以对自己工作的公司吐一大堆槽？只是私企的糟点没有人去追责而已。只要不犯法，媒体也不会去盯着私企的浪费和低效。其次，很难比较私企与政府机构的效率，两个东西初衷不同，运作程序也不同，怎么比？且不说政府有时必须做赔本买卖，就是一般不赔本的“生意”，因为是用纳税人的钱，必须有监督有交代，肯定会比私企更多一些审核程序，但这是程序正义必须付出的代价。要说这就是效率低，也未必。如果没有这些繁琐的审核程序，造成普遍贪污腐败，才是更大的浪费。有意思的是，没什么证据就大声嚷嚷政府低效，或者轻信各种政府低效谣言的人，往往又是坚持政府机构做的每一件事都要审核再审核的人。只是这些人不知道自己有多拧巴。我不反对政府机构追求高效，也相信一定有提高效率的空间。但我反对对私企效率的迷信，也反对不分青红皂白的比较。没有原则地将政府机构与私企做比较，是将苹果与橙比，没有意义。办私企成功的人未必擅长政府管理私企与政府机构性质的不同，就决定了其运作方式也会不同。成功的企业家未必会是好的父母官。而且，以管理私企的眼光来运作政府部门，那选民得到的恐怕就不是父母官了。那才是可怕的事情。虽然马斯克在私企运作方面可能有其特长，他在推特（现在的 X）大刀阔斧裁员的做法是被很多人诟病的。且不管他的做法是否合理，至少他有权这样做。但政府部门不一样，政府员工的工作岗位受到一定程度保护，不是什么人吹口气就能把人都裁了，这里有一个是否合法的问题。这只是从一个角度来看。从另一个角度来看，推特就是垮了，也没有什么大不了的。但很多政府部门做的是人命关天的事情，哪怕只是暂时失去功能，都会有严重后果，包括发生不必要的死亡事件。还有一个非常重要的角度是，私企只对自己负责，政府要对纳税人负责。私企哪怕破产，也是私企老板自己承担，你愿意冒险，你承受后果，别人管不着。政府部门对风险的承受能力就有讲究。有没有过这样的经历：朋友托你买一样东西，你给买了一个中规中矩不会错的产品。其实你更喜欢一个有点不合常规却非常吸引人的产品，你心里说，如果是给自己买，我就试试这个了，给朋友买，不敢，怕万一不中他意。为政府做事，也是这样的意思，不能太随心所欲。 DOGE 的资深技术人员就对此深有体会。DOGE 的前身是美国数字服务部(U.S. Digital Service)，是奥巴马总统在他的医保网站推出失败后成立的一个部门。川普再次入主白宫后，该部门由马斯克重新命名为 DOGE。美国数字服务部的技术人员此前都曾在谷歌和亚马逊等科技公司担任高级职务。根据美联社的报道，他们中有人回忆说，他们对政府流程的运作方式经历过震惊，随着时间的推移，许多人逐渐理解了为什么政府中的某些事情必须比私营部门更加谨慎。川普和马斯克现在都是以管理私企的方式来运作政府部门。如果他们不善于学习，或者是不肯学习，一意孤行，把原来的思维原封不动地搬过来，受损失的将是纳税人。顺便说一句，太多人迷信私企和在私企工作的人，总认为做公务员的能力相对差些。岂不知，要在种种条件约束下，依然让系统正常运转，需要非常强的技术和管理能力。而且，真正大规模的私企并不多，美国政府是世界上最大的“企业”之一，在政府部门做非常锻炼人。信不信由你，政府部门真的是人才济济。 DOGE 的效率高吗？任何部门，要负责广泛范围的工作，承担大型项目，都需要老中青三个层次人员的的合力协作才能最有效地利用人力资源。要维持一个部门的长期良好运作，当然也必须有老中青三个层次的人共存。DOGE 不问青红皂白，把入职不到两年的人（很多政府部门的培训期是两年）一刀切裁掉，真不是有效率的做派。不仅是本来可以让新手干的活不得不交给熟手做不经济，更重要的是，培养新人是最累人最耗精力的事情，一个已经培养到可以独立工作的人被裁了，下次招新手又要从头开始，这是高效率？《纽约时报》每日播客关于 DOGE 裁员的报道有这样一个故事：某联邦雇员先是收到两个被解雇的邮件，就是说，他被解雇了两次。然后，他收到一份邮件说，前面的邮件是错误的，他可以无视那两个解雇邮件。可是，不久之后，他再次收到两个解雇邮件。在一两天时间内，他总共被解雇了四次。还有，不少部门刚把人裁了又赶紧雇回来的故事比比皆是，更糟糕的是，试图重新把人雇回来时发现，有些人找不到了。 DOGE 网站上的“收据墙”(wall of receipts)是 DOGE 为记录其工作而制作的唯一公开分类账。可是，公布的账目，数字合不拢，还随意删改。特别是在删除了最大的五个“节省”项目后，“节省”的总金额反倒比原来增加 100 亿美元。该网站没有任何解释，美国国家税务总局和白宫也都未对相关问题做出回应。号称要透明的 DOGE 却是最不透明的，这才是最大的讽刺。这些令人啼笑皆非的故事都说明了，以提高效率为使命的 DOGE 本身效率并不高。大约是两周前的一天，一个朋友一早就说这周忙坏了，因为一个本来 4 月 1 日结束的项目赶着要立马完成，是与他们合作的政府部门要求的，那个政府部门头头怕突然接到取消项目的命令，那样的话，数据都得销毁，几年的研究就白干了。结果当天晚上朋友又发来项目被停的消息。朋友说，他们是某联邦部门的主要合作者，二十多年辛辛苦苦建立的研究模式和机制，涉及全国各地公共机构，已经花出去的纳税人的钱就那么浪费了！ DOGE 砍项目的速度是很快，但政府项目不是砍了就能算作省钱的。就好像前面说到的“启蒙教育计划”，砍了，眼前看是省钱了，长远看，却是得不偿失。多年后（也许都不需要等多年），我们大概率会发现，DOGE 的作为非但没有省到钱，而且还损失巨大。其实，最高效地解决很多我们面临的基本问题的手段，就是缩小贫富差距。直接提升那些贫穷家庭的经济地位，肯定比投资“启蒙教育计划”更有效，更低耗。缩小贫富差距，也是降低犯罪率的最佳手段，更是建立一个高度融合社会的唯一途径。只是，那些指责政府部门低效声音最大的人，恰恰是最反对缩小贫富差距政策的人。如果美国哪一天能够再次走上缩小贫富差距的路，很多政府支出都可以节省下来了。这才是提高效率的正道。参考资料 https://www.upsoncountyga.org/Blog.aspx?IID=10 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9005064/ https://www.nytimes.com/2025/02/19/podcasts/the-daily/trump-ederal-workers-musk.html https://apnews.com/article/doge-elon-musk-federal-government-resignations-usds-6b7e9b7022e6d89d69305e9510f2a43c 来源：加美财经
加美财经03-04 00:00
特朗普想干嘛？
go
但这些倾向，毫无疑问会带来消极的一面：贫富差距进一步扩大。富有的外国佬，只要有钱就可以轻松获得更好的社会资源和福利，而本土普通民众却难以企及，这可能会引发社会底层民众的不满情绪，加剧社会矛盾。实际上在欧洲，很早就有类似的黄金签证计划，引发了民众对社会公平性的质疑。迫于舆论压力，大多都不了了之。纵然有好有坏，不过对特朗普本身而言，是利大于弊的。政府能赚到钱、能促进消费活力就不说了，更多高净值人群通过金卡加入美国，意味着特朗普将获得国内外更多商业集团的支持。这是政治上的考量。去年大选时全世界都清晰地看清楚了，美国绝大多数企业、政客、乃至娱乐明星，都是极端反对特朗普的，有的甚至直接出言侮辱。最高潮时，特朗普甚至在演讲现场被杀手射击，震惊世界。现在，虽然特朗普赢得了大选，并有马斯克这种新贵支持，但政策推行的阻力依然很大。而这次放开富豪移民美国的口子，某种程度上也是对反对者释放善意。至少，美国本土多家房地产开发商，已经表示用户特朗普政府的金卡政策，因为他们希望有更多的外国富豪来投资房地产。其它的领域，同理。同时，金卡政策也反映出特朗普对移民政策的暧昧转变。不再彻底排斥移民，而是一改以往移民政策强调的多元化和人才吸引，更侧重于财富筛选。这一转变迎合了部分选民的诉求，也符合特朗普一贯简单粗暴的形象。但这种转变，对美国本身而言，是不是好事？ 03 尾声很多事情的底层逻辑，其实一直都没有变过。大家都知道美国是个移民国家。在20世纪之前，当地对全世界来的移民基本是来者不拒。只要在美国港口下船，就可以在美国生活。一来，是在人多地少的蛮荒年代，人口本身就是最大的财富。二来是针对欧洲人的，欧洲是现代文明的发源地，如果不是走投无路，很少有人会远渡重洋去一个更落后的地方。美国作为原殖民地，主要作用之一是作为商品的倾销地。它需要大量从欧洲进口商品，能出口的东西却很少。以致于很长一段事件中，欧洲人都讥笑北美就是欧洲时尚的活化石。 20年前的欧洲是什么样，现在的大西洋对岸就是什么样。这种感觉，就像近些年一线城市对中西部农村地区的俯视。一个城市人去偏远农村，你并不比当地人聪明，但你的眼界更开阔。四舍五入，你就是个人才，人才又代表了财富。各种背景之下，自然不可能还设置什么门槛，有人愿意来就偷笑了。当然，这种心态，只针对比自己更发达的地区。时过境迁，身份呼唤。承接了英国产业转移的红利，美国成为新的世界工厂，开始用同样的手段报复欧洲。一面拼命出口工业品，一面用高关税把欧洲商品拒之门外。长此以往，大西洋上的货轮从美国满载出发，回航时却往往空着，极其浪费。怎么办？干老本行，运人。不过这次运的不是黑奴，而是在欧洲混不下去的南意大利人（黑手党）、憎恨英国的爱尔兰人、被匈牙利压榨的克罗地亚人、对德意志帝国不满的农民和科学家。前后两个世纪的人口流动，不仅给北美大陆带去了数之不尽的劳动力，更带去了现代科学史上数之不尽的丰碑。比如爱因斯坦、冯·诺依曼等人，都算是那个时代的受害者之一。留下姓名和更多的无名氏，共同缔造了不同于历史上任何一个国家的自由国度。那个时期的美国，确实是人类文明的灯塔，否定这一点就等于否定现代世界。但现在，人口与人才的流动突然变了味，海纳百川的心态不再，转而与金钱绑定。短期而言，直观的收入和民间的支持，是毫无疑问的好处；但长期而言，等于抛弃了曾经的信仰。从这一刻起，美国不再伟大，降维成了普通国家。(全文完）
格隆汇03-02 22:09
从乡绅谈起：“马川之乱”关闭USAID，是美国衰败的开始
 go
就为推减税政策做了铺垫。可是，在美国贫富差距巨大的今天，这是最不应该做的事情。美国政府撤销 USAID 项目，必然造成国际舞台上很多地方的真空。历史告诉我们，一旦这些真空被填充，哪一天美国想回去都会成为不可能。用前美国国际开发署署长鲍尔的话说，拆除这些项目会造成伤害，而“所付出的代价将在未来几代人身上显现”。 USAID 是国会立项的，要废除这个项目，也必须经过国会。川普和马斯克的所作所为，既不民主，也不合法。现在是国会起作用的时候了。共和党人如果不能挺起脊梁，而是继续被川普绑架，那就只能指望选民最终能够看清真相，抛弃共和党。问题是，是这一天先来，还是美国民主消亡的一天先来？参考资料 https://www.nytimes.com/2025/02/06/opinion/usaid-trump-samantha-power.html https://www.bbc.com/news/articles/clyezjwnx5ko https://news.gallup.com/poll/116350/position-world.aspx https://en.wikipedia.org/wiki/America_First_(policy) 来源：加美财经
加美财经02-27 00:00
迈克尔·桑德尔：左派是如何为川普铺平道路的
 go
以，总结一下，市场驱动的超全球化加深了贫富差距。但在同一时期，成功人士的精英傲慢造成了赢家和输家之间的差距。这种差距对我们的政治有害，使我们两极分化。我认为，这种认识应该成为一项大胆的民主复兴计划的起点，我希望这项计划能够为进步政治下一个新的定义，一个更有活力的定义。派金：这个故事太精彩了，因为她当然不知道你对这个问题的看法和她完全一样。你是否希望自己能多和她说一会儿，说，嘿，女士，我感受到你的痛苦和命运。事实上，我写过关于这方面的书。我和你一样。我想你没有机会说这些。桑德尔：我没想得那么快，但如果我的反应有那么快，我会说，我不怀疑你在爱荷华州能读书。我想给你一些书读。我介绍你读《功绩的暴政》。我明白你的意思。恢复红州和蓝州之间的关系派金：完全正确。好吧，让我们来结束这个话题。显然，美国红州的人有种感觉，认为沿海地区的精英人士傲气凌人，他们认为在过去30年的全球化进程中，他们是最大的输家。我希望您能开出药方，告诉我们如何开始恢复红州和蓝州之间的关系，让红州和蓝州能够重新对话，让那些觉得自己被看不起的人能够重拾尊严，让美国人能够停止这些文化，即使不能停止，至少也要减少文化战争。我们该如何做到这一点？桑德尔：我认为，我们需要从改变政治言论开始，同时也要改变政治计划，不要再说解决不平等和工资停滞不前的办法是，如果你在挣扎，就去获得一个大学学位来提高自己。大约三分之二的美国人没有四年制学位。因此，如果去制造一种经济理论，要求每个人都去获得大学学位，这个说法是愚蠢的，这使得有尊严的工作和体面的生活的必要条件是：拿个四年制学位，大多数人无法做到这个。因此，我将把政治争论的术语转向尊重和恢复工作的尊严，让生活更美好，尊重和认可每一个通过他们的工作为公共利益做出贡献的人，他们养育的家庭，他们服务的社区，无论他们是否拥有声望很高的证书。这将是一个起点。我认为我们还必须重塑公民社会。但不断加深的不平等所带来的最具腐蚀性的影响之一是，我们越来越过着分离的生活，几乎是一种阶级隔离，在某种程度上，这与教育有关。民主并不要求完美的平等。但它确实要求来自不同阶层、不同阶级背景、不同种族背景的人们在日常生活中相遇。因为这是我们学会协商和容忍差异的方式。这也是我们关心共同利益的方式。因此，我们需要重建那些阶级混合机构、公共场所和公共空间，让我们聚集在一起，即使是无意中，比如在体育场、图书馆、公共交通或我们孩子玩耍的公园里，谈论我们对棒球的共同热爱，而不是选择退出，去私人健身俱乐部，脱离公共场所。因此，史蒂夫，我认为，为共享的民主生活方式重建公民基础设施是一个切实可行的步骤，可以开始弥合分歧，并使我们至少不时能够相互交谈。派金：这真是太明智了，如果你不这么说的话，我本来想说，如果你看看50年前芬威球场(Fenway Park)的录像，你会发现富人和穷人坐在一起看台上，而现在，富人坐在他们的包厢里，低收入者根本不再去看比赛了，因为即使坐在外场也要75美元，这肯定远远超出了大多数人的能力。是的，你说得对，我们必须弄清楚这一点。迈克尔·桑德尔，我们一直很感激你来参加这个节目，与我们分享你的智慧。谢谢你接听我们的电话，下次见。谢谢你，先生。桑德尔：谢谢你，史蒂夫。真的很感激。 * 小标题为编者所加。来源：加美财经
加美财经02-09 00:00
“末日之火”燃洛城，我们必须诚实地告诉自己也告诉所有人……
go
面对的问题。必须指出的是，这也是一个与贫富差距紧密相连的话题。任何试图减缓气候变暖的手段和措施，都必须时刻考虑到公平和正义。此文发出时，洛城的火还在烧。此时此刻，所有的力量必须集中于灭火和控火，尽最大努力将损失减小到最少。火灾之后，才是考虑问责和重建策略的时候。那时候，能不能在解决根本问题上有所作为，就看我们的决心和勇气了。参考资料 https://www.nytimes.com/2020/09/09/climate/nyt-climate-newsletter-california-wildfires.html https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2019EF001210 https://www.nytimes.com/2020/09/10/us/climate-change-california-wildfires.html https://www.nytimes.com/2025/01/10/us/wildfires-pacific-palisades-water-shortage.html https://www.nytimes.com/2025/01/09/us/los-angeles-fire-water-hydrant-failure.html https://mp.weixin.qq.com/s/yPTO_qiENvxqj__jS-xsOg https://www.nytimes.com/2025/01/10/climate/california-fires-climate-change.html https://www.facebook.com/100067759316841/posts/1003000405301927/ https://www.wri.org/insights/los-angeles-fires-january-2025-explained https://www.nytimes.com/2025/01/10/climate/california-fires-climate-change-disasters.html https://www.nytimes.com/2025/01/11/us/los-angeles-calfire-firefighters.html https://www.nytimes.com/2025/01/10/climate/california-fires-climate-change-disasters.html https://www.nytimes.com/2025/01/10/climate/fire-retardant-heavy-metals.html 来源：加美财经
加美财经01-16 00:00
这可能导致今年“灾难性”的黑天鹅事件！经济学家警告美国金融恶化已经开始
 go
购买力。他强调，通货膨胀和税收继续扩大贫富差距。作为对经济动荡的对冲，这位投资者重申他对黄金、白银和比特币投资的支持。他敦促个人优先考虑硬资产而不是现金储蓄，以更好地应对当前的经济挑战。清崎写道：“巨大的市场崩盘来了。当‘假钱’被印出来的时候，那些拥有真正资产的人会变得更富有....而穷人和中产阶级由于通货膨胀和税收而变得更穷。让通货膨胀让你更富有，而不是更贫穷。保存黄金、白银和比特币。当心。崩盘已经来了。”
tqttier01-08 16:09
《富爸爸》作者清崎警告:一场“巨大的市场崩盘”可能已开始！买入这些资产吧
 go
购买力。他强调，通货膨胀和税收继续扩大贫富差距。作为对经济动荡的对冲，这位投资者重申他对黄金、白银和比特币投资的支持。他敦促个人优先考虑硬资产而不是现金储蓄，以更好地应对当前的经济挑战。清崎写道：“巨大的市场崩盘来了。当‘假钱’被印出来的时候，那些拥有真正资产的人会变得更富有....而穷人和中产阶级由于通货膨胀和税收而变得更穷。让通货膨胀让你更富有，而不是更贫穷。保存黄金、白银和比特币。当心。崩盘已经来了。” 清崎长期以来一直批评法定货币和政府货币政策，他的最新警告与他之前的预测一致。值得注意的是，正如《Finbold》12月13日报道的那样，清崎警告称，全球市场崩盘已经开始。当时，他建议投资者在房价高企时抛售房地产，并将资金重新配置到黄金、白银、比特币等硬资产中。他还告诫不要依赖401(k)和个人退休帐户(IRA)等传统退休账户，而是主张分散投资于加密货币、贵金属和另类投资。清崎发出这一警告之际，美联储2025年的经济前景采取鹰派态度。去年12月发布的政策声明引发股市的负面反应，许多股票出现下跌。然而，批评人士强调，清崎曾做出过耸人听闻的市场预测，其中一些预测并没有实现。他的过往记录招致了一些人的怀疑和嘲笑，他们认为他的预测过于戏剧化。 (截图来源：Finbold) 清崎关于过度通胀的警告似乎有些夸张，因为美联储在保持2%以上目标的情况下仍在努力控制通胀。尽管经济不确定性依然存在，但危机后的银行监管加强了金融机构，降低了系统性崩溃的风险。罗伯特·清崎的《富爸爸穷爸爸》是世界上最畅销的书籍之一，这本书被翻译成51种语言，在109多个国家售出了3200多万册。《富爸爸穷爸爸》系列丛书在美国《商业周刊》、《纽约时报》、《华尔街日报》等主要媒体的畅销书排行榜上多次位于榜首。
tqttier01-06 15:07
川普在肢解民主大厦
 go
独立），各种权力的平衡（包括避免巨大的贫富差距）等等。而民主内容中的每一个细节，可以理解为民主大厦的一砖一瓦。无论是对支柱的破坏，还是对砖砖瓦瓦的摧毁，都是在破坏民主，是一个值得所有人关注和担忧的话题。当然，川普的理由是他本人遭遇了政治迫害，所以，他有理由“纠正”政敌的不当行为。但事实真的如此吗？川普从来没受到过不公平司法待遇川普无论是被弹劾还是被起诉，都是怎么看也是铁证如山，不弹劾或不起诉，就违背了民主制度的原则。川普那些案子或劣迹都已经是陈糠烂谷子了，这里只说一个例子，看看他到底是不是被迫害了。这是关于川普非法持有机密文件的案件。根据《华尔街日报》2023 年 6 月的报道，即便在司法部调查人员发现了明显的证据，表明在川普收到传票后，可能装有机密文件的箱子被转移了，依然没有决定起诉他。据熟悉内情的人士透露，造成事情转机的是一盘录音带和一些其他证据。录音内容是 2021 年 7 月 21 日在川普位于新泽西州贝德明斯特(Bedminster)的高尔夫俱乐部，川普及其助手会见了正在为其前幕僚长马克·梅多斯(Mark Meadows)撰写自传的人员。在录音中，可以听到这位前总统向他们展示了一份文件，其中列出了美国攻击伊朗的计划。川普似乎是为了反驳几天前发表在《纽约客》上的一篇文章。那篇文章说，参谋长联席会议主席马克·米利(Mark Milley)将军曾试图阻止川普在总统任期结束时攻击伊朗。在录音中，川普明确表示，尽管他知道这些信息仍然属于机密，因为他作为总统没有解密这些信息，但他还是与大家分享了。而在此之前，司法部已经获得证据显示，在上述录音发生之前数周，川普在贝德明斯特向一名政治盟友展示了一张与军事行动有关的机密地图。这个录音给检察官提供了直接证据，证明川普知道自己的所作所为是错误的。司法部官员们还讨论了川普持有文件的行为为何与希拉里·克林顿、迈克·彭斯和乔·拜登处理机密材料的方式截然不同，最终认定川普故意误导当局的行为形成了鲜明对比，足以立案。其实官方一直在试图大事化小，小事化了，只是要求川普归还本来就不属于他的机密文件，并不打算有任何其他动作。是川普自己一步步把司法部逼上绝路。川普 2021 年 1 月离开白宫，FBI 搜查他的马阿拉歌(Mar-a-Lago)度假村已经是 2022 年 8 月了。任命特别检察官则是 2022 年 11 月了。最后，特别检察官于 2023 年 6月要求大陪审团以 37 项罪名起诉这位前总统。现在虽然撤案了，但正如检察官团队的声明所说的，这只是遵循司法部反对起诉现任总统这一长期政策的原则，“撤诉并不取决于所指控罪行的严重程度、政府举证的力度或起诉的是非曲直，政府完全支持起诉。” 其实，所有对川普的起诉都是不得已而为之。不是证据确凿，怎么会对一个前总统提起诉讼。后来的撤诉并不证明川普无罪。事实是，川普任命了多名大法官的最高法院，给了川普宪法并没有赋予的极大豁免权，而他个人的财力又使他能够穷尽各种法律手段，或者走庭外和解的路，或者拖延案子，最终多个官司缠身的他，在二次当选总统前，仅有一个案子被定罪。可以说，川普是占尽了司法制度方方面面的便宜，绝不是被不公平对待了。川普的第二任打破了诸多常规很多迹象表明，川普的第二任会与第一任有很大不同。川普这次明显比第一次更大胆和自信。他不再需要雇用传统的政治老手帮助他，而是把对他的忠诚作为第一选择要素。这就意味着在川普打算跨越底线时，可能不再会有人试图阻止他。国会设计了一些在政府更迭期间留任的职位，即这些职位不受总统选举周期的影响，川普已宣布他打算更换这类职位中至少三个。FBI 局长是其中之一，另两个分别是国税局局长和海外新闻服务机构 VOA 的负责人。谁都看得出来，联邦调查局和国税局最容易成为追捕政敌的工具。这才是为什么 FBI 局长和国税局局长这样的职位必须维持其独立性。川普就是因为要报复他的政敌，才执意违反了历届总统都恪守的准则。川普的 FBI 局长提名是对民主的多重挑战川普要提名卡什·帕特尔(Kash Patel)做 FBI 局长这件事情无论从哪方面来说都是对民主的挑战。在 FBI 局长任期满之前就换人是一件很严重的事情。鉴于美国历史上曾发生第一任 FBI 局长约翰·埃德加·胡佛(John Edgar Hoover)违反 FBI 自己的政策和现行法律，经常秘密滥用公权，以非法监视、窃听和入室盗窃等手段广泛收集官员和普通公民的信息，为恐吓、威胁和控制高级政治人物的目的服务，并因此积累了巨大的权力，造成无论是总统还是华盛顿政客，都不敢也无法撼动其位置，以致他这个第一任局长一直做了近 48 年，直到他因心脏病突发去世。为避免这样的事情再次发生，1976 年国会立法，FBI 局长的任期限定为 10 年，一方面与每四年一次的总统选举周期脱钩，另外也避免超长任期致使 FBI 局长掌握过分的权力。就是说，尽管每个总统可以任命自己的司法部长，FBI 局长又在司法部长手下工作，但 FBI 局长有相当的独立性。这也是权力制衡的机制之一。所以，川普这次要破例，是一个很不好的信号。更何况任命一个以打击政敌为己任的人，彻底违背了司法公平的基本原则。帕特尔是川普的忠实拥护者，曾发誓要打击川普的敌人，并制定了一个政敌名单。提名帕特尔做 FBI 局长，说明川普打击政敌的想法不只是嘴上说说，而是真正要付诸行动。在美国，总统与司法部门之间有很多不成文的规矩。总统不能直接干预司法部门的工作是其中之一。总统可以对司法部做政策性的指导。比如，边境问题严重，需要多投入些人力等。但总统不能直接提出某个案子要怎样怎样，当然也不能指名道姓地说对某某人必须如何如何。还有，FBI 局长归司法部长领导，总统虽然是司法部长的上司，直接私下与 FBI 局长会面却是不合适的。奥巴马当初在考虑提名詹姆斯·科米(James Comey)做 FBI 局长与他会面时就说过，这可能是我们俩最后一次单独见面了。果然，科米任职后奥巴马再没有与他单独见过面。这也是为什么川普任总统期间故意制造与科米单独见面的机会，让科米焦虑不安，因为这是在跨越隔离行政分支与司法部门之间的屏障。现在川普铁了心要任命唯他命是从的帕特尔做 FBI 局长，等于是彻底去掉了行政部门与司法部门的隔离墙，把FBI这一司法机构变成为总统效劳的工具。这样的想法应该让所有人都似科米与川普单独会面时那样焦虑不安。川普在肢解民主大厦事实上，川普和共和党人已经开始了政治报复行动。众议院共和党人 12 月 17 日通过一份报告，建议 FBI 起诉美国共和党前众议员利兹·切尼(Liz Cheney)，因为她在 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦袭击事件中扮演了重要角色，这都是为了迎合川普报复政敌的目的，也为新上任的 FBI 局长具体为川普去实践政治报复创造了很好的机会和借口。国会共和党人还表示，他们可能会对特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)针对川普的两起刑事案件以及特别检察官戴维·韦斯(David Weiss)处理总统拜登之子亨特的税务和枪支起诉案展开调查。议员们还向一些拜登政府成员发出通知，说他们将受到审查。这类政治报复，在民主国家是闻所未闻的。而这种混淆法律与政治概念的事情是极其危险的。所以才出现了本文开头提到的话题，拜登该不该事先赦免在川普政敌名单上的人。我不知道事先赦免是好事还是坏事。只能说，需要考虑是否应该事先赦免在川普政敌名单上的人才是问题，说明人们已经对川普治下的司法机构没有信心。作为移民，我曾经以为美国的民主机制不仅是一个既定事实，而且是永远有保障的。是川普的当选才让我猛醒：原来民主制度也可以是脆弱的，她需要我们时时刻刻去维护，去保卫。一般人们总以是否有投票选举作为民主与否的标准。这当然是民主最重要的标志之一，可能真的就是最最重要的那个标志。但我们同时也必须认识到，在一个已经建立了民主的社会中，更重要的问题可能是民主的成熟程度。就是说，民主机制有类似光谱的意思，民主的成分越多，机制内在的保护越牢靠，民主程度就越高，或者说是更成熟的民主。川普第二任四年之后，美国的民主大厦是否还会安在，是我们每一个人必须认真思考，严肃对待的问题。【延伸阅读】一个参议员的惊人警告川普内阁提名中最危险的人参考资料 https://www.wsj.com/articles/trump-prosecutors-struggled-over-motives-then-they-heard-the-tape-37a7efed https://www.nytimes.com/2024/12/20/us/politics/trump-replace-officials.html https://www.cnn.com/2024/12/18/politics/jan-6-house-gop-trump-liz-cheney/index.html 来源：加美财经
加美财经01-04 00:00
韩国政坛大戏，未完待续
 go
有代价的。经济高速增长中，韩国社会的贫富差距和不平等进一步加剧。不平等不仅仅在财阀与普通人之间，更加深了代际之间的矛盾。吃到“97红利”的那一代人，目前基本都是中老年人。他们的财富增长虽然要归功于自由派的改革，但为了保护利益，自然而然转而拥护保守派。仅以房价为例，先富起来的那一批人，通过炒房大发横财，推高了年轻人的生活成本。后成长起来的年轻人，看着遍地黄金，心中充满绝望。你干一辈子，也不如上一代人炒房赚到的十分之一。更关键的是，韩国政府对老年人的退休金一直处于不断增长的态势。在老龄化越来越深的背景中，据预测，到2060年，青年一代仅为缴纳养老保险金，就需要拿出23%的收入来。不仅薪水是全年龄段最低的，福利政策也不如老年人的那么完善。这也难怪韩国社会中的“厌老”情绪，会越来越深。所以对大部分草根出身的年轻人而言，更倾向于进步派，希望再来一次改革。 …… 民意越来越撕裂，自然加持到代表他们的政党身上。种种矛盾，越积越深，就导致不论哪一派上台，都会立刻对另一派进行清算。这是青瓦台魔咒最根本的原因。 02自杀式剧本接下来再回到尹锡悦这次政变上，似乎就更加明了了。尹锡悦毕业于首尔大学法学系，在检察官系统混迹20余年，是韩国唯一一位没有国会议政经历的总统，即所谓“政治素人”。但他的倾向相当明显。外交政策上。主张以韩美同盟为基石，对朝、华采取更加强硬的表现。比如提出增加部署“萨德”系统、寻求加入五眼联盟、先发制人打击北方等。经济政策上。多次发出过“每周工作120小时再尽情休息也可以”，“非正式合同与正式合同差不多”，“废除女性配额制”等争议言论。总体上，完全与前任文在寅背道而驰。但在实际施政过程中，他似乎并照着自己的承诺去走。在国际政治上不断亲美、亲日挑动民众神经的同时，经济成绩也实在一言难尽。自尹锡悦上台至今，美元兑韩元上涨超过27%，导致国际资本加速流出，外汇储备降至4132亿美元。按理说，货币贬值利于出口，但从2022年10月、尹锡悦刚上台5个月，韩国出现近30年来第一次贸易逆差。尤其是支柱的半导体产业，甚至出现连续13个月同比下降，2023年全年降幅超过30%。整个2023年，韩国GDP全球排名继续下降，跌至14位。内政方面乏善可陈的直接提现，是民众生活质量直线降低。据韩国统计厅数据，韩国餐饮涨价速度已创1992年5月以来最高纪录。比如大白菜，一度涨到约45人民币一颗。曾经轻易不会碰触的便利店快餐成为日常饮食，日常的排骨汤成为“请客佳肴”，国民餐饮烤肉更是成为奢侈享受…… 韩国人称其为“午餐通胀”。再加上第一夫人带来的各种负面新闻，尹锡悦的民意支持度不断下降。据民调机构韩国盖洛普11月29日发布的调查结果显示，尹锡悦施政好评率仅为19%，差评率则达到72%。经济成绩拉胯的原因，很大程度上要归功于党派间的政治矛盾。时至今日，“朝小野大”的局面不仅没有缓和，反而越来越明显。目前，韩国国会的300个席位中，执政党国民力量党只有108个席位，最大的在野党共同民主党却有175个席位，为史上最大差距。作为史上话语权最小的总统，很多决策、比如预算法案，根本就无法通过。韩国总统不能干涉国会立法的，但国会可以弹劾任何一个人，包括总统本人。在上任到现在，国会已经发起了22次对官员的弹劾行动，已经有10名官员接受了弹劾，导致政府内部人人自危，也使得当届政府的行政系统濒临瘫痪。从这方面看，可能并不是尹锡悦的执政水平有多烂，而是他面临的阻力比任何一届总统都要大。更关键的是，共同民主党党首李在明在前天已经准备对总统进行弹劾了。一旦启动弹劾，尹锡悦很可能被送进监狱。在这种情况下，他其实没有选择。用尹锡悦自己的话说就是：国家职能已经被国会严重损坏了。在紧要的关头，他才冒险行使总统的权力，没和自己党派及军队系统沟通（存疑）就擅自宣布戒严，企图出动军队攻占国会。但他高估了自己的权力。尹锡悦不仅没当过兵，也没拉拢过军队。更有甚者，上台后不但没有兑现“提升士兵待遇”的承诺，反而准备继续削减军队的生活经费支出。这就相当于，你把我打了一顿，然后还若无其事地叫我去给你买包烟。我去不去？平时忍气吞声也就罢了，一旦有机会，我不但不去，一定会反过来打你。更何况，在没有足够利益的情况下，军方也不会冒天下之大不韪，去挺一位支持率不到20%的总统。所以最终结果，现在大家也都知道了，基层官兵并不愿意跟着尹锡悦冒险，大量的议员在眼皮子低下翻墙进入国会，全票通过戒严无效。当尹锡悦再一次出现在镜头前时，他已经不是总统了，并将面临牢狱之灾。 …… 输得很彻底，但从深层来看，尹锡悦此时的结局似乎是注定的，只不过他的谜之操作把结局提前了而已。而他的接任者，会将游戏继续下去。
格隆汇2024-12-04

上一页
1
2
3
4
5
6
•••
24
下一页

24小时热点

最新话题更多