FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

长安汽车：到2025年，长安系中国品牌还将推出27款全新新能源产品

高阶智驾的平价普及。二是打造深蓝数字进化体。在电子电器架构方面，深蓝汽车将加速打造车云一体化中央计算架构，实现车内/外大带宽，低时延，千兆通信网络，提供无限的自定义可能，带来“即插即用、万物互联”的超高体验；智能座舱方面，借助3D引擎、AR/VR虚拟现实等技术，联动5D音效座舱，打造趣味畅玩的沉浸式交互体验；深度应用可成长的AI神经网络算法模型，提供拥有智慧云脑的虚拟助手，为用户带来智慧成长式陪伴；同时在软件生态方面，实现车机接口标准化开源，创建开源社区，打通互联设备，接入互联网生态，与智能穿戴、智能家居、互联网共创共享软件生态，形成无界互联的智能空间。另外，长安汽车表示，未来，公司将快速推进新能源板块发展，在2025年新能源销量达到120万辆，占比40%。2030年达到240万辆，占比达到60%。新能源产品方面，到2025年，长安系中国品牌还将推出27款全新新能源产品。其中深蓝汽车推出S7等6款产品，阿维塔推出E12等4款产品，智电iDD推出全新紧凑型轿车、SUV等5款产品，长安启源序列推出A07等5款产品，凯程推出智慧物流、电动皮卡等7款产品。未来，长安汽车将以电池技术、“原力电动”为核心，全电平台、超低能耗等同步发展，打造长安汽车新能源技术差异化尖点。电池技术，以高比能、快充电为主要开发路线。强化基础电芯开发，积极开展（半）固态、固态电池和氢燃料电池等新型动力电池技术研究。2025年前，打造新一代快充技术，开发新一代高集成、高性能、高安全电池，实现CTV集成效率≥79%。原力电动技术，加快推进电机、电源等关键部件自主开发，突破并应用少稀土磁阻电机等新材料、新结构、新工艺。同时，积极开展超高热效率发动机等先进增程动力系统研究，打造着力满足多场景出行需求。新能源产业布局方面，公司将持续研发CTP（电芯集成到包）、CTV（电芯集成到整车）等集成工艺并实现量产，2025年实现电池系统年产能约70万套。其次，长安将聚焦下一代半固态、固态等新型电池领域，推进产业布局。此外，长安还将整合资源，推进快充、无线充、车电分离等补能领域产业布局，同时，跟踪储能产业的发展机遇，研究商业化及规模化时机。

金融界2023-07-20

区块链的新视角：数据库、共识、Rollup与桥

明取而代之。我们需要做得更好。不断进化的证明信心我们可以尝试减少中间人为操作角色的权限，直至仅携带消息的邮递员。我们应该将加密证明与发送者的消息一起发送，以证明消息的真实性。如果成功，这份证明应该使接收方智能合约对消息的真实性毫无疑问地相信，而不必信任人工一方。可以减少人工运营的角色：协助将消息（作为中继器）从数据库 A 中传递到数据库 B。让我们探讨几种不同程度的方法来证明其的实际意义。强制提供正确的证明（Nomad）对于这种方法，我们提出以下问题：我们是否可以通过要求人工运营对其证明负责来减少对人工运营的信任？在这种方法中，权威机构仍然需要证明消息的真实性，但如果权威机构试图作弊，可能会立即受到惩罚。例如，通过不正确且冲突的消息。 Nomad 协议是实施这种负责方法的一个例子。它假设有两个权威方：认证权。负责读取数据库 A，签署其发出的消息，并将签名提交给数据库 A。否决权。负责交叉验证签名消息是否源自数据库 A，以此保护数据库 B。执行认证权一方应该锁定相当大的资产，以阻止恶意行为，并且任何人都可以扮演这个角色。另一方面，否决权必须在协议实际运行之前指定，如何使否决权角色无准入化仍然是一个开放的研究问题。 Nomad 协议有三个阶段：认证消息。认证者读取数据库 A 中的消息，签署消息并将签名提交给数据库 A。消息中继。任何人都可以拿到签名的消息并将其转发到数据库 B。否决阶段。有一个固定的时间窗口（例如，30 分钟），供有否决权的一方检查发送到数据库 B 的消息是否与数据库 A 上的消息完全相同。如果不是同一个，那么应该否决并取消消息。虽然出于说明目的，我们的示例假设只有一个接收数据库，但 Nomad 协议可以扩展，允许多个数据库接收相同的签名消息。数据库 A 承担认证的责任，但依赖拥有否决权的另一方，来监视所有支持的数据库上的恶意签名消息。我们需要考虑拥有权力的一方可能试图欺骗桥协议的情况： 1. 认证方确认并签署了一份没有数据库 A 确认的消息。 2. 否决方否决数据库 A 认可的消息。在第一种情况下，认证方独断的生成了一个数字签名，如果他们试图欺骗接收者，数据库 A 将无法识别该数字签名。任何一方都可以获取签名，将其发送到数据库 A，并授权数据库 A 惩罚认证方。在第二种情况下，它仍然是一个完全受信任的角色，并且协议内没有方法可以反击。需要注意的是，协议记录对所有参与者都是公开的，并且在事后可以通过投票取消否决权。然而，到那时可能已经造成了损失，因为否决诚实的消息可能会对依赖基于时间的行动（即清算）类的智能合约产生重大影响。检查共识协议（SPV）的一致性跟踪被各自共识协议同意的区块，以及有关特定交易和更一般的数据库记录证明。对于第二种方法，我们提出以下问题：我们可以跟踪数据库 A 的共识协议吗？正如上文中提到的，所有区块链网络都有一个共识协议，该协议同意定期在链最顶端生成新区块。区块可以被认为是对数据库的批量更新。在这种方法里，目标是允许数据库 B 上接收（消息）的智能合约，能够跟踪且相信来自数据库 A 的共识协议生成的数据。为了实现这一点，共识协议默认情况下必须是轻客户端友好的：轻客户端：需要最少的计算和数据即可了解且相信数据库的当前状态。简而言之，轻客户端允许用户了解数据库中记录的值，并确信共识协议同意该数据应该存在于数据库中。轻客户端的概念和比特币一样古老。比特币白皮书中将其称为简化支付验证（Simplified Payment Verification，SPV）模式。SPV 允许用户验证他们确实收到了比特币，而无需验证和保存整个比特币数据库的副本。所有的区块头形成一个链式结构，并且每个区块头的哈希值都包含了工作量证明的结果 SPV 过程按以下方式运行：加密承诺。每个块头都包含代表整个比特币数据库的加密承诺（默克尔根）。此外，区块头还包含前一个区块的链接及其自身的工作证明。检查最长链。任何用户应该都可以获得区块头数据并且独立的验证（PoW）目前为止的最长链。包含证明。一旦用户确信他们的区块头列表代表了主链，任何人都可以向用户提供数据库中特定数据的包含证明（默克尔根）。确信。用户可以将包含证明与相关块头进行交叉检查，然后确信数据库中的特定数据。比特币 SPV 模式可以作为构建轻客户端桥的基础，允许另一个区块链上的智能合约了解比特币数据库中的内容。一个名为 BTCRelay 的旧项目在比特币（数据库 A）和以太坊（数据库 B）之间实现了轻客户端桥。这是以太坊上的智能合约，可以解析比特币区块头、包含证明，并通过工作量证明追踪最长的链。最终，它的目的是验证 UTXO 是否确实存储在比特币数据库中，然后允许另一个智能合约对其进行操作。不幸的是，BTCRelay 有点超前了。虽然它的功能很完整，但它没有受到太多的关注。我们可以从该项目中学到一些经验教训：累积 gas 成本。跟踪区块头需要许多链上交易，财务成本会随着时间的推移而累积。只适用于比特币的分叉。BTCRelay 只兼容分叉比特币代码库的区块链。使用不同共识协议的区块链需要专门实现其各自的轻客户端。仍然需要信任共识。BTCRelay 只能检查工作证明是否正确，而不能检查区块头是否有效。如果一个敌对的矿工用有效的工作证明制作了一个恶意的区块头，那么桥就可能被破坏。等待约 6 次确认并依赖比特币的诚实多数假设（>51% 的矿工是诚实的）仍然是必要的。有些研究主要集中在，通过将多个区块头聚合到一个更新中来降低累积 gas 成本的能力上。例如，NIPOPOWS 和 Glimpse 专注于与 PoW 相关的轻客户端。然而，随着其他区块链网络上的许多桥遵循构建轻客户端桥的理念，成功的曙光已经闪现： Cosmos 的 IBC Near 的 Rainbow bridge Ava 的 P-Chain IBC 和 P-Chain 都有一个专用层来跟踪来自不同的共识协议。它们都遵循共识协议产生的诚实的大多数签名，但更多的时候，如果共识协议决定欺骗基础层，签署一个冲突的消息，并不总是有后果。仍然信任参与者 - 我们能做得更好吗？所有的工作都集中在将信任传递给最有可能被信任的各方，但最终仍然依赖于信任诚实的大多数各方！总览本文列举的所有桥，我们始终依赖于一组中间人，他们必须保证通过桥发送的消息的真实性，即使只是保证一个共识协议达成了一个单一的决定。我猜想有这样一个基本要求，即桥总是需要一组中间人来帮助将消息从发送方数据库传送到接收数据库。如果我们接受这个前提，那么我们也可以认为跟踪共识协议中参与者所做的决定是有意义的，因为他们是决定将应用于数据库的更新总排序的真理之源。这就引出了最后一个问题：我们能否建立一座桥，独立检查共识协议所做决定的有效性？这有一个微妙的区别。桥不仅要检查共识协议是否同意数据库更新的总排序，还要检查更新本身相对于数据库的所有其他更新是否有效。如果能够做到这一点，那么接收方的智能合约（数据库 B）就可以确信数据库 A 中应用了更新，并确信数据库中的数据实际上是有效的。然后，它就可以读取数据库，提取相关信息，然后对其执行操作。可以这样做吗？答案是肯定的。验证桥的崛起我们可以重复使用数据库 A 的共识协议对所有数据块进行排序，然后验证节点桥可以独立检查所有数据块作为数据库 B 更新的有效性。验证桥核心是使智能合约不仅能够检查是否做出了决定，而且能够独立验证决定的内容是否正确。总体思路是比轻客户端桥多走几步：欺诈与有效性证明。扩展轻客户端的能力，简洁地验证大型计算的正确性。数据可用性层。通过重新使用数据库 A 对数据块进行排序，从数据库 B 中移除共识协议。开放成员。允许各方自我任命，并为执行所有数据库更新的有效性做出贡献。为了避免重复验证桥的分析——仅有最后一个问题需要讨论。本文只关注: 在数据库之间来回传递消息的能力。使接收者对消息的真实性有信心。我们还没有讨论桥如何在数据库之间持有或转移资产。这是因为，从根本上说，所有桥都负责及时传递消息，并使接收方确信消息的真实性。资产与负债金库在数据库 A 中持有代币，并通过桥授权在数据库 B 中发行相同数量的代币。现在，我们可以在每个数据库上部署智能合约，智能合约可以通过在桥上发送消息进行交互。最常见的应用是将资产从数据库 A 转移到数据库 B（反之亦然）。这两种智能合约包括：金库。发送数据库上的智能合约，用于保管资产。发行。接收方数据库中的智能合约，有权为金库中的资产出具欠条。在更高维度上，这两个智能合约可以实现大多数想要将资产转移到另一个系统的用户非常熟悉的存款/取款流程：存款流程。用户可以将钱币存入数据库 A 的金库，金库可以通过桥发送信息，在数据库 B 的用户地址发行相同数量的资产。提款流程。用户可以通过请求发行者在数据库 B 上销毁代币并通过桥发送消息让金库将相同数量的代币释放到用户的地址来提取代币。这种设计的好处之一是，任何人只要有数据库 A 中金库的读取权限和数据库 B 中发行人的读取权限，就可以验证资产是否覆盖负债。换句话说，任何人都可以验证发行的代币是否有一个完全抵押的金库作为后盾。下一步是什么？当然，如果我们想在数据库中移动资产，并使其大规模运行，这一切都取决于桥的安全性，以及我们如何信任发送的信息的完整性。历史上，我们一直未能建立起安全的桥，因为它们都依赖于人类来保护发送的信息。包括 BitFinex、Binance、Bitstamp 在内的大多数大型交易所，以及最糟糕的 MtGox，都曾因桥事故而导致用户资金损失。此外，还有 PolyNetwork、Ronin Bridge 和 Harmony 等跨区块链转移资金的桥。作为一个社区，我们多年来一直在尝试各种桥的设计，有些只是依赖于可信的中介，而有些则试图将信任从中介转移到各自区块链的共识协议上。验证桥只是更进一步——不仅信任共识协议做出的决定，而且检查它是否是一个有效的决定。来源：金色财经

金色财经2023-07-20

Telegram发债融资创始人自曝投资的Toncoin(TON)如今怎样了？

gram这棵大树，其未来也未必没有继续进化发展的可能性。 Telegram的加密布局除了之前打造Toncoin(TON)之外，Telegram团队还一直积极在加密领域尝试进行更多布局。从时间线上看，比较重大的事件有：去年4月，Telegram推出了 Wallet Bot P2P 交易新功能，该功能允许用户通过银行卡购买加密货币，并将比特币或 Toncoin进行兑换和转移到其他用户钱包中。而最近，Telegram又推出了了Wallet Pay 服务，允许在用户和零售企业之间直接在聊天窗口界面内进行加密支付交易。去年8 月，Durov 表示计划在 TON 区块链上推出一个用户名交易市场，从而把用户名变成一种类似于 NFT 的智能合约，可以在区块链上自由交易。后续交易品将拓展到Telegram 生态系统的其他元素，包括频道、表情包或表情符号等。去年10 月，Telegram 宣布通过 Fragment 网站在 TON 区块链上启动用户名拍卖，支持用 Toncoin 交易。用户将能够使用 Telegram、tonkeeper 应用程序或基于 TON 的钱包登录该网站，该网站还能够帮助用户将 Telegram 帐户链接到他们购买的用户名。去年12 月初，Durov 表示Telegram公司正在推进其加密基础设施建设，并计划推出非托管的加密钱包和去中心化交易平台（DEX），预计将覆盖数百万用户。而在同月，Telegram 又发布公告表示，用户可以在没有 SIM 卡的情况下拥有一个 Telegram 账户，并使用 Fragment 拍卖平台上提供的区块链支持的匿名号码登录。今年4月间，Telegram与另一社交巨头Twitter 实现加密货币交换互通。用户通过链接基于 Telegram API 的消息传递智能平台 iMe Smart Platform后即可向对方客户端上的好友发送已支持的加密货币，目前支持的加密货币包括 ETH、BNB、USDT、MATIC、HT、TON 等。结语尽管Telegram因尚未实现盈利而遭遇着重大的资金困境，并且此前也有过中断的区块链项目，但不可否认的是其自2013年发展至今，有着跨平台、跨地域、跨语言的庞大用户群体，而这些基本面也在持续扩充。因此，只要Telegram能够一直运营维护下去，受众群体也就很难丢失。而由Telegram团队官方做背书的加密项目自然也是可以值得期待的，毕竟，能够在2018年加密熊市的情况下获得17亿美元的IEO融资，可见市场和投资者对其实力和项目前景的认可。所以，时至今日Telegram能够成功通过发行债券完成 2.1 亿美元融资，其创始人又能够买入四分之一份额，可见获得补血后的Telegram是能够继续再次耕耘加密行业的。来源：金色财经

金色财经2023-07-19

ChatGPT后下一个AI爆款应用是什么？硅谷All In“自动AI智能体”

的私人AI朋友。他补充道：它可能会进化成（钢铁侠里Tony Stark的AI助手）贾维斯，我们希望它能够连接到你的许多服务。如果你想做某事，你就可以与你AI助手交谈，它就能帮你做。大语言模型，带飞AI代理三月份，OpenAI发布了大语言模型GPT-4，进一步推动了AI代理领域的竞赛。短短几周时间，自动AI智能体就如雨后春笋一般冒出来。最典型的例子是Baby AGI和Auto-GPT，这两个智能体可以根据预设的目标和结果来确定任务的优先级和执行情况。 Auto-GPT从GPT-4获得输出，通过一个即兴的外部存储器将其反馈给自己，进一步迭代一个任务，还可以纠正错误或提出改进建议。 Baby AGI的运作方式类似Auto-GPT，但任务喜好导向有所不同。专注于AI代理的风投公司CRV的投资者Vivian Cheng表示，GPT-4提升了驾驭不可预测的现实世界所需的战略性和适应性思维。 OpenAI竞争对手、为智能体创建人工智能的General Intelligence首席执行官Kanjun Qiu等五位AI代理开发员表示，他们预计第一批能够可靠地执行多步骤任务并具有一定自主权的系统将在一年内上市，重点关注编码和营销任务等细分领域。 “蠢得像石头一样” 目前AI代理仍处于初级阶段，需要人类“保姆式”的指导和监督，否则会出现纰漏。 ChatGPT竞争对手Perplexity AI的首席执行官Aravind Srinivas表示：“出错的方式有很多。”因此，他倾向于选择提供由人类监督的代理产品。你必须像对待婴儿一样对待人工智能，并像妈妈一样不断监督它。 “真正的挑战是构建具有强大推理能力的系统，”Qiu说。微软首席执行官Satya Nadella认为，基础模型技术是自家微软小娜、亚马逊Alexa、苹果Siri和谷歌助手等数字助理的一次飞跃，在他看来，这些数字助理都没有达到最初的预期。 “它们都蠢得像石头一样。无论是微软小娜、Alexa、谷歌助手还是Siri，所有这些都不行，”Nadella二月份告诉英国《金融时报》。亚马逊发言人表示，Alexa已经使用了先进的AI技术，并补充说，团队正在开发新模型，使该助手更加强大和有用。谷歌声称，它也在不断改进其助手，其Duplex技术可以打电话给餐厅预订餐桌，并核实营业时间。人工智能专家Edward Grefenstette上个月也加入了谷歌研究小组DeepMind，开发能够适应开放环境的通用代理。尽管目前还不够完美，AI代理的潜力可能是惊人的，OpenAI率先注意到。近日，OpenA联合创始人Andrej Karpathy在一场开发者线下活动中表示，如果一篇论文提出了某种不同的模型训练方法，OpenAI会嗤之以鼻，但当新的AI代理论文出来的时候，他们会认真兴奋的讨论。 Karpathy当时激动地表示：AI智能体，代表了AI的一种未来！来源：金色财经

金色财经2023-07-19

软通动力朱健翔：抢抓科技革命机遇，已规划多种AI技术的应用场景

软通动力在服务客户的过程中自身也在不断进化。软通动力是如何留住客户并探索新客户的？朱健翔认为，关键在于公司的专业价值与专业服务。朱健翔说到：“软通动力没有专业价值的话，是不可能存在合作20年的老客户的。合作几年客户就会知道公司的‘底’，知道公司的高度是多少。软通动力不断的创新，一直对客户而言保有价值，这就是我们能力的体现。” 另一方面，即专业服务。朱健翔以中油财务公司进行了举例，软通动力为其提供24小时不间断的服务，保证经营单位不出任何差错。不论是疫情还是各种关键节点，公司团队克服困难持续提供服务，保证了客户金融系统的正常运转。司库迎重大发展机遇，科技为公司业务赋能近年来，数字经济全面提速，软通动力作为数字经济的“卖铲人”，持续对业务进行创新。该公司财务公司核心系统、司库系统、跨境资金管理等产品长期保持着行业的领先地位。2022年以来，一系列政策的发布更是为软通动力的发展提供了动能。以司库业务为例，2022年以来，国务院国资委印发了《关于推动中央企业加快司库体系建设进一步加强资金管理的意见》以及《关于中央企业加快建设世界一流财务管理体系的指导意见》。上述文件要求央企将司库体系建设作为促进财务管理数字化转型升级的切入点和突破口、力争2023年底前所有央企基本建成司库系统等。司库虽受到了重视，但建设并非易事。政策为企业司库建设指明方向的同时，也对软通动力等提供司库建设服务的企业提出了更多的要求。 “从职能和角色定位来看，司库管理体系是对整个集团资金、资产、资源、债务融资、风险管控等进行决策和统筹。”朱健翔指出，这实际上需要非常专业化的管理制度、管理机制，以及专业化的信息系统和专业化的管理团队。虽然很多业务都具有标准化的特点，但就司库管理系统建设而言，不同客户业务的差异、管理模式的差异以及所处行业的不同，都要求着公司在服务客户时做出改变和调整，而这也导致了司库业务正向着企业定制化发展。如今，随着技术的进步以及数字化进程的加速，更精准满足客户需求成为可能。软通动力对科技的发展保持着积极的态度，不断接收并尝试，以便更好地为客户提供服务。同样，就司库业务而言，人工智能等技术可以帮助司库系统去识别、评估风险，从而为企业提供更好的风险规避策略和管理策略；能够快速、准确地对司库收集的数据进行深入分析和挖掘，提高数据的决策的效率和准确度等。朱健翔表示，AI越来越受到客户的青睐，公司已经规划了十几种使用ChatGPT或者在AI技术上的业务场景，而目前这些场景有待更多的应用和尝试。从软通动力自身来看，公司也在通过一些新技术的应用，提升编码质量及开发人员的工作效率，从而保证公司产品质量的稳定。

金融界2023-07-19

元宇宙：解析虚拟现实进化之路

摘要：元宇宙是近年来备受瞩目的概念，它被认为是虚拟现实技术的巅峰之作，将人类带入了一个全新的数字化时代。本文将对元宇宙进行深度分析，探讨其定义、特征、应用以及

金色财经2023-07-19

个股走势分化，慈星股份领跌，机器人ETF基金（562360）盘中震荡回调

机器人取得全方位进展，运动控制能力持续进化，AI能力大幅提升。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-07-19

从新兴产业发展角度来看AI产业投资价值

升有所担忧。第三，市场行为是在不断的进化的。如果从时间顺序来看，智能手机是这三个中发展最早的新兴产业，其次是新能车，最后是光伏。通过对他们三者复盘的横向对比，可以看出市场渗透率快速增长所需要的时间越来越短。智能手机快速增长的时间大约有4年，新能车大约2年，光伏则只有1.5年。此外，从时间线角度纵向分析可以发现，智能手机和新能车的渗透率发展基本和股价变化同步，但是光伏市场则出现明显领先，这是因为有一定炒预期的行为存在。三、如何看待当前AI的投资价值在总结了上述规律之后，我们来类比分析AI产业的运行情况。该行业目前可能处于新兴产业发展的第二阶段初期。等二个阶段主要依赖于产品本身，且一个重要的衡量指标是渗透率。那么对于AI行业来说，选什么指标来度量其渗透率会比较合适呢？我们总结了三个值得参考的渗透率指标。第一个是AI产业规模占国内生产总值的比例。根据中国通信院的数据，在2022年底，我国人工智能核心产业规模达5080亿元，在国内生产总值中所占比例约0.4%，处于非常低的位置。而根据PWC的预测，2030年人工智能产业占国内生产总值的比例大约达到26.1%。第二个方法是沿用AIGC的渗透率，即用AI生产的内容，包括网文、图片、音频、视频等占原本这个市场的比例。根据头豹研究院的测算，2021年底AIGC的渗透率还不到1%，规模也只有10亿元左右。预计未来5年中，文本和图像领域由AI参与完成的比例能够达到25%。预计到2026年，市场的规模能达到700亿，年化增速超过100%。第三个是AI技能的渗透率，即我们每个人使用AI的比例。斯坦福人工智能指数的相关报告中统计了领英会员在简历中提及AI使用的比率，根据2015~2021年的数据，其中中国用户的使用比例大概是1.56%。该指标相对前两个指标来说，数据更好跟踪，相关统计更多，且第三个指标是我们日常生活中比较直观能感受到的，比如目前我们周围使用AI的人数相对还是比较少的。综合上述三个指标来看，在2021到2022年，AI行业的渗透率都很低，不到2%，未来还有很大的发展空间。探讨完渗透率的选取之后，我们可以思考一下AI行业渗透率提升的本质。其实归根结底，AI行业渗透率提升的本质是降本增效。以ChatGPT为代表的AI人工智能的出现，标志着人类生产效率出现了第二次脑力效率的飞跃。下图中展示的就是人类各种生产效率提升的历史过程。此外，随着多模态和场景的发展，AI逐渐融入千行百业之中。例如，医疗场景、零售、工业、银行和投资领域以及自动驾驶领域等。最近智能汽车、人形机器人等概念也比较热门，我们可以看到越来多的行业应用正在不断涌现。而这也是AI渗透率提升的一个非常重要的原因。（参考资料：甲子光年智库）四、AI行业后市展望站在当前时点，我们来探讨一下对于AI后市的观点和看法。当下，AI行业可能属于新兴产业发展的第二阶段，这个阶段是投资回报率最高的阶段之一，市场所给的估值也会较高。从渗透率角度来看，当前AI行业的渗透率还处于很低的位置，2022年底，我国人工智能核心产业规模在国内生产总值中所占比例约0.4%，而根据PWC的预测，2030年人工智能产业占国内生产总值的比例大约达到26.1%。未来发展空间巨大。此外，对于AI板块近期的回调，我们认为这是非常正常的现象。从历史上的几个新兴产业来看，在上涨的过程中总会有相应的回调。AI板块在4月上旬大约回调一个半月，幅度约20%；6月下旬以来的回调，幅度约15%，时间尚未到一个月。下图是AI指数和新能车指数的叠加走势图，可以发现这两个产业的走势非常相近。新能源车在2019年之前也经历了一波大跌，此后才开启了一波放量。而AI在2020年10月份之前也经历了一波非常大的下杀，随后则逐步进入了估值修复及上涨的过程。（数据来源：wind）在渗透率提升的大逻辑下，AI从产业有可能会复制新能车产业的发展路径。我们非常看好AI行业的长期投资价值，近期的回调反而给投资者提供了很好的布局机会。平安AI人工智能ETF（512930）是业内首只人工智能主题ETF，紧密跟踪中证人工智能主题指数，成立于2019年，管理费率0.15%，是同类产品中费率最低的。中证人工智能主题指数是一个更侧重于AI产业链上中游的指数，目前中小市值成分股偏多，市场弹性大，未来业绩预期向好。欢迎大家关注！风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-07-19

The Merge 后以太坊的下一步是什么？

客和 NFT 爱好者使用的智能合约协议进化为其他用途。我们已经从「Rollups 将被推出」转变为「我们需要减少 Rollups 在以太坊上发布数据的成本」。本文将介绍最近以太坊的最重要升级，并分享未来的展望。以太坊的路线图多年来发生了变化，并且随着技术的成熟和我们获得新信息，它很可能会继续变化。在我们开始之前，先做一个小小的编辑说明。大多数文章都涉及故事情节和更广泛的含义。我也希望在很大程度上采用这种方式来写本文。但是技术产品的路线图不能进行创造性解释。因此，我们尽可能地给出一个非常客观的解释，说明未来可能发生的事情。我们尽量解释概念，但您可能会注意到，这篇文章比您平常阅读的文章更加复杂。今天有什么新鲜事？在过去的一个月里，你可能在你的时间线上看到了很多关于「合并」（The Merge）的内容。这是以太坊从工作量证明（PoW）过渡到权益证明（PoS）的转变。在 PoW 链的情况下，外部计算机竞争确定谁有能力找到满足预定义条件的特定数字来创建一个区块。过去，PoW 以太坊的能源消耗一直是艺术家和大众接受以太坊作为协议构建平台的一个争议点。合并是在权益证明链上运行的平行链。大部分以太坊的功能继续存在于 PoW 链上，而此后，交易、智能合约指令和余额等功能也被转移到了 PoS 链上。在今年年初，合并将以太坊作为链的执行和共识功能合并到了基于 PoS 的系统中。奖励不再给矿工，而是给网络上抵押的个人。截至 2023 年 4 月，该网络开始允许用户提取他们在网络上抵押的以太币。以前，如果你抵押了以太币，你无法在紧急情况下取出这些代币。现在你可以，在等待一段时间后。这些转变还有一些其他的变化。以下是一些值得注意的变化。 EIP 3651 降低了与访问 coinbase 地址（与接收区块奖励相关的地址）相关的 MEV 支付的 gas 成本。 EIP 6049 警告人们不要使用 SELFDESTRUCT 操作码，因为开发人员打算改变其使用方式。这些变化在后面的部分中提到。 EIP 3855 引入了一条新的指令以减少 gas 成本。 EIP 3860 对 Initcode（创建合约时执行的代码）进行了更改，限制了其使用，并引入了 gas 费用以避免滥用。尽管以太坊当前的路线图需要数年时间，但 Cancun-Deneb 升级计划定于今年晚些时候进行。长期路线图分为四个部分：可扩展性、安全性、用户体验和未来适应性。我们将在下面详细介绍每个部分的内容。扩展 200 倍可扩展性是所有去中心化公共区块链的软肋。以太坊最初的想法是通过分片（将网络分成多个网络以实现并行执行）来实现可扩展性。但随着 Rollups 的概念出现，分片的想法被搁置，以太坊的路线图变得以 Rollups 为中心。当谈到以太坊的可扩展性时，你会听到两个新术语 - Danksharding 和 Proto-Danksharding。我们将逐渐解释这些术语，但知道 Danksharding 是最终形式，Proto-Danksharding 是实现它的中间步骤。以 Rollups 为中心的以太坊的理念是它应该以一种方式塑造自己，以承载多个 Rollups。在继续讨论上述可怕的术语之前，让我们简要回顾一下 Rollups 的基本知识。以太坊在需求增加时，速度变慢且费用变高。这里的需求是指对以太坊的区块空间和虚拟机（VM）的需求增加。因此，通过将计算转移到其他地方，我们可以减轻 EVM 的负荷。基于它们在哪里发布交易数据（是在以太坊上发布还是在其他地方发布）以及它们如何证明所执行的计算符合以太坊的规则，不同类型的 Rollups（乐观型、有效性型、零知识型）被创建出来。如果想进一步了解 Rollups，可以参考 Vitalik 在 2021 年对 Rollups 的解释。 Rollups 将交易数据的输入批量（压缩）提交到以太坊。这些输入被称为 calldata。Calldata 存在两个主要问题：在一个区块中可以包含的 calldata 的数量有限（937,000 字节）。你可能会问，为什么存在这个限制？原因与以太坊和比特币每个区块的大小限制相同 - 为了确保运行节点和验证者的系统要求保持在可控范围内，以保护去中心化。出于同样的原因，我们不能随意增加 calldata 的限制。这个限制也限制了作为解决方案的 Rollups 的可扩展性。 Calldata 是昂贵的，因为以太坊网络上的每个节点都要处理它，并永久存储它，但 Rollups 不需要永久存储这些数据。 Proto-Dankesharding，或称 EIP-4844，是一种提高 calldata 限制的方法。这个 EIP 提议引入一个被附加到区块的二进制大型对象（BLOB）空间。所谓附加到区块，意味着 EVM 或执行客户端看不到这个空间（这意味着 EVM 不需要存储或处理它）。这个 blob 空间对共识客户端可见。当 Rollups 将数据发布到 blob 中时，共识客户端会证明他们已经看到了这些数据。这些数据将在足够长的时间（1-3 个月）内可用于所有人查看和验证 Rollups 是否确实发布了正确的数据。在此期限之后，共识客户端将删除数据，只留下他们的证明。这样，共识客户端确保它们不会因为数据膨胀而受到影响。此外，EIP 还提出了简化验证这些数据的方法，以便验证者不需要复杂的设备来挑战 Rollups。 Rollups 帮助降低以太坊 L1 上交易的成本，约为原来的 12% 至 33%。EIP 4844 带来的变化预计将把与 Rollups 的 L1 交易相关的成本降低到当前费用的 5%。目标是将以太坊的交易费用降低到低于 0.001 美元。改善验证者管理有两个正在研究阶段的解决方案应该很快有助于提高安全性：提议者增强（proposer boost）和视图合并（view merge）。有关用视图合并取代提议者增强的讨论正在进行中。下面简要解释这两个术语，如果你想深入了解，你可以从这里和这里开始。提议者增强意味着给予区块生成者额外的临时权重，使重组链条和替换区块变得更加困难。在视图合并中，验证者要合并他们对链的状态的视图（链的状态就是地址和合约余额等的完整视图）之后才能对新的区块进行确认。这有助于防止依赖于验证者在链的状态方面没有临时共识的攻击。攻击以太坊的一种方式是控制大型验证者。控制验证者的密钥被分散在多个设备上，以避免此类威胁，使获得其权限变得困难。分布式验证者技术（DVT）确保验证者堆栈中没有单点故障。可以将其视为节点的多重签名。验证者可以将其私钥分散在多台计算机上。这实现了两个关键目标。首先，攻击者现在必须入侵多台计算机才能获得访问验证者私钥的权限。如果 Ronin 使用了 DVT，攻击者可能需要更大的努力来获取控制桥接资金（价值 6 亿美元以上）的私钥。其次，其中一台系统发生硬件故障不会影响验证者的节点。这样可以避免由于停机时间而导致的惩罚。除了控制密钥，攻击者还可以确定下一个验证者，并尝试用拒绝服务攻击（DoS）来发送大量请求。秘密领导者选举（SSLE）只允许被选中的验证者知道他们已经被选中生产区块。这确保攻击者不知道谁将产生下一个区块。除了区块奖励，最大可提取价值（MEV）对于以太坊的验证者或区块生成者来说是重要的收入来源之一。他们通常通过重新排列交易（并引入自己的交易）来从中获利。以太坊提出通过引入提议者 - 构建者分离（PBS）来更公平地将这些价值分配给验证者。目前，同一个验证者创建并广播区块。提议者（或构建者）和广播者（或提议者）通过 PBS 分离。后者可以从区块构建者的市场中选择一个区块。更简单的交易和轻量级节点在为客户设计用户体验时，公司会对点击次数进行优化。这部分有两个原因：点击次数越少，用户的认知负荷越低。更多的点击意味着更多的时间。当争夺用户的时间和注意力时，你最好确保他们沉迷于你的应用。如果一个任务执行时间过长，而其他人在你之前减少了执行时间，你可能会失去用户。虽然几乎所有 Web2 公司都是如此，但加密货币在实现用户体验优化方面还有很长的路要走。如果我们希望用户使用我们的应用程序，是因为它们本身优秀，而不是仅仅因为去中心化的原因，我们还有很多工作要做。事实上，我们已经有一些创新者使用我们的产品。向他们推销区块链技术的基本原理将无法帮助我们实现「大规模采用」。DApp 必须与传统应用程序并肩，以吸引大众。这意味着像以太坊这样的协议需要在用户体验方面做出几个改变。本文将通过账户抽象和改进节点基础设施的形式来讨论交易和账户。这样，普通用户就可以亲身体验运行节点的感觉，而无需依赖任何集中化的机构来验证是否收到了他们的资金。账户抽象改善用户体验的最重要的即将推出的升级是账户抽象。我们在这篇文章中已经阐述了它的理由。简单回顾一下，EIP 4337（或使用 Alt Mempool 进行账户抽象）于 2023 年 3 月部署到主网，是账户抽象的第一步。它在不改变现有协议的情况下引入了账户抽象的元素。可以将 4337 视为一种新的层，通过这个层，现有的钱包可以充当智能合约，而不仅仅是地址。它引入了一种特殊的交易类型，称为用户操作（user operation），用于与智能合约进行交互。这些用户操作被保存在一个单独的内存池中。打包者或区块构建者将这些交易打包并提交到网络中。但这意味着什么，或者将实现什么？B1C0nomy 在这里对短期无 gas 交易、社交登录、批量交易、以太坊以外的代币支付 gas 等探索了其中的可能性。我们在过去已经讨论过它的工作原理，所以我们将把它作为对 AA 采用的复习。截至 6 月份，已有超过 20,000 个钱包通过启用 AA 功能进行交互。很有可能这个标准将完全驱动下一波游戏、媒体和 Web3 社交应用的出现。如果你想亲自尝试，我们建议下载 Vybe 钱包。更好的节点基础设施你是否运行以太坊的节点？很可能不是。它需要显著的设备，具有相当高的内存、存储、CPU 和技术知识。为了帮助去中心化节点，我们的目标应该是达到一个硬件要求不会妨碍对运行节点感兴趣的人的地步。我们如何实现这一目标呢？以太坊定义了一种称为「无状态性」的概念。它不会消除对节点的需求，但会改变它们处理数据的方式。要理解这个概念，首先我们需要了解什么是弱状态和强状态。弱状态是指只有块提议者才有存储完整状态的责任，而其他节点在验证块时不存储任何数据。强状态是指状态数据不存储在块中。但是，难道我们不需要状态数据来确认块的有效性吗？事实上，有一种称为「证人」的东西。在了解证人的工作原理之前，让我们简要回顾一下验证块的过程。使用块中的状态数据，节点计算状态根（通过将交易哈希在一起直到找到一个单一的哈希）。当计算出的根与块中提供的根相同时，块就得到了验证。证人包含计算根哈希所需的状态数据片段。有了这个证人，节点可以验证块生成者是否正确执行了交易并更新了状态。好的，现在我们明白了我们需要证人数据来替换块中的状态数据，以便节点可以判断所提议的块是否有效。但这也意味着证人数据需要快速传播到所有节点。如果这些数据的大小较大，只有带宽连接较高的节点才能验证块。这就是中心化的问题所在。目前，以太坊使用默克尔树来查找块的状态根。问题在于从默克尔树获取的证人数据庞大，无法支持无状态客户端。作为迈向强状态无状态性的一步，我们有了称为 Verkle 树的东西。与默克尔树相比，它们的大小仅为其 1/23，并且可以提供证人数据，可以快速传播到整个网络。 Verkle 树目前正在测试网上运行。在下一个阶段，当客户端更新以支持它们时，它们将在私有和公共客户端上运行。通过更快的传播和较少的存储需求，我们可能会看到低成本的节点提供商涌入市场。（如果你在构建这样的提供商，请告诉我们）。所有这些变化都在同时进行。当它们投入实际应用时，有些可能会发展成其他形式。我们对路线图的演进没有明确的观点。但目前可以肯定的是，当前的价格可能不反映以太坊团队的智力密度。当然，可能会有其他 L1（或 L2），但要复制这些开发人员以这种速度发布的贡献者网络可能会很困难。我们可能会在今年年底看到 Cancun-Deneb 升级带来的技术变化。我们不会深入探讨每一个细节，但对于技术倾向的人来说，这里有一个快速概述。请注意 - 涉及到大量的行话。 EIP 1153- 通过引入新的操作码与瞬态存储进行交互。瞬态存储只是在一次交易中创建和销毁的临时存储。由于此存储不需要磁盘访问，其 gas 消耗要低得多。 EIP 4788- 虽然这还在进行中，但旨在使智能合约能够从 EVM 内部访问信标根。好吧，我知道这听起来毫无意义。目前，智能合约通过不同的预言机访问信标链的状态。通过这个 EIP，智能合约可以在不依赖预言机的情况下读取信标链的状态，使智能合约更加不可信。 EIP 5656- 引入了一个称为 MCOPY 的新指令，允许智能合约将数据从一个地方复制到另一个地方。目前使用的两个指令 MLOAD 和 MSTORE 的 gas 消耗更大。 EIP 6780- 限制了 SELFDESTRUCT 指令的使用。它目前的用途是销毁一个智能合约并将其 ETH 转移到指定的地址。它是对 2016 年 DAO 黑客事件的回应。但是智能合约很少使用它。为了使合约更可预测，6780 限制了该指令仅适用于两种情况 - 使用它来检索资金的应用程序将继续工作，以及在同一交易中使用 SELFDESTRUCT 创建合约的应用程序将继续工作。上述的 EIP 4788 和 4844 也适用于共识层。 EIP 7044- 签名自愿验证者退出（验证者解锁其在股权合约中的 ETH）仅在两个网络升级中有效。该 EIP 建议使签名自愿退出变得永久有效。这将简化股权投资体验，改善整体股权投资体验。 EIP 7045- 将证明可以包含到下一个纪元的最后一个时隙。让我们解释一下。验证者发出的消息称他们已经看到一个区块。一个纪元是一个由 32 个时隙组成的时间段，每个时隙持续 12 秒。以太坊每个纪元重新洗牌验证者委员会。前面提到的证明仅在某些时隙上有效。这个 EIP 增加了证明有效的时隙数量，从而提高了以太坊的安全性。接下来是什么我们一直在内部辩论协议经济学的问题。人们常常提出一个古老的论点，即 SMTP、HTTPS 和 RSS 在不需要用户支付高昂费用的情况下改变了世界。以太坊是否可以有类似的变化？我们正在考虑下一篇文章的答案，但现在可以肯定的是，以太坊是一个知识黑洞，吸引了我们这个时代一些最聪明的人，并实现了我们几年前无法想象的应用场景。这些应用程序还处于起步阶段，就像在宽带普及之前的 Netflix 一样。我们看到的 EIP 形式的协议变化需要大规模协调开发代码和部署代码，确保不会出现故障。我们看着价格图表，常常会认为没有什么事情在发生。但如果这篇文章有什么要传达的，那就是一个分布式开发者团队正在做大量的工作，这往往被人们视为理所当然。在十年前，进入 Linux 的 IRC 服务器并寻求帮助下载不同的操作系统是一种有趣的经历。20 世纪 90 年代的开发者为这些系统做出了贡献。我们不再像以前一样兴奋地讨论 Linux 发行版的变化，因为它们中的许多是稳定的，并在各种设备上使用。以太坊也可能会有一个类似的时刻。用户可能会认为协议一直在不断发展，并且他们无需担心任何事情。但那是最终状态。我们还没有到那里。我们的行业中的链经常出现故障。有些链的重组频率甚至和一个年轻的职场人士的焦虑发作频率一样频繁。还有很多工作要做。在我们达到那个阶段之前，现在是时候构建了。来源：金色财经

金色财经2023-07-18

MATIC将升级为POL 通胀大门就此打开？

对于 Polygon 这样一个由单链进化至多链矩阵的生态级项目而言，走出这一步虽稍显突然，但也并不算太过令人意外。尤其是当Polygon zkEVM 上线主网之后，作为 Polygon 接下里的发展重心所在，想要推动该网络继续进化，为该网络引入原生代币将是Polygon 不得不面对的一个问题。这时候摆在Polygon 面前的有几条路可走，比如直接沿用 MATIC，但这必然会出现前文所提到的“旧模型与新阶段”不适配的问题；又比如另行发币，但这则会造成生态内各链之间权益的差异化，从而可能引发更麻烦的纠纷；再比如可考虑直接沿用 ETH，但这一来经济负担过重（总不能一直撒 ETH 来激励吧），二来则也会造成一定的权益对齐问题。总而言之，对于Polygon 来说，第一条路显然更加可控，也更具可行性。其所需要做好的，只是用新代币的新愿景（画好新饼）来对冲掉增发所引来的忧虑而已。截至发文，MATIC 报涨 2.52% ，至少就目前的市场反馈来看，收效还算不错。来源：金色财经

金色财经2023-07-15

24小时热点