FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

急跌之后，A股会有大反弹吗？
go
荣，而是滞涨、萧条和动荡。这个时候，里根总统果断放弃了凯恩斯主义，转而拥抱自由市场，吸收哈耶克理论中积极的一面，希望通过自由竞争和市场化机制，来帮助美国走出经济滞涨，当时有无数反对声音，认为里根是乱来，结果出人意料，居然应验了。里根最著名的一句话: Government isn't the Solution to Our Problem, Government is the Problem. 其实，国内也有过这样的争论，比较有名的，是北大的两位教授，张维迎和林毅夫。 2016年11月9日，在北大万众楼中，他俩展开了一场备受瞩目的辩论，这场辩论引起过国内经济学界的震动，辩论的主题也很简单，那就是我国是否应该实施产业政策。这其实就是凯恩斯和哈耶克的中国式对决。现在回头看，那场辩论谁赢谁输，已经无关紧要，因为时间会给出答案，又或者，时间已经给出答案，只看你愿不愿意接受而已。关于凯恩斯和哈耶克的争论，还会一直持续下去，并且在不同的历史时期，人们会给出不同的解读。我们经常说，人的一生，选择大于努力，其实于经济、于股市，也是一样的。时至今日，对于大A，到底谁的理论更适合呢？是凯恩斯，还是哈耶克？我也没有答案。
格隆汇2024-09-16
总统候选人辩论告诉我们川普是美国民主的巨大威胁
 go
e-down economy），特别是里根为富人的大幅度减税，是贫富差距加大的罪魁祸首。但是，以寻求社会公正为理念的民主党，也在过去的几十年中，几乎全盘接受了右翼的市场思维和市场价值观，放弃了与资本的抗衡。在推动全球贸易协定和放松对金融业的管制等方面，民主党也都有一份贡献。民主党人在经济上日益加深的不平等和政治中日益增长的金钱力量方面几乎没有作为。克林顿，奥巴马都如此。结果就是中产阶级的消失。一个中产消失的社会，必定是一个极度分裂的社会。而这就是 2016 年大选前的美国社会。我以为“占领华尔街”运动会让奥巴马惊醒。但是，没有。其实，会发生那样规模的反抗运动，就说明底层老百姓已经过不下去，几乎要揭竿而起了。这一切都在 2016 年的大选中反映出来了。那时候，蓝领选民已经对两个政党都彻底失望，他们要寻找不同的声音，脱离了建制派的声音，为他们说话的声音。他们分别找到了桑德斯和川普，虽然这两个人完全不是一回事。桑德斯是真正知道底层的苦处，也真正希望为他们做事的人。川普是个投机分子，利用选民的情绪拉选票。他们俩都不属于建制派，从这一点上来说，选民没看错。至于那些桑德斯的支持者转头支持川普，也未必是错误选择。既然建制派没指望了，投票给谁都没有大差了，哪怕给建制派一个教训都值，不是吗？所以，川普当选并不是美国问题的因，而是果，美国社会极度分裂造成的果。但是，川普当选这件事本身，却又是有严重后果的——川普将美国社会的分裂进一步推向了登峰造极。川普是美国民主的巨大威胁人都是环境的产物。在一个融合的社会中，人们更多呈现的是人性中的善和美。而在分裂的社会中，人性中的恶很容易被激发出来。川普偏偏是激发人性中最恶的东西的高手。不知道多少人还记得 2016 年大选竞选期间发生的“好莱坞录像”事件？当时，几乎所有人都认为川普完了。但是，他几乎毫发无损。后来发生的一件件事情证明，什么丑闻都无法打倒川普，所以，他会说，哪怕他在第五大道杀了人，他的选民也不会背叛他。川普可能没说错。但这是一件让人害怕的事情，因为这怎么说都是一种邪教的味道了。果然，他 2020 年败选后，居然能够忽悠那么多人去华盛顿闹事，暴力冲击国会。这是要以暴力推翻民主自由的选举。美国历史上第一次！我一直认为那些为了川普去暴乱的人，大多是受害者。他们只是环境的产物。如果他们在生活中还看得见希望，就不会被川普蛊惑成功。所以这是一个相辅相成的事情：那些人生活中没有了出路；川普是个最擅长利用人性中恶的因素的人。如果了解二战前德国情况的人就会知道，川普的“成功”与希特勒的“成功”非常相像：经济环境类似；川普和希特勒忽悠选民的手法类似。事实上，还是在上世纪 90 年代，就有美国经济学家提出警告：如果继续不顾底层人们的经济状况，继续挤压中产阶层，发生在德国的事情就会在美国发生。这也是为什么说川普是一个非常危险的人，他再次当选总统，将是一件非常危险的事情。不少支持川普的华人总是指责左派搞分裂。我提议大家仔细回想一下，在川普之前，虽然我们华人中有偏保守或偏自由的，大家是不是还是和睦相处的？那时候，谁是怎样的政治理念并不影响相互间的关系。但川普之后，微信群里发生了多少分裂？有时都到了水火不容的地步。难道川普不是一个最制造分裂的人吗？川普当了总统，他不仅分裂美国，还分裂世界。解铃还需系铃人如果是在一个高度融合的社会中，川普就没有成功的机会。要产生融合的环境，还必须靠民主党的理念。换一句话说，民主党必须回到自己的初衷，重新承担起适当约束资本，为民主负责，为不那么健康的资本主义所带来的权力集中和不平等提供一种平衡的社会责任。小罗斯福(FDR)总统推行新政后的时期，是美国历史上最融合的时期。有些学者甚至认为这是美国历史上唯一的一个融合时期。FDR 真正打造了一个中产社会。这也是拜登 2020 年当选后一直把要再来一个新的新政挂在嘴上的原因。现在拜登的接班人贺锦丽也是强调要扶持中产，喊出了“当中产强大时，美国就强大”的口号。如果美国再次成就一个中产社会，就是再次成就了一个高度融合的社会，这等于是破坏了川普这样的人能够当选的环境。这需要民主党人真正担当起社会责任。但在此之前的一步是，先要把民主党人选上去。美国现在的情况有点像恶性循环：民主党人没有做好为蓝领谋利益这件事，丢失了蓝领选民，这又造成失去政治优势的民主党更无法为蓝领谋利益。如果我们能够打破这个恶性循环，创造出一个良性循环的环境，美国就可能逐步走向又一次融合。打破恶性循环的环境不容易。但我们没有选择。难，更说明了川普的危险。也因为难，才需要我们共同努力去推。希望美国再次走向融合的选民，在今年的选举中，要尽最大的努力推动民主党人的当选，无论哪个层次的。让民主党的政治势力不断壮大，才可能比较理想地推行符合其理念的政策，才可能重新建立强大的中产。川普的第一任没能让美国变色。如果他有第二任，美国还会如此幸运吗？美国何去何从，也许就在此一搏！来源：加美财经
加美财经2024-09-14
特朗普称他的辩论很精彩，他的盟友当面也称赞他，但私下里却是另一种说法
 go
表示，预计特朗普会向电视观众提出类似于里根1980年在与卡特总统辩论时所提出的毁灭性问题：选民现在比四年前过得更好吗？然而，特朗普直到辩论结束时才提出类似的论点，似乎只有在结束语中才想起了自己当晚的关键目标。他多次被哈里斯的挑衅所牵制，纠结于个人恩怨，如人群规模、家庭遗产金额，以及他在2020年选举中的败选。在辩论准备阶段，特朗普的顾问曾建议他针对许多潜在攻击采用“转向”策略，这些策略通常是将焦点转回哈里斯与拜登的合作，以及他们对经济和移民的共同管理。然而，特朗普并未采用这些策略，反而陷入了哈里斯设置的每个陷阱中。现在的问题是，特朗普及助手该如何在接下来的八周竞选时间里继续前进。周三，他前往纽约下城参加9/11恐怖袭击的纪念仪式，再次与哈里斯握手，看似友好地打招呼。随后，他参观了一个消防站，带着右翼挑衅者劳拉·卢默，卢默去年曾在社交媒体上发布了一段称9/11为“内部操作”的视频。卢默还推动了“吃宠物”的谣言，并在周三发布了关于哈里斯耳环是耳机的阴谋论。过去，当面临类似的自我制造的危机时，唐纳德·特朗普常常通过出人意料的举动或竞选团队调整来转移注意力。他公开支持竞选团队的领导，但最近任命科里·莱万多夫斯基为竞选团队高级角色已经在团队内部引发了摩擦。莱万多夫斯基曾在2016年被解雇，他以“锋芒毕露”而闻名，并鼓励让“特朗普做回特朗普”的策略。目前尚不清楚在周二辩论后，特朗普或其竞选团队是否会调整竞选策略或他个人的表现。通常，在表现不佳后，特朗普会寻找他人来承担责任。但据一位了解辩论准备情况的人士透露，在辩论准备过程中，特朗普从未被建议过纠缠回应有关其遗产规模的嘲讽，或去传播关于海地移民吃宠物的荒诞传闻。在准备面对艰难时刻的同时，特朗普的顾问们现在希望他能将注意力重新集中在经济上。他们计划举办活动，重点突出拜登-哈里斯政府执政下生活成本的上升，并将其与特朗普执政前疫情期间的较低物价进行比较。接下来，特朗普将展开西海岸的竞选活动，包括他最繁忙的一段筹款时间。周四下午，他将在亚利桑那州图森市发表以经济和住房为主题的竞选演讲，周五上午将在洛杉矶附近的高尔夫球场召开新闻发布会，晚上在拉斯维加斯举行集会。在这些竞选活动之间，特朗普还安排了一系列筹款活动，包括周四晚在洛杉矶和周五下午在硅谷的活动。一个悬而未决的问题是，特朗普是否会再次与哈里斯辩论。2020年，特朗普在与拜登的首次辩论表现不佳后，部分通过感染新冠并住院的新闻转移了焦点。但他也在10月的第二场辩论中表现得更为稳定，稳固了自己的地位。来源：加美财经
加美财经2024-09-13
民主党和共和党，谁更会提升经济【2024大选系列】
go
第2~5名的是约翰逊，克林顿，肯尼迪，里根，只有里根是共和党人。胡佛任期四年之内RealGDP从1.19兆美元下降到0.89兆美元，累计减少了0.30兆美元，经济累计萎缩25.4%，平均每年萎缩6.36%。倒数五名是胡佛，川普，杜鲁门，小布什和福特，只有杜鲁门是民主党。川普和拜登的经济增长实绩的比较：川普四年任期内的RealGDP累计增长0.62兆美元，经济累计增长3.2%，平均每年增长0.79%，排名倒数第二。拜登三年半内的RealGDP累计增长2.81兆美元，经济累计增长13.9%，平均每年增长3.48%，排名第六。美国经济在新冠瘟疫之后的复苏增长是所有西方国家中最好的。川普2016年竞选时许诺的4%，5%甚至6%[4]当然没有实现。但是三位民主党总统罗斯福，约翰逊和克林顿实现了。经济增长1929-2024： 52年民主党v. 44年共和党将以上数据按照两党分别累计，从而比较两个政党经济增长的团体成绩：表2来源：作者根据BEA的数据制作民主党八位总统52年主政RealGDP累计增长12.8兆美元，累计303.2%，平均年增长率5.8%。共和党八位总统44年主政RealGDP累计增长7.2兆美元，累计70.1%，平均每年增长率1.6%。因此民主党的累计经济平均每年增长率是共和党的4.3倍(5.6%/1.6%)。经济萧条18次，其中6次发生在民主党的52年期间，12次发生在共和党的44年期间。因此经济发生萎缩的概率是：民主党11.5%，共和党27.3%，即是共和党期间发生经济萎缩的概率是民主党的2.4倍(27.3%/11.5%)。新冠防控失败的严重后果部分读者或许会说川普运气不好，任期内发生了新冠瘟疫，这样的分析不公平。首先，笔者对96年来所有两党总统的实际成绩进行大数据分析，就是为了确保一视同仁。大数据分析的优点就是可以降低突发事件的影响，我们依然可以看到总体成绩，长远趋势和历史规律。其次，每个总统任期之内都会发生一些突发事件，这正是对当任总统执政能力的考验。第三，如果经济学家统计时候剔除某些突发事件，对突发事件如何定义，每个突发事件对经济影响程度是多少，对于这类问题，很难有客观准确的数量化的答案。即使只算川普的新冠之前3年，经济增长率也是在2.5%和3.0%之间，而拜登三年半内经济增长率在1.9%和5.8%之间，平均3.5%。根据NPR[5]2020年7月30日报道，2020年第二季度的狂跌31.4%是前所未有的，此前最差的纪录是1958年第一季度的经济萎缩了10%。欧洲联盟在2020年第二季度也发生经济萎缩，但是只萎缩11.4%，相当于美国的三分之一。CNN2023年3月20日报道[6]美国新冠造成超过112万美国人死亡。笔者著文分析了美国在这次全球新冠统考中远远落后于欧美和东亚国家的原因[7]，完全是川普防控措施严重失误的责任。历史已经多次轮回重演细心的读者可能已经注意到，其实历史已经在多次重演。共和党从麦金利到胡佛连续主政12年之后发生了历史上最严重的经济大崩溃；共和党里根和老布什连续主政12年之后发生了经济不景气和前所未有的财政赤字；共和党小布什主政8年末期发生二战之后最严重的金融危机和经济大萧条；川普4年任期内爆发了新冠瘟疫之后，防控措施严重失误，经济萎缩仅次于小布什末期的大萧条。这四个烂摊子先后由民主党的罗斯福，克林顿，奥巴马和拜登接盘，经济在民主党总统的任期之内复苏增长。如果您手中的选票是一张赛马彩票，您现在知道了两个赛马队（蓝队和红队）在过去96年的实际纪录：蓝队每年增值率是红队的4.3倍，而红队发生萎缩的概率是蓝队的2.4倍。如果是只从运气的角度，很明显在96年一个队要比另外一个队的运气明显好得多。您现在要考虑的问题是哪一个马队在将来四年表现可能会更好的成绩，如何选择？是根据感性喜好，还是根据历史事实？笔者将在接下来的文章中比较两党在增加就业方面的实绩。 [附]美国通胀调整的国内生产总值（Real GDP）1929年至1976年数据来源： 1929-2023: https://www.thebalancemoney.com/us-gdp-by-year-3305543 2024Q2: https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product [附]美国通胀调整的国内生产总值（Real GDP）1977年至2024年附注：2024年的数据截止到第二季度。参考资料海阔天空《美国政治制度系列(1-9) 》 https://chineseamericanlife.com/archives/1886 [1]https://www.thebalancemoney.com/us-gdp-by-year-3305543 [2]https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product [3]https://www.bea.gov/news/2020/gross-domestic-product-third-estimate-corporate-profits-revised-and-gdp-industry-annual [4]https://www.marketwatch.com/story/how-trumps-economy-went-from-rocket-ship-to-lead-balloon-2019-09-27 [5]https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/07/30/896714437/3-months-of-hell-u-s-economys-worst-quarter-ever [6]https://www.cnn.com/interactive/2020/health/coronavirus-us-maps-and-cases/ [7]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202010/9517.html 来源：加美财经
加美财经2024-09-12
肉价飞涨要怪拜登吗？
go
与司法部配合，打击垄断行为。但是，自里根时代开始，政府对妨碍竞争的企业行为采取无视的态度，而且走入了以价格为唯一标准来衡量消费者利益的狭隘领域，抛弃了保证制造商有健康的竞争环境这个关键原则，进而直接把反垄断法变成了只是盯着价格的消费者保护法，却不知，当初这个法律制定时，根本还没有消费者这个概念。遗憾的是，不仅共和党抛弃了《谢尔曼法》的本意，就是民主党的卡特，克林顿，奥巴马总统也都如此。是他们都不明白吗？也许，但肯定不都是。很可能是，长期以来，垄断资本的力量越来越强大，他们惹不起。事实上，奥巴马曾经想在这方面有所作为的，说明他心里明白。上任后，奥巴马派司法部长和农业部长去广大农村做了个聆听之旅，听到了农场主、牧场主和养牛场主的很多抱怨，特别是肉类加工商对他们的盘剥和掠夺。这些农场主、牧场主认为，关键的问题是游戏规则对他们不利，不是公平竞争。他们没说错。但是，在其上任后的第一次中期选举中，奥巴马试图做的反垄断还没有开始就遭遇了巨大的阻力，被指责为反企业、反商业。奥巴马敏锐地嗅到了信息，在他后来六年的任期内，再没有任何反垄断的努力了。只有拜登真正在反垄断上做事情了。拜登也是几十年来第一个上任后没有让华尔街的人充斥政府要职的总统。相反，他任命了被《纽约时报》称为“重构了数十年的垄断法”的，当时年仅 32 岁的莉娜·可汗（Lina Khan）为 FTC 主席。可汗的“重构垄断法”，就是要让反垄断法回到其初衷，以建设健康的竞争环境为主要责任。著名的美国教授、作家、律师和政治评论家，曾担任克林顿总统的劳工部长的罗伯特·莱克（Robert Reich），一生都在为消除美国巨大的贫富差距而努力。2008 年《时代》杂志将他评为本世纪十佳内阁成员之一，同年，《华尔街日报》将他列入最具影响力的商业思想家排行榜第六位。他退休后继续参与社会活动，目前与人合作做一个每周一次的播客节目。他今年 4 月做了一期节目，讨论“食品价格为什么失控？”这个话题，邀请迈克尔·波伦（Michael Pollan）为嘉宾。波伦是对美国食品行业特别有研究的美国新闻记者和大学教授，他不仅精通反垄断法，还了解垄断法应用过程的变迁。波伦说，反垄断法根本不是针对保护消费者的，而是防止垄断企业对生产商、制造商的盘剥和掠夺，其手段就是不让企业强大到成为垄断力量。他说，尽管自里根后，政府对反垄断法的执行走偏了，但这只是文化和习惯问题，不是法律问题。他特别强调，政客不去纠偏，不改变方向，不是因为法律上不清晰，而是缺乏政治意愿，不敢挑战华尔街的垄断势力。波伦深知拜登顶着多大的压力。莱克和波伦都说，食品价格居高不下就是因为企业垄断，拜登为了改变垄断造成的不公平现象做了很多，是从老罗斯福（西奥多·罗斯福，Theodore Roosevelt）总统之后第一个真正对垄断企业动刀的总统。在老罗斯福之前，反垄断法是个没牙齿的老虎。注意，这也不是法律的问题，而是没有人去利用法律。老罗斯福是个敢于变革，不怕得罪权贵的人，第一个在老罗斯福的攻击下倒下的信托巨头正是美国最有权势的实业家——皮尔庞特·摩根（J. Pierpont Morgan）。老罗斯福说，无论多么有权势的人，都不能凌驾于法律之上。随着他对其他“不良”信托公司的打击，他的声望与日俱增。拜登现在做的就是当初老罗斯福总统做的。说拜登是几十年来最支持工会的总统，也是在纠正贫富差距方面做出最大努力的总统，真不是什么溢美之词，而是实实在在的事实描述。拜登是真正在试图让一个伟大的美国重新回来。所有这些，都是拜登“美国回来了！”的努力之一。莱克和波伦说，拜登做了那么多，现在选民将高物价怪罪于拜登，实在是太不公平了。反垄断，选民能做什么？美国现在这种有毒的经济环境和反竞争环境，是垄断资本深耕几十年的结果。现在美国三分之二的行业是被几家占垄断地位的企业控制着。权力的不平衡已经成为现实。要改变，不是一届总统任命能够完成的。也许，这才是拜登不愿意退选的真正原因，他怕后继之人不会有他这般对华尔街的决绝。民主党政治人物中直到最后还支持拜登竞选总统的有影响的人物之一，佛蒙特参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），就在一个播客采访节目中说了，他反对拜登退选就是因为他相信拜登是真正懂得了支持工会，反垄断，反华尔街意义的人，拜登拒绝走治标不治本的路。桑德斯没明确说的是，他担心换人后，这方面的改革力度会减弱。几十年来，只有拜登做到了这样。波伦说，就是现在正在打的几个反垄断的官司，政府一方的辩词还是太倾向于保护消费者，没有完全从保护生产商的角度辩论。当然，这也取决于法庭文化。人们已经忘记了反垄断法的初衷。可见要改变有多难。参议员科里·布克和乔恩·泰斯特希望打击农业行业的市场集中尽管很难，似乎一眼望去尽是黑暗，波伦说他还是抱乐观态度。他说，拜登懂了，还有其他一些年轻政客也懂了。他特别提到了新泽西参议员科里·布克（Cory Booker）和蒙大拿参议员乔恩·泰斯特（Jon Tester）正在致力于严厉打击农业行业的市场集中。波伦呼吁选民用手中最有力的武器——选票，来支持敢于挑战垄断企业，敢于挑战华尔街的政客。他说，他一直听见的声音是，请选民从草根角度提供支持，这样，政客和政府工作人员的工作才比较容易些。他说，这是白宫的请求，是政府部门，如 FDA 的请求，是布克和泰斯特的请求…… 一个播客节目的话题是“我们发现了企业的头号敌人”。图像中说：“他们被她吓坏了。”这里的他们就是背景屏幕中那些占据垄断地位的企业拜登退选后，那些财富权贵纷纷以捐款方式涌向贺锦丽。知道他们的第一个要求是什么吗？撤换 FTC 主席莉娜·可汗！这是经典的以经济实力购买政治权力！莉娜·可汗已经成了华尔街的头号公敌。 CNBC 9 月 4 日新闻报道，贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议上周三（9 月 4 日），贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议。当然，一切都还不是定局，我们可以继续观察。28% 和 40% 的资本利得税，究竟哪个更好更合理，也不是有定论的。但有一点可以肯定，要顶住华尔街的压力非常不容易。如果选民希望贺锦丽能够抵抗住，最有效的方法就是不仅将她送入白宫，同时也给她参众两院的明显优势。只有这样，她才能抵御住华尔街的压力，抵御住垄断企业的压力。小罗斯福（FDR）总统 1932 年第一次当选后能够推行新政，改变美国的经济环境，也是借了很多东风。大萧条当然是促成改变的最主要理由，但同样重要的是，FDR 有非常好的政治条件。那年，FDR 以 472 选举人的高票当选，民主党在众议院拿到了差不多三分之二的席位（313 – 117），参议院也是绝对多数（60 – 36）。这就给了 FDR 一个强有力的授权。四年后，选民充分体会到了 FDR 新政的好处，当时全国的平均收入增长了 50%。在那个还没有真正走出大萧条的时期，收入的贫富差距并不那么大，所以，这个收入增长是被选民普遍感觉到的。结果，1936 年的大选，FDR 以 523:8 的选举人票当选，他只输了两个州：缅因和佛蒙特。那一年选举中，民主党在国会也获得了更大的优势：众议院 331 – 80，参议院 76 – 16。这又反过来给总统继续推行新政创造了更好的条件。所以，如果当选，要继续拜登政府的反垄断实践，贺锦丽也需要能够推行又一个新政的政治环境。现在就看贺锦丽团队能否成功向选民销售这个卖点，也看选民是否有信心和智慧给贺锦丽一个机会。参考资料 https://www.statista.com/statistics/1351276/wage-growth-vs-inflation-us/#:~:text=The%20rate%20of%20inflation%20exceeded,wages%20grew%20by%204.7%20percent. https://www.whitehouse.gov/cea/written-materials/2024/06/12/both-sides-of-the-ledger-wage-growth-beating-price-growth-now-for-15-months-in-a-row/ https://groundworkcollaborative.org/wp-content/uploads/2024/01/24.01.17-GWC-Corporate-Profits-Report.pdf https://www.vpm.org/news/2022-06-29/politifact-va-spanberger-goes-after-meat-packer-profits https://www.nytimes.com/2024/08/15/business/economy/kamala-harris-inflation-price-gouging.html https://www.booker.senate.gov/news/videos/watch/senators-cory-booker-and-jon-tester-want-to-tackle-big-ag https://www.ftc.gov/advice-guidance/competition-guidance/guide-antitrust-laws/antitrust-laws https://www.ushistory.org/us/43b.asp https://www.youtube.com/watch?v=2Y-Qu0a0MZA https://www.cnbc.com/2024/09/04/harris-biden-capital-gains-tax-hike-trump-election.html https://www.politifact.com/factchecks/2022/jun/30/abigail-spanberger/big-four-meat-packers-are-seeing-record-profits-sp/ 来源：加美财经
加美财经2024-09-12
哈里斯VS特朗普：美国经济、堕胎、移民、加沙战争等
 go
普]与共和党的价值观相矛盾，与罗纳德·里根党的价值观相矛盾。” 特洛耶表示，她仍然是保守派——“我的价值观没有改变”——并且不同意哈里斯-沃尔兹竞选团队的一些政策观点。不过，她说，她认为哈里斯和沃尔兹比特朗普更能“代表这些价值观”。特朗普和哈里斯在战场州民意调查中表现如何？美国有 50 个州，其中大多数州几乎总是投票给同一政党。少数两位候选人都有获胜机会的州被称为战场州。目前，在本次选举中被视为战场的七个州，民调结果非常接近，因此很难知道谁现在真正获得了最多的支持。民调分析师编制的最新平均值为 538，表明卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普在亚利桑那州、佐治亚州、内华达州、北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州这五个州的差距不到一个百分点。哈里斯目前在密歇根州领先两个百分点，在威斯康星州领先三个百分点。战场民调表显示，哈里斯在七个州中的五个州领先：在宾夕法尼亚州、北卡罗来纳州和内华达州领先不到一个百分点；在密歇根州领先两个百分点；在威斯康星州领先三个百分点。特朗普在亚利桑那州和佐治亚州领先不到一个百分点。支持巴勒斯坦的抗议者聚集在辩论会附近距离特朗普和哈里斯将进行正面交锋的会议中心几个街区外，一群亲巴勒斯坦抗议者聚集在费城市政厅外。据我所见，示威者附近有警察站岗，但一切似乎都很平静。一些同事在游行时也看到了人群，一些示威者举着“抛弃哈里斯”的标语——这是最近成立的一个组织的名字，该组织批评副总统美国支持以色列在加沙的战争。加文·纽瑟姆预测哈里斯将对特朗普“提起诉讼” 加州州长加文·纽瑟姆是哈里斯竞选团队中知名度最高的代理人之一，几分钟前他刚刚在“新闻发布室”向记者发表讲话。纽瑟姆表示，“这场辩论对哈里斯来说很重要”，她还必须借此机会在相对新生的竞选活动中“重新向美国公众介绍自己”。 “我认为‘为什么’很重要，”纽瑟姆告诉记者。“你的动机是什么？但我认为她会谈论你们[选民]，而不是她自己。” “除此之外，我认为她会起诉此案。不仅仅是针对唐纳德·特朗普和他的极端主义，而且是为了我们可以庆祝我们之间的差异的未来而起诉。” 此外，纽瑟姆预测辩论将“变得有趣”，特别是如果哈里斯惹恼特朗普并激怒他的话。 “他是我见过的最容易被操纵的人，”纽瑟姆说。“这是伪装成力量的弱点。” 费城选民的即时反应不一来自费城的 74 岁的法比安娜·克拉克 (Fabienne Clark) 表示，她对唐纳德·特朗普谈论罗伊诉韦德案感到很恼火，该法案规定堕胎合法，但被特朗普任命的最高法院法官推翻。她认为卡马拉·哈里斯在保护堕胎权以及改善经济和通胀方面提出了重要观点。她相信副总统目前正在赢得这场辩论。另一名选民汤姆·斯卡拉德尼克 (Tom Szkaradnik) 认为，两人的表现不相上下。他认为特朗普在关税问题上的观点很正确，并质疑拜登政府为何没有取消关税。来源：金色财经
金色财经2024-09-11
几乎准确预测所有美国大选结果的历史教授称哈里斯将获胜，来看看他的逻辑
 go
曼认为她不符合另一个关键条件，即成为像里根或富兰克林·罗斯福那样具有“跨时代”魅力的候选人。但是余下的关键问题都有利于哈里斯。例如，拜登政府的大规模环境和基础设施立法，符合“重大政策变革”的关键要求。另一个对哈里斯有利的关键是边缘独立候选人小罗伯特·肯尼迪的退出。她还满足了没有重大丑闻的关键问题。根据利希特曼计算，只有三个关键问题有利于特朗普。但要成为获胜者，他需要六个。还有一个关键可能会倾向于哈里斯，如果拜登政府在加沙达成停火协议并促成人质释放。这一行动可能需要民主党加大对以色列政府的压力，这肯定会给严重分裂的民主党基础支持者和关注民调的顾问带来压力。然而，利希特曼认为，停火意味着民主党实际上在外交政策上取得了成就，并且赢得了其中一个关键问题。 “我不喜欢猜测，因为细节决定成败，但这可能会被视为一项重大成功，”他说。一些人对“13个关键”的批评，集中在某些真假命题的推测性上。例如，什么是有魅力的领袖？然而，被一些人称为“贝塞斯达圣人”的利希特曼在解释自己的观点时游刃有余。 “我已经做了40年了。我想我已经听到了所有可能的问题，”他说。“你的关键不是主观的吗？我显然有答案——不是，是判断性的。我们在处理人类行为。历史学家一直在做判断，这些判断都非常严格。” 在全国政治评论的“噪音”中，利希特曼认为，总统选举其实很简单，就是对白宫政党的实力和表现进行“支持或反对”的投票。从这个角度看，他的方法是反“马拉松竞赛”的，关注的是良好的治理，而不是竞选活动，因为实际上“我们几乎会忘记候选人说的任何话”。利希特曼唯一一次预测失误，是2000年乔治·W·布什的胜利。不过他可以为自己辩护，指出这次选举在法律上极为复杂，最终结果是民主党候选人阿尔·戈尔赢得了普选，但由于最高法院的裁决，布什获得了胜利。（法新社）来源：加美财经
加美财经2024-09-10
纽约时报：特朗普与哈里斯的辩论准备内幕
 go
望他能在辩论中创造属于自己的“罗纳德·里根时刻”，就像1980年里根在与时任总统卡特的辩论中，向观众提出的著名问题：“你觉得自己现在比卡特执政前过得更好吗？” 哈里斯也已暗示了她打算如何反击特朗普。与拜登不同，哈里斯并没有集中精神将特朗普描绘成美国民主的根本威胁。相反，她试图将他淡化为一个重复陈旧剧本的过时人物，并将他塑造成一个只关心帮助富人的富豪，这一大众化的攻击策略在焦点小组中引起了选民的共鸣。哈里斯也放弃了希拉里曾经未能奏效的策略，即指责特朗普种族主义和性别歧视。她的团队认为，告诉选民特朗普是一个糟糕的人毫无意义，因为几乎所有选民对他的性格已经有了固定的看法，不论好坏。相反，哈里斯试图与那部分对经济状况不满、对未来感到担忧的摇摆选民建立联系，这些选民希望听到的是候选人将如何改善他们的生活。哈里斯和顾问们清楚，这场辩论将是一场抢先定义她自己和政治形象的竞赛，不能被特朗普抢占先机。尽管自由派圈子内充斥着特朗普因缺乏纪律而让竞选陷入困境的说法，哈里斯和她的团队却并没有低估这个老人。哈里斯面临的一个挑战是，特朗普曾在6月与拜登台上交锋，比哈里斯有更多的近期辩论经验。哈里斯必须设法摆脱久未辩论的“生疏感”，与一位从未见过面、但曾多次攻击她的政策、政治背景，甚至种族身份的人进行近距离交锋。哈里斯正在为可能的种族、政治和个人关系方面的攻击做准备。哈里斯酒店进行的辩论训练，由民主党律师卡伦·邓恩主导，她也曾帮助希拉里行辩论准备。邓恩的副手是哈里斯的前国内政策顾问和参议院办公厅主任罗希尼·科索古鲁。据知情人士透露，几位哈里斯信任并能给予她严厉反馈的人也加入了这些训练。参与者包括政治顾问肖恩·克莱格，他是哈里斯2020年竞选的首席策略师。熟悉他工作的人表示，克莱格的特长在于，他了解哈里斯，可以鼓励她以一种更易于理解的方式表达自己；如果他听到某些话语太晦涩，他会及时指出。菲利普·雷因斯，曾是希拉里的助手，如今像2016年时一样扮演特朗普的角色，帮助哈里斯进行辩论准备。周二在新泽西州贝德敏斯特的私人俱乐部，特朗普团队曾举行了一场为时三小时的辩论准备会议，计划在周日和周一进行更多的准备。当参与准备的佛罗里达州众议员马特·盖茨被问及辩论准备时，他回应道：“特朗普总统不做辩论准备。” 他在周五的短信中又写道，“他定期召集顾问，讨论如何确保边境安全、降低物价以及制止哈里斯和拜登造成的全球混乱。这只是海湖庄园的另一个平常日子！” 事实上，特朗普为2024年辩论所做的准备，比他在2016年和2020年时要多。他已开始接受关于哈里斯过去辩论表现及其言语习惯的简报。他清楚记得2020年她与副总统迈克·彭斯辩论时那段广为传播的时刻。当时哈里斯在彭斯试图打断时，不客气的说道：“我正在讲话。” 谈到那次交锋，特朗普私下告诉同事：“我不会让她对我做她对迈克做的事。” 他对顾问们在辩论中协商关闭麦克风的安排表示满意。哈里斯的团队则推动保持麦克风开启，期望特朗普在她发言时不停插话，为她提供一个机会进行犀利反击。两位候选人将在没有现场观众的情况下在演讲台上辩论。私下里，特朗普曾多次考虑退出这场由ABC新闻主办的辩论，这是他最不喜欢的媒体之一。（目前还没有其他辩论安排。）他反复抱怨辩论对他的不公平，并提议在其他网络上举行辩论。他对ABC的明星主播乔治·斯蒂芬诺普洛斯特别厌恶，甚至给他起了绰号。今年，特朗普因斯蒂芬诺普洛斯对其法庭案件的相关采访提起了诽谤诉讼。在辩论讨论中，特朗普的顾问告诉ABC，他不会同意由斯蒂芬诺普洛斯主持。此外，特朗普还抱怨了另一位ABC新闻记者雷切尔·斯科特，她在一次黑人记者会议上对他提出了尖锐问题，当时他质疑了哈里斯的种族身份。最终，辩论的主持人确定为ABC新闻的大卫·缪尔和林西·戴维斯。然而，特朗普最后得出结论：跳过辩论的负面影响——尤其是显得软弱，大于他参加辩论的顾虑。他告诉同事，他与缪尔关系良好，并对缪尔作为主持人的选择感到满意。来源：加美财经
加美财经2024-09-09
这是50年来美国蓝领最好的时候
 go
的收入。最值得注意的是，该法案推翻了里根总统在 1983 年进行的一项涉及现行工资标准的改革。在里根之前，如果一个地区至少有 30%的工人获得了某工资水平，那么该工资率就被视为普遍工资率。这一标准通常有利于通过集体谈判获得工资的工人，并防止承包商压低当地劳动力的工资。如果无法以 30% 的方式获得一个现行工资，则通过加权平均工资来确定普遍工资。 1982 年，里根劳工部承认了反映实际支付工资的立法意图，但取消了 30% 的规定，代之以多数要求：必须有 50%加一名工人的工资才能算作普遍工资。用大白话说就是，用平均工资（50%）为准还是以顶部 30% 人收入的下限为准。如果取用平均工资，那么等于联邦政府的投资对当地人的收入提高没有作用。如果用 30% 的标准，那么，这个工资水平就至少高于 70% 的人的收入。劳工部发现，从那时起，平均工资的使用急剧增加。里根政府的改革不利于采用工会争取到的工资率，并使工资决定与实际工资的对应关系越来越小。行业团体长期以来一直敦促劳工部以平均工资为依据，这是有违该法案的立法目的的。可以说，里根政府使其愿望得到实现。拜登劳工部认为，使用平均工资可能会降低工资标准，因为“该地区的单一低工资承包商可以将联邦合同的工资率压低到低于该社区可能普遍存在的较高工资率”。新法案重新采用了 30% 的规定。这可能是自 20 世纪 80 年代该法规被废除以来对建筑工人薪酬做出的最重大改变。这也将是缩小北方各州与南方和西南各州之间工资差距的一大步，因为北方各州对工人的保护普遍较高，而南方和西南各州的承包商对工会更为敌视，并依赖于移民劳动力。新规定预计将特别惠及德克萨斯等州的工人，这些州是建筑工人死亡最严重的地区之一，而其他州也缺乏自己的现行工资法。（这里说一句题外话：红州口口声声反移民，实际上他们的身体很诚实，一直在积极吸纳低工资低福利的工人，也就是无证移民，“非法劳工”。）拜登政府的劳资关系委员会让工人权利起死回生我在“美国回来了”系列的第一篇文中简单提到拜登政府的全国劳资关系委员会（NLRB）恢复了 50 多年前取消的一项政策的主要内容。这件事值得大书特书，因为这一政策为工人建立工会清除了一个巨大的障碍。 2023 年 8 月，NLRB 发布了数十年来最重要的裁决。在 Cemex Construction Materials Pacific, LLC 一案中，劳资关系委员会裁定，当一家公司的大多数员工提交工会会员卡时，雇主可以自愿承认他们的工会，如果不承认，则要求劳资关系委员会举行一个工会承认的选举。如果在选举前或选举期间，雇主有与成立工会相关的不公平行为，如非法解雇支持工会的工人（在过去 40 年中，几乎每次此类选举都会出现这种情况，因为处罚微不足道），委员会将命令雇主承认工会并立即进行谈判。路透社对全国劳资关系委员会恢复一项政策的报道：美国劳资关系委员会为工人不经正式选举成立工会铺平道路委员会在概述其 Cemex 案裁决的新闻稿中解释说： ……修订后的框架是为了更好地落实雇员通过其选择的代表进行谈判的权利，同时承认雇主可以援引法律规定，允许他们选择委员会监督的选举。如果雇主选择这样做，新标准将更有效地抑制雇主实施不公平的相关行为，从而促进公平的选举环境。 NLRB 的这一裁决是有历史原因的。曾经，劳资关系委员会实施 Joy Silk 原则（也是一个判案），即“如果工会提供证据证明大多数工人希望加入工会，雇主必须承认工会，除非他们对该证据有‘善意的怀疑/有足够诚信的怀疑’。此外，如果存在不公平相关行为，即雇主违反了法律，那么可以推定工人希望加入工会。” 1969 年 6 月 16 日，当最高法院公布其对 NLRB 诉 Gissel Packing Co. 一案的意见后，Joy Silk 原则就从 NLRB 的公共记录里消失了。但是，最高法院明确否认在否决 Joy Silk 案中扮演了任何角色。而且高院对 Gissel 案的判决中采纳了一项新理论，根据该理论，如果 NLRB 的总法律顾问证明雇主实施了不合法的行为，导致不可能进行公平选举，即使委员会可以试图使用其传统的补救措施来解决这种情况，委员会也可以命令雇主与未经认证和未经承认的工会进行谈判。就是说，高院没有否定 Joy Silk 原则。根据高院的意见，是委员会的一名律师在口头辩论时说委员会已经放弃了 Joy Silk 原则。但是，NLRB 从来没有放弃过 Joy Silk 原则，律师这样说是口误。劳工工会（Laborers Union）的律师布赖恩·佩特鲁斯卡（Brian Petruska）2017 年撰写了一篇法律评论文章，指出 Joy Silk 原则的消失是委员会一名律师在高院口头辩论时的一个陈述错误，导致公共档案维持工作的错误，而不是出于高院的判决或委员会的决定。佩特鲁斯卡的文章并没有引起广泛关注，直到拜登总统任命的全国劳资关系委员会总法律顾问詹妮弗·阿布鲁佐（Jennifer Abruzzo）采取了相应的行动。阿布鲁佐向她主管的全国 500 名劳资关系委员会律师发出了一份备忘录。在这份备忘录中，阿布鲁佐列出了这些律师可以处理的案件类型，并建议他们考虑早已被遗忘的 Joy Silk 原则，她认为该标准被错误地抛弃，对工人的工会权和谈判权造成了明显的灾难性后果。为什么阿布鲁佐用了灾难性一词？根据佩特鲁斯卡文章中的数字，在 Joy Silk 原则被放弃之前的五年里，“对雇主恐吓的指控每年约有 1000 起。而一旦 Gissel 案的软性补救措施成为标准，1981 年的指控数量激增到了 6493 起，此后随着工会工作的普遍衰弱，指控数量也随之下降。”就是说，在没有了 Joy Silk 原则后，雇主开始为所欲为。但由于工会力量逐渐减弱，对雇主胁迫的容忍成为新的标准，组织工会的兴趣也随之减弱。全国劳资关系委员会总法律顾问詹妮弗·阿布鲁佐。图源：劳资关系委员会网站 50 多年过去了，连劳工律师也没有多少人还记得曾经有过 Joy Silk 原则。幸好拜登任命了詹妮弗·阿布鲁佐为劳资关系委员会总法律顾问，就是在劳工律师中，阿布鲁佐也以对工人权利的卓越奉献精神和对如何恢复和更新曾经赋予工人权利的法律的了解而闻名。在 Cemex 案中，她向委员会提交的辩护状推动了一项裁决，该裁决在某些方面不同于 Joy Silk 案中颁布的标准，但其效果基本相当。专门“致力于从进步的角度促进对公共政策的知情讨论”的在线出版和双月刊杂志 The American Prospect 的编辑哈罗德·迈尔森（Harold Meyerson）发文说，Cemex 案的裁决使阿布鲁佐成为继纽约参议员罗伯特·瓦格纳（Robert Wagner）之后，为美国工人争取权利的最重要的公职人员。这个荣誉不得了，要知道瓦格纳是《全国劳资关系法》（National Labor Relations Act）的奠基人，《全国劳资关系法》也被称为《瓦格纳法案》（Wagner Act）。迈尔森还说，自林登·约翰逊（Lyndon Johnson）时代以来，每当民主党控制白宫和国会参众两院时，他们都试图为逐渐变得“无牙”的《全国劳资关系法》重新装上一些“牙齿”。但是，他们从来没有设法获得参议院通过这些措施所需的 60 票。Cemex 的裁决实际上超越了那些从未通过的法案中提出的大部分内容。这是一个了不起的突破。开展工会运动，最艰难的一步永远是建立一个法律承认的工会。上述 NLRB 的判决，使得成立工会再次成为可能。这也说明了拜登在选择相关任命时的煞费苦心和其支持工会的决心。拜登支持工会并不只是口头承诺，也不止于亲自加入罢工工人纠察线的“作秀”，而是扎扎实实地从各方面做了努力，包括政策上，规则上，以及人员的任命等。全国工会会员在蓝领中的占比从上世纪 50 年代最高时的三分之一，到 2023 年的 10%，私营部门工会组建率从大约 35% 降至如今的 6%，可以看出今天的环境依然对工会很不友好，所以才需要从所有方面去努力来改变环境。拜登政府为蓝领争取公平待遇，多管齐下这条路，走对了！参考资料 https://www.dol.gov/agencies/whd/government-contracts/construction https://prospect.org/labor/2023-08-07-biden-admin-labor-rule-davis-bacon/ https://prospect.org/labor/2023-08-28-bidens-nlrb-brings-workers-rights-back/ https://digitalcommons.law.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2834&context=lawreview https://en.wikipedia.org/wiki/Joy_Silk https://www.statista.com/statistics/195349/union-membership-rate-of-employees-in-the-us-since-2000/ 来源：加美财经
加美财经2024-09-06
观点：当下的美国保守派，并不真正了解里根为何成功
 go
下的保守派尤其是特朗普派，虽然希望借用里根的名望，但是他们却忽略了里根真正成功的原因。 White House Photographic Office, Public domain, via Wikimedia Commons 在上周，里根成长的小镇伊利诺伊州迪克森市举行了好莱坞电影《里根》的首映礼，电影计划于周五正式上映。当天傍晚，全市的游行队伍从里根的童年故居出发，最终在当地的迪克森剧院结束，以便进行电影放映。饰演里根的演员丹尼斯·奎德在电影中表示，“他是我最喜欢的总统。” 几十年来，美国政治文化中对里根的这种崇敬态度，一直如影随形。新电影基于2006年的一本书《十字军》改编，书中暗示了里根青少年时期作为救生员的经历，与他作为总统拯救美国免于共产主义威胁的准备之间的平行关系。今年还出版了几本关于里根的吹捧书籍，包括新泽西州前州长克里斯·克里斯蒂的《里根会怎么做？》以及政治顾问克雷格·雪莉的《寻找里根》。马克斯·布特的更为严谨的传记《里根》定于9月10日出版。但所有这些盛大的庆祝活动并不能掩盖一个事实。近年来，里根的声誉遭到了来自一个意想不到的群体的痛击：保守派。当我告诉《美国保守主义者》执行董事柯特·米尔斯关于迪克森市的活动时，他不屑地称其为“婴儿潮色情”：“里根可能是个保守派，但他不是民族主义者。里根在未来的大问题上犯了错误——外交政策、贸易和移民。” 特朗普的崛起——他的经济民粹主义和民族主义本能，与里根主义的自由企业原则和外交政策理想主义相悖，这是保守派重估里根的主要推动力。去年皮尤研究所的一项民调显示，41%的共和党人和倾向于共和党的独立人士中，认为里根是过去40年中最好的总统，而37%的人则将此荣誉授予特朗普。这一结果导致了右翼内部对里根遗产的真正分裂，从本质上说，这是对保守派的过去是否应塑造其未来的争论。然而，这场内部斗争最有意思的是，各派——那些否定里根主义的人、那些捍卫它的人，以及那些强调里根主义与特朗普主义之间共通性的人，往往在描绘他们心目的里根时，忽略了使里根成为受欢迎的政治人物的特质：务实主义和妥协。除非这种视而不见得到纠正，否则对保守派运动和共和党未来的发展不利。在推动关于里根遗产辩论的群体中——可以称之为保守派内部的“异类”，试图埋葬他的影响。例如，2022年记者索拉布·阿赫马里和马修·施米茨在《Compact》杂志（注，美国民粹保守在线杂志）上撰文，严厉批评“自里根时代以来共和党精英推行的政策”，他们声称这些政策将美国“拖入昂贵的战争，同时加速了中产阶级的衰落”。他们认为，特朗普拒绝了里根式的外交政策，这种政策由威廉·克里斯托尔和罗伯特·卡根等新保守主义者在1990年代提出，并一定程度上导致了第二次伊拉克战争。这些异类声称，特朗普的“美国优先”计划，承诺恢复对外克制以及通过保护主义和国内工业政策复兴美国的经济实力。辩论中的第二个群体——可以称之为“传统主义者”，希望恢复里根对自由市场的支持以及更加理想主义的外交政策。特朗普对政府干预经济的热情，促使乔治·F·威尔等人以及政治战略家卡尔·罗夫支持一份名为“自由保守主义”的宣言。这个宣言捍卫了一种曾在右派中被视为常识的观点：“没有经济自由，政治自由不可能长期存在。” 另一位传统主义者，曾在里根政府中担任六年海军部长的约翰·莱曼，今年在《华尔街日报》上发表了一篇题为《里根绝不会投票给特朗普》的评论文章。他称赞里根为美国民主盟友的坚定朋友，并批评特朗普对普京等外国独裁者的钦佩。第三个群体——可以称之为“宽容主义者”，认为里根与特朗普之间存在相当大的连续性。这一派别包括一些如丹·内格雷亚这样的特朗普政府前国务院官员，他是最近一本书的合著者，书中认为里根为特朗普的外交政策奠定了基础。同样，前特朗普国家安全顾问罗伯特·C·奥布莱恩在《外交事务》杂志的最近一篇文章中，引用了里根的“通过实力实现和平”的口号，以支持特朗普的外交政策。当这些阵营争论里根的遗产时，让人不禁想起里根在1942年电影《王者之路》中作为演员时的一句话（他后来在1965年的自传中以此为书名）：“我的其他部分在哪里？” 里根成功的秘诀，不在于他代表了一种不可改变的保守主义正统观念，而在于他的灵活性。作为一名前自由派，里根仰慕富兰克林·D·罗斯福，最终将罗斯福的乐观主义与保守主义信条结合起来。里根并非一位死硬的十字军，他经常表现出一种务实的态度，这常常令他更具意识形态的支持者感到失望。例如，在1960年代和70年代担任加州州长时，里根签署了支持环境保护、枪支管制和堕胎权的法案。作为总统，在1981年通过了大规模减税法案后，里根为了减少联邦预算赤字提高了税收，并在1986年签署了一项重大税收改革法案。他也没有试图推翻社会保障制度，而是强化了财务基础。里根的现实主义也体现在他对外交事务的处理上。令外交政策鹰派失望的是，在1983年10月美国海军陆战队驻贝鲁特的军营遭遇爆炸后，他撤出了驻黎巴嫩的美军。他支持全球范围内的反共组织，而不是直接干预以对抗苏联及其盟国。只有当他给予鹰派自由发挥的空间时，比如非法向伊朗出售武器时，他才在政治上陷入困境。最重要的是，里根从未认为核武器扩张是目的，而只是为了和平结束冷战的手段。他在第二任期内与苏联领导人戈尔巴乔夫签署了一项全面的军控条约，实现了这一目标。鹰派们也因这个对他进行了谴责。一些人抱怨，一群更加温和的共和党人正在颠覆他的政府，并要求“让里根成为里根”，这忽略了里根一直就是他自己。作为最后一位连续赢得大选压倒性胜利的总统，里根提供了许多政治教训，但这些教训往往并不是他的仰慕者和批评者所推崇的那种僵化的意识形态。如果特朗普在11月的选举中失利，重归里根主义可能是共和党的一条可行之路。在这种情况下，关于里根今天能教给我们的东西的争论，将真正升温——而争论的双方将会记得那些使他成为凝聚力像征的真正品质。关于作者：雅各布·海尔布伦是《国家利益》的主编，也是大西洋理事会的非常驻高级研究员，最新著作是《美国最后的统治：右翼与外国独裁者的百年罗曼史》。来源：加美财经
加美财经2024-09-01

上一页
1
•••
8
9
10
11
12
•••
29
下一页

24小时热点

最新话题更多