全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
金晟富:5.30黄金为何突然暴涨?晚间黄金行情分析及操
go
lg
...
对零收益黄金的吸引力。经历过2008年
金融危机
的明尼阿波利斯联储主席卡什卡利(Neel Kashkari)担心系统性风险。但现在,作为美国货币政策制定者,他更加担心通胀。 5.30黄金行情走势分析: 黄金技术面分析:黄金日内先低位震荡,午间受美指妖异拉升影响而走跌,虽然跌破1940,但好在下方1930趋势支撑未破,最终在1932附近止步回弹,且美指的大幅调整也如预期的给黄金带来上涨动能,目前黄金连续6个小时图的回弹,已经测压至首个关键压力10日线1960附近。 根据日线以及小时图结构,短线预期黄金测压至10日线1960附近是有会有*作用的,但是参考目前美指的状态,似乎美元还有继续回修需要,而黄金在10日线1960附近压力也可能只是暂时的,如果美指今晚以及明日持续回落,那么黄金上方或可能去进一步测试60日线1975附近,甚至前期交投高点与20日线1985-90一带。但黄金的回升终究只是技术上的超跌反弹,后期黄金大概率还是有可能会回归偏弱的,不过这需要时间,在这时间内,黄金呈现技术回弹的可能性会比较大,而后期行情能否回归弱势,也需要基本面的利空配合,结合未来基本面时间,本周四美联储褐皮书报告或可能成为短线上涨的阻碍,而如果要回归弱势,则可能要等到下月中旬美联储利率决定前后。 4小时图处于下行通道中整理蓄势,今日盘中试探1946美元附近之后出现了一波下跌,击穿了前低点1936美元的支撑位置。我一直强调要注意多头出现的拐点是1960附近,只要没有破位1960最后一次下跌高点,那么短期内黄金还是会向下运行。虽然目前黄金已经测压至10日线,此位也大概率会有争夺,但是考虑到美指尚有延续回修需要,所以晚间黄金主思路还是以看技术性的反弹为主,依然先侧重于择低进行短多,10日线1960附近可能会有争夺,短空可以尝试,但风险也会加大。综合来看,今日黄金短线操作思路上金晟富建议回调做多为主,反弹做空为辅,上方短期重点关注1952-1955一线阻力,下方短期重点关注1935-1930一线支撑,各位朋友一定要跟上节奏。要控制好仓位及止损问题、严格设止损,切勿抗单操作。近期市场动荡幅度较大,机会与风险并存,控制风险再博收益。 5.30黄金操作策略参考: 空单策略: 策略一:黄金反弹1960-1962附近分批做空(买跌)十分之二仓位,止损6个点,目标1955-1950附近,破位看1945一线;(建议仅供参考,投资有风险,入市需谨慎!) 多单策略: 策略二:黄金回调1945-1947附近分批做多(买涨)十分之二仓位,止损6个点,目标1955-1965附近,破位看1970一线;(建议仅供参考,投资有风险,入市需谨慎!) 【新手单子被套怎么办?】 1、如果套的极深,说明你的单子本身就是错了,遇到单边了,这个时候要看趋势到底能否回来,单边趋势一般就是一单到底,如果你还傻傻等着价格回来,那么你将会承受巨大的痛苦!最简单的方法套深则砍。这不是说笑,与其等几个月让价格回来,每天都要付出不小的库存费,还有担心爆仓,你还不如腾出资金找个靠谱的老师,几单的功夫就能赚得回来。 2、如果你套的单子不深,比如因为没带止损,刚出止损点位几个点,那么就择机而动了,纯单边很少,短期呈现震荡单边的概率更高,完全可以根据分析来处理掉,甚至可以帮你实现扭亏为盈,这不是什么难事。这种情况在投资者心中应该是更加常见的。 3、最后,如果你出现了上述深套的情况,或者没有深套,但是反复被套,这就是你的做单方式有问题了,这个市场是公平的,你的亏损从来都不是没有原因的,想要赚钱,没有分析是不可能的,最简单的方法还是自己学会分析行情! 本文由黄金分析师金晟富(JCF3688)独家策划,感谢广大读者对晟富这篇文章的喜爱和支持,希望大家能从晟富的文章中有所收获和感悟!文章的观点和策略不管和大家意见是否一致大家都可以来找我一起探讨和学习!世上无难事,只怕有心人。该时间段后出现的相同文章内容及字段望广大投资者警惕!投资本身就带风险,提示大家认准权威平台,实力老师,资金安全第一,其次考虑操作风险,最后才是如何盈利!
lg
...
金晟富
2023-05-30
黄金反弹后美盘偏空,今日黄金行情走势分析及操作建议
go
lg
...
对零收益黄金的吸引力。经历过2008年
金融危机
的明尼阿波利斯联储主席卡什卡利(Neel Kashkari)担心系统性风险。但现在,作为美国货币政策制定者,他更加担心通胀。 黄金技术分析: 周线反复冲击2050关口受阻,现在已经是三连阴大幅回落至1935这个布林中轨附近,已经成功跌破1970关键分水岭,MA5—MA10均线呈死叉之势;日线也是高位震荡下行,空军蓄力连破数个重要支撑,成功打开布林下轨空间,MACD绿柱能延续放量。但今日触及1932低点迎来单边逆势上涨,难道是见底了?这一波上涨并没有改变技术面的指标,只是因为美指回落的原因,所以不要过分看多。 趋势上来看4小时级别已经连续三个交易日大幅下跌且整体承压于MA60日短期均线*,副盘指标MACD亦双线死叉发散运行于0轴下方且绿色动能柱延续,但是鉴于前期高位动能的不断释放,黄金在1963一线不排除反弹上行的可能性,那么美盘重点关注该关口企稳力度,美盘后重点关注上方压力位1965附近均线*处。 黄金操作策略: 反弹1963-1965附近空,目标1950下方,止损1968附近。 回调1944-1946附近多,目标1958附近,止损1940附近。 行情策略分析撰写:风险控制技术部尧生论金团队。转载请注明出处,文章内容仅供参考。行情瞬息万变,文章建议只是一时思路,具有一定的时效性,盘中具体进出场点位可以添加老师咨询,届时会在线下临盘择机给出及时现价单!每天早7点至凌晨2点实时在线指导,无论是圈内还是群发策略,亦或者各大财经网站,团队老师都是现价喊单!每日分析团队技术指导群内实时公布每日行情走势推送,实时每单进场都有理丶有据、公开公明、操作不是很理想的朋友可以免费进群体验, 欢迎垂询。 体验群内免费福利: ①、每日更新:盘面走势、盘中提醒,建仓机会。 ②、特色栏目:私聊答疑,解τ,解析当天走势。 ③、福利放送:黄金短中线机会布局,持续跟踪(波段开仓)。 ④、新粉福利:交易战法《K线交易之王》,教你如何做好短线 文/尧生论金(薇:z1156729226) 寄语:总之不管市场怎么变,我们只有一变,即随机应变!行情瞬息万变,文章仅代表个人观点,文章具有一定时效性,具体进场点位以尧生论金实盘为准。以上分析内容仅代表作者个人观点,不构成具体操作建议,据此操作,盈亏自负,投资有风险,入市需谨慎。
lg
...
老刘点金
2023-05-30
罗杰斯警告:全球利率将进一步上升 准备迎接有生之年最糟糕熊市
go
lg
...
得如此惊人。” 他说,2008年的
金融危机
就是由过多的债务造成的,自那以来,借贷急剧膨胀,这表明未来的经济衰退要严重得多。 罗杰斯在谈及美国债务上限僵局时说道:“我们应该时刻关注华盛顿。他们根本不知道自己在做什么。他们日复一日地证明了这一点。” 罗杰斯在评论人们对去美元化的担忧时表示:“你应该非常担心。如果你不是这样的话,你就不知道发生了什么。许多国家正开始寻找美元的替代品,部分原因是美国可怕的债务问题。我每天都在关注,因为我知道未来两三年外汇市场会发生一些不好的事情。” 罗杰斯还表示,他认为全球利率将会进一步上升,这与目前很多人预测的全球紧缩周期接近尾声恰恰相反。他说:“全球利率将会走高。我不知道这次要涨到多高才能抑制通胀。世界从未见过像过去几年这样的债务、支出和印钞。因此,这次要解决这个问题,必须采取非常、非常具有破坏性的措施”。 罗杰斯警告称:“所有的市场都会出现问题——房地产市场、股票市场、债券市场、货币市场等等。你必须学会套现或卖空,才能在即将到来的危机中生存下来。” 罗杰斯在谈到比特币时说:“我不认为世界会转向比特币。这将是计算机货币,但将是政府的计算机货币。” 罗杰斯还表示,他仍然认为大宗商品是对抗通胀的最佳对冲工具,“当通货膨胀时,最好的投资是实物资产,而实物资产就是大宗商品。我所知道的最便宜的资产仍然是大宗商品。”罗杰斯说,他目前持有一些白银和黄金。
lg
...
金融界
2023-05-30
欧美银行业还存在哪些潜在风险点?
go
lg
...
键指标均明显好于疫情前水平,也优于全球
金融危机
时期。二是从贷款减值看,美国资产质量相对稳健,但欧洲银行贷款质量面临边际恶化压力;从盈利能力看,未来欧美银行业均面临信贷收缩、净息差收窄、存量业务亏损等多重下行压力。 三、重大潜在风险点一:高规模衍生品波动风险集中在大型银行。金融衍生品具有高波动、高杠杆的内在特点,欧美银行衍生品规模高且集中在大型银行,是潜在重要风险隐患:一是欧美银行业衍生品合约名义规模是各自总资产规模的10倍左右;二是欧美银行衍生品风险主要集聚于大型银行;三是疫后衍生品中央清算合约比例降低,违约风险上升;四是利率和外汇衍生品合约占比超9成,价值面临剧烈波动风险;五是与总资本相比,欧洲银行衍生品信用风险敞口扩大。 四、重大潜在风险点二:商业地产调整风险集中在小型银行。作为利率敏感性资产,加息周期和需求下降均对商业地产价格形成冲击,可能引发中小银行爆发新的风险:一是2008年全球
金融危机
后美国商业地产价格涨幅是名义GDP涨幅的2倍,该比值也高于全球
金融危机
前水平,商业地产价格已大幅偏离经济基本面,利率上行将从估值、现金流、融资三方面冲击商业地产市场,商业地产价格继续回落压力大;二是约50%的美国商业地产债务由银行机构持有,商业地产价格下行易与银行业风险发生共振;三是美国银行业近7成商业地产贷款风险集中在小型银行,其资产质量恶化将对这些银行的盈利能力和放贷意愿产生重大影响;四是从空置率、CMBS拖欠率、商业地产交易量等指标看,办公地产风险较高,是商业地产领域的潜在风险点。 正文 2023年3月硅谷银行事件发生以来,欧美银行业风波已蔓延发酵两个月有余,市场关注点逐渐从孤立的风险事件演变为对欧美银行体系的担忧,那么当前欧美银行风险状况如何?是否还存在潜在的重大风险点?本文先探讨系列风险事件爆发的深层次原因,再从安全性、盈利性、资产质量等关键指标入手,评估欧美商业银行整体的风险状况,最后从资产端出发,寻找比重较高或提升幅度较多、利率敏感的资产,来分析当前和未来一段时间欧美银行体系面临的重大潜在风险。 一、欧美银行风险成因:利率倒挂冲击“存短贷长”模式 2023年3月份以来,欧美银行业风险持续发酵蔓延,涉及银行从中小银行扩散至大型银行,引发市场对经济、金融风险的广泛担忧。从风险暴露的原因看,经营策略相对激进、风险控制机制缺位、资产负债期限错配等是涉事银行率先爆发风险的主要原因。但从宏观共性看,欧美央行为降低通胀持续大幅加息导致利率曲线系统性走平乃至倒挂,使银行借短贷长的业务模式遭受冲击,是欧美银行风险集中暴露的深层次原因。 (一)快速加息使长短端利率曲线走平和倒挂 一般而言,长期利率=短期利率+期限溢价,短期利率通常与央行货币政策挂钩,期限溢价则更多由经济前景决定。央行加息过程中,短期利率将跟随政策利率上行,但由于加息对需求的抑制作用相对滞后,央行加息会加剧市场对经济前景的悲观预期,进而导致期限溢价走低,利率曲线走平;若对经济增长的预期由悲观转为衰退,那么利率曲线大概率从走平演变为倒挂,即长期利率低于短期利率。受疫后海外经济加快恢复和通胀上升且韧性强的影响,2022年下半年以来全球主要央行加息速度和幅度创1980年以来新高,直接导致欧美等主要经济体长短期国债收益率曲线出现倒挂(见图1-2)。 (二)利率倒挂冲击银行业“存短贷长” 经营模式 商业银行通常采用“存短贷长”期限错配的业务模式来获取一定的盈利,即银行通过不断吸收短期存款来支撑长期贷款。2008年
金融危机
后全球持续的低利率环境为上述业务模式的扩张提供了适宜的流动性环境,成为主要经济体商业银行利润的主要来源。2022年以来主要经济体央行的大幅快速加息,使长短期利率曲线先后走平、倒挂,给银行“存短贷长”的盈利模式带来冲击。 从负债端看,短期市场利率上升导致银行存款的吸引力下降,银行存款面临流失或被迫提高利率吸揽存款导致负债成本上升。从资产端看,加息导致的利率曲线倒挂将使银行资产面临多重压力:一是银行发放的部分贷款采用固定利率,利率长期不变,若利率曲线倒挂,将导致这部分存量资产收益无法覆盖资金成本,使银行遭受损失;二是长短期利率曲线倒挂将压缩存贷款利差空间,银行新增信贷供给的意愿下降,加上利率上行会直接抑制私人部门的消费倾向与投资意愿,使信贷需求出现下降,银行资产规模扩张被动放缓;三是利率上行还会导致抵押品价值下降、企业经营状况恶化,存量贷款不良贷款率或面临一定上行压力。 二、欧美银行:抗风险能力较强,但盈利能力面临下行压力 (一)资本充足率高位运行,风险承受能力较强 疫后欧美银行业资本充足率均经历了回升→下降→小幅回升的过程,虽然期间波动较大,但截止2022年底,两大经济体银行业资本充足率均高于疫情前水平(见图3-4),说明欧美银行业运行整体相对稳健,风险承受能力较强。从横向比较看,欧元区银行业资本充足率指标均高于美国,表明欧洲银行业风险承受能力更强。 (二)不良贷款率降至低位,美国银行资产质量更优 截止2022年末,欧元区和美国商业银行不良贷款率分别为1.84%和0.73%,均处于历史低位区间(见图5),意味着两大经济体银行业资产质量相对较好,短期出现大范围违约的概率较小。对于未来资产质量的变化,预计欧元区边际恶化的压力较美国更大一些。 对于欧元区,根据《国际财务报告准则第9号》(IFRS9)对金融工具减值的划分,欧元区商业银行归于Stage3阶段(已信用减值)的贷款比例,由2020年二季度的3.5%降至2022年四季度末的2.2%,与不良贷款率持续走低的走势表现一致;但同期归于Stage2阶段(预期信用损失,但尚未减值)的贷款比例从8.4%提高至9.6%,这一阶段贷款可能会随着宏观信用环境变化向Stage3阶段转变,意味着后续欧元区资产质量存在边际恶化压力(见图6)。 对于美国,美国银行普遍采用GAAP规则对金融工具减值进行计量。GAAP规则下逾期30-89天的贷款、逾期超过90天的贷款基本与IFRS9中Stage2和Stage3阶段相对应。根据联邦存款保险公司(FDIC)数据,2022美国商业银行逾期30-89天的贷款比例为0.56%,尚不足1%(见图5),即使全部转变为不良贷款,美国商业银行不良贷款率也远低于2008年水平,美国银行资产质量相对更为稳健。 (三)盈利能力稳健,但下行压力明显 随着疫后欧美经济的快速复苏,欧美银行业净资产收益率(ROE)迅速反弹,且两大经济体宽松政策直接作用于私人部门,该部门消费、投资意愿的回升推动银行部门资产收益率明显高于疫情前水平。如2022年末,欧元区和美国银行业的净资产收益率分别为7.68%和12.56%,分别连续8个季度和9个季度高于2019年四季度水平(见图7),说明当前欧美银行业盈利状况较好,具有较强的风险抵补能力。 但是,未来两大经济体银行业盈利能力或面临三方面下行压力: 量的方面,受利率水平大幅快速提高影响,实体需求减缓和利率曲线倒挂冲击信贷供需两端,欧美银行信贷扩张速度已逐渐放缓,预计未来一段时间内仍将延续下降趋势。如欧元区和美国银行贷款增速分别于2021年3月份和2022年6月份左右开始步入下行通道,目前已降至历史低位区间(见图8)。此外,利率上行将压低风险资产价格、压缩金融资产套利空间,银行其他业务扩张或也将出现放缓。 价的方面,截止2022年四季度,美国商业银行净息差升至3.37%,连续三个季度走阔(见图9),美联储加息导致利率曲线倒挂的压力尚未充分传导至银行部门。根据历史经验,面临存款转移压力的银行,需要不断提高存款利率来吸引储户,存款利率水平将提升至政策利率的60%以上(见图10),因此未来商业银行净息差收窄是大概率事件。 存量业务方面,随着商业银行存款利率逐渐向短期市场利率靠拢,银行存量长期限固定利率贷款业务或将面临一定的损失,同时利率上行环境下,商业银行持有的金融资产也面临一定的浮亏风险。 三、欧美银行两大潜在风险点一:高规模衍生品波动风险集中在大型银行 如前所述,虽然当前欧美银行业整体安全性、盈利性、资产质量均表现良好,但持续的高利率环境和全球经济前景恶化,将导致其持有的各类金融资产面临价值重估风险,同时银行体系数十年依赖的盈利模式也将遭受冲击,前期宽松货币环境下累积和掩盖的风险暴露概率不断上升。本部分我们从欧美银行资产端出发,寻找比重较高或提升幅度较多、利率敏感的资产,来分析当前欧美银行业面临的潜在风险。结果表明,欧美银行业至少存在两大潜在风险,即高规模衍生品波动风险和商业地产调整风险。 (一)衍生品合约名义规模偏高 金融衍生品是以传统的货币、利率、股票等基础性资产为标的的金融创新工具,商业银行通常持有一定数量的衍生品,实现风险对冲及风险管理的目的。但在实践中,金融衍生品因其价值衍生性、交易杠杆性、设计灵活性、构造复杂性、形式虚拟性等特征而具有高风险性,如使用不当或标的资产波动较大,极可能出现巨大风险。 根据美国货币监理署(OCC)和欧洲央行数据,2022年末美国和欧元区商业银行持有的衍生品资产公允价值占总资产的比重分别为11.9%和8.4%,虽然较2008年
金融危机
时期大幅下降,但受2022年以来全球超级加息周期导致利率风险不断暴露影响,大量商业银行增持衍生品对利率、汇率、信用等风险进行对冲,欧美银行衍生品资产比重较2021年末均有所回升(见图11)。 从衍生品合约规模看,2022年末美国银行持有的衍生品合约名义金额高达191万亿美元,虽然较2011年二季度高点回落23.4%,但仍为资产规模的9倍多,美国银行业持有的衍生品合约名义金额仍处于历史高位(见图12);同期欧洲12家全球系统性银行持有的衍生品合约名义金额高达244.6万亿美元,为相应银行资产规模的13倍左右(见图13)。 虽然衍生品合约规模并不等同于其风险敞口,但在市场恐慌的时候,衍生品合约容易出现预期的自我强化,其蕴含的市场风险和违约风险不容小觑。尤其在全球地缘政治关系紧张、经济下行压力加大、金融市场动荡加剧、预期容易逆转并自我强化的背景下,不仅自带高杠杆的衍生品资产价格波动风险大,而且会诱发市场抛售优质资产补充流动性,使优质资产价格大幅调整,击穿巴塞尔III系列监管指标要求,银行体系将超预期快速“变坏”。因此,高位衍生品合约规模,可能成为欧美银行下一个金融风险的引爆点。 (二)衍生品风险主要集聚于大型银行 根据美国货币监理署(OCC)数据,美国银行业持有的衍生品合约中,衍生品名义规模排名前25的商业银行,持有比重长期超过99%(见图14),即几乎所有的衍生品合约都集中在大型银行手中。在欧洲,根据欧洲央行数据,2022年末全球系统性重要银行、总资产规模超过2000亿欧元的大型银行,持有的衍生品资产公允价值占全部欧洲商业银行的比重分别为52.5%、33.9%,两类商业银行合计占比近九成(见图15),即欧洲银行的衍生品风险也主要集中在大型银行。 (三)中央清算合约比例降低,衍生品违约风险上升 按照交易场所划分,金融衍生品可分为场内衍生品和场外衍生品两种。根据国际清算银行(BIS)数据,全球约90%以上的衍生品通过场外市场进行交易(见图16),但由于场外衍生品业务信息不透明、形式非标准化,其蕴含的风险较场内衍生品更高,是衍生品市场风险的主要来源。 2008年
金融危机
后,场外衍生品市场监管趋严,并开始强制部分场外衍生品合约通过清算机构(即中央对手方)集中清算,以降低衍生品合约交易双方的违约风险。从具体实践看,2015年以来美国银行持有的中央清算衍生品合约比例整体呈回升趋势,衍生品交易的违约风险明显下降,但疫情后中央清算合约比例波动较大,整体呈下降趋势,2022年末已降至38%(见图17),美国商业银行衍生品合约违约风险依然偏高。横向比较看,欧洲7家全球系统性商业银行持有的衍生品合约中,中央清算合约比例均值为52.2%(见图18),高于美国银行平均水平,违约风险相对小一些。 (四)利率和外汇衍生品合约占比超九成,价值面临剧烈波动风险 衍生品合约以基础资产(标的资产)为定价基准,因此衍生品合约风险也将跟随基础资产变化。根据基础资产分类,商业银行持有的衍生品主要包括利率类、汇率类、权益类、商品类和信用类五大类别,其中利率类和汇率类比重最高。美国银行业和欧洲11家全球系统性银行持有的两种衍生品合约总比重长期超过90%,如2022年末美国银行业持有的利率类和汇率类衍生品合约名义规模比重分别为73.2%和21.5%,欧洲11家全球系统性银行持有的两种衍生品合约比重分别为73.6%和20.7%(见图19-20)。 当前欧美央行货币政策面临稳通胀、稳增长、稳金融不可兼顾的“三难困局”,通胀、就业、经济等关键指标都将对加息或降息预期产生重要影响,但这些指标演绎路径均面临较大的不确定性,超预期的变化将加剧全球利率和汇率市场的意外波动,从而引发利率和外汇合约市场价值的剧烈波动,成为部分银行风险暴露的触发点。由于超过90%的衍生品集中在大型银行,因此衍生品风险是目前各项指标看似“无恙”的欧美大型银行的潜在重要风险隐患。 (五)欧洲银行业衍生品信用风险敞口扩大 美国货币监理署(OCC)和欧洲央行均公布了各自银行体系衍生品信用风险敞口,我们用衍生品信用风险敞口占总资本的比例,来衡量银行所承担的信用风险相对于其资本实力的大小,该比例越高说明银行资本抵御信用风险的能力越低,反之则相反。 根据OCC数据,2008年
金融危机
以来,美国银行业衍生品信用风险敞口明显下降,从2009年二季度的12250亿美元降至2022年末的8783亿美元,期间降幅达28.3%,远高于同期衍生品名义规模6.1%的降幅,显示出2008年以来美国银行业强化监管的成效显著。同时信用风险敞口占总资本比例由2009年二季度的115.8%降至2022年末的44.2%,表明美国银行资本对衍生品信用风险的抵御程度不断提高(见图21)。 欧洲银行方面,疫后欧洲银行衍生品风险敞口规模总体提升,从2020年末的6667亿欧元提高至2022年末的8269亿欧元,同期其衍生品风险敞口占总资本比例由43.3%提高至49.8%,欧洲银行业资本对衍生品风险的抵御程度有所下降(见图22)。此外,分规模看,欧美两大经济体衍生品信用风险均呈现出“大型银行高于整体”的结构性特征,但疫后欧洲全球系统性重要银行衍生品风险敞口占总资本的比例有所下降,与整体表现背离,显示出疫后小型银行衍生品信用风险上升较快,值得关注。 四、欧美银行两大潜在风险点二:商业地产调整风险集中在小型银行 商业地产(CRE)是专门用于商业目的或提供工作场所的地产,主要包括办公、工业、多户出租、零售等类别,是银行信贷的重要抵押品和系列资产证券化产品的底层资产。作为利率敏感性资产,加息周期和需求下降将会对商业地产价格形成冲击,进而影响拥有较高CRE贷款和商业地产抵押贷款支持证券(CMBS)敞口的金融机构的资产质量及其信贷扩张能力,可能引发银行爆发新的风险。由于数据可得性,这里主要分析美国商业银行体系面临的商业地产风险。 (一)商业地产价格继续回落压力加大 随着2022年美联储进入超级加息周期,商业地产价格逐渐步入下行周期。根据MSCI数据,2023年3月RCA美国商业地产价格指数同比下降8%,远低于2008年
金融危机
时期超20%的最高降幅(见图23)。但是,预计在美联储继续加息或将利率保持高位的情况下,未来房价将延续下降趋势,商业地产价值缩水风险在增加。 一是2008年全球
金融危机
后美国商业地产价格涨幅是名义GDP涨幅的2倍,该比值高于
金融危机
前水平,偏离基本面的房价预示房地产市场调整压力加大。根据BIS数据,2009年-2021年期间美国商业地产价格累计上涨131.9%,虽然低于
金融危机
爆发前181.1%的累计涨幅(见图24),但与同期名义GDP涨幅相比,2009-2021年美国商业地产价格累计涨幅是名义GDP涨幅的2倍左右,高于
金融危机
前1.84倍的水平,说明美国商业地产价格偏高,偏离基本面较多,未来调整压力大。 二是利率上行将从估值、现金流和融资三个方面冲击商业地产市场。首先,利率上升会降低拥有固定现金流收入(租金收入等)的商业地产的现值,一方面直接削弱企业将其作为抵押品获取融资的能力,另一方面增加存量商业地产贷款的违约风险,因为一旦商业地产估值低于贷款金额,借款人大概率会选择违约。其次,更高更久的加息周期将导致美国经济衰退风险增加,商业地产现金流收入或持续承压。如美国商业地产 REITs 净经营收入同比增速已从2021年二季度的23.8%快速回落至 2022 年末的6.8%(见图25),预计面对通胀强韧性、融资环境收紧、金融风险暴露的叠加冲击,2023年这一趋势将延续,不排除进一步加速的风险。最后,利率上行将会增加商业地产企业再融资的成本和难度。如根据 Trepp 数据,2023年一季度美国商业地产抵押贷款支持证券(CMBS)发行量降至59.8亿美元,同比下降超79%,为2012年以来单季度最低值(见图26)。CMBS一级市场低迷,意味着地产企业再融资难度有所增加,抵御风险的能力明显下降。与此同时,美联储高级信贷员调查显示,2022年底约58%的美国商业银行报告收紧商业地产信贷标准,比例上升较快且接近前几次商业衰退时期的水平(见图27),说明当前商业地产信贷条件明显收紧,地产企业融资难度大幅增加。 (二)银行部门商业地产抵押贷款敞口大 根据美联储数据,2022年末美国商业抵押贷款(非农非住宅+多户家庭抵押贷款)规模约5.6万亿美元,占名义GDP的比重为21.5%(见图28),虽然低于2008年
金融危机
时期水平,但明显高于1980年代储贷危机时期,说明当前美国商业抵押贷款规模处于偏高位置,地产价格大幅调整会给金融体系带来系统性冲击。从持有人结构看,2022年末银行等存款机构持有50.6%商业地产抵押贷款(见图29),加上银行还持有大量以商业地产为底层资产的商业地产抵押贷款支持证券(CMBS),美国银行体系对商业地产债务的敞口更高。 根据国际货币基金组织(IMF)2021年4月份发布的《全球金融稳定报告》,商业地产行业往往是不利宏观金融冲击的来源或放大器,其价格的下行将通过银行偿付渠道、抵押品渠道和非银金融机构渠道等三大渠道冲击以银行为主体的金融体系(见图30),容易与当前银行体系自身的金融风险发生共振,引发更大范围的金融风险暴露。 (三)近七成商业地产贷款风险集中在小型银行 2012年以来,美国国内银行商业地产贷款规模持续攀升,其中小型银行为增长主力,而大型银行持有规模整体平稳。从份额看,当前美国国内银行商业地产贷款规模约2.78万亿元,其中小型银行占比从2004年年中的52%提高至2023年4月份的69.6%左右(见图31),表明小型银行对商业地产贷款的敞口更大。从银行资产结构看,大型银行、小型银行商业地产贷款规模占各自总资产的比重分别为6.4%和28.7%(见图32)。与大型银行相比,商业地产贷款是小型银行的主要资产,若商业地产市场剧烈下跌,小型银行将遭遇巨大的信贷损失。 (四)办公地产是商业地产领域的潜在风险点 一是办公地产空置率高。2022年末美国商业地产股权REITs空置率降至6.4%,较2019年底回落0.1个百分点,但不同类别商业地产空置率分化明显。其中,办公地产空置率较2019年末提高4.2个百分点至10.7%,而公寓、零售、工业等其他类型商业地产的空置率上升幅度不大,甚至略有下降(见图33)。 二是办公地产CMBS信用风险上升较快。CMBS拖欠率和特殊服务率是衡量商业地产信用风险的两个关键指标。拖欠率指贷款拖欠金额占贷款总余额的比例,该比例越高,CMBS违约风险越大;特殊服务率指正在接受特殊服务商服务的贷款总量占证券化贷款总量的比例,即当底层资产发生违约或发生事前设定的风险事件时,特殊服务商将代表投资者接手处理后续相关风险,因此该指标可以用来评估CMBS的信用风险。 2023年4月份美国CMBS的拖欠率和特殊服务率分别录得3.09%和5.63%,分别较2022年低点回升17和83个基点,但距离
金融危机
时期和疫情期间的峰值水平仍有较大差距(见图34),说明当前美国 CMBS 的信用风险边际恶化,但恶化速度和风险水平均不高。分类别看,近期办公地产CMBS的拖欠率和特殊服务率上行较快,而其他类别地产两项指标均表现平稳(见图35-36),说明办公地产的风险较高,是商业地产领域的潜在风险点。 三是办公地产交易量大幅下降、需求萎缩迹象明显。受疫后办公习惯可能发生永久性变化、经济衰退预期增强等因素影响,办公地产交易量大幅下降。如根据WFH Research数据,2023年4月美国远程办公比例高达28.4%,尽管低于疫情期间水平,但该比例是疫情前水平的数倍(见图37);同时2023年一季度美国商业地产销售额降至疫情前长期趋势水平附近,但中央商务区和郊区的办公地产销售额大幅低于2005-2019年同期的平均水平(见图38)。这两个数据均表明,美国办公地产需求下降,未来价格和交易量继续下跌是大概率事件。
lg
...
金融界
2023-05-30
巨震超20美元!黄金短线拉升冲破1955 距离债务违约不到一周了……
go
lg
...
零收益黄金的吸引力。 经历过2008年
金融危机
的明尼阿波利斯联储主席卡什卡利(Neel Kashkari)担心系统性风险。但现在,作为美国货币政策制定者,他更加担心通胀。 Langford指出:“如果今年晚些时候采取更温和的做法,这意味着可能会出现某种程度的利率宽松,这将被视为股市的利好,也会降低投资者持有黄金的意愿,而不是其他风险更高的资产类别。” 衡量美元兑六大主要货币的美元指数上涨0.2%,至104.51,为10周以来的最高水平。 “目前美元似乎在任何情况下都是双赢的,”荷兰合作银行外汇策略主管Jane Foley说,“上周美元因避险需求而上涨,以防美国违约,本周你可以说美元上涨是因为美国不会违约。它告诉你市场对美元有需求。” 她表示,注意力正转向美联储是否会再次加息,可能不会在6月,但可能在7月。 她表示,这一点,加上对市场头寸的重新思考——自去年年底以来,人们一直在抛售大量美元多头头寸——正在支撑美元。 市场目前预计,美联储6月份维持利率不变的可能性为39.9%。
lg
...
厉害啦
2023-05-30
信托业的发展回顾与未来看点
go
lg
...
产基建驱动通道,监管政策先松后紧
金融危机
后政府启动“四万亿”计划,受政策东风影响,地产基建行业在这一阶段获得爆发式发展,整体融资需求也与日俱增。2008年国务院出台“四万亿”投资计划,并于年末发布《关于促进房地产市场健康发展的若干意见》,具体涉及6大条、13小条政策措施,鼓励支持房企加大合理融资需求,各地方政府也配合中央纷纷成立地方融资平台以发展基础设施建设,充分发挥地产基建逆周期效能助推经济稳增长。乘此政策东风,我国地产基建在数年间出现爆发式增长,体现为地产和基建投资增速持续高位、住房价格和销售面积大幅增长,随之也催化了地产、城投和地方融资平台的贷款需求。 当表内资金无法满足地产基建庞大的融资需要,一部分资金需求在政策鼓励下外溢至非银机构和信托融资,2010年后监管开始限制银行贷款投向地产,反而进一步催化了地产对信托融资的依赖度。2010年开始,房价上涨过快伴随经济回稳,政府开始逐步收紧地产政策,并先后出台“国十一条”、“新国十条”等限购政策抑制房价增长。同时,前期无节制的贷款融资也导致地方债务激增,2010年末地方政府性债务余额高达10.72万亿元,国务院和银监会先后出台《关于关于加强地方政府融资平台公司管理有关问题的通知》、《关于地方政府融资平台贷款清查工作的通知》、《关于加强融资平台贷款风险管理的指导意见》,地方融资平台被限制从银行获得贷款,银行表内信贷扩张得到约束。然而,此时地产基建的行业发展却并未同步收紧,银行直接信贷融资口径的收缩反而导致行业对非银信托融资的需求更甚,进一步催化了信托行业的市场规模。从银行和非银部门投向地产开发的贷款增速来看,2008-2010年间两者基本保持同步增长,2010年后银行部门明显回落,而非银仍保持高位。 在此般背景下,银行资金开始借道信托投向地产,信托产品的通道业务属性逐渐显现,监管对此类业务先松后严,但以银信合作为代表的通道模式仍推动信托产品的市场规模实现高速增长。2008年,银监会印发《银行与信托公司业务合作指引》,明确银行和信托在合作业务中应建立双方独立核算、风险隔离的运作机制。银信合作被监管认可,正逢银行在融资业务受限后急需找到一种突破监管实现表内资金表外化的通道工具,也对应此时地产基建行业的火热需求,监管套利最终推动通道类信托业务市场规模的大幅扩张。银行在吸纳居民储蓄后通过购买监管约束较少的信托计划,再由信托产产品向外部融资人发放贷款,使资金在规避表内监管的同时达成向外投放信贷的目的。虽然在2010年以后,银监会已注意到此类业务的潜藏风险并开始限制银信合作,同年《信托公司净资本管理办法》也开始强化了对信托公司的内部风险计量并提高信托公司开展通道业务的资本占用,但在此时地产结构性行情的吸引下,通道类业务仍推动信托产品的市场规模持续扩张。数据上,截至2012年末信托机构管理资产总规模达7.47万亿元,而其中融资类信托作为银信通道业务的主要模式,资产余额已突破4万亿元,占信托管理资产总规模近50%;投向地产基建的资金信托资产余额占比在2010年初一度超过50%,此后受监管限制虽小幅回落但仍保持在40%以上。 增速放缓(2013-2015):大资管时代竞争加剧,通道多元化稀释增量 2013年后地产政策收紧,而2014-2015年间火热的资本市场成为信托行业新的风口,以伞形信托为代表投向金融机构和证券市场的信托余额持续上涨。2013年“国五条”的出台推动房价限价调控措施、房产税改革立法的加速落实,土地成交面积和地产销售增速持续下行,银行开始收紧向地产领域的通道融资。然而受GDP“破8”后经济增长压力逐渐加大影响,2014年起央行货币松绑叠加财政逆周期发力,地产周期再度上行。但此时地产已不再是各大资管争逐的核心标的,而资本市场在2014-2015年间出现了一波空前绝后的“结构性”行情,迅速吸引了市场资金的目光,以伞形信托为代表投向金融机构和证券市场的信托产品成为当时主要的规模增量。截至2015年末,资金信托中投向证券市场和金融机构的产品规模达5.63万亿元,占到资金信托总规模的38.28%。 然而在这一阶段,信托市场规模虽保持扩张但增速却明显回落,一方面源于其自身杠杆和违约风险加速暴露。伞形信托主要投资于证券市场,其不仅在投资范围上较为灵活,同时多交易单元的设计模式使其天然成为信托公司加高杠杆的工具。然而其底层账户的交易匿名化也导致监管难度增加,高频大资金的交易轮动导致市场波动水平大幅上升。2015年4月17日,证监会公开发言强调两融业务合规风险,明确不得以任何形式通过股票配资、伞形信托等产品违规入市,受此影响银行部门开始有意识收缩信托配资比例。同时在前期高速增长后,市场上存量产品的集中兑付也加剧了信托产品的风险暴露,信托延期与违约事件时有发生,也导致投资者对产品配置趋于谨慎。 此外,大资管时代背景下券商资管、基金专户的强势崛起也导致银行通道选择多元化,对信托产品造成了一定业务分流。2013年,证监会开始鼓励券商、基金创新改革,券商资管和基金子专户作为新生势力在投资范围上监管约束更少、在管理费率上成本更低,过去单一的银信合作逐渐衍生至银证、银基和银保合作。与此同时,2013年银监会发布《关于规范商业银行理财业务投资运作有关问题的通知》,宣布银行理财资金投资非标产品的比例不得超过产品余额的35%,这也导致在有限的配置空间下资管行业“内耗”加剧,过去银信合作下的直接融资类信托开始转型为事务管理类信托,一定程度上降低了信托吸纳资金的效率,最终导致其份额增长进一步压缩。从结构上看,2012年时信托在全资管市场的占比达到27.73%,截至2016年已不足20%;而券商资管和基金专户的市场规模从2012年的1.89万亿元和0.76万亿元,至2016年升至17.31万亿元和16.89万亿元,市场占比则分别达到16.36%和15.96%。 落日余晖(2016-2017):大资管时代竞争加剧,通道多元化稀释增量 金融“强监管”风雨欲来,银监会对银行表外资金运用限制加强,券商资管和基金子通道业务受限,通道业务被限制于信托行业导致资金回流,市场出现泡沫增长。2016年银监会启动MPA考核试点和2017年银行业“二三四十”专项整治导致银行表外资金运用受限,过去中小行通过发行存单实现负债端资金无节制扩张被严令禁止,同业业务、监管套利等行为被勒令整改,使得通道业务的资金源遭到限制。而针对彼时信托的同类竞品,2016年证监会先后发布《关于修改证券公司风险控制指标管理办法的决定》、《基金管理公司子公司管理规定》等文件,通过设置资本杠杆率、净资本等指标要求,逐步严格化证券资管子和基金子的风控体系,券商资管和基金专户进行通道业务的成本大幅上升。此外,银监会开始强调通道业务应限制于信托领域,在资金供给减少、可选产品受限的情况下,信托行业在资管新规“强监管”时代到来前反而吸纳了大量前期分流的通道需求,其市场规模于2017年达到 26.25亿元的峰值,资管市场占比达23.52%。 然而盈不可久,2016-2017年或是信托传统业务模式最后的“落日余晖”,规模泡沫增长的同时也为信托行业内部信用风险的发酵埋下隐患,2018年资本新规出台标志着金融去杠杆时代正式到来,信托行业也迎来了一段漫长的“转型阵痛期”。 市场调整(2018-2021):资负两端双重压力,违约风险逐渐暴露 资管新规出台后,信托展业负债端揽资和资产端配置均遭到较大限制,导致信托市场规模和资产收益率大幅回落。2018年资管新规发布后,针对当时资管行业中出现的违规操作进行集中整改,资金池运作、刚性兑付、期限错配、受托关系不清等问题被重点约束,强调资管市场应逐步消除多层嵌套及通道服务,回归“受人之托,代人理财”的信托本源。(1)一方面过去作为其负债端重要来源的银行理财在摊余受限和净值转型后不仅规模大幅回落,其出表配置信托等非标类资产也在去通道进程下遭到严格限制。(2)而在资产端,资管新规后监管部门进一步落实了信托业的实施细则,明确资金信托受资管新规约束,2020年银保监会先后发布《信托公司资金管理暂行办法(公开征求意见稿)》,限制非标资产不得超过全部集合资金信托实收规模的50%,规范期限错配和非标投资受限促使信托被迫转型,叠加机构本身主动管理能力不足,最终导致资产收益率大幅回落, 2018-2022年间信托市场规模基本维持负增长。 基本面压力和地产周期回落成为加速信托内部风险暴露的“最后一根稻草”,房地产信托违约金额和信托风险项目数量大幅上升。虽然在2012年后信托投资在地产基建中的集中度有所回落,但在2018年后受新一轮逆周期政策下再度小幅回升,存量信托中地产基建的占比仍然维持在30%左右。然而2020年的疫情冲击导致基建投资增速基本零增长,而地产周期也彻底式微,体现为住宅价格和销售面积持续回落,大量高杠杆房企出现资金周转困难并无力偿付债务,政府于2020年9月发布“三道红线”政策通过资负指标以限制地产企业不断借新还旧、无节制拿地融资的业务模式。地产周期的“爆雷”最终加速了信托行业内部信用风险的暴露,2020-2021两年内房地产信托违约金额占比分别为10.70%和64.34%,2022年1-8月受“断贷事件”影响进一步升至72.33%,此外信托风险项目数量自2018年起也明显上升。为控制存量风险,2020年6月银保监会颁布《关于信托公司风险资产处置相关工作的通知》,重点聚焦信托公司表内外风险处置和化解工作,要求信托公司压降违法违规严重、投向不合规的融资信托业务,严格把控资金流向。 立足当下:信托业内部结构的变化 以资管新规为起点,围绕政策指导加快实现规范转型和化解风险是近年来信托行业发展的主旋律,对应信托业内部结构也正发生着潜移默化的转变,具体可以归纳为以下几方面: 主动管理转型与融资类压降 资管新规启动信托行业去通道化进程,近年来监管部门的窗口指导要求信托压降直融类信托,目前融资型信托占比已不足15%,主动管理型占比持续提升,预计未来将进一步增加。虽然2020年末信托行业融资类信托已不足5万亿元,但监管思路却并未转向,2022年初监管部门再对部分信托公司进行窗口指导,要求融资类信托业务规模继续压降20%。截至2022年末信托产品中融资型产品规模为3.08万亿元,占全市场比重为14.55%。与之相对的是主动管理型产品占比大幅上升,2022年末产品规模达到18.06万亿元,且细分产品中投资类产品规模大幅上升。这反映信托行业的功能定位在资管新规后发生重大变化,从过去的融资中介逐步开始注重资管服务,但也对信托公司的投研能力提出了更大的挑战。 另一视角着眼于信托行业的资产结构,2022年末资金信托中交易性金融资产占比达到45.48%,公允价值计价资产规模上升的背后是信托公司对积极投资策略的不断探索,也反映整体业务向主动管理转型的趋势。截至2022年末,资金信托管理资产中交易性金融资产投资规模达6.84万亿元,占比为45.48%,2021年则为25.05%。在我国金融业全面实行IFRS9会计准则后,大量过去以摊余计价的金融资产转为公允价值计价。而信托业交易性金融资产规模大幅上升,虽会导致机构营业收入波动加剧、资产管理难度上升,但也侧面反映目前行业对主动管理积极的转型态度。 去地产、去同业,重实业、重证券 “一升三降”趋势明显,信托业加速去地产、去同业,2022年投向证券市场的资金信托规模跃升首位,工商企业则位列其次。从资金投向上看,“一升”对应资金信托投向证券市场的占比大幅上升,在资管产品非标转标、投资者需求逐步多元化等因素影响下,2022年末资金信托投向证券市场的规模占比达到28.99%,超越工商企业成为资金信托的第一大流向领域。而“三降”对应资金信托投向基建、地产和金融同业的占比持续回落,主要受资管新规以来政府强化金融嵌套监管、防控地方债务风险以及地产政策趋严等因素影响,2022年末投向基础产业、房地产、金融机构的资金信托占比分别为10.60%、8.14%、13.39%。此外,在政府持续引导金融体系服务实体经济的政策基调下,资金信托流向工商企业的占比自2017年后显著增加,但近两年受基本面下行引发的融资需求不足影响,占比于2022年末回落至26.00%,目前仍是资金信托的第二大流向领域。 值得注意的是,目前债券投资在信托产品中的参与投资度与日俱增,现金管理类、纯债和固收+类信托产品已成为各大机构展业扩容的重要着力点。相较于券商和基金公司,信托公司在投研能力上优势相对有限,而固收类资产具有波动较小、风险较低的特点,与信托公司的风险偏好相对适配。目前信托公司所发行的固收类产品以现金管理类为主,策略上主要投向高流动性、低风险的票息类资产。而纯债和固收+虽然起步较晚,但伴随信托机构投资经验的不断丰富和投研体系的加速构建,已经成为各大机构重点布局的发展方向。截至2022年末,以债券为主要投资对象的证券投资信托规模达到3.43万亿元,占资金信托总规模的22.83%。 非标转标推动债市参与度提升 目前监管环境对非标信托展业限制较大,标品信托则迎来大幅发展。标品信托是指信托公司在资本市场或债券市场通过成立信托产品,对一些标准化金融产品及其衍生品进行直接投资的方式,透明的底层资产价格与较好的流动性使其在监管限制非标的背景下市场占有率大幅上升。2022年下半年标品信托成立规模达到4270亿元,较上半年环比上涨132.78%;而非标信托成立规模仅2640亿元,较上半年环比下降5.17%,同时其平均预期收益率也持续回落,截至2023年4月非标信托产品平均预期收益率为6.61%,较2022年1月价格降低38bps。 标品信托在产品结构上固收类占比超过80%,非标转标的发展趋势或为债券市场带来更多增量资金,并推动信托产品在债市参与度持续提升。2022年1月至2023年4月间成立的所有标品信托中,固收类产品总规模为5526亿元,占比达到80.22%。考虑到目前信托业虽然资金规模庞大,但业务体系复杂导致实际在债市的参与度较为有限,伴随信托行业内部投向证券市场的产品比重上升和非标转标的长期趋势,我们预计未来信托将持续为债市带来更多的增量资金。 着眼未来:哪些新问题值得关注? 新发减少、预期转弱、到期增加的三重压力 2023年1-4月集合信托产品发行持续低迷,而产品预期收益率自2022年初以来也大幅回落。信托业在撕去通道标签后,虽积极投入主动管理转型,但在规模扩张上仍面临重重阻力。2023年1-4月,集合信托产品共计新发2750.78亿元,较2022年1-4月同比减少24.28%。此外,虽然信托业2022年在证券投资信托领域“高歌猛进”,但其整体市场的平均预期收益率仍受到监管约束、基本面下行、违约事件增多等因素的影响而持续回落,导致市场投资意愿进一步降低。 2023年下半年集合信托产品将迎来新一轮到期高峰,兑付压力伴随银行理财、公募债基等同类资管竞品在风险企稳后优势,信托业在规模保有上面临较大压力。2023下半年信托行业共有1.86万亿产品到期,较2023年上半年环比上涨23.36%,较2022年下半年同比上涨30.94%。新一轮到期高峰伴随银行理财、公募债基风险企稳后开始吸纳资金回流,信托业下半年或面临较大的规模保有压力。横向对比来看,信托产品在渠道建设上不及银行理财,在投研能力上不及券商资管子和基金公司,在负债稳定性上不及保险机构,如何充分发掘行业优势、专注提升资管服务能力将成为信托业在转型阶段的破局关键。 “三分类”新规的积极意义 2023年6月信托“三分类”新规将正式落地实施,作为资管新规后信托业首份专门性监管文件,其在消除业务模糊边界之余,或引领信托业开展新一轮业务创新。2023年3月,原银保监会发布《关于规范信托公司信托业务分类的通知》,信托分类新规将于6月1日正式落地实施。具体标准上,此次分类新规将过去银监会确立的八类信托划分为资产管理、资产服务、公益慈善三大类框架,并根据业务性质和服务内涵,细分出7个二级子项和25个具体品种。从意义上看,“三分类”新规受限明确了资产管理类信托属于私募资管产品并适用于现行资产管理的监管标准,进一步减小了违规业务、监管套利的空间;同时资产服务信托被排在首位,其内部业务边界被有效厘清,反映监管引导信托逐步回归“服务”本源的同时,也鼓励机构开展业务创新,保险金信托、预付类信托、家庭服务信托、风险处置信托等产品或成为未来中小信托机构发力转型的重要方向;而公益慈善信托则将充分发挥信托在社会财富三次分配中的工具作用。 存量风险化解仍是重点议题 2022年信托业整体利润大幅回落,地产风险和基本面冲击影响下,部分信托公司不良资产率明显上升,以地产信用违约为代表的存量风险化解仍是未来行业的重点议题。根据21世纪财经报报道,2022年60家信托公司总计实现营业收入1284.17亿元,同比下降15.60%,实现净利润416.19亿元,同比下降22.2%。我们进一步统计了管理资产规模超过5000亿元的12家信托公司的不良资产率,其中5家公司小幅下降,2家持平,剩余5家普遍上升1-2%,其中中融信托和五矿信托的不良资产率分别自0%、8.79%上升至3.42%、10.95%。具体来看,存量风险仍集中于地产行业,我们根据用益信托披露数据测算,2022年房地产信托违约金额高达882亿元,占信托产品违约总规模的73.34%。虽然政府自去年11月以来先后出台包括“金融十六条”、首套房利率下调指引等措施稳定市场,但3月后地产“小阳春”结束、低迷的价量指标反映政策传导和楼市企稳仍需时日,3月房地产信托违约金额再次高达96.95亿元,伴随下半年新一批信托产品将迎来集中兑付,地产信托的风险化解问题仍不可掉以轻心。 标品信托如何更进一步? 标品信托中债券类产品过去三个月内表现最佳,预计中长期的债市利多环境或进一步打开标品信托的收益空间。截至2023年4月,期货及衍生品、多资产、组合基金、股票、债券类标品信托的月度平均收益率分别为-1.1%、-0.33%、-0.51%、-1.44%和0.33%。相较于其他类产品,债券类标品信托的收益波动较小,但业绩预期更为稳定,4月以来的债牛行情业推动其收益领跑其他各类产品,适合风险偏好适中的资金配置。预计经济复苏动能放缓下,中长期债市仍处于利多环境,未来固收类标品信托的收益表现仍有进一步上升可能。 目前部分标品信托采用TOF模式,通过委托专业投资机构弥补自身的投研劣势,未来信托机构一方面可继续布局该类业务,但也应注重自身主动管理建设,真正搭建投研驱动的资管服务体系。TOF模式指信托公司募资成立母信托产品后,由受托人根据产品风险收益和投资策略,委托优质的阳光私募、资管产品或私募基金进行标品投资,目前在标品信托中的比重约占20%-30%。TOF模式弥补了信托公司自身缺少专业投研团队的优势,同时也具备产品定制化、资金灵活化、收益低波动的特点。然而,过渡依赖TOF类的委外模式也会导致信托业务同质性较高、产品实际收益率有限等问题,难以真正撬动市场整体规模的快速增长。未来信托公司可继续加大此类业务在标品信托中的比例,通过低波稳定收益获取用户和资金的黏性,但归根结底仍应加速自身投研体系建设,不断提升资产管理和服务水平,真正提升行业的核心竞争力。 后市展望 结合前述分析,我们认为2023年下半年信托业发展或有以下几方面变化: (1)规模增长压力较大:4月居民存款余额首次减少,超额储蓄初显回流迹象,信托业市场将迎来一定增量资金,但过去三年内信托业在“强监管下”增速缓慢,下半年同业竞争和到期高峰将导致其市场规模面临较大的增长压力。 (2)业务结构继续优化:业务形式上,“金融十六条”对信托向地产融资有所放宽,但考虑到目前地产市场风险仍未出清、融资需求相对低迷,预计融资类信托占比仍将继续回落但速率放缓,而投资类信托占比将进一步上行。 (3)资金投向中证券市场和工商企业占比上升:伴随基本面温和复苏、宽信用稳步推进,实体经济融资需求将逐步修复,投向工商企业的信托占比或有所反弹,而证券市场占比或进一步上升。 (4)标品信托继续发力,信托业在债市参与度将提升:在目前监管套利、非标嵌套被严格杜绝的情况下,以债券投资为主的标品信托近年来得到持续发展,预计中长期债市利多也将打开产品的收益空间,其市场规模料将持续上升,信托业债市参与度将有所提升,但也需关注信托资管能力较其他机构仍有差距,目前主要产品集中于现金管理类,同时TOF模式业也占据相当一部分比例,未来标品信托可进一步增加更多纯债类型或固收+策略的尝试,在运用TOF模式之余也加快自有投研体系的建设。 (5)资产服务类信托值得重点布局:除资产管理信托外,信托业发展还需找准产品定位并抓牢自身优势,可以聚焦此次分类新规提出的资产服务类信托,作为管理机构开展特定目的的服务型产品,保险金信托、家族服务信托、风险处置信托等产品或成为重点布局方向。 风险因素 信托监管政策超预期调整;债市波动幅度加剧;经济超预期复苏。
lg
...
金融界
2023-05-30
刘天:5.30黄金震荡整理或将酝酿大行情!晚盘如何布局
go
lg
...
会,更应该静下心来学习!真正的危机不是
金融危机
,而是道德与信任的危机——靠谱、稳健才能赢! 想在市场中稳健获利,那么就要学会借力,借别人的力,借工具的力,借系统的力,借团队的力!刘天一直强调团队合作永远比自己埋头苦干来的容易,选择一个好的资深分析师不如选择一个对的舍身为你着想的资深分析师!如需加入,或手里有套单需要帮助解套,咨询刘天官方唯一指导QQ:1831977802 刘天老师助理微信:zsjf22 你若持续孤军奋战找不到方向,就不要再将学费交到市场,刘天这里有多年拼杀的经验,这里有你梦寐以求的策略。我依旧还是那句话:你赢、刘天陪你君临天下,你输、刘天陪你东山再起! 如需加入,或手里有套单需要帮助解套,咨询刘天官方唯一指导QQ:1831977802 刘天老师助理微信:zsjf22 5.29截止到现在5.30,公开预测思路点位如下各图,准不准确,你说的算!5.29-5.30直接拿下7单,连续拿下7单连胜!全网公开可查! 5.30如下图,直接拿下四单!周二早盘公开现价单1941干多,日内涨至1947位置,拿下日内第一单!早盘公开策略单触及1939、1932两点分别干多,日内涨至1947位置,分别拿下日内第二单、第三单!午盘公开现价单1933干多,日内涨至1947位置,拿下日内第四单! 5.29如下图,直接拿下三单!周一早盘公开现价单1941干多,日内大涨至1950位置,拿下日内第一单!欧盘公开现价单1943再次干多,日内涨至1950位置,拿下日内第二单!美盘公开现价单1945干多,美盘再次涨至1949区域,拿下日内第三单! 文/刘天
lg
...
林泽老师
2023-05-30
马斯克警告:美国房地产市场正面临一场可能走向崩溃的危机
go
lg
...
水平暴跌40%。该跌幅比2008年全球
金融危机
时更加严重,当时的跌幅约为35%。
lg
...
tqttier
2023-05-30
刘天:5.30黄金震荡整理或将酝酿大行情!午盘如何布局
go
lg
...
会,更应该静下心来学习!真正的危机不是
金融危机
,而是道德与信任的危机——靠谱、稳健才能赢! 想在市场中稳健获利,那么就要学会借力,借别人的力,借工具的力,借系统的力,借团队的力!刘天一直强调团队合作永远比自己埋头苦干来的容易,选择一个好的资深分析师不如选择一个对的舍身为你着想的资深分析师!如需加入,或手里有套单需要帮助解套,咨询刘天官方唯一指导QQ:1831977802 刘天老师助理微信:zsjf22 你若持续孤军奋战找不到方向,就不要再将学费交到市场,刘天这里有多年拼杀的经验,这里有你梦寐以求的策略。我依旧还是那句话:你赢、刘天陪你君临天下,你输、刘天陪你东山再起! 如需加入,或手里有套单需要帮助解套,咨询刘天官方唯一指导QQ:1831977802 刘天老师助理微信:zsjf22 文/刘天
lg
...
林泽老师
2023-05-30
张津镭:利空消息仍在压制,黄金后市还看回落
go
lg
...
方的努力和付出,让美国避免了一场严重的
金融危机
。而且这个套路这些年已经重复了几十次,但是市场依然乐此不疲。但是总体是不变的,肯定是解决的,加上加息预期的压制,后期可以继续看跌。 不过后市笔者仍然看好回落,毕竟债务上限问题解决只是时间问题。要知道美国的债务上限差不多30年时间增加了10倍,但却延续着几乎相同的套路。每次都是眼瞅着快要触及债务上限,并且距离最后期限没剩下几天了,各方似乎才开始着急,接下来在很短的时间内,各种“危言耸听”的言论此起彼伏,白宫与国会开始进行多次谈判,最终,无论情况有多么艰难和复杂,协议总会在最后关头达成。 周二(5月30日)美联储6月加息预期升温,美元守在近两个月高位附近,仍令金价承压于近两个月低位附近,虽然之前美国债务上限谈判初步达成协议,但美国众议院规则委员会周二将开会讨论债务上限议案,共和党强硬派公开反对美国债务上限协议,令市场担忧情绪有所回升,这给金价提供支撑。 昨日因美盘提前休市,黄金波动不是很大,但趋势走空是不变的,周评也提到反弹1950附近可以做空,虽然跌势不多,但也能小赚一些,晚间最低是到了1940美元一线,最终是收盘于1942美元,日线收于一根小阴线。
lg
...
黄金分析张津镭
2023-05-30
上一页
1
•••
306
307
308
309
310
•••
534
下一页
24小时热点
中国股市顶住“资本主义过度”警告!市场提前定价降息25基点,美元冷门交叉盘走弱
lg
...
中美大消息!南华早报:美中官员通话为特朗普访华铺平道路 时间点可能在...
lg
...
中国警告墨西哥!在提高关税前“三思后行”,并威胁要……
lg
...
特朗普突发罕见举动!特朗普撤销对华鹰派出任中美科技战关键职位提名 释放什么信号?
lg
...
美国关键就业数据突然“爆雷”!金价惊现32美元“巨震”行情 接下来如何交易?
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链界盛会#
lg
...
120讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论