FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

美国司法史诗性地失败了，怎么办？
go
，散布危险的错误信息、毫无根据的声明和阴谋论，这有损法治。尽管如此，我们尊重我们的政府机构，并计划自愿出席小组委员会听证。” 司法部也在给乔丹的一封信中反驳了有关司法部与布拉格之间存在勾结的“阴谋猜测”。NBC 新闻获得的司法部立法事务办公室助理司法部长卡洛斯·费利佩·乌里亚特(Carlos Felipe Uriarte)的一封信中写道，该机构对 2021 年 1 月 20 日至川普被定罪当天之间的电子邮件通信进行了“全面”搜索，没有发现任何有关起诉川普的电子邮件，并称鉴于曼哈顿地方检察官办公室和司法部彼此是独立实体，这“不足为奇”。现在正拼命表现，希望成为川普的副总统竞选搭伴的参议员万斯(J. D. Vance)的表现既有代表性也别具一格。他在自己的网站就川普曼哈顿审判的判决发表声明说（下图）：“这一判决绝对是司法不公……陪审团的党派倾向说明了为什么我们应该在投票箱而不是在法庭上进行政治诉讼。我相信 2024 年的选举将由美国人民来决定，而不是由腐败的法官和检察官来决定。” 万斯这一步走得很远。一般，人们会指责检察官甚至法官有政治倾向，但不会指责由普通市民组成的陪审团，何况还是一个被川普的辩护团队认可的陪审团。就如本文前面所说的，这是在破坏司法系统正常运作的最后一道屏障。《纽约时报》专栏作家杰梅尔·布伊(Jamelle Bouie)尖锐地指出：“你是不是注意到，共和党人从未否认川普是一名罪犯。他们没有努力捍卫他的名誉，也没有说他被指控是无辜的。他们似乎几乎接受了前总统犯有欺诈罪的说法，就像大多数美国人一样。但他们不接受判决。他们不接受川普可以因这些指控而受到法庭审判的说法。他们拒绝陪审团的权威。对共和党人来说，无论法律如何、证据如何、证词如何，定罪都是不合法的。在他们看来，川普是主权者，而法律不是。” 川普和他同僚的表现并不是什么发发牢骚，或者打打嘴仗。看看川普利用自己的案子获得了多少政治捐款！这说明，很多选民真的相信川普被冤枉了。彻底损害司法系统的信誉才是最危险的民主不是一个零和壹的东西，而是一个类似光谱的组成，其基本元素就是许许多多星星点点的细节。爱护并维护每一个细节，民主制度才牢靠。如果我们不小心呵护，民主制度的保障环节就会被不断削弱，我们制度中民主的成分就越来越少，直到有一天，我们发现，这个制度已经变味了。所以戈尔说“为了我们民族的团结和民主的强壮，我承认败选。”他知道这个制度的强度非常关键。司法系统几乎是民主机制中最重要的一环。有争议的东西，最后几乎都是靠司法机构进行仲裁。另外，司法也是被认为最中立的部分，哪怕法官和检察官可能被认为有党派之分，陪审团可是由与你我一样的老百姓组成的。12 个人来自不同背景和行业，也代表不同的政治光谱。按理说，陪审团的判决比最高法院的判决更让人信服。诋毁司法系统，质疑陪审团的判决，才是最危险的事情。而这就是川普和共和党正在做的事情。如果川普当选，他们只会变本加厉。维护司法系统是每一个公民的责任这里必须澄清的是，第一，并不是说高院是一个神一样的存在，绝对不可碰。第二，高院的错误判决是可以并应该纠正的。高院不是神，所以对高院判决的异议一直存在。戈尔就是强烈不同意高院的判决。他接受判决只是为了维护法律程序，同时也是维护社会秩序。错误判决当然应该纠正，否则就不是一个公平、正义的社会了。纠正错误判决无非两个途径。一个是高院自己以对新案的不同判决来否定以前的判决。这取决于大法官观念的与时俱进，或者依赖大法官的人员替换。很多历史案子被后来的高院判决纠正了。另一个是通过立法。国会新的立法可以否定以前的法律。宪法也可以通过修宪来改变，只是修宪的门槛太高，以至于几乎到不可能的地步，特别是整个国家处于极大的政治分裂的情况下。这也致使高院换人成为最有效的“修改”宪法的手段。说到底，这就关系到选民手里的选票了。总统选举直接关系到大法官的任命。议员的选举直接关系到立法。维护司法系统是每一个公民的责任。如何利用好自己手里的这张选票，每一个选民都必须慎重考虑。这次高院对总统豁免权 6:3 的判决完全以党派为界。该判决完全出乎法律界专家、学者的预料，用高院自由派对昨天判决的反对意见的说法，通过这一判决，“总统和他所服务的人民之间的关系已经发生了不可逆转的变化。在每一次使用官方权力时，总统现在都是凌驾于法律之上的国王。”如果真是这样，如果真是这样，美国司法就是史诗性地失败了。撰写少数意见的大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在意见书的最后说：“怀着对民主制度（命运）的恐惧，我反对！” 这次拜登与川普竞选，没有一个候选人是广受欢迎的。无论是保守派还是自由派，都有相当多的选民认为无法投票给其中的任何一个，只能选择不投票了。也许，昨天高院的判决会成为催化剂，逼迫部分打算不投票的选民出来投票，因为美国民主已经就到了不成功便成仁的地步了。因为，2024 年已经不是一次关于总统候选人个性或政策分歧的选举。而是我们希望美国的民主制度能否幸存，以及我们是否相信总统可以像国王一样高于法律的全民公投。参考资料 https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Gore https://abcnews.go.com/US/trump-era-pardon-recipients-increasingly-back-legal-jeopardy/story?id=95568587 https://lasvegassun.com/news/2024/jun/12/republicans-stick-to-attacking-criminal-justice-sy/ https://en.wikipedia.org/wiki/Office_of_the_Pardon_Attorney https://www.nbcnews.com/politics/congress/manhattan-da-bragg-secured-trump-conviction-testify-gop-led-judiciary-rcna156567 https://www.nytimes.com/2024/06/11/us/politics/alvin-bragg-congress-trump-conviction.html https://www.nytimes.com/2024/06/07/opinion/trump-verdict-republican-party-trumpism.html 来源：加美财经
加美财经2024-07-25
分析师深感震惊：拜登退出后特朗普显然没有“B计划”
go
描述为绝望的表现。 “这表明他们既依赖阴谋论，又迫切想让选民认为这次选举是对拜登的公投，”马科特写道。 “试图将拜登的年龄问题变成哈里斯的问题是荒谬的，特别是因为她实际上是拜登年龄问题的解决办法。我并不是说哈里斯已经稳操胜券——这将是一场激烈的竞赛——但局势确实变得光明了许多。”
佳华1682024-07-24
特朗普“枪击暗杀案”前一天！外媒：贝莱德关联公司卖空1200万张DJT股票
 go
错误很少受到处罚。错误存款事件发生后，阴谋论迅速泛滥。 WiseGuys账户的一条推文被浏览了360万次，对存款和袭击之间的巧合提出了质疑。“爆炸前一周，DJT的空头激增，他们认为周一早上特朗普就会死了，谁在爆炸前一周卖空了数百万股？” (来源:Twitter) 美国证监会(SEC)已展开调查，以确定是否存在市场滥用或内幕交易。该监管机构正在审查APW的内部通讯和交易记录，以确定是否存在任何不当行为。如果发现非法活动的证据，调查可能会导致严厉处罚。错误信息公布后，市场出现剧烈波动，DJT集团股价一度下跌，但在公司否认后，股价有所回升，投资者仍保持谨慎，等待美国证监会的调查结果。 (来源:Trading View)
圈内人2024-07-22
民主党如果真的换了总统选举候选人，是不民主吗？
go
有人称之为“倒拜”运动，随之而来的各种阴谋论也铺天盖地。也有人指责希望拜登退选的人是破坏民主程序。但真的是这么回事吗？劝拜登退选，是不民主吗？的确，拜登是通过民主党的初选程序，拿到足够多的党内“代表人”票，才成为总统大选的民主党候选人。但正如我曾在“拜登无需退选，再来一次党内较量最公平”一文中说的，这整个过程给人一个不那么公平的感觉。因为拜登很久没有出面经历一些比较具挑战性的场合，比如接受记者提问等，选民已经很久没有机会了解拜登是否还思路敏捷，是否有能力做没有事先安排的互动。这样情况下的初选结果，怎么说都有一种被骗的感觉。拜登半年多基本上没怎么露面，对选民和其他潜在候选人都是不公平的。另外，因为拜登是现任总统，一般来说，党内不挑战连任，所以，拜登的民主党候选人资格不能理解为完全是靠自己搏来的，更像是顺理成章的安排。有些人的不满还有一个更深层的原因：虽然拜登当初没有一字一句地说“我只做一届”，但他 2020 年竞选时提出的是做个“过渡”总统。大家的理解都是他“过渡”一下，下一届要让给年轻人了。结果要竞选连任，很有食言的味道。鉴于上述说到的和没说到的种种原因，民主党今年的这个初选绝对有不公平因素。因此，有人质疑拜登的候选人资格也合情合理。至于说这样的质疑违背了民主程序，我不同意。现在所有的语言和行为，都是在要求拜登退选，让出这个位置。是的，人们在施压，但还是在等待拜登走第一步，等待拜登开口。难道不是因为尊重初选结果，才必须以拜登主动发话来开始下一轮动作吗？拜登主动退是程序允许的。不经拜登同意就把他废了，那才是违背了民主程序。 “倒拜”只是借口，不让贺锦丽当总统才是真实目的吗？我认为，首先需要问的是：贺锦丽（Kamala Harris）“自动”成为民主党候选人合理吗？从法理上来说，副总统取代总统职务，只有一种情况适用，就是当总统或者过世，或者因为任何原因无法再履行总统职务的时候。任何其他情况，副总统都必须通过竞选才能成为总统。那么我认为，如果拜登现在退位（这个位置是拜登与贺锦丽团队 2020 年竞选的结果），贺锦丽可以成为总统。但如果拜登退选（这是退出 2024 年的总统竞选），那就应该理解为这个团队退选，贺锦丽没资格“自动继位”。总统是个多么重要的职务，不可能不经过一番考验就“自动”获得。2020 年拜登最后获得民主党总统候选人提名，经历了多少曲折，最后通过九死一生的拼搏才修成正果。相反，看看贺锦丽，真的没有拿得出手的成绩。她 2020 年初选开始投票之前就退选了，没有拿到哪怕一个“代表人”票。很多人不愿意接受贺锦丽自动取代拜登不是一点道理也没有。一句话：总统的职务必须是挣来的。至于现在盛传的所谓“倒拜”只是借口，不让贺锦丽当总统才是真实目的，我认为根本站不住脚。真是这个原因的话，怎么能够等到今天才“倒拜”？如果拜登辩论表现不这么差怎么办？不是就没有“倒拜”的机会了？这怎么能让人信服呢？这些年听到的阴谋论真不少，但今年竞选阴谋论的架势，还是有点让我吃惊。不知道相信这种阴谋论的人是否理解，只要你想，几乎任何事情任何情况都可以产生“合情合理，逻辑严谨”的阴谋论。疑邻盗斧这个成语说的就是这个意思，我们每个人都需要仔细品。我认为一位友人说的很到位：相信这种无厘头阴谋论的人，是因为不了解美国。如果你了解美国社会是如何运作的，了解美国政治是如何运作的，就会对阴谋论有合理的判断。不是说阴谋论永远没有一席之地，而是说要学会分辨。拜登退选和推出替补人选，应该谁先谁后？很多人反对拜登退选的理由是，没有一个合格的替补人。而且，他们的说法是，替补人选没出来拜登就不能退选。这几乎快成了先有鸡还是先有蛋的问题了，虽然这不是从哲学角度发出的天问。拜登退选和替换计划，谁先谁后，的确是一个两难的程序。两者相互牵制，很难有一个而没有另一个，但任何一个过分超前于另一个也会造成混乱。不知道这些人有没有想过，在拜登发话退选之前就有了一整套替换计划，真的是合理的吗？没有做到一切就绪，是计划不周；什么都计划好了，会不会又被说成是政变呢？现在阴谋论可是铺天盖地。我前面也说过了，哪怕为了尊重民主程序，也必须拜登先表态退选，才可能正式走出后面一步。不是不能先计划起来，但拜登还是候选人的话，潜在的竞争者可能连暴露自己的“野心”都不愿意，生怕不成功便成仁了，毁了自己的政治前途，更谈何通过公平竞争产生一个最佳候选人呢。我认为关键还是拜登先表态。只要条件成熟了，民主党内人才济济，不愁没有优秀的竞争者，也不愁设计不出一个适用于如今特殊情况的竞争规则。关键的关键还是替换候选人过程必须公开、透、合法、合理和公平，必须让选民心服口服。民主党选民现在的问题是没有激情。如果真的换人，只要过程公平，很可能会激发出选民的热情。我相信民主党选民在最后时刻会团结起来的。这里说明一下，我曾提出过建议：拜登不需要退选，就再给他一次机会，也给所有的潜在挑战人一个机会，公平竞争。与那个走过场的初选相比，来一个虽然简单但却具挑战性的初选，绝对是更公平的做法。坚信拜登是最佳人选的，也应该支持拜登接受这个挑战。不少人说，哪怕拜登插管也投他票。和川普当选比，这个决定没毛病。但这是我们要的民主吗？民主党真的只能靠一个插管的去打败川普？如果您真的认为拜登已经比较接近这个可能性了，那就更应该趁早行动，选出一个没有插管之忧的候选人。我一个朋友说的很耐人寻味：你拜登真这么自信，那就再来比试一回嘛。本文作者授权原创首发于“美国华人杂谈”公众号，杂谈版略有删改作者：溪边愚人来源：加美财经
加美财经2024-07-22
宗馥莉辞职疑云
 go
，一直是吃瓜群众们最爱的话题。无论是阴谋论的猜想，还是争权夺利的故事，放在一个500亿的帝国里，都足够让人兴致盎然。围绕着娃哈哈，也有着太多谜团。比如宗馥莉在集团里到底情况如何？娃哈哈的股东们对于宗馥莉辞职作何感想？这次负面消息是否会是一次“逼宫”？宗庆后的家族里，是否存在争权夺利？但不管怎样，这绝对不是刚刚故去五个月的宗庆后老先生所希望的。在评价家族企业时，我们往往会看到“一代巨富，二代金融，三代艺术，四代败家”，也是因此，我们说“富不过三代”。家族企业难以在市场经济里长久存在，本质是因为企业家精神会随着物质的富足逐渐消逝。不少人追捧宗馥莉，正是因为大家在宗馥莉身上看到了企业家精神的延续。宗馥莉此前曾经说过“四个不”—— 第一，“不搞人工智能，创造更多就业机会”；第二，“不碰房地产，不挣刮地皮的钱”；第三，“不考虑个人问题，一心一意继承宗老企业”；第四，“不开除45岁以上老员工”。相比更多不学无术的二代，宗馥莉是其中最为务实的一个。因此，大家愿意给宗馥莉更多包容。但是，当娃哈哈不再姓“宗”，这艘大船还能载着这三万员工，抵达彼岸吗？（全文完）
格隆汇2024-07-18
“把特朗普置于靶心”——拜登认错：用词不当！坚称继续参选
 go
击事件发生后，社交媒体上很快涌现出各种阴谋论。一些共和党议员将枪击事件归咎于民主党竞选言论，包括拜登不合时宜的“靶心”言论。特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒集会遇刺未遂后，拜登在首次未打草稿的公开露面中回应“靶心”言论，他解释称：“我的意思是要关注他，关注他在做什么，关注他的政策，关注他在辩论中撒了多少谎。” 记者Holt问拜登，是否觉得他的评论可能会煽动那些“心理不平衡”的人，这些人在袭击事件后受到一些共和党人的指责。 “看，当总统说出他所说的话时，你怎么谈论对民主的威胁，这是真实的？你难道因为可能会煽动别人而什么都不说？” “听着，当一位总统说出像他那样的话时，你如何谈论对民主的威胁？你因为可能会煽动某些人就什么都不说吗？”拜登回答说。 “我不会使用煽动性的言论，”拜登说，“我的对手才是使用煽动性言论的人。他说，如果他输了，会有一场血洗，他还说要……暂停所有因国会大厦事件被捕并判刑的人的刑期。” “你不能只在赢了的时候爱你的国家，”拜登说。当被问及是否认为自己已经度过了民主党内敦促退出竞选的压力时，拜登说：“有1400万人投票支持我成为民主党提名人，明白吗？我听他们的。” 拜登的竞选团队在枪击事件后暂停了广告投放并停止外部通讯，但他已三次向全国发表讲话谴责暴力行为。在那次令人失望的辩论表现引发对其能力的担忧后，拜登接受了几次媒体采访，试图展示自己的即兴能力。他在辩论后接受了ABC记者George Stephanopoulos的采访，但一些民主党人表示，22分钟的对话并不足以缓解党内的一些紧张情绪。
超启2024-07-16
同学否认刺杀特朗普的枪手被霸凌，称他总是抱有保守派观点
 go
为震惊了他的家乡居民，在网上引发了无数阴谋论。调查人员也急着梳理他生活的方方面面，寻找作案动机。由于克鲁克斯几乎完全没有在社交媒体上发帖、发表政治文章或留下其他网络痕迹，这更加深了谜团。周日，几位前同学出现在全国电视上，他们认为克鲁克斯是一个典型的孤独者，他在贝塞尔公园上学时曾饱受欺凌。其中一位名叫杰森·科勒的学生周日对记者表示，同学们“几乎每天”都在欺负克鲁克斯，而他上课时经常穿着“狩猎”装束。 “他只是一个被排斥的人，”科勒说，“你知道现在的孩子都是什么样子。” 然而，《问询报》采访的两名前学生对这种说法提出了异议。他们不记得在社区中发生过涉及这名如今声名狼藉的同学的暴力或其他对抗事件，他们形容社区关系普遍紧密。马克·西加福斯记得克鲁克斯是个安静但友善的孩子，他们曾在伯特利公园中学的同一个班级。 “他非常善良，”西加福斯周日通过电话说道，“他是个书呆子，但我认为他并没有像有些人说的那样受到严重欺凌。他不穿猎装或类似的东西去上学。” 《论坛报》的一篇文章提到，贝塞尔公园中学2022年6月的毕业典礼上，克鲁克斯获得了数学和科学方面的学术奖项。西加福斯说，当他不理解课程材料时，他就会向克鲁克斯寻求帮助。很难想象这位性格温和的学生会试图刺杀前总统特朗普。 “我觉得这是你无法预料到他会干出这样的事情，”西加福斯说，“我认识的人中没有人说他是一个令人毛骨悚然的孤独者。” 据《纽约时报》报道，联邦调查局调查人员在克鲁克斯的汽车中发现了制造两枚爆炸装置的材料。周日，警方限制公众进入枪手位于匹兹堡以南八英里处中产阶级郊区贝塞尔公园的住所。克鲁克斯留下的少量公开信息几乎没有透露他的政治意识形态。联邦竞选财务记录显示，拜登当选后，他在2021年向进步政治行动委员会捐赠了15美元，但根据宾夕法尼亚州选民数据，他后来登记为共和党人。他的父亲是自由意志党人，母亲是民主党人。克鲁克斯在社交媒体上拥有个人账号，很少有人注意。视频游戏玩家使用的即时通讯平台Discord发布了一份声明，称克鲁克斯拥有一个“很少使用的”账号，其中没有与枪击案相关的信息。西加福斯不记得克鲁克斯在课堂上就政治表过态，但认为他对政府运作感兴趣，而且“没有试图将自己的信仰强加于人”。另一位前同学不赞同这一观点。马克斯·R·史密斯回忆起在与克鲁克斯一起上美国历史课的情形。他确实记得克鲁克斯发表过政治言论，但这些言论无法解释他周六的行为。他说：“他绝对是个保守派。这让我不禁好奇，他为什么要暗杀保守派候选人呢？” 史密斯回忆起一次模拟辩论，他们的历史教授提出了政府政策问题，并要求学生站在教室的一边或另一边，以表示他们对特定提案的支持或反对。 “班上大多数人都站在自由派一边，但克鲁克斯无论如何都坚持站在保守派一边，”史密斯说，“我对他至今的印象依然如此。他总是独自站在一边，而班上其他人则站在另一边。” 这位前同学还回忆道，克鲁克斯虽然性格内向，但总的来说是个善良、聪明的人。 “大家都感到震惊，”史密斯说，“他平时很安静，我没想到他会这么做。但我想科伦拜恩高中事件（注，999年4月20日于美国科罗拉多州杰佛逊郡哥伦拜恩高中发生的校园枪击事件。）也是一样。” “震惊”一词不足以形容我们的感受，”西加福斯补充道，“我的朋友们都无法理解，我们认识的一个人竟然会试图杀害特朗普。” 贝塞尔公园高中表示将配合调查。周日，学校校园空无一人，一片寂静，只有一辆警车停在大楼前。克鲁克斯从高中以来的职业轨迹也不完全清楚。克鲁克斯在2020年登记为失业状态，但最近在贝塞尔公园专业护理和康复中心担任饮食助理，一家获得州政府许可的过渡护理机构。他的雇主也没有发现任何值得担忧的地方。校方在致《纽约时报》的一份声明中表示，他两个月前从阿勒格尼县社区学院毕业，获得了工程科学副学士学位，并称他们对事件的可怕转折感到“震惊和悲伤”。到周日下午，警方封锁了通往克鲁克斯父母位于贝塞尔公园希尔克雷斯特社区的家附近的道路，街道上到处是封闭道路的标志，交通协管员指挥车辆绕行。执法部门和联邦特工包围了住宅。在巴特勒以南约45分钟车程的艾利森公园镇，他的一位亲戚家门前装饰着一个淡色花环，但无人应门。来源：加美财经
加美财经2024-07-16
川普遇刺带火Polymarket
go
上有很多猜测，我还是相信这样的事件不是阴谋论，也更相信一个人下意识表现出来的动作是很难装的，那就是一个人的本色。这次事件对美国人民影响最大的恐怕会是把一批基本不热衷政治、甚至基本不参与投票的冷感选民激发出来参与投票。川普在这次事件中被抓拍到的几组镜头让我想起911。当时事件发生后，小布什风尘仆仆地赶到现场，不带任何掩饰，下意识地像伙计一样和消防员搭肩挽手发表现场讲话的情形。那个场景让很多根本不喜欢小布什的中间选民甚至民主党选民都对他的态度发生了180度的大转弯。类似这样的事件很能让人民看到他们在突发事件和灾难事故面前呈现出的本色和性格。只要这种本色和性格符合人民的期许，它甚至能让政治分歧都显得不那么重要。我相信当年911对小布什民望的影响今天也会发生在川普身上。有意思的是，海外的不少媒体在转载这则新闻时，还附上了一个预测市场的画面。这个画面显示某预测市场上对川普当选的预测价格涨到了70美分。更值得注意的是，很多国内的中文媒体在转载新闻时也引用了这个画面。这个画面就来自于加密世界的预测平台polymarket.com 关于这个平台，我在刚刚那次线上交流时和大家介绍过。这是一个基于Polygon Mainnet的预测平台。它早在上一轮牛市的时候就有了，我是在2020年年末的时候才接触到这个平台的。在那个年代，这个平台才刚刚兴起，因此可以参与预测的事件还非常少。经过这些年的发展，这个平台不仅熬过了艰难的熊市，还进一步发展，将预测领域扩展到了很多方面，比如体育、政治、加密、科学、流行文化等。用户登录这个网站不仅可以用加密钱包，还可以用传统的电子邮件。因此它照顾的用户面还是比较广的。用户进入网站后，点进各个类别可以看到各种关于该领域内未来事件的预测。如果要参与这些事件的预测，用户需要向自己在这个平台的账户充值USDC，然后就可以参与各种事件的预测了。整个操作过程不麻烦。当然这个平台上对每个事件预测的奖励并不大，所以不要指望能在这里实现“一夜暴富”，还是把它当作无聊行情中的小娱乐比较好。我早年在浏览这个平台时，因为觉得可玩性不大，有一段时间就没有再关注了。我后来再次关注它主要还是去年突然发现它上面多了很多可预测的事情，比如台湾大选、美国大选、Sam的判决、比特币新高、以太坊ETF等。这些事件中有不少都是我比较关注和感兴趣的。因此我除了开始参与这些熟悉事件的预测，也再度开始关注这个平台的发展。这次事件算是对这个平台进行了一次免费的营销。对每一次加密应用走入更多用户、被更多人了解和熟知的事件我都是非常乐见的。希望未来越来越多加密应用能走入寻常百姓，让寻常百姓感受到加密世界的魅力和精彩。来源：金色财经
金色财经2024-07-15
特朗普得罪了谁？
go
人认为，肯尼迪的死就是一场阴谋。各种阴谋论中，比较流行的说法是，他的种种政策虽然利国利民，但得罪包括犹太金融家、华尔街银行家、军工复合体、石油商、军队…… 最有权势的集团都得罪完了，都想他死，所以被公开处决。但真相究竟是什么，半个多世纪外界依然不知道。早在2017年，特朗普就曾在推特上承诺：将公开有关肯尼迪刺杀案的档案。他在任期内，的确监督公布了超过19000份文件，但仍有部分剩余材料未公布。按照进程，拜登政府本应于2021年、2022年、2023年公布剩余档案，但白宫方面拒绝公布有关档案。 2023年7月，特朗普在Truth Social上承诺：若我在2024年竞选成功，我将公开与肯尼迪总统遇刺案有关的所有剩余机密记录。 6月2日，特朗普在接受福克斯新闻采访时，再次提到这件事：将公开“9·11”事件、美国前总统肯尼迪遇刺事件、爱泼斯坦案的资料，以挽回美国民众的信任。为什么一而再再而三提这件事？捞流量、壮声势是一方面，肯尼迪案一直是美国民间谈论不休的话题；另一方面，他可能也怕步肯尼迪的后尘，提前打个预防针。谁也不想死啊。特朗普所做的事、面临的处境，与肯尼迪有极为相似的地方，而且更加复杂。时间回到2020年2月，美国失业率降到了3.5%。上一次3.5%，还是遥远的1970年1月。失业率低，意味着大家不愁没活干，企业必须加薪才能招到人。于是，到2020年初，美国家庭年收入涨幅为3.8%。不仅超过奥巴马时期，甚至能俯视克林顿时期。没有对比就没有伤害，对比G7集团的其他盟友，美国的增长有些格格不入。可以说，如果不是突然来了波病毒，拜登上台的机会很小。对许多美国人来说，这个人确实会搞经济。毕竟普通人过日子，就是想着自己的工作，看着兜里的钱。就这一点，特朗普做的至少不坏。但有得必有失。一部分人获利了，一定是以另一部分人的利益作为代价。 02 十宗“罪” 作为一个划时代的人物，特朗普是历史上得罪人最多的总统。换句话说，他的处境可能比肯尼迪更危险。 1.与官僚集团为敌。早在2019年8月，特朗普开始兑现2016年的某项竞选承诺——限制国会议员任期。这等于是砸了传统政治家族的饭碗。不止民主党反对他，大量共和党议员也把心存怨恨。美国参众两院议员虽然每个任期都有年限，但具体到每个人可以无限期连任。每次竞选中，至少有90%议员保持连任，因此出现了很多终身议员。 2.与跨国巨头为敌。美国的税制向来是，海外收入只有汇回美国才需要交税。而2020年5月，特朗普语出惊人，威胁要对在美国境外生产的公司征收新税，“苹果公司在美国生产100%的产品才是正确的方式”。就像政客无法容忍不能福荫子孙，跨国企业同样无法容忍不能逃税。一方面，毛衣战本就让大家不堪重负，额外征税将使得财团利润更加缩水；另一方面，征新税意味着查旧账，没有谁的发家过程是光彩的。断人财路、揭人家底，如杀人父母。这也是为什么前几年推特、脸书、谷歌等主流平台，居然公开违反新闻自由，封杀时任总统特朗普的言论，而对拜登家族的丑闻进行屏蔽。从大选募捐也可以看出，拜登一边倒获得了微软、亚马逊、脸书、谷歌、苹果、摩根等等财团的支持。华尔街的金主、大鳄们态度也十分明确，比如索罗斯曾公开说，愿意花100亿美元赶特朗普下台。 3.践踏主流媒体威信。除了三权分立外，美国社会还有第四权——媒体监督权。《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》等等媒体，过去多年一直致力于揭露和砰击世界上一切丑事，逐渐称为公信力的代名词。而特朗普却主张通过社交媒体，以简洁直接的方式与人民沟通，绕过了传统媒体。不仅如此，还经常质疑它们被财阀控制，失去了讲真话的能力。 4.精简政府，削减预算。美国GDP中有25%都是与政府业务相关的。特朗普虽然没阿根廷那么疯狂，直接要砍掉一半部门，但也主张政府部门必须削减10%-25%经费，还主张政府裁员。这不仅会使得很多靠承包政府业务的公司失去财源，也意味着数百万公务员的饭碗受到影响。 5.要求简化法律，新法出台不得多于50页。（昔日刘邦中箭侥幸不死，今日川普中枪捡得姓名；昔有汉高祖约法三章、今有懂王化繁为简…… 看来，两者有很多相似之处啊。）今时今日，不论在哪个国家，普通人一般不太懂法律。不是大家不去了解，而是太复杂了…… 法律越繁琐，越不会让人看出破绽。美国好多立法，动辄几千页，实际上每一页都对应着一个利益集团的诉求。如果法律简化了，不仅意味着律师大批失业，更是对长期利用繁琐条文牟利的集体宣战。 6.改革医药价格体系。美国沿用了100多年的医药流通体制（当然不止是美国），必须经过层层扒皮，形成了盘根错节的中间商集团。导致同样的药，美国售价全世界最贵。空有全球最发达的制药业，民众却享受不到物美价廉的产品。特朗普要求药降价，就是在动医药公司和中间商的基本盘。 7.提出医疗服务价格透明化。长期以来，换着看医生或住院，必须在治疗后、接到账单后，才知道费用。而特朗普要求所有非急性治疗都透明化，让患者在治疗之前就知道自己要花多少钱，才能货比三家。但这样一来，医生、医院、保险公司的利益循环，势必被打破。 8.反移民，不强调政治正确。美国有3000w非法移民，这些移民不用按照法律规定的最低工资和工作时间来发放待遇，因为他们不是美国人。他们为社会提供了难得的廉价劳动力，也抢了许多底层普通人的工作。而特朗普最重要的票仓就是广大的“红脖子”，自然是坚决反对非法移民，主张本国人优先。更关键的是，特朗普在说“本国人命贵”的同时，没有强调“黑命贵”。好巧不巧，他还是林肯的fans，很多黑人和白左都认为推动黑奴解放的林肯是个种族主义者。美国先贤们的很多雕像都被拆除，特朗普强烈反对，不仅没用，反而立刻被左派媒体打成种族主义者。林肯像被推倒，来源：推特 9.主张改变美国出钱出人的结盟模式，拒绝当冤大头。北约很多国家都认为，美国出钱保护他们是天经地义的。但特朗普是个商人，投资必须要有回报。保卫你可以，但是必须出钱，不能让美国为他国免费自带武器看家护院。这又就得罪了德法英日韩这些受保护的国家。 10.反对战争，反对军方腐败，主张削减不堪重负的军费。肯尼迪拒绝扩大越南战争后不久，就遇刺身亡。如今五角大楼大概也不想特朗普活下去。特朗普曾经派遣审计人员对军方的贪腐查账，然后审计人员没了，自己也被赶下台与同行们相比，特朗普是真的和平主义者，任内没有发动一次对外战争，积极缩减军费，剩余的盟友出。之前阿富汗战争20年花了20万亿刀美元，特朗普叫停了，损失何其巨大。现在好不容易才挑起俄乌战争，军火才卖了2年，结果特朗普又多次公开表态：若当选，将在一天之内结束俄乌战争。他当然不可能一天就打败俄罗斯，但用一天时间，将用于战争的资金撤回，却是可以做到的。对此，普京最近也明确了态度，期待特朗普当选。不打仗，怎么赚钱？他在上一任期已经与军方近乎决裂，成为在国会山事件时被美军抛弃的“三军总司令”。这次大选又大占上风，他们还坐的住吗？对普通人而言，特朗普的这些罪状，每一项都是利国利民的好事。但对利益集团而言，与其说他是总统，不如说是造反头子...... 03 尾声事实上，特朗普并不是一个横空出世的人物，他的反移民、反全球化的理念，也不新奇。但他的崛起，似乎顺理成章。有本书曾经在经济学理论圈、政界、商界甚至普通民众当中都引起轰动，书名叫《21世纪资本论》，里面搜集了百年以来的历史数据，作者通过考察数据发现：排除通胀因素后，资本净收益率长期保持在5%左右，而国民收入的增长率，长期稳定水平只有1%。换句话说，贫富差距的扩大是不可避免的。一个国家的发展，会因为这样那样的问题，走到一个“人心思变”的节点。的确，经济扩张会掩盖掉一些问题，但如果将其忽视，只会在未来以更尖锐的形式爆发。摆着面前的就是一个最好的例子，当这种思潮开始涌现，就会出现所谓的“天选之子”。过去有，现在又，未来依然会有。彼处有，此处呢？
格隆汇2024-07-14
美国司法史诗性地失败了，怎么办？
go
，散布危险的错误信息、毫无根据的声明和阴谋论，这有损法治。尽管如此，我们尊重我们的政府机构，并计划自愿出席小组委员会听证。” 司法部也在给乔丹的一封信中反驳了有关司法部与布拉格之间存在勾结的“阴谋猜测”。NBC 新闻获得的司法部立法事务办公室助理司法部长卡洛斯·费利佩·乌里亚特(Carlos Felipe Uriarte)的一封信中写道，该机构对 2021 年 1 月 20 日至川普被定罪当天之间的电子邮件通信进行了“全面”搜索，没有发现任何有关起诉川普的电子邮件，并称鉴于曼哈顿地方检察官办公室和司法部彼此是独立实体，这“不足为奇”。现在正拼命表现，希望成为川普的副总统竞选搭伴的参议员万斯(J. D. Vance)的表现既有代表性也别具一格。他在自己的网站就川普曼哈顿审判的判决发表声明说（下图）：“这一判决绝对是司法不公……陪审团的党派倾向说明了为什么我们应该在投票箱而不是在法庭上进行政治诉讼。我相信 2024 年的选举将由美国人民来决定，而不是由腐败的法官和检察官来决定。” 万斯这一步走得很远。一般，人们会指责检察官甚至法官有政治倾向，但不会指责由普通市民组成的陪审团，何况还是一个被川普的辩护团队认可的陪审团。就如本文前面所说的，这是在破坏司法系统正常运作的最后一道屏障。《纽约时报》专栏作家杰梅尔·布伊(Jamelle Bouie)尖锐地指出：“你是不是注意到，共和党人从未否认川普是一名罪犯。他们没有努力捍卫他的名誉，也没有说他被指控是无辜的。他们似乎几乎接受了前总统犯有欺诈罪的说法，就像大多数美国人一样。但他们不接受判决。他们不接受川普可以因这些指控而受到法庭审判的说法。他们拒绝陪审团的权威。对共和党人来说，无论法律如何、证据如何、证词如何，定罪都是不合法的。在他们看来，川普是主权者，而法律不是。” 川普和他同僚的表现并不是什么发发牢骚，或者打打嘴仗。看看川普利用自己的案子获得了多少政治捐款！这说明，很多选民真的相信川普被冤枉了。彻底损害司法系统的信誉才是最危险的民主不是一个零和壹的东西，而是一个类似光谱的组成，其基本元素就是许许多多星星点点的细节。爱护并维护每一个细节，民主制度才牢靠。如果我们不小心呵护，民主制度的保障环节就会被不断削弱，我们制度中民主的成分就越来越少，直到有一天，我们发现，这个制度已经变味了。所以戈尔说“为了我们民族的团结和民主的强壮，我承认败选。”他知道这个制度的强度非常关键。司法系统几乎是民主机制中最重要的一环。有争议的东西，最后几乎都是靠司法机构进行仲裁。另外，司法也是被认为最中立的部分，哪怕法官和检察官可能被认为有党派之分，陪审团可是由与你我一样的老百姓组成的。12 个人来自不同背景和行业，也代表不同的政治光谱。按理说，陪审团的判决比最高法院的判决更让人信服。诋毁司法系统，质疑陪审团的判决，才是最危险的事情。而这就是川普和共和党正在做的事情。如果川普当选，他们只会变本加厉。维护司法系统是每一个公民的责任这里必须澄清的是，第一，并不是说高院是一个神一样的存在，绝对不可碰。第二，高院的错误判决是可以并应该纠正的。高院不是神，所以对高院判决的异议一直存在。戈尔就是强烈不同意高院的判决。他接受判决只是为了维护法律程序，同时也是维护社会秩序。错误判决当然应该纠正，否则就不是一个公平、正义的社会了。纠正错误判决无非两个途径。一个是高院自己以对新案的不同判决来否定以前的判决。这取决于大法官观念的与时俱进，或者依赖大法官的人员替换。很多历史案子被后来的高院判决纠正了。另一个是通过立法。国会新的立法可以否定以前的法律。宪法也可以通过修宪来改变，只是修宪的门槛太高，以至于几乎到不可能的地步，特别是整个国家处于极大的政治分裂的情况下。这也致使高院换人成为最有效的“修改”宪法的手段。说到底，这就关系到选民手里的选票了。总统选举直接关系到大法官的任命。议员的选举直接关系到立法。维护司法系统是每一个公民的责任。如何利用好自己手里的这张选票，每一个选民都必须慎重考虑。这次高院对总统豁免权 6:3 的判决完全以党派为界。该判决完全出乎法律界专家、学者的预料，用高院自由派对昨天判决的反对意见的说法，通过这一判决，“总统和他所服务的人民之间的关系已经发生了不可逆转的变化。在每一次使用官方权力时，总统现在都是凌驾于法律之上的国王。”如果真是这样，如果真是这样，美国司法就是史诗性地失败了。撰写少数意见的大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在意见书的最后说：“怀着对民主制度（命运）的恐惧，我反对！” 这次拜登与川普竞选，没有一个候选人是广受欢迎的。无论是保守派还是自由派，都有相当多的选民认为无法投票给其中的任何一个，只能选择不投票了。也许，昨天高院的判决会成为催化剂，逼迫部分打算不投票的选民出来投票，因为美国民主已经就到了不成功便成仁的地步了。因为，2024 年已经不是一次关于总统候选人个性或政策分歧的选举。而是我们希望美国的民主制度能否幸存，以及我们是否相信总统可以像国王一样高于法律的全民公投。参考资料 https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Gore https://abcnews.go.com/US/trump-era-pardon-recipients-increasingly-back-legal-jeopardy/story?id=95568587 https://lasvegassun.com/news/2024/jun/12/republicans-stick-to-attacking-criminal-justice-sy/ https://en.wikipedia.org/wiki/Office_of_the_Pardon_Attorney https://www.nbcnews.com/politics/congress/manhattan-da-bragg-secured-trump-conviction-testify-gop-led-judiciary-rcna156567 https://www.nytimes.com/2024/06/11/us/politics/alvin-bragg-congress-trump-conviction.html https://www.nytimes.com/2024/06/07/opinion/trump-verdict-republican-party-trumpism.html 来源：加美财经
加美财经2024-07-11

上一页
1
•••
11
12
13
14
15
•••
29
下一页

24小时热点

最新话题更多