FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

马斯克到底想要什么

on-Justice｜信息正义马斯克认为破除一切是唯一的方法。他们希望你只关注破坏，而注意不到自己生活在一个被摧毁的世界。破坏无处不在，就很难弄清都有什么被摧毁了。你将感觉不到愤怒，只有无力感。起初，马斯克(Elon Musk)的政府效率部(DOGE)的职责很窄。川普总统的行政令称，DOGE旨在“实现联邦技术和软件现代化，最大限度提高政府效率和生产力”。但过去几周里，马斯克显然发挥了大得多的作用。他获得了访问计算机系统的权限，解散了美国国际开发署，并在自己的平台X上发动猛烈攻击，指责政府机构犯下各种阴谋罪。我看着发生的这一切，想知道马斯克是如何演变的：他如何从一个关注气候变化、想去火星的奥巴马时代传统自由主义者，变成一个右翼阴谋论传播者，一个积极为德国极右助选，并瓦解美国联邦政府的人？什么导致了马斯克这种转变？他对政府有相当大的控制权，那他会为政府带来哪些实际改变？为讨论这些问题，我邀请来了卡拉·斯威舍(Kara Swisher)。卡拉是当今最优秀的科技记者之一，她多年关注马斯克等成为重要政治人物的科技首席执行官。 —— 埃兹拉·克莱因本文根据《纽约时报》播客《The Ezra Klein Show》2025年2月7日播出内容的文字记录编译，译者有所删节。在这期节目中，埃兹拉·克莱因(Ezra Klein)与著名记者卡拉·斯威舍(Kara Swisher)讨论了伊隆·马斯克(Elon Musk)染指联邦政府的目的，以及究竟是什么让他变得如此极端。卡拉·斯威舍是美国著名的科技记者、专栏作家和播客主持人，她长期报道苹果、谷歌、Facebook、Twitter等科技巨头，擅长揭示行业内幕和高管动态，常在采访中向科技公司高管提出尖锐问题，直接、犀利、不留情面，被称为“硅谷无所畏惧的批评者”。本文链接： https://www.nytimes.com/2025/02/07/opinion/ezra-klein-podcast-kara-swisher.html 马斯克到底想要什么他为何变得如此极端本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Ezra Klein，Kara Swisher 译：Brandi 编：溪边愚人，新约客埃兹拉·克莱因[下简称为埃兹拉]：卡拉·斯威舍，欢迎回到节目。你会如何描述马斯克在川普第二任期最初几周在联邦政府中扮演的角色？卡拉·斯威舍[下简称为卡拉]：我比《纽约时报》措辞强烈。《时报》是这样：这个人好有趣，是不是？而我认为他在演一场独角大戏，是个拆房用的大铁球，真的。川普利用了他这一点。可以用很多比喻形容他。可以说他是垃圾场狗[注]，总是冲在最前面，进行破坏。 [注] 英文为junkyard dog。字面意思是看守废料场或垃圾场的凶猛的狗，引申为举止特别凶恶好斗的动物或人。他就像对待自己的公司一样，做同样的事情。他每次都做同套动作。现在他把那些动作放大，用到联邦政府上。戏精马斯克埃兹拉：请讲讲都是哪些动作，他的剧本是什么？卡拉：多年来，他身上的戏剧层出不穷，那是他的一贯作风。他可以用动人的方式做戏精表演。他一度担忧特斯拉的命运，甚至在特斯拉公司睡地板。他接受《纽约时报》采访时好像都哭了。在我们的一个聊天中——这是镜头外的部分——他说：如果特斯拉撑不下去，人类就完了。我觉得有点夸张。心想：哇，这个四十多岁的男人以为自己是宇宙中心。他总是戏精上身。电子游戏对他的影响很大。有人形容他是头号玩家，别人都是NPC——非玩家。他一定要当英雄，或最重要的那个角色。有时确实如此，有时则是他策划的——他实际上并非创始人，但扮演创始人角色，或篡改历史，或利用公关将自己塑造成创始人。他非常懂“英雄之旅”这类东西，而且，事情的利害关系必须极其重大，——“如果失败，我们就完了”。他爱夸大问题。多数公司都有问题，但他会说：这里的一切都是灾难，而我是来拯救的。要么说：一切都糟透了，之前的所有人都是罪犯、邪恶的，或者，“恋童癖”——这是他特别喜欢用的一个词。在一条推文中，他称推特前信任与安全负责人约埃尔·罗斯(Yoel Roth)为“恶魔”。他还说我“充满了狂怒的仇恨”——这实在是太夸张、太荒谬了。我并没有满腔仇恨。埃兹拉：这很川普。卡拉：是的，就是那样。不过我认为他是认真的。川普有时只是为了做样子——像真人秀。 “在上层社会，违法是合法的。” 埃兹拉：马斯克在联邦政府中做的一件事是找到信息和资金的关卡：财政部支付系统、人事管理局，马斯克在那种地方安插他的亲信。他们以这种手段，在联邦政府中安插了很多人。马斯克讲述的宏大叙事下，他接管时都让手下的人做什么？行动理论是什么？卡拉：他身边的人只是执行者。硅谷的人都那样，有很多爪牙。他们都仰仗他，通常比较年轻。他们会为他讲的笑话大笑。一次他在Code Conference接受采访时，讲了个很蹩脚的笑话，身边几个听众哈哈大笑。我当时想：这一点也不好笑。他们看着我，好像我长了三个脑袋。他们做了什么——找出关卡并不难。他们以违反常规的方式进入——未必违法——尽管我怀疑可能违反了多项法律。但他们不在乎是否违法。他们强势进入，命令：给我看代码；为什么不让我们进去？我们进去了。我们有法律，有联邦法警。看他们拿我们怎么办。马斯克经常做的是：说出自己的想法，然后等别人起诉，或等别人阻止。没人阻止得了他。这也很川普：没人挡得住。我们遵守社会规则，而他们直接无视规则。埃兹拉：我想重点谈谈这种违反规则的行为。马斯克和川普以不同方式理解的是，在上层社会，违法或违规是合法的。一般不会有事，虽然会有人告你。但起诉需要法律依据，并通过法院处理，过程非常慢。因此，遵守法律和规则只是常规。如果不遵守法律和规则，行动速度会比法院审理的速度快。他们可以解雇所有人——鉴于对公务员的保护，许多可能属于非法解雇。但那又怎样？他们会在半年或四年的时间里提起诉讼，也许会得到一些补偿。公司经常对组织工会的人采取这种做法。但许多对行政部门的限制实际上并没有作用。因为等法律跟上来的时候，你已经实现了你想要实现的目标。这是个很聪明的见解。卡拉：是的。如果被抓住，他愿意付钱。他愿意在法律上抗诉。很多人都想：我不想和这个人斗，他的钱无限多。记者必须三思而行。媒体公司的和解就是这样：在哈里斯(Kamala Harris)事件中，CBS没做错任何事，但他们还是付钱和解；Meta明显对川普没做错任何事，但还是付钱。要么为息事宁人而妥协，要么因精疲力竭而妥协。他可以耗垮任何人。如果搞砸了，如果不付账，多半可以逃脱，因为不会都被抓住。他在经商方面是：让90枚火箭爆炸，因为第91枚会成功。他对所有事情都抱这种态度。埃兹拉：公平地说，他造出了些不错的火箭。卡拉：确实。但还有谁可以这么做？NASA不能让火箭爆炸，因为如果他们一枚火箭爆炸，就完了。火箭爆炸后还能继续做，是个真正的优势。埃兹拉：这涉及到更深层的问题。他的各种策略和战略，都是为了什么？他曾试图造出以某种方式工作的火箭，他成功了。坦率地说，我认为世界因他的努力而变得更好。特斯拉经历了很多失败，但确实造出了更好的电动车，并推动了电动车转型。但他现在想要什么？他如今在政府拥有如此大的权力，想要实现什么愿景？卡拉：不是钱。我不愿这么说，但对他们许多人来说，钱并不那么重要。当然，有些人确实很喜欢钱，但更重要的是钱带来的权力及决定权。他最初的想法是：我有好点子，我想付诸实践。现在则是：我对每个话题都有想法，因此我说什么，就是什么。这是一种君王式的处事态度：去他的国会，去他的法庭。根本上说，应该有个国王——一个拥有无限权力的首席执行官。某种程度上，他对生命有限有奇怪的想法。他想成为传奇。回到电子游戏上，我认为他想要游戏里的荣耀，他脑子里有那些画面。不是给他找借口，而是试图解释——他把自己看作征途上的英雄。顺便说一句，他不是英雄。他不是成年人埃兹拉：我同意他想为实现他的想法争取权力，但我不懂他为什么会变得如此激进。马斯克的理念似乎发生了变化。与他共同创立PayPal的彼得·蒂尔(Peter Thiel)[注]一直非常右倾。可以看他在斯坦福大学时写的东西。但马斯克曾是标准的奥巴马时代自由主义者。他的一系列公司试图解决的是奥巴马时代自由主义者重视的问题。这些公司靠奥巴马的政策存活下来——从政府合同到电动车补贴、到贷款担保。特斯拉靠奥巴马的贷款担保才得以生存。虽然马斯克2017年加入了川普的顾问委员会，但川普退出《巴黎气候协定》后，他退出了委员会。所以，这个人经营公私合作关系，一直与政府合作，致力于气候变化等问题。然而短短几年内，他变得非常右倾。 [注]彼得彼得·蒂尔是 PayPal 联合创始人、Facebook 早期投资者、Palantir 创办者，同时是美国右翼的重要思想领袖和金主。他支持特朗普，资助J.D. 万斯等保守派政客，推动自由市场、反身份政治和科技行业去监管化。他的《从 0 到 1》影响深远，强调垄断才是成功之道。作为硅谷与右翼政界的桥梁，他既塑造了现代科技格局，也深刻影响美国保守派的政策和话语体系。卡拉：你说得对。奥巴马执政期间，他是支持奥巴马的。他刚加入川普时，也会这样给我发短信：他们在反同性恋，我要去阻止；我要改变川普的想法，只有我能做到。他那时不反川，但肯定也不是亲川普的。虽然他很认同川普的大盗思维。新冠期间，他发生了变化。他以前不那么离经叛道。我的意思是，他狂妄自大，是典型的搞技术的，但做的事情很有趣。而疫情期间，我注意到他发生了转变，变得明显沮丧，明显更戏精了。如果你认为你的公司对于人类未来至关重要，而加州却因疫情让公司停业，你就会陷入那种情绪。他变得不可理喻。在我对他的一次采访中，他说只有几千人——我不记得准确数字——会死于新冠，说他读过所有研究报告，所以他知道，而我不知道。他从来不喜欢工会、政府或法规，他那种人从来不喜欢。疫情期间，这种想法更加固化。我认为，他跨性别女儿的问题也对他产生了深刻影响。我注意到，许多有跨性别孩子的科技人士，突然变得——基本就像失去了理智。《华尔街日报》报道他服用氯胺酮[注]等药物。我认为那也改变了他，虽然他们都磕药—— [注]氯胺酮是一种分离性麻醉药物，在美国属于第三类受管制药物，具有精神活性，会被滥用作毒品。埃兹拉：我知道很多人用氯胺酮，但他们没在政治上变得如此右倾。卡拉：还有熬夜。他作息奇怪，凌晨三点还不睡。他有强迫症。我们也许都有些，但他更严重。当年拜登没邀请他参加电动汽车峰会，并对他冷淡。他很生气，非常生气那种。我们聊了很多，他也给我发短信。那次峰会是拜登办的，因为工会问题不能邀请马斯克。马斯克非常反工会，所以没被邀请。他很生气，非常往心里去的生气，遭受了创伤一般。我都给拜登手下的史蒂夫·里奇蒂打电话了。我说：“天哪，你犯了个错误。你应该去抱抱那个人。他真的生气了。” 史蒂夫说：“哦，是工会的原因。他应该理解。他是个成年人了。” 我心想，不，他不是成年人。埃兹拉：拜登的人很注重人际关系，但他们竟然没意识到，这种冷落对一个如此自负的人会造成怎样的伤害——他们在擅长的东西上，却犯了政治错误。卡拉：马斯克对遭轻蔑的反应很奇怪。那次对他打击很大。拜登的人刺激他了。我觉得，他应该因特斯拉得到赞誉，为什么不给他呢？尽管有工会的事，但我还是不明白。成瘾与疯狂埃兹拉：你没提到一个因素，那就是推特。《华尔街日报》几年前发表一篇文章，逐年追踪他的推文数量。2012年到2014年，他的推文数量激增。到了2018年，他开始完全发力。他使用推特的方式也有很大变化。他显然受到Twitter上一些激进右翼亚文化的影响。我不知道这是先有鸡还是先有蛋的问题，但他没成为一般的共和党人。在某些方面，他甚至没成为一般的MAGA共和党人。他没成为班农(Steve Bannon)那类人。他陷入了Twitter匿名者的世界。卡拉：好吧，先从玩笑说起。他喜欢阴暗的memes。埃兹拉：你比我了解他，但我有几次接触到他——那是几年前，在他成为现在的他之前——我会告诉人们：他是世界上最聪明的15岁男孩。卡拉：这个说法很好。埃兹拉：他沉迷于memes。而memes是那个平台上通往黑暗右翼的入口。卡拉：是的，我有亲身经历，因为我儿子就喜欢阴暗的memes。他常给我发那种东西，你很快会陷进去。我想这就是Twitter吸引他的原因。然后它发展到一个更黑暗的地方。显然，他是个容易上瘾的人。无论是工作还是——“硬核”是他最喜欢的词之一。他喜欢上瘾的东西。所以，他的推特使用方式很疯狂。他是个疯狂的人。再次强调，这不是借口，而是试图解释。他是个狂躁的人——而且很叛逆。他总转发一些低俗的memes，他喜欢那个世界。Babylon Bee，一个右翼基督教幽默账号，因跨性别问题被推特关闭(他们给一位跨性别拜登官员颁发了年度人物奖)。那个幽默很愚蠢，也很低俗，但为什么要关闭呢？我同意他的看法。但他们把它关闭了，这让他很生气。埃兹拉：一个事实是，就他这个阶层的人而言，他很擅长社交媒体。他像年轻人一样使用社交媒体，而不是像奥巴马那样。卡拉：我不认为他擅长社交媒体，我家孩子看了他的，总是做痛苦鬼脸。埃兹拉：好吧。但社交媒体也有官样声音——扎克伯格在成为马斯克的网络模仿者之前，就是那种声音，或奥巴马/比尔·盖茨那种。马斯克的声音不同。他经常回复粉丝的小账号。他建立了一种前所未有的关注力量。他喜欢被关注。他也会利用这种关注力来推动memes币价格上涨。他懂得如何将关注力转化为财富——这是别人不具备的。是什么让他与那些外表与他相似的人区分开来，让他具有适合做这件事的气质？卡拉：他的狂躁性格，对吗？一种狂躁的成瘾特质。而且他有幽默感，虽然那种幽默不是我的茶，但可能相当迷人。他参加“周六夜现场”时说： [存档的马斯克音频]我知道我有时会说或发布奇怪的东西，但这就是我的大脑运作方式。对于被我冒犯的任何人，我只想说，我重塑了电动车，并将用火箭飞船把人送上火星。你以为我会是个冷静、正常的家伙吗？他笨拙得可爱吧。埃兹拉：你认识的那么多科技记者，他们真的对此惊讶—— 卡拉：的确，我常听人说：你造就了他——难道你不知道—— 好吧，我那时不知道他是怎么对待他的孩子们的。埃兹拉：也不是你造就了他。特斯拉之所以成功，是因为汽车本身质量过硬。卡拉：我是把他作为汽车制造商来报道的。回到他擅长的地方：就像AOC(Alexandria Ocasio-Cortez)和川普，他们都擅长塑造自己的网上形象。而且感觉真实，感觉是他们自己的声音。人们喜欢名人对他们做出反应，那会引起轰动。所以你会得到很多崇拜者：哦上帝，马斯克回复我了！他也从中获得满足感。他最初将幽默与对有趣事物的见解相结合，但很快涉及他完全不懂的东西。他自以为是，喜欢对不懂的东西信口开河。埃兹拉：我记得几年前在“代码”大会上，马斯克也在台上。你们谈到了他是如何相信模拟假说的，这个假说认为，任何足够先进的文明都会开始对世界进行模拟。模拟世界的数量会多于基础现实(Base Reality)的数量。因此，根据简单的算术，我们更有可能生活在一个模拟世界，而不是真实世界。马斯克说他认同这个观点，并认为我们生活在基础现实的可能性非常低。卡拉：他对此很着迷—— 埃兹拉：这正是我想说的。我认为他的思维总是被不寻常的想法所吸引。大多数人相信的东西可能都是错的——你能做什么、不能做什么，什么是真的、什么是假的。而他已多次被证明是正确的，而且都是以重磅和影响深远的方式证明的。现在他是世界上最富有的人，受到全世界的关注。这会改变人们的心理。他不仅对不寻常的想法感兴趣，而且，根据我在Twitter上对他的观察，他越来越阴谋论。我很好奇你如何理解他这一面。卡拉：《纽约时报》记者鲁斯(Kevin Roose)对此做了很好的报道。你进入那个无底洞，就发现：每个人都受社交媒体的影响。技术人士的思维是这样：这是可能做到的；我们可以登月。要做难度大的事情，必须具备这种特质，必须从这种个性开始。因此，对每件事都质疑：为什么要这样做？这是我喜欢的一种性格。但问题是，在乌克兰、疫苗等话题上，他们也质疑一切。他对模拟等想法很感兴趣。比如：为什么我们不能在火星上生活？出发点是好的，但在社交媒体上——正如鲁斯指出的那样——通常很快会陷入阴谋论的怪圈。埃兹拉：而他陷入了一种特殊的阴谋论。有个人发推，称犹太人“在推动一种辩证的仇恨：仇恨白人，却希望人们停止将仇恨针对他们。”马斯克回复道：“你说出了真相。” 卡拉：2024年7月，他出来支持川普的前夜，指责民主党“尽可能多地引入非法选民”。埃兹拉：跟许多表面上持类似政治立场的人相比，他有些不同。我认为他真的相信大取代理论[注]。卡拉：是的。硅谷很多人也是。让我说一句：不光他一个人是这样，很多人都被柯蒂斯·亚文(Curtis Yarvin) [注]那种东西吸引——仔细想想，那几乎是一种宗教。 [注] Curtis Yarvin，美国博主，创立了一个名为“黑暗启蒙”(Dark Enlightenment)的反平等，反民主制度的运动。 [注]“大取代”(Grand Remplacement)是一种阴谋论，认为西方国家的本土人口正被大量移民，特别是非白人移民，逐步替代。最早由法国作家雷诺·卡米尤(Renaud Camus)提出。尽管缺乏科学依据，这一理论常被极右翼群体利用，宣扬种族焦虑和反移民情绪，煽动仇恨犯罪，因而受到广泛批评。“大取代”理论属于范围更广、历史更久远的“白人种族灭绝”阴谋论的一部分。“白人种族灭绝论”由美国新纳粹主义者大卫·莱恩在其1995年著作《白人种族灭绝宣言》(White Genocide Manifesto)中提出，声称西方世界国家的政府打算将白人变成“灭绝物种”。有个解释是——虽然我不太想这么说——儿时没得到足够爱的可怜小男孩，在寻找人生意义，寻找爱。这不是为他找借口，因为他已成为一个可怕的人，他应该接受治疗。但是，提供简单答案——“这就是你为什么不快乐，这就是为什么世界是这样的”——那些右翼阴谋论确实搔到一些人的痒处。这是一种宗教。是他们对世界的解读。埃兹拉：也是一种政治。马斯克是南非人。彼得·蒂尔的童年大部分时间在南非度过。大卫·萨克斯(David Sacks)也是南非人。我不知道这种解释该占多大分量，但似乎有道理，也很有趣。蒂尔、马斯克和萨克斯是硅谷里拥护川普的三个最重要的人物，他们有独特的政治经历，见证了南非白人少数群体从掌控国家到成为国家中受惊吓的少数群体。卡拉：很多这种人都有这种特质。硅谷的人也如此。这一点与硅谷的观念——高度男性化、自以为无所不知——结合起来，就会有：那些愚蠢的人为什么挡我们的道？南非，我不知道。我不知是不是那里发生的什么造就了那些人。也可以同样去说来自俄罗斯或的人，或印度移民。他们都带来那里的文化。对于南非，你可以选择两种方式：阿瑟尔·富加德(Athol Fugard)[注]的方式，或者怀念过去好时光的方式。 [注] Athol Fugard，南非剧作家，以反对种族隔离制度的政治和深刻戏剧而闻名，被认为是南非最伟大的剧作家。他们试图扮演男人埃兹拉：马斯克收购了Twitter，那是个不同寻常的收购，他曾试图反悔，但最终买下。接手后，他立即大刀阔斧进行改革。人们谈论裁员，谈论削减浪费或降低成本。但回头看，无论从现实还是从硅谷的文化角度来看，那都是首席执行官对过度授权的自由派倾向的员工队伍重新确立控制权。请谈谈他对员工文化的影响。卡拉：有趣的是，那些CEO很多都缺乏安全感。他们想成为大佬，但做不到，也不会去做，因为担心别人怎么说，他们只互相观察。而这个人，上来就做。在硅谷，员工是唱主角的，他们喜欢畅所欲言。谷歌开创了这种风气，规定员工每周五可以畅所欲言。结果会发生什么？埃兹拉：Facebook每周五举行会议，扎克伯格回答员工的问题。他们还开发了Slack和Teams等内部聊天软件，允许员工随便发表言论。卡拉：他们赋予员工权力。然后有位CEO，应该不是小扎，说：“现在他们开始顶嘴了。”我说：“你以为呢？” 他们对自己创造的文化所引发的事情感到惊讶，我对他们的惊讶感到惊讶。他们让员工想说什么就说什么。员工就说了想说的话。然后他们被那些话惹恼了。他们很难反击，因为人才在硅谷很宝贵。所以必须让每个人都做自己。这让许多CEO恼火。看到马斯克的做法，硅谷CEO们会说：他可以这么做，我不行。我得听多元、公平和包容性人士的意见——虽然我讨厌那些人。但他不必，他可以随心所欲。当马斯克这么做并裁员时，其他人也想效仿。埃兹拉：所以，2020–2024年疫情期间，在#MeToo和“黑人命也是命”兴起时，硅谷CEO阶层变得极端化。我认为这与Slack和Teams等软件的兴起有很大关系。老板和员工之间的关系变了，而且其变化维度被低估。确实能在扎克伯格的个人转变中看到这一点。马斯克最终成了解决这一问题的化身。在我看来，许多CEO被激怒的原因，是他们失去了对公司的控制，他们想夺回控制权。这和马斯克现在引入政府的理论如出一辙。他谈削减开支、减少浪费，但他真正想为川普或自己争取的，是控制权。卡拉：没错。他应该是：让我摆脱那些讨厌的人。再说一遍，这是君王做派。他们创建公司的方式就是君主式的。扎克伯格拥有绝对控制权，他不会被解雇，他永远都在。他们喜欢君王做派，但事情并不如愿。有记者烦他，有员工烦他。他对多元化必须至少表示赞同，否则会受到羞辱。在这方面，他没有马斯克的决绝。他们试图以他们眼中的阳刚方式证明自己。那就是对男人的定义。他们中的很多人，读高中时都不被认为有男人味。这是书呆子的复仇。对于小扎，是以他的项链和T恤——我觉得看上去很傻，但没关系，他喜欢就好——或混合格斗，或水上摩托，或健身，展示肌肉。贝佐斯(Jeff Bezos)也是这样：看我的肌肉，看我的漂亮未婚妻。他们试图扮演男人的角色。这很可悲。但给了他们极大安慰。埃兹拉：对我来说，马斯克和扎克伯格相约在笼子里打架，是这个阶层的意识正在发生转变的关键信号。这本身就有一些有趣的话题：扎克伯格非常认真地对待这件事，而马斯克一直嘲笑他。他们没打成架——打的话扎克伯格会赢，但实际上马斯克赢了，因为他做的就是嘲笑扎克伯格。卡拉：他们彼此不喜欢。埃兹拉：在一个大型CEO科技会议上，马克·安德森(Marc Andreessen)[注]被问及约架的事，他在Substack上回答说：我认为他们打架很好，因为我们失去了希腊人的阳刚美德。 [注] Marc Andreessen，Netscape的合伙创始人，是硅谷最著名、最具影响力的风险投资家之一，被视为“硅谷非官方教父”。他曾经支持奥巴马，而在近年来则倡导“技术至上主义”(Techno-Optimism)，因其反身份政治、去监管化立场以及对 AI、区块链的推崇在右翼和保守派科技圈影响很大。右翼知识分子亚文化里，那些人觉得世界越来越女性化，而男性美德——侵略、战斗、冲突、大胆、冒险、果断决策——已被削弱。于是需要纠正。现代性正在偏离轨道，因为我们变得女性化，变得软弱。这类风险资本家和科技创始人想指引我们回归正轨。卡拉：他们一开始就不喜欢女性。所以并不奇怪。埃兹拉：有趣的是，他们还要给这套说法披上一层理性化的外衣。卡拉：千真万确——他们当中没有女性。我写过一篇文章，标题是《Facebook管理层中的男性和(没有的)女性》，小扎因此很不快。我心想：我只贴了你们管理层的照片而已。是你雇的他们。他们非常执着于男人是什么，及如何表现。有趣的是——尤其是马克·安德森：如果他能慢跑10英尺，我都会感到惊讶。还谈什么男子气——饶了我吧。扎克伯格这样说时，我想：我可以五秒内把他打翻在地。现在他要挑战我打架。随他的便。这是个关于男人是什么、不是什么，但他们却认定是什么的概念。马斯克不常扮演那种角色，除了他开始戴牛仔帽，及他正在做的那些荒谬之举。那些人常那样做，马斯克没有。但现在他们从他的侵略性中汲取了灵感。这很有趣。埃兹拉：他们约架时，扎克伯格似乎把自己定位为马斯克抗击者。他有Threads，马斯克有X。扎克伯格模仿马斯克，他在Threads上的参与方式就是马斯克在Twitter上的参与方式。卡拉：是的，扎克伯格是个二号。[笑] 他真是个二号。我喜欢这么说。埃兹拉：马斯克极大地重塑了文化，至少发出一个信号，让许多尚未准备好说出自己感受的人有所行动。他引领科技领袖倒向川普，现在又展示如何将其转化为政治力量。彼得·蒂尔——是祸是福——很早就支持川普，但他没试图自己掌权。蒂尔押下注，观察押注的回报。但马斯克在展示：掌权的可以是你。你不仅可以拥有首席执行官的权力，还可以成为世界上最重要的人物之一——可以成为影子总统。卡拉：扎克伯格躲开关注。他喜欢赞誉，但不喜欢伴随赞誉而来的那些破事。这就是为什么他不够狠。马斯克确实有胆量。他是：不管怎样，我都要做这件事。谁攻击我，谁就会被我当早餐吃掉。有本事来打啊。埃兹拉：川普也是这样，他们性情相投。要做到如此厚颜无耻，需要极不寻常的个性。如果想真正挥舞权力，就必须甘愿被人讨厌。而我们大多数人都不愿被讨厌。大多数首席执行官都不愿意。而他俩做出了选择。在我看来，这种不受约束是他们结盟的核心。卡拉：不过，他们内心深处还是在乎的。川普最想要的就是《纽约时报》喜欢他。你可以感受到——那种受害者的感觉—— 埃兹拉：我不再相信。也许他曾经那么想过。但我不再信了。卡拉：我认为他们都在意别人看法，几乎太在意了。很多方面上助长了他们的愤怒。他们内心深处有个小角落，很在意别人的看法。而这让他们越来越胆大妄为。那是他们核心动力。埃兹拉：那可能是他们的动力。但我认为，到了某个阶段，失去信念，才是真正的激进主义。激进主义往往摒弃正常的多元主义，即我们是共同体。这时，全面战争就爆发了。川普，还有马斯克(后者更理智些)，将此视为一场必须赢得控制权的全面战争。他在罗根(Rogan)的节目中说，如果川普这次不赢，就不会再有选举了。马斯克投身于这场人类文明之战。他显然相信某种程度上的大取代理论。他试图帮助极右的德国另类选择党在德国当选；他试图让英国工党下台。很长时间里，马斯克相信人类最终需要成为星际物种，和这相比，别的立场都是过时的。卡拉：看看他生的那些孩子。他通过生很多孩子来展现自我，但很少陪伴，只对一个孩子例外。他只管生，不养育。埃兹拉：那么，现在是什么目标在激励他呢？你真的认为是星际旅行吗？还是他认为这些国家正在失去自己的文化，而一旦失去文化，一切都将失去？卡拉：我认为确实源于人类需要离开这个星球。打我认识他以来，这就是他不变的观点——文明注定要灭亡，因此我们需要离开地球。他们内心深处相信，自己是人类最优秀的代表，即白人是优等人类。他常说的话会流露这一点。我忘了他怎么说的，但大意是：我们需要更多的南非人来美国。我从未听到他表达任何我认为是种族歧视的言论——我听其他CEO表达过。他的种族歧视是另一种形式，更多涉及社会工程学，认为优秀的人才正在被取代。我认为他确实相信那种说法。当然，那也是种族歧视。埃兹拉：综你所述，渴望成为星际旅行者，仍是马斯克的动力。他只是认为，多样性、公平和包容及觉醒思维的病毒正在侵蚀文明和天才。卡拉：我们去往他乡的进程受到阻碍，是因为次等人在掌权——他经常谈论这个话题。一次，他在推特上谈剖腹产，说：剖腹产对大脑更好，因为不用通过阴道的话，大脑会更大。我做过剖腹产，所以心想：先生，你给我坐下，你不知道你在说什么。没人太留意他这话，但我当时想：哦，他认为必须保证生育——这几乎是一种优生学。他竟然会提出这种观点。他有一些人类大脑和发育的理论。显然，他参与了Neuralink项目[注]。他一直对机器和人类融合感兴趣。 [注] 马斯克将电脑芯片植入人脑的实验。他们不在乎你埃兹拉：回到政府的话题——我把你讲的引申一下——实现人类的长期目标，需要马斯克这样的人控制联邦政府；需要一个不受现代进步平等和共识思想影响的政体，一个不致力于那些缓慢、繁琐、监管和不阳刚的事情，允许冒90枚火箭爆炸风险的政体。他试图从功能上让联邦政府由他这样的人有效控制，好实现那些目标。卡拉：是的，他认为他们碍事。有人说，哦，他们想改革。我说：不，他们想要烧掉重来。这要追溯到彼得·蒂尔。如果你花时间阅读彼得·蒂尔，他就说过：民主行不通，我们需要搞别的东西。有点像“快速行动，打破常规”——这是个软件术语。他们不想建设，只想毁坏。只有毁坏，才能建设。这就是颠覆。他们用的所有词汇，都是关于破坏的。不是创造性的破坏，而是：让我们把一切抹去，然后建设我们想要的文明。他们最擅长用这种技术乌托邦主义(实际上是技术独裁主义)来粉饰这种理论，只要大家都听他们的，世界就将变得更美好。埃兹拉：姑且把它当作一种政府改革理论。卡拉：我知道你喜欢这么说。我认为民主制度运作得相当好，但请继续。埃兹拉：马斯克曾说过，法规应该默认被取消。不是默认存在，而是默认取消。如果事实证明取消某个法规错了，随时可以加回去。鉴于我们有一个长期稳定的政府，官僚主义严重，所以理论是——这也是针对推特的理论——关掉一些东西，大幅削减，出现问题再解决。但最好削减彻底，以干净的方式重建，而不要削减得不够。通常情况下，政治改革不会走那么远。机构改革非常困难，会带来很多问题。旧金山政府效率低下，联邦政府很多地方有待改进。那么，马斯克主义是否值得提倡？——他在做普通政治改革者不愿做的事，并愿意为此承担风险。这是否是创建一个不那么僵化的联邦官僚机构的唯一途径？卡拉：不，我不认为。根本不是。推倒重来很容易，不是吗？牺牲他人是必须的。他们不在乎这些。很多人会问：他们怎么能这样做？他们怎么能这样做？我会说：他们不在乎你。他们不考虑你。你什么都不是。马斯克是最早跟我谈论人工智能的人。他关心的是人工智能对人类的影响。他和阿尔特曼(Sam Altman)一起创立OpenAI，至少对我来说，他是第一个提出这警告的人。一开始他说：人工智能会杀死我们。就像《终结者》里的情节，对吗？人工智能会变得有自我意识，然后反过来轰炸我们，杀我们，然后世界重新开始。所以我们必须阻止。下次见到他时，他提出一个更复杂的想法：它们不会杀我们，会把我们当宠物猫对待。它们喜欢我们在这里，会建造一切设施满足我们的需求。但我们没有危险。只要它们喜欢宠物猫，我们就不会有事。它们不把我们当回事儿。再后来见到他，他有了这样的想法：人工智能像是修高速公路——横贯美国的高速公路。人类是蚂蚁，我们修路时，会毫不犹豫地摧毁蚂蚁窝。我们不知道那里有蚂蚁窝，只做我们要做的。他在表达自己的行事风格：那些事情就像蚁丘，不用考虑它们，因为我们从来不考虑。这是一个有趣的进展：他一开始关心人类命运，而最后不再。埃兹拉：我喜欢这种比喻的递进。对马斯克所做所为的一个类比是推特，他进入推特，用了个非常相似的剧本控制公司。但随后推特崩溃了，它的广告业务崩溃了。它仍是一个糟糕的平台，比以往更糟糕。它有了些以前没有的东西，比如Grok，但它的搜索还是不行。看到川普把什么都外包给马斯克，我想知道他是否考虑过要承担的风险。未来几年，联邦政府职责下可能发生的所有不好的事情，都要算到他头上。最近发生的可怕的飞机失事，发生在联邦航空管理局(FAA)通过强制退休政策这一年——马斯克迫使FAA官员辞职——他们该受指责吧？坏事总会发生。他们拿斧子对着政府乱砍——无差别强迫辞职、重新分配工作、开除有才华的职员——那么任何错误都该归咎于他们。卡拉：但他们不会承认。他们会说：是前任政府留下烂摊子，我们在清理。你以为他们会在乎后果吗？埃兹拉：他们只在乎权力。卡拉：他们不在乎破坏的后果。他们不在乎，也不考虑后果。和联邦政府比，Twitter规模小些。他吸引广告商的唯一方法就是威胁他们，提起很多诉讼。当然，那些广告商会回去的，会对他服软—— 埃兹拉：现在他有了至高权力，对吧？对他服软是收买和消灾—— 卡拉：特斯拉不比过去做得好，他们的汽车没有创新。特斯拉的股价可能会涨，但销量在下降，因为汽车不如以前。他不在乎实际后果。他们都只在乎破坏，然后声称他们会做出更好的。但我不知道他们要做什么更好的。问他们，他们只会说一切都糟透了，必须全部清除。他们永远不会告诉你他们拿什么替代，因为他们没有建设的理论，只有破坏的理论。就像川普在水的问题上声称：我们必须让水流动起来！他所做的真是一场灾难。他浪费加州的水资源——无缘无故打开水库，去扑已经灭了的大火。然后好多人说，您干得好！埃兹拉：想起控制推特的事。马斯克收购推特后，推特的业务一落千丈。显然，他440亿美元买贵了。一年半前，我会说：他亏大了。但最终他把推特变成了他个人的渠道。他把推特的所有关注和影响力都变成了他可以控制的东西。他从中获得的权力价值，远不止440亿美元。否则，马斯克不可能在国内外政治中扮演这样的角色。卡拉：这是他做的最好的投资——除了那2.8亿美元帮川普竞选的之外。他买下推特时，我们都想：怎么回事？他为什么出这么多钱？真是个白痴。埃兹拉：他自己也曾那么想。他试图退出，觉得价格被高估。卡拉：他想退出，觉得自己愚蠢。他没预料到可以用它做什么。他不知道自己拥有了一门大炮。马克·库班(Mark Cuban)[注]预料到了，给我打电话说：也许他不知道自己在做什么——如果以特斯拉或Starlink负责人的身份出现在国际场合，他得到的是通用汽车或洛克希德公司的主管一样的待遇。可如果他以推特拥有者的身份出现，从影响力角度来看，他会拥有全球范围的巨大权力。 [注] Mark Cuban，美国企业家，科技领域投资人和媒体主持人，曾是达拉斯独行侠队老板。他说：那就是不光在美国起作用。还在全球叱诧风云。马克百分之百正确。马斯克买了下来，成为推特老板。他还有特斯拉。没有别人能做到这一点。也许，很久以前，默多克(Rupert Murdoch)[注]做到了。但马斯克的规模更大、更好、更强、更有影响力。默多克绝不会想到和川普坐在一起，削减美国政府。 [注] Rupert Murdoch，澳大利亚出生的美国媒体巨头，在全球拥有包括太阳报，泰晤士报，华尔街日报，福克斯新闻等几百家媒体，福布斯财富排名美国第31。埃兹拉：默多克不想成为自己平台的主角。卡拉：但马斯克现在有点像默多克了。只不过是个喜欢胡来的默多克。埃兹拉：这个类比非常恰当。关于政府，他可能不知道自己想建立什么，但推特的经历告诉他：如果把它破坏掉，你就可以控制，就可以让它成为你的工具。他希望所有人都知道，是他干的。劝联邦雇员辞职的邮件，用的是发给Twitter员工的邮件一模一样的标题，太明显了。他想让大家都知道是他干的。他想成为整个事情的主角——就像你一开始说的。卡拉：谢天谢地你这么说，因为媒体都在说：用同样的标题好有趣啊。而我说：他是想让你知道。埃兹拉：就跟他签了名一样。卡拉：他做的一切，都希望别人知道。因为，他极度渴望关注，否则怎么会在深夜与一个叫卡特德的人聊天？为什么？因为他内心有个永远无法填补的空洞。那是个没有底的深井。我不想剖析，因为我不是心理学家，但天哪，他确实有个巨大的空洞。马斯克和川普两个人都没有解决方案，这是显然的。他们只会说问题是什么，却没有远见。除了“别挡道，让我做我想做的事”之外，他们有什么远见？埃兹拉：魔幻小说有个“罪孽吞噬者”的概念。那种东西会吞噬罪孽，然后得到净化。那是一种牺牲品的角色。卡拉：有点像耶稣。埃兹拉：某种程度上有点像。川普和他身边的人对政府发动的战争，是很难的。假设事情变糟，马斯克要承担很多责任，这让他成了非常有用的牺牲品。马斯克周围那些谨慎、不大发声的人——苏西·怀尔斯(Susie Wileses)[注]、拉斯·沃思(Russ Voughts)[注]那些人，他们都不反对—— [注] Susie Wileses，白宫幕僚长，川普竞选活动主任 [注] Russ Voughts，美国基督教民族主义者，2025计划撰写人，川普第二任期就任管理与预算办公室主任。卡拉：他们放出口风，说：我们无法控制他。埃兹拉：是的，有很多这种说法。一旦他成为负资产，就可以甩掉他。川普会说：马斯克失控了，不是我们干的。有人在准备甩锅。卡拉：川普生活中总有这样的人，科恩(Michael Cohen)[注]就是。现在他有了最厉害的一个。他的生活中总有愿意为老板赴汤蹈火的人——显然他喜欢被称做老板。 [注] Michael Cohen，川普前私人律师，为之“摆平一切”者，曾称愿为川普挡子弹。后因帮助川普欺诈被判入狱，并成为污点证人。马斯克就是这样一个重量级的人物。他因为有钱，受到更多的保护。埃兹拉：你认为他们之间的感情有多真实？卡拉：川普只有三种情绪：A、B、或C。他没有复杂情感。我认为他们会闹翻，我知道他让川普不高兴。同时，川普热爱钱，那是他的核心。川普觉得他有用，而他对川普也的确有用。他就像一条有用的冲锋陷阵的野狗。而且他有很多钱。如果川普想对付哪些参议员，马斯克就出钱让他们落选。川普简直拥有一家取之不尽的银行。川普也知道他需要马斯克来维持权力。他不会想让马斯克走人，那样的话马斯克会很生气——他有能力报复。所以可能会持续一段时间。他做的可能会越来越离谱。川普会无限包容：哦，他说了种族歧视的话吗？我不在乎。可能会持续很长时间。破除一切埃兹拉：我惊讶地看到川普试图显示马斯克在他控制之下。他说：“没有我们的批准，埃隆什么也做不了，也不会做。我们会酌情批准，不合适的，我们不会批准。” 但政府内部不断传出消息，说他其实不受任何控制。我觉得这两者都是真的——川普可以拒绝，但实际上他不在乎。所以，从某种奇怪的角度来看，他俩的危险在于，马斯克拥有超强能力，几乎无止境地渴望风险，他冒的风险可能会让所有人陷入困境。卡拉：会是什么风险呢？引爆核弹？埃兹拉：政府被破坏，事情会变得极糟。得对政府持多么负面的看法，才能相信，赶走如此多的优秀政府雇员，如果发生灾难，世界也能安然无恙？而灾难时常发生——川普第一任期就爆发了疫情。川普在第一任期有个奇怪的能耐——他本负责管理国家，却能显得置身度外。这让他能以奇怪的方式将自己与他不喜欢的政府工作区分开来。他的深层政府之说奏效了。但现在他没那个借口了。你采取这种公开、强硬的手段，赶走那么多人，你就要承担所有风险。事情坏了，人们回头看，会说：伊隆，那些人接受了买断，他们选了你给的岔路。卡拉：你的前提是他们在乎有损害。他们才不在乎，他们不会承担责任。你听说过扎克伯格为任何问题承担过责任吗？埃兹拉：川普有在乎的东西。市场开始波动，他就迅速撤回对加拿大和墨西哥的关税。他也不想中期选举惨败。卡拉：是的。他必须留着马斯克的原因之一是钱——为了操纵，为了在中期选举中获胜，需要投入滚滚资金。但话说回来：他们其实不在乎。损害已经造成了。马斯克认为破除一切是唯一的方法。他们希望你只关注破坏，而注意不到自己生活在一个被摧毁的世界。破坏无处不在，很难弄清都有什么被摧毁了。人们感觉不到愤怒，只有无力感。埃兹拉：他们经常企图引起人们这种无力感。我想问一个关于硅谷科技文化的问题。现在有股潮流，人们万马奔腾般奔向科技极权主义。这股潮流在硅谷文化领袖中发展极为迅速、极为猛烈，那些人拥有最大的社交媒体账户，他们都出现在川普就职典礼。对于那股文化潮流，你是否看到了反向力量？都在朝那个方向流动吗？员工也在朝那个方向走吗？这种文化面前，什么是逆向赌注？十年前情况非常不同，那时每个人都支持奥巴马。卡拉：我可以告诉你，他们不支持拜登。埃兹拉：他们不支持拜登。但2016年他们痛恨川普——除了蒂尔。所以变化非常快。这让我想知道四年后会变成什么样。你是否知道谁是你关注的变化信号？卡拉：有几个人。里德·霍夫曼(Reid Hoffman)本周刚上我的播客。我能感觉到他的恐惧。他资助了卡罗尔(E. Jean Carroll)的诉讼。他是个很可爱的人，而且不偏不倚——几乎到了偏执的地步。我认为他不会像以前那样激进。他一定在想：我该怎么办？我危险了。马克·库班是另一类。他向我表示，他不想竞选总统。我认为他有机会，他可以说：拜托，我们不该这样的。不是每个人都转向了。转向的有些大嗓门而已，如马斯克、大卫·萨克斯之类。也不是每个人都认同转向。蒂姆·库克(Tim Cook)没坐前排。他不需要出现在那张照片上。我从不认为硅谷是自由主义的，我认为他们是功利主义的。他们在社会问题上宽容，但并不是真的关心。他们没多想，他们只想做自己的生意。我不认为他们支持川普，但无论是鲍勃·伊格尔(Bob Iger)[注]还是别的谁，都得进贡。现在他们别无选择。 [注] Bob Iger，迪斯尼首席执行官。我也不认为川普有很多支持者，其中有嗓门大的，其他人只是无奈地摇头。这种情况下，往往会形成抗衡的力量。那些人在摧毁一切，对吧？正如你所说，等灾难来临，那将是一场巨大的混乱。他们朝那个方向站队，是因为那对他们和股东有利。怎么对股东有利，他们就怎么做——如果川普让股市下跌，他们立刻会站到川普对立面。因为他们没有真正的价值观，他们压根没有。马斯克比他们大多数人都更有价值观，虽然那价值观有些扭曲变形。所以我认为，不管金融市场往哪走，他们都会跟着走。这是我的感觉。埃兹拉：在这一点上结束访谈挺合适的。卡拉·斯威舍，非常感谢。 *全文有所删节，小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经02-23 00:00

专业人士来告诉你“150岁老人领社保”是什么笑话

e｜信息正义福克斯台报道截图。马斯克声称有150岁的老人在享受社安保险。资深IT人员告诉你，为什么DOGE总是闹笑话本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人自马斯克和他领导的“政府效率部”(DOGE)在各个联邦政府机构开始查账后，他们公布了不少让人惊掉下巴的各种腐败/浪费信息。虽然一次次被媒体的事实核查打脸，他们还是不断发布新的耸人听闻的信息。最近几天传得比较疯的一条消息是，美国有很多 150 岁的人还在拿社保。马斯克也拿这个事大说特说，在 X 上用推文说，在白宫椭圆办公室里对着记者的镜头说。只是，又很快被打脸。PolitiFact 说，这是电脑编程造成的数据假象，并非真有其事。用大白话说就是，向系统输入数据时，如果在生日一栏不输入任何数值，系统就会自动填充为 1875 年 5 月 20 日。那么，这些人今年就是 150 岁！这件事好笑吗？似乎很好笑。但我笑不出来。作为一个参与了四次大型数据迁移(data migration)的前资深数据库 IT 从业人员，我想说的是：不是专业人员，数据库后台是不能进去的，一是有造成危害的可能，二是你看不懂，会误读数据。任何一个数据库都有自己的特殊性，有自己独一无二的“故事”。要读懂数据，不仅要有关于数据库的 IT 常识，还必须具体了解这一个数据库的“故事”，有时甚至需要了解其前世今生。像 DOGE 那样去读数据库，他们读出来的东西毫无价值。为什么非专业人员不该进数据库后台数据库后台只是给数据库 IT 专业人员用的。任何非专业人员需要看数据，都是通过应用程序，就是我们平时说的 app，或者请专业人员提供报告。从专业角度来说，有千千万万个理由不允许非专业人员进入后台，这里只从常识角度说几点。第一，你读不懂后台数据。从 app 上看见的数据是经过一定条件的组合与过滤的。这个我后面会展开说。第二，app 里面的内置规则后台未必有。比如，某个名单的输入规定生日不能空缺，输入空缺数据 app 会不接受。但后台如果没有做同样的设置，就有可能接受这样的数据，于是就产生了“坏”数据，隐患无穷，严重的话可能会使系统崩溃。也有自己的系统不崩溃，但数据打包出售后，把买家系统搞崩溃的。第三，app 里面往往都是处理单笔数据，而数据库后台却可以“全体”数据一起处理。如果有后台删除的权限，不小心就把数据都删光了。为什么非专业人员会看不懂后台数据？回答很简单，数据库的后台本来就不是给非专业人员看的。其实这就好像程序只是给程序员看的一样。问题是，一般人都看不懂程序，所以不会去看。而数据库的后台似乎像一个个 Excel 表格，让人产生可以“看”的感觉，其实不然。数据库后台的表格与 Excel 表格完全不是一回事，你要当作 Excel 表格来读，大错特错。举个例子，一个公司的员工表，其中有一栏是“是否在职”，里面分别有 0，1，2，3，4 等近十个不同数值。首先，你不能简单地认为表格里所有人都是在职员工。其次，你不能简单地认为 0 代表离职，1 代表还在职。很可能不同数值分别代表了退休，离开该公司后又回来重新入职，在休产假，或者休长病假等等。如果没有系统说明书，这些都需要从知情者那里了解。这还是栏目名字有直观意思的。有的时候你根本不可能从名称上猜出真正的意思。有时是名称本身看不出意思，更多时候是，一个栏目的功能已经“进化”，超出了原来名称的意义。记得 2020 年大选时，网上盛传某个州选民数据库里很多选民生日是 1800 年 1 月 1 日或 1900 年 1 月 1 日。于是有人说，这还了得，200 多岁的人还在投票！说实话，我当时一看就明白，这一定是一个派特别用途的特定数值。果然，后来听见 CNN 电台里解释说这是个占位符(placeholder)，说是用这个日子代表已经投过票的人。当时我也对人说，我猜是个特定值。但马上有人说，从来没见过设计数据库时，生日栏不输入生日信息，却派这样的用途。不可能！我只能说，这样说话的人不懂得数据库前台与后台的区别。这种实践在数据库应用里非常普遍。你没听说过是因为你只看得见前台，而做后台的人不需要告诉你这些“肮脏”的东西。没有人会在设计数据库的时候就决定把生日栏派这个用场。这样的“设计”都是慢慢演变出来的。任何企业或机构，业务范围或运作方式随时会发生变化，于是对数据库就会有新的要求。一个数据库投入应用后，结构不能随便改。即便现在数据库已经越来越机动灵活了，改变的空间也有限，这就必须在现有条件下发挥创造性来满足业务要求。我不知道上面例子的真实情况是怎样的，但我可以从专业角度猜测。下面就是几种数据库应用中经常发生的只有在后台才看得见的“不寻常”现象（其中包括但不限于针对上面例子的情况）。 1）数据库后台有不止一个生日栏，分布在不同的表格里。这就有了机动性，可以保留一个生日栏作为真正的生日，其他派别的用途。上面例子就很可能是这种情况，凡是已经投过票的，就在这个多余的生日栏输入特定的日子，如果这个选民再次来投票，系统就会拒绝。别问我为什么会有一个以上生日栏。这个世界稀奇古怪的事情很多，包括数据库的设计或数据库里的数据。大概率是从不同地方数据迁移过来汇总的结果，为了某种原因——比如同一个人不同来源的数据给出不同的生日——不得不给两个、三个生日栏，把不同来源的生日存在不同地方，日后慢慢清理，最后全部输入一个地方。 2）有一种可能，以前对搬离本州或故世的选民，都是采用删除的做法。后来业务要求变了，需要保留记录，只是将这些人标为不能投票。为了满足新的业务要求，做后台设计的人决定用生日栏来做标记，凡是搬离的选民，就把生日改为 1800 年 1 月 1 日；凡是去世的，就输入 1800 年 1 月 2 日；凡是犯罪被剥夺投票权的，生日一律是 1800 年 1 月 3 日……关键是选择一个“不可能”的日子，这样就不会与真实的日子混淆。这里就再现了我前面说的非专业人员看不懂后台数据的情况。要从后台调出今年的合格选民，你必须知道选择条件，必须排除那些生日是特殊日子的人。不知道的人直接去后台看数据，就以为自己发现了惊人的秘密。事实上，那些选民是不会获得投票资格的。如果是从 app 里看，你根本不会看见不合格选民，因为被系统过滤掉了。在 app 上，可能只有有特别权限的人才能看见不合格选民。 3）也有可能，数据库原先的设计是，投票记录表格只记录最近一次选举的投票。系统也不保留历史投票记录，每次选举就抹去以前的记录，重新开始。但是，后来又要求保留所有投票记录。于是，名称为“最近一次选举投票记录”的那个表格里，一个选民会有很多记录。让事情更糟糕的是，那个表格没有投票日这一栏，也没有其他可以用作类似用途的内容，这样的话，要调出最近一次投票记录就必须通过与其他表格中的记录相连，甚至可能需要利用系统内在的“时间戳”(timestamp)才能调出正确的内容。当限制条件在另外的表格里时，仅仅看一个表格，就不可能知道这一笔记录是不是“有效”。至于需要利用系统时间戳的，这是“不可见”的东西，外行在后台绝对看不出名堂，相反还会“发现”，居然有那么多人在一次选举中多次投票！数据库是个特别的东西数据库有其特殊性，也有自己特殊的难度，特别是做系统的改朝换代。我做过好几个大型数据迁移项目，深知把数据从旧系统迁移到一个结构完全不同的新系统是一个非常挑战的工作。稍有不慎就会犯毁灭性的错误。以显示员工名单为例，如果一个应用程序忘记考虑“在职与否”那个栏目，把不该包括的名单都显示了出来，只需要在程序里加一个条件就改正了。这样的错误，除了面子不好看，不会有大伤害。但如果是数据迁移把这一栏漏了，就再也没办法区分员工的在职状态了。当然，不会有人犯这样低级的错误，我只是举例说明数据迁移很容易遗漏关键的数据信息。如果事后才发现，数据的修复极其挑战，甚至会有不可能修复的情况。有的链接一旦失去就连不回去了。说这么多，一是为了说明数据库任何“小”错误都可以有严重后果，二是想说，联邦社保数据库中的数据从 1935 年至今，一定是经历过多次数据迁移，每次迁移都是一番脱胎换骨，再加上平时免不了的大小“补丁”，一定有很多“故事”，因而读数据时会需要很多“窍门”。总之一句话：数据库不仅需要专业的人来维持，还需要专业的人来用。 DOGE 成员绝对不该被允许进入数据库二十多年前，这个行业的管理都还不那么正规，我们做数据库的人都有上生产环境服务器的权限（后来都被拿掉了，只有专人才有）。平时需要做什么，先在开发环境服务器上测试，没有问题了就自己直接上生产环境服务器做。我每次上生产环境服务器都会紧张。我以为是自己菜，才会紧张，后来一位很“老”的同事告诉我，他每次上生产环境服务器手都会发抖，我才知道，并不只是我。因为责任的确是太大了，而且后果严重。这也是为什么会有那么多人，不惜辞职也不肯给 DOGE 的人进入数据库的权限。我见过几乎是最好的数据库，但也见过让人哭笑不得的数据库。一个严肃的数据库，设计合格的话，任何一个操作应该都可以还原，哪怕在后台操作也会留下完整的审核记录，包括谁做了改动，什么时候改的，改动之前和之后的内容分别是什么等等。我不知道联邦政府的数据库质量如何，但我一直记得，川普第一任时曾经搞过让无证移民孩子与父母“骨肉分离”的事情。我非常吃惊的是，纽约时报记者说，当某个记录从数据库中被删除后，就再也找不到孩子与父母之间的那个联系了，结果后来有相当一部分孩子再也没有能与父母团圆。由此可见，至少不是所有联邦政府的数据库都是高质量的。我听说马斯克手下几个毛孩子获得进入后台的权限，真的有遭了电击的感觉。那些人很可能是我们称为码农的人，自以为编程本事了得。而且码农往往因为数据库工程技术成分低，看不起数据库的活。但正是这个看不起会要人命——不懂得数据库的特殊性，还轻敌，最容易闯祸。说实话，他们闹了那么多笑话一点也不奇怪。我只希望，他们没有对数据库造成不可逆的伤害。当然，还有一个需要担心的因素是，他们会不会随便泄露不该公开的信息。毕竟他们中的一个曾经有过这方面的劣迹。这还只是说有没有对数据库造成技术上的伤害。至于他们满天飞的谣言极坏的政治影响，都不知该从何说起了。不过，那也不是本文的话题。这里我只说一点：数据库里有个名字没有任何意义。只有查到具体人，而且证明真的拿了钱，才可以作为证据。参考资料 https://www.fox5dc.com/news/elon-musk-claims-150-year-olds-social-security https://www.politifact.com/article/2025/feb/17/are-150-year-old-americans-receiving-social-securi 来源：加美财经

加美财经02-23 00:00

马斯克成了最危险的人

马斯克吹牛，从来都是先打草稿。 2月18日，xAI重磅发布号称“地表最强”的Grok 3 系列模型。从官方丢出的数据来看，Grok 3基础模型超过DeepSeek V3、GPT-4o等SOTA模型；Grok 3推理模型同样超过o3-mini high、DeepSeek R1、Gemini 2 Flash Thinking等模型。除此之外，在人工盲评的Chatbot Arena上，Grok 3全类型都排行第一。虽然评分只比第二高十几分……但高就是高。 “地表最强”，确实没什么争议。牛皮再一次成真，马斯克壕气地宣布：开放Grok 3供用户免费使用，直至服务器崩溃。最强、不要钱，这两个标签摆在一起，结果显而易见。 2月20日，Grok应用超越ChatGPT APP，迅速升至美国区App Store免费APP榜首。不过有一说一，这个“地表最强”，其实并没有给人多少震撼。最近的舆论，也明显反映了这一点，远没有想象中的爆炸性效果。毕竟，这可是拿20万张GPU，历时214天硬生生堆出来的首个Elo评分破1400的模型，消耗的能源足以维持一个中型城市运转。结果是，除了基座测试分数亮眼外，比如推理效率之类，并没有实质性的突破。一定程度上，只是个单纯的数值怪。正确的叫法，是“全球最大的H100连集群”。换句话说，只要肯烧钱，这个“地表最强”的称号，对手随时可以拿走。表面上看，这性价比，实在是有点低。尤其是最近被DeepSeek极端的低成本震惊后，吃瓜群众不免发出疑问：Gork 3耗费了这么多资源，性能仅比当前的SOTA提升了一点而已，意义很大吗？值不值得，取决于你怎么看待这个事。至少马斯克本人，并不认为不值。甚至，后续计划还要扩大规模，功率至少是目前的5倍，一心在堆卡这条道上走到黑…… 简直就是无脑烧钱的举动，已经不能完全用商业逻辑来解释了。 01 到底值不值? 马斯克至少向世界证明了一件事：更强大的算力，确实能训练出更强大的模型。问题在于，目前大家能想到的测试方式，基本都是对标人类的各种考试之类的，最前沿的几个大模型都已经取得很高分了。换句话说，最优秀的几个大模型，其能力都已经接近人类能理解的上限。 Grok 3的尴尬之处在于，在目前的认知框架中，它没办法证明自己的优势究竟在哪。这就好比，一门考试，学霸们都能考90分以上。学渣不觉得有什么，只有他们自己知道，90分和95分区别有多大。 60分到90分，你要付出1的努力；90到95分，虽然看起来区别不大，但所需付出的精力却是成倍的提升。对绝大多数人而言，两者其实没什么区别，只有头部几个争排名的人会为了1分的差距而努力。这种桥段，也可以套入我们看的修真小说情节当中。人间界的天花板之所以是化神期，一方面是天地规则的压制，另一方面，是这个世界的资源等级只够修士练到这个境界。想要继续升级，最直接的办法就是飞升灵界获取高级资源；但正常的化神期修士根本抗不过天劫，压根去不了灵界。想升级就要飞升，但不升级又没能力飞升……这就是矛盾的，所以亘古以来，登顶者如过江之鲫，飞升者却寥寥无几。再回到现实。现在所有的AI，包括Gork 3，不管看起来多强，其实仍然处于最初级的阶段。为什么初级？因为没有人知道下一步究竟该怎么去突破，突破后究竟是什么？是不是就是AGI？大模型的根本是连接主义，模仿的是人脑。人为什么拥有智慧？并不是因为脑子“大”。论大脑重量，人类不如大象；论脑重占比，不如黑猩猩；论神经元规模，不如蓝鲸；论视觉信息规模，不如大部分鸟类…… 在算力这方面，人脑并不比其他动物更有优势。真让让人脱颖而出的，可能是“算法”。模仿人脑的大模型，往上堆算力可以提高运转效率，但并不一定能量变产生质变。前者还能靠钱堆，后者就很难说了。所谓的技术奇点大概就是这样，你不仅不知道它什么时候来，更不知道它究竟是什么。如果以这种角度看，Gork 3与DeepSeek V3和GPT-4o的区别，可能并不是95分和90分，而是0.95和0.9分，实际上都没有完成1的突破。满分100分。不是说这没有意义，越接近1突破的概率自然越大。但在实际的使用场景中，对大多数人而言，不管你是0.95还是0.9，甚至更弱一点的0.8，其实区别都不大。更关键的是，0.95所需的成本更高，收费理所当然更贵，大多数用户用不起、也压根用不到。所以从商业化的角度来看，马斯克烧了这么多钱训练出暂时领先的大模型，虽然确实是地表最强，但边际收益属实是有点低。马斯克是个商人，做任何项目都要考虑回报率。但这次，可能不太一样。就算短期亏钱，也一定要做；因为长期的回报，可能远远超出想象。这份回报，甚至不能仅仅用金钱去衡量。 02 权力的游戏对马斯克本人而言，急需一个掌控在自己手中的、足够强力的AI大模型。不论花多少钱，不论它是不是划时代的，总之是必须要有一个。否则他现在要做的事，没办法展开。他现在的第一目标是什么？最近，乃至未来4年，全球舆论的核心，毫无疑问是马斯克主导的“政府效率部”，简称DOGE。 DOGE部门满打满算不过20余人，核心成员更是仅有6人，全都是真正的天才，年纪最大的25岁，最小的才19岁。有一说一，这6人虽然是天才，但除了最年长者，其余有3人还是学生、1人辍学，甚至还有黑历史。这种背景别说进入机密机构，不论在哪个国家，都是过不了政审的。但他们确实成了世界上权力最大的几个青年之一，拥有美国最高级别的安全许可，不受任何人监督： Gavin Kliger，25岁，加州伯克利计算机专业，前推特数据工程师，清扫对象是美国开发署，并向五角大楼植入去中心化审计程序。 Gautier Cole Killian，24岁，来自加拿大麦吉尔大学，是6人中最神秘的一位，负责通过AI分析、确保政府资金被最高效使用。 Luke Farritor，23岁，内部拉斯加大学辍学，任务是监督医保系统和能源部，后者包括监督核武器的使用。 Ethan Shaotran，22岁，职业黑客，哈佛大学在读生，xAI黑马马拉松比赛亚军，致力于用算法取代政府的传统人力模式。简单来说，预算评估、行政审批乃至国会报告，全部交给AI去做。 bobba，21岁，印度裔，加州伯克利大学在读生，主导财政支出实事监管系统，有权直接冻结联邦支出。 Edward Coristine，19岁，职业黑客，美国东北大学在读生，曾为俄罗斯提供AI服务，现为美国国土安全部高级顾问，负责国家边境安全。 6位年轻人，每一位都有潜力成为未来科技行业的引领者，现在却甘愿不拿工资，每周工作时间长达120个小时，不顾安危卷进政治斗争中。马斯克称他们是地球上最优秀的6位软件工程师，外界人称“DOGE六君子”。（暗示他们的下场可能如戊戌六君子，不太好。）马斯克和DOGE六君子按照计划，他们将在美国建国250周年、即2026年7月4日前，彻底推翻美国运转了两个多世纪的体制。第一个挨刀的，是拥有1.2万名员工的美国国际开发署，被裁得只剩294人。目前为止，这个小团队日均砍掉美国政府1.26亿美元的预算。看起来夸张，但按这个速度，预计到明年7月，只能砍掉670亿美元，远远低于特朗普最终削减2万亿美元预算的目标。所以还得加大马力，真正的大动作，或许还没有来。后续，甚至还要动奥巴马医改下的Medicaid和Medicare等项目。这个可以说是众望所谓，奥巴马医改的年度预算高达26%，甚至比美国国防开支的13.3%还要高一倍…… 粗略计算，至少200万美国公务员将被要求主动辞职。你要是不自己走，到时候一毛钱补偿都不给。再加上那两千多万还在领社保的“幽灵”，影响的人难以测算。总而言之，裁人这块，目前的DOGE完全可以做到。但有一件事更危险的事，仅凭几个人和现有的AI技术可能无法做到：查账。美国政府过去这么多年的账，绝对波及到全世界。就这么几个人，无论怎么天才，就算各部门把账本送到案前让你查…… 查到特朗普下台，这账都不可能理得清。别说6个人，就是6万人，三五年之内也很难查阅完。就算真请这么多会计来查，人多鱼龙混杂，根本就没办法保证公正性。人不可能办到，只有更强大AI可以。它将光速整合所有单位的所有数据，钱去哪了、经谁的手、效果如何，全都给你安排得明明白白。具体怎么做？至少有4个方向。第一，锁定资金流向。 AI通过分析资金的流通路径，追溯到资金末段，判断这笔钱的合理性。第二，扫描财务数据。通过自然语言处理，对比数据和政策，快速发现资金是否存在利用法律漏洞套利的可能性。第三，自动处理。 AI不间断分析海量的政府文件，自动筛选可疑的数据，极大缩短效率部发现问题的时间成本。第四，自我升级。 AI也会犯错，但“对抗训练”机制可以将AI错判的数据重新编码为新的训练数据，不断提高准确率。 …… Gork 3之前的AI，也可以做到这些事。尤其是凭借第四点，自我升级的能力，效率会越来越高。但是，能不能在2026年7月4日前完成目标？ Gork 3之前，毫无疑问不能，否则马斯克没必要烧钱做吃力不讨好的事。 Gork 3可以吗？毫无疑问也不能，否则同样没必要以公认收益低的方法，继续烧钱。马斯克现在最缺的，不是钱，是时间。当然，若能实现突破、真的大力出奇迹了，那更好。但这不是第一优先级。不论能不能实现技术上的突破，只要能缩短达成目标的时间，至少对马斯克本人和效率部的几人而言，就是赚的。 03 时代旋涡很明显可以看到，马斯克的改革并不是循序渐进的。而是直接利用科技，试图用一年时间就完成对沿用两百年的体系进行降维打击。这与历史上任何国家的改革，底层逻辑和外在表现是类似的。总体上都是直接用暴力手段，打破旧的体制。不一样的地方在于四个新的变量。第一个是体量。综合所有层面，美国是人类历史上体量最大的国家。船大难掉头，过去体量不足其百分之一的国家想要变革都无比艰难，何况是这尊巨无霸。第二个是时间节点。当下毫无疑问正处于新一轮科技革命的前夕。同前三次科技革命一样，生产力的飞跃将带来巨大的财富增量，这些新的财富可以一定程度上弥补利益受损的群体。打不过你，但只要还有好处，也不是不能跟你混。这实际上减少了很多矛盾，还是那句经典台词：谁赢，他们跟谁。第三个变量，是马斯克本人。马斯克被称为美国版张居正，和DOGE六君子一样，这个称呼同样暗示了不好的结局。他动的不仅仅是美国官僚体系的蛋糕，届时这场改革很可能将扩散至全球每一个角落，人类社会所有的政治游戏规则都将被改写。这不是选择题，AI技术对治理逻辑的重构，正如工业时代的到来推翻了君主制，没有任何人可以阻挡大趋势。（比如最近深圳引入AI公务员，或许就是一次很好的尝试。）如此大的漩涡中，改革能成功就罢了，马斯克的地位没有人可以动摇；若半路折戟，旧体系的反扑也不是他可以承受的。只有前一种情况，第四个变量才有意义。最后一个变量是速度。这次虽然算得上是不流血的革命，但仅仅想用一年多就完成变革，这是前无仅有的疯狂，也有可能对社会造成难以预料的破坏。数以亿计的普通人，能否跟得上？有没有必要这么急？乐观点看，马斯克不是政客，他的DOGE并不是正规部门、权力的保质期只有4年。他改革的目的并不是成为新的掌权者，而是为自己移民火星的终极理想服务。所以这种急迫，同样表现在太空事业上。大多数人都很费解，为啥马斯克那么频繁发射火箭，好像非得赶着这几年上太空。商业因素固然有，更多则是人生苦短的无奈。马斯克1971年生，今年已经54岁。而美国的平均寿命是76.6岁，就算他能蹦跶到100岁，也还就剩40多年。即便飞船没问题了，还得验证宇航员培训、前哨基地建设和补给等一系列问题。按正常发展速度，他到死都不可能看到登陆火星。他没有时间等技术逐步完善，必须尽快推动技术迭代。达成这一目标的唯一办法，只有让全世界、至少是美国快速完成升级，为自己的终极理想服务。全人类都还没反应过来，就已经被请上了通往星辰大海的方舟，真的太仓促了。而我们除了点赞转发，又能做些什么？(全文完）

格隆汇02-22 17:29

强脑科技韩璧丞在“亚布力中国企业家论坛第25届年会”的演讲实录

分享了，其实在我们公司我们有很多人崇拜马斯克，我最近发现很多人已经把他们桌面的屏保从马斯克改成了DeepSeek的梁文锋，所以我觉得现在大家都开始崇拜自己人了。”他说。韩璧丞指出，马斯克的这家公司也一直在做研发，马斯克在视频里面说他希望在未来，在很远的未来能够让一个人做开颅手术，然后帮他把这个手换成机械手来去进行操作，因为脑机接口是一个非常复杂的设备。“但是其实我们现在已经实现了，而且甚至都可以去弹钢琴，去写字、画画这样非常复杂的操作，所以我觉得在未来会有更多的年轻人他不会再去崇拜美国或者海外的技术，而是更相信自己努力能够做出更好的产品。”他说。以下为演讲实录：韩璧丞：尊敬的各位领导，各位企业家，晚上好！我是一个搞科研的，然后也是浙江强脑科技BrainCo的创始人，今天非常荣幸有机会跟大家分享一下我们做一家脑机接口公司的真实的故事。实在不好意思，我其实感到非常羞愧，已经这么晚了，还让大家听我讲这个。 2012年的时候，那个时候我25岁，然后我来到了西雅图福瑞德哈金森的研究中心去搞科研，当时我发现我隔壁实验室的教授叫琳达·巴克，然后他在2004年获得了诺贝尔奖，当时我就非常好奇究竟做什么样的科研才能够得诺贝尔奖。所以我经常跟他们的实验室里的人去聊天，然后了解他们做的事情，后来发现琳达教授搞明白了一个事情，就是我们究竟如何能够闻到花香，能够闻到味道。他发现在我们鼻子的细胞上皮里面有大概1000多个神经受体，当花香到了这个神经受体之后它转化成电信号传达到了我们大脑。所以后来诺贝尔奖给他的颁奖词是人们在春天闻到薰衣草的花香，但是到了秋天虽然我们看不到薰衣草，我们想一想就能想到这个花香的味道。就当我把这个事情搞清楚之后，我发现我们所有的感知其实就来自于五种，分别是视觉、听觉、味觉、嗅觉和触觉，那天晚上我就一晚上没有睡觉，我在想如果在未来我们可以去编辑我们所有大脑里面的信息，那么我们坐在这里就可以感受所有的一切，当时年轻的时候我还特别喜欢喝酒跟朋友，但是喝完酒之后第二天就会头疼，所以我在想有没有可能如果在未来我在头上贴一个创可贴刺激我的大脑，然后我喝矿泉水就可能跟喝茅台一样的这种感觉，所以如果这个东西研发出来了以后，我觉得很多事情都会发生改变的。所以后来2014年我就来到了这个哈佛大学去读书，去学习这个神经科学，去了以后我到处找老师去问关于脑机接口如何编辑我们大脑，如何编辑我们思想，后来我有一个老师给我讲了一个故事，他说脑机接口其实并不是像你想象的这么样的容易，他说有一个医生叫菲利普，然后他也是对脑机接口非常感兴趣，所以他到处找人去做实验，比如说他找蒋老师，说蒋老师你能不能跟我一起做一个实验。蒋老师可能说做什么实验？他说蒋老师我要在你大脑上开一个颅，然后把电极放到你的大脑里面，然后你说话我去记录你这个大脑的信息，后来这个菲利普医生真找到了三个人来做这个实验，但是第四个他就再也找不到了。所以后来他就让他的医生在他的自己大脑里面做了开颅手术，然后放了两个电极，然后当他起来之后他自己走到实验室里面去记录了他自己大脑里面的这个信息，并且通过说话来去匹配人类语言和大脑信息的相关性。然后我们老师跟我讲完之后就跟我说，你现在做脑机接口研究，你要做好牺牲的这个准备。因为我当时也是第一次在美国读书，我也不知道学校为什么招我，但是我后来有点想明白了。后来我也在到处找脑机接口的方向，直到就是遇到了一个学生，他也是MIT的一个本科生，他在之前做实验的时候把自己的右手给炸没了，大家看一下这个图片，他的右手其实是戴着一个钩子，后来他就跟我们一起天天做实验，我们的工程师跟他的关系非常好，然后后来大家想脑机接口既然可以读到人们大脑的信息，那么我们能不能帮他做一个手，能够让他重新的生活。我们后来帮他做了一个非常简陋的手，那个手只能做非常简单的开和张，但是我们发现他非常喜欢，天天拿着这个手到处走，然后我们也发现这是一个非常大的人群，如果大家看残联官网的数据会发现仅在中国肢体残疾的就有2400多万人，这部分人我们生活当中并没有看到这部分人，有这么多人他都在哪里这些人。后来我们发现其实大部分的肢体残疾人，就是没有手没有脚的残疾人，此时此刻现在都待在家里，包括我们最初做这个产品的时候，我个人也去了大概几百个残疾人的家里，发现他们都不出门，每天都待在家里，所以我们就想有没有可能我们帮他做一个产品，能够让这些人从家里走出来，像正常人一样去生活。但是这样就要解决神经信号采集和对外部机械控制的问题，后来我们发现人的脑电是非常的复杂，因为人的大脑信号是一个正负50微伏的一个信号，大概什么概念呢？是一节5号电池的一百万分之一，这就是我博士第一年每天的生活，上面都是我，就是每天都要戴这个非常复杂的脑电设备，而且它需要抹导电膏，所以要洗头，洗完头之后再抹导电膏，然后采集脑电，做完实验以后再洗一次头，我以前每天做两次实验大概要洗四次头，所以我博士第一年基本上洗了800多次头。然后我妈就非常的好奇在哈佛大学读书到底是怎么回事，所以每天早上和晚上都会给我打电话，因为有时差，结果问我你干嘛呢？我说我在洗头呢，然后到晚上的时候给我打电话说你在干嘛呢？我说我也在洗头呢，后来我妈相当一段时间怀疑我在勤工俭学给别人洗头。但是其实是在做这个脑机接口的实验。我们花了很长时间最后把传感器做出来之后，我们又想知道这个神经信号到底能不能控制外部的机器人，所以在人形机器人远远还没有火的大概七八年前我们就在地下室里搭建了一套人形机器人，直接连接我们的大脑信号，我想去控制它，看看能控制到什么程度。大家可以看到当时这个机器人已经基本上能做出我想做的一些动作，虽然在当时也有很多的延时，后来我们花了大概七八年的时间，一个团队就做一个事情，就是手，因为我们发现手是脑机接口里面最难的技术，我们如果去看美国对于脑机接口科研经费的支持，会发现相当大一部分会放在手，神经控制手这一块，为什么呢？因为我们手是人才当中最复杂的部分，所以我们通过直接采集人类大脑传递到残臂上的神经信息去控制这个手，这个视频里面的人叫倪敏成，是来自金华的一个用户，后来他也安装了我们这个手，大家可以看一下。所以我们会发现安装完这个假肢之后他几乎可以像正常人一样去生活，后来这双手也登上了美国《时代周刊》的封面，因为它是人类历史上第一次可以用意识直接去控制的，去做每一个手指动作的这个智能假肢，后来我们也在2018年正式的从美国带了一整个团队回到了国内，也落在了杭州，在杭州待了半年以后我们有一天突然从办公室走出去，发现我们门口的那条路的名字竟然就叫做钱学森路，所以我们当时非常的感动，然后和我们的团队成员在路的前面拍了一张照片，我觉得像我们这些人可能永远都不会像钱学森这样强的能力，这样厉害的工程能力，但是我们也希望能够像钱老一样做出一些非常重大的技术和一些影响。这款产品在2023年的亚残运会的开幕式上也成为了一个最重要环节的一部分，就是点燃火炬，当时这个运动员叫徐佳玲，是一个没有左手的游泳运动员，当时我们帮她配装完假肢之后她在最重要的一个环节里面接火炬，并且点火炬，这也是人类历史上第一次在这种大型会议上让一个残疾人去完成这样的任务。其实很多时候我们觉得技术就是一层窗户纸，当我们花足够多的时间去工科的话都会把这个突破，我觉得DeepSeek的这轮兴起除了让这个世界更加了解中国也能做出非常好的技术以外。最近我感到非常开心的是我发现中国现在所有的年轻人，很多年轻的工程师开始对自己有非常大的自信，今天下午我也分享了，其实在我们公司我们有很多人崇拜马斯克，我最近发现很多人已经把他们桌面的屏保从马斯克改成了DeepSeek的梁文锋，所以我觉得现在大家都开始崇拜自己人了。比如说我们其实做脑机接口已经做了快十年了，我觉得我们跟马斯克的这家公司也一直在做研发。这是马斯克大概在两个月前发布的一个视频，他在视频里面说他希望在未来，在很远的未来能够让一个人做开颅手术，然后帮他把这个手换成机械手来去进行操作，因为脑机接口是一个非常复杂的设备。但是其实我们现在已经实现了，而且甚至都可以去弹钢琴，去写字、画画这样非常复杂的操作。所以我觉得在未来会有更多的年轻人他不会再去崇拜美国或者海外的技术，而是更相信自己努力能够做出更好的产品。我们除了帮助做上肢以外，现在也帮助这些没有大腿的人去做神经控制下肢，我们可能在电视上看到有些人虽然没有脚也能跑跑跳跳，比如刀锋战士，但是大部分这些人都是脚部截肢，就截到脚。当真正截到大腿的时候这些人会失去他的运动能力，所以我们也帮他开发了一个能够让没有大腿的人重新生活的一个产品。甚至这个假肢还可以进行攀岩，这个就是在王石主席的大梅沙的攀岩墙上，当时45米高，我也试图爬了一下，我没有爬上去，但是我们残疾人佩戴了一个假肢成功地进行了攀岩。我觉得这个世界很大，我们的能力其实也非常小，就是一个团队在搞科研。但是我们希望用最好的技术去守护这些最普通的人群，希望能够让这2400万肢体残疾的人恢复正常生活。谢谢大家。

金融界02-22 15:30

强脑科技韩璧丞：DeepSeek的兴起让中国年轻人更有自信

分享了，其实在我们公司我们有很多人崇拜马斯克，我最近发现很多人已经把他们桌面的屏保从马斯克改成了DeepSeek的梁文锋，所以我觉得现在大家都开始崇拜自己人了。”他说。韩璧丞指出，马斯克的这家公司也一直在做研发，马斯克在视频里面说他希望在未来，在很远的未来能够让一个人做开颅手术，然后帮他把这个手换成机械手来去进行操作，因为脑机接口是一个非常复杂的设备。“但是其实我们现在已经实现了，而且甚至都可以去弹钢琴，去写字、画画这样非常复杂的操作，所以我觉得在未来会有更多的年轻人他不会再去崇拜美国或者海外的技术，而是更相信自己努力能够做出更好的产品。”他说。以下为演讲实录：韩璧丞：尊敬的各位领导，各位企业家，晚上好！我是一个搞科研的，然后也是浙江强脑科技BrainCo的创始人，今天非常荣幸有机会跟大家分享一下我们做一家脑机接口公司的真实的故事。实在不好意思，我其实感到非常羞愧，已经这么晚了，还让大家听我讲这个。 2012年的时候，那个时候我25岁，然后我来到了西雅图福瑞德哈金森的研究中心去搞科研，当时我发现我隔壁实验室的教授叫琳达·巴克，然后他在2004年获得了诺贝尔奖，当时我就非常好奇究竟做什么样的科研才能够得诺贝尔奖。所以我经常跟他们的实验室里的人去聊天，然后了解他们做的事情，后来发现琳达教授搞明白了一个事情，就是我们究竟如何能够闻到花香，能够闻到味道。他发现在我们鼻子的细胞上皮里面有大概1000多个神经受体，当花香到了这个神经受体之后它转化成电信号传达到了我们大脑。所以后来诺贝尔奖给他的颁奖词是人们在春天闻到薰衣草的花香，但是到了秋天虽然我们看不到薰衣草，我们想一想就能想到这个花香的味道。就当我把这个事情搞清楚之后，我发现我们所有的感知其实就来自于五种，分别是视觉、听觉、味觉、嗅觉和触觉，那天晚上我就一晚上没有睡觉，我在想如果在未来我们可以去编辑我们所有大脑里面的信息，那么我们坐在这里就可以感受所有的一切，当时年轻的时候我还特别喜欢喝酒跟朋友，但是喝完酒之后第二天就会头疼，所以我在想有没有可能如果在未来我在头上贴一个创可贴刺激我的大脑，然后我喝矿泉水就可能跟喝茅台一样的这种感觉，所以如果这个东西研发出来了以后，我觉得很多事情都会发生改变的。所以后来2014年我就来到了这个哈佛大学去读书，去学习这个神经科学，去了以后我到处找老师去问关于脑机接口如何编辑我们大脑，如何编辑我们思想，后来我有一个老师给我讲了一个故事，他说脑机接口其实并不是像你想象的这么样的容易，他说有一个医生叫菲利普，然后他也是对脑机接口非常感兴趣，所以他到处找人去做实验，比如说他找蒋老师，说蒋老师你能不能跟我一起做一个实验。蒋老师可能说做什么实验？他说蒋老师我要在你大脑上开一个颅，然后把电极放到你的大脑里面，然后你说话我去记录你这个大脑的信息，后来这个菲利普医生真找到了三个人来做这个实验，但是第四个他就再也找不到了。所以后来他就让他的医生在他的自己大脑里面做了开颅手术，然后放了两个电极，然后当他起来之后他自己走到实验室里面去记录了他自己大脑里面的这个信息，并且通过说话来去匹配人类语言和大脑信息的相关性。然后我们老师跟我讲完之后就跟我说，你现在做脑机接口研究，你要做好牺牲的这个准备。因为我当时也是第一次在美国读书，我也不知道学校为什么招我，但是我后来有点想明白了。后来我也在到处找脑机接口的方向，直到就是遇到了一个学生，他也是MIT的一个本科生，他在之前做实验的时候把自己的右手给炸没了，大家看一下这个图片，他的右手其实是戴着一个钩子，后来他就跟我们一起天天做实验，我们的工程师跟他的关系非常好，然后后来大家想脑机接口既然可以读到人们大脑的信息，那么我们能不能帮他做一个手，能够让他重新的生活。我们后来帮他做了一个非常简陋的手，那个手只能做非常简单的开和张，但是我们发现他非常喜欢，天天拿着这个手到处走，然后我们也发现这是一个非常大的人群，如果大家看残联官网的数据会发现仅在中国肢体残疾的就有2400多万人，这部分人我们生活当中并没有看到这部分人，有这么多人他都在哪里这些人。后来我们发现其实大部分的肢体残疾人，就是没有手没有脚的残疾人，此时此刻现在都待在家里，包括我们最初做这个产品的时候，我个人也去了大概几百个残疾人的家里，发现他们都不出门，每天都待在家里，所以我们就想有没有可能我们帮他做一个产品，能够让这些人从家里走出来，像正常人一样去生活。但是这样就要解决神经信号采集和对外部机械控制的问题，后来我们发现人的脑电是非常的复杂，因为人的大脑信号是一个正负50微伏的一个信号，大概什么概念呢？是一节5号电池的一百万分之一，这就是我博士第一年每天的生活，上面都是我，就是每天都要戴这个非常复杂的脑电设备，而且它需要抹导电膏，所以要洗头，洗完头之后再抹导电膏，然后采集脑电，做完实验以后再洗一次头，我以前每天做两次实验大概要洗四次头，所以我博士第一年基本上洗了800多次头。然后我妈就非常的好奇在哈佛大学读书到底是怎么回事，所以每天早上和晚上都会给我打电话，因为有时差，结果问我你干嘛呢？我说我在洗头呢，然后到晚上的时候给我打电话说你在干嘛呢？我说我也在洗头呢，后来我妈相当一段时间怀疑我在勤工俭学给别人洗头。但是其实是在做这个脑机接口的实验。我们花了很长时间最后把传感器做出来之后，我们又想知道这个神经信号到底能不能控制外部的机器人，所以在人形机器人远远还没有火的大概七八年前我们就在地下室里搭建了一套人形机器人，直接连接我们的大脑信号，我想去控制它，看看能控制到什么程度。大家可以看到当时这个机器人已经基本上能做出我想做的一些动作，虽然在当时也有很多的延时，后来我们花了大概七八年的时间，一个团队就做一个事情，就是手，因为我们发现手是脑机接口里面最难的技术，我们如果去看美国对于脑机接口科研经费的支持，会发现相当大一部分会放在手，神经控制手这一块，为什么呢？因为我们手是人才当中最复杂的部分，所以我们通过直接采集人类大脑传递到残臂上的神经信息去控制这个手，这个视频里面的人叫倪敏成，是来自金华的一个用户，后来他也安装了我们这个手，大家可以看一下。所以我们会发现安装完这个假肢之后他几乎可以像正常人一样去生活，后来这双手也登上了美国《时代周刊》的封面，因为它是人类历史上第一次可以用意识直接去控制的，去做每一个手指动作的这个智能假肢，后来我们也在2018年正式的从美国带了一整个团队回到了国内，也落在了杭州，在杭州待了半年以后我们有一天突然从办公室走出去，发现我们门口的那条路的名字竟然就叫做钱学森路，所以我们当时非常的感动，然后和我们的团队成员在路的前面拍了一张照片，我觉得像我们这些人可能永远都不会像钱学森这样强的能力，这样厉害的工程能力，但是我们也希望能够像钱老一样做出一些非常重大的技术和一些影响。这款产品在2023年的亚残运会的开幕式上也成为了一个最重要环节的一部分，就是点燃火炬，当时这个运动员叫徐佳玲，是一个没有左手的游泳运动员，当时我们帮她配装完假肢之后她在最重要的一个环节里面接火炬，并且点火炬，这也是人类历史上第一次在这种大型会议上让一个残疾人去完成这样的任务。其实很多时候我们觉得技术就是一层窗户纸，当我们花足够多的时间去工科的话都会把这个突破，我觉得DeepSeek的这轮兴起除了让这个世界更加了解中国也能做出非常好的技术以外。最近我感到非常开心的是我发现中国现在所有的年轻人，很多年轻的工程师开始对自己有非常大的自信，今天下午我也分享了，其实在我们公司我们有很多人崇拜马斯克，我最近发现很多人已经把他们桌面的屏保从马斯克改成了DeepSeek的梁文锋，所以我觉得现在大家都开始崇拜自己人了。比如说我们其实做脑机接口已经做了快十年了，我觉得我们跟马斯克的这家公司也一直在做研发。这是马斯克大概在两个月前发布的一个视频，他在视频里面说他希望在未来，在很远的未来能够让一个人做开颅手术，然后帮他把这个手换成机械手来去进行操作，因为脑机接口是一个非常复杂的设备。但是其实我们现在已经实现了，而且甚至都可以去弹钢琴，去写字、画画这样非常复杂的操作。所以我觉得在未来会有更多的年轻人他不会再去崇拜美国或者海外的技术，而是更相信自己努力能够做出更好的产品。我们除了帮助做上肢以外，现在也帮助这些没有大腿的人去做神经控制下肢，我们可能在电视上看到有些人虽然没有脚也能跑跑跳跳，比如刀锋战士，但是大部分这些人都是脚部截肢，就截到脚。当真正截到大腿的时候这些人会失去他的运动能力，所以我们也帮他开发了一个能够让没有大腿的人重新生活的一个产品。甚至这个假肢还可以进行攀岩，这个就是在王石主席的大梅沙的攀岩墙上，当时45米高，我也试图爬了一下，我没有爬上去，但是我们残疾人佩戴了一个假肢成功地进行了攀岩。我觉得这个世界很大，我们的能力其实也非常小，就是一个团队在搞科研。但是我们希望用最好的技术去守护这些最普通的人群，希望能够让这2400万肢体残疾的人恢复正常生活。谢谢大家。

金融界02-22 15:30

马斯克旗下X公司扭亏为盈？背后是“精心挑选”的财务数据

尽管埃隆·马斯克麾下X控股公司的估值得到了提升，但这家社交媒体平台仍然深陷债务之中。其财务状况的好转很大程度上靠的是财务数据的大幅调整，以及投资者害怕错失机会的心理。据报道，该公司正在与投资者洽谈新一轮股权融资，这将使其估值回升至2022年马斯克收购该平台（当时名为推特）时的440亿美元。近期，X公司的经办银行短短几周内就轻松为其110多亿美元的债务找到了买家，市场对X公司的热情，与不久前华尔街对它的态度形成了鲜明对比。然而，据了解该公司近期向投资者所披露数据的人士透露，这种乐观情绪是由偏离多数大型企业所采用的企业会计准则的数据支撑起来的。此前的报道称，这些数据纳入了X公司核心社交媒体平台以外的“关联方”收入，还剔除了大规模裁员带来的重组费用，以及对马斯克旗下人工智能企业xAI等项目的投资。 2024年的数据未经审计，不过其中一名知情人士表示，2023年的数据经过了审计。但这两年的数据均不符合美国证券交易委员会要求上市公司遵循的美国公认会计原则（GAAP）。一些知情人士称，其中一份详细的材料涉及X公司对xAI的持股。他们补充称，由于一项租赁协议，X公司上个季度从xAI获得了6500万美元的收入。X公司为xAI购买了昂贵的处理芯片，作为回报，X公司获得了xAI的股份，并达成了上述租赁付款协议。他们还表示，X公司还从xAI获得了与其他基础设施相关的收入，总额超过2亿美元。据此前报道，马斯克的人工智能项目最近发布了更新后的Grok-3模型，这是一项旨在挑战OpenAI的聊天机器人技术，目前xAI正与戴尔科技公司洽谈服务器采购协议。xAI还在就约100亿美元的融资轮进行谈判，投后估值约为750亿美元。最近，X公司资产负债表上的现金约为4亿美元，与马斯克收购时的14亿美元形成了鲜明对比。这在一定程度上源于对xAI芯片的投资。 X公司的代表未回应置评请求。即便按照X公司不寻常的计算方式，其债务负担仍约为调整后收益的9倍，远高于银行监管机构设定的6倍的风险基准线。穆迪分析公司董事总经理大卫・汉密尔顿（David Hamilton）表示：“数据不透明削弱了买方做出明智投资决策所依赖的财务信息的可靠性。基于非标准会计数据的估值提升，可能会对财务健康状况给出过于乐观的图景，从买方投资者的角度看，这可能会引发担忧，即他们承担的风险没有得到足够的补偿。” 虽然X公司传统的广告和订阅收入没有单独披露，但据知情人士透露，推销该公司债券的银行都在宣传包括亚马逊公司、苹果公司、卡夫亨氏公司，以及Stellantis NV旗下汽车品牌在内的知名广告商已经回归了X平台。一些买了X公司债券的投资者这样解释他们的投资逻辑：广告商似乎正在回归，随着订阅收入的增加，公司财务状况似乎趋于稳定，X公司对xAI的持股可能会带来丰厚回报，即便抛开这些因素，马斯克个人所蕴含的强大无形价值也不容忽视。他们表示，害怕在马斯克这方面错失机会的心理，盖过了债券投资者通常最关心的那些问题。一些广告商对马斯克和X公司的看法似乎也发生了类似的转变。马斯克早些时候让数十家大型广告商感到不安，他们担心自己的品牌会出现在有争议的帖子旁边。马斯克本人的表态和行为——包括让广告商“见鬼去”——也让许多广告商纷纷远离。但现在，这些广告商感受到了另一种促使他们回归X平台的压力。马斯克和他的社交网络已起诉了几家停止投放广告的知名品牌，称这些品牌停止投放广告的决定属于反竞争行为。

金融界02-22 12:09

特朗普、马斯克突传争议！特斯拉拟印度建厂规避关税美国总统警告“不公平”

太)讯美国总统特朗普表示，若亿万富翁马斯克旗下特斯拉(Tesla)在印度建厂规避该国关税，那对美国而言是不公平的。他强调，马斯克在南亚国家销售汽车是“不可能的”。上周，印度总理莫迪访美期间，特朗普批评印度对汽车征收高额关税，但同意努力早日达成贸易协议，解决关税僵局。作为特斯拉首席执行官，马斯克长期以来一直批评印度对电动汽车征收约100%的进口关税，以保护塔塔汽车等本土汽车制造商。印度是世界第三大汽车市场，但电动汽车的普及仍处于起步阶段。特朗普表示，马斯克在南亚国家销售汽车是“不可能的”。 (来源:Reuters) 他续称：“世界上每个国家都利用我们，他们通过关税来占我们的便宜……实际上，在印度，一辆汽车都卖不出去。” 印度政府3月份公布一项新的电动汽车政策，如果汽车制造商投资至少5亿美元并建立工厂，进口税将大幅降低至15%。路透社周二报道称，特斯拉已在印度新德里和孟买选定了两个展厅的地点，并在印度发布13个中级职位的招聘广告。该公司目前尚未在印度生产任何汽车。特朗普表示，如果马斯克决定在那里建厂，对美国来说“不公平”。他在采访中强调：“现在，如果他在印度建厂，那没问题，但这对我们来说不公平。非常不公平。” 特朗普计划对所有对美国进口产品征税的国家征收对等关税，这加大了美国与朋友和敌人爆发全球贸易战的风险。美国白宫一份情况说明书指出，印度对美国摩托车征收100%的关税，而美国对印度摩托车仅征收2.4%的关税。特朗普承认，直到最近他才与马斯克相识。“我最初是通过白宫认识他的，”他补充说他们之前没有任何联系。马斯克和特朗普过去曾发生过冲突，尤其是在气候变化问题上。他们的争执最近一直持续到2022年7月，当时特朗普称马斯克为“胡说八道者”，并指责他寻求联邦补贴“行驶时间不够长的电动汽车、发生事故的无人驾驶汽车或不知去向的火箭飞船”。最近，马斯克批评了特朗普推动的一项人工智能(AI)基础设施投资。不过，特朗普淡化了这言论。当被问及马斯克的反对是否让他感到困扰时，他回答说：“不，他并不介意。他讨厌交易中的一个人。” “我和马斯克谈过，事实上，我和所有人都谈过，参与交易的人都是非常非常聪明的人，”特朗普继续说道。“但马斯克，他是参与交易的人之一，他恰好讨厌他，但我也讨厌某些人。” 特朗普共同宣布的Stargate AI项目中，包含了OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼(Sam Altman)。鉴于此前争议，马斯克很快在推特上与阿尔特曼起争执，并质疑该项目的资金来源。尽管马斯克曾公开表示他喜欢特朗普，但政治分析人士猜测，随着马斯克在政府中的影响力不断扩大，他们的联盟最终可能会破裂。

秉哥说市02-22 09:42

马斯克建议参观诺克斯堡黄金储备库，主张公众有权了解黄金存放情况

马斯克建议参观诺克斯堡黄金储备库，主张公众有权了解黄金存放情况马斯克提议参观诺克斯堡黄金储备库公众对黄金储备透明度的权利特朗普的可能支持与看法马斯克提议参观诺克斯堡黄金储备库根据www.TodayUSStock.com报道，2025年2月20日，美国亿万富翁埃隆·马斯克在保守派政治行动会议（CPAC）上接受采访时，提出了一项引起广泛关注的提议——参观诺克斯堡美国黄金储备库。马斯克认为，诺克斯堡作为美国的重要黄金储备库，应该允许公众亲自确认黄金是否仍然存在，他甚至表示这种参观应该像“现场巡演”一样，向公众展示黄金储备的真实情况。公众对黄金储备透明度的权利马斯克在采访中强调：“我们想去看看，这是公众的黄金……我认为你有权利去看看。”此番言论触及了公众对政府黄金储备透明度的关注。黄金作为全球最具保值性的资产之一，历来是国家储备的重要组成部分。然而，关于诺克斯堡黄金储备是否完全如报告所示的透明性问题，社会上一直存在质疑。马斯克的提议反映出，公众对政府如何管理这些重要资产具有越来越强的监督要求。特朗普的可能支持与看法马斯克还表示，他认为特朗普会支持这一提议，并称：“我相信特朗普会赞成这样的做法。”这表明马斯克认为，特朗普可能会支持增加政府资产透明度的措施，尤其是在涉及重要财政资产如黄金储备方面。如果马斯克的提议得到特朗普的支持，这可能会进一步激发公众对其他政府资产管理的监督要求。编辑总结埃隆·马斯克在CPAC会议上的言论不仅仅是对诺克斯堡黄金储备库的提议，背后也反映出他对政府资产管理透明度的关注。尤其是在黄金储备这样对经济有着重大影响的领域，公众越来越渴望了解其实际存放情况。虽然此举仍处于提议阶段，但它突显了一个值得深思的问题——现代社会中，公众对政府资产管理的知情权与透明度的需求在不断增加。诺克斯堡：美国位于肯塔基州的黄金储备库，长期以来是全球最大的黄金储备地之一。黄金储备：国家为了应对经济危机和保持货币稳定而储备的黄金。透明度：政府或公司在处理重要事务时向公众提供的清晰、可验证的信息。 CPAC：美国保守派政治行动会议，是美国重要的保守派政治论坛之一。 2025年2月20日：马斯克在CPAC上提出参观诺克斯堡黄金储备库的提议。 2025年2月：特朗普公开表示支持更高透明度的政府资产管理。专家点评约翰·哈里森，国际政治评论员： “马斯克的提议虽具争议性，但却切中了公众对政府透明度的深层需求。黄金储备作为国家财富的一部分，其透明度直接关系到公众对政府管理的信任。” 詹姆斯·斯图尔特，金融分析师： “黄金储备的公开透明不仅是美国的挑战，也是全球金融体系面临的重要议题。马斯克的呼吁可能会引发全球范围内对更多政府资产透明度的诉求。” 丽莎·汤普森，经济学家： “虽然在实践中，马斯克的提议可能面临诸多障碍，但这一呼吁无疑让公众更加关注政府如何管理其最关键的财政资源。” 来源：今日美股网

今日美股网02-22 00:12

日本高层计划特斯拉投资尼桑，接替与本田合并谈判破裂，可能重塑电动汽车产业格局

括前首相菅义伟，已制定计划，建议埃隆·马斯克的特斯拉公司投资陷入困境的日产汽车公司。该提议得到了前首相菅义伟和他的前助手泉博人等人的支持。该团体希望特斯拉成为战略投资者，认为全球最大的纯电动汽车制造商有意收购日产在美国的工厂，以增强国内生产能力，并应对特朗普总统的关税威胁。提议的主要内容该提议设想由特斯拉作为主要支持者的投资者财团，可能还包括富士康的少数投资，以防止苹果供应商的全面收购。日产目前正在执行一项紧急的扭亏为盈计划，以应对财务困境，正在寻求战略技术合作伙伴，包括特斯拉和苹果等选项。日产的现状与战略需求日产目前面临着资金短缺和销售下滑的双重压力，公司正在进行一项以改善财务状况的改革计划。在寻找战略合作伙伴时，特斯拉的投资显然具有吸引力，尤其是在全球电动汽车市场日益扩张的背景下。专家观点与分析业内专家表示，特斯拉与日产的合作将有助于日产加速电动化转型，同时为特斯拉提供了进一步巩固全球市场的机会。编辑观点特斯拉对日产的投资，若得以实施，将为双方带来互惠的合作机会。日产需要在全球电动化浪潮中寻找突破，而特斯拉则可以借此增强其全球产能及市场份额。名词解释特斯拉：美国的电动汽车制造商，以其高性能电动车而著名。日产：日本知名汽车制造公司，主要生产燃油车及电动汽车。电动化转型：指汽车行业从传统燃油车向电动汽车的转型过程。战略合作伙伴：指在特定领域内，双方通过合作共同发展，实现资源共享的伙伴关系。近期相关大事件 2025年2月：特斯拉宣布将加大在亚洲市场的投资，寻求全球扩张。 2025年1月：日产与本田的合并谈判正式破裂，双方决定各自寻求新的战略合作。国际知名投行、分析师、评论家的点评 “特斯拉与日产的合作可能为全球电动汽车产业提供新的增长动力。” - 摩根大通分析师，2025年2月。 “日产在全球电动化竞争中能否跟上特斯拉的步伐，是其未来战略的重要决定。” - 高盛分析师，2025年1月。 “特斯拉与日产的合作将极大促进全球电动车市场的竞争与创新。” - 瑞银分析师，2025年1月。 “日本政府在此过程中扮演着重要角色，支持特斯拉的投资提案。” - 野村证券分析师，2025年2月。 “这是特斯拉向全球电动汽车产业扩展的重要一步。” - 摩根士丹利分析师，2025年2月。来源：今日美股网

今日美股网02-22 00:11

马斯克的DOGE说自己的工作节约了550亿美元，其实只是编造数字，希望没有人注意到

赫芬顿邮报》报道说，通过各种数据分析，马斯克的政府效率部宣传已经节约了总计550亿美元，实际上是个大笑话。在其第一次，DOGE也知道犯了巨大的计算错误，却拒绝修正。你认为美国移民和海关执法局（ICE）超过80%的预算会流向一个民权承包商吗？显然不可能。实际数字更接近0.1%。然而，这一明显的错误却成了马斯克的政府效率部（DOGE）首次公开核算自身工作的核心内容。在马斯克的团队公布他们所谓的“节省”美国纳税人资金的成果后，这个错误的数据无解释地存在了一天多的时间。这个数字完全错误。DOGE的网站——显然是依据一个包含错误的政府网站，声称ICE多元化与民权办公室的一份“项目和技术支持服务”合同总价值为80亿美元。但真实数字是800万美元，仅为此前公布数字的千分之一。《纽约时报》和其他媒体在周二指出，在DOGE介入之前，其中的250万美元已经被花掉，因此这笔资金根本不可能被“节省”。然而，DOGE最初仍然将节省金额列为80亿美元，而不是几百万美元。 “这反映出他们在这件事上的极端疏忽，”美国进步中心联邦预算政策高级主管、前拜登政府白宫预算官员鲍比·科根在周三接受《赫芬顿邮报》采访时表示。在负面新闻曝光后，DOGE网站上的数据被改为800万美元。周三下午，DOGE在X（前Twitter）上的官方账号发帖声称，他们“始终在计算中使用了正确的800万美元”。但他们并未解释为何仍将已经花掉的钱算作“节省”。据《纽约时报》和DOGE的声明，出错的联邦数据库几周前就已经被修正。负责这笔支出的联邦承包商告诉CBS新闻，那个“十亿”数字只是一个简单的会计错误。然而，DOGE仍未解释其所谓的“总计550亿美元节省”究竟是如何计算出来的。《纽约时报》和《彭博社》报道称，其网页上列出的“节省”金额总计仅约160亿美元——而这还没把ICE的会计错误修正进去。在白宫工作期间，“我们所做的每一件事都经过五次以上的检查，因为我们认为准确与否是重要的，”科根说。 “如果你稍微有点常识，就不可能犯这样的错误，”他道。“这说明他们在最基本的层面上根本不知道自己在做什么，也完全不在乎核对数据。” ICE的错误并非唯一的问题。CBS新闻指出，DOGE在核算某项合同时，把节省金额6.5499亿美元计算了三次。这份合同属于“无限交付、无限数量”（IDIQ）类型。注：“无限交付、无限数量”（IDIQ，Indefinite Delivery, Indefinite Quantity）是一种美国政府合同类型，通常用于采购商品或服务，合同规定了最大或最小的交付量，但不设定具体的采购总量或交付时间。这类合同允许政府根据需要随时下单，而不必每次都进行新的招标程序，从而提高采购的灵活性和效率。简单来说，IDIQ合同相当于政府与承包商之间的“框架协议”，政府可以在合同期限内按需下订单，但不承诺具体的采购数量。实际上，这份合同在过去四年间的支出总计4亿美元，报告称“未来可能只会有极小的额外支出。” 换句话说，DOGE可能在这项合同上的“节省”数据被夸大了近19.6亿美元。那么，DOGE为何没有承认这些持续存在的大规模会计误差？那数百亿美元的“节省”究竟来自哪里？为何ICE那项预算从80亿美元缩水到800万美元后，DOGE的总计节省金额却没有受到影响？周三，《赫芬顿邮报》就这些会计错误向白宫提问，并直截了当地问道：“DOGE是不是在随便编数字，赌没人会注意？” 白宫没有回应。即便接受DOGE的解释，即他们一直正确地将ICE的民权合同计为800万美元，仍然无法解释总体550亿美元的“节省”是如何得出的。 “他们不去修正这些错误，”科根分析说，“因为这些数字的宣传价值对他们更重要。” 来源：加美财经

加美财经02-22 00:01

24小时热点