FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

跨链王座的群雄纷争：策略、霸主与挑战

t 的方式去交换资产，这种方法存在遭受黑客的攻击的风险，作者将在 2.3.1 阐述原因。此外乐观验证只能满足当前的需求，未来一定需要更加安全可靠的验证方法，同时仍需保持速度和成本优势，现在作者将介绍双重验证来替换乐观验证。 2.3 双重验证（第三种）市场上最受关注的双重验证协议是 Layerzero 和 Chainlink。先说结论，作者认为双重验证在当今跨链协议领域的发展前景最为明朗，无论是在安全性、速度还是反应时间方面，它都优于其他协议。（1）Layerzero Layerzero 的创新之一是部署超轻节点在各条链上，将数据传输至链下 Relayer 和 Oracle（Chainlink 提供）进行验证，相比于第一种协议，避免了繁重的计算任务。Oracle 生成区块头等信息，Relayer 验证交易真实性，只有当两者不出错的情况下，才会放行交易。需要强调的是两者都是独立运行，黑客只有同时控制 Relayer 和 Oracle，资产才会被盗，与乐观验证相比，安全性更高，因为它验证每一笔交易。成本和安全优势：作者用 Stargate 做了实验（使用 Layerzero 技术） 1）From OP to ARB 需要 1 分钟完成交易—$1.46 2）From OP to BSC 需要 1 分钟完成交易—$0.77 3）From OP to ETH 需要 1 分 30 秒完成交易—$11.42 综上所属双重验证模式处于绝对领先地位。（2）Chainlink Committing DON 收取交易信息，目标链 ARM 会从源链 ARM 收集信息重塑 Merkle tree 和 Committing DON 的 Merkle tree 进行比较，在一定数量的节点’验证‘成功后，交易将被提交到 Executing DON 进行执行，反之亦然。注明：ARM 属于独立的系统。Chainlink 使用的技术和 Layerzero 的原理相似度达到 90%，都采用“收集信息 + 验证信息（验证每一笔）”的模式。目前 Chainlink 已支持的项目为 Synthetix（跨链转移 sUSD），Aave（跨链治理投票）。从安全角度来看，虽然 ARM 和 Executing DON 属于两个系统，但都由 Chainlink 自己控制，有可能坚守自盗。另外，在技术相同的情况下，Chainlink 更会吸引一些有深度合作的老项目使用本服务，达成捆绑。而 Layerzero 更会吸引一些新项目去部署，但从支持的网络和生态上来看，Layerzero 更胜一筹。此外，一般项目方也都希望把产品部署到热门生态上。 2.3.1Layerzero 不可能三角安全性：跨链转移资产方式分为四种 1）Lock/Mint：跨链协议会在各个网络中部署资金池，当用户要将 ETH 从 A 链转移到 B 链的时候，需要将 A 链的 ETH 锁定，然后在 B 链铸造等量的 wETH，当从 B 链返回 A 链时，wETH 将被销毁，同时 A 链上的 ETH 将会被解锁，这么做的风险是安全性完全依靠跨链桥，如果 Lock 的金额足够多，黑客一定会选择攻击资金池。 2）Burn/Mint：代币采取 OFT（Omnichain Fungible Token）形式铸造，可以在源链燃烧掉一定量代币，在 B 链 Mint 出对应量代币，这种方式可以避免因资金池资金过多而引发的攻击风险，理论上更安全，OFT 模式一般都在代币发布时选择，有助于 dapps 之间的流通。老项目也可以将自己的代币改为 OFT，但因涉及到多方利益而难以实施，如更改后，其他 dapps 里面的原生代币该怎么处理等等，所以只有新项目才能采取这种模式。综上，老项目没有必要去冒风险，按照现有的路径发展即可，所以选择了安全，就无法应用到老项目上。 3）Atomic Swap：协议在两条链上都建立资金池，存储一定量的代币。当用户跨链时，用户会将资产存入到 A 链资金池，B 链则会从 B 链资金池提取对应数量发送给用户，本质上是一加一减，随存随取，安全系数高。 4）Intermediate Token：如 2.1 Thorchain 会造成磨损，且等待时间过久。目前最广泛运用的是Atomic Swap，但未来一定是往Burn/Mint 模式靠拢，真正实现零磨损跨链，且保持安全性。老项目还担心使用 Layerzero 的一个原因是预言机价格操控，预言机遭受攻击的案例不在少数，现在技术还未完全成熟，因此，大部分协议也会选择谨慎的态度。审核：Layerzero 的 Relayer 和 Endpoint 里面的验证参数由项目方自行设置，会存在项目方恶意操作的风险，因此审核特别严格，导致 Layerzero 并没有很多出圈的项目。如果放弃审核，让老项目使用 Layerzero，安全性就得不到保障，选择了安全性，新项目审核就会特别难通过。由此陷入困境，Layerzero 还需要一点时间去发展。 2.4 模块化跨链协议（AMB 验证，第四种） Connext 为模块化跨链互操协议，模块化的结构为 hub-and-spoke，将 Chain A 和 Chain B 的验证交给各自链的 AMB（Arbitrary-Message-Bridge，任意消息信息桥 )—Spoke 为 Chain A&B，生成的默克尔树证明存储到 ETH 主网上，ETH 为 hub。该协议安全等级最高，因为我们所相信的是 ETH 网络的安全性，运用的是 share security 原理，如果使用 Layerzero 的技术，我们所要相信的其实是项目方本身，理论上比所谓的双重验证更加安全。从长远来看，一些 OP 跨链协议可能存在安全性方面的问题，未来趋势会朝向 ZKP 或者双重验证的模式。另一方面，对于跨原生代币的安全验证，各个链使用各自的 AMB 模块进行验证，而这些验证的传输时间可能不一致。官方 AMB 通常需要更长的验证时间，有时用户可能需要等待长达 4 小时甚至更久才能完成验证。这对于整体的经济效益和普遍的使用来说，可能会对 Connext 协议的规模造成限制。 3.ZKP 跨链互操协议现有的跨链协议竞争已经相当激烈，许多项目方把目标投向了 ZKP，想跟上 ZK roll up 的概念，使用 ZKrelayer，ZKlight-endpoint 等技术，主打安全性最高，然而作者认为在未来 5-10 年内，ZKP 在跨链领域的应用还为时过早，难以与现有的跨链协议竞争，原因如下：（1）证明生成的时间和成本过高。零知识证明分为 ZK STARK 和 ZK SNARK，前者生成证明大但时间短，后者生成证明小但时间长（证明越大，成本越高）。大部分 ZKP 跨链都会选择 ZK SNARK，因为如果跨链成本过高，就没有用户会选择该方案。那么如何解决时间过长的痛点呢？有些协议会选择增加一条‘快速通道’，类似于 OP 的模式，先通过该交易，在进行验证，那这就不是严格意义上的 ZKP，属于 OP Plus 版本。（2）设施要求高。ZKP 对设施要求较高，需要计算大量数据和性能支持，一旦大规模使用 ZKP，会导致算力不够用，协议需要花重金去购买基础设施，目前不具备经济效应。（3）技术迭代不确定性。现有的几种跨链协议中，双重验证的方法安全性已经足够高，满足当下的安全需求，虽然现在可能看起来不需要 ZKP，但未来的技术迭代可能会改变这一情况。就如同二十年前三线城市是否需要修建高架一样，短期内可能不会出现需要，但在长期内，ZKP 可能成为跨链领域发展的基石。因此，虽然当前还不是 ZKP 的时机，但需要有团队持续进行研究和探索，并保持关注，因为技术的发展速度无法预测。 4.总结和思考跨链互操协议对于区块链发展至关重要。在各种跨链协议中，双重验证模式在安全性、成本和速度等方面表现出色，尤其是 Layerzero 和 Chainlink 这两个行业领先者。虽然两者的技术实现基本相同，但 Layerzero 在生态建设方面更为丰富，因此目前更具竞争优势。然而，Layerzero 由于其安全性和审核机制，导致生态发展进展较慢，但相信在未来会有更多的发展机会。至于ZKP 跨链，尽管目前应用还较为遥远，但其发展方向有望朝着这个方向发展，我们应该持续保持关注。作者对 Layerzero 和跨链领域保持乐观态度，但也提出了一些潜在问题。现有的跨链协议大都属于 L0（传输层），主要用于资产转移和信息传递（social，governance 等），在资产转移方面，现有的跨链桥都是伪跨链，作者认为真正意义上的跨链是指某一个资产真正跨到另一条链上（Burn/Mint），而不是 Lock/Mint 或者 Atomic Swap，但如果要做到这一点，需要将现有的老项目全部推倒，让新项目接替它们的位置，代币发行为 OFT 模式，但实现难度过大，需要很长时间的过度。大家其实还是活在一个依赖于「第三方」的世界，链与链之间还是闭塞的。在传递信息方面，各链之间可以依赖于传输层去进行消息传递，但目前需求并没有很大，比如 Lens 和 Cyber 之间要进行消息传递需要跨链，但首先社交领域何时规模发展起来还是一个问题，其次如果说大部分 dapps 部署在 Lens 生态，dapps 之间本身便以自由通信，那跨链便没有需求了，跨链只有在竞争激烈的环境下才有足够大的需求。由此又延伸出 Layer2 superchain 新威胁的话题，比如 OP superchain 的成功会让更多 Layer2 采用类似技术去搭建，它们之间可以无缝对接（资产）。未来区块链的成功，OP 等其他 roll ups 会承接不了过多的用户和交易，也会催生出更多 Layer2。这里无缝对接的本质是共用一个结算层。这样，资产的转移就不需要通过第三方，而是从同一个结算层获得交易数据，在各自链进行验证。同样，跨链协议最希望看到的是 OP，ARB，ZKsync 和 Starnet 之间相互竞争，没有明显的高低之分，这样跨链就可以满足这几条链生态之间的转移，否则，如果某一条 Layer2 占据 80% 的份额，也就不需要跨链了。但未来变数还很大，这只是作者自己的一点顾虑，适时而定。来源：金色财经

金色财经2023-09-05

Starknet 引擎重塑 Lootverse 开启全链游戏新篇章

o上构建的。在6月和7月分别举办了两次黑客马拉松，pixellaw成为了Dojo大家庭中的一个美好补充。最初这只是在巴黎的Komorebi Hacker House里的头脑风暴。 Dojo和Loot Survivor都成为了Loot生态系统的关键举措。它们突显了StarkNet在实现链上游戏体验方面的潜力。早期的游戏，如Influence、Dope Wars和Realms，展示了Dojo的潜力。作为首个从头开始设计为StarkNet的游戏引擎，Dojo为下一代加密游戏奠定了基础。其开放和可扩展的性质将使引擎在StarkNet成熟时能够不断演化。Dojo代表了实现区块链游戏承诺的关键里程碑。 Crypts and Caverns的重生 Crypts and Caverns（C&C），一项开创性的程序生成地图NFT项目，最近已被CheDAO收购，为C&C标志着一个令人兴奋的新时代。C&C展示了其适应性强的生成映射能力，拥有巨大的潜力。然而，最近一段时间进展停滞不前。随着CheDAO接管C&C，预计将出现新的动力和扩展性。 CheDAO计划将C&C优化为开发者的灵活映射模块。通过伙伴关系，目标是推动C&C作为链上游戏中随机地图的标准得到采用。这旨在让需要程序化环境的游戏广泛使用C&C。 C&C准备充分发挥其巨大的潜力，通过与Lootverse等各种游戏集成，展示其多功能性，未来还将继续关注社区的参与。C&C为促进社区驱动的链上游戏创新注入了光明前景。游戏宇宙间的整合进展将展示C&C生成映射能力的适应性。 Crypts & Caverns新的路线图 Frontinus House: 一个赠款分发平台 Realms Autonomous World（RAW）立志真正践行其名：自治。然而，这种自治取决于基础设施的存在，通常称为公共物品。这种理解催生了Frontinus House的概念，这是一种在RAW和更广泛的Loot生态系统内部部署资本并资助项目的方式。在BIP7提案之后，Frontinus House 正式开始运营 Frontinus House将在资金筹集阶段启动，期间建设者将呈现与Loot Realms的愿景、使命和目标相 resonant 的最具创新和引人注目的项目想法。 Frontinus House的最终目标是在使用公共资本方面培养透明、问责和协作文化。它还旨在支持开发适应社区需求的优秀公共基础设施。通过这样做，RAW旨在实现其自治愿景，促进Loot生态系统内的透明度和合作，并为社区驱动的项目和基础设施开发提供必要的支持。壮大Realmpire：Realms Grant项目一览随着Frontinus House准备就绪，第一届Realm赠款申请开始了。近期Loot Realm Genesis Grant收到的24份深思熟虑的提案展示了Lootverse生态系统内的兴趣和参与度得到了复苏，标志着其从过去一年的停滞中恢复过来。在Loot发布后的激情洋溢的时期，近300个衍生项目进入了舞台，主要集中在文化和创意项目上，并共同形成了Lootverse。然而，到了2022年中期，只有约30个主要围绕文化和创意追求的项目成功在最初的热情中存活下来。随着又过了一年，这30个项目中只剩下5个仍然活跃，反映出动能下降。然而，在Dojo游戏引擎引入Starknet后，发生了重大转变。这个引擎降低了开发者的障碍，为新一轮项目，特别是在游戏和互动体验领域，打开了大门。由于这种转变，一股新的活力涌现出来，现在有24个新的提案通过了Realm Grant。这一新的项目浪潮主要与游戏有关，导致Lootverse活动的回升，将当前活跃项目的数量提升至约30个。从300个创意项目到30个文化幸存者，再到只有5个活跃的倡议，现在又回到了多样化的30个项目，这充分体现了Lootverse生态系统的动态旅程。对游戏相关项目的再次活力和转变与Dojo游戏引擎在Starknet上的崛起密切相关。通过为游戏开发者提供强大且易于使用的平台，Dojo在Lootverse内部激发了创意景观。加上Lootverse的有机动能，预示着在加密货币寒冬之后迎来了一个令人欢迎的春天。 Realm Grant Applications中的24个项目在过去一年中，Lootverse在兴衰起伏中展现出的韧性凸显了其深深扎根的本质。借助这种复兴的活力和新加强的基础，Lootverse准备迈向下一个去中心化世界建设阶段，展示建立在开放基础设施（Loot）上的协作生态系统的活力。最近的消息证实了BIP-14提案的正式批准。合格的赠款数量从5个增加到了10个，这表明了Realms社区在促进生态系统方面具有相当大的信心。 BIP-14: Increase Frontinus House Proposal 1 Grants to 10 为什么看好Lootverse和Dojo游戏引擎 Lootverse通过其核心NFT基元之间的组合性和互操作性培育了一个充满活力的生态系统。像Realms、Loot、Genesis Adventurers和Crypts & Caverns等项目建立了可重复使用的构建模块，使协作式的世界建设变得无缝。这种模块化方法降低了开发者和创作者参与的障碍。通过涵盖地图、物品、角色等共享基础设施，Lootverse赋予了想象力无限发挥的力量。在叙事层面上，Lootverse展现了去中心化叙事的潜力。通过设计激发创造力的叙事手法，社区通过集体创作构建了一个错综复杂的世界。这种去中心化的模式抵制了单一愿景下的整合，而是培养了多种多样的观点。Lootverse展示了区块链如何实现由协作参与塑造的永久、开放式故事。作为丰富的世界建设资产的补充，Dojo作为针对区块链能力的游戏引擎提供了强大的技术基础。Dojo的架构基于递归证明、增量验证和压缩状态存储，在链上游戏中开辟了新的领域。结合Cairo在性能、通用性和类似Rust的优势，Dojo建立了一个开发环境，可以解锁远远超越当前限制的游戏玩法复杂性。在叙事、经济和技术层面上具备强大的基本组件，Lootverse和Dojo拥有巨大的潜力。随着互操作性构建模块的积累和工具的成熟，它们的势头变得不可阻挡。我们正在见证一个新的创意范式的诞生，这将重新塑造协作数字世界的构建方式。当想象力和创新融合时，可能性是无限的。 Lootverse和Dojo已经为推动下一代社区驱动的游戏宇宙奠定了基础。随着壮观的事物展开，很明显这只是刚刚开始。使用dojo引擎重新开发的Realm Eternum 亚洲开发者的角色及为何看好亚洲社区 Lootverse提供了一个令人想起受欢迎的亚洲游戏主题，如三国题材的幻想沙盒。在中国，三国游戏占据了近10%的游戏市场，涵盖了从角色扮演游戏到多人在线战术竞技游戏（MOBA）等多种类型。《王者荣耀》（Honor of Kings），全球最赚钱的游戏，甚至有超过20%的角色来自于三国时期。三国文化在整个亚洲的文化共鸣可以在Lootverse的全球吸引力中得以体现。随着Lootverse的扩展，亚洲开发者，尤其是中国开发者，可以复制三国游戏中的成熟公式。借助强大的生产力和成功的模板，亚洲团队有望推出相关的Lootverse游戏，并有望占据超过10%的链上游戏市场份额，潜在地达到像《王者荣耀》这样的爆款游戏的受欢迎程度。他们对广泛的基于故事背景的游戏宇宙的吸引力的熟悉将是无价之宝。看到亚洲蓬勃发展的生态系统，全球创作者将被吸引参与到Lootverse中。他们在技术、内容和运营方面的协作贡献将相互补充，以恢复Lootverse最初的去中心化精神。 Loaf在成都举行的Starknet Astro Workshop的演示截图。活动曾一度达到100人。凭借其叙事共鸣和可组合的基本要素，Lootverse 可能成为亚洲开发者社区推动的下一个突破性游戏范式。他们的专业知识在引导 Lootverse 走向真正的去中心化和多样性方面发挥着至关重要的作用。通过链接全球创作者，亚洲团队将我们更接近于元宇宙规模的协作叙事。来源：金色财经

金色财经2023-09-05

Pantera合伙人：读懂Chainlink跨链互操作性协议CCIP概念、组件、架构和用例

金色财经2023-09-04

又到一年94日,币圈老人你们都去了哪儿？

019年 2019年1月，交易所跑路、黑客盗币等事件频发，市场整体处于悲观状态。直至2019年2月，比特币牛市启动，一路上涨至同年6月，以14000美元价格成为高点。目前，比特币价格保持在10000美元。区块链回归价值随着代币市场的洗牌，人们对区块链的看法也回归理智，更多的考虑到区块链本身的价值与属性。每天都有新项目上线，新的白皮书出现，受众在以往疯狂投资的情况下，历经了“94事件”，也变得更加理智。发行代币背后的项目是否真的和区块链技术有关？项目对于当下区块链发展是否有助动力？当人们从疯狂回归理智，也是区块链技术本身真正的价值回归。 2019年6月18日，Facebook发布数字货币项目Libra白皮书，旨在建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施； 2019年8月2日，央行表示将加快推进法定数字货币的研发步伐；8月10日，央行支付结算司副司长穆长春透露，数字货币DC/EP的研究已经进行了五年，采取的是双层运营体系；8月18日晚间，在中共中央、国务院下发的一份支持深圳建设先行示范区的文件，关于支持深圳开展数字货币研究与移动支付等创新应用的消息，在数字货币圈引起一片欢腾。截至今日，2017年“94事件”已经过去两年，我国数字货币的发展首次获得了“官方认可”。这无疑会对行业更好更快发展带来长远利好作用。历经风雨的区块链技术，已经变得成熟坚韧，历史发展的洪流将会给区块链技术带来哪些新的发展和机遇，会给我们的生活带来怎样的影响，让我们共同期待。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的，想抱团取暖。关注公众号：方向投研社毕须涨感谢阅读，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-09-04

美国企业在华营商耐心正“逐渐消失”！雷蒙多警告中国：美企面临突击搜查、巨额罚款等新挑战

8月底前往中国之前，她的电子邮件遭到了黑客攻击。雷蒙多说：“他们说他们不知道这件事，他们说这不是故意的。但我认为重要的是，我把这件事摆到桌面上，让他们知道，让他们知道，当你采取这样的行动时，很难建立信任。” 中国经济无疑正在放缓中国正在努力应对令全球市场不安的经济放缓，目前焦点集中在陷入困境的开发商碧桂园(Country Garden)不断恶化的债务危机上。雷蒙多在周日的电视采访中还表示，随着中国变得更为封闭并执行专断性的管理法规，毫无疑问其经济正在减速，并且面临着来自房地产业现实而严重的挑战。雷蒙多告诉《面对全国》：“我认为毫无疑问(中国经济)正在放缓。当然，他们在房地产领域面临着真正、真正的重大挑战。” 雷蒙多表示，中国经济在更加透明和以市场为导向时表现得更好。

tqttier2023-09-04

数字货币：势不可挡的加密货币浪潮

，支付和转账存在着信息泄露、数据篡改和黑客攻击等风险。然而，区块链技术的应用赋予了数字货币高度的防篡改和防伪造能力，使得交易更为安全可信。而且，由于数字货币交易记录的公开透明，也大大降低了洗钱和非法交易的风险。然而，数字货币的崛起也引发了一些争议和挑战。首先，由于其价值的波动性较大，数字货币的投资风险相对较高。投资者需要深入研究市场情况，并进行风险评估，以避免财务损失。此外，数字货币的广泛应用还面临监管和法律方面的挑战，各国政府和金融机构需要制定相关政策和法规，以确保数字货币的合法合规使用。来源：金色财经

金色财经2023-09-03

基于Mantle的借贷协议如何改变DeFi借贷体验？

。然而，潜在的高波动性和智能合约错误或黑客攻击等风险往往给用户带来糟糕借贷体验。在 DeFi 世界中，没有可以借用的「信用」，因为人们可以很轻松销毁信用，换到另一个钱包上，因此大多数借贷协议都基于超额抵押的基础。目前 Mantle 网络的生态正是发展的阶段，一个好的借贷协议是 DeFi 生态系统运转良好的的支柱。因此，最近在 Mantle 网络上，一个名为 Lendle 的借贷协议正在进行 Public Sale，吸引了很多社区成员的注意。 Lendle：基于 Mantle 网络的借贷协议 Lendle 构建于 Mantle 网络，Mantle 网络是 Mantle 与 BitDAO 合并后创建的一个统一的生态系统 Mantle (MNT) 的核心产品，也是一个与 EVM（以太坊虚拟机）兼容的 Layer2 扩展解决方案，采用模块化架构构建，显著提高了块链的可伸缩性和吞吐量。相关阅读：《Mantle 公链详解: 去中心化组织 BitDao 的升级之路》 Mantle 致力于推进区块链技术的发展和采用，希望带来广泛的行业知识、专业知识、网络和商誉，从而在业内享有盛名。Mantle 网络集成了 EigenDA 技术（去中心化的数据可用性层），这意味着 Mantle 享受 ETH 的安全性，同时避免在 ETH 上交易。借助 EigenDA，Lendle 用户的借贷交易循环将更加经济。通过使用 EigenLayer，Mantle 能够提高交易吞吐量，超越传统的 L2。可访问的数据可用性还意味着 Mantle 可以在不影响安全性和减少节点操作开销的情况下提高吞吐量。这减少了验证器的处理要求并促进了去中心化。通过轮换一个无需许可的排序器集，Mantle 将减少网络上单点故障或审查的可能性，随着时间的推移，Mantle 将去中心化其 Sequencer 以提供安全且无需信任的区块生产。除了使用 Biconomy 提供账户抽象外，Mantle 还解决了 optimistic rollups 面临的两个主要问题。第一个是高度集中的排序器可能导致的单点故障。第二个是当前的 7 天欺诈证明挑战期。通过实施多方计算 (MPC)，Mantle 将挑战期缩短至 1 至 2 天。通过节点将独立验证块并提高总体信心。基于 Mantle 网络，Lendle 也希望能帮助用户更快速、高效地实现大量交易，确保即使在高峰期间也能获得无缝的用户体验。 Lendle 致力于改变 DeFi 领域的借贷体验在超额抵押借贷领域，用户可以提供资产作为抵押品，并以这些资产为抵押借入资金，用户可以借多少钱是根据所提供的每种资产的贷款价值（LTV）参数计算的。LTV 是 0 到 1 之间的分数，通常由链上的波动性和可用流动性决定。为了保护供应商免受资金损失，Lendle 协议的设计方式是，当满足特定阈值时，作为抵押品提供的资金可以从借款人处没收，这将危及借款人不偿还贷款的可能性。 Lendle 中用于计算该阈值的参数称为清算阈值。用户可以被清算，这意味着当用户的健康因子 (HF) 降至 1 以下时，其他人可以代表用户介入偿还贷款，并进而没收所提供抵押品中的等值资金以及奖金。因此，Lendle 的超额抵押贷款使供应商能够安全地借出其资产以获得供应年利率，而借款人则能够以其抵押资产借入资金。 Lendle 提供多个借贷对以实现最大的多功能性，其目标是在 Aave 和 Geist 等巨头奠定的基础上开发新一代 DeFi 功能，通过参与 Mantle 网络扩展平台提供的服务，在网络中发挥关键作用，为去中心化金融世界带来新功能。Lendle 将通过四种方式对当前的 DeFi 进行创新： 1. 利用过剩流动性为去中心化交易平台提供资金，从而降低兑换手续费； 2. 创建独立的借贷机会，从而能够在不影响市场其他部分的不良债务风险的情况下上架小众 Token； 3. 提供不足额抵押的借贷功能； 4. 致力于整合改进后的 VeTokenomics 风格的锁定模型，以协调用户互动并激励粘性流动性。 Lendle 发展路线 Lendle 团队与 Mantle 网络上的其他构建者也有着长期联系，例如 FusionX 背后的团队。FusionX 是 Mantle 网络上的原生 DEX，目前仅支持 Mantle 主网和测试网，也是 Mantle 网络上第一个社区驱动的 AMM。据 Lendle 官网称，Lendle 是 Mantle 基金会赠款计划的正式接受者。据官方路线图显示，Lendle 的发展分为四个阶段，分别为：推出贷款功能、启动有限借用功能和令牌预挖掘、预售贷款、美元贷款启动。目前已完成完成前两个阶段。 Lendle 将在 2023 年第四季度致力于 1/3 贷款行业并重新设计 Token 经济学，纳入有时间限制的 Token 和 Ve 机制，以实现可持续的流动性，于 2024 年前三个季度逐步完成借贷行业和新设计的 Token 经济的部署，并于 2024 年第四季度推出完整的 Lendle V2 套件。如何在 Lendle 上进行交互在使用 Lendle 之前，用户需要通过 MetaMask 等 EVM 钱包与 Lendle 链接，安装 MetaMask 后，添加 Mantle RPC。进入 Lendle 后，在 Lendle 的市场界面上，用户可以查看 Lendle 协议的统计数据、授予任何获得奖励的 Lendle Token、单击资产徽标打开每个单独的市场、查看某个市场的 APY/APR 收益率是多少。 APY 是在贷款本机资产中支付借入或给予供应的 Token，金额取决于市场规模和产生的协议费用。APR 由 Lendle Token 图标表示。这些奖励来自流动性激励，并存在于我们的原生 Token $LEND 中，与 APY 不同的是，借款人不需要支付 LEND 来借款，所以两边显示的 APR 都是奖励。如何在 Lendle 上存款以 DAI 为例，首先从市场界面打开 DAI 市场。在「保留状态和配置」板块，我们可以看到用户提供的 DAI 总量、APY（来自协议费用）和 APR（来自 LEND Token）的收益率。在右侧的「Your info」下，我们可以看到 DAI 资产的钱包余额、可供应和借用的资产量、用于供应或借用 DAI，单击「供应」即可进入 DAI 市场的供应屏幕。在底部，我们可以使用 MAX 或输入自定义数额进行存款，点击「继续」进行存款交易，整个过程分三步完成：第一步，点击「approve」和 MetaMask 弹出窗口中的默认值来确定支出的金额，假设为 1000 枚 DAI。第二步，点击「deposit」，并在 MetaMask 中再次确认交易。第三步，在上一步操作完成几秒钟后，屏幕将更新到如下图所示界面。可以在左上角看到余额已更新为 1000，钱包余额为 0，在底部可以看到 2 笔交易。这时我们就已成功向 Lendle 存入 1000 DAI，可在仪表盘获取存入资金和借款的明细。如何在 Lendle 上贷款接着，我们再用刚刚存入的 DAI 借出 WETH。单击右侧「Borrow」按钮，顶部可以看到借入的 WETH 金额、抵押品价值以及当前的金额健康状况。比如，此前已经借了 1 WETH，但屏幕显示的余额为 1.0043WETH，多余部分为协议产生的利息，或者借入 APY 并增加每个时期的偿还金额。目前，超过 99% 的 WETH 供应量都在被借出，这意味着用户必须支付的借出利息非常高。现在市场上有 76 WETH 可供借出，在底部点击 MAX 会根据存入的抵押品类型和数量显示可借出的金额，即最多可以借出 5.3 WETH。选择 1 WETH，点击「Continue」进入下一个屏幕（请注意更新的内容健康因素），然后点击 Borrow 即开始在你的钱包中签署交易。交易确认后，就完成了从 Lendle 市场借出了资产的过程。如何参与 Lendle 的 public sale 8 月 31 日下午，Lendle 正式开展 public sale，采用反向荷兰式拍卖模式，Token 最初定价为每个 $LEND Token 最低 0.1 美元。当拍卖筹集到预定金额 30 万美元，将进入价格发现阶段。每个 Token 的价格都会随着每次购买而不断调整。这种开创性的机制确保价格保持公平，反映不断变化的市场需求。计算公式为：价格=募集总量/流动性事件流通量。值得注意的是，流动性活动的每个参与者，包括白名单地址，都将以相同的最终价格获得 Token，该价格基于拍卖的最终估价。据官网数据显示，目前 Lendle 的 public sale 已经筹集了 22 万个$MNT，总金额超过 10 万美元。来源：金色财经

金色财经2023-09-02

以意图为中心：Web3+AI的最佳实践？

以近期在ETHGlobal Paris黑客松上表现亮眼的Bob the Solver为例，它是基于意图交易的基础设施，由两部分组成，分别是Solver(求解器)和账户抽象钱包(AA钱包)。 Bob the Solver带来了intent-centric样板求解器相当于统筹者，它负责识别用户意图，对意图进行分类，规划实现意图的最优路径。确定路径后，求解器会构建出实现用户意图所需的交易，类似于制定了一个“流程大纲”，而后转发至可编程的账户抽象钱包。账户抽象钱包负责执行工作。它由“打包员”（bundler）和“出纳员”（paymaster）组成，前者负责规划求解器发来的交易，而出纳员负责管理和支出相关的Gas费。 Bob the Solver给intent-centric赛道提供了一个简易的样板。按此思路，只要有足够专业的Solver方案和钱包编程方案，是可以实现多场景一键直达意图的。 2、有望与AI结合链上应用生态经历了8年的发展，已经出现了大量的交易类、借贷类、理财类、游戏等应用以及NFT等新资产，在链上生态初具规模的背景下，intent-centric的出现恰逢其时，只有实现用户体验的跨越性升级，链上世界才能获得指数级的用户增长。目前，intent-centric叙事下的新协议还比较少，但事实上，与其愿景相似的应用在此之前已经出现了。去中心化的加密资产交易应用1inch是一个典型的案例。相比大名鼎鼎的Uniswap，1inch的特点在于允许用户在一次交易中跨多个DEX交易加密资产，通过同时扫描多个DEX，1inch能够为特定的交易对找到最佳价格，并以最有利的价格为用户执行交易。在1inch出现之前，用户想要以最大化价值的方式完成一笔交易，通常要访问多个DEX进行比价，同时还需考虑交易滑点、Gas费等因素。而1inch通过特定算法和聚合数十个DEX，能够高效地发现最优兑换路径，让用户以最佳价格实时完成最优交易。 1inch交易页面聚合是简化用户操作一个简单又有效的方式。但链上世界不仅仅只有A兑换成B的简单交易，光是独立开放的公链就有上百条，它们上面还支撑着五花八门的链上应用类数字资产，单靠聚合，并不足以解决大部分操作繁琐的问题。因此，intent-centric的愿景实现还有很长的路要走，而在这个过程中，高度智能的AI或将成为得力助手。无论是意图的自然语言输入，还是拆解目标、计算最优路径和执行操作，AI都能够发挥优势。很多情况下，用户的意图是复杂的，意图表达或许并不准确，这可能导致solver难以准确地理解用户意图，进而无法规划出最优解决方案。而经过特定模型训练的AI，可更精确识别用户意图，根据用户的交易请求来源、交易数据等推断潜在的目的和需求。在拆解目标方面和执行方面，OpenAI推出的基于GPT-4大语言模型的AutoGPT已经证明了它的强大性。只需要下达一个任务，AutoGPT就可以自行规划并自动执行。它的特性恰好与intent-centric的需求契合。在许多专业人士看来，intent-centric的实现，离不开AI的助推力。毕竟AI检索和执行的效率远远高于人类，AI的介入将加快区块链用户友好时代的到来。当然，当开发者将意图到结果的“中间层”操作交给AI以及其他第三方执行层，意味着“一键实现意图”的背后有多方参与，安全问题势必应得到重视。一方面，intent-centric协议方需要制定针对作恶行为的惩罚机制，提供安全、稳定的第三方执行层；另一方面，也需要提高技术安全能力，防止算法被识破或者AI被“骗过”。一旦其中一个环节出现问题，用户的权益将无法得到保障。 intent-centric为Web3行业提出了一个令人兴奋的未来，期待有更多安全、易用的“意图”应用出现，这将从用户端革新区块链的使用体验。来源：金色财经

金色财经2023-09-02

Lyn Alden: 为什么比特币是最适合人工智能的货币

和 Stak 合作组织了一个 AI 黑客马拉松。Fedi 和 Stak 号召所有相信通过比特币、闪电网络和 Fedimint 赋予人们和社区科技权力的开发者、构建者和先驱者：加入我们，帮助用比特币、闪电网络和 Fedimint 民主化人工智能。七月初，闪电实验室（Lightning Labs，主要的闪电网络基础设施提供商）宣布推出一套新的开发者工具，以支持这种新兴的比特币+AI 交叉领域。简单地说，闪电实验室的工具主要有两个方面： 1）更容易构建能够持有和使用比特币来完成任务的AI代理； 2）使用闪电网络和长期存在的“HTTP 402 付款要求”状态码，可以更容易地为每次使用的资源密集型计算付费。为了看到后者的效果，您可以观看由闪电实验室首席技术官 Olaoluwa Osuntokun 分享的这段两分钟视频。链接： https://twitter.com/roasbeef/status/1677037020156399616 在该视频中，用户（Fedi 的开发者和产品支持主管 Kody Low）让 GPT-4 为他编写代码，并使用闪电支付每个问题的费用（每个问题约 0.01 美元）。具有讽刺意味的是，他要求 AI 编写的代码正是他已经作为工作服务展示的东西：使用闪电网络支付 API 调用的能力。具体而言，Kody 问 AI：“如何创建一个反向代理来使用闪电网络支付我的 API 调用？使用 LND 后端，并用 golang 为我编写反向代理。”然后他支付了闪电网络的付款请求。AI 理解了请求，接收了付款，并提供了组织良好且有注释的代码以回答问题。然后，Kody 要求它使用 rust 编程语言而不是 golang 重新编写代码，并再次付款。AI 重新编写了代码，并在英语中更详细地说明了代码的某些部分正在做什么，并澄清了对程序的基本概要，但要实现完全实现的版本，它需要包含更多的错误处理和其他细微之处，但这是程序的基本概要。然后，Kody 对它表示感谢，并表示 AI 和闪电网络非常匹配，再次支付了费用。AI 表示 Kody 不用客气，同意 AI 和闪电网络都是强大的技术，它们在一起能够创建先进的解决方案。我个人亲自测试过其中一个程序，我可以在不使用订阅的情况下在手机上使用 ChatGPT，并以等价的一两美分用闪电网络支付来提问，价格会根据每个问题动态波动，可能取决于后台运行的某种供需算法。为了好玩，我问了 ChatGPT 一些 AI 代理可能需要支付给人类的一些示例。以下是它的回答：很好的问题！AI 代理可能需要在完成各种任务的过程中向人类付款。以下是一些潜在的场景： 1. 零工经济和微任务：AI 可能被要求找到人来完成小任务，例如标记图像或转录音频，这在零工平台上经常发生。任务完成后，AI 可以将约定的付款发送给工人。 2. 电子商务交易：如果AI管理电子商务平台或在线市场，它可能需要向卖家或服务提供者发送付款。这可能是对产品销售、退款或服务费的回应。 3. 内容创作者和网络影响者：AI 代理可能管理平台或渠道，人们在这些平台上发布内容或影响其他人。他们可以被编程以基于观看、点赞、分享或其他指标的方式向这些创作者分发付款或奖励。 4. 众包和创意生成：公司可以使用 AI 来管理创新或创意生成活动，鼓励人们提交想法。一旦选择了一个想法，AI 可以向提交想法的人发送付款或奖励。 5. 客户退款：如果 AI 为公司处理客户服务，它可能需要对退货产品、取消服务或由公司造成的任何不便进行退款。 6. 参与调查：AI 可能管理用于市场研究或其他数据收集目的的调查。参与者可以得到他们的时间和投入的补偿。 7. 慈善捐赠：AI 可以用于管理慈善组织向受益人的付款。 8. 自由职业者付款：AI 可能被雇用来管理自由职业者或合同工，完成工作后支付报酬。 9. 奖金和奖励：如果 AI 管理比赛或游戏，它可能需要向获胜者发送奖金或奖励。这只是许多潜在应用的例子。共同的线索是，任何需要对提供服务或价值的人进行补偿的任务都有可能由 AI 来管理。然后我问了它一些例子，AI 代理在完成其分配任务的过程中可能需要支付另一个 AI 代理的一些示例，它的回答是：确实有很多潜在情况下，AI 代理可能需要与另一个 AI 代理进行交易。这可能发生在系统被设计为自主交互和交易资源或服务的情况下，例如： 1. 自动驾驶车辆：在自动驾驶汽车的未来中，控制各个车辆的 AI 代理可能会向控制其他AI的车辆支付权利或确保停车位。 2. AI 市场：在 AI 市场中，一个 AI 可能向另一个 AI 支付特定的服务费，例如数据分析、机器学习模型训练或优化复杂任务。 3. 内容或数据获取：一个 AI 可能会向另一个 AI 支付专有数据或内容的费用，如专有研究、市场分析或数字资产。 4. 云计算资源：管理服务器或云资源的 AI 可能会向另一个 AI 支付使用其多余计算能力或存储空间的费用。 5. 数字广告：管理广告活动的 AI 可能会向另一个A I 支付费用，以在数字平台上的最佳位置或时间放置其广告。 6. AI 调节的拍卖：在在线广告实时竞价系统中，一个 AI 代理可能会向另一个AI代理支付针对特定受众群体的广告位费用。 7. 游戏：在在线游戏场景中，一个 AI 可能需要向另一个 AI 支付虚拟货物、服务或游戏进展的费用。 8. 物联网（IoT）：在智能家居或智能城市中，一个物联网设备（由AI管理）可能会向另一个设备支付以优先执行其任务。例如，智能冰箱可以向智能烤箱支付费用，以推迟其耗能的冷却循环，直到冰箱完成了其耗电的冷却循环。这些示例都是推测性的，取决于允许安全的 AI 对 AI 交易的复杂基础设施。但随着技术的不断发展，我们可能会看到更多的系统被设计为允许这种自主互动。现在，这篇文章的读者在阅读到这一部分时可能会问的一个正确的怀疑性问题是，“为什么在 AI 使用中使用闪电网络支付，而不是仅以美元支付？” 答案是，比特币/闪电网络是与 AI 合作的独特适合的方式，原因有几个： ● 不可退款：与许多软件应用程序不同，AI 在每次使用的基础上在硬件上非常密集。当您使用 AI 时，您正在使用非常耗电的 GPU 硬件。一旦开发完成，软件本身就很便宜，但每次使用该软件都会产生实际的电力/硬件资源成本，这与大多数软件类型不同。如果一个 API 被留给通过常规方式（例如信用卡）支付（例如信用卡），那么商家就会成为欺诈的目标。用户可以向 GPU 发送成千上万的用途，并对其付款进行反向退款。在这种情况下，商家承担了电力/硬件的成本，但随后失去了付款。另一方面，闪电是一种无记名资产最终结算的一种方法。 ● 微交易：大多数付款方法在单个交易的大小方面都有限制。您不能使用 Visa 卡支付 0.03 美元，例如。PayPal 在商家方面的最低固定费用是每笔 0.49 美元。您所能做的最接近的事情是预先为帐户提供资金，然后在其帐户内每次使用时支付微付款。这在全球范围内以及跨国界和货币之间变得更加复杂；如果马来西亚的某人想要向加利福尼亚的某人支付一些AI使用费，他们应该使用什么支付方式？甚至在我的网站上的订阅付款后台内，我和我的运营经理有时会遇到接受外国信用卡的问题，在许多国家，他们使用移动支付服务而不是信用卡。闪电网络可以在全球范围内处理微交易。用户可以从任何地方向任何地方支付每次的使用费用几美分，无需订阅，也无需预授权资金。对于机机支付来说，这非常相关，订阅可能不是理想的选择，它们只需要在实时基础上相互交互。 ● 无需许可和可编程：可以创建 AI 代理来执行各种操作。作为一个没有法律身份的实体，AI 代理持有和使用开源可编程货币比使用银行账户或银行支付产品更容易。AI 代理可能无法获得银行账户，但他们可以运行闪电节点，或者操作闪电网络钱包。闪电网络的可编程性质和实时即时性质允许动态定价。换句话说，每个 API 调用的价格可以被编程为每秒变化，这取决于它们同时收到的传入 API 请求的数量。以工作量证明防止垃圾信息如今，由于人工智能几乎让图片、视频、文字、程序等创作成本降低，越来越难以区分哪些内容是真实的，哪些内容是高质量的虚假视频或虚拟人格。当我们在企业、社会、政治或地缘政治角度上看到一张图片或一段视频可能很重要时，我们怎么能确定它是真实的镜头产物，而不是由人工智能生成的数字伪造品？现在想象一下，随着技术的提升，五年或十年后会变得如何。更令人担忧的是机器人的令人信服性。每当我使用 Twitter（现在称为“X”）时，我的帖子都会被机器人淹没。幸运的是，它们是低质量、程序糟糕的明显机器人。然而，还有一些人类冒充者，他们手动创建一个类似于我的帐户，并开始试图钓鱼人们进行诈骗。如果社交媒体上的 AI 机器人真的相当令人信服会怎么样呢？如果它们可以以无法计数的数量存在，不断被创建，就像它们可以被识别和阻止一样？除了以机器人向人们发送垃圾信息作为一种欺诈形式外，一个复杂的机器人策略可能涉及构建一个完整的虚假社区，以推广某种思想，并使其看起来很受欢迎。许多不同的人工智能人格可能能够在网上运作，并且能够说服许多人。想象一下，有人编写了一个程序，创建了一个机器人军队，每个机器人都是独一无二的，比当前的 ChatGPT 更先进几年，它们协调一致地推广某个政治候选人、某种社会观点，或者只是增加某个有影响力的人的受众。现在想象一下，这个程序是开源的，任何想使用它的人都可以使用。潘多拉的盒子被打开了。想象一下，在网上互动的时候： 1) 大多数看起来像人类的实体都不是人； 2) 很难确定哪些是真正的人类。处理这种情况的一种方法是，社交媒体平台在注册时强制执行身份验证。在这种情况下，新加入者需要提供充分的证据证明他们是真实的人。埃隆·马斯克的 Twitter/X 似乎正在朝着这个方向发展，其他一些平台也是如此。虽然这对于某些平台可能确实有效，但这种方法的明显缺点是，在许多情况下，匿名性是安全和真实的重要组成部分。某些职业的人无法在线上自由地做自己，使用匿名帐户进行社交放松。更严重的是，在许多国家，某些类型的言论是非法的。领导人无法公开受到批评，某些主题被禁止讨论，等等。事实上，美国的一些开国元勋在发表对英国君主制的革命批评时，最初使用化名以获得保护。极权主义者喜欢强制性身份验证来参与社交媒体，严重的机器人问题会给他们提供一个很好的借口来实施这些措施。而且，他们可以轻易地强迫各种平台向他们提供数据。另一种方法是，社交媒体可以保持开放和匿名，但可以使用某种持续性证明或付款检查来防止无数机器人的洪水。早在 20 世纪 90 年代，密码学家亚当·巴克发明了 Hashcash 形式的工作量证明，以防止各种类型的垃圾邮件或拒绝服务攻击。最终，中本聪在比特币协议的核心部分使用了它，但在社交媒体或互联网的其他部分没有被广泛实施。比特币的账本具有几乎无法伪造的历史。每次在区块链上更新一个块时，都需要能量，而账本的完整历史记录中包含了大量的能量编码，使其很难伪造。除了可以用作货币资产，比特币区块链现在还以一种全球性的开放源代码不可变的时间胶囊存在，其中可以插入任意数据（包括文档、图片、书籍、歌曲或来自其他系统的时间戳），并且可以证明被插入的数据自那个日期以来未被修改。任务闭源、不透明、中心化的服务器都无法复制这个功能。比特币的工作量证明能否像亚当·巴克最初创建 Hashcash 一样，用于保护其他类型的系统免受垃圾信息的侵害？有一些途径已经沿着这些方向进行了探索，这可能在未来几年变得越来越重要。 ● 支付：比特币目前被 Stacker News 用作发布激励和防止垃圾信息的一种形式。用户必须支付一小部分比特币来发布帖子，并可以用小部分比特币给彼此打赏。传统支付方式（如 Visa）的问题在于，它们识别了人，而比特币是付款的证明，但不需要知道身份，这对于防止垃圾信息来说是可以接受的。这可以通过各种方式进行调整。如果 Twitter/X 实现了类似的功能，那么例如我可以设置，只允许那些与他们的身份有某种微成本关联的人评论我的帖子，以防止垃圾信息。 ● 带有成本的身份：有人可以创建一个公共/私有密钥对（就像在 Nostr 上一样），但随后进一步，将公共密钥嵌入比特币区块链中，由于交易费用而产生现实世界的资源成本，以各种方式向人们验证这个密钥确实是他们的，然后使用与该公共密钥相匹配的私有密钥来签署他们创建或授权的任何数字内容。对于任何具有已知诚信标准的大型新闻机构也是如此。平台可以检查哪些密钥对是嵌入式的或不是嵌入式的。从那时起，这允许人们区分伪造品与真实内容（至少在某种程度上是由该个体或组织创建的，并且自发布以来没有被修改，不一定是客观真实的），并且使得数百万冒充者不能使用已经嵌入在比特币区块链中，并且真实世界费用支出的相似密钥对。虽然我们还没有达到这个阶段，但在一个人工智能足够先进、模仿或伪造几乎没有成本的世界里，我们可能会学会要求连续性证明（加密公钥/私钥对）和工作量证明（证明真实世界的资源被用于增加给定的公钥/私钥对或在线身份的重要性），然后再认真对待某些类型的数字内容。在我之前描述的潜在未来世界中： 1) 大多数看起来像人类的实体都不是人类； 2) 很难确定哪些是真正的人类，然后我们需要采用各种方法来分类哪些实体具有某种现实世界的有形性或与之相关的成本，在近乎无限的噪音海洋中找到信号。身份检查或实际资源成本的使用是平台可以采取的两个主要方向。来源：金色财经

金色财经2023-09-02

“超越以太坊” 新公链们的雄心都实现多少了？

适用。那些经历了各种挑战（如技术问题、黑客攻击、市场波动、监管审查、竞争等）并仍然拥有强大用户吸引力的 L1 更有可能在未来的周期中取得成功。这个模型表明，更成熟的 L1 仍然保持相关性，有更好的机会最终超越以太坊。滞后效应滞后效应是描述一个系统状态依赖于其历史的概念。一旦系统被设定在某个路径上，它倾向于在该路径上持续存在，而偏离变得越来越困难，系统停留在轨迹上的时间越长。滞后效应在理解几个 L1（第一层）的过程中起着重要作用。例如，以太坊在转向 PoS 之前采用 PoW 的初期使用可能有助于在早期年份广泛参与和代币分发。这种分发对于新网络来说非常难以复制。另一个例子是，尽管 FTX 在过去几年对 Solana 生态系统产生了负面影响，但 FTX 早期的关联可能有助于推动 Solana 进入主流，并成为顶级的新公链生态系统。从这个背景来看，以太坊的领导地位不是技术上的优越性，而是其独特的历史路径、过去十年间所获得的动力以及其选择的复合效应的结果。就像技术历史中的许多其他类比（比如常被引用的 QWERTY 例子）一样，以太坊可能主要通过成为先行者和其独特的历史来保持主导地位。差异化 L1 区块链通常通过提供优越的架构或迎合特定领域来与以太坊和其他 L1 区块链区分开来。这可能涉及卓越的可扩展性、降低的交易成本、独特的共识机制、增强的隐私功能或针对特定行业的专业工具。例如，Solana 的差异化在于致力于单体化的区块链架构，以最大化组合性和流动性效应的好处。Aptos 和 Sui 提供了更安全、更直观的编程语言 Move，以降低意外代码错误的几率。货币政策区块链的货币政策对于其成功尤其重要，特别是对于第一层（L1）协议。这一政策规定了区块链的原生加密货币的发行、分发和潜在销毁方式，影响其稀缺性和价值主张。明确、一致和透明的货币政策可以在参与者之间建立信任，吸引长期投资者，并稳定网络的经济环境。此外，它直接影响验证者或矿工的激励，确保区块链的安全性和功能性。如果平衡得当，货币政策可以促进持续增长、采用和稳定，使 L1 区块链在竞争激烈的市场中有差异化，并确保其长期可行性。第二层（L2）新公链解决方案不再是唯一可行的扩展方案。Roll-up 在 2020 年 10 月成为以太坊的非官方官方扩展路线图。从那时起，它们逐渐从其他新公链中获得份额。事实上，Arbitrum 和 Optimism - 两者都是 Optimistic Roll-up ——拥有比大多数顶级 L1 更多的活跃用户和 TVL。最近，Coinbase 的 Optimistic Roll-up Base 也迅速获得了关注。在未来几年，ZK Roll-up 也很可能跟随。从更广泛的背景来看，Optimistic Roll-up、ZK Roll-up 和应用特定 Roll-up 都是以太坊生态系统的一部分。当将这些网络纳入以太坊本身时，“超越以太坊”的障碍变得更高。从这个角度来看，以太坊的领导地位不是技术上的优势，而是其独特的历史路径、过去十年的势头以及其选择的复合效应。结论技术领域，尤其是像加密货币这样新兴的领域，是不断发展和充满不确定性的。这个问题还暗示了零和思维，即一个 L1 的胜利就意味着另一个 L1 的失败。正如巴菲特恰如其分地说过：“预测可以告诉你很多跟预测者有关的事，却不会告诉你任何跟未来有关的事。” 如果被迫给出一个答案，似乎以太坊在可预见的未来将保持其在 L1 领域的领导地位。它在最重要的指标上处于领先地位，尤其是在去中心化方面。作为加密货币的积极参与者，我们还看到以太坊生态系统中围绕前沿技术的创新最为活跃，例如扩展解决方案、ZK 技术和应用、隐私解决方案、MEV 的缓解/民主化等等。在当前的新 L1 中，我们认为 Solana 是最有希望超越以太坊的候选者。它的单体化、高吞吐量的架构与以太坊形成了有意义的架构差异。它是唯一一个拥有多个验证者客户端的 L1。Solana 社区在过去几年中经历了严重的崩溃事件，但依然非常活跃和热情。在这个生态系统中，我们看到了其他链上没有见过的独特创新，例如 xNFTs、状态压缩、压缩 NFTs、Solana 移动堆栈等等。但是，加密货币领域是新兴且不断发展的，可能会出现新的颠覆性技术。在这种动态环境下，狭隘的预测是没有意义的。更有成效的做法是持续观察，保持适应能力，并愿意改变自己的观点。来源：金色财经

金色财经2023-09-02

24小时热点