FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

万字探讨DeFi建立信用的另一种可能：威慑纪元RWC模型

资金后按捺不住诱惑， Rug 跑路的；黑客盗取资金后，用各种方式洗币跑路后也难以追回……这就是目前 Crypto 圈的现状，搞砸一个 “身份” 之后，重新创建一个钱包的成本太低了。以此为基础建立链上信用，那如果一个地址拥有了价值 $10000 的信用而获得了 $20000 的贷款，他会毫不犹豫地跑路然后创建一个新的地址。探其究竟，是因为我们很难给予地址背后的控制人，除了罚没质押的资产之外的额外代价。而黑客事件中的退回被盗资金，“黑帽” 转 “白帽” 的行为，常常是黑客不小心留下了痕迹，导致现实中的本人可能被司法机关追责送进监狱，在此威胁下才顺坡下驴地转为领取漏洞赏金，避免起诉。这个骨感的现实，就是链上信用体系的现状：土壤贫瘠成长困难，而毁灭却轻而易举。那么，如何解决这个问题呢？链上信用的解法：威慑纪元 RWC 模型目前，尽管稳定币等形式的加密货币已经尽可能地引入了外部世界的购买力，但是想要进一步引入外部世界的经济活动，必须引入金融的本质——信用。在去中心化的信用体系中，需要解决作恶成本低、链上信息刷单、养现金流等问题。链上信用模型和风控体系的建立必然需要漫长的磨合、探索，无法拔苗助长，但在这个体系的幼年期，有一种解法显得触手可及，以下便是笔者思考的缘起和推理。模型的缘起 IPFS 与区块链确权 2018 年笔者曾参与一个项目，试图用 IPFS 解决链上音频视频作品的确权问题。那时连 Snapshot 都还没有，我们试图用 Kovan 测试网进行全链上的 “社区投票”，回忆起来还是非常有趣的尝试。区块链与知识产权确权是一直被人提起的业务，逻辑很清晰， IPFS 更是适合做这件事情，因为每个文件在 IPFS 系统中都会拥有独特的哈希。但经历过 mp3 文件随便下载的年代的我，当时就问了创始人一个比较尖锐的问题：如果我们把一个电影文件的一帧，做了微小的修改，然后上传至这条区块链网络，那这个盗版电影也会拥有一个独特的哈希，如何靠这一点来防止盗版呢？这个问题显然是无法解决的，这也是那个项目最终没有成功的原因之一。不过当时创始人的回答给了我很大启发，他回道：现实生活中完全消灭盗版了吗？并没有。所以我们的目的也不是完全杜绝现实中也没有解决的问题。我们只是在现有的体系下为他们提供一个可行的解决方案。回到去中心化信用体系的角度看这个问题：现实中买卖身份，找背债人，养好现金流，骗出贷款就不还的情况，有没有存在？自然是有的，甚至还形成了产业链。现实里银行是怎么处理的？是靠风控体系，把坏账率控制在一个较小的比例，把坏账风险加点在利息里 Cover 损失，或者用保险等金融工具对冲，从而实现金融系统的稳定。同理，我们也不是追求在链上信用体系里完全杜绝这种作恶的发生，而是提供一个解决方案，让链上信用体系从几乎不可行，变成一台可以使用的 “原型机”。 W3C DID 标准的争论在某次 W3C 的 DID 标准的讨论会上发生过一场激烈的争论，是否允许中心化服务器为 DID 提供数据？ W3C 的 DID 标准，一个身份之下允许有多个接口。一派观点认为我们做的是去中心化数字身份，那么就只能允许去中心化的数据作为身份的数据源。另一派则认为，我们也应当接受中心化公司为 DID 提供的数据。比如推特可以提供数据证明某个 DID 它的推特账号是什么，Binance 也可以提供数据证明某个 DID 对应的 Binance 账户上有多少资产。如果说中心化的机构可能作恶，就完全拒绝他们提供的数据，这同样会大大限制 DID 的使用场景。比特币交易与中心化服务再回看比特币交易的发展历程，最早 BTC 只能进行点对点的转账，交易不太方便。历史上那笔人类有史以来最贵披萨的交易，也是借助一个喜欢 BTC 的第三人接收了币之后，替那老哥买了两张披萨。回看早期比特币交易不便的时代，人们是怎么解决问题的呢？是把 BTC 转到中心化交易所进行交易呀，中心化交易所固然不是很好用，以前各个交易所之间还有显著的价格差可以搬砖套利；交易所也可能发生黑客事件导致用户的资产丢失。但对于行业发展的初期来说，这已经足够好用了，并且中心化交易所的安全体系本身也在进步，至今 Binance 等中心化交易所仍然是 BTC 交易比较活跃的场所，它们作为新人们进入去中心化世界的桥梁，在可见的未来里仍会存在。那么反推链上信用体系的建立，我们不妨也向中心化的解决方案寻求帮助。这条道路很可能不是可选项，而是不得不经过的必选项！基础业务逻辑最简模型结构理解最简化威慑纪元 RWC 模型，其实就是现实 KYC 信息 → ZK-DID → 链上钱包的映射过程：现实 KYC 机构：提供 KYC 信息的认证，增信数据等。 ZK-DID 数字身份 & SBT：接收中心化机构的数据，由用户个人控制，可向对应链上钱包发送 SBT 进行绑定，不透露非必要的信息。链上钱包：接收 SBT ，进行链上金融活动。夸张一点，假设我们直接向山姆大叔（美国政府）进行自己的身份认证，并把这个备案映射到 DID 上，然后通过 SBT 与某个特定的链上钱包做映射，这个 SBT 的图案可能是一个 “可坐牢” 的标签。正常情况下，用户可以使用这个钱包做金融活动，大家不知道这个身份之后的人是谁。但如果钱包的主人做了不好的事情，比如 Rug 跑路、借钱逾期不还等等，智能合约或者其它机制就会触发惩罚，向执法机构发送此人的信息以及链上作恶的证据，进行现实世界的追责。那么这样有 “可坐牢” 标签的账户，就像举着一把枪指着自己脑门的罗辑，大家就可以相信他有更高的信用。因为这个标签就像悬在人头上的 “达摩克利斯之剑”，一但账户所有人作恶，就可能会被送进监狱，解决了之前链上无法对账户所有人进行更强力惩罚的问题。模型中的两种角色我们前面提到不应贷出超过对方信用额度的金额，其实体现了一种 “合理估值” 的思路，也就是说如果一个账户评估后拥有的信用额度是 200 万，而你贷款给他超过 200 万，这件事情本来就不合理，但这种方案同样避免不了超额抵押押大借小的困境。如果我的链上信用额度是 200 万，但是我想贷款 1000 万，有没有办法做到呢？在威慑模型之下，我首先可以通过上面的途径，给自己准备一个 “可坐牢” 的标签，这样是不是就可以增加信用呢？假设这让我的信用翻了个倍，值 400 万了。还有一些 Crypto 领域的知名从业者，他们本身就是实名的，假设我与他们相熟，不向公众透露我的个人信息，而向他们透露个人信息并获得了认可。那么他们就可以成为实名增信者的角色，为我担保剩下来的 600 万。如此，我们就从负向和正向的两个层面为自己完成增信，可以贷出之前的信用无法负担的金额，实现了信用借贷。威慑纪元 RWC 模型的必要组件继续往下思考，为了完善上面的模型，我们需要三个必要的组件： 1. ZK-DID 最基础的就是 ZK-DID ，我们需要一个去中心化数字身份作为承载信息的载体，为了保护隐私，它最好是采用了零知识证明的。我们可以将来自中心化机构的数据映射到这个身份上，比如 Google 、 Twitter 、微信等 Web2 平台的信息；也映射链上的金融活动信息、以及 SocialFi 成熟之后的 Web3 社交信息；还有威慑模型中，现实世界的 KYC 信息等等。将这些有价值的信用信息映射到 DID 上之后，通过向链上钱包发送 SBT ，来完成信用的绑定。现阶段为了最小可行性，我们只需要用一部手机和 APP ，搜集一些基本信息即可：人脸数据：通过视频，点头摇头等动作辅以 AI 识别记录，这方面已经相当成熟。基本个人信息：如姓名、年龄等，此外还有国籍，这涉及到执法区的问题。增信信息：信用卡额度，银行对账单等等，便于量化。用可信硬件搜集这些信息也是未来的趋势之一，如 iPhone 的面部结构光已经形成一定规模； Win 11 之后也要求 PC 都要装有专门的加密芯片用于处理秘钥、指纹等生物信息；还有 WorldCoin 则很有野心的试图用授权的硬件搜集人们的虹膜信息，以确保每个人在数字世界能有唯一身份；甚至于在一些科幻作品中，未来我们会有植入人体血液的秘钥，以确保人身份的唯一性。这三者的关系，有点像信赖大部分交易都诚实的 OP-Rollups ，和诞生更早相对更成熟的 ZK-SNARK , 以及未来更有潜力的 ZK-STARK 一样。 2. Legal 部门前面我们提到 KYC 信息可以直接向政府部门备案，但这显然会触动一部分去中心化信仰者的神经。因为我们很难确保备案之后，监管机构会不会用这些个人信息去做其它的事情。所以这一部分也许可以通过 DAO 组织或公司实体搜集和保管。如 Legal DAO 之类的 DAO 组织，将全球不同辖区的法律人才汇集起来。一般情况下，钱包主人没有作恶，那什么也不会发生，政府部门甚至不会知道有某个人的 KYC 信息在某个地方存在。可一旦发生作恶的事件，这个第三方法律实体将可以向政府的司法部门发起诉讼，提交对方的 KYC 信息及犯罪证据，进行现实追责。追责行为的触发需要一个前体，它们可以由以下机制完成： DAO 实体的投票治理，用多签的形式触发。智能合约触发，比如在借贷协议中，发生逾期不还、抵押率严重不足的情况，达到阈值时触发。未来的 AI 参与， ChatGPT 的表现引发了很多想象力，也许可以用 AI 来成为触发器。不过这是比较久远的未来可能发生的事情，而且 AI 的开发者掌握了更多普通人的信息，这可能会赋予他们在数字时代更多的特权，引发新的道德风险。当然这与我们今天的话题无关，不做更多拓展。前体触发了追责程序之后，由现实的 Legal 部门发起现实世界的诉讼，从而实现威慑。有了以上两个必要组件之后，威慑纪元 RWC 模型已经初具可行性。不过我们还需要第三个组件作为催化剂，让整个模型变得更合理。 3. 风控部门传统的金融行业风控已经做了非常久，有自己一套成熟的信用评估体系，这对我们链上信用体系从零开始建立也有很大的参考意义。专业的风控部门可以做两种业务：去中心化的数据提供商：构建类似 Chainlink 预言机网络一样的服务，仅提供信用数据的信息。中心化的风控业务：像代码审计公司一样提供针对性的风控服务，维护自己的 Brand ，对 DID 打上 XX 风控公司评估的 XX 额度。模型缺陷与业务场景模型缺陷与解法简化的模型往往存在考虑不周的地方，我们需要找出这些问题并试图回答它们： 1. ZK-DID 进度未知 DID 领域目前还未形成统一的标准，都是各家在发展自己的一套。 ZK-DID 发展到什么进程，用什么方案，是一个要回答的问题，这直接关系到威慑模型具体如何落地。不过像前文提到的，大部分的 DID 都是希望成为一个身份载体，用于承载各式各样的信息，所以与我们希望实现的效果是一致的。如之前的图示一样，既然接受各种信息源对 DID 的映射，那多一个来自 Legal 模块提供的信息源，也没有本质的区别。 2. 罪罚不对等涉及全球各个辖区的不同法律，威慑触发时，很可能遇到 A 罪 B 罚的罪罚不对等问题，比如历史上知名的芝加哥黑帮大佬阿尔卡彭，FBI 和警方盯了他非常久也没有找到任何犯罪证据，最后是被税务局用偷税漏税的罪名将他送进监狱的。如果说阿尔卡彭是被不同的罪名声张了正义，也就罢了。另外两种情况就比较令人担忧了大罪小罚：如 Do Kwon 、 SBF 之流，他们造成了众多投资人的巨大损失，最后却未必能获得应有的惩罚。除了他们本身请得起最好的律师之外，涉及 Crypto 的法规也还不完善， Luna 到底算不算证券可能都要扯皮半天。小罪大罚：某人本来只是链上信用借贷逾期不还，结果触发威慑之后将信息发送给当地政府部门，本来是件小事情，结果当地法规对 Crypto 有极其严格的限制（印度曾试图禁止所有加密货币），因为一件小小的事件触发了极其严厉的惩罚。由于各地法规的差异，和 Crypto 监管的变化，我们很难确保触发威慑后有对应的合理惩罚会发生。不过这并不影响本质逻辑，因为威慑从来是不对等的。像核威慑，拥核大国之间不可能发生大规模热战就是这个道理，一旦核战发生，那么第四次世界大战人们就是拿着木头棍做武器了。还有像罗永浩在锤子科技末期，还可以借出 1 亿去拯救他的梦想。大航海时代有限责任制诞生之后，至今都是商业活动中的主流，意味着最坏的情况发生，投资人也只会损失有限的资金。而当时罗签的是代价更大的无限责任制，所以才能在资不抵债的时候借出这么一大笔钱。威慑从来是不对等的，威慑的代价大，才显现出其信用的分量。 3. 不良需求带来的系统性风险（“赌徒风险”）现实生活中，人们遇到紧急情况会刷信用卡来支撑；在 Crypto 市场上，同样也有类似的紧急状况，就是做合约遇到需要补缴保证金的时候。人其实从来不是个理性的生物，有很多认知偏差，比如 “损失厌恶” 的心理会导致做错方向时，平仓离场变得非常痛苦。链上信用借贷必然会吸引这一批用户，他们在保证金不足时舍不得认亏平仓，而是加大筹码死扛，期望扛到雨过天晴。这种需求带来的风险，笔者称之为 “赌徒风险”，显然这种情况下借出的钱至少有一半几率会灰飞烟灭，在当事人的不理性之下，往往会超过 50% 。这个问题的解法，关键在于风险隔离：分不同等级的资金池，信用评级高的资金池利率低，信用评级低的资金池利率高。评级高的个体可以向下借高利率的资金，反之则不行。提供资金的投资人本身就应该对不同等级的资金池的风险做好准备，用利率加点覆盖违约成本。用金库模式限制风险规模，比如我们专门有个金库负责小额借贷，额度限制在一定规模，如 200 万，如果资金池额度达到上限，那新的贷款者需要等待额度才能贷出。这样即便发生重大行情导致大规模违约，也可以控制损失的规模。总而言之，我们需要用各种分层手段将风险隔离，像现实的银行系统一样，把坏账率控制在一个可接受的范围之内。业务场景接下来我们一起探讨一下可能的业务场景，这个模型不能是自嗨的产物，必须得在逻辑上有成立的业务场景才行。 1. 隐私目前区块链上所有的信息都是公开透明的，这保护了区块链的安全，但也有不合理之处。每个人都希望自己的行为有一定隐私，对于巨鲸用户来说更是如此。但现实中人们又特别喜欢盯着巨鲸的钱包动向，像前段时间 Blur 空投时，麻吉大哥的操作几乎是被人扒光了底裤放在放大镜底下观察。噢，麻吉大哥刷 Blur 获得了好多空投啊。噢，他一到手马上抛了一半啊。噢，他没来得及撤 BID 单，被人砸盘接了十几只猴子反而亏更多啊 … 这个例子非常典型地体现出，用户在区块链上是需要更多隐私的。特别是资金量较大的巨鲸用户，即便他们希望通过小号来掩饰自己的痕迹，现在也有专门的调查链上现金流的公司，能通过资金往来将不同账号对应到同一个实体。这时候便出现了业务场景，转账一笔资金是非常显眼的行为，但如果是替一个匿名的小号担保一定的信用额度，让小号能借出一定的资金，这是不是就更加合理了呢？甚至于可以用一些算法切断担保人与被担保人的联系，我们知道某账户被人担保增信了一定额度，确不知道担保人是谁，就更能保护用户的隐私了。 2. 现实世界高信用个体的进入最早的设想中，我们的理想是让现实世界中有能力有价值的个体进入区块链，将他们的信用带入去中心化世界。这也会是个很好的途径，比如著名的比特币反对者巴菲特老爷子。比特币 100 美元的时候，老爷子说它是老鼠药；比特币 10000 美元的时候，老爷子说它是老鼠药的平方。但老爷子早年还说看不懂科技股，看不懂的东西不会碰，结果后面还重仓了苹果公司股票呢。如果老爷子终于改变主意，准备投资区块链这个新时代的风口 … 这时巴菲特就可以通过威慑模型拥有自己的账户，并且还可以通过以前在华尔街的朋友，那些已经在 Crypto 领域中的实名增信者们担保增信，从而拥有自己的隐私和信用额度。在上帝视角的我们当然知道，即便这个账户亏了几千万的资金，对他来说也是一定能补上的。 3. 信用闪电贷 AAVE 开创的闪电贷模式，允许用户无抵押借出一大笔资金，只要在同一个交易内还上本金和利息即可。是区块链技术的一种创新，这是传统金融中不可能发生的行为。工具是中性的，我们这里不讨论黑客用闪电贷作恶的问题，仅仅是说这个工具本身的使用门槛并不低，普通用户不会写代码，就无法使用闪电贷。但闪电贷又确实有一些很实用的应用场景，比如在多个借贷协议中使用循环贷的情况，如果这时用户要解除杠杆，就会非常麻烦。他需要还一小部分钱，再取出一部分抵押物，再还再取循环多次。除了操作繁琐，链上的交易成本也将非常高。假设我们允许用户在信用额度内，借出一大笔资金，并且在一小时之内只需支付一笔手续费而无需付利息，超过时限之后才需要付较高的利息。那用户就可以用这笔信用闪电贷的资金快速还上一大笔贷款，再取出抵押物还款，整个过程节省了大量 Gas ，那付一小笔手续费给池子，也变得合理了。当然信用闪电贷也可能被用于赌徒加保证金，就是另一个问题了，前面提到的风控原则在此不做赘述。总结以上就是笔者关于威慑纪元 RWC 模型的思考和研究，其实它的原理非常简单，就是通过在自己头顶悬上一柄 “达摩克里斯之剑” 并向众人展示，从而获得信用。通过零知识证明技术，在实现以上逻辑的同时，尽可能不暴露非必要的信息。威慑模型就像 Optimistic Rollup 一样简单粗暴，相信大部分的交易都是诚实的，通过向主网上传所有交易数据，让所有人都能检查，提交欺诈证明来确保二层网络的安全。威慑模型也许还很不成熟，但在链上信用体系建立初期，借助中心化的、半中心化的解决方案，也许是不得不走的道路。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

【比特日报】美国政府50000枚比特币砸盘空头恐上演30%回调崩盘！

措手不及。美国政府手中握有从丝绸之路黑客盗取的51680枚比特币，并且已经在3月14日售出第一份，同时预告将在一年内分批售出剩余的比特币。该消息引发社群热烈讨论，担忧会因此带崩比特币价格。对此，加密分析师Maartunn在社群上分享他们对美国政府出货比特币的时间预测。 (来源:Twitter) 据Maartunn的推文，他首先辟谣近期美国政府地址出现转帐的传言，写道：“与一些推文的内容相反，美国政府的比特币持有量并未发生任何其他变化。” (来源:Twitter) CryptoQuant相关数据显示，美国政府的比特币地址自3月7日转出以后，便未出现过任何变动。同时，Maartunn还发现美国政府卖出比特币的可能规律，根据美国政府公布的文件，第一批比特币出售时间为3月14日，而剩下的41491枚将在今年剩余时间分四批出售。 (来源:CryptoQuant) Dune数据提到，自2020年以来，美国政府至少从三起案件中缴获215000枚比特币，分别是：2020年11月从丝绸之路没收的69369枚比特币、2022年1月从Bitfinex黑客没收94643枚比特币，以及2022年3月从James Zhong没收51326枚比特币。若将一年时间划分为5份，得每份为73天，而3月14日恰好是2023年的第73天。因此，Maartunn推测美国政府可能会按固定时间、固定数量的方式出售比特币。根据上述推论，Maartunn画出一张美国政府可能的出货时间表，按照此逻辑，剩下的四次售卖时间将会是： · 5月26日 · 8月7日 · 10月19日 · 12月30日比特币价格准备大幅下跌 FXStreet分析师Akash Girimath表示，比特币价格在四小时图上设置了看跌突破口，此设置包含两个更高的高点，描绘了上升趋势的幻觉，邀请更多的多头加入。然而，随着价格下滑并产生更低的低点，这些早期投资者现在陷入困境并寻求退出。随着资产价格回落并重新测试较高高点之间的最后一根下行烛台，它面临着巨大的抛售压力。这次重新测试可能是空头的一个很好的切入点。对于比特币价格，看跌突破口从30539美元扩大到30244美元，因此重新测试下限可能是做空比特币的好地方。但投资者可以选择在30000美元的心理价位，提前卖出所持股票。 “在最近4%的暴跌之后，比特币价格显示出明显的疲软迹象。重新测试断路器的小幅回调，可能会引发比特币30%的暴跌，”Akash警告。 (来源:FXStreet) 尽管比特币价格前景黯淡，但迅速突破30000美元心理水平将是看跌疲软的第一个迹象。如果此举继续推动比特币走高，并产生每日烛台收盘价高于30540美元，则看跌论点将失效。当比特币价格产生更高的高点并将下一个关键障碍标记为32661美元时，将确认看涨前景。#NFT与加密货币#

小萧2023-04-18

从乐高崛起看Web3生产关系革命之路

脑风暴的软件，几周之内，来自世界各地的黑客纷纷破解了该工具包，创建了比乐高原版更复杂的程序，让爱好者们可以释放他们的创造力。历史上的乐高是一个封闭，并充满骄傲的公司，他们有对品质的坚持，并且认定“乐高自己做的才是市场最好的”。来自社区的破解让乐高法务部非常紧张并计划采取法律行动。但乐高犹豫了很久，一方面是诉讼将会非常困难而且成本极高，另一方面是头脑风暴团队给出了不同意见，他们认为大家之所以破解是因为喜欢这个产品。经过很长时间的讨论，最终乐高放弃了诉讼。那就合作吧。为了培育这个社区，乐高建立了一个官方论坛，并在头脑风暴的最终用户许可协议中添加了“破解权”条款。(“right to hack”) 结果很美好。无论是乐高官方论坛还是社区自己建的网站都非常火，世界各地的粉丝建立了几百个网页来展示他们的新发明并一步一步教大家如何复制。出版社也开始出版如何给乐高机器人编程的书籍，一些初创公司开始制作销售兼容头脑风暴的传感器和其他硬件，还有社区成员开始组织机器人大赛。几乎是一夜之间就围绕头脑风暴形成了一个生态体系。来自社区生态的支持又吸引了大量新用户，导致产品脱销，以至于在圣诞节到来之前就没有了库存。乐高第一次尝试到了社区参与的威力。全面拥抱 – 社区成为核心战略 90年代在慌张中研发的绝大部分产品都以失败告终，并几乎把乐高拖垮了，多个产品线被关闭。尽管头脑风暴聚集了很多社区支持，但乐高老一代的管理层对这一产品以及社区都缺乏足够的热情，2001年，头脑风暴团队被解散了，产品从此停止了更新。 2004年，命悬一线的乐高任命JørgenVig Knudstorp出任CEO，这给它一个机会去反思战略，尤其是公司与社区关系的价值。新CEO很快得出结论 - 拥抱社区。 “我们认为创新将来自于与社区的对话。” Jørgen Vig Knudstorp 乐高集团CEO 尽管头脑风暴产品已不再更新，但社区对于头脑风暴的热情并未消失。头脑风暴比赛的参赛者已经从最初的数千人发展到了2004年的5万人。于是新CEO决定重启这一系列，并希望邀请社区中最活跃的支持者来共同创造。多年后当被采访到这段历史，我们发现乐高当时并未对社区有更深的情感，甚至大部分公司内部成员都不理解，也不是很支持邀请社区成员来一起创造。新CEO最终靠几个现实的理由说服了大家 1.社区爱好者的见解能够增加产品的成功率。 2. 邀请社区参与能建立更好的消费者信任。 3. 邀请社区共同设计产品本身具有很强的报道性，可能会被各媒体报道从而节省宣传成本。 4. 社区也会自发参与宣传。一句话，既能增加销量，又能省钱。当然挑战也很大。社区里谁是合适的人？如何保证方向不失控？如何保密？如何打消公司内部成员对于社区协作的偏见？但最终乐高克服了所有这些困难，他们从社区中发掘了四位最有热情的精英用户参与共同创作，2006年新版头脑风暴发布，获得了巨大的成功。这就是经典的头脑风暴 NXT系列。四位社区共创者之一Steve Hassenplug 图片来源 : Tech Insider Lego Mindstroms NXT 图片来源：维基百科销量的增加并不是唯一的收益，乐高自此开始对社区的力量深信不疑，并导致公司战略的大转向。从最初的四人精英小队参与设计开始，乐高开始构建一个金字塔体系，不同的社区爱好者被分为不同的层级，衡量标准则是对于产品的贡献，比如设计出新玩法或者找出漏洞。社区参与也从头脑风暴套装开始拓展到更多产品，如经典的火车系列的改造。 2006年，一个叫塔克的建筑设计师利用乐高积木搭建出了芝加哥知名地标西尔斯大厦，在社区内引起了关注。这一动态很快被乐高注意到，最终，乐高和塔克本人达成了一个实验性的合作，乐高提供积木和品牌授权，塔克创造并卖出1250套西尔斯大厦。塔克和妻子在车库完成了1250套积木的生产并交付到了芝加哥当地的纪念品商店，仅仅10天就卖掉了一半。 Lego Willis Tower 图片来源：维基百科试验获得初步成功后乐高扩大了实验规模，在公司内部组建了一个临时小组，用业余时间完成了产品的包装设计，组织生产等工作，生产了4000套试验品送到了更多的纪念品商店，结果依然是迅速销售一空。最终这个套装成为乐高的正式产品，并很快拓展为一个系列 – 乐高建筑系列。乐高建筑系列 - 上海天际线从希尔斯大厦开始，乐高建筑系列拓展出了数十个在全世界广受欢迎的产品，不仅实现了巨额的销售，还拓展了大量此前从不消费乐高玩具的用户。而因为这个系列的调性足够高，看起来不像儿童玩具而是艺术品，这也让乐高的产品成功走入了很多高端零售渠道。图片来源：Reddit用户 Neural- 随着和社区走的越来越近，乐高也建立起了更加完善的社区支持体系：乐高大使网络：每个经过认证的乐高社区都有一位大使名额，他们获得直接与公司沟通的渠道，同时还与世界各地的其他大使建立联系，促进社区与乐高之间的积极互动。乐高认证专家：他们是最专业的乐高玩家企业家，把对乐高积木的热情转化为自己业务的一部分，并和LEGO 合作促进品牌生态。乐高创意：原创设计社区，用来鼓励用户之间的交流与合作，让他们分享和评价彼此的设计。社区内得到较高支持的设计将可能生产成为正式的乐高产品。设计者不仅可以获得社区内的荣誉称号，还可以获得1%的销售额作为版税。乐高世界建设：在线创意平台，允许乐高粉丝、内容创作者和故事发烧友一起合作，共同构建全新的乐高世界。用户可以创建自己的原创乐高世界，设计各种角色、故事情节和环境，还可以参与到其他人创建的乐高世界中，共同讨论、修改和改进。社区中涌现出的优秀作品将被纳入官方产品系列，甚至开发成动画、电影、电视剧等形式的内容。 BrickLink：买卖乐高产品的市场，提供分享技巧和设计的社区空间。还提供名为“Studio”的免费软件，用于设计数字乐高模型。它于 2019 年被乐高收购，现在是创新和协作的重要枢纽。相信社区，并与社区分享权力围绕着乐高和社区之间的故事非常丰富，很难在一篇文章中讲全。但现在故事的讲述已经可以告一段落了，我相信这些已经足够给人带来启发。我们每个人都对社区这个词不陌生。各类公司也常常会在各种场合里提到社区。但事实是，大部分公司从没有过社区，公司口中的“社区”往往指花钱买我产品的消费者。社区是一群有共同兴趣、目标或价值观的人，他们在一定的空间（如地理位置、线上平台等）内相互联系、互动和交流。从这个定义看，仅仅是用户、或者消费者组成的群体，显然不算是一个社区。建立消费者群体和建立社区的方式和目标也不同，前者是尽量扩大规模，以增加销售。而规模并不是社区追求的首要目标，社区的目标是如何在成员间产生更紧密的连接，以及产生更多有意义的互动，如果没有这些，有再大的社区也不会产生太大价值。乐高社区的成功有几个关键点， 1.乐高的产品和品牌文化受到全世界众多玩家的广泛喜爱。 2.乐高积木出色的互操作性为创意组合提供了更好的支持。 3.乐高形成了一种尊重、支持和与社区分享权力的文化，并通过一系列项目做到了很好的执行。而当社区被有效激活，就有机会产生社区驱动的创新和采用，这模糊了生产者和消费者的界限。消费者不再只是消费者，他们变成了生产者，加入到富有想象力的、非传统的生产工作中来，从而形成双赢的局面。消费者同时也变成了拥有者。尽管乐高并未给消费者提供真正的所有权，但它至少让社区在心里觉得自己拥有乐高这个品牌。心理所有权和真正的所有权是同等重要的东西。在Web3世界中，绝大项目项目都未能建立起有效的社区，这是因为这些项目没能够成功吸引到有认同感的成员，并建立心理所有权。在这种情况下，所有参与者都是投资者或投机者，无论价格涨跌，他们都会离开。赚了止盈，寻找下一个，亏了止损，拉个维权群。在社区的支持下，乐高的整个商业生态被根本性的改变了。从2004年开始，乐高逐渐走出了困境，并保持了高速的增长，现在乐高已经是世界上最大的玩具公司，2022年是乐高的90周年，这一年乐高的销售额又创新高，已经是2004年的近11倍。乐高集团销售额（单位：十亿欧元） 2003-2021 来源 D. Tighe 问题当然也有，社区和公司的兴趣并不总是一致的。比如大部分社区成员对参与创造感兴趣，但对帮助企业进行销售没有好感。而在一个高度活跃和相互连接的社区里，企业的控制权会逐渐消失，当公司的理念和社区理念产生冲突时，有时会挑战公司的管理权威。但这也正是共生系统的意义所在，相互输入，相互支持。一个自主的活跃社区才是真正的社区，才是和公司对等的另一方。如果一切都听公司的，那社区跟一个部门就没有了区别。但在今天的商业世界中，大部分品牌对于社区是陌生的。他们有着数以千万计的消费者，但不知道如何构建社区、更不知道如何给社区分享权力并让社区真正参与到创造当中。不过我们也看到了一个非常好的趋势，通过Web3技术支持的新场景，很多品牌正在勇敢的迈出第一步。 Web3技术帮助企业和社区形成共生围绕着乐高社区发生的故事，对于大部分Web3世界里的朋友是陌生的。但从某种层面上，我们又对这样的故事无比熟悉。乐高通过其开放的文化和人们对品牌的热爱成功凝聚了社区。乐高鼓励和培育社区，创造更好的联系和互动。乐高开发了多种机制来鼓励创造力和奖励创造者。乐高玩具的高度标准化和互操作性为便捷的社区创新提供了基础。深入研究乐高社区，我们还可以找到 DAO 的踪迹，讨论、合作、共创、提案和投票，甚至还有创作者版税。不过在乐高社区中，大家并不真正拥有乐高品牌的控制。大家提交的各类作品，自己也并不掌握数据所有权。从某种程度上说，乐高对于社区的支持和权力分享是一种赏赐，可以随时收回。而社区成员中的绝大多数，并未得到除了乐趣以外的其他回报，尽管他们贡献了价值。甚至包括最初帮助头脑风暴重启的四位社区成员。他们第一次去乐高总部参加项目讨论甚至是自己出钱买的机票。这不是对乐高的批评。乐高已经比绝大部分品牌都走的远了很多。但也必须承认很多场景具备进一步进化的空间。即使大部分社区成员已经很满足于有机会参与互动和创造，但作为企业经营者，还是应该考虑更多的回馈社区成员，毕竟大家在创造价值，支持品牌。我们是否可以将创作的真正所有权授予社区成员？如何才能更好地识别到他们互动所产生的价值？能否为社区支持和授权提供更可靠的保障？社区项目是否有更有效的社区治理机制？社区能否共同拥有品牌的一部分或至少分享其创造的价值？如何探索更多开放和协作的可能性？ Web3 可能是解开这一切的钥匙。不过我们也应该意识到，任何技术都是工具。Web3是一个因技术创新而诞生的领域，各种技术和基础设施还在快速发展。也因为如此，目前在Web3世界里对技术层、设施层的重视要远远大于对应用层和社会层的重视。但我们想要的不是工业革命、互联网革命、Web3革命、AI革命。我们想要的是这些技术革命们带给大家更美好的生活。而公司拥抱社区，最终追求的是形成的是一种文化，一种创造连接的文化、一种鼓励参与的文化、一种尊重社区中每个个体成员的文化、一种相信社区并愿意和社区分享品牌权力的文化。因为品牌不仅属于企业，也属于成就它的每一个消费者。 Hi, 我有积木，要来一起玩吗？本文内容来自作者4.15日在SeeDAO和.BIT共同举办的DAO Hong Kong活动中的主题分享《企业和社区的共生》 Li Jin在几周前通过个人频道发表了一篇关于心理所有权的文章，值得学习阅读。该文章也同时发表在哈佛商业评论。Building Psychological Attachment — Not Just Ownership — Into Web3 (https://li.substack.com/p/building-psychological-attachment) 来源：金色财经

金色财经2023-04-17

以太坊完成上海升级 ETH期货未平仓量超过76亿美元触及一年高点

的种子轮融资。曾在 BNBChain 黑客松获得第一名。（3 ）ConsenSys 于 4 月 13 日推出 NFT 系列以纪念以太坊上海升级据官方消息，ConsenSys 宣布于 4 月 13 日推出名为“Ethereum，Evolved：Shanghai”的 NFT 系列，以纪念以太坊上海升级。该系列将包含纪念版和公开版两个版本，其中纪念版将在 4 月 13 日空投给以太坊核心开发者，公开版则将于北京时间 4 月 13 日 9: 00 开放铸造，任何用户均可使用 MetaMask 钱包免费领取该 NFT。铸造窗口将开放 72 小时。去年 9 月，ConsenSys 曾推出纪念以太坊合并的 NFT 系列“Regenesis”，该系列公开版共铸造约 327600 枚。（4 ）Immutable 推出 5 亿美元生态发展基金 Immutable Ventures，以加速Web3游戏和项目采用据官方消息，以太坊 NFT 二层扩容方案 Immutable X 开发公司 Immutable 推出 5 亿美元发展基金 Immutable Ventures（即 Immutable Developer and Venture Fund），致力于支持基于 Immutable X 的Web3游戏和 NFT 项目。该基金将向在 Immutable X 平台上构建的游戏和项目分配由 IMX 代币及现金组合的赠款和投资，并将与开发者、IP 持有者和战略合作伙伴合作以提供支持，从而促进 Immutable X 协议的发展。此外，Immutable Ventures 已经对Web3公司和 NFT 初创公司进行了几笔战略投资，包括 Starkware、Stardust、PlanetQuest 和 Topology。（5 ）zkRollup 项目 Intmax 完成约 6.5 亿日元种子轮融资，HashKey Capital 等参投 zkRollup 二层网络项目 Intmax 开发公司 Ryodan Systems AG 宣布完成约 6.5 亿日元（约合 488 万美元）种子轮融资，HashKey Capital、Scroll、Yusaku Maezawa 旗下 MZ Web3 Fund 和 Alchemy Venture，以及以太坊密码学家 Justin Drake 和前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan 等天使投资人参投。该公司表示，将利用 zkRollup 建立基于以太坊加密技术的基础设施，从而实现近乎零的 gas 成本和数据主权，此外 Intmax 预计将在 2023 年第二季度（4-6 月）在以太坊主网上开始试运行，第四季度（10-12 月）进行主网上线。（Our Bitcoin News）（6 ）Skyland Ventures 宣布投资以太坊二层网络 Taiko 据官方消息，Skyland Ventures 宣布投资基于 zkRollup 的以太坊二层网络 Taiko。据此前报道，日本风投机构 Skyland Ventures 宣布其Web3基金“Skyland Ventures No.4 Fund”完成总计 50 亿日元（约合 3800 万美元）的募资，SBI 集团参投。据悉，SV 4 基金成立于 2022 年 4 月，作为种子风投基金主要投资Web2、Web3初创公司，尤其积极投资生成式 AI 领域和元宇宙等数字经济领域。目前 Skyland Ventures 已投资大约 150 家公司，主要是日本的初创公司。2022 年之后，其开始重点投资Web3初创公司。（7 ）Yearn 社区发起推出 yETH 代币的提案，当前民意投票中反对票占优 Yearn Finance 社区近日发起推出 yETH 代币的提案。根据该提案，Yearn ETH（yETH）是在用户存入一篮子 ETH 流动性质押代币（LSD）时生成。yETH 可以回收存入的价值，并在质押时通过 LSD 的多样化获得相关的以太坊 PoS 质押奖励，并获得更混合的风险/回报。该提案目前正处于讨论阶段。根据投票规则，它将通过不具约束力的论坛投票进行至少 3 天的讨论以衡量情绪，然后才能为其分配 YIP 编号并转移到快照以供 veYFI 持有者进行有约束力的投票.不过，在当前的民意调查中，已有 20 人投票，其中 11 人投了反对票。民意调查将再持续三天。（8 ）币安已更新用户 ETH 存款地址，不要使用旧地址否则资产可能会丢失据Web3知识图谱协议0x Scope 监测，币安刚刚将用户 ETH 存款地址更新为新的 TSS 地址。提醒用户不要使用旧存款地址否则资产可能会丢失。此外，根据其分享的页面显示，币安在存款注意栏中写道，用户不要将币安存款地址定义为验证者奖励的接收地址，不支持从节点发送到币安存款地址的验证者奖励。据此前报道，币安发布 ETH 2.0 质押提现的更新，用户可于 4 月 19 日 16 点起在币安的 ETH 2.0 质押页面，以 1: 1 的比例将持有的 BETH 赎回成 ETH。币安表示，起初的赎回到账时间可能需 15 天至数周不等。处理质押提现请求所需的时间取决于参与 ETH 2.0 质押用户的提现需求量以及以太坊网络。 4.借贷 DeFiLlama数据显示，上周链上锁仓抵押品价值从 298.9 亿美元上涨至 319.9 亿美元，环比上涨 7% 。具体来看，上周 ETH 抵押量从 1607 万下降至 1510 万个，跌幅 6% 。从单个项目来看，锁仓价值前三名分别是：Lido 127.2 亿美元；MakerDAO 81.8 亿美元；Aave 52.3 亿美元。四、消息面（1 ）CryptoNatty 与上海数据交易所推出基于以太坊的纪念 NFT Cheers UP 发行商 CryptoNatty 宣布，在 4 月 12 日-4 月 14 日期间，与上海数据交易所联合发行纪念 NFT“Foresee · Future - Sci & Tech Interconnection”，以庆祝沪港合作大会成立 20 周年。该系列 NFT 总量 1000 枚，发行在以太坊网络上，不过 Launchtower 网站显示，这些 NFT 目前已全部完成铸造。据悉，上海数据交易所是由上海市人民政府指导下组建的准公共服务机构。（2 ）ETH 期货未平仓量超过 76 亿美元，触及一年高点 Coinglass 数据显示，在以太坊 Shapella 升级之后，截至周五，ETH 期货未平仓量超过 76 亿美元。其中，币安平台上的未平仓合约超过 30 亿美元，仅次于去年 8 月。OKX 平台未平仓合约达到 13.9 亿美元，为近 18 个月以来的最高点。Bybit 平台未平仓合约以 12.4 亿美元创下 16 个月新高。ETH 未平仓合约在 2021 年 11 月创下 112 亿美元的历史新高，为上一轮牛市的最高点。未平仓量增加反映了衍生品市场的市场活跃度、流动性和波动性增加。根据数据分析公司 CryptoQuant 的说法，其上升轨迹可能会加强当前的价格上涨趋势。（Blockworks）（3 ）以太坊 NFT 用户过去两年累计支付逾 38 亿美元版税、平台费和交易 Gas 费据加密数据网站 Flipside 数据显示，以太坊 NFT 用户过去两年累计支付逾 38 亿美元版税、平台费和交易 Gas 费，其中版税费用达 18.78 亿美元，平台费用约为 8.65 亿美元，交易 Gas 费为 10.82 亿美元。来源：金色财经

金色财经2023-04-17

V神高度重视的这个以太坊重要升级或将开启Web3大爆发时代

ZenGo等。优点：私钥分成多份，黑客破解难度提高，钱包安全性提高。缺点：需要相信MPC钱包方，相信第三方提供的计算能力，当第三方出现问题时，服务无法继续。以上两种都属于EOA模型，而智能合约钱包属于CA模型。 3.智能合约钱包智能合约钱包，是一种类似钱包的智能合约，即一个许用户管理资金、登录并与各种dapp交互的界面。与EOA钱包不同，由于智能合约部署需要上链，使得智能钱包的创建需要支付一定成本。Argent，Gnosis Safe这些老牌钱包就是智能合约钱包。多签钱包的“多方参与”概念与MPC钱包类似，但他是建立在智能合约上的钱包，通过多个私钥来控制一个钱包，通过智能合约定义验证逻辑，当需要验证一笔交易时，需要一个以上私钥，或者多个私钥中至少三分之二的私钥参与验证，才能完成签名，因此也属于智能合约钱包。知名的就是上面提到的Gnosis Safe。优点：安全性提高（多签）；可以实现批量交易，节约成本；可扩展性，由于智能合约的可组合性，可以添加各种功能；链上责任明确，多签可以在链上明确哪些私钥进行签名；社交恢复，当私钥/密码发生泄漏丢失可以重新拿回账户的控制权缺点：成本变高，交易费用变高，交易验证需多个签名，恢复成本变高，需要支付链上费用才能完成；便捷性降低（多签）；非EVM链上需要定制才能运行；兼容性差，与不可升级的合约不兼容，各家运营商之间控制账户标准不同，各种钱包之间无法随意切换。账户抽象由上文我们可以知道，EOA和CA这两种账户模型支持的钱包都存在着各种各样的问题，因此，以太坊官方想通过账户抽象对这两种账户模型进行加强。账户抽象（Account Abstraction - AA），核心是将账户的签名权和所有权解耦拆分，让CA和 EOA 的组合更具灵活性，通过智能合约代码实现 gas 代付、权限可编程等功能。账户抽象是基于智能合约钱包的改进方案，因此两者之间界限不是特别清晰。以太坊账户抽象2016年就已经提出了，但真正看到实现的可能是EIP-4337方案的提出。 EIP-4337的实现过程方便理解账户抽象，举个现实例子，当我们想看电视的时候，只需要通过遥控按钮来控制开关，音量，切换频道，并不需要了解电视内部是如何将这些行为一步步实现。而其中的遥控，就相当于把电视内部运行“抽象”至表面。账户抽象也是类似的，将CA和 EOA “抽象”，简化为以太坊账户形式，用户不需要在意到底是哪种账户模型，背后的运行逻辑，用就完了。如果没有技术背景，可以将其理解之前大热的为模块化概念。由于 EIP-4337 方案并不成熟，基于 EIP-4337 开发的账户抽象钱包目前也不可能广泛应用，我们可以通过账户抽象的用例来了解下其为何重要。账户抽象用例: 1.智能合约钱包上文有提到相关概念，相较于EOA钱包，智能合约钱包可以提供类似 Web2 的丝滑体验，用户不需要了解钱包各种概念，降低互联网用户进入web3门槛。 2.无ETH交易传统钱包进行交易时，需要用到主网Token（ETH）作为gas费，当钱包没Token网Token（ETH）时，将无法进行交易。而在EIP4337提案中，用户即使没有以太坊也可以进行交易（代付或者用有Token作为gas费）。 3.批量打包合并交易批量打包合并交易，支持多笔打包一笔发送，类似Dex上的交易，新Token需要先approve授权再swap（交换），而账户抽象可以一步进行。 4.自动运行自动运行，当用户设置交易条件后，达到相关条件，交易自动运行。类似支付宝的免密支付。在游戏中，达到要求后，自动授权签名，提高游戏体验，链上高频交易者，可以提高使用体验。 5.权限拆分权限拆分，管理多个密钥，不同密钥给予不同权限。账户抽象的缺点: 钱包的兼容性，对智能合约的依赖性，当将智能合约部署到链上时，将与该链绑定，其他链无法适用；随着功能的不断增加，漏洞出现的可能性也在加大；所有逻辑都跑在链上，增加gas成本。以上便是账户抽象的相关知识，作为Web3行业的流量入口，低门槛，便捷是当下钱包的最大问题，账户模型的出现，可以有效的解决这些问题。目前EOA钱包作为主流，圈内用户大多已经习惯使用EOA钱包。来源：金色财经

金色财经2023-04-17

BUIDL VIETNAM 2023 将于16日在胡志明市弘邦国际大学举行

和发展。此外，活动前一周还将举办程序员黑客马拉松比赛，以吸引众多技术爱好者的兴趣，提供区块链技术领域的创意和创新理念。我们的目标是吸引 700 多名与会者，包括开发人员、程序员、创始人、公司和区块链爱好者，以及 30 多位本地和外国演讲者。如何参与：该活动有 2 个门票级别 - 9 美元至 199,000 越南盾的标准门票和 199 美元的 VIP 门票。另一方面，学生将能够免费参加。 VIP 票包括进入 VIP 休息室和参加 6 月 16 日和 17 日晚上的 2 场 VIP 派对。感兴趣的项目也可以注册在洪邦国际大学 (HIU) 的会议场地内组织自己的演讲、展览和/或研讨会。邀请媒体合作伙伴和社区支持组织者向越南和该地区的开发人员和产品开发社区宣传此次活动。关于主办方： Krypto首尔和Krypto越南自 2018 年成立以来，KryptoSeoul 通过组织现实生活 (IRL) 活动和在线活动，与产品开发人员建立了一个友好的社区。 2021 年，KryptoSeoul 建立了 KryptoVietnam 社区，热衷于在越南建立强大的程序员和产品开发人员社区。 KryptoVietnam 在 2021 年组织了 HackAtom HCMC 和 Cosmos HCMC 聚会。登记：标准票（2023 年 4 月 30 日前早鸟价 99K VND ~ 4 USD）- 您将能够参加为期两天的会议，参加研讨会并参加与主会议在同一地点举行的黑客马拉松（购票链接：HERE） VIP 票（2023 年 4 月 30 日前早鸟价 2,990,000 越南盾 ~ 129 美元）- 您将能够参加为期两天的会议，参加研讨会并参加与主会议在同一地点举行的编程马拉松.您还可以在 VIP 休息室与演讲者会面整整两天，并参加 6 月 16 日和 17 日的两场 VIP 晚宴（我们将通过电子邮件分享更多信息）（票务链接：此处）联络点：网站： https://www.buidl.asia/buidlvietnam2023 脸书专页： https://www.facebook.com/KryptoVietnam 联系 june@kryptoseoul.com 在会议上获得赞助和演讲者注册。有关其他合作机会和相关计划内容，请联系 nicole@apacdao.net。来源：金色财经

金色财经2023-04-17

Web3跑步进入香港时代 MXT——链上Defi一站式合规平台

r Transaction：证明用户非黑客等入侵者。 3. Geofencing：确保用户在合规的地区进行交易。合规将给MixTrust带来什么 Gains Network将传统金融中的股票、外汇带来了加密市场，这就意味着MixTrust的交易用户将不再局限于Defi中的资产，加上MixID将会带来的合规化，大量的传统资金通过MixID进入加密市场，当然也利好了Arbitrum生态流动性，进一步增加了ETH主网的资金储备。其代币MXT在其中扮演了与合规稳定币链接的桥梁，借助MXT在MixTrust的支付地位，以及MXT作为MixTrust平台的价值代币，其未来价值不可估量。无论是链上交易的手续费、MXT支付、治理协议的需求大大增加等，都将使其代币MXT的价格螺旋上升，这也是加密市场的共识之一，持续的收益和价值带来代币涨幅。香港WEB3火热进行中,MXT等待起飞 MXT即作为用户使用MixID的激励，同时也是MixID及背后生态的核心代币，我们可以预见如下： 1. 传统用户注册并建立链上身份后，其各类参与活动、内容创作、交易购买持有等都会获得少量MXT作为奖励，鼓励用户完善自身的链上身份。 2. 基于MixTrust平台各类场景的支付都会以MXT作为支付货币，也作为手续费通过一定机制与ETH做兑换最终提交成为ETH gas。 3. MXT对MixID的功能进行投票治理。 4. 用户将自身产出的内容出售并获取报酬，MXT拥来支付这个报酬，平台在邀请与其需求身份相符合的用户时，也需要支付MXT给到用户激励。 5. 传统资产上链后，无论转移还是收取到MixID上时，MXT均具备中间抵押、或去中心化交换手续办理的作用。目前香港WEB3 已经火热进行中！整个香港概念板块都拉菲一波！后期香港对于币圈肯定是持开放态度了，六月份还有大事件！这个时候我们提前埋伏香港概念板块的币子，等待利好，等待起飞，看好MXT 来源：金色财经

金色财经2023-04-17

ZKP是安全跨链的必由之路吗?

Wormhole、Nomad等都受到了黑客攻击，都有巨量资产被盗。多链生态用户和跨链赛道参与者发现，去信任化跨链尽管可拓展性弱，但其去信任化特性对用户来说是更加安全的选择。因此，原生验证就成为实现去信任化跨链的最好途径。但通常意义上的原生跨链互操作协议在目标链验证源链共识需要消耗大量Gas，原因是目标链轻客户端需要获取大量源链数据才能生成关于共识的信息。而将ZKP用于原生验证，通过生成简洁的ZKP证明，使得目标链轻客户端只需要获取ZKP就可以验证目标链交易，因此使用ZKP构建轻客户端的原生验证方式就成为一个更好的方案。二、通过共识传递实现去信任跨链 Polkadot与Cosmos等公链生态共识天然支持生态内跨链，但对于非同一生态的公链，例如Ethereum，Solana等异构链却无法利用其跨链优势。包括Multichain，Layerzero，Wormhole等在内的主流第三方跨链桥都需要信任中继网络。而使用ZKP构造的跨链方案则不需要信任第三方，其直接向目标链传递源链的ZKP共识证明，目标链轻客户端只需要验证源链的共识证明，即可实现共识跨链。但是不同链共识生成原理和生成方式千差万别，验证共识需要的数据也不同。ZKP跨链的难点在于如何生成源链共识ZKP，而源链共识的ZKP又是基于源链共识数据产生的，因此源链ZKP的生成也需要基于源链共识进行。不同源链共识生成的ZKP的电路也需要进行定制化设置。不同公链共识生成的过程千差万别，生成ZKP的过程也不同。下面以Ethereum POS为例说明这个过程。 Ethereum设计了一套复杂的验证者选择机制来生成共识。Ethereum在Altair升级中增加了一个关键功能，这个功能是专门为支持轻客户端同步区块状态而设计的同步委员会 (sync committee)。Ethereum使用RANDAO算法随机选择512 个验证者组成同步委员会，同步委员会的信息保存在信标链Beacon Chain中，每隔256 个Epoch（一个Epoch约6.4 分钟）更新一次。同步委员会的作用是不断签署区块头，在2/3 同步委员会成员签名后，以太坊状态转换会被确认。信标链Beacon Chain采用 BLS 12-381 算法，作为验证者参与 POS 共识的方式。信标链区块中多个验证者的 BLS 签名可以进一步聚合为单个签名，从而有效减轻了原有数个签名的数据通信与链上存储压力。同时验证者也只需验证单个签名即可更高效地进行区块验证。因为同步委员会作为共识机制的组成部分，轻客户端可以在不需要访问整个验证者集的情况下获取被验证过的共识状态。目标链轻客户端为了验证源链共识状态，会下载部分数据并进行验证与计算，包括：（1 ）Merkle路径证明。验证对当前区块签名的委员会（sync_cmts）是在已验证区块头中指定的下一届委员会。（2 ）聚合委员会公钥。根据当前区块同步委员会实际签名情况可以计算聚合委员会公钥。（3 ）同步委员会的签名。使用聚合委员会公钥，验证新区块中的委员会签名。上述验证方法是原生验证的通用方案，但是在链上直接验证源链共识涉及到大量的链上数据验证与计算，Gas消耗高。而使用ZKP技术，在链下完成源链数据的计算与验证，并生成简洁的源链共识传递到目标链可以大大降低链上Gas消耗，这也是为什么基于ZKP的链上轻客户端可以廉价验证源链共识。基于ZKP的跨链协议将聚合公钥验证BLS签名的过程放在链下，并生成ZKP证明，目标链客户端只需要验证一个零知识证明就可以验证源链共识。具体代码如图1 所示。图1 共识验证伪代码资料来源：zkPoS: End-to-End Trustless 从上述ZKP轻客户端同步共识的过程可以发现，其链下证明生成过程与源链共识机制和轻客户端的支持情况紧密相关。这也是为什么要实现链上轻客户端较为困难，而且每次Ethereum升级的时候轻客户端都需要检查是否需要更新同步代码的原因。三、ZKP 跨链项目对比 ZKP跨链的流程大同小异，进行个例分析时，笔者更加重视每个跨链项目的独特性。ZKP跨链的基本原理可以看上一篇博客（https://www.theblockbeats.info/news/35560 ）。 1. zkRouter（Multichain） zkRouter是由Multichain开发的ZKP跨链项目，根据其白皮书描述，其愿景是要把zkRouter发展成其MBI（多链互操作协议）的一部分，作为底层信任机制服务于其多链互操作协议。这一部分内容在上一篇文章中已经有很多解释，这里强调几个要点。从目前公开的信息来看，Goerli测试网与Fantom测试网的zkRouter跨链桥将在近期上线。zkRouter 协议主要包含初始设置、共识证明生成、验证共识证明和互操作合约调用四个步骤。如图2 所示。图2 zkRouter跨链过程资料来源：zkRouter: Trustless, General Cross-Chain Infrastructure ( 1) 初始设置（Setup）目标链轻客户端要完成对源链ZKP证明的验证，就必须有上一个源链区块的共识状态。区块链的共识状态具有连续性，即当前的区块共识结果是基于上一个区块共识结果的更新，因此目标链轻客户端必须先获取源链当前的共识状态，然后才能验证后续区块共识的正确性。目标链的轻客户端在一开始需要初始initial_data，这个数据包括初始的区块高度、区块头hash等。该初始设置只需要设置一次，后续随着跨链行为发生，该数据会自动被更新。 ( 2) 共识证明生成（Proof Gen）该步骤发生在具体的跨链过程中。当源链产生新的区块后，目标链需要同步新的信息，这些新的信息包括了前一区块的状态、出块节点选择、签名节点的合法性等内容。对于非即时最终性的共识机制，还需要设置一定的冗余区块数，以避免分叉带来的损失。然后中继者通过链下ZKP技术计算生成链下ZKP，同步到目标链。 ( 3) 验证共识证明（ProofVerify）当简洁ZKP被中继者提交到目标链后，就需要对该ZKP进行验证了，这部分工作由链上轻客户端完成。验证通过后返回验证结果，并在目标链更新源链的共识状态信息。 ( 4) 互操作合约调用（InterOperCall）当目标链轻客户端通过对源链共识（包含源链交易）的验证后，参与者就可以发起跨链合约互操作调用完成跨链交互了。具体的细节可以参考其白皮书。 zkRouter 的核心优势是实现了高TPS跨链。根据描述，zkRouter的TPS上限是公链TPS，测试网显示其数据可以达到100 TXS。 Goerli测试网源链地址：https://goerli.etherscan.io/txs?a=0x91d1d54572ef662419d9e552a013321b5713e3ad Fantom测试网目标链地址：https://testnet.ftmscan.com/address/0x91d1D54572Ef662419d9E552A013321b5713E3AD#tokentxns 对zkRouter的具体方案，可进一步参考其白皮书具体描述。 2. Hyper Oracle（Hyper Oracle） Hyper Oracle把自己定义为去信任的预言机网络。与其他ZKP跨链项目的区别在于，Hyper Oracle强调的是整个共识的传递。Hyper Oracle的愿景是实现端到端的无信任，需要实现轻客户端验证以太坊PoS的整个共识。而在以太坊POS的实现中，同步委员会的共识已经是整个共识的一部分了，为什么还要强调传递整个共识呢? 3. Brevis（Celer） Brevis对自己的定义是全链计算和验证平台，本质上也是一种跨链通信方案，也是通过生成ZKP共识证明实现去信任的跨链通信。Brevis包括了三个组件，分别为zkFabric、zkQueryNet和zkAggregatorRollup。从目前情况来看，其覆盖的范围包括了EVM和NON-EVM链， zkFabric的主要功能是收集区块头，并在通过 ZKP 轻客户端电路证明其有效性后，生成共识证明，相当于ZK跨链角色当中的中继者和证明者。当然在这个系统中，中继的目的地是zkAggregatorRollup。 zkAggregator Rollup是由轻量级 ZKP 虚拟机提供支持的 ZK rollup 区块链，它汇总了来自 zkQueryNet 和 zkFabric 的不同证明和输入信息。根据Celer的描述，zkAggregatorRollup VM runtime 具有以下功能：（1 ）递归验证由 zkQueryNet 和 zkFabric 生成的证明；（2 ）存储来自 zkFabric 并已被 ZKP 验证的区块头；（3 ）存储查询请求和 ZKP验证结果。 zkQueryNet是一个提供 ZKP 查询引擎的开放市场，可直接接受来自链上智能合约的数据查询，并通过 ZKP查询引擎电路生成查询结果和相应的 ZKP 查询证明。这个结果也会保存在Query Result中（Query Result属于zkAggregatorRollup 模块）。具体如图3 所示。图3 Brevis系统组成资料来源：Brevis: A ZK Omnichain Data Attestation Platform Brevis相对于其他zk跨链项目最大的特点是模块化，这种结构化的设计增强了Brevis的可拓展性，通过对不同功能的封装，Brevis可以实现统一的接口，在方便DAPP调用的同时，也利于后续拓展更多的公链。 4. Telepathy（Succinct） Telepathy是由Succinct团队开发的协议，目标是使用户可以在无许可、去信任的情况下实现互操作性。通过Telepathy，DAPP可以安全地将消息从源链发送到任意目标链。该定义符合传统的跨链消息定义模型。 Telepathy跨链通信模型主要有五个步骤，具体如图4 所示。 ( 1) 多链DAPP合约发起一个多链互操作指令。 ( 2) Telepathy Broadcaster接受到这个指令后，约在12 分钟后，Ethereum主链形成最终性的共识。 ( 3) Telepathy Operator使用Etereum共识生成ZKP共识证明。 ( 4) Telepathy Relayer将共识证明传递到目标链合约。 ( 5) 目标链轻客户端合约验证ZKP共识证明。这种通用的消息跨链模型非常适合多链链间消息通信，并且知名跨链项目Across已经宣布使用Telepathy构建Avalanche 与BNB Chain 之间的跨链桥。图4 跨链消息传递模型资料来源：Telepathy官方简介 5. Nil.foundation Nil与Brevis的定位类似，目标是成为多链证明市场，DAPP可以根据自己的需求请求Nil生成证明数据。这里不做过多赘述。此外上篇文章提到的zkLLVM也是Nil的核心产品之一。该产品定位于帮助开发者使用高级语言编译ZKP，极大地降低了开发者的准入门槛。通过这个工具，开发者可以使用自己熟悉的语言专注于电路设计，而不是陷入特定领域语言DSL学习。四、总结与展望目前众多团队都在致力于ZK跨链桥的开发。由于ZKP的生成和源链共识紧密相关，而不同链达成共识的方式、使用的签名算法都不相同，在实践当中，各种方案的效率与特点也不尽相同，具体如表2 所示。表2 基于 ZKP 的主要跨链协议比较虽然这些项目都是基于SNARK技术构建的零知识证明系统，但是实现算法、算法优化程度、使用的硬件都难以统一，因此上述ZKP的生成速度仅为参考，更多详细的数据需要进行更严谨的基准测试。目前大部分ZK跨链桥都支持NON-EVM，在这一点上各项目区别不大。而在未来ZK跨链互操作协议的主要竞争点将在于算法优化、多链部署与合约安全上。链下生成ZKP需要大内存高性能服务器，这意味着高昂的设备成本，而优化的算法可以节省算力。近两个月很多跨链协议都有所动作，基本上都是围绕ZKP跨链开展，普遍上线测试网跨链，上线主网的不多。另外很多跨链协议普遍都是链接一两条链，并未实现多链互通，因此未来跨链桥支持的链越多就越有竞争优势。 ZK跨链项目普遍没有经历大规模的市场检验，合约的安全性将决定这些项目是否能在这个市场存活。目前这个问题被大多数人所忽略，而未来安全会成为ZKP项目的最大风险项。跨链协议是区块链安全事故的重灾区，这引发了几乎所有从业人员对跨链协议的担忧，更为严峻的是，目前主流的跨链协议几乎都属于外部验证这一大类，无法实现去信任化，存在严重的安全风险。一旦中继者联合作恶，多链生态参与者将面临无法估量的损失。而ZKP跨链作为原生验证的一类，不仅具有去信任化，通用性等原生验证跨链独有的优势，Gas消耗也比直接在目标链验证原始源链数据的方式低，最近跨链项目方频繁地推出ZKP跨链测试网说明他们也敏锐地发现了这一点。但ZKP跨链协议发展仍处于早期，ZKP跨链协议是否能够给用户带来更加安全的跨链体验，还有待我们进一步跟踪和观察。相关参考文献： https://hyperoracle.medium.com/zkpos-end-to-end-trustless-65edccd87c5a https://blog-cn.celer.network/2023/03/22/brevis-a-zk-omnichain-data-attestation-platform/ https://drive.google.com/file/d/1ibuHChcYcYCN6JelRAQPnM4rkaB9EgAM/view https://blog.succinct.xyz/blog/telepathy https://docs.telepathy.xyz/protocol/overview https://blog.celer.network/2023/03/21/brevis-a-zk-omnichain-data-attestation-platform/ 来源：金色财经

金色财经2023-04-17

Arbitrum大热,MXT将引领DID赛道乘风破浪,成为下一个火爆板块!

r Transaction：证明用户非黑客等入侵者。 3.Geofencing：确保用户在合规的地区进行交易。 MixID针对哪些方面做出了进步？简化KYC MixID的一个核心目标是简化 KYC 流程，它创建了一种方法，让 Web3用户可以创建和保护他们的身份，同时仍然访问和参与他们想要的社区和服务。这就是 MixTrust的MixID使 KYC 可重复使用的原因，充当所有Defi甚至是Web3.0的中介中间件。让Web2.0世界用户更简单的进入Web3.0 MixID为个人提供了一种从他们在 Web3 中现有的 Web2 声誉中受益的方式，而没有任何中心化的缺点。使用去中心化身份识别和可验证凭证技术，用户可以快速使用MixID，同时选择性地向服务器授权必要的信息，保护用户的隐私。然后，DAO和Web3社区可以将这些凭证用于各种用例，例如使用许可、空投或非Token加权投票模型。更方便的使用Defi交易等链上交互用户使用MixID作为各Defi平台的登录手段，这意味着用户将不再需要繁琐的钱包链接、授权等操作，更好的进行各平台的使用和操作，这都依赖于MixID的可移植性和可绑定性，最终反应到用户的链上交互体验。 MixID与代币MXT 不同于加密市场的炒作和浮躁，MixTrust其平台币MXT正在探索将其代币真正融入到应用与落地的场景，我们可以获悉，MXT完成了其所有的早期释放，并在持续销毁机制下仅仅只剩总量的7%，并将这些代币重新赋能到新的DID产品上。 MXT即作为用户使用MixID的激励，同时也是MixID及背后生态的核心代币，我们可以预见如下： 1.传统用户注册并建立链上身份后，其各类参与活动、内容创作、交易购买持有等都会获得少量MXT作为奖励，鼓励用户完善自身的链上身份。 2.基于MixTrust平台各类场景的支付都会以MXT作为支付货币，也作为手续费通过一定机制与ETH做兑换最终提交成为ETH gas。 3.MXT对MixID的功能进行投票治理。 4.用户将自身产出的内容出售并获取报酬，MXT拥来支付这个报酬，平台在邀请与其需求身份相符合的用户时，也需要支付MXT给到用户激励。 5.传统资产上链后，无论转移还是收取到MixID上时，MXT均具备中间抵押、或去中心化交换手续办理的作用。结论 MixID将会带来的合规化，使大量的传统资金通过MixID进入加密市场，当然也利好了Arbitrum生态流动性，进一步增加了ETH主网的资金储备。其代币MXT在其中扮演了与合规稳定币链接的桥梁。而无论是链上交易的手续费、MXT支付、治理协议的需求大大增加等，都将使其代币MXT的价格螺旋上升，借助MXT在MixTrust的支付地位，以及MXT作为MixTrust平台的价值代币，其未来价值必定不可估量！来源：金色财经

金色财经2023-04-17

中美突发！美国制裁4中国公民、2中资企业 “使用比特币非法交易” 白宫黑名单警告：威胁国家安全

3倍多。排在首位的是与朝鲜政府有联系的黑客组织Lazarus Group，乌克兰的俄罗斯准军事组织特遣部队Rusich也因欧洲地缘战争而受到制裁。包括比特币在内的加密货币，具有去中心化和全球性的特质，意味着在受到严密监管前，该网络可能被滥用于非法活动。即使美国OFAC可以“禁止”地址，受制裁的个人仍然可以创建其他地址并继续他们的活动。然而，他们在链上的所有行为都是可见的，当局仍然可以保持资金追踪。也就是说，美国无法禁止比特币链上活动，但他们可以通过去中心化的透明度，继续检视中国实体是否应用链上钱包，进行更多非法的活动，进而采取行动，甚至是直接制裁。#NFT与加密货币#

圈内人2023-04-17

24小时热点