FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

INJ、TIA双破历史新高探寻Cosmos生态更多潜力代币

Sampling，DAS）和命名空间默克尔树（Namespaced Merkle Trees，NMT）。与单片式区块链独立完成执行、结算、共识和数据可用性相比，模组化区块链将这些功能在多个专用层之间解耦，形成一种模块化堆叠的结构，类似于乐高的构建，为每个模块提供了更大的灵活性和可扩展性。 Celestia于今年9月26日宣布启动Genesis Drop，合格的参与者可以在10月17日领取最多6000万枚TIA。此后，Injective生态的DEX Helix推出了预发行代币期货交易服务，使用户能够在即将推出的代币正式发行或上市之前进行交易。Celestia的原生代币TIA成为该市场上首个支持的期货代币。 10月31日，Celestia主网上线，随后其原生代币TIA在多家主流中心化交易所上线交易。上线后的10天内，价格在2.5美元左右小幅波动。11月11日，TIA价格强势拉升，最高涨至7.4美元。截至12月12日，TIA价格突破11.5美元，达到历史新高。 Cosmos 生态还有哪些热门专案？最近，随着Solana、Avalanche等公链板块的热度不断攀升，社群开始猜测，下一个可能会是Cosmos。在2021年11月，Cosmos Hub社群提出了代号为#848的"ATOM减产：将最大通膨率设定为10%"提案，并呼吁社群进行投票。根据官方档案资讯显示，该提案旨在将ATOM的通膨率从约14%降低至10%，从而使其Stake年利率从约19%下降至约13.4%。在接下来的几天里，Cosmos生态代币呈现全面上涨趋势，ATOM代币7日内涨幅高达12%。而近期Injective和Celestia表现亮眼，那么在Cosmos生态内还有哪些其他值得关注的项目呢？ Osmosis Osmosis是Cosmos生态中的领先去中心化交易所（DEX），主要提供跨链交易服务。使用者可以通过Staking或提供Liquidity Pool来获取收益。在2021年10月，Osmosis宣布完成私募代币交易融资，融资金额达2100万美元，由Paradigm Ventures领投。据DeFiLlama 资料显示，Osmosis 目前TVL 达1.57 亿美元，近一月涨幅达18.67%。而其原生代币目前价格为0.9 美元，7 日涨幅达22.9%。 Kujira Kujira是建立在Cosmos Layer 1平台上的项目，致力于构建一个包括dApp和基础设施在内的生态系统。根据官方统计截至11月14日，Kujira的生态矩阵已经涵盖了22个协议/产品，覆盖了抵押品清算、DEX（包括保证金交易、限价单等）、流动性挖矿、借贷市场、Launchpad、钱包、策略交易、OTC交易、P2P交易、NFT交易市场、LST、链上ETF等多个领域。根据DeFillama的数据显示，Kujira生态的Total Value Locked (TVL) 自从9月开始呈现急剧增长的趋势，截至目前，TVL已达到9539万美元，最近7天的增幅为13.35%。同时，其代币KUJI的当前价格为4.26美元，7天内涨幅高达28.9%。 Neutron Neutron是一种使用Cosmos SDK构建的无许可智能合约平台，允许开发人员一次性部署应用程序，并通过互联区块链（IBC）网络进行套件扩展，而无需部署或维护其协议的多个自定义版本。 Neutron的本地代币是NTRN，而在11月14日，Binance正式上线了NTRN的1-50倍U本位永续合约。截至本文发稿前，NTRN的价格达到了0.81美元，24小时内涨幅高达38.3%。这标志着Neutron在Binance平台上的增长和认可。 Sei Network Sei Network是一种使用Cosmos SDK和Tendermint Core构建的专门为订单簿基础设施服务的Layer 1区块链，可用于构建高效的DeFi产品。该项目在2022年8月成功完成了由Multicoin Capital领投的500万美元融资。在11月15日，Circle宣布了对Sei Network的战略投资，并宣布支持该网络上线原生USDC。随后，Sei Network的原生代币SEI价格短时突破了0.29美元，24小时内涨幅达到了32.96%。11月29日，Sei Network发布了其V2战略计划，旨在建立第一个并行的EVM。该升级在经过审计后，计划于2024年第一季度在公共测试网中发布，并预计将于2024年上半年部署到主网。截至文章发稿时，Sei Network的原生代币SEI的价格为0.24美元，30日内涨幅高达91.4%。这标志着Sei Network近期取得的显著涨势。 Fetch.ai 今年，AI与加密货币的概念备受瞩目，其中Fetch.ai是一条基于Cosmos-SDK构建的AI应用链。其愿景是创建一个去中心化的智能世界，通过区块链技术和人工智能算法实现智能自组织、智能合约、智能代理等功能。 Fetch.ai拥有独特的AI代理框架和算法，可以将该框架应用于不同的领域和场景。目前，Fetch.ai已经在其自身的AI技术基础上构建了一系列生态应用，主要包括Resonate（社交+AI Feed）、MOBIX（Move to Earn）、Atomix（DeFi协议）等。其原生代币为FET，当前价格为0.51美元，24小时内上涨2.20%。Fetch.ai以其在人工智能和区块链交汇领域的前瞻性工作引起了广泛关注。来源：金色财经

金色财经2023-12-13

比特币高昂的GAS费：或许只有Layer2能解决

占用具有重要意义。 MAST合约则通过默克尔树来隐藏复杂的锁定脚本，仅在必要时披露相关信息，从而提高了网络的效率和隐私性。与此相比，以太坊的Layer2方案更侧重于通过rollup技术提高网络吞吐量和扩展性。这包括将多个Layer2交易打包成一个交易，然后提交到以太坊主链上，从而减少了主链的负担。然而，这种方法在去中心化程度上与比特币的Layer2解决方案存在一定差异，因为它通常依赖于少数几个节点来处理和验证Layer2交易。比特币Layer2的发展前景：鉴于比特币的市值和其在加密货币市场中的地位，比特币Layer2的潜力是巨大的。目前，市场上已有多个基于比特币Layer2的解决方案，如闪电网络，它们正在改变比特币交易的面貌。随着这些技术的成熟和普及，预计比特币Layer2生态将会迎来爆发式增长。预计比特币Layer2不仅能够提高比特币网络的交易效率和可扩展性，而且还能够为比特币引入全新的应用场景，如更复杂的智能合约和去中心化应用（DApps）。这将使比特币从一个主要用于储存价值的数字资产转变为一个更加全面和多元化的生态系统。结论：综上所述，比特币Layer2不仅仅是对现有技术的简单扩展，而是比特币网络进化的一个重要里程碑。通过Layer2技术，比特币有潜力超越当前的限制，实现其作为一个全功能数字货币和智能合约平台的长期愿景。随着技术的不断发展和应用的深入，比特币生态有望超越以太坊，成为更加多元化、高效和可扩展的数字货币生态系统。来源：金色财经

金色财经2023-12-12

2024 遇见「坎昆」：以太坊的下一次升级降本增效利好 Layer2

erkle Tree 架构（常见简称「默克尔树」）架构，使用 SELFDESTRUCT 操作码可以对账户状态进行大量更改，比如，可以删除代码和存储。但是，当未来以太坊上应用 Verkle Tree 架构时，就无法轻易对账户进行修改或删除，因为 Verkle Tree 架构会把每个账户存储在不同的账户密钥中，这些密钥不会连接到根账户。因此，EIP-6780 提出了对 SELFDESTRUCT 操作码功能的修改建议。根据 EIP-6780，修改后的 SELFDESTRUCT 操作码，在使用中不再具备更改或删除账户的能力，将只用于传送 ETH 给调用者，但有一种例外的情况是，当 SELFDESTRUCT 在由一个智能合约创建的相同交易中被调用。 △ 以太坊坎昆升级相关改进提案在客户端的实施进度(截至 2023/12/8）图源：github@Cancun Network Upgrade Specification ▶ EIP-4788「Beacon block root in the EVM」：在以太坊虚拟机中公开信标链区块根。信标链区块根是一种密码蓄能器（Accumulators），用于证明任意的共识状态。在以太坊虚拟机中公开信标链区块根会允许实现对以太坊共识层最小化信任的访问。这也是一个有助于用例开发的改进协议，将支持 Staking Pools 、智能合约桥等用例改进其信任假设（Trust Assumptions）。 ▶ EIP-5656「MCOPY - Memory copying instruction」：提供一个能够用于复制内存区域的、高效的以太坊虚拟机指令。内存复制是一个基础操作，对于各种计算量大的操作非常有用，不过未来实施到以太坊虚拟机上也会产生操作费用。 EIP-5656 引入的指令是一个以前不存在的新指令，已经发布的智能合约如果使用这个新指令要注意兼容性，可能需要调整操作。 ▶ EIP-7516「BLOBBASEFEE opcode」：引入操作码 BLOBBASEFEE。该操作码与 EIP-3198 协议关联的 BASEFEE 操作码相同，只是 BLOBBASEFEE 是根据此次坎昆升级中的 EIP-4844 协议返回 Blob 基本费用。在「坎昆升级」日程正式确定之初（2023 年 4 月 ~ 5 月左右）曾热议的、可能会被加入「坎昆升级」的执行层协议 EIP-2537（预编译 BLS12-381 曲线操作）、EIP-5920（引入新的操作码 PAY），截至 2023 年 12 月 8 日，依旧尚未展示在升级日程时间表中。 △ 客户端集成测试进度，Devnet-12 已激活(截至 2023/12/8）图源：github@Cancun Network Upgrade Specification 03「坎昆升级」同步的以太坊共识层「Deneb 升级」确定实施的改进提案包括： EIP-7400 EIP-7045 EIP-7514 ▶ EIP-7400「Perpetually Valid Signed Voluntary Exits」：实现永久有效的签名自愿退出。该技术协议主要是为了锁定验证者在目前 Capella 共识层上的退出签名域，已便在「坎昆升级」后获得永久有效性，以此降低以太坊上质押操作的复杂性。 ▶ EIP-7045「Increase max attestation inclusion slot」：增加最大认证打包明文密文（明文槽）。该技术协议将对当前 LMD-GHOST 安全分析和规则确认至关重要。现在链上的验证者有 32 个明文槽可以用来证明广播，待 EIP-7045 技术协议实施后，验证者可能有多达 64 个明文槽用以证明广播。 ▶ EIP-7514「Add Max Epoch Churn Limit」：添加 Max Epoch Churn 限制。该技术协议实施的目的是为了减缓由质押 ETH 总量的增长所带来的外部负面性问题。EIP-7514 是一个过渡性质的解决方案，未来还将会有专门针对上述问题的技术解决方案推出。伴随 ETH 质押总量的增长，大量不受限制的验证者会导致噪音数据的增加，以太坊共识层数据压力也会越来越大。EIP-7514 技术改进方案针对上述问题，建议将 Max Churn 限制设置为 8。这样既减少了添加到集（Set）的活跃验证者数量，也限制了集的无限增长。来源：金色财经

金色财经2023-12-12

以太坊2024年初最新升级：坎昆来袭降本增效 Layer2迎利好

erkle Tree 架构（常见简称「默克尔树」）架构，使用 SELFDESTRUCT 操作码可以对账户状态进行大量更改，比如，可以删除代码和存储。但是，当未来以太坊上应用 Verkle Tree 架构时，就无法轻易对账户进行修改或删除，因为 Verkle Tree 架构会把每个账户存储在不同的账户密钥中，这些密钥不会连接到根账户。因此，EIP-6780 提出了对 SELFDESTRUCT 操作码功能的修改建议。根据 EIP-6780，修改后的 SELFDESTRUCT 操作码，在使用中不再具备更改或删除账户的能力，将只用于传送 ETH 给调用者，但有一种例外的情况是，当 SELFDESTRUCT 在由一个智能合约创建的相同交易中被调用。 ▶ EIP-4788「Beacon block root in the EVM」：在以太坊虚拟机中公开信标链区块根。信标链区块根是一种密码蓄能器（Accumulators），用于证明任意的共识状态。在以太坊虚拟机中公开信标链区块根会允许实现对以太坊共识层最小化信任的访问。这也是一个有助于用例开发的改进协议，将支持 Staking Pools 、智能合约桥等用例改进其信任假设（Trust Assumptions）。 ▶ EIP-5656「MCOPY - Memory copying instruction」：提供一个能够用于复制内存区域的、高效的以太坊虚拟机指令。内存复制是一个基础操作，对于各种计算量大的操作非常有用，不过未来实施到以太坊虚拟机上也会产生操作费用。 EIP-5656 引入的指令是一个以前不存在的新指令，已经发布的智能合约如果使用这个新指令要注意兼容性，可能需要调整操作。 ▶ EIP-7516「BLOBBASEFEE opcode」：引入操作码 BLOBBASEFEE。该操作码与 EIP-3198 协议关联的 BASEFEE 操作码相同，只是 BLOBBASEFEE 是根据此次坎昆升级中的 EIP-4844 协议返回 Blob 基本费用。在「坎昆升级」日程正式确定之初（2023 年 4 月 ~ 5 月左右）曾热议的、可能会被加入「坎昆升级」的执行层协议 EIP-2537（预编译 BLS12-381 曲线操作）、EIP-5920（引入新的操作码 PAY），截至 2023 年 12 月 8 日，依旧尚未展示在升级日程时间表中。 03「坎昆升级」同步的以太坊共识层「Deneb 升级」确定实施的改进提案包括： EIP-7400 EIP-7045 EIP-7514 ▶ EIP-7400「Perpetually Valid Signed Voluntary Exits」：实现永久有效的签名自愿退出。该技术协议主要是为了锁定验证者在目前 Capella 共识层上的退出签名域，已便在「坎昆升级」后获得永久有效性，以此降低以太坊上质押操作的复杂性。 ▶ EIP-7045「Increase max attestation inclusion slot」：增加最大认证打包明文密文（明文槽）。该技术协议将对当前 LMD-GHOST 安全分析和规则确认至关重要。现在链上的验证者有 32 个明文槽可以用来证明广播，待 EIP-7045 技术协议实施后，验证者可能有多达 64 个明文槽用以证明广播。 ▶ EIP-7514「Add Max Epoch Churn Limit」：添加 Max Epoch Churn 限制。该技术协议实施的目的是为了减缓由质押 ETH 总量的增长所带来的外部负面性问题。EIP-7514 是一个过渡性质的解决方案，未来还将会有专门针对上述问题的技术解决方案推出。伴随 ETH 质押总量的增长，大量不受限制的验证者会导致噪音数据的增加，以太坊共识层数据压力也会越来越大。EIP-7514 技术改进方案针对上述问题，建议将 Max Churn 限制设置为 8。这样既减少了添加到集（Set）的活跃验证者数量，也限制了集的无限增长。来源：金色财经

金色财经2023-12-11

SegWit和Taproot是什么？二者之间的差异与各自优势

P341（称为 Taproot）实现了默克尔化抽象语法树（MAST）来优化区块链上的交易数据存储。 MAST 仅存储执行的交易结果，而不是整个树，通过减少区块链存储需求来提高可扩展性。 BIP342（或 Tapscript）采用比特币的脚本编码语言来适应 Schnorr 签名和 Taproot 实现。它利用 Schnorr 签名的聚合签名功能，优化交易见证内的空间。尽管在 Taproot 推出期间主要支持其他 BIP，但 Tapscript 还简化了未来比特币功能的编码，为即将推出的功能提供了重要的推动者。 Schnorr 签名（Taproot 的签名算法）的集成允许聚合签名，减少交易数据大小并启用更简单的高级协议，例如原子交换和支付池。 Native SegWit 和 Taproot 之间的区别和各自优势 Native SegWit 和 Taproot 之间的区别在于它们的核心功能以及它们为比特币网络带来的增强： 1.效率 Native SegWit：Native SegWit 的目标是通过主要关注权重优化来提高比特币的效率。通过最小化区块大小并重组数据在交易中的存储方式，Native SegWit 显著增强了网络的可扩展性和交易处理速度。这种优化带来了更流畅、更敏捷的交易体验，从而实现了比特币区块内更高的交易吞吐量。 Taproot：相比之下，Taproot 通过其签名聚合和支出条件优化的创新方法带来了效率的范式转变。此次升级旨在通过将多个签名合并为一个签名来简化交易，从而减少交易数据大小。虽然这可能会因数据增加而导致某些交易的成本略高，但 Taproot 在促进更复杂的交易（例如智能合约）方面表现出色，具有无与伦比的效率。 2.花费 Native SegWit：Native SegWit 交易因其成本效益而闻名，这主要是由于其数据大小的减少。这种减少意味着费用降低，为常规比特币交易提供了一种经济高效的解决方案。优化的交易数据使用户能够以比传统交易方式更低的费用进行日常交易。 Taproot：Taproot 的交易成本方法各不相同，因为它倾向于容纳更大的数据量。虽然这可能会略微提高某些交易的成本，但 Taproot 的优势在于其能够提高效率，特别是对于更复杂的交易。它的优化迎合了多方面的交易，实现了更大的功能和灵活性，尽管成本略有调整。 3.隐私 Native SegWit：隐私不是本机 SegWit 的中心焦点。虽然它提高了交易效率，但它并没有引入额外的隐私功能。使用Native SegWit 地址进行的交易更多的是优化空间和处理，而不是匿名或隐藏交易细节。 Taproot：Taproot 在用户隐私领域表现突出。通过集成复杂的加密技术，Taproot 掩盖了交易类型和细节，使它们彼此无法区分。这种隐私方面的进步确保了交易模式和具体细节保持模糊，从而增强了参与各种交易的用户的匿名性和隐私性。 4.智能合约功能 Native SegWit：Native SegWit 的增强范围内不包含智能合约功能。其主要目标围绕提高交易效率和可扩展性，而无需深入研究复杂的可编程合约功能。 Taproot：Taproot 在智能合约领域是革命性的。随着资源需求的减少，Taproot 为比特币网络上复杂的智能合约铺平了道路。它引入了复杂的合约执行和更简化的资源使用，标志着比特币功能超越单纯交易的重大飞跃。来源：金色财经

金色财经2023-12-11

铭文是个Bug还是Feature？

是采用类似 Taproot 那样的稀疏默克尔树的校验方式，来实现链上链下的迁移。这个我原来设计过一个 Ethereum NFT 的迁移方案，但可惜 Ethereum 上的 NFT 是通过 Interface 定义的，不是数据对象模式，很难发挥出这种优势，而铭文的这种模式非常适合。感兴趣的朋友也可以看下这个链接 [https://github.com/rooch-network/rollup-nft](https://github.com/rooch-network/rollup-nft) 更多的方案就不写了。我想说的是，技术是一个生态系统，它需要随着用户的使用和反馈来生长。很多创新都不是开发者们在电脑前规划设计出来的，而是随机的尝试，然后和用户的反馈碰撞涌现出来的。引用我在《语言是一个去中心化系统 [https://twitter.com/jolestar/status/1528288092746321920](https://twitter.com/jolestar/status/1528288092746321920)》中的一句话：接受一个系统是去中心化的，那就得接受它会演化出你不喜欢的东西，也得接受它的演化过程中的各种失败的尝试。利益相关声明我个人除了 5 月份体验了一下 BRC20 的 mint，没有持有任何其他的 Bitcoin 上的新兴协议的资产，只是从技术角度看它的潜力和对 Bitcoin 生态的影响。这篇文章不是投资建议，如果是长期主义者也不需要 fomo，因为这才刚刚开始。现在这些协议发的资产大都属于 meme 币范畴，meme 币能否从有限次博弈变成一个长期的博弈的系统，主要看几方博弈： 1. 早期获利的参与者 holder 是否愿意持续投资生态，给资产提供应用场景，类似 Bitcoin 早期 holder 们投资各种基础设施。如果都套现离场，那就只是一场 meme 游戏。 2. 基础设施提供者能否提供这样的空间和场景。这一方面取决于 Bitcoin L2 等基础设施提供的能力，另外一方面也受包括 Bitcoin 核心开发者在内的 Bitcoin 社区态度的影响。未来是不确定的，但参与者可以让它变得有确定的可能，这是创业的魅力所在。来源：金色财经

金色财经2023-12-08

铭文是个 Bug 还是 Feature？

是采用类似 Taproot 那样的稀疏默克尔树的校验方式，来实现链上链下的迁移。我曾经设计过一个针对 Ethereum NFT 的迁移方案，但可惜 Ethereum 上的 NFT 是通过接口定义的，而不是数据对象模式，因此很难充分发挥这种优势。然而，铭文的这种模式非常适合。当然，还有更多的方案，这里只是提及了一部分。我想强调的是，技术是一个生态系统，需要随着用户的使用和反馈不断演化。许多创新并不是开发者们在电脑前精心设计的，而是通过不断的尝试和与用户反馈的碰撞中涌现出来的。利益相关声明我个人除了 5 月份体验了一下 BRC20 的 mint，没有持有任何其他的 Bitcoin 上的新兴协议的资产，只是从技术角度看它的潜力和对 Bitcoin 生态的影响。这篇文章不是投资建议，如果是长期主义者也不需要 FOMO，因为这才刚刚开始。现在这些协议发的资产大都属于 meme 币范畴，meme 币能否从有限次博弈变成一个长期的博弈的系统，主要看几方博弈：早期获利的参与者 holder 是否愿意持续投资生态，给资产提供应用场景，类似 Bitcoin 早期 holder 们投资各种基础设施。如果都套现离场，那就只是一场 meme 游戏。基础设施提供者能否提供这样的空间和场景。这一方面取决于 Bitcoin L2 等基础设施提供的能力，另外一方面也受包括 Bitcoin 核心开发者在内的 Bitcoin 社区态度的影响。未来是不确定的，但参与者可以让它变得有确定的可能，这是创业的魅力所在，@RoochNetwork 会在给 Bitcoin 上的衍生协议提供应用场景的方向进行探索。这就像是给比特币穿上了一套未来的外衣，带着全新的可能性，就像是为比特币注入了一剂前所未有的激素，让其焕发出勃勃生机，不仅在技术上创新，更是点燃了投资者们的热情，让整个市场沸腾不已。来源：金色财经

金色财经2023-12-08

为什么铭文在技术上被视为一种滥用

到80、83，我猜测是为了支持更大的根默克尔哈希，因为这是OP_RETURN的唯一明智的用途）。比特币还添加了一个名为“-datacarriersize”的选项，限制了从这些输出中中继或挖矿的总字节数。为什么铭文在技术上被视为一种滥用铭文通过在OP_IF块内部使用OP_PUSH将数据伪装成比特币脚本程序数据，绕过了datacarriersize限制。Ordinals不使用OP_RETURN，也不受datacarriersize限制，因此节点运行者和矿工目前对于希望中继和包含在区块中的这些数据的总大小有限制的控制能力有限。Luke对比特币核心的分支具有一些对抗这种垃圾信息的选项，因此希望在不久的将来我们也会在核心中看到这一点。铭文还利用了隔离见证版本1（见证人折扣）和版本2taproot（没有任意脚本大小限制）中的功能。这些功能各自都有引入的有趣且充分理由。见证人折扣的目的是使花费许多输出变得更便宜，这有助于减少 utxo 集合的大小。铭文利用这一折扣来存储伪装成比特币脚本的 Monke jpeg。请记住，比特币不是用于存储数据的，因此任何时候比特币开发者不小心使其变得便宜且易于转发数据，那么这都应该被视为一种漏洞。希望它能够得到修复，或者至少为节点运行者提供对抗垃圾邮件的工具。我们接下来怎么做？这个故事的有趣之处在于，人们似乎对存储在比特币区块链上的图像赋予了价值，并且他们愿意支付费用以将其放入区块中，因此一些非理念主义的矿工和那些不关心比特币的健康和去中心化的人都乐意支付或收取费用然后继续前进。数据不应该被折扣，如果人们想要存储数据就应该支付全价。他们应该只使用 op_return 和哈希值，例如 opentimestamps 或任何其他合理的在比特币中存储数据的协议。经过分析后，我认为这是一个非常糟糕的数据垃圾邮件相关事件，比特币开发人员应该致力于解决方案。像卢克这样的意识形态开发者实际上关心网络的健康和去中心化，我很高兴看到这一点。来源：金色财经

金色财经2023-12-07

去中心化矿池协议 Stratum V2 概述

了三种类型的信道：标准信道：不修改默克尔路径/coinbase 交易，尽可能简化彼此之间以及跟上游节点的通信。延伸信道：给出对搜索空间的延伸控制，从而可以实现高级的应用场景（例如，来回翻译 v1 和 V2 消息，难度聚合、定制化搜索空间分割，等等）。群信道：标准信道的简单集合，在单个连接内开展，从而可以通过一个共同的信道来访问。工作声明协议工作声明协议是给矿工（一般来说是一个矿场）使用的，用来向矿池声明一个定制化的区块模板。这种声明的结果可以被复用到矿池的所有终端矿工连接中，从而减少计算强度。换句话说，单个声明可以应用到整个矿场的许多设备上，甚至多个矿场，从而实现更高的效率。这个协议是独立的，以允许矿池在独立的基础设施上中断这些连接，而不影响挖矿协议连接。这个协议是整个协议中的一个独立、可选的基础设施，而且可以由第三方来给矿场提供。这也是整个协议套件最突出的特性，因为它可以推动交易选择权力的去中心化。模板分发协议模板分发协议用来协助从 Bitcoin Core 中抽取可以构造下一个区块的信息。它的设计目标是取代 gitblocktemplate（BIP 22 和 23），为那些整合了 Stratum V2 其他方面的人提供更高的效率，而且更易于实现。工作分发协议用来将新声明的工作传递给利益相关的节点，既可以是代理，也可以是实际挖矿设备。这个协议是工作声明协议的补充。在矿工并不自建和声明自己的工作（即自选挖矿交易）的时候，工作会直接从矿池分发给代理和终端设备，就像最初的 stratum 协议。但是，这个协议将留给未来的文档指定，因为，当工作声明器成为一个更大的挖矿协议代理的一部分时，分发协议通常是不必要的。来源：金色财经

金色财经2023-12-01

链下交易：比特币资产协议的演化

完成一系列交易。 2、证明：这些以部分默克尔树（PMT）的形式存储，并与区块头一起生成和发布。 3、一次性密封：这是一个抽象的一次性密封协议，旨在防止双重支出。当在比特币上实现时，它可以绑定到UTXO，类似于当前的RGB设计。 4、智能合约协议：RGB分片合约（可替换）由此我们可以看出，为了解决RGB中交易确认时间的问题，Prime利用时间戳服务来快速确认链下交易并将其与ID一起打包到区块中。同时，Prime上的交易证明可以通过PMT进一步整合，然后以类似检查点的方式锚定到BTC上。基于Taproot的CSV资产协议：Taproot Assets Taproot Assets是一个基于Taproot的CSV资产协议，专为在比特币区块链上发行资产而设计。这些资产可以通过闪电网络进行即时、大量、低成本的交易。Taproot Assets的核心是利用比特币的安全性和稳定性以及闪电网络的速度、可扩展性和低成本。该协议由闪电实验室首席技术官 roasbeef 设计和开发。Roasbeef 可能是地球上唯一亲自领导过比特币客户端（BTCD）和闪电网络客户端（LND）开发的人，展示了对 BTC 的深刻理解。 Taproot交易仅携带资产脚本的根哈希，使得外部观察者很难识别它们是否涉及 Taproot 资产，因为哈希本身是通用的，可以代表任何数据。通过 Taproot 升级，比特币获得了执行智能合约（TapScript）的能力。在此基础上，Taproot Assets 的资产编码本质上创建了类似于 ERC20 或 ERC721 定义的代币。这样，比特币不仅获得了定义资产的能力，还获得了编写智能合约的能力，为比特币的代币智能合约基础设施奠定了基础。 Taproot Assets的编码结构如下：作者：Roasbeef，Lighting Labs首席技术官同样作为CSV资产协议，Taproot Assets相比RGB具有更简洁的设计。Taproot Assets 和 RGB 在应用程序可扩展性方面的最大区别在于执行 VM，Taproot Assets 使用与 BTC 原生默认相同的 TaprootScript VM。近年来很多针对 BTC 的基础设施研究都是基于 TapScript，但由于 BTC 升级缓慢，短时间内无法应用，所以可以预见，未来Taproot Assets将成为这些新鲜想法的试验场。 Taproot Assets和RGB之间的差异 1、交易验证和轻节点友好性 Taproot Assets由于采用sum tree的方式，验证效率高，安全性高。它允许只需拥有证明即可进行状态验证和交易，而无需遍历整个交易历史。相比之下，RGB 使用 Pedersen 承诺使得难以有效验证输入的有效性。因此，RGB 需要追溯输入的交易历史记录，随着交易时间的推移，这可能会成为一个巨大的负担。Merkel sum tree的设计还使 Taproot Assets 能够轻松促进轻节点验证，这是以前在比特币之上构建的资产协议中不具备的功能。 2、执行虚拟机 Taproot Assets 是为了响应比特币网络的 Taproot 升级而开发的。它利用 TaprootScriptVM，这是 Taproot 升级后比特币附带的脚本执行引擎。而且，它使用了vPSBT，即比特币PSBT的变体，这表明一旦Taproot Assets闪电通道机制开发出来，它可以立即复用LND（Lightning Network Daemon）当前的所有基础设施，以及Lightning Labs之前的产品（LND目前在闪电网络中占有超过90%的市场份额）。此外，最近流行的 BitVM 提案是基于 TaprootScript 的，这从理论上讲意味着所有这些改进最终都可以使 Taproot Assets 受益。然而，RGB 的运作方式略有不同。它的虚拟机和验证规则（SCHEMA）是一个独立系统的一部分，形成了一个有点封闭的生态系统。RGB 在自己的生态系统内运作，它与更广泛的比特币生态系统的关系并不像某些人想象的那么密切。例如，对于 Taproot 升级，RGB 唯一真正的交互是将承诺数据编码到区块中的 Witness TapLeaf 上。这说明 RGB 和 Taproot 升级仅存在最低程度的关联。 3、智能合约在当前的 RGB 实现中，合约和 VM 被重点强调。然而，在 Taproot Assets 中，似乎并没有关注智能合约，至少目前还没有。当前的 RGB 实现尚未解释对全局状态的修改如何与各个合约分片 (UTXO) 同步。此外，虽然Pedersen承诺可以确保资产总量，但尚不清楚如何保护其他状态不被篡改，因为对此没有太多解释。另一方面，Taproot Assets 的设计更简单，但目前仅存储资产余额，不处理更复杂的状态，使得智能合约讨论还为时过早。不过，据 Lightning Labs 称，明年计划将重点放在 Taproot Assets 的智能合约设计上。 4、同步中心前面提到的关于资产在客户端验证的基本原则表明，持有 Proof 与持有私钥一样重要。然而，由于证明保存在客户端，因此存在丢失的风险。如何解决这个问题？在 Taproot Assets 中，可以通过使用“Universe”来避免这个问题。Universe 是一个可公开审计的稀疏 Merkle 树（sparse Merkle tree），涵盖一个或多个资产。不同于标准 Taproot 资产树，Universe 不用于托管 Taproot 资产。相反，它致力于一个或多个资产历史的子集。在 RGB 系统中，这一角色由 Storm 来完成，它通过点对点（p2p）网络同步链下证明数据。然而，由于 RGB 开发团队的历史原因，这些团队目前使用不兼容的证明格式。RGB生态系统团队DIBA表示将开发“ carbonado ”来解决这个问题，但进展尚不清楚。 5、工程实施 Taproot Assets 使用的所有库都经过了充分测试，因为 Lightning Labs 拥有自己的比特币客户端 (BTCD)、闪电网络客户端 (LND) 和各种钱包库实现。相比之下，大多数用于 RGB 实现的库都是自定义的。从行业标准的角度来看，RGB的实施仍处于实验阶段。简要展望BTC扩容的未来很明显，客户端验证的资产协议已经超出了传统协议的范围，现在正朝着计算扩容的方向发展。许多人声称，未来比特币将作为“数字黄金”而存在，而其他区块链将创建应用生态系统。不过，我却持有不同的看法。正如比特币论坛上的许多讨论所见，有很多关于各种山寨币及其短暂寿命的讨论。这些山寨币的迅速消亡使围绕它们的资本和努力变成了泡沫。我们已经将比特币作为共识的坚实基础；无需仅为应用协议构建新的L1解决方案。我们应该做的是利用比特币这个强大的基础设施来建立一个更长期的去中心化世界。更少的链上计算，更多的链上验证从应用设计的角度来看，比特币早期选择的理念不是以链上计算为中心，而是以验证为中心（智能合约的图灵完备性和状态）。区块链的本质是一个复制状态机。如果区块链的共识侧重于链上计算，那么很难说让网络中的每个节点重复这些计算是一种合理或可扩容的方法。如果重点是验证，那么验证链下交易可能是最适合比特币可扩容性的方法。验证在哪里进行？这一点至关重要。对于在比特币之上创建协议的开发者来说，如何使用比特币进行关键验证，甚至将验证置于链下，以及如何设计安全方案，都是协议设计者自己的事情。它们不应该也不需要与链本身相关联。如何实现验证将导致不同的BTC扩容方案。从基于验证的实现角度来看，我们有三个扩容方向： 1、链上验证（OP-ZKP）直接在 TaprootScriptVM 中实现 OP-ZKP 将赋予比特币本身执行 ZKP 验证的能力。这与一些 Covenant 设计结算协议相结合，可以创建继承比特币安全性的 Zk-Rollup 扩展解决方案。然而，与在以太坊上部署验证合约不同，比特币的升级本质上很慢，添加这样一个专门的、可能需要升级的操作码必然具有挑战性。 2、半链上验证（BitVM） BitVM 的设计确保它不适合普通交易逻辑。Robin Linus 也表示，BitVM 的未来在于为各种侧链创建一个自由的跨链市场。BitVM 的方法被认为是半链上的，因为大多数验证计算不会发生在链上，而是发生在链下。围绕比特币的 Taproot 进行设计的重要原因是在必要时利用 TapScriptVM 进行计算验证，理论上继承了比特币的安全性。这个过程还生成一条验证信任链，例如只需要“n”个验证者中的一个诚实验证者，称为Optimistic Rollups。 BitVM 会产生大量链上开销，但它可以使用 ZK 欺诈证明来提高效率吗？答案是否定的，因为 ZK 欺诈证明的实现依赖于在链上执行 ZKP 验证的能力，这让我们回到了 OP-ZKP 方法的困难。 3、链下验证（客户端验证、闪电网络）完整的链下验证是指之前讨论的CSV资产协议和闪电网络。正如之前的讨论所示，我们无法完全防止 CSV 设计中的串通行为。我们能做的就是利用密码学和协议设计，将恶意串通造成的损害控制在可控范围内，使此类行为无利可图。链下验证的优点和缺点同样明显。优点是使用最少的链上资源，并且具有巨大的可扩容性潜力。缺点是几乎不可能完全继承比特币的安全性，这极大地限制了可以进行的链下交易的类型和方式。此外，链下验证还意味着数据处于链下，由用户自行管理，这对软件执行环境的安全性和软件的稳定性提出了更高的要求。扩容演进趋势目前以太坊上流行的 Layer 2 解决方案，从范式上来说，都是通过 Layer 1 来验证 Layer 2 的计算，也就是说状态的计算下推到 Layer 2，但验证仍然保留在 Layer 1。未来，我们也可以类似地将验证的计算推至链下，进一步释放当前区块链基础设施的性能。来源：金色财经

金色财经2023-11-28

24小时热点