全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
【比特周报】人民币大量资金流向币圈!美国驳回“瑞波币非证券”裁决 比特币深陷中美多空战
go
lg
...
人虹膜数据 肯尼亚、德国启动调查 美国
OpenAI
推出的世界币项目,以资金换取个人虹膜数据,在非洲地区掀起浪潮,当地发展的中国人分享,通过帮助验证和扫描虹膜,最高每天可挣2万元人民币暴利。肯尼亚周三宣布暂停世界币,与德国同样启动数据保护调查。 华人大佬“救市”!Curve创始人遭遇清算风险 19家机构联合孙宇晨、杜均和麻吉大哥“出手”援助 稳定币交换协议Curve创始人遭遇黑客入侵后,在场外出售手中CRV代币募款,以归还在多家去中心化金融平台的巨额贷款。链上分析师指出,华人大佬出手救市,19家机构、孙宇晨、杜均和麻吉大哥纷纷援助防止清算。
lg
...
小萧
2023-08-04
ChatGPT爆火这半年:热钱、巨头与监管
go
lg
...
短暂的,也可以是长期的。 7月26日,
OpenAI
官方推特宣布,安卓版ChatGPT已在美国、印度、孟加拉国和巴西提供下载,并计划在近期推广至更多国家。ChatGPT正在拓展渠道,获得更多的用户和更强的使用粘性,生成式AI的浪潮在持续推高。 7月初,上海的2023世界人工智能大会(WAIC)上,一位大模型创业公司的技术人员正在展厅里穿梭,她计划为公司寻找一个性价比高的国产芯片解决方案,用来做大模型训练。 “我们有1000张A100,但完全不够。”她告诉虎嗅。 A100是英伟达的一款高端GPU,也是ChatGPT生长的硬件基础。一些公开数据显示,在训练GPT系列模型的过程中,
OpenAI
所使用的英伟达GPU数量约2.5万个。由此,要做大模型,要先评估能拿到多少张A100的显卡,几乎成了这个行业的惯例。 哪里有GPU?哪里有便宜算力?这只是2023WAIC大会上众多问题的缩影。 过去半年里所有被“应激”到的人,几乎都渴望能够在这场“盛会”中找到更多关于AI的答案。 2023WAIC现场 一家芯片展商的技术人员告诉虎嗅,在WAIC大会的几天里,他们的“大模型”展台前,来了好些产品经理,他们希望在这里为公司的大模型业务寻找产品定义。 5月28日在中关村论坛上,中国科学技术信息研究所发布的《中国人工智能大模型地图研究报告》显示,截至5月底,中国10亿级参数规模以上的大模型发布了79个。在此后的两个月里,又有阿里云的通义万相、华为云的盘古3.0、有道“子曰”等一系列AI大模型发布,据不完全统计目前国内的AI大模型已超过100个。 国内企业争先恐后发布AI大模型的动作,就是“应激反应”最好的体现。这种“反应”带来的焦虑,正在传导给行业里几乎所有相关人员,从互联网巨头的CEO到AI研究机构的研究员,从创投基金合伙人到AI公司的创始人,甚至是很多AI相关的法律从业者,以及数据、网络安全的监管层。 对行业之外的人而言,这可能只是短暂的狂欢,但在如今,又有多少人敢说自己置身AI之外。 AI正在开启一个新时代,一切都值得用大模型重塑一遍。越来越多的人开始思考技术扩散之后的结果。 资金涌入,飞轮已现 ChatGPT诞生的一个月内,出门问问创始人李志飞两赴硅谷,逢人必谈大模型,在与虎嗅交谈时,李志飞直言这是他最后一次“All in”。 2012年,李志飞创立出门问问,这家以语音交互、软硬件结合为核心的人工智能公司经历了中国两次人工智能浪潮的起伏。在上一波人工智能最火热的那一段时间,出门问问的估值一度被推至独角兽级别,但此后也经历了一段落寞期,直到ChatGPT的出现,才给沉寂多年的人工智能行业撕开了一道口子。 在一级市场,“热钱正在涌进来。” 这是过去半年中,谈及大模型时的行业共识。奇绩论坛创始人陆奇认为,AI大模型是一个“飞轮”,未来将是一个模型无处不在的时代,“这个飞轮已经启动”,而最大的推动力就是资本。 7月初,商业信息平台Crunchbase发布的数据显示,分类为AI的公司在2023年上半年筹集了250亿美元,占全球融资的18%。虽然这一数字与2022年上半年的290亿美元相比有所下降,但2023年上半年全球各行业的总融资额比2022年同比下降了51%,由此可见AI领域的融资额在全球融资总额中的占比,几乎提高了一倍。Crunchbase在报告中这样写到:“如果没有ChatGPT引发的人工智能热潮,2023年的融资额会更低。” 到目前为止,2023年AI行业最大的一笔融资,就是微软在1月对
OpenAI
投资的100亿美元。 虎嗅根据公开数据统计,在美国的大模型公司创业中,Inflection AI或将成为人工智能领域融资量仅次于Open AI的第二大初创公司,在其之后分别是,Anthropic(15亿美元),Cohere(4.45亿美元)、Adept(4.15亿美元)、Runway(1.955亿美元)、Character.ai(1.5亿美元)和Stability AI(约1亿美元)。 在中国,2023年上半年国内人工智能行业的公开投融资事件共有456起。而这项统计在2018年-2022年的5年间分别是731、526、353、631和648。 上半年国内人工智能行业公开投融资事件 另一个引发飞轮的事件则是ChatGPT放出API接口。当
OpenAI
在3月首次开放ChatGPT的API接口时,AI行业内外对此几乎形成共识:行业要变天了。随着更多应用接入大模型,AI之上正在长出更加繁茂的森林。 “做大模型和做应用本身就应该分开”,投资人的嗅觉总是敏锐的,在源码资本执行董事陈润泽看来,AI是一个与半导体分工一样的逻辑,AI大模型的繁荣之后,很快就会看到AI应用的一波繁荣。 今年年初,陈润泽与同事一起前往硅谷时发现,硅谷声名显赫的创业孵化器Y Combinator(
OpenAI
首席执行官Sam Altman曾在这家孵化器任总裁多年),有一半的项目都转型做生成式AI了。对于大模型的热情,丝毫不逊于如今大洋彼岸的中国。 不过,他也发现在美国无论是资本还是创业者,相比于大模型创业,更看好基于大模型所做的生态应用,毕竟在这个赛道,已经跑出了诸如
OpenAI
这样的公司,与此同时,美国有很强的ToB应用生态土壤,因此更多的美国公司正在尝试基于大模型的生态做企业应用。 陈润泽的观察正在得到证实,大模型服务平台OpenCSG联合创始人陈冉告诉虎嗅,如今,美国湾区90%以上的公司已经把大模型能力用到方方面面。至于中国,陈冉认为,在年底之前很多的客户也都会用起来。 今年3月左右,陈润泽和团队开始尝试在国内寻找基于大模型做应用的公司,但他发现这样的公司很少。大量资本进入了人工智能行业,但如果追溯这些资金的流向会发现,更多的钱仍集中在头部几家公司中。 “即便是现在,10个与生成式AI相关的项目,能投1个-2个也已经是很不容易了。”除了源码资本,虎嗅也与多位硬科技投资人交流,他们都表示,虽然项目看得多,但真正靠谱的凤毛麟角。 应用端的这种态度,在很多业内人士看来,已是常态。 思必驰联合创始人俞凯认为,表面看似热闹的赛道,其实更多的是名义上的竞争,结果无非两种情况:“一种是为了融钱,纯资本导向;另一种是做全域通用大模型的公司,确实需要喊,不喊的话别人不会知道。” 国内的一些统计数据也正在说明这个问题,根据第三方机构烯牛数据统计,截至2023年7月,国内有AIGC公司242家,1月以来AIGC赛道融资事件71起。而AI大模型赛道上的公司有67家,从ChatGPT发布到现在,融资事件只有21起。 AIGC赛道和AI大模型赛道自ChatGPT发布后的融资事件|数据来源:烯牛数据 “现在国内AI市场上,好的标的太少了。”一位投资人如此告诉虎嗅——好项目太贵,便宜的又不靠谱。虽然目前国内发布的AI大模型数量过百,但国内一众大模型公司中,获得巨额融资的并不多,甚至屈指可数。 很多AI投资到最后都变成了投人——曾经的独角兽公司创始人、互联网大佬、具备大模型相关创业经验的人等。 公司类型 公司 成立时间 大模型及相关产品 融资轮次 互联网公司 百度 2012 文心一言 上市 阿里云 2008 通义千问 上市 騰讯AI实验室 1998 混元 上市 华为云 2019 盘古 未上市 字节跳动 2016 火山方舟 未上市 京东云 2012 言犀 上市 昆仑万维 2008 天工 上市 360 1992 360智脑 上市 公司类型 公司 成立时间 大模型及相关产品 融资轮次 AI公司 商汤科技 2014 日日新 上市 科大讯飞 1999 讯飞星火 上市 云从科技 2015 从容 上市 达观数据 2015 曹植 C轮 出门问问 2014 序列猴子 D轮 智谱Al 2019 ChatGLM B轮 澜舟科技 2021 孟子 Pre-A轮 MiniMax 2021 Glow 股权投资 面壁科技 2022 VisCPM 天使轮 深言科技 2022 CPM 股权投资 聆心智能 2021 Al乌托邦 Pre-A轮 衔远科技 2021 ProductGPT 天使轮 思必驰 2007 DFM-2 IPO终止 公司类型 公司 成立时间 大模型及相关产品 融资轮次 2023年成立都初创AI公司 光年之外 2023 暂无 A轮 百川智能 2023 baichuan 股权投资 零一万物 2023 暂无 股权投资 国内AI大模型相关公司部分统计 今年的一众AI明星项目中,智谱AI、聆心智能、深言科技和面壁智能,都是清华实验室孵化的公司。深言科技、面壁智能两家公司均成立于2022年,且有AI行业内知名学者的技术背书。 比这几家清华系AI公司成立时间更短的是一些互联网行业大佬创立的AI公司,光年之外、百川智能和零一万物均成立于这波大模型热潮开始之后。 美团联合创始人王慧文在2023年年初成立的光年之外,一度融资5000万美元,已是彼时中国大模型行业为数不多的融资案例。与智谱AI、西湖心辰这类已有大模型为基础的公司不同,光年之外是2023年2月开始,从零开始做大模型,其难度可想而知,6月29日,美团公告宣布收购光年之外的全部权益,总代价包括现金约2.33亿美元(合人民币16.7亿元)、债务承担约3.67亿元、及现金1元。 “起码要有自然语言处理背景的人,有一定大模型训练实操经验的人,以及数据处理、大规模算力集群等方面的专业人才。如果同时还要做应用,那应该还要有对应领域的产品经理和运营人才。”陈润泽如此描述一个大模型核心团队的标配。 大公司的AI赌注 过去半年中,老牌互联网大厂们的AI新闻漫天纷飞。对AI大模型的投入,看似是在追热点,但如百度、阿里、华为这样的大公司,在AI上投下的赌注,显然不是跟风。 巨头们在AI上的押注很早就已开始,对这些公司来说,AI并不是一个新鲜的话题。虎嗅根据企查查数据不完全统计,各大厂在2018年开始就对人工智能相关的企业有不同程度的投资,从投资企业来看,大多是人工智能应用方面的企业,尽管涉及到一部分AI芯片企业,但是数量并不多,涉及大模型方面的企业几乎没有,并且大厂所投资的人工智能相关的公司大多与其业务息息相关。 大厂投资机构 投资企业数 平均持股比例 最高持股比例 100%持股企业数 阿里巴巴 23 36.25% 100% 5 百度风投 25 5.50% 15% 0 腾讯投资 54 17.54% 100% 2 三家互联网大厂投资AI相关公司情况|数据来源:企查查 2017年阿里达摩院成立,研究对象涵盖机器智能、智联网、金融科技等多个产业领域,将人工智能的能力赋能到阿里的各个业务线中。2018年,百度提出了“All in AI”的战略。 有所不同的是,生成式AI的出现,似乎是一个转折点。对于拥有数据、算力和算法资源优势的科技巨头来说,人工智能对他们已经不光是赋能场景,而是需要承担基础设施的角色,毕竟,生成式AI的出现,意味着针对人工智能产业的分工已经开始。 以百度、阿里、华为、腾讯,四家云供应商为代表的大厂,虽然都宣布了各自的AI策略,但明显各有侧重。 在过去的半年时间里,巨头纷纷发布自己的大模型产品。对于百度、阿里这样的大厂来说,他们入局大模型的时间并不算晚,基本在2019年。 百度自2019年开始研发预训练模型,先后发布了知识增强文心(ERNIE)系列模型。阿里的通义千问大模型也是始于2019年。除了百度和阿里的通用大模型,6月19日,腾讯云发布了行业大模型的研发进展。7月7日,华为云发布了盘古3.0行业大模型产品。 这些侧重也与各家的整体业务,云战略,以及在AI市场里的长期布局有所呼应。 百度的主线业务盈利能力在过去的5年中,出现了较大波动。百度很早就看到了基于搜索的广告业务在国内市场中的问题,对此,百度选择了大力投入AI技术寻找新机会。这些年来,百度不仅邀请过吴恩达、陆奇等业界大佬出任高管,在自动驾驶上投入热情也远超其他大厂。如此关注AI的百度,势必会在这波大模型之争里重手投注。 阿里对通用大模型同样表现出了极大的热情。一直以来,阿里云一直被寄予厚望,阿里希望走通技术路线创造集团的第二增长曲线。在电商业务竞争日趋激烈,市场增长放缓的大环境下,依云而生的AI产业新机遇,无疑是阿里云在国内云市场上再发力的好机会。 相比百度和阿里,腾讯云在大模型方面选择了优先行业大模型,而华为云则公开表示只会关注行业大模型。 对于腾讯来说,近年来主营业务增长稳中向好。在通用大模型的前路尚不明朗的阶段,腾讯对于AI大模型的投注相对谨慎。马化腾在此前的财报电话会上谈及大模型时曾表示:“腾讯并不急于把半成品拿出来展示,关键还是要把底层的算法、算力和数据扎扎实实做好,而且更关键的是场景落地。” 另一方面,从腾讯集团的角度看,腾讯目前有4所AI Lab,去年也发布了万亿参数的混元大模型,腾讯云投身行业大模型方面的动作,更像是一种“不把鸡蛋放在同一个篮子里”的投注策略。 对于华为来说,一直以来都是重手投注研发,过去10年里华为在研发方面的总投入超过9000亿元。但由于手机业务遇到发展障碍,华为在很多技术研发上的整体策略或也正在面临调整。 一方面手机业务是华为C端技术最大的出口,如果手机业务不为通用大模型买单的话,那么华为研发通用大模型的动力就会明显下降。而对于华为来说,把赌注押在能快速落地变现的行业大模型,似乎是这场AI博弈当中的最优解。正如华为云CEO张平安所说“华为没有时间作诗”。 不过,对科技巨头来说,无论赌注多大,只要能赌对,就能够先一步抢占基础设施的市场份额,从而在人工智能时代获得话语权。 拿着锤子找钉子 对于商业公司来说,所有的决策仍然落到经济账上。 即便是一笔不小的投入,越来越多有远见的公司创始人也意识到,这是一项未来必须要做的事情,即便前期投入可能完全看不到回报。 AI大模型的研发需要一笔不小的投入,但越来越多企业创始人、投资人都认为,这是一项”必要投入”,即便眼下完全看不到回报。 由此,很多在上一波AI浪潮下诞生的人工智能公司,都在沉寂良久之后看到了新的曙光。 “3年前,大家都说GPT-3是通向通用人工智能的可能性。”李志飞在2020年就开始带着一班人马研究GPT-3,彼时出门问问正处在一个发展的转折点,他们希望探索新业务,但经过一段时间的研究之后,李志飞的大模型项目中止了,原因之一是当时模型不够大,另外就是找不到商业落地场景。 不过,2022年底ChatGPT问世以后,李志飞仿佛被扎了一剂强心针,因为他和所有人一样,看到了大模型的新机会。今年4月,出门问问发布了自研的大模型产品——序列猴子。眼下,他们准备拿着新发布的大模型“序列猴子”冲刺港交所,出门问问已在5月末递交了招股书。 另一家老牌AI公司也在跟进,去年7月,思必驰向科创板递交了IPO申请,在今年5月被上市审核委员会否决。 俞凯坦言,就连
OpenAI
,在GPT2阶段也是用微软的V100训练了将近一年的时间,算力和A100差好几个量级。思必驰在大模型前期积累阶段,也是用更为经济的卡做训练。当然,这需要时间作为代价。 相比于自研大模型,一些应用型公司有自己的选择。 一家在线教育公司的总裁张望(化名)告诉虎嗅,过去半年,他们在大模型应用场景的探索上不遗余力,但他们很快发现在落地过程中存在诸多问题,例如成本与投入。这家公司的研发团队有50人-60人,开始做大模型研究以来,他们扩充了研发团队,新招了一些大模型方面的人才,张望说,偏底层模型方面的人才很贵。 张望从未想过从头开发大模型,考虑到数据安全和模型稳定性等问题,他也不打算直接接入API做应用。他们的做法是参考开源大模型,用自己的数据做训练。这也是很多应用公司目前的做法——在大模型之上,用自己的数据做一个行业小模型。张望他们从70亿参数的模型开始,做到100亿,现在在尝试300亿的模型。但他们也发现,随着数据量增多 ,大模型训练会出现的情况是,可能新版本不如上一个版本,就要对参数逐一调整,“这也是必须要走的弯路。”张望说。 张望告诉虎嗅,他们对于研发团队的要求就是——基于公司的业务探索AI大模型场景。 这是一种拿着“锤子”找“钉子”的方法,但并不容易。 “目前最大的难题是找到合适的场景。其实有很多场景,即便用了AI,效果也提升不了太多。”张望说,例如在上课的场景中,可以用AI大模型赋能一些交互模式,包括提醒学员上课功能、回答问题和打标签等,但他们试用了AI大模型之后,发现精准度不行,理解能力和输出能力并不理想。张望的团队尝试过一段时间后,决定在这个场景里暂时放弃AI。 另一家互联网服务商小鹅通,也在AI大模型爆发后第一时间开展了相关业务的探索。小鹅通的主要业务是为线上商家提供数字化运营工具,包括营销、客户管理以及商业变现。 小鹅通联合创始人兼COO樊晓星告诉虎嗅,今年4月,当越来越多的应用基于生成式AI诞生时,小鹅通看到了这个技术背后的潜力,“例如MidJourney,生成式AI对于设计图像生成方面的提效确实有目共睹。”樊晓星她们在内部专门组织了AI研究的业务线,寻找与自身业务相关的落地案例。 樊晓星说,在将大模型接入业务的过程中,她所考虑的就是成本和效率,“大模型的投入成本还是蛮高的。”她说。 互联网行业的“钉子”算是好找的,AI落地真正的难点还是在工业、制造这样的实体产业。 俞凯告诉虎嗅,这一波AI浪潮仍然是螺旋式上升、波浪式前进,在产业落地上面的矛盾一点都没变化,只是换了一个套壳而已。所以从这个意义上看,这两次AI浪潮的规律是相同的,最好的办法就是学习历史——“上一波AI浪潮的教训,这次就别再犯了。” 虽然很多厂商在AI大模型的落地方面都喊出了“产业先行”的口号,但很多实体产业的场景真的很难与目前的AI大模型相匹配。比如在一些工业检测场景应用的AI视觉检测系统,即便对AI模型的需求没有高到10亿参数的量级,但初期的训练数据仍然捉襟见肘。 以一个简单的风电巡检场景为例,一个风场的巡检量达到七万台次,但同样的裂痕数据,可能只会出现一次,机器可以学习的数据量是远远不够的。扩博智能风电硬件产品总监柯亮告诉虎嗅,目前风机叶片的巡检机器人还做不到100%的精确分析叶片裂痕,因为可供训练和分析的数据量太小了,要形成可靠的全自动巡检和识别,还需要大量的数据积累和人工分析。 不过,在工业数据积累较好的场景中,AI大模型已经可以做到辅助管理复杂的三维模型零件库了。国内某飞机制造企业的零件库就已经落地了一款基于第四范式“式说”大模型的零件库辅助工具。可以在十万余个三维建模零件中,通过自然语言实现三维模型搜索,以三维模型搜三维模型,甚至还能完成三维模型的自动装配。这些功能,在很多卡住制造业脖子的CAD、CAE工具中都需要经过多步操作才能完成。 今天的大模型和几年前的AI一样面临落地难题,一样要拿着锤子找钉子。有人乐观地相信,今天的锤子和过去完全不一样了,但到了真金白银地为AI付费时,结果却有些不同。 彭博社在7月30日发布的Markets Live Pulse调查显示,在514名受调投资者中,约77%的人计划在未来六个月内增加或保持对科技股的投资,且只有不到10%的投资者认为科技行业面临严重的泡沫危机。然而这些看好科技行业发展的投资者中,却只有一半人对AI技术持开放的接受态度。 50.2%的受访者表示,目前还不打算为购买AI工具付费,多数投资公司也没有计划将AI大范围应用到交易或投资中。 卖铲子的人 “如果你在1848年的淘金热潮里去加州淘金,一大堆人会死掉,但卖勺子和铲子的人,永远可以赚钱。”陆奇在一次演讲时说。 高峰(化名)想当这样的“卖铲子的人”,准确地说,是能够“在中国卖好铲子的人”。 作为一名芯片研究者,高峰大部分科研时间都在AI芯片上。过去一两个月,他感到了一种急迫性——他想做一家基于RISC-V架构的CPU公司。在一家茶室,高峰向虎嗅描绘了未来的图景。 然而,要从头开始做AI芯片,无论是在芯片界,还是在科技圈,都像是一个“天方夜谭”。 当AI大模型的飞轮飞速启动时,背后的算力逐渐开始跟不上这一赛道中玩家的步伐了。暴涨的算力需求,使英伟达成了最大的赢家。但GPU并非解决算力的全部。CPU、GPU,以及各种创新的AI芯片,组成了大模型的主要算力提供中心。 “你可以把CPU比喻为市区,GPU就是开发的郊区。”高峰说,CPU和AI芯片之间,需要通过一个叫做PCIE的通道连接,数据传给AI芯片,然后AI芯片再把数据回传给CPU。如果大模型的数据量变大,一条通道就会变得拥挤,速度就上不去,因此需要拓宽这条路,而只有CPU能够决定这条通路的宽窄,需要设置几车道。 这意味着,中国在大模型上,即便突破了AI芯片,仍有最关键的CPU难以破局。哪怕是在AI训练上,越来越多的任务可以被指派给GPU承担,但CPU依旧是最关键的“管理者”角色。 2023WAIC大模型展区展出的部分国产芯片 自1971年英特尔造出世界上第一块CPU至今50余年,在民用服务器、PC市场,早已是英特尔和AMD的天下,英特尔更是建立起涵盖知识产权、技术积累、规模成本、软件生态于一体的整个商业模式壁垒,且这种壁垒从未衰退。 要完全抛开X86架构和ARM架构,基于一个全新架构研发完全自主的CPU芯片,可以说是“九十九死一生”,基于MIPS指令集的龙芯,在这条路上走了20多年,更不用说是 RISC-V这样未被充分开垦和验证过的开源架构。 指令集,就像一块块土地,基于指令集开发芯片,就相当于是买地盖房子。X86的架构是闭源的,只允许Intel生态的芯片,ARM的架构需要支付IP授权费,而RISC-V是免费的开源架构。 产业界和学术界已经看到了这样的机会。 2010年,加州伯克利两位教授的研究团队从零开始开发了一个全新的指令集,就是RISC-V,这个指令集完全开源,他们认为CPU的指令集不应该属于任何一家公司。 “RISC-V或许是中国CPU的一道曙光。”高峰说。2018年,他在院所孵化了一家AI芯片公司,彼时他表示,自己不想错过 AI浪潮发展的机会,这一次,他依然想抓住,而这个切入点,就是RISC-V。在大模型以及如今国产替代的时代,这个需求显得更为紧迫,毕竟,极端地考虑一下,如果有一天,中国公司用不了A100了,又该怎么办。 “如果要取代ARM和X86,RISC-V的CPU需要性能更强,也需要和Linux上做商业操作系统的人参与到代码的开发中。”高峰说。 高峰不是第一个意识到这个机会的人,一位芯片行业投资人告诉虎嗅,他曾与一家芯片创业公司创始人聊起,用RISC-V的架构去做GPU的机会。如今,在中国已有一些基于RISC-V架构做GPU的公司,但生态依旧是他们面临的最大的问题。 “Linux已经示范了这条路是可以走通的。”高峰说,在Linux这套开源操作系统中,诞生了红帽这样的开源公司,如今许多云服务都建立在Linux系统上。“需要足够多的开发者。”高峰提出了一个方法。这条路很难,但走通了,将是一条光明的道路。 飞轮转得太快了 大模型的“应激反应”下,感到急迫的不光是高峰。 国内某AI大模型公司联创告诉虎嗅,今年初他们也曾短暂上线过一款对话大模型,但随着ChatGPT的升温,有关部门提高了对大模型安全性的重视,并对他们提出了很多整改要求。 “在没有特别明确的监管政策出来之前,我们不会轻易把产品开放给普通用户,主要还是To B的逻辑。”左手医生CEO张超认为,在《管理办法》出台之前,贸然将生成式AI产品开放给C端用户,风险很大。“现阶段,我们一方面在持续迭代优化,另外一方面也在持续关注政策、法规,保证技术的安全性。” “生成式AI的监管办法还不明确,大模型公司的产品和服务普遍很低调。”一家数字化技术供应商,在6月发布了一款基于某云厂商通用大模型开发的应用产品,在发布会上,该公司技术负责人向虎嗅表示,他们被这家云厂商要求严格保密,如果透露使用了谁的大模型,他们会被视为违约。而对于为何要对案例保密,这位负责人分析,可能很大一部分原因是要规避监管风险。 在全球都对AI提高警惕的当下,任何市场都不能接受监管的“真空期”。 7月13日,网信办等七个部门正式发布了《生成式人工智能服务管理暂行办法》(下文简称“《管理办法》”),该办法自2023年8月15日起施行。 “《管理办法》出台后,政策会从问题导向转为目标导向发展就是我们的目标。”观韬中茂律师事务所合伙人王渝伟认为,新规是重“疏”而不重“堵”。 浏览美国的风险管理库,是王渝伟每天必需的功课,“我们正在为利用GPT等大模型进行细分行业的商业应用提供风控合规的方案,建立一套合规治理框架。”王渝伟说。 美国的AI巨头们正排着队向国会表忠心。7月21日,谷歌、
OpenAI
、微软、Meta、亚马逊、AI创业公司Inflection、Anthropic,七家最具影响力的美国AI公司,就在白宫签署了一份自愿承诺。保证在向公众发布AI系统前允许独立安全专家测试他们的系统。并与政府和学术界分享有关他们系统安全的数据。他们还将开发系统,当图像、视频或文本是由AI生成时向公众发出警告,采用的方法是“加水印”。 7家美国AI巨头排代表在白宫签署AI承诺 此前,美国国会听证会上,
OpenAI
的创始人山姆·奥特曼表示,需要为人工智能模型创建一套安全标准,包括评估其危险能力。例如,模型必须通过某些安全测试,例如它们是否可以“自我复制”和“渗透到野外”。 或许山姆·奥特曼自身也没有想到,AI的飞轮会转得这么快,甚至有失控的风险。 “我们一开始还没有意识到这件事情这么紧迫。”王渝伟说,直到上门来咨询的公司创始人越来越多。他感到,这一次的人工智能浪潮正在发生与过去截然不同的变化。 今年年初,一家最早接入大模型的文生图公司找到王渝伟,这家公司希望把自己的业务引入中国,因此,他们想了解这方面的数据合规业务。紧接着,王渝伟发现,这类的咨询越来越多,更明显的变化是,前来咨询的不再是公司的法务,而是创始人。“生成式AI的出现,原有的监管逻辑已经很难适用。”王渝伟说。 从事大数据法律工作多年的王渝伟发现,生成式AI与上一波AI浪潮正在呈现更加底层的变化。例如,上一次的AI更多是基于算法进行推荐,还有就是一些人脸识别,都是针对一个场景,针对一些小模型,在具体应用场景当中进行训练,涉及的法律问题不外乎知识产权、隐私保护的问题。而在这个生成式AI生态之上的不同角色,例如提供底层大模型的公司,在大模型之上接入做应用的公司,存储数据的云厂商等,对应的监管都不尽相同。 目前大模型所带来的伴生风险已经有了共识,业界明白,商业化应用势必会放大这种风险,要想保持业务的连续性,就需要重视监管。 难点就是,“如何找到一条既能做好监管,又能不影响行业发展的路径。”王渝伟说。 结语 对于整个行业来说,在对技术加深探讨的同时,也正在引发更为深远的思考。 在AI逐渐占据科技产业的主导地位之时,要如何确保技术的公正、公平和透明性?当头部公司紧紧掌控技术和资金流向时,如何确保中小企业和初创公司不被边缘化?大模型的开发和应用蕴含巨大潜力,但盲目跟风是否会导致我们忽视其他创新技术? “从短期来看AI大模型正在被严重高估。但从长期看,AI大模型被严重低估了。” 半年时间里,AI热浪翻涌。然而对于中国的创业公司和科技巨头来说,在热炒的市场氛围中,如何保持清醒的判断,做出长远的规划和投资,将是检验其真正实力和远见的关键。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-08-04
GPT的演变与突破:回顾过去,展望未来
go
lg
...
美国人工智能实验室
OpenAI
发布的聊天机器人ChatGPT引发科技界狂热:从硅谷科技巨头到资本市场,对ChatGPT的影响和前景进行广泛讨论,媒体甚至将其称为科技行业的颠覆者。作为自然语言处理(NLP)领域的前沿研究成果,ChatGPT已经成为AIGC里程碑式的产品。 据公开资料,ChatGPT通过学习和理解人类语言进行对话,并根据上下文进行互动。它还具备写邮件、撰写视频脚本、文案、翻译和编写代码等任务的能力,有望提高办公和学习效率。 根据瑞银报告数据,截至今年一月底,ChatGPT的月活跃用户已突破1亿,这在仅两个月的时间内创下了史上最快增长的消费者应用纪录。值得一提的是,Instagram达到1亿用户的时间还需要两年半。 ChatGPT的核心技术基于GPT(Generative Pre-trained Transformer)模型。GPT是一种基于Transformer架构的语言模型,它通过大规模的预训练来学习语言的潜在模式和规律,并能够生成连贯、合理的文本。ChatGPT在GPT的基础上进行了改进和优化,以适应对话式交互的场景,使其能够更好地理解和生成自然语言对话。因此,可以说ChatGPT是建立在GPT技术之上的。 GPT的历史进程 2018年,
OpenAI
发布了其第一个GPT(Generative Pre-trained Transformer)模型,它就在自然语言处理(NLP)领域引起了一场革命。GPT-1使用了12层Transformer架构,并且在1100万个参数上进行预训练。它在语言模型的任务上表现出色,证明了使用大规模未标记文本进行预训练的有效性。 GPT-2于2019年发布,其规模大大超过了GPT-1。该模型使用了1542万个参数,并且展示了更强大的文本生成能力。GPT-2引发了关于AI生成内容可能被滥用的广泛讨论,因此
OpenAI
最初只发布了模型的部分版本,直到几个月后才完全开放。 2020年,
OpenAI
发布了GPT-3,这个模型的规模惊人,包含1750亿个参数。GPT-3在各种语言任务中表现出色,包括翻译、问答和写作。这是首个可以生成出人们很难分辨的人工或机器生成文本的模型,标志着自然语言处理的一个重要里程碑。 GPT-4在2023年3月14日被发布,它是一种高度先进的语言模型,可以处理和分析图像,生成准确且富有创意的输出,并同时处理更大量的信息。 它的功能包括以惊人的准确性解决复杂问题、学习用户的写作风格以及在浏览器中编写视频游戏。 此外,GPT-4 比其前身GPT-3.5 更难欺骗且更准确。 2023年7月18日,
OpenAI
向美国专利商标局(USPTO)提交“GPT-5”商标申请。商标申请信息显示,GPT-5提供离线/在线版本“人工生成语音和文本的计算机软件”;以及离线/在线版本“自然语言处理、生成、理解和分析的计算机软件”。 GPT的未来:AI+Web3 2023年4月,区块链领域掀起一场巨大的变革,一个名为AIGC Chain公链发布了全球首个基于Web3的GPT大模型。这一重要里程碑标志着人工智能和区块链的完美结合,为全球带来了前所未有的机遇和创新。 Web3是下一代互联网的演进形式,它以去中心化、加密和智能合约为基石,使用户能够拥有更大的数据控制权,并促进数据的安全共享和价值交换。而GPT则在自然语言处理领域取得了巨大的突破,能够生成高质量的自然语言文本,理解上下文并进行对话。 将GPT与Web3融合起来,将带来许多激动人心的可能性。首先,通过将GPT模型部署到去中心化的网络上,可以实现用户对个人数据的完全控制,并确保其隐私和安全。同时,这种分布式的模型可以有效减少单点故障,提高系统的鲁棒性和稳定性。 其次,GPT与智能合约结合,能够使机器自动生成合约条款、法律文件等,提高合约的透明度和效率。智能合约的可执行性和确定性特征与GPT生成的自然语言能力相结合,将为法律、金融和商业领域带来革命性的变化。 此外,GPT与Web3的结合还可以促进社交媒体和内容创作的革新。通过利用GPT的生成能力,用户可以快速创建个性化的内容,而这些内容可以在去中心化的平台上得到分发和激励,从而推动了内容创作者的创作动力和价值回报。 AIGC Chain的推出引起了广泛的关注和兴奋。作为一个去中心化的公链平台,AIGC Chain利用区块链技术的不可篡改性和去中心化特点,创建了一个安全、透明的环境,使得GPT大模型可以在其中运行和发展。通过将GPT模型与分布式账本相结合,AIGC Chain为用户提供了可验证、可审查的AI生成内容的机制,消除了传统模型中存在的不透明性和可信度问题。 这个基于Web3的GPT大模型的发布具有深远的影响。首先,它为全球范围内的研究人员、开发者和企业提供了一个创新的平台,以促进自然语言处理和人工智能领域的进步。研究人员可以利用该平台进行更深入的学习和实验,从而推动自然语言处理技术的快速发展。 随着GPT模型的不断演进和改进,从1到5,其在自然语言处理领域的能力越来越强大。然而,单纯的技术进步并不能充分发挥GPT的潜力,而Web3作为未来的道路则为GPT开辟了更广阔的前景。随着时间的推移,我们有理由期待GPT在Web3的支持下,继续发展壮大,为人类社会带来更多的智慧和创造力。只要我们保持对技术和伦理的关注,并致力于解决相关挑战,GPT与Web3的融合将为我们开启一个充满希望的未来。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-08-04
AI将引爆“金融崩盘”!美证监会主席:开发者有权操纵市场 10万个ChatGPT安全凭证外泄
go
lg
...
AI在军事任务中的能力,并取得了成果。
OpenAI
公司旗下的ChatGPT,以及谷歌的Bard等大语言模型(LLM)在处理敏感信息方面表现出了高效和成功,增强了人们对AI潜力的信心。 然而,AI的安全漏洞已成为一个重大问题。随着企业越来越依赖ChatGPT等AI机器人来简化运营,敏感公司数据的无意泄露已成为一个日益严重的问题。 网络安全公司Group-IB最近的报告显示,有100000个被盗的ChatGPT凭证可在暗网上出售,这表明需要采取强有力的安全措施来保护AI驱动环境中的敏感信息。 #ChatGPT火爆全网# 根斯勒对AI可能破坏金融市场稳定的警告,凸显了对AI领域进行良好监管的紧迫性。 当市场深入研究AI的变革可能性时,在利用其能力和实施防止潜在滥用和安全漏洞的保护措施之间取得平衡至关重要。 根斯勒强调:“负责任的AI开发,以及保护敏感数据的积极措施,对于释放AI真正潜力同时降低潜在风险,且为繁荣和安全的未来铺平道路至关重要。”
lg
...
小萧
1评论
2023-08-04
Amazon2023年Q2业绩电话会高管解读财报
go
lg
...
力,但大多数人都在谈论应用层,特别是
OpenAI
在 ChatGPT 上所做的事情。重要的是要记住,我们正处于生成式人工智能采用和成功的早期阶段,消费者应用程序只是机会的一层。 我们认为生成式 AI 中的大型语言模型具有 3 个关键层,我们认为所有这些层都非常大,而且 AWS 正在大力投资。最底层是训练基础模型和进行推理或推理所需的计算。作出预测。客户对由 NVIDIA H100 GPU 提供支持的 Amazon EC2 P5 实例感到兴奋,可以训练大型模型并开发生成式 AI 应用程序。然而,迄今为止,市场上只有一种适合所有人的可行选择,而且供应一直稀缺。 再加上我们在过去几年中积累的芯片专业知识,促使我们几年前开始开发自己的定制人工智能芯片,用于训练(称为 Trainium)和推理(称为 Inferentia),它们已经是第二个版本,并且是一个非常好的解决方案。为构建和运行大型语言模型的客户提供有吸引力的性价比选项。我们乐观地认为,未来大量大型语言模型训练和推理将在 AWS 的 Trainium 和 Inferentia 芯片上运行。 我们将中间层视为大型语言模型即服务。退一步来说,开发这些大型语言模型需要数十亿美元和多年的开发时间。大多数公司告诉我们,他们不想消耗这些资源来进行自己的建设。相反,他们希望访问这些大型语言模型,希望使用自己的数据对其进行自定义,而不会将其专有数据泄露到通用模型中,让 AWS 中的所有安全、隐私和平台功能与这个新的增强模型一起使用,然后拥有它全部包含在托管服务中。 这就是我们的服务 Bedrock 所做的,它为客户提供所有上述功能,不仅仅是一种大型语言模型,还可以访问来自多个领先的大型语言模型公司的模型,例如 Anthropic、Stability AI、AI21 Labs、Cohere 和 Amazon 自己开发的大型语言模型称为泰坦。Bridgewater Associates、Coda、Lonely Planet、Omnicom、3M、Ryanair、Showpad 和 Travelers 等客户正在使用 Amazon Bedrock 创建生成式 AI 应用程序。我们最近刚刚宣布了 Bedrock 的新功能,包括 Cohere 的新模型、Anthropic 的 Claude 2 和 Stability AI 的 Stable Diffusion XL 1。 如果你考虑一下我谈到的前两层,我们正在做的就是使生成式人工智能的访问民主化,降低训练和运行模型的成本,允许访问大型语言模型而不是只有一种选择,使各种规模和技术头脑的公司能够更轻松地定制自己的大型语言模型,并以安全和企业级的方式构建生成式 AI 应用程序,这些都是让每个人都可以使用生成式 AI 的一部分,而且 AWS 拥有这些功能过去 17 年来一直致力于技术基础设施建设。 然后,顶层是很多宣传和注意力集中的地方,这些是在这些大型语言模型之上运行的实际应用程序。正如我提到的,ChatGPT 就是一个例子。我们相信早期引人注目的生成人工智能应用程序之一是编码伴侣。这就是我们构建 Amazon CodeWhisperer 的原因,它是一个人工智能驱动的编码伴侣,它可以直接在代码编辑器中推荐代码片段,从而提高开发人员编码时的工作效率。这是一个非常强劲的开端,并改变了开发人员生产力方面的游戏规则。 在亚马逊内部,我们的每个团队都致力于构建生成式人工智能应用程序,以重塑和增强客户体验。不过,虽然我们将自己构建许多此类应用程序,但大多数应用程序将由其他公司构建,而且我们乐观地认为,其中最大数量将构建在 AWS 上。请记住,人工智能的核心是数据。人们希望将生成式人工智能模型引入数据,而不是相反。 AWS 不仅为客户提供最广泛的存储、数据库、分析和数据管理服务,而且还拥有比其他任何公司都多的客户和数据存储。再加上在生成式 AI 堆栈的这 3 层为客户提供无与伦比的选择,以及企业放心将生成式 AI 应用程序投入生产所需的 Bedrock 企业级安全性,我们认为 AWS 有望成为客户的长期选择生成人工智能领域的首选合作伙伴。 我们还在构建新的客户体验方面继续取得有意义的进展,这些体验可以有意义地改变客户在我们业务中的长期发展。Amazon Business 是我们增长最快的产品之一,年销售总额达 350 亿美元。该团队正在努力进一步构建企业客户所需的选择、价值、便利性和功能。通过 Prime 购买继续取得很大进展。在早期试验中,使用 Buy with Prime 的商家发现他们的购物者转化率平均提高了 25%,这对他们的业务产生了真正的影响。此外,参与 Prime Day 活动的商家在销售活动期间的每日“Prime 购买”订单数量与我们宣布 Prime Day 之前的一个月相比总体增加了 10 倍。 坦率地说,我们决定在医疗保健市场领域进行大量投资只是在很短的时间内。我们之前尝试的很多都是较小的实验。但我们很高兴看到 Amazon Pharmacy 的活跃客户在过去一年翻了一番,而且我们很高兴看到 RxPass 的反响,RxPass 使 Prime 会员每月仅需 5 美元即可获得所有符合条件的仿制药,并且免费送货到他们家门口。One Medical 加入亚马逊仅几个月,我们也对在那里看到的情况感到鼓舞。 我们的杂货业务持续增长。我们在消费品、宠物食品、美容品和罐头食品等非温控领域已经拥有非常庞大的业务,随着我们不断提高速度和降低服务成本,这些业务不断增长,这使我们能够更有效地销售更多商品。全食超市继续引领有机杂货领域,正在健康增长,并在去年显着提高了盈利能力。我们对全食超市的情况感到满意。正如我之前所分享的,我们正在为我们的大众实体店产品亚马逊生鲜开发新的格式,显着增加了关键业务投入的数量,并刚刚在商店中推出了新概念。 我们还看到 Kuiper、Zoox 和 Alexa 等其他领域的重大创新和进步。我们对许多技术发明的投资仍处于相对早期阶段,这些技术发明正在改变这些领域为客户提供的服务,但它们是我们仍然乐观的长期机遇。 最后,我想对我们的团队在 LinkedIn 的美国职业发展最佳公司中排名第一表示认可。这证明了我们致力于成为一家拥有领先薪酬福利和提升技能机会的优秀雇主。有了这个,我会把它交给布莱恩。 布赖恩·奥尔萨夫斯基 正如 Andy 提到的,我们的全球收入达到 1,344 亿美元,同比增长 11%,高于我们指导范围的上限。我们对报告的收入强劲感到鼓舞,这再次证明我们对价格、选择和便利性的关注继续引起客户的共鸣。我们继续看到日常必需品以及美容、健康和个人护理等类别的健康需求,并且看到客户对我们网站和移动应用程序的个性化改进和增强做出了积极的反应。 在本季度,我们还看到北美和国际部门的宏观经济指标有所改善,但仍然看到客户降价并寻求购买价值。交付速度一直是过去几个季度的重点关注领域,我们在第二季度达到了创纪录的水平。Prime 会员喜欢更快的船速并且更频繁地购物。广告收入依然强劲,同比增长 22%。我们基于效果的广告产品仍然是我们增长的最大贡献者。 我们的团队致力于利用机器学习来提高向客户展示的广告的相关性,并提高我们衡量品牌广告支出回报的能力。本季度第三方单位组合增加至 60%,这是我们所见过的最高水平,而且我们继续看到卖家数量和每个卖家销售的单位的良好增长。我们在提高全球商店盈利能力方面正在稳步取得进展。 自北美分部营业利润率于 2022 年第一季度触底以来,我们已连续 5 个季度实现改善,第二季度营业利润率为 3.9%。这比过去 5 个季度提高了 620 个基点。商店业务营业收入改善的最大推动力之一是降低我们的服务成本,运输成本和履行成本的增长速度持续低于我们的单位增长速度。 最近,区域化是一个重要的贡献者。更好的网络连接和更好的库存布局带来更快的交付速度,意味着更少的行驶里程和更少的接触,从而降低成本。虽然我们对所取得的进展感到满意,但我们看到了未来推动提高成本效率的更多机会。 转向国际市场。自去年第三季度我们的营业利润率亏损触底以来,我们已经连续三个季度有所改善,第二季度利润率亏损为负3%。这比过去 3 个季度提高了 590 个基点。这个部分还包括我们的新兴国家。重要的是要记住我们在其中一些市场上的发展有多早。在过去 6 年里,我们已在 10 多个国家/地区推出了产品,并且始终在评估我们的客户体验以及我们的盈利之路,我们喜欢我们所走的道路。提醒一下,我们花了 9 年时间才在美国实现盈利。此外,在我们的北美和国际业绩中,通胀阻力也继续缓解,尤其是在燃油价格、长途运输费率、海运和铁路费率方面。 迁移到 AWS。收入同比增长 12%,第二季度增长率趋于稳定。我们对客户渠道的实力感到鼓舞,并相信拥有一个大部分经过成本优化的庞大多元化客户群将为我们未来的增长奠定良好的基础。过去 12 个月的基础上,自由现金流为正,并且在连续第四季度有所改善。我们的财务重点仍然是推动长期可持续的自由现金流。最近自由现金流改善的最大驱动力是我们营业收入的增加,尤其是在北美和国际市场,正如我所说,我们在履行网络生产力和营业杠杆方面取得了有意义的进步,并受益于业务的放缓通胀压力。 我们还看到营运资本对自由现金流的贡献有所改善。在过去的几年里,面对供应链中断,我们的营运资金效率一直不及我们维持较高周数的库存。最近,随着这些干扰的持续缓解,我们正在提高库存效率,从而改善我们的营运资金。我们将继续关注未来自由现金流的持续改善。 接下来,让我们转向我们的资本投资。我们将资本投资定义为资本支出加上设备融资租赁的组合。截至 6 月 30 日的过去 12 个月期间,这些投资为 540 亿美元,低于去年同期的 610 亿美元。展望 2023 年全年,我们预计资本投资将略高于 500 亿美元,而 2022 年为 590 亿美元。我们预计履行和运输资本支出将同比下降,部分被支持增长的基础设施资本支出增加所抵消我们的 AWS 业务,包括与生成人工智能和大型语言模型工作相关的额外投资。 接下来,让我们继续回答您的问题。
lg
...
老虎证券
2023-08-04
社区动态|PlugGPT成功上线Pando钱包 PlugChain进军AI生态大有可为
go
lg
...
了全新的智能体验。PlugGPT是基于
OpenAI
的GPT-3.5技术打造的智能插件,具备强大的自然语言处理和理解能力,可以在Pando钱包中实现智能对话和创意输出。 显然,PlugGPT的成功部署,标志着PlugChain对AI技术在Web3.0行业的重视和承诺。PlugChain一直秉承着技术驱动创新的理念,不断探索和拓展新的技术边界。在上次与iPollo.ai的合作,不仅进一步展现了PlugChain对于智能化的决心,也将AI技术映射到更多的生态场景,为用户提供更加便捷高效的区块链体验。 作为技术公链,PlugChain深知AI技术的潜力和影响力。AI的发展已经在诸多行业引起巨大的变革,而将其融入区块链领域,必将掀起新的浪潮。PlugChain相信,随着我们不断拓展AI技术在公链的生态边界,不仅可以为用户提供智能化的服务,更能够在生态场景中构建更加智能化的应用,从而实现数据与智能的无缝连接。 未来,PlugChain将继续聚焦AI技术的研发和应用,致力于推动AI场景的落地和普及。随着技术的不断演进,PlugChain相信将能够探索出更多与AI技术的结合点,为用户提供更多创新的智能化应用。同时,PlugChain还将通过开放合作的理念,邀请更多优秀的科技企业加入,共同打造一个蓬勃发展的智能生态。 无论是智能合约的执行,还是社区治理的决策,AI技术的赋能将成为PlugChain生态的重要一环。PlugChain相信,只有在技术的驱动下,才能够实现区块链生态的全面升级。而这一次与iPollo.ai的合作,则为PlugChain未来的发展带来了更多的可能性。 插上GPT,开启无限可能!作为PlugChain官方钱包Pando的智能插件,PlugGPT将为用户带来全新的体验。PlugChain与iPollo.ai的战略合作,标志着PlugChain对AI技术的重视和对智能场景的探索。 今后,PlugChain将继续以技术为核心,构建更加智能化的生态场景,为用户提供更好的区块链体验。PlugChain也将成为引领Web3.0时代的领先公链,带领用户揭开智能生态的新篇章! 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-08-03
中国人在非洲每天挣2万元暴利!“世界币”资金换取个人虹膜数据 肯尼亚、德国启动调查
go
lg
...
天机器人ChatGPT火遍全球,母公司
OpenAI
随即推出新项目“世界币”(Worldcoin),用户只要愿意提供个人虹膜数据,即可获得团队提供的“薪资”。非洲地区掀起新浪潮,期待通过世界币进入去中心化金融(DeFi),当地发展的中国人分享,通过帮助居民验证和扫描虹膜,最高每天可挣2万元人民币暴利。肯尼亚(Kenya)周三(8月3日)宣布暂停世界币,并与德国同样启动数据保护调查。 世界币旨在成为一种基于区块链的数字护照,使用户能够在线证明自己的身份,而无需共享个人数据。为了获得这个便利性,用户必须通过世界币设计的生物识别设备,即所谓的Orb进行虹膜扫描。 法新社观察到,周二在肯尼亚首都内罗毕,数千人在购物中心和主要会议中心排队接受虹膜扫描,然后收到相当于7000先令,约合45欧元的虚拟货币,大多数人随后立即转售他们的代币。 “对世界币通过收集眼球,以及虹膜数据进行公民登记的活动感到担忧,”肯尼亚政府表示。 (来源:Twitter) 肯尼亚位于非洲东部,该国内政和国家行政部表示,已暂停于2019年创立的世界币项目,同时该国的安全和数据保护部门正在调查该项目的真实性和合法性。声明称:“肯尼亚已立即暂停世界币和任何其他可能与人民进行类似活动的实体的活动,直到相关公共机构证明公众不存在任何风险。” 世界币要求用户提供虹膜扫描以获得数字身份和免费的加密货币作为回报,该公司因隐私和安全问题而受到批评。由于监管限制,该项目在美国也无法使用,而英国数据监管机构已表示将审查世界币。 继2022年5月推出应用程序后,世界币于7月13日达到200万World ID注册的里程碑,并计划在今年夏季和秋季将虹膜扫描装置的数量增加到1500个,遍布20多个国家的约35个城市。 中国人在非洲每天挣2万元暴利 BlockBeats报道指出,曾在东非某国找当地居民做世界币KYC验证,再把账号转卖给国内用户的赵照(化名)回中国了。用户在闲鱼上刷到的代过世界币KYC产品,背后源头便是赵照这样的在非洲第三方。 (来源:BlockBeats) 但现在这个生意不好做,世界币正式上线,币价透明化,没有了灰色空间。再加上最近东非某国的政局不稳,他暂停了做世界币KYC验证的生意,回到中国国内。这场生意持续了三个多月,最多的时候,在一个可做虹膜验证的地推点,一天就能挣2万元。可是最挣钱的日子只持续了两周,那是5月份,世界币在中国国内最火时。彼时当地新用户的增长超出了常理,很快营运商发现了其中的猫腻。 报道引述赵照所说:“这个生意到后来就不好做了,在我回中国前,我们的一个员工被当地警察抓住,交了近250元才被放出,当地的最低工资大约为900元每月。警察抓人用的类似扰乱公共秩序的罪名。” “我们进行的就是代做KYC验证,干了大概三个月。我在当地有一份自己的全职工作,这个生意是兼职。生意不难,找到当地营运商所设立的地推点,我雇佣的当地员工就带着雇来的农民工去代验证虹膜KYC验证。最初给这些农民工的工资是1美元,后来,随着做第三方验证KYC的团队变多了,竞争激烈,他们的工资涨到了3美元。” 他最后强调:“这件事99%都是中国人在背后做推手。竞争很激烈,当地中国人看到有钱挣,就一窝蜂开始做这事。一方面农民工的工资在涨,另一方面是本地员工的人头费也在上涨。早期,我们弄一个账号的成本大概在6-7美元美金,后来涨到了9-12美元。” “我在非洲工作,对于当地的Web3 生态也有一定的观察,我觉得这边比较合适推广的Web3的项目其实是一款轻量钱包。轻量能适应当地基建水平,而钱包或许能满足当地人的需求。对于一些非洲国家来说,他们本地的货币汇率十分不稳定,持有一定量的主流虚拟货币能够抗风险。这款钱包在推广过程中可以和政府合作,然后够给当地用户一定返佣,效果应该会不错。”
lg
...
圈内人
2023-08-03
谷歌重组语音助手部门:部分裁员,拟引入大语言模型等AI技术
go
lg
...
理着1700多名全职员工。 自去年年底
OpenAI
的ChatGPT推出以来,亚马逊也强调了生成式人工智能的重要性,并将其添加到Alexa产品中。 对于在过去20年的大部分时间里主导互联网搜索的谷歌来说,更重要的是,ChatGPT和使用
OpenAI
模型的微软搜索引擎必应为人们提供了另一种搜索答案的方式,这无疑给谷歌带来了极大的竞争压力。 自今年3月公开发布后,谷歌一直在推出对Bard的更新。上个月,该公司表示,由于其最新的LLM技术Palm 2,它将在更多的国家扩展到40多种语言,并将包括音频响应等功能。
lg
...
金融界
2023-08-02
人工智能“热”不是泡沫!三大投行对AI投资信心大增 料全球需求激增10倍以上
go
lg
...
能革命的“明显赢家”。这家软件巨头是
OpenAI
的早期投资者,凭借 ChatGPT 和图像生成器 DALL-E 等革命性工具,令
OpenAI
一跃成为该领域的先驱。#ChatGPT火爆全网# 微软现在正在利用这种关系将人工智能功能集成到 Microsoft Office 等软件产品中。 至于芯片制造商,摩根士丹利同意美国银行的观点,即前进的道路是分叉的。威尔逊写道,尽管人工智能芯片的需求旺盛,但这只能部分弥补台积电非人工智能芯片销量的急剧下降。 以消费者为中心的公司可能会通过人工智能和自动化大幅节省劳动力成本,但威尔逊认为仅仅因为这个原因收购公司可能还为时过早。 同样,人工智能在企业中的采用还处于起步阶段,可能要到明年才能转化为收入。 瑞银还建议,在今年的大幅上涨之后,对人工智能投资采取选择性的方法。Marcelli 写道:“鉴于估值较高,我们正在等待回调以再次对该领域产生利好。” 然而,该公司认为周期性中期公司有上涨空间,其中包括互联网公司和软件行业的公司,但不包括半导体公司等硬件制造商。 Marcelli 写道:“我们预计人工智能市场将从以半导体和硬件为中心的基础设施层扩展到软件和基于互联网的应用程序和数据模型层。” 虽然人工智能基础设施股票的定价已经强劲增长,但瑞银认为,随着人工智能需求的飙升以及与日常产品的融合不断深入,软件公司拥有诱人的风险回报。 瑞银预测人工智能应用和数据模型领域到 2027 年将带来 1700 亿美元的收入,而硬件基础设施领域的收入为 1300 亿美元。 为了迎头赶上,该行业需要以年增长率三倍以上的速度增长,从而提振与之相关的股票。
lg
...
林沐
2023-08-02
V神:我如何看Wordcoin和人格证明
go
lg
...
amAltman 共同创建,他因担任
OpenAI
的首席执行官而闻名。这个项目背后的理念很简单:人工智能将为人类创造大量的财富,但也可能会让很多人失业。让人们几乎无法分辨谁是人类而不是机器人,因此我们需要通过以下方式来堵住这个漏洞: (i)创建一个非常好的身份证明系统,这样人类就可以证明自己确实是人类; (ii)给每个人提供无息贷款。 Worldcoin 的独特之处在于,它依赖于高度复杂的生物识别技术,使用一种名为Orb的专用硬件扫描每个用户的虹膜:他们的目标是生产大量的Orb,并在世界各地广泛分发,将其放置在公共场所,让任何人都能轻松获得ID。值得称赞的是,Worldcoin还承诺随着时间的推移实现去中心化。起初,这意味着技术上的去中心化:成为以太坊上用Optimism堆栈的L2,并使用ZK-SNARK和其他加密技术保护用户隐私。之后,还包括系统本身的去中心化治理。 Worldcoin曾因Orb的隐私和安全问题、其代币的设计问题以及该公司所做的一些道德选择问题而受到批评。其中一些批评非常具体,主要针对该项目所做的决定,而这些决定本可以很容易地以另一种方式做出——事实上,世界币项目本身可能也愿意改变这些决定。但也有人提出了更根本的问题,使用生物识别技术——不仅是世界币的眼部扫描生物识别技术,还有更简单的人脸视频上传和非机器人、Idena中使的验证游戏——是否是个好主意。还有人批评所有的人格证明,认为风险包括不可避免的隐私泄露、人们匿名浏览互联网能力的进一步下降专制政府的胁迫,以及在去中心化的同时实现安全的潜在不可能性。 这篇文章将讨论这些问题,并通过一些论据来帮助你决定,在这位球形神的主面前俯首称臣,扫描你的眼睛(或脸、声音等)是否是个好主意,以及自然的替代方案——使用基于社交图谱的人格证明或完全放弃人格证明——是否更好。 什么是人格证明,为什么它很重要? 最简单的定义是:它创建了一个公钥列表,系统保证每个公钥都由唯一的人类控制。换句话说,如果你是人类,你可以把一个密钥放在列表上,但你不能把两个密钥放在列表上,如果你是机器人,你不能把任何密钥放在列表上。人格证明之所以有价值,是因为它解决了许多人面临的反诈骗和反权力中心化的问题,避免了对中央集权机构的依赖,并尽可能少地披露信息。如果人格证明问题得不到解决,去中心化治理(包括微治理,如对社交媒体帖子的投票)就更容易被非常富有的参与者(包括敌对政府)攫取。许多服务只能通过设定访问价格来防止拒绝服务攻击,而有时足以阻止攻击者的高价格对许多低收入合法用户来说太高了。 当今世界的许多主要应用软件都通过使用政府支持的身份系统(如信用卡和护照)来解决这个问题。这虽然解决了问题,但却在隐私方面做出了巨大的、也许是不可接受的牺牲,而且政府本身也会对其进行微不足道的攻击。 鲜有人格证明支持者看到了我们面临的双面风险。 在许多人格证明项目中——不仅是世界币,还有其他项目(Circle、BrightID、Idena)——旗舰应用是一个内置的N-per-person代币(有时称为UBI代币)。每个在系统中注册的用户每天(或每小时,或每周)都会收到一定数量的代币。但还存在很多其他应用: 代币分发空投 代币或NFT销售,为不太富裕的用户提供更优惠的条件 在DAO中投票 发展基于图景(graph)的声誉系统的方法 四元投票(以及资金和注意力支付) 防范社交媒体中的机器人/假人攻击 防止DoS攻击的验证码替代方案 在许多这些案例中,共同点是希望建立开放和民主的机制,避免项目运营商的中心化控制和最富有用户的支配。后者在去中心化管理中尤为重要。在许多情况下,现有的解决方案都依赖于以下两方面的结合: (1)高度不透明的人工智能算法,这种算法有很大的空间来对运营商根本不喜欢的用户进行难以察觉的歧视; (2)中心化的身份证明,又称KYC。 有效的身份证明解决方案将是更好的替代方案,既能实现这些应用所需的安全属性,又没有现有中心化方法的缺陷。 早期有哪些证明人格的尝试? 人格证明主要有两种形式:基于社交图谱的证明和生物识别证明。 基于社交图谱的人格证明依赖于某种形式的担保:如果爱丽丝、鲍勃、查理和大卫都是经过验证的人类,而且他们都说艾米丽是经过验证的人类,那么艾米丽很可能也是经过验证的人类。担保通常通过激励措施来加强:如果爱丽丝说艾米丽是人类,但事实证明她不是,那么爱丽丝和艾米丽可能都会受到惩罚。生物特征人格证明涉及验证艾米丽的某些身体或行为特征,以区分人类和机器人(以及人类个体之间的区别)。大多数项目都结合使用这两种技术。 我在文章开头提到的四个系统的工作原理大致如下: 人格证明:上传一段自己的视频,并提供押金。要获得批准,需要一名现有用户为你担保,并需要一定的时间,在此期间可以对你提出质疑。如果出现质疑,Kleros去中心化法庭将判定你的视频是否真实;如果不真实,你将失去押金,质疑者将获得奖励。 BrightID:你与其他用户一起参加视频通话验证聚会,在聚会上大家互相验证。更高级别的验证可通过Bitu进行,在该系统中,如果有足够多的Bitu验证用户为你担保,你就能通过验证。 Idena:你在一个特定的时间点玩一个验证码游戏(以防止人们多次参与);验证码游戏的部分内容包括创建和验证验证码,然后用这些验证码来验证其他人。 Circles:现有的圈子用户为你担保。Circles的独特之处在于,它并不试图创建一个全球可验证的ID;相反,它创建了一个信任关系图,在这个图中,只能从你自己在图中的位置来验证某人的可信度。 每个Worldcoin用户都会在自己的手机上安装一个应用程序,该程序会生成一个私人和公共密钥,就像以太坊钱包一样。然后,他们亲自去访问一个Orb。用户盯着Orb的摄像头,同时向Orb展示由Worldcoin应用程序生成的二维码,其中包含他们的公钥。Orb会扫描用户的眼睛,并使用复杂的硬件扫描和机器学习分类器进行验证以下两件事: 1)用户是真人 2)用户的虹膜与之前使用过系统的任何其他用户的虹膜不一致 如果两次扫描都通过,则Orb会签署一条信息,批准用户虹膜扫描的专门散列值。哈希值会被上传到一个数据库中(目前是一个中央服务器),一旦确定哈希值机制有效,它们就会被去中心化的链上系统取代。系统不会存储完整的虹膜扫描结果,只会存储哈希值,这些哈希值用于检查唯一性。从那时起,用户就有了一个世界ID。 世界ID持有者可以通过生成ZK-SNARK来证明自己是独一无二的人类,该ZK-SNARK证明他们持有与数据库中的公开密钥相对应的私钥,而不会泄露他们持有的密钥。因此,即使有人重新扫描你的虹膜,也无法看到你的任何操作。 Worldcoin建设的主要问题是什么? 四大风险: 隐私。虹膜扫描注册表可能会泄露信息。如果其他人扫描了你的虹膜,他们可以将其与数据库进行核对,以确定你是否拥有世界身份证。虹膜扫描可能会泄露更多信息。 可访问性。如果有足够多的orb,否则无法实现每个人都能可靠地访问世界ID是。 中心化。Orb是一个硬件设备,我们无法验证它的构造是否正确,是否有后门。因此,即使软件层是完美的,完全去中心化的,世界币基金会仍然有能力在系统中插入一个后门,让它任意创建许多虚假的人类身份。 安全性。用户的手机可能会被黑客入侵,用户可能会被胁迫扫描虹膜,同时出示属于他人的公钥,还有可能通过3D打印假人,让他们通过虹膜扫描,获得世界身份证。 重要的是要区分(i)Worldcoin的选择所特有的问题、(ii)任何生物识别的人格证明都不可避免会有的问题,以及(iii)任何一般的人格证明都会有的问题。 例如,注册人格证明意味着在互联网上公布你的脸。加入BrightID验证派对虽然不会完全公布的你的脸,但仍会向很多人暴露你的身份。而加入Circles则会公开你的社交图谱。 相比之下,Worldcoin在保护隐私方面要好得多。另一方面,世界币依赖于专门的硬件,这就带来了信任球体制造商正确制造球体的挑战--这一挑战在人格证明、BrightID或Circles中都不存在。甚至可以想象,在未来,除了世界币之外,还会有人创造出不同的专用硬件解决方案,并做出不同的权衡。 生物识别的人格证明方案如何解决隐私问题? 任何个人身份证明系统最明显、也是最大的潜在隐私泄露是将一个人的每个行为与真实世界的身份联系起来。这种数据泄露非常严重,可以说严重到令人无法接受的地步,但幸运的是,零知识证明技术很容易解决这个问题。 用户不需要直接用私钥(其对应的公钥就在数据库中)进行签名,而是可以用ZK-SNARK证明他们拥有私钥,而其对应的公钥就在数据库中的某个地方,同时又不会泄露他们拥有的具体私钥。这可以通过Sismo等工具来实现(人格证明的具体实现见此处),世界币也有自己的内置实现。在此,我们有必要为加密原生的人格证明点个赞:他们确实很重视采取这一基本步骤来提供匿名化,而基本上所有的中心化身份解决方案都没有做到这一点。 更微妙但仍很重要的隐私泄露是生物特征扫描的公开登记。就人格证明而言,这就是大量数据:你会得到每个人格证明参与者的视频,让世界任何有心调查人格证明参与者的人都一清二楚。而在世界币中,泄漏的数据要有限得多:Orb只在本地计算并公布每个人虹膜扫描的哈希值。这个哈希值并不是像SHA256那样的常规哈希值,而是一种基于机器学习的Gabor过滤器的专门算法,用于处理任何生物识别扫描中固有的不精确性,并确保对同一个人的虹膜进行的连续哈希值具有相似的输出。 蓝色:同一个人的两次虹膜扫描结果不同的比特百分比。橙色:两个不同人的虹膜两次扫描结果的差异比特百分比。 这些虹膜哈希值只会泄露少量数据。如果对手可以强行(或秘密)扫描你的虹膜,那么他们就可以自己计算出你的虹膜哈希值,并将其与虹膜哈希值数据库进行核对,以确定你是否参与了该系统。这种检查某人是否注册的功能对于系统本身来说是必要的,可以防止人们多次注册,但这种功能总是有可能被滥用。 此外,虹膜哈希值有可能会泄露一定量的医疗数据(包含性别、种族,也许还有医疗条件),但这种泄露远远小于目前使用的几乎所有其他大规模数据收集系统(例如,甚至街头摄像头)所能捕捉到的数据。 总的来说,在我看来,存储虹膜哈希值已经足够保护隐私了。如果其他人不同意这一判断,并决定要设计一个隐私性更强的系统,有两种方法可以做到这一点: 1)如果可以改进虹膜散列算法,使同一个人的两次扫描之间的差异大大降低(例如,比特翻转可靠地低于10%),那么系统就可以为虹膜散列存储较少的纠错比特,而不是存储完整的虹膜散列(参见:模糊提取器)。如果两次扫描的差异低于10%,那么需要公布的比特数至少会减少5倍。 2) 如果我们想更进一步,可以将虹膜哈希数据库存储在多方计算(MPC)系统中,该系统只能由Orb访问(有速率限制),从而使数据完全不可访问,但代价是管理多方计算参与者的协议复杂性和社会复杂性极大。这样做的好处是,即使用户愿意,也无法证明他们在不同时间拥有的两个不同世界ID之间的联系。 遗憾的是,这些技术并不适用于人格证明,因为人格证明要求公开每位参与者的完整视频,以便在出现假视频(包括人工智能生成的假视频)的迹象时可以提出质疑,并在这种情况下进行更详细的调查。 总的来说,尽管盯着Orb让它深深地扫描你的眼球会有一种乌托邦式的感觉,但专门的硬件系统在保护隐私方面似乎确实可以做得很好。不过,这也从另一方面说明,专用硬件系统带来了更大的中心化问题。因此,我们这似乎陷入了一个困境:我们必须在一种价值观和另一种价值观之间进行权衡。 生物识别身份证明系统有哪些可访问性问题? 专业化硬件带来了可访问性问题,因为专业化硬件并不是很方便使用。目前,撒哈拉以南非洲地区约有51%至64%的人拥有智能手机,预计到2030年,这一比例将增至87%。但是,虽然全球有数十亿部智能手机,却只有几百个Orb。即使有更大规模的分布式制造,也很难实现每个人身边五公里内都有一个orb的世界。 值得注意的是,许多其他形式的人格证明都存在更严重的可访问性问题。除非你已经认识社交图谱中的某个人,否则很难加入基于社交图谱的人格证明系统。这使得此类系统很容易局限于单一国家的单一社区。 即使是中心化式身份识别系统也吸取了这一教训:印度的AadhaarID系统是基于生物识别技术的,因为只有这样才能在避免大量重复和虚假账户欺诈行为的同时,迅速吸纳大量人口(从而节省了大量成本),当然,Aadhaar系统作为一个整体,在隐私保护方面要比加密货币社区提出的任何大规模建议都要弱得多。 从可访问性的角度来看,表现最好的系统实际上是像人格证明这样的系统,你只需使用一部智能手机就可以注册。 生物识别身份证明系统的中心化问题是什么? 1.系统高层管理中的中心化风险(特别是,如果系统中的不同参与者在主观判断上存在分歧,由系统做出最终的高层决议)。 2.中心化风险是使用专用硬件的系统所特有的。 3.如果使用专有算法来确定谁是真实的参与者,则存在中心化风险。 任何人格证明系统都必须与第(1)点做斗争,也许被接受的ID集完全主观的系统除外。如果一个系统使用以外部资产(如以太坊、USDC、DAI)计价的激励机制,那么它就不可能是完全主观的,因此治理风险就变得不可避免。 第二个风险对世界币来说比人格证明(或BrightID)大得多,因为世界币依赖于专门的硬件,而其他系统不需要。 第三个风险尤其存在于逻辑中心化的系统中,除非所有算法都是开源的,而且我们能保证它们确实运行着它们声称的代码,否则由单一系统来进行验证尤其具有风险。对于纯粹依靠用户验证其他用户的系统(如人格的证明)来说,这不是风险。 Worldcoin如何解决硬件中心化问题? 目前,一个名为人类工具(Tools for Humanity)的世界币附属实体是唯一一个正在制造orb的组织。不过,Orb的源代码大部分是公开的:你可以在这个github存储库中看到硬件规格,源代码的其他部分预计也将很快公布。该许可证是另一种共享源代码,但四年后才算开源的许可证,类似于UniswapBSL,除了防止分叉外,还防止他们认为不道德的行为——他们特别列出了大规模监控和三项国际公民权利宣言。 该团队的既定目标是允许并鼓励其他组织创建Orb,并随着时间的推移,从由人类工具创建Orb过渡到由某种DAO批准和管理哪些组织可以创建被系统认可的Orb。 这种设计有个问题: 1)由于联合协议中的常见陷阱,它可能最终无法真正实现中心化:长此以往,一家制造商最终会在实践中占据主导地位,导致系统再度回归中心化。虽然治理机构可以限制每个制造商可以生产多少有效的 Orb,但这需要谨慎管理,而且这给治理机构带来了很大的压力,既要去中心化,又要监控生态系统并有效应对威胁。这比只处理顶层争端解决任务的静态 DAO 要难得多。 2) 想确保这种分布式制造机制的安全性基本是不可能的,这里存在两种风险: 对不良Orb 制造商极其脆弱的抵抗能力:哪怕只有一个Orb制造商是恶意的或是被黑客攻击,它也可以生成无限数量的假虹膜扫描哈希值,并给他们提供World ID。 政府对Orb的限制:不希望本国公民参与世界币生态系统的政府可以禁止Orb进入本国。此外,他们甚至可以强迫公民进行虹膜扫描,让政府获取他们的账户,而公民将无法申诉。 为了使该系统能够更有效地抵御不良Orb制造商的攻击,Worldcoin团队建议对Orb进行定期审核,以验证制造过程是否正确,关键硬件组件是否按照规格制造,以及事后是否被篡改。这是一项具有挑战性的任务:它基本上类似于国际原子能机构(IAEA)的核检查官机构,但针对的是Orb。我们希望即便是在审计制度的实施不完善的情况下,也能大大减少假Orb的数量。 为了限制任何不良Orb成为漏网之鱼并对系统造成的危害,有必要采取第二种缓解措施。即在不同的Orb制造商那里注册的World ID注册可以有效区分的Orb。如果这些信息是私密的,而且只存储在WorldID持有者的设备上,那也没有问题,只是确实要求其在必要时加以证明。这样,生态系统就有可能应对(不可避免的)攻击,并按需从白名单中删除单个Orb制造商,甚至是单个 Orb。举例来讲,如果我们发现朝鲜政府到处强迫人们扫描眼球,这些Orb和由它们生成的任何账户都会立即被追溯禁用。 人格证明普遍存在的安全问题 除了Worldcoin系统带来的特有问题外,还有一些问题会影响到一般人格证明设计。我能想到的主要问题有如下几个方面: 三维打印的假人:人们可以利用人工智能生成假人的照片或甚至三维打印的假人,其可信度足以让Orb软件接受。只要有这样做的团体,他们就能生成无限多的身份。 出售 ID:有人可以在注册时提供别人的公钥,而不是自己的公钥,让别人控制自己注册的 ID,从而换钱。这种情况似乎已经出现了,除了出售之外,还可能会出现租用ID的情况。 入侵手机:如果一个人的手机被黑客入侵,黑客就能窃取控制其WorldID的密钥。 政府胁迫窃取身份证件:政府可以强迫公民在出示属于政府的二维码时进行验证。这样,恶意政府就能获得数百万个身份证。在生物识别系统中,这甚至可以暗中进行:政府可以使用混淆的 Orb,在海关验证护照时从每个进入该国的人身上提取World ID。 (1)是生物识别人格证明系统所特有的问题,(2)和(3)是生物识别和非生物识别设计的共同点。第(4)点也是两者的共同点。尽管在这两种情况下所需的技术大不相同,但在本节中,我将重点讨论生物识别情况下的问题。 这些都是相当严重的问题,其中一些已经在现有协议中得到了妥善解决,另一些可以通过未来的改进来消除影响,还有一些似乎是根本性的限制。 如何处理3D打印假人带来的问题? 对于Worldcoin来说,这种风险比对于类似 人格证明 的系统来说要小得多:与精心伪造的视频相比,当面扫描可以检查一个人的许多特征,则很难伪造。专业硬件本身就比普通硬件更难欺骗,而普通硬件又比验证远程发送的图片和视频的数字算法更难欺骗。 最终会有人用 3D 打印出连专用硬件都能骗过的东西吗?有可能。我预计,在未来某些时候,保证开放性和安全性之间的矛盾会越来越大:开源人工智能算法在本质上更容易受到对抗性机器学习的影响。黑盒算法受到的保护更多,但很难确保黑盒算法在训练过程中没有加入私密的恶意信息。或许,未来的ZK-ML 技术能达到两全其美,但另外一种角度来讲,即使是最好的人工智能算法也有可能被最好的 3D 打印假人骗过。 如何防范ID出售? 在短期内,防止这种ID外流是很困难的,因为世界上大多数人甚至不知道身份证明协议,如果你告诉他们举起一个二维码,扫描一下眼睛就能得到 30 美元,他们肯定会照办。一旦有更多人知道什么是 身份证明协议,一个相当简单的缓解措施就成为可能,即允许已注册ID的人重新注册,并取消之前的ID。这样一来,出售ID 的可信度就会大大降低,因为把身份证卖给你的人可以直接去重新注册,注销刚刚卖给你的身份证。然而,要达到这一点,协议必须广为人知,而Orb也必须非常容易获取,才能使按需注册成为现实。 这也是为什么将 UBI 硬币整合到人格证明系统中很有价值的原因之一:UBI Coin提供了一个易于理解的激励机制,其一,可以让人们了解协议并注册,其二,如果他们代表他人注册,则会立刻触发重新注册机制,同时重新注册还能有效手机被黑客入侵。 我们能否防止生物识别身份证明系统中的胁迫行为? 这取决于我们谈论的是哪种胁迫。可能出现的胁迫形式包括: 政府在边境管制和其他例行的政府检查站扫描人们的眼睛(或脸部,等等),并以此对公民进行登记,并经常重新登记。 政府在国内禁止使用Orb,以防止人们独立进行重新登记 个人购买ID,然后威胁他人,如果自己的ID因重新登记而失效,就会伤害重新注册的人 (可能是政府运营的)应用程序要求人们直接用自己的公钥签名登录,让他们看到相应的生物特征扫描,从而看到用户当前ID与重新注册后获得的任何未来ID之间的联系。人们普遍担心的是,这样就很容易创造出伴随人一生的永久记录。 尤其是在不成熟的用户手中,要彻底防止这些情况似乎相当困难。用户可以离开自己的国家,在一个更安全的国家Orb上(重新)注册,但这是一个艰难的过程,而且成本很高。在真正恶劣的法律环境中,寻找一个独立的Orb太困难、太冒险了。 可行的办法是让这种滥用行为更难以实施和检测。人格证明要求用户在注册时说一句特定的短语就是一个很好的例子:这可能足以防止隐蔽扫描,但要求胁迫行为更加明目张胆,而且注册短语甚至可以包括一项声明,确认受访者知道他们有权独立重新注册,并可能获得 UBI Coin或其他奖励。如果检测到胁迫行为,用于执行大规模胁迫注册的设备可能会被取消访问权限。为了防止应用程序将人们当前和以前的ID联系起来并试图留下永久记录,默认的身份证明应用程序可以将用户的密钥锁定在可信硬件中,防止任何应用程序在没有匿名 ZK-SNARK 层的情况下直接使用密钥。如果政府或应用程序开发商想绕过这一点,就需要强制使用自己的定制应用程序。 将这些技术和对ID滥用的警惕性结合起来,锁定那些真正有敌意的政权,并让那些只是中庸的政权保持诚实(世界上很多地方都是这样),似乎是有可能的。要做到这一点,可以由像Worldcoin或人格证明这样的项目维持自己的官僚机构来完成,也可以通过披露更多关于ID如何注册的信息(例如,在世界币中,它来自哪个Orb),并将这一分类任务留给社区来完成。 如何防范ID出租(如出售选票问题)? 重新注册并不能阻止出租ID。这在某些应用中是没有问题的:出租领取当日UBI Coin权利的成本将仅仅是当日UBI Coin的价值。但在社区投票等应用中,出售选票则是个大问题。 像MACI这样的系统可以防止你以可信的方式出售你的选票,允许你随后再投一票,使你之前的投票无效,这样就没有人能知道你是否真的投了这样一票。但是,如果有心之人控制了你在注册时获得的密钥,这就无济于事了。 我认为有两种解决方案: 在 MPC 内部运行整个应用程序:这也涵盖了重新注册的过程,即当一个人向 MPC 注册时,MPC 会分配给他一个独立于其人格证明ID且不可与之关联的 ID,当一个人重新注册时,只有 MPC 知道该停用哪个账户。这可以防止用户对自己的行为进行证明,因为每一个重要步骤都是在 MPC 内部使用只有 MPC 才知道的私人信息完成的。 分布式注册仪式:去中心化式注册仪式。基本上,实施类似这种当面密钥注册协议,要求四名随机抽取的本地参与者共同完成注册。这可以确保注册是一个可信的程序,攻击者无法在注册过程中进行窥探。 实际上,基于社交图谱的系统在这方面可能表现得更好,因为它们可以自动创建存于本地的分布式注册流程,这是其工作方式的副产品。 生物识别技术 v.s. 基于社交图谱的验证 除了生物识别方法外,迄今为止,证明个人身份的其他主要竞争者是基于社会图谱的验证。基于社会图谱的验证系统都基于同样的原则:如果有一大堆现有的已验证身份都证明了你身份的有效性,那么这种有效性成立,你也应该获得验证身份。 如果只有少数真实用户(意外或恶意)验证了虚假用户,那么就可以使用基本的图论技术,为系统验证的虚假用户数量设定一个上限。 基于社交图谱的验证的支持者通常将其描述为生物识别技术的更好替代品,原因有以下几点: 它不依赖于特殊用途的硬件,因此更易于部署 它避免了3D假人制造商与Orb 之间的长期军备竞赛 不需要收集生物识别数据,更有利于保护隐私 它可能对匿名更友好,因为如果有人选择将自己的互联网生活分割成多个相互独立的身份,那么这两个身份都有可能被验证(但维持多个真实而独立的身份会牺牲网络效应,而且成本很高,所以攻击者不容易做到这一点)。 生物识别方法给出的是“是人”或“不是人”的二元评分,这种方法很脆弱,因为不小心被拒绝的人最终根本无法获得UBI,也可能无法参与网络生活。基于社会图谱的方法可以给出一个更细致的数字分数,这当然可能对某些参与者略有不公,但不太可能让某人完全无法参与网络生活。 对于这些论点,我的观点是基本赞同。这些都是基于社会图谱的方法的真正优势,应该认真对待。不过,基于社交图谱的方法也有不足之处,这一点也值得考虑: 初始人脉关系:要加入基于社交图谱的系统,用户必须认识图谱中的某个人。这就给大规模应用带来了困难,并有可能将在初始引导过程中运气不佳的整个地区排除在外。 隐私:虽然基于社交图谱的方法可以避免收集生物识别数据,但最终往往会泄露一个人的社交关系信息,这可能会导致更大的风险。当然,零知识技术可以缓解这一问题(例如,请参阅Barry Whitehat提出的建议),但图中固有的相互依赖关系以及对图进行数学分析的需要,使其难以达到与生物识别技术相同的数据隐藏水平。 不平等:每个人只能拥有一个生物识别 ID,但一个社牛可以利用他们的关系生成许多 ID。从根本上说,基于社会图谱的系统可以灵活地为真正需要该功能的人(如活动组织者)提供多个假名,这也可能意味着更有权势、人脉更广的人可以获得比权势、人脉更少的人更多的假名。 陷入中心化的风险:大多数人都懒得花时间向互联网应用程序报告谁是真人,谁不是。因此,随着时间的推移,该系统有可能会偏向于依赖中央机构的 简易 入场方式,而系统用户的 社交图谱 将事实上成为哪些国家承认哪些人是公民的社交图谱--为我们提供中央化的 KYC,但却增加了不必要的额外步骤。 在现实世界中,人格证明与假名是否兼容? 原则上,人格证明可与各种假名兼容。应用程序可以这样设计:拥有一个身份证明的人最多可以在程序中创建五个配置文件,以此为假名账户留出空间,甚至可以使用二次公式,将 N 个账户的成本为 N² 美元。但他们会这样做吗? 然而,悲观主义者可能会说,试图创建一种对隐私更友好的ID形式,并希望它能以正确的方式被采用,这种想法太不切实际了,因为当权者并不在意普通人的隐私安全。如果一个有权势的人获得了一种可以用来获取更多个人信息的工具,他们必定就会这样使用它。在这样的世界里,不幸的是,唯一现实的方法就是在阻止任何身份解决方案推行,以此捍卫一个完全匿名和高信任度的数字世界。 我深知这种方法的合理性,但我担心即使这种方法成功,也会导致在这个世界上,任何人都无法采取任何行动来抵制财富中心化和治理集权,因为一个人总是可以冒充一万个人。反过来,这种中心化也很容易被当权者握在手中。相反,我更倾向于一种温和的方法,即我们大力提倡具有强大隐私性的人格证明解决方案,如果需要,甚至可以在协议层加入 注册N 个帐户成本为 N² 美元 的机制,并创建一些具有隐私友好价值且有机会被外部世界接受的东西。 那么我的看法是,在不存在理想的人格证明方式的情况下,我们有三种不同的证明方法,它们都有各自独特的优缺点,比较图表如下: 我们最理想的做法是将这三种技术视为互补品,并将它们结合起来。正如印度的Aadhaar所显示的那样,专门的硬件生物识别技术具有大规模安全的优点,但它们在去中心化方面非常薄弱,不过这可以通过追究单个Orb的责任来解决。如今,通用生物识别技术已经达到大规模应用的程度,但其安全性正在迅速下降,并且未来的使用预期可能仅剩下1-2 年。基于社交图谱的系统仅靠几百个与创始团队关系密切的人就能启动,但很对大部分地区而言需要在直接忽略或采用却易受攻击之间不断权衡。然而,一个基于社交图谱的系统,如果起源于数千万生物识别ID持有者中,就能真正发挥作用。生物识别引导可能在短期内更有效,而基于社会图谱的技术可能在长期内更稳健,并随着算法的改进而能够有更广阔的应用前景。 所有团队都有可能犯很多错误,商业利益与更广泛的社区需求之间也不可避免地存在紧张的冲突,因此我们必须保持高度警惕。作为一个社区,我们应当在开源技术方面推进至所有参与者的舒适区,将第三方进行审计、编写软件或进行其他制衡措施。我们还需要在这三类技术中各自都有更多的替代技术。 与此同时,我们也必须对已经完成的工作表示赞许:许多运行这些系统的团队都表现出了他们对隐私的重视,比任何政府或大型企业运行的身份系统都要认真得多,这是我们应该发扬光大的美好品质。 要建立一个有效可靠的身份证明系统,尤其是由远离并不处于加密社区的人负责的系统,似乎相当具有挑战性。我绝对不羡慕那些试图完成这项任务的人,他们很可能需要数年的时间才能找到一个行之有效的方案。从原则上讲,即便是各种实现方式都存在风险,但人格证明的概念仍然极其有价值。同时,完全不存在任何人格证明的世界依然无法避免风险:一个没有人格证明的世界似乎更有可能是一个由中心化身份解决方案、货币、小型封闭社区或三者的某种组合所主导的世界。我期待看到各种类型的人格证明取得更多进展,并希望看到不同的方法最终汇聚成一个连贯的整体。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-08-02
上一页
1
•••
512
513
514
515
516
•••
657
下一页
24小时热点
重磅!鲍威尔杰克逊霍尔谢幕演讲“鸽声嘹亮”、开启9月降息之路!黄金和比特币狂飙、美元爆挫
lg
...
出乎意料的言论!鲍威尔一席话引爆大行情 美元大跌、金价大涨33美元
lg
...
【美股收评】鲍威尔鸽派发言助推股市大涨!道指飙升逾800点,再创历史新高
lg
...
突发!加拿大总理卡尼宣布:取消对美报复性关税
lg
...
“针对”特朗普?!路透独家:美国银行正在游说监管机构制定国家标准,以遏制政府影响力
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链上风云#
lg
...
113讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论