FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

TokTok :如何将估值5000亿美金的抖音去中心化

Tok即使被针对，甚至要求200亿-300亿美元卖出也无可奈何，原因无非有几个 1，Tik Tok是中心化社交平台，由中心化公司管理运营（隶属于中国字节） 2，Tik Tok是款优秀的软件但从利益上说属于少数人 3，中心化服务器，中心化的数据中心将被控制和监管 4，Tik Tok过于强大，美国资本不允许它这么强大那么，我们不禁的需要去思考一个问题？ what course to follow? 即使强大到5000亿美元市值的Tik Tok，也将面临这个问题交出tiktok?还是去中心化Tik Tok？这似乎是个艰难且很难完成的任务二．那么如果将tiktok变成去中心化的Web3应用需要改变什么？ 1.数据去中心化在过去几乎所有的软件应用平台中几乎都是中心化数据存储和中心化的平台所有权，导致的几个大问题 ---平台独大，用户没有著作权 ---平台霸权，用户账号随时封禁 ---隐私问题，用户数据几乎透明，容易有泄漏风险 2. 所有权去中心化 Tiktok目前依然是私有化中心公司，用户为平台贡献价值，但用户却不享有价值，tiktok作为平台软件，提供平台，用户创作产生价值，应该让用户获得其应有价值的收益，和对平台行使得权利 ---用户享有作品权 ---用户享有付出应得的股份 ---用户应享受一定的投票治理权利 3. 通证化治理 --股权私有化公司，基本上都是企业主说的算，在这种情景之下的公司运营容易催生不公平的强权特权 --去中心化dao的模式，实现用户治理 --通证化，代币即使股权，也是治理工具，增加流动性 4,身份（DID）去中心化 --抛弃中心化的身份登录 --身份（DID）去中心化，数据身份上链，实现数据所有用户，可跨平台使用如果实现以上几点，或许tiktok有生机，但，这对于tiktok来说就是登天的挑战。一是面临不公平的政治二是面临时代发展web3去中心化的趋势那么如果是符合以上几点TokTok，能否缔造5000亿美元+的市值呢？那么如果是符合以上几点TokTok，能否缔造5000万美元+的市值呢？ TokTok---web3创作者激励的加密社交短视频平台 TokTok是一个Web3短视频社交平台，创始团队由一帮来自全球各地的极客和职业经理人组成，TT采用了web3的创新商业模式，它是TikTok、binance、opensea、Telegram的集合体，实现了娱乐、聊天、金融交易等一站式服务。以名人代币为主的核心系统，使得任何人都将有机会发行自己的名人代币，并与自己的粉丝共同成长和共同赚钱。通过引入了数字通证，即平台基础代币TT与创作者代币Creator Coin，将金融投资行为与社交短视频相结合，粉丝可以通过TT买卖优秀创作者的代币，通过代币升值获得财富，创作者可以通过代币价值的提高积累财富，实现创作者与粉丝的双重经济激励，为创作者提供了新的内容激励途径。这是一个展现才华的舞台，而不是将社会地位投射在网络上的平台。Toktok平台通过代币经济和短视频内容的结合，给了更多大众创作者从零开始的机会，他们可以以更直观的形式去展现才华，并利用创作者代币去创造财富。如何加入Toktok？与中心化的TikTok不同的是，Toktok上的账号存储在区块链上，每个用户对自己的账号有着完全的控制权，即控制账号的私钥是保存在用户手上的，链上或者任何节点都不会保存这个私钥，用户的Toktok账号也是其链上的收款地址。当用户使用私钥创建帐号后，该地址与比特币、以太坊等地址类似，是一长串的无意义的数字和字母组成，用户使用该地址可以收发TT。然而要使用链上的社交功能，用户必须给该地址创建一个昵称，用于让粉丝在Toktok社交网络上进行各种行为。 Toktok平台有哪些功能？用户可以发布、评论、点赞、分享、转发、关注、收藏短视频。用户也可以将平台账号和多种社交账号进行关联（Facebook，Ins，Youtube，Twitter），并可以把Toktok上上传的内容转发到Facebook、Ins、Youtube、Twitter上。TT可用于进行创作者代币（Creator Coin）买卖，同时后期平台会增加创作者发行非同质化代币（Non-Fungible Token，NFT）的功能，用户可以使用TT或创作者代币进行认购。为什么创作者需要Toktok？给创作者一个无门槛的社交代币发行机会，并为创作者提供新的变现渠道，通过个人代币的升值，激励创作者继续创作，同时由于个人代币价格的即时反馈作用，对创作者的激励效率会更高。 Toktok给了所有想要成功的创作者们一个从零开始的机会，目前创作者在社交平台的成功往往基于现实已有的声望，对想要从零发展的创作者们来说，并不友好。给创作者们获得广告收入的另一个方式，广告商可以通过购买创作者的创作者代币，在创作者为广告商提供广告的同时，实现创作者为粉丝提供收益，有利于提高粉丝粘性。对于创作者而言，发行创作者代币是基于平台的背书，可以获得粉丝更高的信任，尤其是对于从零开的创作者。为什么粉丝需要Toktok？ · 本质上来说，不同的粉丝的价值是不同的，现有的平台没有给不同的粉丝提供不同的收益。 · 给早期粉丝提供了一个随着创作者成长的机会，早期投资者可以真正实现投资他们喜欢的创作者及他们的事业，分享创作者的成功。 · 对于大量持币的粉丝，会激励他们与创作者共同发展事业，增强粉丝黏着性，创建创作者社区。 · 通过时间戳功能，创作者们可以通过持币数量与购买时间对早期支持的粉丝进行额外激励，加速促进粉丝经济在toktok中如何赚钱? · KOL赚钱模式 · 1. 粉丝投票获得的名人代币90%归粉丝所有，10%归KOL。 · 2. 卖出名人币1% 手续归KOL · 3. 平台引流，全方位推荐（ APP，社区） · 4. 拥有大量粉丝后通过短视频植入广告赚取广告费 · 5. 名人开启商务功能，为粉丝提供服务，赚取收益 · 6. KOL自己的粉丝群，会有广告置顶功能，可以赚取广告费。 · 粉丝赚钱模式 · 1. 持有靓号的粉丝每日登陆DAPP做任务：点赞、评论、交易、聊天可以赚钻石。 · 2. 持有靓号，可以用TT进行锁仓挖矿赚取权益。 · 3. 可以将免费获得的钻石投票给名人，赚取名人代币。 · 4. 可以参与任一名人币的IDO。 · 5. 粉丝持有靓号，拥有承接广告，享受55分成的权益。加入toktok电报群https://t.me/toktoksocial 下载体验来源：金色财经

金色财经2023-03-31

活跃的以太坊开发人员仍在涌向 Layer-1 网络

立他们的团队。最近，SUI 筹集了 300 亿美元，Aptos 筹集了 150 亿美元。” 尽管 layer-1 区块链拥有大部分开发人员，但 layer-2 生态系统也一直在增长。该报告指出，在过去 2 天内，Polygon 是 L46 的领导者，每天有 30 名活跃的开发人员。 Optimism 和 Arbitrum 紧随其后，同期分别有 40 名和 29 名日常开发人员。 “由于新的发布和空投，L2 市场部门现在已经获得了一段时间的发展势头，”它指出。 dApp 开发者增加 Chainlink (LINK) 在过去一个月中以 77 个活跃开发者的身份领先 dApp 类别。此外，过去一个月增长了 7%，过去三个月增长了 20%。根据研究，Osmosis 是开发人员第二受欢迎的 dApp。 Lido 的活跃开发者数量在过去一年中一直呈上升趋势。据 Token Terminal 称，这很可能是由致力于开发 Lido V2 的团队推动的。最后，活跃的开发者是投资者需要研究的一个重要指标。研究得出结论： “如果一个协议产生了 50 万美元的收入，那么了解它是由 20 人还是 200 人开发的真的很有价值。” 来源：金色财经

金色财经2023-03-31

突发！美国调查第一共和银行非法内幕交易州务卿：爆雷风险再次回到原点

动对第一共和银行的私营部门救助计划，将300亿美元的存款注入其本月早些时候因存款人提款而耗尽的金库。但熟悉摩根大通努力的人士表示，如果没有政府对损失的支持，没有买家愿意完成交易。机构风险分析师Christopher Whalen表示：“联邦监管机构完全睡着了，美联储量化宽松政策的规模加上利率的迅速上升，再加上一些糟糕的押注，导致了这些失败。”#银行业危机#

小萧2023-03-31

为什么说LSD还有很大的发展潜力？对比B安链以及Cosmos

una 曾在 22年3月2日有价值超过300亿美元的LUNA在各种协议上质押，超过了质押价值280亿美元的ETH，成为主流加密货币中第二大质押资产。当时 Lido 也参与设计了bLUNA这种 LSD，但后续发生了 Luna-UST 事件，当时的Terra 具有丰富的基础设施，LSD 可以用来做UST 抵押品，借贷等。机会成本：整体看下来，高额质押收益率带来了机会成本，以 ATOM 为例，如果持有者不质押ATOM，那么他的机会成本约为26%，大家可以查看一下 Osmosis 的流动性列表，高于 26% 的 ATOM LP只有三个。当然有其他的高收益方法，但都不如直接质押稳定与安全。这也产生一个恶性循环： DeFi 利用率低→收益低于质押→用户减少 DeFi 参与→ DeFi 利用率低空投： Stride，Quicksilver 等 Cosmos 项目在上线时通常会将一定比例的代币直接空投给Cosmos 代币生态质押者，而据我调查得到的结论是 LSD 中质押好像不能得到空投。所以机会成本进一步增大。流动性风险： ATOM 质押为 LSD 后需要 21天才能解锁到账（Stride 显示为 21-24天），不仅是 LSD ，质押节点也受此影响。但 Cosmos LSD 仍然有极其伟大的前景： 1.Cosmos 2.0：链间安全将推动 ATOM 可以作为其他 IBC chain 的安全通证，借助链间帐户ATOM的可组合性得到增强，Cosmos 官方将很快支持流动性质押功能，从而提高 ATOM 的流动性。ATOM 价值将进一步提高，对生态内的DeFi繁荣将带来直接影响 2.Osmosis和Kava的DeFi已经在努力发展，他们将为为LSD搭建了更多的借贷和收益类基础设施。例如，SiennaLend 接受 seSCRT 作为抵押品。新的LSD协议如Quicksilver，将空投吸引更多持有者的关注。 3.Stride和Quicksilver可以提供代理投票等治理功能，之前会有是由委托节点投票，现在可以直接通过委托给 LSD ，然后让 LSD 统计质押者选择进行代理投票 4.流动性风险：21 天质押的解锁时间可以通过 LSD 获得资金效率 5.外部因素：以太坊上海升级带来的LSD War 将直接推动 LSD 影响力，将间接推动 Cosmos LSD 发展 6.Cosmos准备推出流动性质押模型（LSM），这将直接推动Cosmos 其他新链接入质押模块。但有一个问题可能LSD 无法解决，以QuickSilver举例，QuickSilver 的质押机制是通过用户自行选择质押节点进行质押，质押后获得qAssets，这个过程中 QuickSilver 相当于代表用户委托的“中间商”，虽然理论上，“中间商”代表用户质押给的验证者，它直接质押给了节点，是符合生态中项目空投的条件的，但很多空投都有质押额度限制，比如Stride 空投申领时，最高有效质押额度是 4200ATOM，这意味着 QuickSilver 即使可以代理领取空投，也只能是领取 4200 ATOM的份额。或许可以通过设计多账户，但仅是猜想，管理单独账户带来的数据风险与技术成本暂时未知。或者 LSD 主动联系项目方要额度，这也只是猜想，项目不可能无缘无故给你额度，除非你能为他们带来好处。文末 1.从Lido，Stader，Bifrost 等 LSD 的多链规划中可以看出，LSD 业务多链化是一个必然趋势，仅从质押角度出发，只要POS 机制，理论上都可以创建 LSD。但从以上这些项目的案例中，绝大多数LSD 项目应该是从某条链或者某生态起步后再开始做其他公链。 2.操作性问题：在整理数据的过程中，很多 LSD 项目 UI 体验非常差，另外，很多项目的 LSD 有很多Use Case，但不告诉用户如何使用，整体 UX 体验很差。 3.CEX 是一个绝不能忽略的因素，作为Web3 最大的流量入口也是各种 Token 的汇集地，以Coinbase 为例，仅CBETH-ETH 带来的交易量高达 $8.4M，除流动性外，这也将影响token 投机者对 LSD 赛道的更多关注。 4.Aptos 主网上线后部分 LSD 协议停摆也给我们提了一个醒，请注意接下来的即将上线的新L1s/L2s生态中的 LSD 协议，选择能持续经营的项目投入自己的资产。 5.最近FVM 上线，SFT，MFIL，STFIL，HashMix 等LSD 方案已经准备上线。LSD 已成公链必备 DeFi 协议。 6.通过 LSD 赚取奖励分成，或者接入 LSD Pool 以及 LSD DeFi 产品可以提供真实收益，对于综合性 DeFi 来讲，LSD 业务或许会成为老 DeFi 的收入新增长点。 7.MetaMask 在一月宣布开放以太坊质押功能，目前属于 Beta测试版。而在 Cosmos，Keplr钱包则是很多人质押资产的入口，Cardano 上也有类似的质押SPO的钱包入口，LSDFi 项目的 BD或许可以把合作对象放在钱包端。持有者会追寻稳定以及高额的收益？但忽略了一点：质押的正确性，参与治理与维护网络安全性，POS 或者改动的 POS 机制的主要质押目的是为了维护网络安全，但实际上，大多数公链的一开始融资环节，以及测试网阶段，节点的去中心化分布以及Token 的基本分布就已经确定。其次是治理，cosmos 的 Stride 和 Quicksilver的代理投票解决方案是一个很好的案例，获取收益，且能参与治理。 LSD 之战的最大影响者可能是节点运营商和 CEX，Lido 作为最大的lSD龙头仅持有ETH 生态 4.87% 份额，而在一些生态，比如 Cosmos的 $ATOM，大运营商可能委托超过4.4%（stake.fish）的 ATOM，而 Binance，Kraken等节点ATOM 持有量也远超 LSD 项目，Metamask 在一月宣布提供App 内的质押服务，主要有 Lido 和 Rocket Pool 两家机构。这又是一个新的影响者。今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-03-30

流动性不是全部：从整体视角重新审视10个稳定币项目

资产，这部分占比 60% 左右，大概 300 亿美元，美国国债和大额存单的流动性稍差，这部分占比 25% 。 • 流动性管理 USDC 应对极端行情的能力是很强的，可以在短期内承受超过300 亿美元的抛压，而在历史上从来没有出现过这种情况，可以认为USDC 的流动性承压能力是很强的。而 USDC 的主要风险来源于，资产结构变化未披露，存在现金资产比例减少的可能，审计造假，极端性的全球金融危机。使用场景 USDC 把握住了历史机遇，在交易性场景上有广泛应用。也广泛应用于 DeFi 协议中，采用率是 USDT 的一倍多。 USDC同时与提供了最强的法币流动性，成为了其他稳定币的锚定物，也成为了一部分稳定币项目的储备资产。 USDT、USDC资产结构对比表 6 . UST 短期的冲击使 Luna 在短短两天内归零，短期的冲击固然有可能是有备而来，市面上的猜测也数不胜数，但是其不合理的资产负债结构是其完全无法阻挡冲击的根本原因。 UST 崩盘证明了储备资产不能完全由预期性资产构成，且信用扩张速度需要控制。资产 • 资产结构 UST 的储备资产是 Luna，在 2 022 年初，Terra 开始购买 $BTC 和 $AVAX 作为自己的储备资产。但是与 Luna 和 UST 的市值相比，BTC 和 AVAX 的市值并不高。UST 的储备资产主要还是 Luna。因为 UST 在近期遭遇了脱锚，Luna 也已经归零，我们以5 月6 号Terra的资产状况为例，来分析 UST 的储备资产。彼时，Luna的价格在 80 美元左右，市值 270 亿左右，UST 的市值在 180 亿左右，LFG 持有价值 30 亿左右的 BTC，1 亿左右的 AVAX，以及一些零散的其他资产。总储备资产300 亿左右，其中Luna占比90% 。 • 特点 Terra 的资产很有特点，其 UST 市值基本上是由 Luna这一预期性资产来支撑的，Luna 的交易价格由市场形成的，波动较大，在上一轮牛市中，Luna 的市值始终超过 UST，反映出人们对 Luna 的预期形成了溢价。 • 资产分析 Luna的市值是由预期支撑的，不可否认的是，Luna 在之前扩张的过程中，也经历过短暂的 UST 脱锚和下跌，但是最终靠套利机制回归锚定，建立了一定的市场信心，更是走出了大幅溢价 UST 的行情。但是风险在于，储备资产受预期影响太大，波动性大，虽然团队意识到了这一点开始引入 BTC 等储备，但是在 Luna 的比例还未降下来的情况下，极端行情就已然发生。在极端行情下，Luna 会发生流动性危机，面临市值大幅缩水的风险，进而发生死亡螺旋。因此，在真正发生挤兑风险的时候，Terra的储备资产并不是纸面上的300 亿美元，而是真实兑现出来的价值，但是这个价值不得而知，从这次崩盘上看，Luna 短期全部变现(两天) 能真实能兑现出来的价值不足 20 亿美元。负债 • 负债结构大部分流通的 UST 都在自己的生态里面，其中， Anchor协议吸收了大量的UST，在5.6 号时，高达140 亿美元。而一月份这个数字只有 50 多亿。Anchor 承诺了接近 20% 的固定收益率，每天产生大量的利息，滚动增加。其余 UST 有 10 亿左右在跨链桥上，有10 左右在非 Terra链的 DeFi 协议中，剩下的 20 亿美元，在交易所，Terra 生态的其他协议以及个人钱包中。 • 负债分析 Terra 的负债结构不合理，除了Anchor之外，Terra生态上其他的协议并没有吸收多少UST，这样的结构导致 Terra 的负债增长压力要大很多，接近 75% 的负债都是由这个固定收益率协议所吸收，因此极端情况下的清算和抛压是巨大的风险。不过， Terra 的负债全是 UST 计价的，只要不发生极端行情，是可以滚动续作的，但是在极端行情下，这部分负债的规模和清算点位就值得注意了。流动性 • 流动性管理 Terra 的稳定机制如下图所示。Terra 通过其内部的预言机系统提供报价，在预言机内部， UST 的价格恒定为 $ 1 不变，当市场上的UST 过多时， UST 的市场价格小于 $ 1 ，套利者会在市场上购入 UST，在协议中以 $ 1 的价格售出，同时协议按照 Luna 的市场价格铸造出等值的 Luna，套利者在市场中售出 Luna，完成套利。在这个过程中， UST 的流通量会通过套利机制逐渐减少， Luna 的价格会暂时下降。反之同理。可以看到，在整个的过程中， Terra 实际上是把流动性分配给了套利者，依靠套利者吸收和释放 UST，而 Terra 每日的套利上限是 3 亿美金，也就是说，Terra 每日最多吸收或释放 3 亿美元的流动性。Terra 的机制可以使得原生代币 Luna 吸收 UST 的发行价值，也就是铸币税收益。理论上来说，市场上的货币需求变高， UST 的流通量通过套利者释放变高， Luna 的价值随之变高，当市场上的货币需求变少时，UST 的流通量通过套利者回收减少，Luna 的价值随之减少。但是 Luna 是预期性资产，价格是市场交易形成的，受预期影响很大，在极端行情下，UST和Luna都被抛出，市值下降，Luna受预期叠加套利抛压的影响，有可能市值低于UST，而进一步刺激市场恐慌而抛出UST，形成死亡螺旋。 • 流动性极端承压测试在极端行情下，从资产端看， Terra 能动用的资产有， Luna(LFG 持有的 Luna) ， BTC 等，还有市场上的套利者。极端行情下，套利者会疯狂抛卖Luna，从 5.9 号开始的行情来看，短期抛压太多的 Luna，会造成流动性危机，市值迅速下降，也就是说，高出UST 市值 5 0 % 的 Luna，短期内真实兑付价值并没有多少，实际上，只支撑了不到20 亿的UST兑换。使用场景 UST 的使用场景集中在 Terra 生态内部，其中最大的使用场景是 Anchor 协议。 7 . DAI • 目前 DAI 的发行量在 56 亿美元左右，同去年 5 月 16 号的观察数据相差不大，在过去一年， DAI 的发行量先是缓慢上涨，之后下降。USDC 脱锚期间 DAI 的发行量有大幅跃升，这跟套利活动密切相关。数据来源： makerburn.com March 20 2023 • DAI 储备资产的资产结构发生了很大的变化。ETH 作为储备资产的比例有大幅下降，从 25% 左右降至 14.3% ， USDC 作为储备资产的比例大幅上升至65.3% 。RWA 作为储备资产的比例同样大幅上升至 12.4% ，其余储备资产占比较小。由于 USDC 和 RWA占储备资产的比例上升，DAI 的去中心化程度下降，引入了外部的市场风险。数据来源： makerburn.com March 20 2023 数据来源：Dune Analytics March 20 2023 资产 • 资产结构 DAI 是以主流资产且超额抵押作为支持的稳定币。其支持的抵押品包括稳定币 USDC、ETH、BTC、LINK、UNI、YFI、MANA、MATIC 以及部分高流动性资产的 Uni-V3 与 Curve LP 和链下资产 RWA，目前资产规模在 100 亿美元左右，ATH 超过 200 亿美元。 • 特点 DAI 通过外部市场因素，如抵押债仓 CDP、自主反应机制和外部经济激励来保持稳定，以实现去中心化。而 MakerDAO 通过一套包括执行投票(ExecutiveVoting)和治理投票(GovernancePolling)在内的科学治理系统，让 MKR 持有者可以对协议以及 DAI 的财务风险进行管理，例如稳定费用、担保类型、担保率等，以确保其稳定性、透明度和效率。目前， DAI 的储备资产都以高流动性、相对低波动率作为主要特点，在不牺牲主流资产敞口的前提下为其释放流动性。 • 资产分析 DAI 背后的抵押品都是由资产多样性、平均数百万美元的日交易量和每个代币的相对稳定性进行选择的，以 ETH、BTC 为主，抵押率在 150% 左右。直到 Curve 3 pool 部署后，DAI 的波动率才真正得到有效管理，持有者也拥有更多流动性选择。负债 • 负债结构目前，DAI 的总流通约 60 亿，其中有约 35 亿在外部地址中(EOA)， 7.2 亿锁定在跨链桥内， 5.5 亿在 DEX 中，5.9 亿在借贷协议中。数据来源：Dune Analytics • 负债分析 Coingecko数据显示，DAI 的 24 小时交易量约为 3.5 亿美金，结合其大于 50% 的流通量位于外部钱包地址当中可以看出，DAI 是较受欢迎的稳定币。其在借贷协议与跨链桥锁定的比例也说明了 DAI 目前已是多链 DeFi 乐高中不可或缺的一部分。数据来源：Dune Analytics 流动性 • 流动性管理 DAI 作为多抵押品且超额抵押支持的稳定币，其多为流动性高的主流储备资产足以支撑用户赎回抵押品，避免因行情剧烈波动导致的挤兑以及清算。数据来源：Dune Analytics • 流动性极端承压测试我们可以推测，在极端行情下，当抵押资产价值大幅缩水后，DAI 依然拥有 Peg Stability Module(PSM)以及 Curve 3 pool 作为其保障锚定价值的核心。使用场景目前，DAI仍以最安全的去中心化稳定币自居，被人们称为 “Wrapped USDC”，作为交易对结算资产离 USDC 仍有较大差距。而 MakerDAO 为用户提供的存款利率也常被人诟病，用户持有 DAI 的主观能动性也不足。 8 . FRAX • Frax的发行量缓慢下降至 10 亿美元左右。价格一直保持着锚定，在 USDC 脱锚期间曾短暂折价 6% 。 • Frax 储备资产的资本结构发生了较大变化。Frax 更改了抵押率，将储备资产抵押率设置成了 100% ，且 Frax 移除了 FXS 作为储备资产，不会再有新增的 FXS 作为抵押资产支持 Frax。抵押率从 85.25% 上升至 92% 。这也意味着 Frax 抛弃了以原生代币作为储备资产，转为足额抵押的稳定币，当前仍有部分 FXS 存留，但未来不会新增。来源： Frax.finance 官网资产 • 资产结构最初， FRAX 是由以 USDC(现已接受包括 DAI、FEI、LUSD、sUSD、USDP) 和 FXS 两种抵押品同时作为支撑的稳定币，两种资产的抵押比例(CR)由协议 AMO 算法控制，因此 FRAX 也称为部分抵押的算法稳定币。CR 决定了铸造或赎回 FRAX 所需的外置和内置抵押品的比例。未来，FRAX 的非足额抵押部分将接受链下资产 RWA。目前，FRAX 的非 FXS 抵押品规模约 12 亿美金(当前稳定币抵押品比率为 89% )。 • 特点 FRAX 所接受的资产选择基本为超额抵押或足额抵押的稳定币，以及吸收其与美元锚定波动性的原生代币 FXS。抵押品稳定币也在不降低抵押率的前提下被不同的 AMO 用于赚取协议收入。 • 资产分析 Frax Finance 通过其原生代币 FXS 吸收与美元锚定的波动性，实现了飞轮效应。稳定币抵押品和 FXS 都被 AMO 用于积累协议收入，其收入也被用于支撑非足额抵押部分与反哺 FXS 持有者。此外， FRAX 利用如 Curve AMO 不仅可以赚取收入，还大幅增加了 FRAX的流动性并加强其与美元的锚定，达到了类似央行干预市场以维持价格锚定的效果。负债 • 负债结构目前，FRAX 总流通量约为 11.8 亿，其中有超过 50% 被用于 Curve 3 CRV pool 赚取收入，有约 20% 成为了 DEX 中的稳定币计价交易对。来源：Dune Analytics • 负债分析 FRAX 在 Curve 上拥有约1 b 的流动性，占流通量的 70% 以上， 30 日交易量近千亿美元，具有较高的流动性与需求量。以目前 89% 的 CR 计算，当前的负债结构基本健康。流动性 • 流动性管理首先， FRAX 使用双向套利机制维持其锚定，例如，如果 CR 为 85% ，那么铸造 1 FRAX 需要存入 0.85 美元的 USDC 以及价值 0.15 美元的FXS。随着增长率的增加，意味着 FXS 的流动性相对于 FRAX 的供应量有所增加，可以赎回更多的 FRAX，而对 FXS 供应量的百分比影响较小。因此，该系统可以吸收更多来自 FRAX 赎回的 FXS 卖压，而不会面临负反馈循环的风险，并且 CR 也会降低。其次，FraxAMO 所存入的协议都是可以立即赎回资产的协议，以保证稳定币抵押品与 FRAX 的兑付。国库积累的收入也将用于不时之需。 • 流动性极端测试同样，极端行情下， FXS 市值将暴跌， CR 将从一个较低的百分比迅速飙升到较高的百分比，从而引发挤兑。然后，一定比例的FRAX 持有人可能会通过赎回从系统中抽走所有抵押品，剩下的持有人将持有不足额抵押的 FRAX。但 FRAX 的 CR 并非旨在快速波动，所以不会出现 CR 大大超过系统中抵押品的实际百分比的情况。此外，这种差异通常发生在 FRAX 需求持续增长期间，并且 FRAX 仍拥有足够支持直接退出 FRAX 头寸的流动性。使用场景目前，FRAX 已陆续成为多链资产的计价方式，其 DeFi 生态的使用场景正在已经悄然超越了 DAI。 9 . MIM 跟 UST 不同，MIM的资产结构较为合理，储备资产完全是原生的数字货币资产，是 crypto native 的稳定币，但抵押率选择偏低，受限于 DeFi 市场不成熟，还存在一些风险因素。资产 • 资产结构 MIM是以生息资产作为抵押的稳定币。Abracadabra 会更新一个抵押资产的白名单，比如 Yearn 中的 yvWETH、yvWUSDC 等。而这些资产的背后就是 ETH，USDC 这种资产。资产规模在 18 亿左右。 • 特点 MIM 的储备资产有个很明显的特点就是长尾资产占比高，MIM 就是为这些资产提供流动性的一个稳定币，本质上是一个借贷协议。而 MIM 通过 Curve 中的池子，可以把 MIM 换成流动性更好的稳定币，以实现其购买力。 • 资产分析 MIM的资产选择是生息资产，为这些资产提供流动性。这些资产是 Defi 原生资产，与 USDC 和 USDT 等借助传统金融市场生息不同。Abracadabra在为这些资产提供流动性的同时，会抽取一部分利息，作为协议收入，这是一个可持续的商业模式，随着 DeFi 市场的逐渐成熟，这些资产的贴现规模将会越来越大，但是目前规模较小，且面临着极端行情波动的风险。MIM 中，不同资产的抵押率不同，用户抵押这些资产，根据资产的不同，能拿到资产价值 75% 到 90% 的 MIM，因此，抵押率大概是110% 到130% 的水平，抵押率比较低，大幅波动可能造成脱锚。负债 • 负债结构 MIM 的总流通量在 18 亿左右，其中有 2.3 亿在 Curve 的 MIM+ 3 池里，还有 4.2 亿在 UniV3 的池子里， 10 亿在跨链合约上。这三个合约占了总流通量的 80% 以上，负债结构较为简单。MIM 完全运行在链上，数据可查可追溯，公开透明。来源：Dune Analytics • 负债分析 Curve上的池子有 2.3 亿的流动性，占总流通量的 10% 左右，该池子 30 日的交易量是 112 亿美元，几乎全部反映了 MIM 的流动情况。流动性 • 流动性管理 MIM 最基本的流动性管理手段就是赎回抵押资产。但是 MIM 的抵押率较低，在极端行情下，用户有可能会放弃赎回抵押资产，而直接卖出 MIM。MIM有自己的国库，使用了多签机制，用来应对极端情况，该地址拥有 323 万的 USDT， 832 万的 CRV 以及 595 万的MIM。考虑到极端行情下 MIM 的持仓不会抛出，因此剔除 MIM，其缓冲总值在 1500 万美元左右。规模较小。 • 流动性极端承压测试 MIM 风险在于，极端行情下，抵押资产价值大幅缩减，而 MIM 的抵押率又比较低，且国库的资金相对于流通量来说只有不到 1% ，所以在极端行情下，面临着脱锚风险。使用场景 MIM 是为生息资产提供流动性的，使用场景有限，用户如果有使用上的需求，一般会选择把 MIM 换成更普适的 USDC、USDT、DAI 等。 1 0. FEI 资产 • 资产结构 FEI 是以算法管理 PCV 以维持美元价值锚定的稳定币，实则超额抵押。目前 PCV 中有约 75% 为 ETH，7.8% 为 DAI， 7.5% 为 LUSD，2.5 % 为 VOLT。PCV 也被用于收益策略增加国库收入。特点 FEI实则是超额抵押生成的稳定币，由其维持锚定模块 PegStabilityModule (PSM)支持，也由 PSM 赚取协议收入。资产分析目前FEI 的系统抵押率为 175% ，相比 MakerDAO 更高。负债负债结构目前，FEI流通约 5.3 亿。其中，有近 60% 为协议所有， 40% 为外部流通。来源：Fei Protocol 官网 • 负债分析 FEI 目前在DEX 上拥有 100 m 的流动性，其中 Uni-V2 拥有 60 m 流动性， Curve 中拥有近 30 m 流动性，整体 30 日交易量约 5 亿美元。但 FEI 的负债结构并不合理，从 ATH 的 PCV 腰斩来看，FEI 并未被外部生态所接纳吸收。来源：FeiProtocol 官网流动性 • 流动性管理 FEI通过套利维持锚定：当 FEI 的价格长期低于 1 美元时，任何人都可以触发挂钩复权来使价格回升。协议会撤回所有拥有的流动性，用取回的 ETH买入 FEI 至挂钩价，剩余的 ETH 加上的 FEI 重新提供流动性，销毁剩余的 FEI。除了协议的主动操作之外，还有一些机制促使用户的自发行为来锚定价格。当价格低于挂钩价格时，卖出的用户将有 4% 的额外损失，买入的用户将额外获得 2% 的奖励。 • 流动性极端测试国库不退出 FEI 头寸的情况下，FEI 在 DEX 拥有 100 m 的流动性以应对挤兑，加上 175% 的抵押率足以维持 FEI 的抵押品兑付，FEI不会长时间脱锚。使用场景 FEI 的本质与 DAI 类似，因此目前 FEI 只有相关的衍生协议 Volt 使用其作为国库储备资产，场景很有限。结论 •如何选择储备资产至关重要：对于一个稳定币项目来说，首先要考虑的问题是如何选择储备资产，稳定币新项目似乎很排斥以主权国家信用做背书的主权货币作为储备资产，但不选择法币，并不代表着去中心化，去中心化的表现之一应当是没有一个主体能随意挪用项目本身的储备资产。所以在当下，选择法币作为储备资产，是一个好选择，原因是，法币可以轻松的接入传统的金融市场，集聚起来的资金可以很容易的找到低风险的收益来源。在数字货币市场中寻找储备资产，还是要选择，流动性高，市值高，波动小的资产，MIM提供了一个方向，以生息资产作为储备，但目前生息资产还不成熟。 • 抵押率的选择同样重要，UST 的崩盘给我们说明，以预期性资产作为储备资产的稳定币项目，原生代币的市值至少要高过稳定币的 10 倍，才能应对极端市场波动，越高波动率的资产应该对应越高的抵押率，在资本效率和稳定之间，应该优先保证稳定。 • 流动性管理方面，应该考虑是选择依靠套利还是协议本身控制，新发货币应该如何分配。依靠套利的项目，极端行情下套利机制有可能失效，依靠协议本身管理流动性效率低。结合资产端，哪些资产用来应对兑现的，选择多大的比例。当下稳定币项目在稳定机制上的设计大同小异，本质上都是在时间和空间上通过某种形式在市场上回收和投放货币。 • 使用场景的突破是值得期待的，不管是 FTX 提出的，期货市场结算采用智能合约还是在第三世界国家逐渐推广的各种支付应用，都具有极大的潜力。但是，更应注意到的是，数字货币天生适合的应用场景是虚拟消费场景，随着NFT，Gamefi，元宇宙等消费场景的涌现，稳定币面前摆着巨大的历史机遇，而虚拟场景的支付，数字货币是有天然优势的。数字货币交易的一历史机遇支撑了 USDT 和USDC，DeFi 的历史机遇支撑了 DAI，下一个历史机遇会催化出什么样的稳定币项目，值得期待。 •无抵押的稳定币已经被证明无法长期支撑其债务发行，最终都将转向足额抵押的稳定币。而目前已有很多足额抵押稳定币，而最终能依靠其高流动性且拓展其生态与计价场景的稳定币将胜出。来源：金色财经

金色财经2023-03-30

临近四月第二季度 BTC 价格将保持在什么水平？

irst Republic，为其注入 300 亿美元的存款。尽管本周对全面银行业危机的担忧有所缓解，这也得益于 SVB 资产的同意收购，但情况仍然脆弱，目前，比特币仍保持其“避险”出价。比特币被其支持者和许多投资者视为法定货币的安全替代品，由于部分准备金银行系统，法定货币存储在银行并不被视为 100% 安全。如果第二季度看到银行危机问题重新浮出水面，这应该会支撑比特币价格，即使政策制定者的积极回应继续控制局面并抵御全面的金融危机。美联储会继续收紧货币政策，这会破坏比特币多头吗？不到一个月前，美国货币市场参与者预计美联储很有可能在第二季度末将利率上调至 5.5% 左右或以上。随着银行危机担忧的出现，紧缩预期大幅下降。除了对硬通货的避险需求外，放松紧缩押注一直是比特币的重要推动力，当金融状况缓和时，比特币往往表现更好。根据 CME 的美联储观察工具，该工具根据货币市场定价提供了关于美联储未来利率水平的隐含概率，美联储的紧缩周期现在很可能已经结束。此外，激进的紧缩周期正在被消化，货币市场押注利率到 12 月将降至 4.0% 的低位区域，而一个月前预期利率仍将处于 5.0% 的中间区域。美联储上周将利率提高 25 个基点至 4.75-5.0% 的区间。推动激进重新定价的说法似乎是：1) 进一步紧缩会增加银行危机恶化的风险，以及 2) 随着银行撤回贷款并专注于加强资产负债表，美国可能会在今年晚些时候进入衰退。这两种情况都被视为严重通缩，这意味着市场似乎已经得出结论，即美国通胀（仍远高于美联储的目标）将在今年晚些时候迅速下降，从而为美联储提供降息空间。尽管货币市场押注即将到来的激进降息周期可能是正确的，但不能保证事情会以这种方式发展。各种通胀指标在 2023 年第一季度意外上升，美国经济，尤其是其劳动力市场，仍然具有显着的弹性。如果第二季度仍然如此，货币市场可能不得不削减对美联储降息的押注。这可能对比特币和更广泛的加密货币市场不利。相反，如果 2022 年激进紧缩的滞后效应最终开始导致劳动力市场疲软并且通胀恢复下降趋势，这可能会进一步助长降息押注，进一步推动比特币牛市。随着 SEC 和 CFTC 争夺监管权，美国加密货币镇压行动扩大美国（和其他地方）的加密监管可能是第二季度价格走势的关键。在美国，包括美国证券交易委员会 (SEC) 和商品期货交易委员会 (CFTC) 在内的监管机构一直在追查主要的中心化加密货币参与者。上周，美国证券交易委员会向 Coinbase 发出了 Wells 通知，警告该加密货币交易所正面临诉讼，涉及 1) 其各种质押计划（美国证券交易委员会认为是未注册证券）和 2) 其代币上市，其中一些是美国证券交易委员会被视为证券，这意味着 Coinbase 将成为未注册的证券交易所。在其他方面，SEC 对 XRP 和 XRP Ledger 的创建者 Ripple 的持续诉讼可能在下个季度达到高潮——XRP 最近一直在乐观地上涨，因为 SEC 将失去将 XRP 标记为 Ripple 发行的未注册证券的提议。与此同时，CFTC 本周宣布，它正在追查 Binance作为一家未注册的美国数字商品交易所在桌下运营并拥有虚假的 AML/KYC 合规计划。这些只是一些最引人注目的案例，但它们表明，到 2023 年，美国当局将如何通过执法监管来寻求在加密货币市场上留下自己的印记。这两个案例还凸显了 SEC 和 CFTC 之间的愿景冲突。前者表示，它将几乎所有的加密货币都视为证券。后者将许多视为商品。事实上，在最近针对币安的诉讼中，它将比特币、以太币、莱特币、Tether 和币安美元列为商品。 SEC在对其发行人 Paxos 的诉讼中将Binance USD 标记为证券，并暗示它也将其他稳定币和 Ether 视为证券。 SEC 与 CFTC 之争如何影响加密/比特币在加密领域，如果 CFTC 的观点获胜，人们普遍认为这是积极的，而 SEC 的观点获胜则被广泛认为是消极的，因为后者将意味着更加严格的监管制度，以及大量潜在的罚款和处罚行业参与者过去的自由裁量权。更具体地说，如果美国证券交易委员会关于大多数加密货币是证券的论点获得支持，这可能会限制美国加密货币行业的发展。这也可能导致美国零售交易商和机构投资加密货币的障碍大幅增加。对于被标记为证券或有被标记风险的加密货币来说，这将是一场灾难。但对比特币的影响尚不清楚。与直觉相反，如果在加密空间内有大量资金涌向避风港，它可能会使比特币受益，因为比特币是 SEC 直截了当地表示不将其视为证券的唯一加密货币。交易员将密切关注 SEC 主席 Gary Gensler 于4月19 日在国会的露面，以获取有关 SEC 加密行业监管计划的更多指导。来源：金色财经

金色财经2023-03-30

拜登确认银行危机未完安联首席再对美联储发出警告

担忧，如第一共和银行。目前该行已获得了300亿美元的“救命钱”，但尚有部分存款未能获得保险，正等待监管机构为其提供更明确的担保。　　拜登曾表示，如果动荡持续下去，政府可以为无保储户“兜底”。他曾在上周五说，如果发现事态继续恶化，FDIC将为那些存款超过25万美元的储户担保，就如为硅谷银行储户做的那样。　　安联首席经济顾问埃尔·埃利安（Mohamed El-Erian）周二警告，美国地区银行倒闭的影响可能尚未得到完全控制，美国经济将面临更多痛苦。他表示：　　“这种经济蔓延将随着时间的推移逐渐显现，可能会增加美国经济面临的挑战，美国将要同时应对通胀、加息周期处理不当、个人储蓄下降、金融不稳定和全球经济放缓等问题。” 　　埃利安再次警告，美联储再次陷入了复杂的“三难困境”——对抗通胀、避免衰退和恢复金融稳定，但这一次，在银行业动荡的影响下，美联储没有什么好的政策举措可以采取。　　埃利安认为，美联储目前能采取的最佳行动是放松其激进的加息行动，这是为了确保近期银行业动荡的任何持久影响能尽早消失。　　根据摩根大通的数据，自美联储开始加息以来，客户已从较小银行提取了约1万亿美元的存款。自硅谷银行两周前倒闭以来，他们急于保护自己的资金，其中大约一半已经流出。　　随着存款池枯竭，银行在发放贷款时可能会变得更加谨慎，而这可能导致信贷紧缩，小企业和家庭将更难获得贷款。这将使美国经济面临衰退的风险。与此同时，美联储正在调查导致硅谷银行倒闭的原因。这可能意味着未来将对其资产负债表实施更严格的规定，这也会削弱经济活动。埃利安补充道，他相信美联储能够解决挤压企业的利率错配问题，并说：　　“我们必须小心的问题是信贷方面，即贷款账目，那是我们都担心的滚动信贷收缩的概念。我更担心的是信贷问题，这实际上是由于利率周期处理不当，经济受到了很严重的阻碍。”

金融界2023-03-30

BTC 价格能否在未来 3 到 4 个月内重新测试其历史高点？

通银行、美国银行和花旗集团等联合注资 300 亿美元挽救了该银行。是什么导致加密货币市场飙升？ 1. 银行倒闭鉴于 BTC 的历史，银行倒闭的可能性显而易见：至少有 3 家银行倒闭，还有更多的美国和外国银行倒闭。不过，因为不是比特币的缘故，这对比特币的价格是利好。事实上，这三家银行倒闭的罪魁祸首尚不清楚，因为这些银行是否资不抵债还不得而知。但是，可以肯定的是，SVB 的失败是由于老式的银行挤兑，而由于久期风险管理不善导致其资产负债表的明显弱点加剧了这种情况。而且，是的，Silvergate 遇到了困难并需要 FHLB 贷款，但据报道其最终关闭是自愿的。然后是 Signature Bank，即使是监管机构也无法确定该银行是由于加密货币还是由于领导层的“信任危机”而关闭。这些银行并没有因为押注比特币、加密货币或这些行业的公司而陷入困境。相反，部分准备金银行系统似乎因利率上升而承受压力，并出现裂痕。随着银行倒闭，故事开始了，选择退出并购买比特币。这种叙述足以推高价格。 2.稳定币的不稳定性在 Signature Bank 倒闭后，美元代币 (USDC) 上周末失去了与美元挂钩的地位。USDC 在本周恢复了钉住汇率制，但失去钉住汇率制让很多人感到震惊。值得赞扬的是 USDC，值得注意的是它恢复到 1 美元的速度有多快。然而，它的贬值表明 USDC 不能免受交易对手风险的影响，正如一些人可能错误地假设的那样。来源：金色财经

金色财经2023-03-28

美联储加息预期卷土重来！两则重磅消息传来金融市场几家欢喜几家愁

跌46.3%，投资者在考虑多家银行注资300亿美元的计划是否足以支撑其资产负债表。美国联邦存款保险公司(FDIC)隔夜宣布，第一公民银行同意收购硅谷银行的大部分股权。该交易包括以165亿美元的折扣价收购硅谷银行约720亿美元的资产，但约900亿美元的证券和其他资产仍将“由联邦存款保险公司接管处置”。高盛的Jan Hatzius周一在一份报告中称，“我们仍认为财政部有能力在必要时为未投保的存款提供担保。”“尽管我们不完全排除财政部在严重的银行业压力重现时采取行动的可能性，但财政部采取单边行动的可能性似乎非常低。” 德意志银行股价也反弹超过5%，在瑞士信贷被收购后上周交易员瞄准了这家德国银行。但科技股下跌，因加息抑制了人们对成长型股票前景改善的希望。Alphabet下滑2%，Meta下滑1.2%。原油价格大幅上升油价周一上升，此前伊拉克被迫停止半自治的库尔德斯坦地区的部分原油出口，并采取措施遏制可能打击石油需求的潜在银行危机。布伦特原油期货上升3.28美元，至78.30美元/桶，涨幅4.37%。美国西德克萨斯中质(WTI)原油突破73美元/桶关口，涨幅达5.5%。随着银行业的紧张情绪缓解，布伦特原油上周上升2.8%，WTI原油上升3.8%。在仲裁案件的胜利确认巴格达需要同意才能从土耳其运输石油后，库尔德斯坦上周六停止了约0.5%的全球石油供应，即每天45万桶原油出口。这也可能迫使库尔德地区削减石油产量。与此同时，第一公民银行(First Citizens BancShares Inc.)表示，将收购破产的硅谷银行(Silicon Valley Bank)的存款和贷款业务，从而为席卷金融市场的信心危机划上了句号。 City Index高级金融市场分析师Fiona Cincotta表示:“油价小幅走高，延续了上周的涨势，因为投资者权衡了当局为平息人们对全球银行体系的担忧所做的努力。” 在有报导称美国当局正在初步考虑扩大紧急贷款安排后，市场也希望银行融资能获得额外支持。俄罗斯总统普京在白俄罗斯部署战术核武器的计划也为油价提供了支持。此举是俄罗斯迄今为止发出的最明显的核信号之一，也是对北约对乌克兰的军事支持发出的警告。乌克兰已呼吁联合国安理会召开会议作为回应。北约则抨击了普京的“危险和不负责任”的核言论。与此同时，俄罗斯副总理诺瓦克表示，莫斯科接近实现将原油日产量削减50万桶至约950万桶的目标。但上周五，行业消息人士和路透计算的数据显示，俄罗斯原油出口预计将保持稳定，因其将在4月削减炼油厂产量。由于最近欧盟的禁运，俄罗斯成品油出口受到的打击比原油出口更严重，数吨柴油被困在船上等待买家。根据中国石油天然气集团公司研究部门周一的年度预测，在需求方面，预计2023年中国原油进口将比去年增长6.2%，达到5.4亿吨。

财经风云2023-03-28

【美股盘中】三大股指涨跌互现 SVB被收购提振银行板块科技股集体回落

6.3%，原因是投资者考虑银行集团存入300亿美元的计划是否足以支撑其资产负债表。美国联邦存款保险公司隔夜表示，First Citizens BancShares同意购买硅谷银行的大部分股份。该交易包括以165亿美元的折扣购买约720亿美元的硅谷银行资产，但约900亿美元的证券和其他资产将继续“由FDIC处置”，这是联邦存款保险公司的首字母缩写词. 高盛分析师Jan Hatzius在周一的一份报告中表示：“我们仍然认为，如果有必要，财政部有能力为未投保的存款提供支持，虽然我们不会完全排除如果严重的银行业压力再次出现，财政部会采取行动，但财政部单方面采取行动的可能性似乎非常低。” 德意志银行也反弹了4%以上，此前交易员上周在瑞士信贷被迫收购后瞄准了这家德国银行。但由于利率上升削弱了对成长型股票前景更好的希望，科技股下跌。Alphabet下跌3%，而 Meta下跌3.5%。上周，尽管与美联储最近的加息和持续的银行危机相关的波动性，华尔街仍迎来了胜利的一周。纳斯达克指数以1.7%的涨幅领涨主要股指，标准普尔指数上周收涨1.4%，而道指收涨1.2%。尽管最近出现动荡，但标准普尔500指数有望在3月份持平，并在周五结束的第一季度上升3%。个股方面，根据迪士尼首席执行官Bob Iger发送的一份备忘录，该公司周一开始实行于今年早些时候宣布的裁员7,000名员工。此次裁员之际，迪士尼正着手削减企业支出和增加现金流。游轮运营商嘉年华报告季度亏损低于预期，但在强劲的旅游需求推动下收入超出预期。在财报日历上，美光科技、Lululemon、RH和Cal-Maine Foods的业绩将于本周公布。其他地方，根据周一提交给法庭的文件，在加密货币领域，主要的加密货币交易所币安因违反监管规定而被商品期货交易委员会 (CFTC) 起诉。

阿泰尔2023-03-28

24小时热点