FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

AI绘画作品的版权归谁？

D'opéra Spatial》） AI 算法的普及（尤其是 Google 开放了 Disco Diffusion 之后），推动了 AI 绘画应用在今年爆发，虽然现阶段 AI 的创作工具属性（基于现有作者作品集的模仿和预测）远大于其自主创作属性，但这并不妨碍 AI 将来会在深度学习后自主创作。目前，对于 AI 生成作品的著作权归属在我国法律体系内尚属空白，但还是可以通过现行的《著作权法》体系进行探究，依次理清以下几个问题：什么是著作权法所称的作品？ AI 作品是不是作品？ AI 作品归谁？ AI 作品是否会涉及侵权？一、什么是著作权法所称的作品根据我国《著作权法》第三条规定：“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）视听作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）符合作品特征的其他智力成果。” 同时，我国《著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”显然，独创性是保证作品受到著作权法保护的前提。独创性包含“独”和“创”两个维度。“独”是独立性的意思，即作者独立创作完成作品，不存在对他人作品的抄袭或复制，其中包含了（1）作品从无到有的创作，以及（2）在已有作品上的再创作而形成的与原作品存在客观区别的新作品（一般称为“二次创作”）这两种创作行为。“创”是创造性的意思，即作品必须是创造性智力活动的产物，体现作者的构思、思想或者感情，并带有创作个性。我国《著作权法》和《著作权法实施条例》对于独创性标准没有给出明确规定，由于独创性标准的定义过于概括和抽象，如何判断作品是否具有独创性，还是需要结合具体案件来判断。二、AI 作品是不是作品目前 AI 在创作过程中作为工具参与的仅仅是“体力劳动”，而非作者给出方案构思的“脑力劳动”，难以跳出作者给出的方案构思而独立创作。因此，AI 在创作过程中仅仅发挥工具作用而未参与创作，仅仅是对工作时间的压缩，并不是独创性的表达。只有在 AI 作品满足独创性的标准之后，才可能成为著作权法所称的作品。在 Dreamwriter 一案中（(2019）粤 0305 民初 14010 号），原告通过自主开发的 AI 机器人 Dreamwriter 生成了财经文章并发布，而被告未经许可发布了同样的财经文章，即构成对原告财经文章著作权的侵权。法院在认定涉案财经文章是否具有独创性的考察标准具有较强的参考意义：（1）是否独立创作；（2）是否与已有作品存在一定差异；（3）是否体现作者个性化的选择。法院认为：“判断涉案文章是否具有独创性，应当从是否独立创作及外在表现上是否与已有作品存在一定程度的差异，或具备最低程度的创造性进行分析判断……从涉案文章的外在表现形式与生成过程来分析，该文章的特定表现形式源于创作者个性化的选择与安排，并由 Dreamwriter 软件在技术上“生成”的创作过程均满足著作权法对文字作品的保护条件，法院认定涉案财经文章属于我国著作权法所保护的文字作品。” 三、AI 作品归谁？既然 AI 作品在满足一定条件后能够成为作品，那么 AI 作品的著作权归谁？或者说 AI 能否成为作者？在回答问题之前，我们先来看美国版权局告诉我们什么。 2022 年 2 月 14 日，美国版权局审查委员会（Copyright Review Board）再次拒绝了 Ryan Abbott 提交的 AI 作品“A Recent Entrance to Paradise”的版权登记注册复议请求，并重申根据美国《版权法》的规定，版权法仅仅保护“建立在人类创造力基础”上的“智力劳动的果实”。（AI 作品——“A Recent Entrance to Paradise”） 2018 年 11 月 3 日，Stephen Thaler 申请将一个通过在计算机算法自动生成的 AI 作品——“A Recent Entrance to Paradise”登记注册版权，并表明“AI——创造机器（Creativity Machine）”为作者，Stephen Thaler 为该 AI 的发明者。2019 年 8 月 12 日，美国版权局拒绝了该申请，理由是：“缺乏版权声明所必需的人类作者身份（lacks the human authorship necessary to support a copyright claim）。”Stephen Thaler 随即要求版权局重新评估上述决定，并辩称：“人类作者身份的要求违反《美国宪法》，并且没有得到任何成文法或判例法的支持”。2020 年 3 月 1 日，美国版权局又拒绝了该复议请求并认为：其不会放弃最高法院及地方法院司法判例长期以来对《版权法》的解释——即只有由人类作者创作的作品才符合版权保护的法律和正式要求。之后，版权局审查委员会依然对 Stephen Thaler 的第二次复议申请无动于衷，认为：人类作者身份是美国版权保护的先决条件，因此该作品不能登记注册。同样的，目前在国内，AI 本身亦不能成为作者。首先来看，作者进行创作以及其作品在之后获得《著作权法》保护，是一项民事法律行为，作者需要独立承担法律责任。显然将 AI 作为作者并不合适，AI 只是一个被开发的程序，不具有独立的财产，不具有独立的民事责任能力，无法作为侵权主体因其侵权行为所应当承担的不利后果，也无法承担相应的赔偿责任。我国《民法典》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”同时，我国《民法典》规定，能够作为民事主体的有自然人、法人和非法人组织。其次，根据我国《著作权法》第十一条规定：“创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。”在 Dreamwriter 一案，深圳南山区法院也给出了它的答案，法院认为 AI 作品为法人作品，原告法人为合法著作权人，著作权由其享有。所以，如果 AI 作品能够满足我国《著作权法》和《著作权法实施条例》的要求，那么将 AI 作品归属于自然人作者，或者是开发 AI 软件的法人或其他组织，由其享有著作权并承担相应法律责任，是在现有著作权法框架下最适宜的处理方式。四、AI 作品是否会涉及侵权？在通过 AI 工具创作 AI 作品的过程中，可能存在一系列的侵权的风险，主要分为 3 种：（1）使用者（侵权主体）的侵权。一般而言，AI 服务提供方开发 AI 工具都是需要商业化的，使用其 AI 工具需要遵守《用户协议》或者其他相关的协议，AI 作品著作权的归属以及能否商用目前暂时受制 AI 服务提供方，如果使用者超出协议授权范围或不当使用 AI 工具的，就可能构成侵权。所以在使用 AI 工具之前要了解《用户》或者其他相关的协议。例如，百度开发的文心一格 AI 绘画工具就明确：“不得用于商业用途，版权归属于百度公司。” 例如，目前最热门的 Midjourney 以及 Stable Diffusion 都开放了商业化套餐，购买商业化套餐的高级用户则有完全的商业使用权。可以参考如下： Midjourney Terms of Service: https://midjourney.gitbook.io/docs/terms-of-service?continueFlag=ef7 d16 db9473 cdc8 d5561 a6340 adbe96 Stable Diffusion Dream Studio beta Terms of Service: https://stability.ai/stablediffusion-terms-of-service?continueFlag=ef7 d16 db9473 cdc8 d5561 a6340 adbe96 （2）AI 服务提供方（侵权主体）的侵权。AI 服务提供方需要建立一个庞大的作品素材库来足够支撑 AI 算法的深度学习，如果在庞大的作品素材库中包含有他人的著作权作品（著作权来源存在问题），且 AI 服务提供方利用该作品进行创作，就可能构成对该作品著作权的侵权。所以 AI 服务提供方应确保作品素材库在著作权来源上的合法性。（3）AI 作品（侵权主体？）的侵权。使用者通过 AI 工具随机生成的 AI 作品，可能与其他作品极为相似。司法实务中，判定著作权侵权成立需要满足“接触 + 实质性相似”两个条件，一是证明侵权人曾经接触过或可能接触过原作品，存在抄袭的客观可能性；二是证明侵权人的作品与原作品构成实质性相似。可以想象去证明 AI 曾经接触过或可能接触过原作品是非常困难的。五、写在最后就像“Web3 是趋势，不要抗拒”一样，未来 AI 将会深入各行各业，我们应该积极地去拥抱这些新事物。就 AI 绘画而言，希望大家都能成为 AI 造句小能手，我仿佛看到了小学语文老师欣慰的笑：） —— END —— 本文仅供参考，不构成法律意见。希望本文对您有所帮助。若您有任何进一步的问题或指示，请随时联系。来源：金色财经

金色财经2022-10-11

iNFTnews｜从技术布局看苹果离元宇宙还有多远？

户的头部形状和耳朵几何形状，并使用新的AI算法为用户动态调整空间音频体验。 iPhone的TrueDepth摄像系统使用这项技术，用户可体验到全方位的声音环绕效果，并且不受身体动作的影响。可以预见，这项技术补足了元宇宙在声音方面的短板。相信随着技术的逐渐成熟，一个拥有视觉、触觉、听觉的前期元宇宙体验就将随之出炉。元宇宙操作系统从苹果的各项技术分布来看，它在元宇宙各个领域是广泛涉及的。虽然库克着眼于当下，从AR的角度出发布局苹果的下一个时代。但苹果的种种行动都抵挡不了外界对它的猜想。比如软件开发者在App Store上传的日志和苹果使用的GitHub仓库中发现了多次提及的 "realityOS" 的代码。从曝光的信息来看，realityOS 极有可能是苹果打造的新的元宇宙操作系统，将会在苹果推出其第一个MR头显设备时搭载使用。苹果打造增强现实和虚拟现实生态系统的第一个迹象是在2017年，彼时彭博社表示，苹果正在开发一种名为“rOS”基于iOS的新操作系统，该操作系统专为增强现实而设计。而今年“RealityOS”商标在多国的注册，都让这一操作系统的问世板上钉钉。这也意味着这是苹果在推出iOS、iPadOS、watchOS、tvOS、macOS之后的全新的一条产品线。据悉，随着MR头显设备的即将推出，苹果对ROS（Reality OS， “现实操作系统”）的研发也在加速进行中。这一明朗的形势可以预见，如同当前移动互联网时代iOS搭载iPhone，未来ROS将会搭载苹果的各个硬件设备，形成一个苹果的元宇宙闭环（以当前苹果的理念猜测）。结语从操作系统到各类硬件设备，是否因此就可断言苹果的元宇宙已经成型并呼之欲出了呢？在时代周刊对库克的访谈中，问及除苹果之外，展望整个科技领域，有哪些让他感到兴奋的地方？库克表示是人工智能。并称人工智能已经出现在许多人们根本想不到的产品中。比如iPhone手机Face ID、Touch ID、照片识别、 Siri语音助手等等。表示人工智能无所不在，可以帮助人们更轻松地生活，但这还只是处于早期阶段。 “我对增强现实能带来的东西感到非常兴奋，这是虚拟世界与现实世界的叠加，而且不会分散你对现实世界的注意力，而是增强彼此之间的合作关系。” 从主流的技术角度看，元宇宙包含人工智能技术在内。库克选择从现实的角度出发理解这一波技术潮流，表示“显然有不同的说法，我就不提那些流行语了。我们称之为增强现实，但我对这些东西都感到超级兴奋。我相信科技可以给世界带来很多好处。” 作为苹果团队的带领者，库克认为AR真正放大了技术对人们的价值，而不是封闭现实世界。从现实的、科技便利每一个人的角度探索元宇宙，这是苹果的出发点，也是它不同于Meta、微软、谷歌的地方。外界对苹果的赞赏表现在许多方面，比如隐私保护、开发为少数不方便人群使用的功能、着重绿色环保、开发众多创新功能等，可以从这些地方看到苹果对外传达的理念。元宇宙目前是一个众说纷纭的概念，谁都可以定义它。苹果选择了从科技利好、实际出发的角度，进入这一波技术潮流。也许，当库克说“我本可以”时，可以肯定的是，一支庞大的苹果工程师团队正在努力实现这一目标，凭借这一实力，或许很快就会实现。作者：YuanShan@iNFTnews.com 注：北京师范大学教授喻国明认为，支撑“元宇宙”的六大技术支柱包括区块链技术（Blockchain）、交互技术（Interactivity）、电子游戏技术（Game）、人工智能技术（AI）、智能网络技术（Network）、物联网技术（Internet of Things）。 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_16815838 https://new.qq.com/rain/a/20220610A05HTN00 https://new.qq.com/rain/a/20220610A05HTN00 声明：NFT中文社区原创作品，内容仅代表作者立场，且不构成投资建议，请谨慎对待。来源：金色财经

金色财经2022-10-08

ai智能虚拟人有哪些玩法体验和实现方式

egoAvatar虚拟形象：基于强大的AI算法能力，为客户提供多元化风格虚拟形象制作及智能交互服务，帮助打造虚拟形象数字资产，创造多样的玩法体验。 AI虚拟人的实现方式大致有两种，一种则是将真人的面部或动作进行捕捉并投影至虚拟形象，完成实时交互；另一种则是运用人工智能技术制作声库与动作库对AI进行模型训练，针对交互对象发出的指令做出相应反应，这种方式可以极大程度解放人力。 ZegoAvatar虚拟形象可捏你所想，塑造千人千面专属形象，如一键拍照识别面部特征还原真实、多维度面部参数调节刻画自我、海量素材自由搭配表达个性等，虚实相通，AI 助力表达自然情绪。当前元宇宙的概念火爆，但落地实践却困难重重。搭建内容生产链的边际成本十分高昂：2D平面到3D空间所需求的内容素材生产成本的直线上升，同时更多岗位协同参与的工作流也让项目、团队管理变得更加耗费精力。 ZegoAvatar的出现，就是想要打造趁手的生产工具和可靠的生产流程，让更多的先行者更快更简单的打造元宇宙场景，加入到元宇宙实际价值的挖掘中来。对比传统的开发项目，用ZegoAvatar的开发 AI 虚拟人大概节约了70%的人力，整个项目周期缩短了50%以上。 ZegoAvatar提供商即构科技简介 ZEGO即构科技是一家全球云通讯服务商，专注自研音视频引擎，在音频前处理、网络自适应和跨平台兼容性等方面，同时充分利用基础云服务商的能力，构建了MSDN海量有序自学习数据网络，服务覆盖全球，涵盖上百个音视频互动业务场景，单日时长突破30亿分钟。来源：金色财经

金色财经2022-09-29

AI+RPA端云一体，软通动力助力捷通达释放数智化潜能

，也可以满足封闭网络在单位内使用相应的AI算法能力，并能够得到算法的升级、迭代服务的部署需求。具体而言，软通动力AI端云一体化产品有以下三大亮点： 1. AI+RPA一体化：软硬一体化交付，预装AI+RPA等能力，开箱即用作为一个一体化的解决方案，其预集成了完整的AI和云端连接的方案。AI服务开箱即用，硬件部署在客户机房，无需改造网络，敏感数据不出域。 2. 端云协同：延展云的智能化边界，将AI服务拓展至"最后一公里" 产品充分利用云上OCR、NLP等40余种模型和400+控件，云上的AI模型可以持续迭代。同时，AI服务也可以本地化部署，数据不出机房也可使用到最新、最优质的AI模型。 3. 场景化解决方案: 面向企业内部办公作业效率提升的场景。针对大量、重复且规则明确的作业场景，减少手工作业，提升业务效率，可以衔接、打通业务作业流程中的各类断点、堵点，提升员工办公体验。它还能智能识别各类非结构化数据，例如票据、合同文档、证照等，提取关键信息。举生态之力，深化AI+ RPA的融合应用当下传统企业的数字化转型已经进入深水区，面临各种复杂的挑战。比如，在大型传统企业一般仍有大量历史遗留系统，它们与后来上线的业务系统以及各种SaaS系统很多时候没有打通，或者由于跨部门形成数据堵点，导致流程阻断无法实现自动化，需要人工介入，从而导致信息沟通和业务协调滞后，影响了前端的业务需求反馈和创新。在企业打通各类信息系统之前，利用RPA智能机器人快速满足业务自动化诉求，就是一种好的解决之道。而且，通过RPA实现业务自动化后还可以无缝衔接 OCR、NLP、图像等AI能力实现业务的智能化，不仅能降低企业大量重复性工作，还能实现数据增值及提升员工体验。实际上，随着未来员工的年轻化、数字化特征日益明显，越来越多千禧年一代的员工从事平凡、重复、无意义工作的意愿愈发匮乏。这也正是像软通动力AI端云一体化产品在市场受到欢迎的大背景。据第三方市场机构预测，2023年全球智能自动化产业规模将达到200亿美元，2025年将突破600亿美元，智能自动化产业正处于爆发性增长的前期，而AI+RPA正是这一增长的催化剂。Gartner预计，到2024年，90%的大中型企业至少会在一个流程中使用数字机器人。面对市场的强劲需求，在智能自动化业务领域深耕多年的软通动力和在RPA方面具有强劲实力的华为云携手共同进军智能自动化市场。通过华为云在AI与RPA技术方面的卓越能力，与软通动力丰富的行业知识、专业的咨询服务能力深度结合，将智能化、自动化融入企业的主业务流程，解决核心业务问题，提升工作体验和效率。截至目前，软通动力联合华为云共同赋能行业客户20多家，覆盖智能自动化场景100+。近日，软通动力基于昇腾AI推出的AI端云一体化产品（昇腾版）与华为Atlas 300I/V Pro推理卡还完成兼容性测试，将为行业客户的数字化转型升级提供好的支持。值得一提的是，软通动力自己就是这个AI+RPA云端一体化产品的用户，覆盖税务管理、资金管理、费用报销等273个场景，年处理单据200万个，节约成本高达880万元，效率平均提升了6.5倍，再次证明了软通动力AI+RPA云端一体化产品的价值。面向未来，软通动力将携手更多合作伙伴，共同繁荣"AI+RPA"生态，持续赋能企业智能化转型升级。

美通社2022-09-16

24小时热点