FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

起诉科米，美国总统对美国司法的攻击达到新的高度

这些指控都来自同一个人，比尔·普尔特(Bill Pulte)。普尔特是川普的主要金主之一，在川普第二任被钦点为联邦住房金融管理局的负责人。他的工作基本上是监督美国抵押贷款市场，启动房屋销售，提高住房可负担性。他能接触到数百万美国房主的抵押贷款文件。看来他确实一直在搜索这些文件，为川普服务。（这也是为什么我一直说，马斯克领导的政府效率部从 IRS 和社会保障局等部门大量偷数据是一件非常非常可怕的事情。）但这种选择性执法，不仅因为专门针对政敌而不合法，也因为其具体指控内容的模糊而不合理。 ProPublica 通过检查亨特布鲁克媒体公司(Hunterbrook Media)提供的财务披露表、郡房地产记录和公开的抵押贷款数据，发现川普的内阁成员中至少有三人在抵押贷款中同时将多处住宅称为主要住所，他们分别是劳工部长洛里·查韦斯-德雷默(Lori Chavez-DeRemer)，交通部长肖恩·达菲(Sean Duffy)和环境保护局局长李·泽尔丁(Lee Zeldin)。 ProPublica 说，如果普尔特指控的民主党人有问题，那么，这三名川普内阁官员至少有同样的问题。对此，白宫发言人在一份声明中说：“这只是一个左翼黑钱组织的又一篇攻击文章，该组织不断试图抹黑川普总统令人难以置信的内阁成员。与公然故意实施抵押贷款欺诈的丽莎-‘腐败’-库克不同，德雷默部长、达菲部长和泽尔丁局长拥有多处住宅，他们遵守法律，完全符合所有道德义务。” 说实话，我没看明白这个声明说了什么。但白宫发言人为达菲辩护时倒是说了句实话：“是银行，而不是部长，决定并将这两笔抵押贷款归类为主要住宅。” 房地产律师道格·米勒(Doug Miller)就是这样说的：“很少有消费者了解这个问题，如果说这里有人有错的话，那很可能就是建议他们签署这笔显然不是主要住所贷款的贷款人员。为了争取业务，贷款人员往往会报出较低的利率。” 据 ProPublica，房地产专家说，同时在不同的抵押贷款上声称主要住所通常是合法的，而且很少被起诉。房地产律师和联邦判决数据也证明，抵押贷款欺诈很少被起诉。对此，普尔特指出 2016 年一名加州妇女被认定犯有为多个公寓骗取多笔贷款的罪行，她谎称这些公寓将是她的主要住所。但该案还有另外一层欺诈：这名妇女从未打算住在这些房子里。因为她信用良好，所以被秘密收买，假冒房产买家，然后再将房产转让给真正的买家。她后来拖欠贷款，给贷款方造成了 50 多万美元的损失。而这一层欺诈更严重，应该也是被起诉的主要原因。如果普尔特只有这一个例子，反倒证明了纯粹的抵押贷款欺诈不会被起诉。另外，据 NBC 报道，川普的财政部长斯科特·贝森特(Scott Bessent)也曾将两处房产同时称为自己的“主要住所”。而且，经手这两笔贷款的美国银行表示当时知道这两处房产都不是主要住所。所以，我们可以得出两个结论： 1）声明一处以上房产为主要住所的做法很普遍。因为普遍，几乎是一抓一个准。我敢说，把国会议员都过一遍，大概率 90% 以上的人都有类似的问题。这时候选择性执法就特别不公平，等于是你知道所有人都有问题，却选择性地抓，想弄谁弄谁。这就是政治迫害了。 2）一般不会纯粹因为抵押贷款欺诈而被起诉。是否起诉要遵循惯例，要有一致性，一贯性，否则就不公平。首先，以政敌为目标的选择性执法本身就是违法的。其次，上述两个结论都证明这件事情上，即便不是出于政治目的，也不能选择性执法，因为太不公平了。不是说有罪不能治，而是必须通过公平、正常的渠道。任何不公平的执法都会损害政府和司法部门的公信力，也就是在损害民主的支柱。当司法部成为政治工具有没有注意到，同样是对待抵押贷款欺诈（如果是有欺诈的话），白宫对内阁成员的问题与川普政敌的问题是区别对待的。对“自己人”来说，犯错误的是银行，对“政敌”来说，哪怕证据不足也必须设法定罪。这是司法双标，其危险性不言而喻。最近还有一个沸沸扬扬的事件：司法部终止了对有“边境沙皇”之称的白宫边境事务负责人汤姆·霍曼(Tom Homan)涉嫌收受 5 万美元贿赂的调查，称“没有可信的证据”。但据《纽约时报》，有消息人士称，案子在证据收集完成之前就被终止了。这本是一次更广泛的公共腐败调查，最初并不针对霍曼，但探员们发现霍曼“闯”进了这个调查——他们录下了霍曼涉嫌接受一个装有 5 万美元现金的袋子，答应在川普赢得 2024 年大选后帮助送现金的人获得政府合同。参议院和众议院司法委员会的民主党议员已致信司法部和 FBI 高层官员提出质疑，并要求公开卧底行动中获取的所有录音。但因为参众两院都被共和党把持，民主党人很难有所作为。这项调查是在川普政府上台之初正式启动的，它的终止让现任和前任官员担心川普政府会通过保护高调官员免受法律审查而进一步将司法部政治化。如果司法部成为总统的政治工具，那么，选择性执法+国家机器，就是完美的打击政敌的武器。美国的民主还能撑六个月吗？西伯特上周五辞职，本周一，现任白宫顾问、前川普私人辩护律师林赛·哈里根已宣誓顶替西伯特的职位，接手科米和詹姆斯的案子。司法部宣布哈里根上任的内部电子邮件拼错了她的名字，可见接替过程多么仓促。哈里根的履历薄得让人吃惊，而且在此之前没有过任何检察官经历。但她对川普的忠诚是没有疑问的。只是，能否成功起诉并定罪，也不是司法部能够全盘控制的。还记得移民和海关执法局(ICE)搜捕无证移民时，有人向 ICE 特工扔三明治抗议吗？扔三明治的人连续三次被司法部指控，但连续三次大陪审团都拒绝起诉。连续三次提起指控，可以看出司法部选择性执法的偏狂；三次失败，说明证据非常非常弱。这肯定也是西伯特不肯对科米和詹姆斯提起指控的考量之一。而且，就是大陪审团同意指控，也不代表案子一定成立。被告律师不允许出席大陪审团的庭审，这是一个单方面的指控，所以，说服大陪审团不那么难。但被起诉后，被告律师时候可以走法律程序质疑案子的成立理由，要求法官驳回。如果证明是出于政治报复的选择性执法，单凭这一点，案子就可以被推翻。最后，还有陪审团这一关。最卑微的公民，这时候手里有神圣的一票。美国的三权分立中，共和党掌控的国会这一权已经成为川普总统的附庸，最高法院也一再对川普无法无天的行为保持沉默的时候，只有依然秉持良心的各级法官和最卑微的公民，还在以一己之力，维护司法这一权的一部分。评估各个国家民主程度的瑞典哥德堡大学主导的“民主多样性”项目今年 3 月发布的结果依然将美国列为民主国家，但这是因为这份报告的数据只涵盖至 2024 年底。该项目将国家的民主程度分 5 个等级（见上图）。 3 月份评估结果发布时，项目负责人斯塔凡·林德伯格(Staffan Lindberg)说，川普上任后的行为，不仅在规模上让他开始设想将美国从民主国家名单中移除，并降至五个等级中的倒数第二级，即“选举专制”国家，更重要的是事情发生的速度让他震惊：“如果这种趋势持续下去，美国的民主撑不过六个月。” 川普社交媒体的贴表明他已经疯了。如此偏狂的选择性执法，说明司法部也疯了。谁也不知道美国的民主能不能挺住。也许，科米、詹姆斯和希夫的案子，会成为美国民主的方向标。参考资料 https://www.nytimes.com/2025/09/22/us/politics/trump-lindsey-halligan-james-comey.html https://www.propublica.org/article/trump-cabinet-mortgage-fraud https://www.foxnews.com/politics/trump-pressures-bondi-prosecute-adversaries-now-deleted-social-media-post-theyre-all-guilty-hell https://www.cnbc.com/2025/09/17/bessent-fed-trump-lisa-cook-mortgage.html https://abcnews.go.com/Politics/doj-ended-probe-border-czar-tom-homan-allegedly/story?id=125781386 https://www.cbc.ca/news/world/trump-democracy-report-1.7486317 https://www.nytimes.com/2025/09/19/us/politics/erik-siebert-comey-letitia-james.html https://www.msnbc.com/top-stories/latest/trump-lisa-cook-mortgage-fraud-bill-pulte-rcna232499 https://www.kenneylegaldefense.us/blog/getting-a-federal-criminal-case-dismissed-based-on-selective-prosecution/ https://www.cnbc.com/2025/09/17/bessent-fed-trump-lisa-cook-mortgage.html https://www.nytimes.com/2025/09/23/us/politics/trump-justice-department.html https://www.nytimes.com/2025/09/24/us/justice-dept-independence-trump-kimmel.html 来源：加美财经

加美财经09-27 00:00

美联储历史上从未有过的一幕！特朗普要求最高法院让他开除美联储理事库克

，此前联邦住房金融局局长比尔·普尔特(Bill Pulte)指控库克在2021年获得抵押贷款时，将密歇根州和佐治亚州的房屋欺诈性地列为“主要住所”，以获得更优惠的贷款条件。库克否认犯有抵押贷款欺诈罪，目前仍在任。特朗普政府首席最高法院律师、现任诉讼总长D．John Sauer在周四的申请文件中写道，下级法院的裁决是“又一起司法机构不当干预总统罢免权的案例”。尽管最高法院曾在处理特朗普罢免其他独立政府机构官员的案件中，将美联储描述为“结构独特”的例外部门，但Sauer表示，法院无权审查总统罢免一名理事是否理由得当。最高法院里保守派大法官占多数，今年他们在允许特朗普解雇联邦官员的问题上大多站在总统一边，但关于库克在美联储职位的争议仍属前所未有的领域，此案的最终结果可能对美国经济产生深远影响。库克参加了美联储周二、周三举行的利率决策会议，她投票支持周三宣布的降息25个基点的决议。国会在美联储设立法中纳入条款，防范政治干预美联储。该法规定，美联储理事只能因“正当理由”遭总统免职，但未定义该词汇或建立免职程序。从未有总统开除过美联储理事，相关法律也从未经法院检验。对美联储独立性的担忧可能在全球经济产生连锁效应。这一法律战将考验美联储不受政治干预、独立制定利率的能力，而这些普遍被视为美联储有效运作的关键。英国路透社报道称，特朗普的司法部已对库克展开刑事房贷诈欺调查，并在密歇根州和佐治亚州发出大陪审团传票。不过，路透社取得的文件显示，库克在购买亚特兰大房屋的贷款估算书上显示，她将该房产申报为“度假屋”，这似乎削弱了对她的指控。

tqttier09-19 09:39

特朗普再次遭挫！美国联邦上诉法院裁定库克可继续担任美联储理事

美国联邦住房金融署署长比尔·普尔特(Bill Pulte)8月公开指认库克曾同时把两处房产申报为其“主要住宅”以获取更优惠贷款利率，并向司法部提交相关刑事指控。特朗普8月25日以涉嫌住房抵押贷款欺诈为由解除库克职务。库克否认有任何不当行为，并于8月28日提起诉讼。华盛顿特区联邦地区法院法官9月9日裁定暂停解雇决定。特朗普政府9月11日向一家联邦巡回上诉法院提出紧急申请，要求该法院推翻下级法院就库克一案所作裁决。周一，美国联邦上诉法院维持下级法官的裁决，再次阻止特朗普政府解雇库克。彭博社指出，尽管这一决定使得这位陷入困境的经济学家更有可能出席本周的美联储货币政策会议，但特朗普仍可能要求最高法院介入。就在库克努力保住职位之际，特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰(Stephen Miran)即将加入美联储理事会。美国参议院已于周一晚间投票批准米兰出任该职位。他将填补前美联储理事库格勒(Adriana Kugler)最近空出的职位。在特朗普向美联储施压要求降息的情况下，共和党人快速批准了米兰的提名。彭博社调查的投资者和经济学家预计，美联储官员将于周三将利率下调25个基点。特朗普则预测美联储将“大幅降息”。库克上个月起诉特朗普，此前特朗普以抵押贷款欺诈指控为由将她赶下台，但她否认了这一指控。这起诉讼已成为白宫与美联储之间日益加剧的冲突的一大导火索，美联储一直抵制特朗普的降息要求。 9月9日，美国地区法官贾·科布(Jia Cobb)裁定，库克在案件审理期间可以继续留任，并称特朗普试图罢免她的行为可能违反了法律。上诉法院的裁决维持了这一裁决。美国司法部发表声明称，“不对当前或未来的诉讼（包括可能正在调查的事项）发表评论”。美联储拒绝置评。库克和白宫的代表尚未回应置评请求。美联储尚未在特朗普试图罢免库克的法律纠纷中选边站，并表示将尊重法院的裁决。

tqttier09-16 11:11

利率决议前最后猛攻！特朗普再次要求立即解雇美联储理事

之一、联邦住房金融局局长比尔·普尔特（Bill Pulte）指控其犯有房贷欺诈行为。普尔特指称库克将佐治亚州和密歇根州的两处房产均申报为主要住所以获取更优惠贷款条件，这些房地产交易发生在她加入美联储之前。司法部上周日下午提交的文件中称：“库克未就其房贷协议表面明显的矛盾陈述作出任何解释，仅此一点就足以中止这项异常的先期禁令。” 但特朗普的最新动议提出之际，彭博新闻社获得的文件显示，库克曾将存在争议的佐治亚州房产描述为“度假屋”。2021年5月的贷款评估报告由信贷联盟在库克购屋前数周出具，文件显示她明确告知贷款机构该房产并非其主要居所。司法部的文件未对此项证据作出回应。库克的律师阿贝·洛厄尔（Abbe Lowell）上周六提交了反对特朗普中止请求的最终论据，多次强调若法院允许总统以动机可疑且未经证实的指控解雇这位经济学家，美联储的独立性将荡然无存。 “本院批准中止令将成为司法系统发出的第一个危险信号——我们的政府体系不再能保障美联储的独立性，”洛厄尔警告道，“届时将无法阻止总统以同样站不住脚的借口解雇理事会其他成员。美联储独立时代将就此终结。” 洛厄尔将这场法律斗争描述为可能对美国经济造成“严重”后果的危险先例，这呼应了库克上月提起诉讼时提出的论点。库克的律师在上周六文件中强调：“美联储等央行保持独立性有其深刻原因：即使只是政治干预的表象，都可能摧毁对经济增长和稳定至关重要的投资者信心，而这道防线一旦突破将无法挽回。” 特朗普正寻求推翻美国地区法官贾科布（Jia Cobb）的裁决。科布认定总统根据《联邦储备法》很可能不具备解雇库克的“正当事由”，并指出特朗普通过社交媒体帖文试图解雇库克的行为违反宪法规定的正当程序权利——未给予其挑战指控的机会。在上周日的文件中，特朗普辩称科布的裁决过度延伸，以涉嫌不当行为发生在2022年就职前一年为由否定解雇理据。司法部斥责法官的结论“本末倒置”，称其“强行添加了国会本可明确却未规定的限制条件”。美联储在此次法律斗争中保持中立，并表示将尊重法院判决。目前上诉法院面临的核心问题是：是否在审理期间暂缓执行科布裁决的效力，从而使解雇库克的命令得以生效。通常只有当法官认为上诉方最终可能胜诉，且若不立即采取行动将面临“无法弥补的损害”时，才会批准此类中止令。

金融界09-15 09:50

美司法部对美联储理事丽莎·库克刑事调查传票发出，特朗普势力或影响理事会构成多数

普任命的联邦住房金融局（FHFA）局长Bill Pulte提出的刑事移交建议。Pulte声称，库克在多笔贷款申请中误导银行，以获得通常仅面向自住买家的优惠利率。涉及的房产包括密歇根州安娜堡、亚特兰大，以及马萨诸塞州剑桥的第二住所。值得注意的是，房贷欺诈的重罪定罪在美国相对罕见。根据美国量刑委员会数据，2024年共有38名联邦房贷欺诈罪犯，平均刑期约为18个月。此外，费城联储2023年报告显示，约三分之一独栋住宅投资者在房贷申请中虚假陈述自住身份，但若借款人正常还款，贷款机构通常不会追责。政治背景与特朗普介入库克的调查正值政治敏感时期。特朗普曾多次批评美联储主席鲍威尔未降息，并试图罢免其理事职位。特朗普公开表示，如能成功替换库克，美联储理事会将出现由其任命成员占多数的局面。库克认为，解雇行为违法，称特朗普“捏造理由”以推动破坏美联储独立性的议程。司法部的调查也是针对特朗普政敌的最新案例之一，类似调查此前涉及纽约州总检察长Letitia James及加州联邦参议员Adam Schiff。库克诉讼与法院审理进展库克已提起诉讼，请求法院在案件审理期间阻止其被解职。律师Abbe Lowell强调库克“从未犯下房贷欺诈”。目前，法官正在审理这一紧急请求，同时考虑是否允许司法部调查继续推进。美联储理事会可能变动及政策影响若特朗普成功任命更多盟友，理事会将由其控制多数席位，这可能影响未来美联储货币政策走向。下次FOMC会议定于9月16日召开，在此期间理事会结构的变动可能增加政策决策的不确定性。特朗普曾批评鲍威尔管理华盛顿总部昂贵翻修工程不当，但迄今尚未采取正式行动罢免主席职务。库克事件进一步凸显美联储独立性面临政治压力的风险。编辑总结丽莎·库克受到司法部刑事调查及特朗普推动的解职行动，反映出美联储独立性在政治干预下可能受到影响。房贷欺诈指控虽涉及文书差异，但需证明故意欺骗及贷款方损害，重罪定罪案例罕见。短期来看，理事会成员变动可能改变货币政策决策格局，市场需关注潜在的不确定性与政策走向。常见问题解答问1：库克为什么被司法部调查？答：调查重点是库克在房贷申请中是否提供虚假信息，以获取更优惠利率，由司法部高官Ed Martin协调。问2：房贷欺诈指控是否容易成立？答：房贷欺诈重罪相对罕见，需要证明借款人故意欺骗且贷款方受损，仅凭文书差异通常不足以定罪。问3：特朗普在此事件中扮演什么角色？答：特朗普推动解职库克，并试图通过任命盟友使美联储理事会形成多数席位，以影响政策走向。问4：库克提出的诉讼主要内容是什么？答：库克请求法院阻止其在案件审理期间被解职，并否认曾犯下房贷欺诈。问5：此事件可能对美联储政策产生何种影响？答：若理事会成员构成被特朗普盟友控制，多数意见可能倾向政策宽松或干预决策，从而增加货币政策的不确定性。来源：今日美股网

今日美股网09-06 00:11

美联储突传大消息！美国司法部对美联储理事库克展开刑事调查已发出传票

前正因联邦住房金融局局长比尔·普尔特(Bill Pulte)首先提出的指控而接受调查。此举标志着这场争议的严重升级，而与此同时，美国总统特朗普(Donald Trump)正敦促美联储降低利率。库克面临指控，称她在加入美联储之前非法将两处不同的房产列为其主要住所。特朗普解雇了她，但随后库克向法院上诉，试图保住自己在美联储理事的席位。上周五，联邦法院就她的诉讼进行了超过两个小时的听证会，但最终均未作出裁决。在听证会上，库克的律师阿贝·洛厄尔(Abbe Lowell)辩称，特朗普没有理由解雇这位美联储理事。他还告诉法官，库克的正当程序权利受到侵犯，并指出普尔特在社交媒体上指控抵押贷款欺诈后，特朗普立即要求她辞职。洛厄尔说道：“你不能把普尔特局长半夜发的疯狂推文当成原因。” 美国司法部律师雅科夫·罗斯(Yaakov Roth)辩称，最高法院的裁决支持总统解雇政府官员的权力，并表示库克尚未对这些指控本身作出回应。鉴于此次解雇的性质以及库克在美联储的职位，此案有可能进入最高法院。此案对美联储的独立性具有重大影响，多年来，美联储的独立性使其免受行政部门的干扰。对于美联储独立性的担忧也刺激金价近期大幅攀升，现货黄金价格周三触及3578.59美元/盎司，创下纪录新高。 Heraeus Metals交易员表示：“人们对美联储独立性的担忧日益加剧，进一步削弱了他们对美元计价资产的信任，并转向黄金。” 尽管最高法院今年早些时候裁定，总统通常有权罢免独立机构成员，但保守派多数在该案中规定，美联储理事会成员只能因正当理由被解雇。罢免库克的行动始于监管政府支持企业房利美和房地美的普尔特向司法部长帕姆·邦迪(Pam Bondi)提交了一份刑事指控，指控库克在被提名为美联储理事的几个月前，同时将密歇根州和佐治亚州的两处房产列为其主要住所。在致邦迪的信中，普尔特表示，库克似乎“伪造了银行文件和房产记录，以获取更优惠的贷款条件，可能根据《刑法》构成抵押贷款欺诈”。普尔特写道：“其中包括伪造密歇根州安娜堡一处住宅和佐治亚州亚特兰大一处房产的居住身份，以便潜在地获得更低的利率和更优惠的贷款条件。”

tqttier09-05 10:12

罢免事件持续发酵美司法部对美联储理事库克展开刑

的房贷利率。此指控由联邦住房金融局局长Bill Pulte提出，他是特朗普的亲密盟友。库克对此予以坚决否认，称“绝不屈服于被迫辞职的压力”，并表示愿意认真回应所有关于其财务历史的问题。库克目前是美联储联邦公开市场委员会（FOMC）的投票成员，负责制定美国利率政策。她在遭到特朗普罢免后，立即提起诉讼，称总统的行为违反宪法，威胁了美联储的独立性。库克律师团队在法庭文件中指出，总统罢免美联储理事必须依法提供“正当理由”，特朗普所依据的指控缺乏证据且不符合法律要求。文件中还透露，房贷记录中的差异可能源于“文书错误”，并不构成欺诈行为。库克由拜登总统于2022年任命，任期长达14年，至2038年结束。她是美联储历史上首位非裔女性理事。案件目前由美国联邦地区法官Jia Cobb审理，预计将加速审理进程，最终可能提交至最高法院裁决。特朗普对白宫与美联储的关系一直持对抗态度，试图削弱央行的独立性。今年早些时候，特朗普曾威胁罢免美联储主席鲍威尔，理由是其未能及时降息，但在投资者强烈反对后暂时收回此举。特朗普还曾指控鲍威尔在美联储总部翻新工程中存在“欺诈行为”，该项目成本超出预期，引发市场争议。此次对库克的调查，是司法部今年第三次针对民主党或民主党任命官员发起的房贷欺诈调查。此前，美国司法部长邦迪已任命特别检察官，调查白宫对白加州参议员Adam Schiff和纽约州总检察长Letitia James的类似指控。一些专家认为，这种行为是一种“法律战”，特朗普及其盟友正利用职权打击政敌，进一步扰乱政治和金融体系的平衡。

金融界09-05 08:30

特朗普罢免美联储理事库克，遭“重量级人物”强力反击

克，理由是联邦住房金融局局长普尔特（Bill Pulte）指控她在房贷申请中存在欺诈行为，包括在密歇根州、乔治亚州及马萨诸塞州剑桥的房产申报问题。但洛厄尔在法庭文件中逐一反驳，强调相关信息早已如实提交，并被政府审核。白宫发言人德赛（Kush Desai）在回应公开信时称：“总统在法律授权范围内因故解雇库克，此举增强了美联储对市场和美国公众的信誉与问责。” 目前，美联储计划在9月会议上降息25个基点，但特朗普及其盟友要求更大幅度的降息，进一步加剧了政治与央行之间的紧张关系。

Linlin09-03 20:56

美联储理事库克起诉特朗普：罢免风波引发前所未有的独立性之战

任命的联邦住房金融局局长比尔·普尔特（Bill Pulte）披露。但迄今为止，库克并未受到任何民事或刑事指控。库克律师团队表示，即使在房贷表格中存在填写错误，也并不构成“有因”罢免的条件。这些所谓的错误发生在库克担任理事之前，既未造成实质性损害，也没有证据显示其存在主观欺骗意图。首席律师阿贝·洛厄尔（Abbe Lowell）强调：“特朗普和普尔特甚至没有证明库克因文书错误获益。” 指控方观点库克辩护在房贷申请中提供虚假信息错误发生在任职前，且无实质性损害涉嫌欺诈，损害诚信无证据证明主观欺骗或经济获益临时禁止令的申请库克的团队已向法院提交临时禁止令申请，要求在案件审理期间禁止特朗普及其他被告执行解职命令。律师在文件中指出，即便指控属实，也不足以构成罢免理由，更不应在诉讼未决前仓促执行。律师进一步解释，是否构成“有因”应考虑行为发生的时间点、是否与履行职务相关以及严重程度。例如，“即使一名官员在大学时期违反交通规则，也不能成为罢免联邦理事的理由。” 首次听证会与法律战走向法院已迅速安排首次听证会，由拜登任命的法官贾·科布（Jia Cobb）主持，定于周五美国东部时间上午10点举行。媒体普遍认为，此案将成为检验总统权力与美联储独立性的历史性案件。鉴于案件重要性，任何裁决几乎都会被上诉，最终可能交由美国最高法院审理。法律专家指出，尽管最高法院近年来弱化了对独立机构的保护，但美联储可能因其特殊地位获得更强的法律保障。美联储独立性的核心考验根据《联邦储备法》，总统只能在“有因”的情况下罢免美联储理事。然而，“有因”的定义模糊，通常被解释为渎职、效率低下或玩忽职守。库克的案例首次将此问题带入司法层面。若特朗普的解职行为被支持，将开创总统干预美联储理事的先例，对未来货币政策独立性构成重大威胁。相反，如果法院裁定特朗普行为无效，则将强化美联储在制度上的独立性。特朗普与美联储的长期对抗特朗普上任以来，多次对鲍威尔及美联储施压，要求降息。他曾公开威胁罢免鲍威尔，如今对库克采取行动，更被外界解读为企图掌控货币政策。在此背景下，美联储即将举行的FOMC会议显得更具敏感性。目前理事会成员中，拜登和特朗普各自任命的人数相当，库克的去留可能直接影响政策投票平衡。编辑总结库克与特朗普的法律对抗，已超越个人去留问题，而成为检验美联储制度独立性的重大事件。案件结果不仅将决定库克的命运，更可能为未来总统与独立机构之间的权力边界设定法律先例。随着听证会推进，美国司法体系将在政治博弈与制度平衡中发挥决定性作用。常见问题解答问1：特朗普为何要罢免库克？答：特朗普指控库克在房贷申请中提供虚假信息，但该指控尚未被司法确认，外界普遍认为这是其扩大对美联储控制权的举动。问2：库克的辩护重点是什么？答：库克律师强调，即便存在错误，也与履行职务无关，且没有证据表明其存在主观欺骗或获益，因此不符合“有因”罢免标准。问3：临时禁止令的意义在哪里？答：临时禁止令若获批，将防止特朗普在案件未决前立即罢免库克，从而维持美联储的现状，避免市场对政策独立性的不确定担忧。问4：此案为何被称为历史性法律战？答：因为美国历史上从未有总统试图罢免美联储理事，此案将首次检验总统权力能否直接干预美联储独立机构的运行。问5：案件结果对金融市场有何影响？答：若特朗普成功罢免库克，市场可能担忧货币政策独立性下降，引发波动；若库克胜诉，则强化美联储独立性，有助于稳定市场预期。来源：今日美股网

今日美股网08-30 00:12

美联储库克事件升级？FHFA局长加码指控，特朗普要求驳回禁令

房金融局（FHFA）局长比尔·普尔特（Bill Pulte）周四（8月28日）晚间表示，他已向司法部（DOJ）递交了第二份刑事移交文件，指控美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）在房贷与财产申报中存在虚假陈述。总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）正试图将其解职。普尔特在X平台发文称，这份新移交涉及库克在马萨诸塞州剑桥市(Cambridge, Massachusetts)一套公寓的房贷，以及她在担任美联储理事期间，在政府伦理申报中对该公寓和另外两处房产的“虚假陈述”。他在帖子中写道：“三振出局（3 strikes and you’re out）。” 普尔特的帖子附上了寄给司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）和司法部高官埃德·马丁（Ed Martin）的信件，详细列出了对库克的指控。这份新移交实质回应了此前关于特朗普是否有法律权力“以正当理由”解职库克的质疑。此前普尔特的首次刑事移交涉及库克在加入美联储前的房贷行为，而最新指控则集中在她任职期间的财产申报。同日稍早，库克已在华盛顿特区联邦法院起诉特朗普，请求法官阻止总统史无前例地将其逐出美联储。本周早些时候，特朗普在致库克的解职通知信中援引了普尔特的首次刑事移交，该移交指控她在申请两处房产房贷时虚报为“主要居所”。普尔特由特朗普任命为FHFA局长，近几周来充当总统“攻击手”，频频针对美联储、主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）及库克发起攻势。特朗普数月来一再要求美联储降息未果，在宣布解职库克之前，他甚至曾认真考虑过解职鲍威尔。普尔特此前声称，库克在密歇根州和乔治亚州签署房贷文件时，均声称该房产是“主要居所”，以获取更低利率和更优惠贷款条件。这一指控导致司法部对库克展开刑事调查。库克是首位担任美联储理事的非裔女性。普尔特周四进一步指出，库克在2021年4月为剑桥公寓办理了一份15年期房贷，申报其为“第二居所”；但仅8个月后，即2021年12月1日，她又在美国政府的伦理申报中称该房产为“投资/出租物业”。他写道，2022年至2025年的申报文件中，库克始终将该房产列为“投资/出租物业”，而非“第二居所”。“将房产申报为第二居所可能使库克获得更低的房贷首付和利率，而投资性房产通常首付更高、利率更高。” 普尔特还指称，库克在2022至2025年的披露文件中，依然将亚特兰大房产（首次刑事移交的核心）标注为其“居所”，尽管有证据显示该房产已出租。类似地，库克在2025年的申报中称密歇根州安娜堡(Ann Arbor)的房产为“个人居所”，但普尔特称该房产事实上作为出租屋使用。 “这些不一致之处表明，库克向美国政府在房贷及房产申报上作出了多次虚假陈述。”普尔特在推文中写道。与此同时，特朗普周五已要求法官驳回库克的禁令申请。库克此前请求法院下令禁止特朗普解雇她。美联储则在单独的动议中表示，对库克的诉讼“不持立场”，但要求法院“尽快裁决”，以解决争议。

Peng08-29 20:46

24小时热点