FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

ETH以太坊上海升级时代
 go
里可能包括Kraken（6.52%）和Binance（4.92%），这有超过200万ETH，由于验证者流失限制函数，全部提款完成也需要一个月的时间。但这些质押的ETH并不会完全流通于市场，很大可能会继续存入其它质押协议中。此外，根据 glassnode 的数据显示，有退出验证者意愿的节点共有大约 920 人。同时，由于监管原因，通过中心化机构质押的 ETH 代币大部分将会进行解锁，极端情况下需要完全退出。这里可能包括 Kraken（6.52%）和 Binance（4.92%），这有超过 200 万 ETH，由于验证者流失限制函数，全部提款完成也需要一个月的时间。但这些质押的 ETH 并不会完全流通于市场，很大可能会继续存入其它质押协议中。图3. 自愿退出验证者节点的数量统计（来源：glassnode） LST代币已经占总抵押量的65%左右。而这些抵押衍生代币，在过去两年的时间内，出现过大幅度的折价。目前，由于上海升级的临近，LST整体流动性较好。提款开放对LST价格回归是一个利好, 但同时也很考验各个LSD项目方的风险管理能力和提款流程设计。三：各 LSD 协议现状及提款设计 3.1 流动性质押代币（LST）表现目前，各类 LSD 协议的 ETH 总质押量占所有质押量的 42.97%，单是 Lido 协议占比已过 30%。而这些协议的抵押衍生代币 LST，已经早于上海升级在二级市场上流通了，它们目前在 DeFi 协议中的收益率都有很好的表现。图4. DeFi yields ranking (来源：Defillama) LST代币已经占总抵押量的65%左右。而这些抵押衍生代币，在过去两年的时间内，出现过大幅度的折价。目前，由于上海升级的临近，LST整体流动性较好。提款开放对LST价格回归是一个利好, 但同时也很考验各个LSD项目方的风险管理能力和提款流程设计。图5. 以太坊质押占比情况 stETH是目前流动性最好的LSD代币，由下图的stETH/ETH价格曲线可以看出，stETH/ETH的价格在2021年3月和2022年6月期间出现了大规模的折价，分别对应3AC和FTX事件。这主要原因是流动性不足导致的。2021年的这部分卖出，时间点刚好也是大盘的高点，这部分卖出用户大多为2020年底的抵押用户，在此退出获利较多。图6. stETH/ETH价格曲线 Coinbase的LST代币cbETH之前一直是折价的状态，cbETH主要在Uniswap中，目前大约TVL为$7.5M，每日交易量较低，可能会出现流动性不足的情况。但最近表现强势。可能随着上海升级的临近，套利者可以通过购买折扣价的cbETH获利。图7. cbETH TVL （来源：Uniswap） Rocket pool在LSD协议中占有第三大的市场份额，其衍生品代币rETH市值$391M，流通量21万。上海升级之后，用户可以将rETH归还至协议，从而赎回质押的ETH和相应奖励，所以rETH在二级市场的价格一直高于ETH。图8. rETH/WETH价格曲线 3.2 各LSD协议提款流程对比各LSD协议的提款方案设计存在不确定风险，以太坊上海升级是对PoS机制的完善，也是对LSD协议的挑战。协议需要在用户体验、操作速度和安全性之间进行平衡。整体看以太坊PoS提款流程非常复杂，尤其是各种不同提款协议上的时间分配不同。上海升级之后，各LSD协议可能会因为设计缺陷导致协议被攻击。大部分的提款设计会针对以下两个问题： 1、避免攻击和套利行为：主要是LST代币与ETH的协议兑换和二级市场可能存在价格波动进行套利，降低协议APR。如何满足协议有足够ETH供用户赎回等。 2、在设置提款门槛的时候又能提高用户体验，尤其是用户等待时间。 3.2.1 Lido Lido v2版本已经通过社区投票。Lido提款设计有两个模式：Turbo和Bunker。Lido为提款建立了一个提款缓冲区，主要由执行层奖励、提款ETH和用户抵押ETH，3部分构成。上海升级后，Lido会有20w个ETH可以被立即提取（不需要走退出验证节点流程），这部分可以被用于缓冲区的建立。 Turbo模式：一旦有足够的ETH，协议会满足提款请求。请求时间在1小时-3/4天不等，根据缓冲区是否有足够ETH，等待时间不定（需要验证者节点退出）。 Bunker模式：如果Lido验证者节点出现大范围罚没，即触发该模式，需要等到被罚没节点退出后，能够预测损失，从而将损失分摊给用户。并且要确保stETH:ETH的赎回计算可以准确进行。这个模式下，提款可能需要36天以上的时间。用户的提款请求进入队列后，用户可以获得一个NFT，这代表了其在请求提款队列的位置。该NFT可以在二级市场进行交易，愿意出价的用户可以购买位置靠前的NFT。如果ETH价格在4月波动大，这种二级市场可以有很多玩法。在请求期间如果出现罚没，队列中用户也要均摊被惩罚比例。但处于队列中的stETH提款请求是没有奖励的，这也是为了避免恶意套利攻击。除了以上设计之外，为了避免攻击和套利出现，Lido提款还有其它要求，比如提款请求不能取消，请求的赎回率不能优于创建请求时的赎回率等。 3.2.2 Rocket pool Rocket Pool引入了minipools，降低了验证者的资本要求，只需要17.6个ETH就能运营一个minipools，而当撤销池子时，验证者的资金将会首先发生损失，使rETH的持有者得到110%的保险。对于提款要求，Rocket Pool设计了一个存款池，rETH的赎回可以从存款池和部分提款来提供ETH，rETH也可以从二级市场低价折换成ETH，这对minipools运营商是一个套利机会，因为其可以从二级市场上购买折扣价的rETH，并利用Rocket Pool的燃烧机制退出minipools，从而保证rETH:ETH=1:1的汇率。所以，Minipools的运营商可以自主选择是否退出或提取奖励，这完全由市场行为决定。对于Rocket Pool来说，提款流程并不复杂，运营商只需要撤销minipools即可，但重要的是提高协议存款池的流动性，让rETH能够顺利赎回。在以太坊合并时，Rocket Pool协议很好得处理了合并，而Lido协议的节点运营商之一经历了停机。所以，在应对上海升级的提款流程中，Rocket pool会表现得更好。Rocket Pool推出的Atlas升级将会降低成为验证者的门槛，进一步推动rETH的流动性和RPL的币价。 3.2.3 Frax Finance 用户把ETH交由Frax进行质押，frxETH并不会累积质押奖励，而是在协议内1:1赎回ETH。为了要获得质押奖励，用户需要把frxETH再次存入协议并得到sfrxETH。所以Frax的赎回并不会受到上海升级的影响，更重要是考虑协议是否能提供足够的ETH进行赎回。尤其是在Frax无法再基于更高收益吸引用户的时候，可能会有大量赎回。图9. frxETH APY & TVL （来源：Defillama） 3.2.4 StakeWise StakeWise提供的流动性质押服务与Lido类似，不同的是，StakeWise新升级V3版本用以应对中心化验证者的风险，但该版本还未上线。StakeWise的质押有两种机制：Pool和Solo。Pool机制是给任何ETH持有者参与的质押池，Solo机制是给每个拥有32个 ETH的用户提供的非托管质押服务。在退出机制上，Pool机制的用户需要在上海升级之后，才能在协议内销毁 sETH2 和 rETH2，并以 1:1 的比例获得 ETH 作为回报。在上海升级前有二级市场能够交易sETH2 和 rETH2这两种质押衍生代币。Solo用户在上海升级前可以选择自愿退出，余额无法访问且无法重新进入质押，上海升级后选择自愿退出，费用将继续累计直至完全退出，大约需要几天时间。四：结论与思考上海升级对LSD协议产生的影响主要有三个方面：（1）币价，包括ETH、各类LSD协议代币、协议衍生品代币价格；（2）提款设计考验各个LSD协议的技术，用户开始重新布局；（3）基于以太坊质押或者LSD协议衍生出的更多DeFi协议。一旦用户能够重新选择质押协议，新一轮的以太坊质押又开始重新洗牌。而且，新的LSD协议或者基于质押的机制将会推出，比如基于DVT技术的应用和EigenLayer的再质押概念，这些很可能会有更好的收益。对于大多数 ETH 质押者来说，上海升级后，他们可以改变最初决定的质押方式和对象，整个以太坊质押的市场份额重新分布。在提款设计流畅性、质押收益、无许可、安全性上，用户会考虑更多的流动性质押协议。除Lido之外，Rocket Pool可能是上升最快的LSD协议，可以重点关注其minipools在上海升级后建立的数量以及其币价走势。尤其是它在Atlas升级，在提款设计、奖励系统和可扩展性上都有所涉及。现在已经出现基于LSD的指数代币。比如，Gitcoin与Index Coop合作推出了gtcETH的新以太坊质押指数代币。目的是为用户提供一个从各种流动性质押服务中获得混合收益的地方。同时，有助于促进多种LSD，进一步分散以太坊。除此之外，还有更多的DeFi应用将会诞生：（1）利用LST来铸造新的衍生品；（2）锚定ETH的收益率的期货产品；（3）基于质押ETH出现的稳定币项目。以太坊质押解锁也可能为借贷协议带来增量，很多文章已经分析了再质押带来的可能性高收益。关注作者，主页更多精彩内容分享来源：金色财经
金色财经2023-04-18
NFTScan 与 Web3 Analytics 达成合作伙伴双方在多链 NFT 数据方面展开合作
 go
其中包括 CoinMarketCap、Binance NFT、Safepal、Mask Network、imToken、Coin98、RSS3、BitKeep、Kucoin、OneKey、Cobo、Bybit、Enjin、Stepn 等知名区块链项目。来源：金色财经
金色财经2023-04-18
RWA赛道解析：一文详情真实世界资产的叙事
 go
Blockworks、Messari、Binance Research 等研究机构也都将 RWA 列为了 2023 年的关键主题之一。什么是RWA？ RWA(Real World Assets)——真实世界资产可以在链上代表实际资产进行交易的Token，包括普通Token和NFT，是一种存在于链外的资产，但被标记化并带到链上，作为DeFi内部的收益来源。RWAs可以代表许多不同类型的传统资产，真实世界资产是指非金融市场中的有形资产，如房地产、基础设施、艺术品等任何将在交易中使用的高价值项目。这些资产在全球经济中占据重要地位，根据数据显示，截止2021年，全球房地产市场规模达到了280万亿美元。与股票、债券等金融资产相比，RWA通常具有更高的稳定性和更低的波动性。自区块链技术的早期以来，市场参与者一直在寻求将rwa带到链上。然而，最近的熊市是RWA领域内一个特别显著的发展和增长时期。目前据说亚马逊的新 NFT 与 RWA 相关联，Goldman Sachs（高盛）推出了 GS Dap 以将传统资产代币化，新加坡金融管理局正在通过Project Guardian测试资产代币化、西门子通过 Polygon 发行了6000 万欧元的债券。 RWA的范围围绕RWA为主的Defi方向主要是分为固定收益、股票、实物资产三个方向固定收益（Fixed Income）市场包括了债券证券，而债券证券又可以进一步分为私人信贷和公共信贷。目前，私人信贷的 DeFi 市场一直在蓬勃发展。据RWAxyz数据统计，目前有大约 1610 笔基于 RWA 信用协议的贷款，而这些RWA信贷协议已向企业和机构投资者发放了价值约 47亿美元的贷款。通过提供这些贷款，DeFi 用户可以获得平均 11.89% 的 APR 收益。主要国家为菲律宾、墨西哥、肯尼亚、印度。平均信贷总额在1亿左右（单指借款人）资产支持私人信贷（Asset-Backed）资产支持的私人信贷协议类似于加密原生借贷协议，他们唯一的区别是前者的抵押品是现实世界的资产，例如房地产等。该领域中目前关注度比较高的项目就是Centrifuge。而就在去年的12月份，MakerDAO和BlockTower合作，通过 Centrifuge 为 2.2 亿美元的真实世界资产提供资金。 Centrifuge是一种去中心化资产融资协议，其主要目标是将现实世界的资产引入区块链上。MakerDAO是一个加密贷款信贷系统，具有与美元挂钩的加密抵押稳定币DAI，它目前约 75% 的收入是来自 RWAs。BlockTower 是一家区块链投资公司，旗下拥有旗舰对冲基金、市场中性基金和借贷业务无抵押私人信贷（Unsecured Private）信贷协议允许机构在 RWA 抵押不足（或根本不存入抵押品）的情况下进行借款，但借款人需要提交财务背景申请并与协议的承销商进行沟通（比起资产支持私人信贷，这个的违约风险会更高）领域中的代表项目有：Maple Finance 、TrueFiDAO 、Clearpool 私人信贷（Private Credit）是指私人发起的且不在公开市场交易的信贷，它里面又包含了资产支持（Asset-Backed）和无抵押私人（Unsecured Private）信贷。公共信贷（Public Credit）是指在公开市场上发行或交易的信贷，目前该领域比较值得关注的有2个项目，分别是Ondo Finance和BondbloX Bond。其中，Ondo Finance协议使用户能够投资于跟踪美国国债、投资级公司债券和高收益公司债券的三个独立的 RWA 基金。BondbloX Bond Exchange则提供了 57 种不同的 RWA 公司债券。股票（Equities）和实物资产（Real Assets）市场规模现在还非常的小。这主要是法规方面的问题导致的，因为股票和实物资产大多只能由登记注册的参与者（机构）提供并且受监管机构管理。此外，因为股票和实物资产还涉及到的链下的所有权问题，以及冻结等问题给链上协议增加了一层操作复杂性，并可能引发信任问题，导致他们目前无法大规模应用到链上截至目前，信用协议提供的收益率高于大多数 DeFi 协议。各协议提供的APY如下： Maple Finance：8.31% Centrifuge：9.98% Goldfinch：10% 截止到目前，这几个协议协议违约金额如下： Maple Finance：6930万美元 Centrifuge：260万美元 Goldfinch：从未面临过一次违约从列表我们也能看到一些做市商以及VC的身影从RWA官网数据来看目前主要是由信用贷款为主的贷款资金，证券、真实资产等暂未推出，面对香港全面开放WEB3.0后一定程度上会扩大数码港元的稳定币地位以及与真实资产GDP相关的产品落地，从而更加需要RWA相关的协议。 RWA的Defi属性相比较于传统金融的优势和挑战投资RWA具有以下优势：通胀保值：RWA通常具有较好的抵御通胀的能力，因为通胀导致物价上涨时，有形资产的价值也可能上升。稳定收益：投资如房地产、基础设施等RWA通常能带来相对稳定的收益，如租金收入或项目回报。原子结算：密码学和去中心化共识的结合为经济交易提供了强有力的最终保证——以防篡改的方式减少双花攻击和欺诈，从而提高资本效率并降低系统风险。降低成本：DeFi 应用程序运行更高效、更自主，因为对中介的需求最小化。这有助于降低跨应用程序转移资金的转换成本，从而为应用程序级别的费用创建一个有效的市场。扩展技术还通过降低网络级费用使微交易变得可行。透明度：公共区块浏览器和数据仪表板提供了对 DeFi 整体风险敞口和抵押的精细而清晰的洞察力。此外，DeFi 应用程序的源代码是开源的，任何人都可以查看。可组合性：拥有一个用于运行自主代码的通用结算层，可以在新的和现有的 DeFi 应用程序之间实现无需许可的可组合性。开发人员不必担心被去平台化，进一步激励协作。用户控制：非托管资产管理是通过私钥实现的，允许 DeFi 应用程序以信任最小化的方式与资产交互。去中心化自治组织 (DAO) 也允许集体拥有资产和应用程序。然而，RWA投资也面临以下挑战： a. 流动性较差：与股票、债券等金融资产相比，RWA的流动性较差，投资者可能需要较长时间才能出售资产。 b. 管理成本高：投资RWA通常涉及较高的管理成本，如维护、物业管理等。 c. 清算问题：加密货币可以立即出售，而现实世界资产需要进行所有权变更才能实现清算。区块链技术在RWA领域的应用区块链技术通过资产代币化实现RWA的数字化，有助于提高资产流动性、降低交易成本并增加透明度。这对解决RWA投资领域的挑战具有重要意义。以下是区块链技术在RWA领域的具体应用：资产代币化：通过将RWA分割成较小的份额并发行数字代币，投资者可以轻松地买卖资产份额。这有助于提高RWA的流动性，并降低投资门槛。交易平台：借助区块链技术，可以搭建去中心化的交易平台，降低交易成本并提高市场效率。跨境支付与结算：区块链技术可以简化跨境支付与结算流程，降低汇兑成本，从而促进国际间的RWA投资。增加透明度：区块链技术的分布式账本特性有助于提高RWA交易的透明度，减少欺诈行为，增加投资者信心。总结：在RWA概念中最重要的可能并不是稳定币的介入，而是如房地产、碳信用、低流动性债券或股票，其次则是信用贷款。相关概念代币 MakerDAO发行的稳定币DAI，就是采用 RWA 最大的体现。目前，该协议拥有价值超过 6.8 亿美元的 RWA 支持去中心化稳定币 DAI。通过引入 RWA 作为抵押品，MakerDAO 能够扩大向市场发行的 DAI 数量，加强其挂钩稳定性，并显着增加协议收入（22 年 12 月约 70% 的收入来自 RWA ）。而目前大多数的稳定币项目主要的抵押为美国国债为主其实是属于RWA概念 Synthetix 一个无需许可的衍生品流动性平台，为下一代链上金融产品提供动力。随着 V3 的推出，Synthetix 将成为任何衍生品市场都可以构建在其基础上的流动性层。 Ondo Finance 一个用于代币化 RWA 的 DeFi 平台—-最近对短期美国国债、投资级债券和高收益公司债券进行了代币化。Ondo 还推出了 Flux Finance ，这是一种 DeFi 借贷协议，用于根据代币化的美国国债借入无需许可的稳定币。 Goldfinch 一种去中心化的信贷协议——拥有 1.01 亿美元的活跃贷款价值。该平台允许为专注于新兴市场的资产创建初级和高级部分，从而能够对风险/回报状况进行微调。 blocksquare(BST)—很早2018年就开始做BST，经营多年的资产代币化团队。其产品Ocenpoint.fi有4500万美元房地产资产在管理之中，4.9%的平均APY，有52处地产项目分布在全球12个地方。正规RWA项目，属于代币化的正经方向。监管与政策环境不同国家和地区对RWA的监管政策各异，投资者需关注政策变动以降低潜在风险。以下是一些监管政策的概述： a. 税收政策：不同国家和地区对RWA征收的税收不同，投资者需要了解当地的税收政策。 b. 外汇管制：部分国家和地区对外汇交易实行管制，投资者需关注这些政策对跨境RWA投资的影响。 c. 资产代币化监管：随着区块链技术在RWA领域的应用，各国政府对资产代币化的监管逐渐加强。投资者需要关注这些监管政策对RWA市场的影响。未来政策发展趋势可能对RWA投资产生重要影响。政府有望对区块链技术在RWA领域的应用给予更多支持，以促进市场发展。结论 RWA在全球经济中具有举足轻重的地位，为Defi的叙事打开了新的篇章，通过分析RWA的投资方式、优势与挑战，以及区块链技术的应用和监管政策，为传统企业上市难、融资难打开了新的方式，通过Defi的可组合性、透明性、低手续费及高效性等特性为传统的现实资产的低效及高成本等痛点带来了更多的机会。近期，随着银行破产所带来的信任危机让人们更加重视资产可透视化、民主化的重要性。 --关于AppleDao AppleDao是由一群区块链业界知名人士和行业优秀从业者共同组建，专注于加密货币领域一级市场的投资。将通过赛道分析、行业研究、热点解读、项目深度研报等形式，来挖掘具有潜力价值的区块链创新项目。团队成员均有五年以上区块链开发、项目投资经验，对区块链基础设施、底层应用、项目孵化等均有深入的经验。AppleDao 旨帮助优秀的区块链项目成长，为投资者提供多维度的项目调研判断。 twitter:ShawnnaMaster Email:oqifynEqytik@outlook.com 来源：金色财经
金色财经2023-04-18
如何提前发现韩国市场密货币炒作时机？
go
ot 会将 Upbit 数据与对应的 Binance 数据配对。 4 月 13 日，该机器人检测到 Upbit ARB 交易量增加了 102.9%。当天晚些时候，ARB 上涨 40%。于我而言，如果出现交易量峰值，我不会立即开多单，我通常通过成交量的增加作为进一步交易该 token 的信号，确定价格行为背后的驱动因素，然后再进行交易。一种 token 交易的评判机制确定交易一种 token 时，我会通过 4 个方面来考量：该 token 与韩国社区之间是否存在协同效应？该 token 交易量的增长是否持续了一段时间？是否有其它因素影响该 token 价格行为？该 token 相关图表数据看起来不错吗？（这很重要）寻找高 FDV 的 token，低流通量下交易量的增加会对 token 价格产生很大的影响，比如 APT 和 ARB，这也是他们成为 pump 的原因（尤其是 APT）。结语随着韩国市场的快速增长，关注基于交易的指标和发展方面数据是很有意义的。当然，我也在密切关注其他亚洲市场，如香港和日本。鉴于美国监管环境的不确定性，以及亚洲对加密货币的接受度不断提高，我们正在见证 crypto「由西向东」的转变。来源：金色财经
金色财经2023-04-18
重要宣布！币安更换存款地址影响用户入金以太币等24币种 “误存资金将不会到帐”
go
经报社(香港)讯全球最大交易所币安(Binance)发布重要更新，将分批淘汰仍在旧基础设施上的存款地址和备忘录，影响以太币等24种币种。鉴于使用旧的存款地址，资金可能会遗失，因此币安强烈建议用户在收到电子邮件后，重新检查新的存款地址。币安在14日表示，此次更换的地址为阀值签章配置(TSS)地址，先前币安表示，TSS签章地址将允许钱包服务商和保管人通过分散式密钥管理，来避免私钥的单点故障。 (来源:Binance) 该协议对于使用椭圆曲线数字签名演算法(ECDSA)的网路兼容且可重用，其中包括币安链，比特币和以太坊。本次币安更换地址的受影响的币种有24种，包含AMB、ARBITRUM、AVAXC、BSC、CELO、CHZ、CTXC、ETC、FTM、GLMR、KLAY、MATIC、MOVR、OPTIMISM、REI、RON、RSK、THETA、TOMO、VET、WAN、WTC和XDA。当前更改地址并未普及每个用户，币安特别提醒，旧地址在5月13日前还能使用，但务必记得更换先前纪录的既有地址簿，即刻改用新地址，以免发生汇入旧地址造成代币丢失的情况。币安安全中心周二(4月18日)再发布更新，宣布将分批淘汰仍在旧基础设施上的存款地址和备忘录。声称这是因为其不断升级钱包基础设施，以为用户提供更好的效率和资金安全。币安表示，如果用户的存款地址和流水受到影响，该用户将会收到一封电子邮件。因此，强烈建议用户在收到电子邮件后重新检查新的存款地址。需要注意的是，当前用户将资金“存入过期”的地址，并不会造成遗失，但是存入过期地址的存款并不会自动记入帐户，因此需要用户“手动调整”。以下有3个重要步骤需要牢记： 1. 登入币安帐户，进入【资金】-【现货】页面，点击【交易纪录】图标。 2. 进入“交易纪录”页面后，会看到一笔充值未到帐的纪录，点击“一键到达”即可。 3. 完成申请后，资金预计将在一个小时内到帐现货钱包。#NFT与加密货币#
圈内人2023-04-18
为什么Tron 的Stake 2.0 发布未能达到预期？
go
4 月 12 日大幅下跌。下跌是由于 Binance透露TRX 将是从交易所退市的加密货币之一。尽管如此，TRX 迅速恢复，在撰写本文时，其交易价格为 0.0664 美元，市值超过 60 亿美元。然而，TRX 的销毁率仍然不错，该网络在 4 月 16 日销毁了15,263,107 TRX。由于下跌，上周市场围绕 TRX 的负面情绪占主导地位。在价格下跌期间，TRX 在衍生品市场的需求急剧下降。很高兴看到后来 TRX 的需求上升，这从它的 Binance 融资率就可以看出。接下来是几天的休眠查看 TRX的布林带显示，该代币的价格正在进入一个波动较小的区域，增加了近期横向价格走势的可能性。相对强弱指数 (RSI) 也略高于 50 的中性标记，给出了类似的休眠概念。根据 MACD，多头和空头正在互相翻转。因此，看看谁在未来几天取得胜利将很有趣。来源：金色财经
金色财经2023-04-18
万字探讨DeFi建立信用的另一种可能：威慑纪元RWC模型
 go
证明某个 DID 它的推特账号是什么，Binance 也可以提供数据证明某个 DID 对应的 Binance 账户上有多少资产。如果说中心化的机构可能作恶，就完全拒绝他们提供的数据，这同样会大大限制 DID 的使用场景。比特币交易与中心化服务再回看比特币交易的发展历程，最早 BTC 只能进行点对点的转账，交易不太方便。历史上那笔人类有史以来最贵披萨的交易，也是借助一个喜欢 BTC 的第三人接收了币之后，替那老哥买了两张披萨。回看早期比特币交易不便的时代，人们是怎么解决问题的呢？是把 BTC 转到中心化交易所进行交易呀，中心化交易所固然不是很好用，以前各个交易所之间还有显著的价格差可以搬砖套利；交易所也可能发生黑客事件导致用户的资产丢失。但对于行业发展的初期来说，这已经足够好用了，并且中心化交易所的安全体系本身也在进步，至今 Binance 等中心化交易所仍然是 BTC 交易比较活跃的场所，它们作为新人们进入去中心化世界的桥梁，在可见的未来里仍会存在。那么反推链上信用体系的建立，我们不妨也向中心化的解决方案寻求帮助。这条道路很可能不是可选项，而是不得不经过的必选项！基础业务逻辑最简模型结构理解最简化威慑纪元 RWC 模型，其实就是现实 KYC 信息 → ZK-DID → 链上钱包的映射过程：现实 KYC 机构：提供 KYC 信息的认证，增信数据等。 ZK-DID 数字身份 & SBT：接收中心化机构的数据，由用户个人控制，可向对应链上钱包发送 SBT 进行绑定，不透露非必要的信息。链上钱包：接收 SBT ，进行链上金融活动。夸张一点，假设我们直接向山姆大叔（美国政府）进行自己的身份认证，并把这个备案映射到 DID 上，然后通过 SBT 与某个特定的链上钱包做映射，这个 SBT 的图案可能是一个 “可坐牢” 的标签。正常情况下，用户可以使用这个钱包做金融活动，大家不知道这个身份之后的人是谁。但如果钱包的主人做了不好的事情，比如 Rug 跑路、借钱逾期不还等等，智能合约或者其它机制就会触发惩罚，向执法机构发送此人的信息以及链上作恶的证据，进行现实世界的追责。那么这样有 “可坐牢” 标签的账户，就像举着一把枪指着自己脑门的罗辑，大家就可以相信他有更高的信用。因为这个标签就像悬在人头上的 “达摩克利斯之剑”，一但账户所有人作恶，就可能会被送进监狱，解决了之前链上无法对账户所有人进行更强力惩罚的问题。模型中的两种角色我们前面提到不应贷出超过对方信用额度的金额，其实体现了一种 “合理估值” 的思路，也就是说如果一个账户评估后拥有的信用额度是 200 万，而你贷款给他超过 200 万，这件事情本来就不合理，但这种方案同样避免不了超额抵押押大借小的困境。如果我的链上信用额度是 200 万，但是我想贷款 1000 万，有没有办法做到呢？在威慑模型之下，我首先可以通过上面的途径，给自己准备一个 “可坐牢” 的标签，这样是不是就可以增加信用呢？假设这让我的信用翻了个倍，值 400 万了。还有一些 Crypto 领域的知名从业者，他们本身就是实名的，假设我与他们相熟，不向公众透露我的个人信息，而向他们透露个人信息并获得了认可。那么他们就可以成为实名增信者的角色，为我担保剩下来的 600 万。如此，我们就从负向和正向的两个层面为自己完成增信，可以贷出之前的信用无法负担的金额，实现了信用借贷。威慑纪元 RWC 模型的必要组件继续往下思考，为了完善上面的模型，我们需要三个必要的组件： 1. ZK-DID 最基础的就是 ZK-DID ，我们需要一个去中心化数字身份作为承载信息的载体，为了保护隐私，它最好是采用了零知识证明的。我们可以将来自中心化机构的数据映射到这个身份上，比如 Google 、 Twitter 、微信等 Web2 平台的信息；也映射链上的金融活动信息、以及 SocialFi 成熟之后的 Web3 社交信息；还有威慑模型中，现实世界的 KYC 信息等等。将这些有价值的信用信息映射到 DID 上之后，通过向链上钱包发送 SBT ，来完成信用的绑定。现阶段为了最小可行性，我们只需要用一部手机和 APP ，搜集一些基本信息即可：人脸数据：通过视频，点头摇头等动作辅以 AI 识别记录，这方面已经相当成熟。基本个人信息：如姓名、年龄等，此外还有国籍，这涉及到执法区的问题。增信信息：信用卡额度，银行对账单等等，便于量化。用可信硬件搜集这些信息也是未来的趋势之一，如 iPhone 的面部结构光已经形成一定规模； Win 11 之后也要求 PC 都要装有专门的加密芯片用于处理秘钥、指纹等生物信息；还有 WorldCoin 则很有野心的试图用授权的硬件搜集人们的虹膜信息，以确保每个人在数字世界能有唯一身份；甚至于在一些科幻作品中，未来我们会有植入人体血液的秘钥，以确保人身份的唯一性。这三者的关系，有点像信赖大部分交易都诚实的 OP-Rollups ，和诞生更早相对更成熟的 ZK-SNARK , 以及未来更有潜力的 ZK-STARK 一样。 2. Legal 部门前面我们提到 KYC 信息可以直接向政府部门备案，但这显然会触动一部分去中心化信仰者的神经。因为我们很难确保备案之后，监管机构会不会用这些个人信息去做其它的事情。所以这一部分也许可以通过 DAO 组织或公司实体搜集和保管。如 Legal DAO 之类的 DAO 组织，将全球不同辖区的法律人才汇集起来。一般情况下，钱包主人没有作恶，那什么也不会发生，政府部门甚至不会知道有某个人的 KYC 信息在某个地方存在。可一旦发生作恶的事件，这个第三方法律实体将可以向政府的司法部门发起诉讼，提交对方的 KYC 信息及犯罪证据，进行现实追责。追责行为的触发需要一个前体，它们可以由以下机制完成： DAO 实体的投票治理，用多签的形式触发。智能合约触发，比如在借贷协议中，发生逾期不还、抵押率严重不足的情况，达到阈值时触发。未来的 AI 参与， ChatGPT 的表现引发了很多想象力，也许可以用 AI 来成为触发器。不过这是比较久远的未来可能发生的事情，而且 AI 的开发者掌握了更多普通人的信息，这可能会赋予他们在数字时代更多的特权，引发新的道德风险。当然这与我们今天的话题无关，不做更多拓展。前体触发了追责程序之后，由现实的 Legal 部门发起现实世界的诉讼，从而实现威慑。有了以上两个必要组件之后，威慑纪元 RWC 模型已经初具可行性。不过我们还需要第三个组件作为催化剂，让整个模型变得更合理。 3. 风控部门传统的金融行业风控已经做了非常久，有自己一套成熟的信用评估体系，这对我们链上信用体系从零开始建立也有很大的参考意义。专业的风控部门可以做两种业务：去中心化的数据提供商：构建类似 Chainlink 预言机网络一样的服务，仅提供信用数据的信息。中心化的风控业务：像代码审计公司一样提供针对性的风控服务，维护自己的 Brand ，对 DID 打上 XX 风控公司评估的 XX 额度。模型缺陷与业务场景模型缺陷与解法简化的模型往往存在考虑不周的地方，我们需要找出这些问题并试图回答它们： 1. ZK-DID 进度未知 DID 领域目前还未形成统一的标准，都是各家在发展自己的一套。 ZK-DID 发展到什么进程，用什么方案，是一个要回答的问题，这直接关系到威慑模型具体如何落地。不过像前文提到的，大部分的 DID 都是希望成为一个身份载体，用于承载各式各样的信息，所以与我们希望实现的效果是一致的。如之前的图示一样，既然接受各种信息源对 DID 的映射，那多一个来自 Legal 模块提供的信息源，也没有本质的区别。 2. 罪罚不对等涉及全球各个辖区的不同法律，威慑触发时，很可能遇到 A 罪 B 罚的罪罚不对等问题，比如历史上知名的芝加哥黑帮大佬阿尔卡彭，FBI 和警方盯了他非常久也没有找到任何犯罪证据，最后是被税务局用偷税漏税的罪名将他送进监狱的。如果说阿尔卡彭是被不同的罪名声张了正义，也就罢了。另外两种情况就比较令人担忧了大罪小罚：如 Do Kwon 、 SBF 之流，他们造成了众多投资人的巨大损失，最后却未必能获得应有的惩罚。除了他们本身请得起最好的律师之外，涉及 Crypto 的法规也还不完善， Luna 到底算不算证券可能都要扯皮半天。小罪大罚：某人本来只是链上信用借贷逾期不还，结果触发威慑之后将信息发送给当地政府部门，本来是件小事情，结果当地法规对 Crypto 有极其严格的限制（印度曾试图禁止所有加密货币），因为一件小小的事件触发了极其严厉的惩罚。由于各地法规的差异，和 Crypto 监管的变化，我们很难确保触发威慑后有对应的合理惩罚会发生。不过这并不影响本质逻辑，因为威慑从来是不对等的。像核威慑，拥核大国之间不可能发生大规模热战就是这个道理，一旦核战发生，那么第四次世界大战人们就是拿着木头棍做武器了。还有像罗永浩在锤子科技末期，还可以借出 1 亿去拯救他的梦想。大航海时代有限责任制诞生之后，至今都是商业活动中的主流，意味着最坏的情况发生，投资人也只会损失有限的资金。而当时罗签的是代价更大的无限责任制，所以才能在资不抵债的时候借出这么一大笔钱。威慑从来是不对等的，威慑的代价大，才显现出其信用的分量。 3. 不良需求带来的系统性风险（“赌徒风险”）现实生活中，人们遇到紧急情况会刷信用卡来支撑；在 Crypto 市场上，同样也有类似的紧急状况，就是做合约遇到需要补缴保证金的时候。人其实从来不是个理性的生物，有很多认知偏差，比如 “损失厌恶” 的心理会导致做错方向时，平仓离场变得非常痛苦。链上信用借贷必然会吸引这一批用户，他们在保证金不足时舍不得认亏平仓，而是加大筹码死扛，期望扛到雨过天晴。这种需求带来的风险，笔者称之为 “赌徒风险”，显然这种情况下借出的钱至少有一半几率会灰飞烟灭，在当事人的不理性之下，往往会超过 50% 。这个问题的解法，关键在于风险隔离：分不同等级的资金池，信用评级高的资金池利率低，信用评级低的资金池利率高。评级高的个体可以向下借高利率的资金，反之则不行。提供资金的投资人本身就应该对不同等级的资金池的风险做好准备，用利率加点覆盖违约成本。用金库模式限制风险规模，比如我们专门有个金库负责小额借贷，额度限制在一定规模，如 200 万，如果资金池额度达到上限，那新的贷款者需要等待额度才能贷出。这样即便发生重大行情导致大规模违约，也可以控制损失的规模。总而言之，我们需要用各种分层手段将风险隔离，像现实的银行系统一样，把坏账率控制在一个可接受的范围之内。业务场景接下来我们一起探讨一下可能的业务场景，这个模型不能是自嗨的产物，必须得在逻辑上有成立的业务场景才行。 1. 隐私目前区块链上所有的信息都是公开透明的，这保护了区块链的安全，但也有不合理之处。每个人都希望自己的行为有一定隐私，对于巨鲸用户来说更是如此。但现实中人们又特别喜欢盯着巨鲸的钱包动向，像前段时间 Blur 空投时，麻吉大哥的操作几乎是被人扒光了底裤放在放大镜底下观察。噢，麻吉大哥刷 Blur 获得了好多空投啊。噢，他一到手马上抛了一半啊。噢，他没来得及撤 BID 单，被人砸盘接了十几只猴子反而亏更多啊 … 这个例子非常典型地体现出，用户在区块链上是需要更多隐私的。特别是资金量较大的巨鲸用户，即便他们希望通过小号来掩饰自己的痕迹，现在也有专门的调查链上现金流的公司，能通过资金往来将不同账号对应到同一个实体。这时候便出现了业务场景，转账一笔资金是非常显眼的行为，但如果是替一个匿名的小号担保一定的信用额度，让小号能借出一定的资金，这是不是就更加合理了呢？甚至于可以用一些算法切断担保人与被担保人的联系，我们知道某账户被人担保增信了一定额度，确不知道担保人是谁，就更能保护用户的隐私了。 2. 现实世界高信用个体的进入最早的设想中，我们的理想是让现实世界中有能力有价值的个体进入区块链，将他们的信用带入去中心化世界。这也会是个很好的途径，比如著名的比特币反对者巴菲特老爷子。比特币 100 美元的时候，老爷子说它是老鼠药；比特币 10000 美元的时候，老爷子说它是老鼠药的平方。但老爷子早年还说看不懂科技股，看不懂的东西不会碰，结果后面还重仓了苹果公司股票呢。如果老爷子终于改变主意，准备投资区块链这个新时代的风口 … 这时巴菲特就可以通过威慑模型拥有自己的账户，并且还可以通过以前在华尔街的朋友，那些已经在 Crypto 领域中的实名增信者们担保增信，从而拥有自己的隐私和信用额度。在上帝视角的我们当然知道，即便这个账户亏了几千万的资金，对他来说也是一定能补上的。 3. 信用闪电贷 AAVE 开创的闪电贷模式，允许用户无抵押借出一大笔资金，只要在同一个交易内还上本金和利息即可。是区块链技术的一种创新，这是传统金融中不可能发生的行为。工具是中性的，我们这里不讨论黑客用闪电贷作恶的问题，仅仅是说这个工具本身的使用门槛并不低，普通用户不会写代码，就无法使用闪电贷。但闪电贷又确实有一些很实用的应用场景，比如在多个借贷协议中使用循环贷的情况，如果这时用户要解除杠杆，就会非常麻烦。他需要还一小部分钱，再取出一部分抵押物，再还再取循环多次。除了操作繁琐，链上的交易成本也将非常高。假设我们允许用户在信用额度内，借出一大笔资金，并且在一小时之内只需支付一笔手续费而无需付利息，超过时限之后才需要付较高的利息。那用户就可以用这笔信用闪电贷的资金快速还上一大笔贷款，再取出抵押物还款，整个过程节省了大量 Gas ，那付一小笔手续费给池子，也变得合理了。当然信用闪电贷也可能被用于赌徒加保证金，就是另一个问题了，前面提到的风控原则在此不做赘述。总结以上就是笔者关于威慑纪元 RWC 模型的思考和研究，其实它的原理非常简单，就是通过在自己头顶悬上一柄 “达摩克里斯之剑” 并向众人展示，从而获得信用。通过零知识证明技术，在实现以上逻辑的同时，尽可能不暴露非必要的信息。威慑模型就像 Optimistic Rollup 一样简单粗暴，相信大部分的交易都是诚实的，通过向主网上传所有交易数据，让所有人都能检查，提交欺诈证明来确保二层网络的安全。威慑模型也许还很不成熟，但在链上信用体系建立初期，借助中心化的、半中心化的解决方案，也许是不得不走的道路。来源：金色财经
金色财经2023-04-18
2023第一季度ZK状态报告
 go
dra Network已经成功完成了由Binance Labs和Polychain Capital共同领导的战略性融资轮回，募集了1000万美元。该初创公司旨在开发一套全面系统，重点是区块链互操作性、可扩展性和隐私保护。其中包括zkBridge（允许跨链资产和数据转移）、用于零知识凭据验证的分散式身份解决方案以及paraPlonk（增强zkrollups速度和成本效益）等协议和产品。来源：金色财经
金色财经2023-04-18
COCOS 即将起飞还有哪些潜力币值得关注？
go
更改了名字，官网已经支持换币。项目是Binance Labs投资的，坐等币安换币起飞，基本面情况往下看：【项目概念】之前是一个游戏扩展解决方案的供应商。现在改名为"COMBO",一条基于Optimism 和 BNB Chain的游戏Layer 2 公链。【对标】 $Wax $Flow $IMX 【代币赋能】公链GAS、参与DPoS共识、平台治理投票【团队及融资情况】 Binance Labs 等机构融资 4000 万美元。【路线图】 2018 年：项目诞生 2月份：进行产品升级，于 NodeReal 达成战略合作，基于 optimistic 的 OP Stack 在BNB Chain 上开发一条专注于游戏的 Layer 2 公链。 3月份：COMBO和 NodeReal加入了阿里云在日本的区块链实验室 4月下旬：启动 Rollup Layer2 公链测试网络（官方说法、时间可能不准) 【项目产品】 Cocos2d-x：开源的跨平台游戏解决方案，提供 C++、Lua、JavaScript 三种编程语言接口 Cocos Creator ：免费开源的跨平台图形引擎和实时 3D 内容创作平台，可用于开发2D、3D 的游戏。 IGO平台：链游项目预售平台 4月下旬：启动 Rollup Layer2 公链测试网络（官方说法、时间可能不准) 还有哪些潜力币也将起飞？ MATIC Polygon 是一种流行的加密货币，由于其创新的区块链技术和强大的社区支持，最近获得了极大的关注。Polygon 以前称为 Matic Network，是一种第 2 层扩展解决方案，旨在解决以太坊区块链面临的一些最大挑战，包括可扩展性、高交易费用和缓慢的交易处理时间。 Polygon 网络建立在以太坊之上，这意味着它受益于以太坊区块链的安全性和分散性，同时提供更快、更便宜的交易。这是通过结合使用等离子和权益证明等技术来创建高性能、低成本的区块链网络来实现的，该网络每秒可以处理数千笔交易。 Polygon 网络最显着的特点之一是它能够支持多个侧链，这些侧链是独立的区块链，可以独立运行，同时仍然连接到主要的以太坊区块链。这允许开发人员在 Polygon 网络上构建分散式应用程序 (dApp)，这些应用程序可以从更快、更便宜的交易中受益，而不会牺牲以太坊区块链的安全性和分散性。除了其技术特性外，Polygon 还因其强大的社区支持以及与领先区块链项目的合作关系而在加密货币投资者和交易者中获得了强大的追随者。Polygon 生态系统包括范围广泛的 dApp，包括去中心化交易所、游戏平台和 NFT 市场，旨在利用网络的高性能功能。自 2019 年推出以来，Polygon 经历了显着增长，其市值从 2020 年初的不到 1000 万美元增加到 2022 年初的超过 150 亿美元。这种增长是由多种因素推动的，包括对可扩展性的需求不断增长区块链解决方案和去中心化金融 (DeFi) 应用程序的日益普及。总体而言，Polygon 网络已成为加密货币领域的主要参与者，其创新的区块链技术和强大的社区支持使其成为开发商、投资者和交易者等的热门选择。随着对可扩展和高效区块链解决方案的需求持续增长，Polygon 已做好准备在去中心化金融和区块链技术的未来发挥主导作用。 LINK Chainlink 是一个去中心化的预言机网络，于 2017 年首次推出。其目标是将区块链网络上的智能合约连接到外部数据源，让这些合约能够根据现实世界的事件自动执行。Chainlink 的去中心化特性确保这些合约以透明、安全和防篡改的方式执行。 Chainlink 的独特卖点是它能够安全、准确地实时从多个来源检索数据，而无需依赖中心化中介。这使其成为广泛行业的宝贵工具，包括金融、保险、供应链管理和游戏。截至撰写本文时，Chainlink 是市场上最受欢迎的加密货币之一，市值超过 130 亿美元。它拥有超过 4.5 亿个 LINK 代币的流通供应量，最大供应量为 10 亿个 LINK。 Chainlink 的价格自成立以来一直波动很大，双向波动都很大。然而，在其强大的用例和日益普及的推动下，它在过去几年中稳步增长。 Chainlink 受欢迎的关键因素之一是它在主要的加密货币交易所上市，包括 Binance、Coinbase 和 Kraken。这些上市增加了 LINK 代币的流动性，使投资者更容易买卖。 CoinMarketCap 是一个流行的平台，用于跟踪包括 Chainlink 在内的加密货币的性能。在CoinMarketCap上，用户可以查看LINK的当前价格，以及其历史表现、交易量和市值。他们还可以访问一系列其他数据，包括新闻、社交媒体情绪和技术分析。总之，Chainlink 是一个去中心化的预言机网络，将区块链网络上的智能合约连接到外部数据源。它有一个强大的用例和越来越多的采用，这在过去几年中促成了它的流行和价格增长。它在主要的加密货币交易所上市，并且在 CoinMarketCap 上可用，这使得投资者更容易交易和跟踪其表现。来源：金色财经
金色财经2023-04-18
详解pSTAKE：币安支持的LSD的腰部项目
 go
月，pSTAKE Finance获得了Binance Labs战略投资，金额未知。 3. 业务分析 3.1 行业空间及潜力 3.1.1 分类与市场规模在TVL高于2亿美元的公链中，除了部分未上线质押业务的公链以外，平均的质押率为46.9%。其中，以太坊、Tron、Polygon等公链的质押率低于该水平。随着以太坊二层网络（Layer 2）逐步上线，未来还将有更多的链提供其代币质押服务。市场中的部分投资者对于公链质押比率更加乐观，Layer 2的质押率也会达到相应的比例。对于流动性质押赛道而言，假设市值不变的前提下，单条公链的质押规模只与质押率（staking ratio）有关系，赛道整体的营收规模还与PoS收益率、服务费用抽成比例有关系。下图中公链的平均质押收益率为8.6%左右。来源：DeFi Llama，StakingRewards，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日当前市场中流动性质押项目一般抽取5%-15%的收益作为服务费用，按照8.6%的PoS收益率，流动性质押项目获得的总收益率在0.43%-1.29%之间。由此，我们可以大概估算出流动性质押利润与公链市值之间的粗略关系。当然，我们也可以调整PoS收益率进行估算。来源：Mint Ventures，数据截至2023年4月11日通过假设不同的估值参数——市销率（PS ratio）比例，我们也可以得到如下图的数据。来源：Mint Ventures，数据截至2023年4月11日因此，如果只是从流动性质押基这一个基础维度出发，想要让流动性质押赛道的整体估值提升，需要寻找到未来质押率、PoS收益率、市值都会大幅增长的公链。由于流动性质押项目给用户提供的都是极为相似的服务，在费率没有明显区别的条件下，用户的更加偏向于优先占领市场、拥有长期的安全运行纪录、LSD流动性好且没有明显折价的项目。以以太坊流动性质押赛道为例，目前市场TOP 3市场率达到了94.8%，其中Lido一家的市场占有率达到了73.4%。Lido项目相比其他一些流动性质押项目成立时间更早。来源：https://dune.com/LidoAnalytical/Lido-Finance-Extended 超高的市占率也与stETH的表现有关系。除了过去两年市场出现大跌的情况下，stETH几乎没有出现过显著脱锚的情况。而且其交易流动性也极佳。在Curve上的stETH-ETH pool，单次交易10万枚stETH，对于价格的影响只有0.78%，而排名第二的cbETH，单次交易要达到类似的价值损耗，只需要623枚左右的交易量。可见，对于ETH持币较多的大型投资者来说，选择Lido是更优的选择。当然，Lido提供的补贴激励也是导致其超高市占率的重要因素之一。来源：https://dune.com/LidoAnalytical/Lido-Finance-Extended 来源：https://curve.fi/#/ethereum/pools/steth/swap 来源：https://curve.fi/#/ethereum/pools/factory-crypto-91/swap 3.2 通证模型分析 3.2.1 代币总量和分配情况代币PSTAKE总计5亿枚，于2022年2月上线流通。其中： 2%属于Alpha Launchpad，分配给Alpha Finance的质押用户和Alpha Finance（注：上线初期是一个借贷项目，现在已经成为一个Alpha Finance DAO，提供包括项目孵化、VC等综合服务）团队； 20%是战略出售，在投资后6个月开始解锁，随后的12个月内线性解锁； 5%是在CoinList上的公开募集，其中的25%在出售当天解锁，剩余的在6个月内线性解锁； 6%是追溯奖励（retroactive reward），提供给stkATOM-ETH和stkXPRT-ETH池的流动性提供者。6个月内线性解锁完毕； 16%归属于团队，在代币开启二级市场流通之后18个月后开始解锁，在随后的18个月内完成线性解锁； 26%属于激励和社区发展基金：每个季度线性解锁，并在2年内全部解锁； 3%属于XPRT质押者，在1年内按季度线性解锁； 20%属于国库，代币开启二级市场流通之后24个月内线性解锁； 2%属于项目的bootstrapping，在代币上线后即可流通。来源：https://blog.pstake.finance/2021/12/13/pstake-tokenomics/ 来源：https://blog.pstake.finance/2021/12/13/pstake-tokenomics/ 根据上述代币释放规则，代币PSTAKE已经有约55.2%可以流通，至2025年全部释放完毕。未来两年年均通胀率约为35%，通胀速度较高。 3.2.2 代币价值捕获 PSTAKE代币现阶段只拥有治理功能，无法分享项目的营收。PSTAKE的持有者可以参与社区的治理投票，也可以质押PSTAKE维护项目的安全。 3.2.3 代币核心需求方现阶段质押治理功能的代币之所以被投资者认可，可能有两方面的因素：直接参与治理，影响未来项目的发展方向。pSTAKE Finance规定，至少持有25万枚PSTAKE代币的投资者/机构才能在社区内发起提案。这一点可能对于资金体量较大且有能力给项目带来生态扶持、商务资源的投资者更有吸引力。通过发起提案并投票，大型投资者可以影响pSTAKE Finance费用、公链部署战略、生态激励机制等各方面，这些战略可能会让PSTAKE的中长期价值增长。与UNI类似，代币的价值捕获功有可能通过后续发起提案的方式来实现。但是，UNI也不一定非要在近期获得价值捕获或利润分享的属性。在股票市场中，高成长性的公司发行的股票，未必必须在一定时间内分红，比如亚马逊的股票长时间并未分红，但并不影响亚马逊的股价长期上涨，因为公司仍然处于长期高速增长、需要大量投入的阶段。所以PSTAKE短期内可以不拥有现金流分红属性，但需要进一步扩张业务，不论是类似于Uniswap的多链部署战略，还是类似于Frax Finance的多业务线协同发展的模式，只要pSTAKE Finance项目能通过扩张获得增长，现阶段没有价值捕获能力可能不是潜在投资者关注的核心。 3.2.4 通证模型总结从代币经济模型来看，PSTAKE存在改进的空间。比如，针对中短期的通胀速度过高的问题，可采用Ve model可以减缓中短期的通胀压力，而且还可以提升治理的效率，留住长期投资者。需要注意的是，ve model是一种可能的解决方案，最终代币的诉求仍然取决于项目本身质地。如果没有参与治理的明显好处，ve model也救不了币价。针对价值捕获的问题，在项目快速增长阶段的中后期，pSTAKE Finance可以将一部分的费用用于回购等，现阶段赚取的收入也不一定全部要趴在国库内，可以用一部分钱去做生态推广，甚至是去购买可以有协同效应的其他项目的代币。 3.3 项目竞争格局 3.3.1 基本市场格局 & 竞争对手从pSTAKE Finance的业务布局和外部合作来看，未来决定其发展的重要方向是BNB与ATOM流动性质押服务。关于这两种token的流动性质押，特别是BNB的流动性质押的竞争格局就非常关键。代币流动性、生态合作的维度是我们关注的重点。在BNBchain生态中，目前有Ankr、Stader、SteakBank Finance、Stafi、pSTAKE Finance共计5家提供流动性质押服务。从费率的角度看，pSTAKE Finance收费居中。来源：各项目网站，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日在生态合作方面，pSTAKE Finance目前拥有最多元的应用场景，基本可以满足PSTAKE持有者在BNBchain链的大部分金融需求。来源：各项目网站，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日在流动性方面，pSTAKE Finance能满足大户较小滑点的交易需求。来源：各项目网站，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日目前pSTAKE Finance的BNB质押数量落后于Ankr和Stader（在BNB Chain上的流动性质押赛道内排名第三）。来源：各项目网站，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 Cosmos的流动性质押质押市场目前主要有Stride和pSTAKE Finance。我们仍然从上述几个维度去观察。相比之下，pSTAKE Finance的费率偏低，其存托凭证的深度目前可以满足中小流动性的进出需求，未来随着ATOM流动性质押需求的增长，至少在与Stride的竞争中，pSTAKE Finance有机会逐步提升市场占有率。来源：各项目网站，DeFi Llama，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 3.3.2 项目竞争优势从上面的比较我们可以发现：pSTAKE Finance的核心竞争力，在币安投资之后凸显出来： stkBNB应用场景广泛：pSTAKE Finance在获得了币安投资之后，拥有了目前BNBchain生态的全方位支持，stkBNB几乎可以满足用户大部分的链上金融场景需求。 stkBNB的流动性较好，对于交易者来说进出渠道通畅：在pSTAKE Finance上质押的BNB数量达到了当前市场中第三的水准，在流动性上也可以满足普通投资者的进出。这两个要点也是ATOM等其他流动性质押业务发展的方向。 3.4 项目风险结合流动性质押赛道本身的问题，pSTAKE Finance项目主要面临以下3类风险：公链发展风险：因为现在pSTAKE Finance押注ATOM和BNB的流动性质押业务，未来最大的发展beta来自于公链发展。如果COSMOS和BNBchain无法实现较大增长，那么来自公链层面的推动力就将减BNBchain且，BSC和COSMOS的质押率偏高，未来来自质押率提高这一部分的增长空间有限。pSTAKE Finance如果还想业务有进一步的增长，除了稳固BNB staking和ATOM staking之外，还需要拓展其他有潜力的、质押率不高的公链。对于公链的押注无疑是众多创业者和投资者关注的重点，但从公链发展历程来看，真正能抓住有前途的公链的人了了，这无疑考验创始团队的战略眼光。合约风险：合约被攻击会造成大量协议坏账，而且需要注意的是：合约被攻击的风险不仅仅局限于项目本身，同赛道的项目如果遭到攻击，也可能会波及同赛道的其他项目。2022年12月2日，Ankr发生合约风险问题，导致其流动性质押凭证（LSD）——aBNBc出现了巨额增发。随后Ankr暂时了BNB staking业务进行处理，但恐慌对于BNB staking的其他项目产生了较大影响：同时期的pSTAKE Finance和Stader业务规模缩水了70%以上，直到现在才基本恢复到事件之前的水平。来源：https://dune.com/David_C/liquid-staking-on-bnbchain 来源：https://dune.com/David_C/liquid-staking-on-bnbchain 来源：https://dune.com/David_C/liquid-staking-on-bnbchain 行业内的价格战：随着PoS公链的壮大，以及质押率在未来的持续提升，行业内为争夺不多的市场空间可能会爆发价格战：降低staking和unstake过程中的费用。如果上述推演出现，这无疑会导致流动性质押赛道的整体利润空间大幅缩水，从而让赛道项目内部的价值降低。这在传统金融市场中出现过不止一次：中国A股的股票交易佣金降至万分之五的水平，中国银行业的托管业务甚至可以随其他企业业务免费赠送。 4. 初步价值评估 4.1 核心问题对于pSTAKE Finance而言，决定其价值的核心问题取决于以下3个方面：公链选择的战略：从接受币安战略投资之后迅速拓张BNBchain链业务这一个业务拐点来看，pSTAKE Finance选择拥抱具有发展潜力的公链，且通过资本等渠道链接生态的战略值得被肯定。类似的发展模式可以作为拓展新公链的模板。流动性质押凭证LSD是否有大幅折价：当前pSTAKE Finance的战略重心ATOM和BNB的staking都没有出现过因为项目本身导致的大幅折价问题，这对于大型投资者来说比较友好的，现阶段流动性不会成为阻碍pSTAKE Finance发展的问题。 LSD是否链接足够多的生态，扩展使用场景：现在能看到成效的是stkBNB的应用场景足够广泛。stkATOM的未来还不确定，特别是在对stkATOM应用场景的拓展上目前还没有得到来自Cosmo官方、其他DeFi项目和相关资本方的支持，团队独立拓展生态的能力还有待考察。 4.2 估值水平来源：CoinGecko，Coinmarketcap，DeFi Llama，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日从静态估值来看，pSTAKE Finance明显偏高，高估值可能与PSTAKE筹码分布过于集中有关系：目前PSTAKE75%以上的筹码集中在几个地址中，其中一部分是还未释放的token。流通市值相对较小给市场中的投资者提供了较大的炒作空间，相比于Lido现阶段85%的token已经进入流通阶段的情况而言，PSTAKE的价格更容易受到做市商的影响。来源：https://app.bubblemaps.io/eth/token/0xfb5c6815ca3ac72ce9f5006869ae67f18bf77006 来源：https://app.bubblemaps.io/BNBchain/token/0x4c882ec256823ee773b25b414d36f92ef58a7c0c 4.3 总结从业务发展的战略和当前布局来看，pSTAKE Finance目前在BNB的流动性质押赛道有一定的竞争力，下一步的考验是如何拓展stkATOM的应用场景，以及如何在ATOM较高质押率的情况下获客。不论是项目方自身努力拓客，还是通过复刻币安投资的成功案例，stkATOM的发展状况是考验团队真实运营能力的试金石。在估值上，当前或许不是买入PSTAKE较佳的时间窗口，投资者需要等待价格下跌或基本面迅速增长之后再进行决策。如果基于ATOM的流动性质押业务出现转好的迹象，PSTAKE可能将进入投资射程范围之内。来源：金色财经
金色财经2023-04-18

上一页
1
•••
390
391
392
393
394
•••
538
下一页

24小时热点

最新话题更多