FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

BUSD大旗倒下 BNBChain的稳定币生态将有何变局

定币，包括 BUSD，本质上也是一种 Binance-Peg Token，由币安官方持有原生资产（即以太坊上的 BUSD），然后在 BNBChain 上 1: 1 锚定发行的 BEP 20 Token。 Binance-Peg Token，BToken 由于大多数用户只需要关注应用体验层面，所以对于各类资产的具体底层属性其实并无深刻了解。其实在 BNBChain（最初命名为 BSC）上线初期，币安为了吸引 BTC\ETH 以及稳定币等外部优质资产，便发起了 Token Canal（通证运河）计划，本质类似于封装资产（Wrapped Assets），而币安官方则充当这个原生资产托管和封装资产发行赎回的处理中心。后来随着引入资产的多样以及规模的扩大，币安正式将这类通证统称为 Binance-Peg Token，BToken。根据币安官方对 BToken 的抵押储备证明，我们了解到目前已经有 97 个 BToken，其中就包含约 54 亿的 ERC 20 BUSD 储备，对应着约 48 亿的 BEP 20 BUSD 以及其他各链对应的 BUSD。而此前 NYDFS 强调，系授权 Paxos 在以太坊区块链上发行 BUSD，但该部门尚未在任何区块链上授权 Binance-Peg BUSD。似乎 NYDFS 的真正动机实际上是 Binance Pegged BUSD，而不是对是否有 100% 储备支持的担忧，毕竟这一块币安有公开透明的储备证明可验证，而 Binance Pegged BUSD 这一封装资产严格来说属于币安的链上行为所造，那么 NYDFS/SEC 矛头是否应该指向币安，且 USDT\USDC 同样也有对应的 Binance Pegged，Tether\Circle 是否也将被动存在同样问题？还是说只是一种借口，本质只是一种针对？当然，即使是一种针对，那可能也与当初币安全面支持 BUSD，默认自动将 USDC、USDP、TUSD 转换为 BUSD 的举措有关，毕竟在币安的支持下，BUSD 的更多场景可能会偏向 BNBChain,会让人产生一种 Binance Pegged BUSD 这种封装资产才是原生资产的误解。现在我们回到最初的问题 “BUSD 的退出会如何搅动 BNBChain 的稳定币生态”，答案似乎也比较清晰，对于去中心化稳定币赛道，会有一定助推，但是可能激起的浪花高度有限；大概率是 Binance Pegged USDT\USDC 分食让出来的这些稳定币需求，同时 BUSD 的逐渐抽身对 BNBChain 生态可能也是利空。至于 Binance Pegged USDT\USDC 会不会遭受同样的“发行”授权的监管限制，这类担忧可以暂时先放下，虽然币安不是像 WBTC 的托管者 BitGo 一样有合规托管执照，但其资产托管储备公开透明，而且监管也应该不至于如此赶尽杀绝。相关数据链接： https://www.binance.com/en/blog/all/token-canal-upgrade-binance-wrapped-btokens-on-ethereum-panama-turns-into-bridge-421499824684901158 https://www.bnbchain.org/en/blog/binance-presents-project-token-canal-2/ https://www.binance.com/en/collateral-btokens 原文作者：GaryMa 吴说区块链来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-02-18

区块链动态2023年2月18日早参考

金色财经2023-02-18

寻找百倍币组合：超低市值代币获得币安实验室投资 !

022年超过 2000 个项目参与了 Binance Labs 孵化计划的第 4 季。在 2000 个项目中，只有 14 个项目被币安实验室选中。OpenLeaverage 是从这 14 个项目中选出的 2 个 DEX 项目之一。市场上有几个 DEX 项目，市值都在数百万。然而，本文讨论的项目市值仅为 250 万美元。与 DEX 的另一个相比，它的表现大不相同。每个项目都有其独特之处，这个也不例外。市值270万美元，流通量6600万个Token。由于其供应，不可能获得 20 亿美元的市值；但是，如果代币中发生早期通货膨胀，则可以实现。总共将有 10 亿的供应量，将在五年内逐步供应。一旦所有供应都释放出来，就会出现年度通货膨胀。目前，它还没有在 Binance 上市，但它更有可能上市。也许它会在一年内上市。了解该项目及其运作方式。开放杠杆保证金交易是通过 Openleverage 提供的。保证金交易主要通过中心化交易所提供。然而，中心化交易所发生了多起事件，引发了人们对将我们的资金存放在其中的安全性的担忧。与此相伴的还有税收和监管部门限制等问题。交易所以与银行相同的方式管理我们的资金，因此也存在与基金相关的风险。与中心化交易所相比，DEX 提供的功能较少，例如缺乏配对和保证金交易功能。因为常规的去中心化交易所，比如pancakeswap和uniswap，交易功能不多，需要将代币转移到中心化交易所进行交易。认识到这个问题Openleverge 试图提供一个新的解决方案并对其进行了深入研究。这是他们对这个问题真正独特的解决方案；他们提供具有 DEX 流动性的保证金交易。在这里，任何人都可以进来并在一分钟内完成交易对。在这种情况下，贷方提供流动性。独特机制任何币种都可以5倍杠杆购买，提供流动性的出借方将获得奖励。这意味着您将根据您借出的金额获得奖励。在此，风险的计算是根据不同的类别来处理的，比如风险越大的池子，他们将获得更多的奖励。这种机制被集成到 DEX 中。如果一个交易者已经在以太坊从事保证金交易，他将继续持有这个合约，并使用他从贷方实时获得的流动性从 uniswap 获得以太坊。这个过程将被搁置，直到交易者完成他的交易。按需预言机为了提供实时价格配对，它采用按需预言机，消除了通过价格操纵强制清算的可能性。FTX和币安之间已经发生过这样的纠纷。据报道，一些 FTX 公司此前参与了市场操纵。他们试图操纵币安的期货市场，但他们的头寸都没有被平仓。这样做的原因是 Binance 不会根据未来数据进行清算，而是根据实际市场中代币的价格进行清算。Binance 意识到这些操纵，导致 Binance 和 FTX 之间在 Twitter 上发生冲突。你知道那之后发生了什么。表现自成立以来，DEX 已实现 17 亿美元的交易额。该项目于 2021 年 4 月开始。因此，虽然与时间框架相比贸易量较低，但预计未来会表现良好。预计每日最低交易量为 5000 万美元。他们的 Dex 中总共锁定了 470 万个代币。他们已经与许多多链集成。他们最近与 Arbitrum 合作。第 2 层更侧重于可扩展性。Arbitrum 将在 OpenLeverage DEX 上进行交易和借出。因此，它目前得到四大链的支持：以太坊、BNB Chain、Kucoin Community Chain 和 Arbitrum。到目前为止，它已经创建了479 个交易对。即便如此，交易量也没有那么高。他们需要想出一个新的解决方案来解决这个问题。 DEX基金会 DEX 现在更加依赖贷方。贷方数量越多，市场流动性越大，市场对的优势就越大。投资 2021 年，他们获得了 180 万美元的种子轮融资。 Binance Lab 因投资 OpenLeverage 而成为投资者。BNB Chain、crypto.com、kucoin、Nascent、pancakeswap、Continuum Capital 和 Ybb 是这方面的其他投资者。代币供应 DAO 金库拥有 10 亿供应量的 45%。 9.6% 用于供应生态系统的发展。投资者可以获得 28.40% 的供应量，该供应量正在缓慢解锁。创始人、顾问和工人的供应量占总量的 17%。除投资者外，所有供应均已锁定。代币将每年解锁一次，并且从 2027 年开始将受到 3% 的供应通胀的影响。回购他们使用了回购计划。他们将在 40 周内每周以市场价格获得价值 5000 美元的 OLE 代币。购买的代币不会被销毁；他们会持有这个。如果您想获得 OLE 代币，您可以在 kucoin、gate.io 和 mexc 上进行。优势预计对 DEX 的需求将飙升，并且它们得到了币安实验室的支持。Binance 很有可能会在不久的将来将其上线。他们正在研究多链，这将帮助他们取得成功。潜在的根据其潜力，OLE 的市值可能在 1 亿至 5 亿美元之间。现在只有250万的市值。这意味着可以轻松获得高达 50 倍的回报。很多时候供应会在这个时候被解锁，造成轻微的卖压，所以最好在较低阶段买入。就在几天前，由于 Arbitrum，Ole 涨了 300%。在你购买之前，你应该检查图表模式和市场情绪。如果图表形态是正面的，您可能打算买入，但如果是负面的，您应该等待。来源：金色财经

金色财经2023-02-18

2023香港才是你要重点关注的海量用户与机构即将到来

，并使web 3服务高度可访问。通过与Binance 、Shopify 、NIUM和QF Pay等行业领导者的合作，与200多万商户建立了接触点，如今，Alchemy Pay在70多个国家拥有300个支付渠道。炼金术支付的代币ACH是以太坊区块链原生的ERC20。 ach整体盘感给人还是不错的，在去年11月触底，目前已经上来3倍左右了，反弹还是挺猛的，布林带开口较大，可能会有大的波动，需要注意风险。支付赛道整体未来空间很大的，方便快捷的支付体验不可或缺，目前还没有独角兽出来，等待时机。 SAND-The Sandbox The Sandbox是一个虚拟游戏世界，通过基于以太坊的功能型代币SAND，玩家可以创建和拥有不同的游戏体验，并从中获得收益。游戏玩家可以通过The Sandbox Game Maker，来创建数字资产(非同质化代币，也称NFT)，将其上传到商店，并通过简单的拖拉方式来创建游戏体验。The Sandbox已经与包括ATARI，Crypto Kitties加密猫，Shaun the Sheep等50多个合作伙伴建立了合作关系，来建立由玩家创作和拥有的“边玩边赚”的创意游戏平台。 The Sandbox旨在通过区块链技术所带来的真正的所有权、数字稀缺性、盈利能力和互操作性的优势，来吸引更多的加密和非加密游戏爱好者，将区块链带入主流游戏世界。 sand从盘面看处于横盘整理阶段，还未站上中线上方，突破会有一个不错的上涨空间，sand是元宇宙龙头基别的，与的并驾齐驱的是mana，两个都是经历过牛熊周期的币种，期待在未来能有有更多的使用场景。 CFX-Conflux Conflux Network是一个可扩展的去中心化区块链网络，旨在实现高吞吐量和快速确认。Conflux Network的共识算法基于一种称为树图的特殊有向非循环图（DAG）结构。与以太坊仅将单个链上的交易接受到其账本中不同，树图可以在所有并发区块中合并并处理交易。 CFX是Conflux Network的原生功能型代币，用于网络共识、生态系统激励、网络治理和抵押。 cfx盘面处于突破状态，接连拉升连波，受小红书和中国电信合作影响疯狂拉盘，来自东方的神秘力量！目前就对这几个项目做了一个简单的介绍，让大家对这几个项目有一个简单的认识，目前从上面的项目来看，cfx，sand表现最好，cfx是来自东方神秘力量的背景，致力于打造一个高吞吐的性能公链，目前生态比较单一，香港开放以后应该会有更多的生态应用进入，sand元宇宙香港背景出来的，目前与沙特达成合作推出元宇宙产品，这波香港带来的风他们将乘风飞翔。 JP.crypto Web3前沿动态社区，专注于项目投研与价值投资。加入我们获取更多项目信息。来源：金色财经

金色财经2023-02-18

一文读懂Chainlink当前进展

），经查这个地址被Ethscan标记为Binance8，Binance8被认为是币安的储备金账户。具体地址以及代币分布查看： https://etherscan.io/token/0x514910771af9ca656af840dff83e8264ecf986ca#balances 同时我们筛选了一些比较有参考性的数据供以参考：首先是活跃地址数，近期有一些异常数据如下图。在去年12月和今年1月发生了两次非常高的活跃量。所有和LINK代币持有/活跃地址相关的数据都受到影响，经过调查发现是币安整理钱包（猜测可能与储备金有关）所引起的。图表来源CryptoQuant 其次是交易所钱包内LINK存储量与总量的占比，主要是因为Staking的原因导致用户提币，交易所内LINK总量下降，市场流通量下降。数据来源CryptoQuant Chainlink代币经济学更多信息参考 Coinbase Institutional Tokenomics Review Chainlink (LINK): Decentralized Oracle Network (March 17, 2022) 文件已上传到TG群内，有需要的公众号后台进群下载。【关注CryptoFinders】发现价值，探究价值，捕获价值。来源：金色财经

金色财经2023-02-18

观察：新加坡的「加密立法」该放慢脚步了

Tan，ChainArgos 以揭露 Binance-Peg BUSD 抵押品不足而闻名，白泽研究院编译。 “代码即法律”（Code is law），虽然这句话已经在加密货币社区中广为流传，但它几乎没有与立法者、监管者相联系。这就是监管加密行业的最大挑战之一——立法者是在“纸”上制定法律，而区块链是建立在代码之上的。虽然立法者、监管机构可以制定大量立法，但很少可以编写一行代码。即使法律想要努力跟上 Web3、加密货币技术进步的步伐，但立法者仓促地以零碎的方式进行监管，可能会导致意想不到的后果。正确的代码不是法律以新加坡的支付服务法（PSA）为例，该法案不仅涵盖加密货币，还涵盖支付。当新加坡金融管理局（MAS）首次提出 PSA 时，它被加密货币社区誉为是一项具有前瞻性的立法，将有助于巩固新加坡作为“全球数字资产中心”的地位。虽然 PSA 可能被大肆宣传为新加坡的首次加密监管尝试，但一些立法历史表明，其在范围、规模和雄心方面都非常有限。在首次代币发行 (ICO) 泡沫破灭之后，新加坡的立法者没有使用现有立法案例和执法行动来让加密行业屈服，而是选择了一种不同的方法——从头开始。在 PSA 于 2020 年 1 月生效之前，支付服务提供商受《支付系统监督法》（“PSOA”）监管，而货币兑换商和汇款公司受《货币兑换和汇款业务法》（“MCRBA”）监管。 PSOA 和 MCRBA 之间存在重叠，当时人们认为，由于加密货币的使用量在增加，因此需要以更有效的方式对其进行监管，尤其是加密货币也不完全符合现有的法律框架。因此，新加坡没有试图修改现有立法，而是重新开始，将一切都纳入 PSA 这项新立法中。解读《支付服务法》 PSA 的核心目的是做好两件事，一个是简化现有的两项立法，即 PSOA 和 MCRBA；另一个是创建一个“基于行为”的法律，以更好地应对加密支付的一切方面。乍一看，新加坡监管加密货币的方法看起来很有希望。一方面，MAS 将根据 PSA 的制度扩大权力，以确保加密支付的创新不会破坏金融稳定。而另一方面，MAS 将实施支付服务许可证制度，不仅涵盖现有的支付服务提供商，也接受富有抱负的加密货币支付服务提供商。根据 PSA，有七种关键支付服务需要获得许可证：开户服务；国内汇款服务；跨境汇款服务；商户收购服务；电子货币支付服务；数字支付代币服务；货币兑换服务。与加密行业相关的是第 5 条和第 6 条。支付服务许可证包括两种：货币兑换许可证标准支付机构许可证（两者之间的区别是处理金额和基本资本不同）随着 PSA 以及许可证制度的实施，新加坡国内外的加密货币公司争先恐后地申请许可证，急于在行业中证明自己的资质和合规形象。到底是谁的许可证？不幸的是，对于打算申请许可证的加密货币公司来说，申请要求非常多，而且它们大多缺乏金融服务经验。例如，PSA 支付服务中的“电子货币支付服务”允许用户使用电子货币向商家付款或将电子货币转移给另一个人，但这却涵盖了从稳定币到预付费数字钱包的一切内容。而“数字支付代币服务”仅涉及买卖数字支付代币（“DPT”），或提供允许人们交换 DPT 的平台，在这里 DPT 我们可以简单理解为加密货币。当然，主要问题是加密货币公司在费尽周折申请到支付服务许可证之后，却无法运营“电子货币支付服务”和“数字支付代币服务”的所有附属活动。在新加坡运营的加密货币交易平台需要根据 PSA 申请许可证，但几乎没有提供有关如何运营交易平台的指南，除了以下维持许可证的持续要求：反洗钱/打击资助恐怖主义要求定期上报信息——例如转账量网络安全商业行为——包括保护客户资金、交易记录、收据签发等。披露和沟通——向客户准确说明其许可证和经营范围年审例如，如果一家总部位于新加坡的公司想要在新加坡提供加密货币借贷服务，具体将如何监管？根据 PSA，“数字支付代币服务”的定义是指： (a) 任何数字支付代币交易服务； (b) 促进数字支付代币交换的任何服务；根据上述定义，我们可以推测，加密货币借贷属于“交易”，属于“数字支付代币服务”。然而，PSA 及其附属法规均未规定此类“交易”应如何进行。你能借多少，能贷多少？你应该借给谁，你可以向谁借？你可以向谁借出多少“客户资产”？ PSA 没有要求总部位于新加坡的加密货币公司将客户的加密货币与他们自己的加密货币分开，或维持资本储备以防部分贷款出现问题，有的只是它们有义务“保护”客户资金。 PSA 也没有要求它们保持足够的储备金以满足《证券和期货法》和《银行法》的风险管理措施。因此，PSA 无法涵盖所有的加密货币应用场景也就不足为奇了——它从来没有被设计过，也不清楚它的初衷是什么。给我一个许可证，我能让它变成两个由于 PSA 提供许可证制度，因此拥有许可证的加密货币公司几乎可以立即从加密友好国家的监管机构获得类似的批准。新加坡加密托管公司 Hodlnaut 根据 PSA 获得了许可证，该公司提供令人瞠目结舌的加密货币存款收益率。 2022 年 8 月 8 日，即新加坡国庆日的前一天，Hodlnaut 宣布以“近期市场状况”为由冻结所有客户提款，令客户震惊。实际上，Hodlnaut 于 2022 年 3 月获得了“原则上”的 PSA 许可证，并于同年 4 月开始运营，接触了最终会崩盘的算法稳定币 UST。在获得 PSA 许可证后，渴望收益的储户们蜂拥而至。 Hodlnaut 提供了 14% 的 180 天定期存款年化回报率，它实际上是将 UST 部署到 Terra 的 Anchor 协议上，该协议承诺近 20% 的存款收益率，Hodlnaut 从中赚取约 6%。当 UST 最终失去与美元的挂钩并且其姊妹代币 LUNA 变得几乎一文不值时，成千上万被 14% 的年化回报率所吸引的 Hodlnaut 客户，很快发现他们无法再从该平台取款，因为他们的资产已经随着 Terra 的消亡而消失。像 Hodlnaut 这样的公司实际上并不拥有传统意义上的“资产”——因为它们有负债。当你将钱存入银行时，这不是银行的资产，它代表你向银行提供的无抵押贷款和银行的负债。银行需要维持资本充足率——银行本身的资产相对于其风险加权资产和流动负债的比率。虽然像 Hodlnaut 这样的公司以他们管理的资产而吹嘘，但这些“资产”实际上是公司欠客户的无抵押贷款。但由于这些“资产”是加密货币，它们不在《证券和期货法》和《银行法》的支持下，而是在 PSA 的支持下，PSA 没有要求受许可的加密货币公司保持足够的储备金。因此，许可证特别不适合涵盖类似于 Hodlnaut 的案例。如果它像银行一样运作，就像银行一样监管它 “如果它看起来像鸭子，走路像鸭子，叫声也像鸭子，那么它很可能就是鸭子。” 尽管像 Hodlnaut 这样的公司不是银行，但它们的行为就好像是银行，而且应该受到像银行一样受到监管——结合使用 PSA、《证券和期货法》和《银行法》。相反，PSA 为像 Hodlnaut 这样的公司提供了合法性和监管批准的外衣，就好像它们在按照与《证券和期货法》和《银行法》监管的公司相同的标准运营，但却没有让它们对风险负责。那么，新加坡如此匆忙地拼凑 PSA 是错误的吗？ “是”，也“不是”。 PSA 代表了一项来自世界主要金融中心之一的新加坡的进步立法，并由立志建设未来的立法者缝合在一起。虽然新加坡经常与纽约、伦敦、苏黎世和中国香港相提并论，但缺乏与这些城市相同的地理优势，所以新加坡只能尽力保持其作为金融中心的优势。这解释了为什么在 2018 年，新加坡开始着手监管许多其他国家监管机构认为“不可监管”的加密货币。因为新加坡没有像纽约那样的广阔腹地，也没有香港和伦敦的战略位置，所以它必须利用速度和敏捷性。不幸的是，任何新技术的立法，尤其是加密货币，都需要一种既不能太快也不能太慢的方法。也许立法者可以依靠希波克拉底誓言作为指导——primum non nocere——首先，不要伤害。虽然从表面上看，仓促监管并没有害处，但可以说，在没有必要的基础设施来支持这种监管框架的情况下创建许可证制度确实有害。首先不要伤害与其尝试将加密货币嵌套入 PSA，不如从一开始就不颁发许可证。新加坡本可以利用监管机构掌握的所有现有工具来监管加密行业——结合 PSA、《证券和期货法》和《银行法》，同时满足与 Hodlnaut 类似的情况和现有法律不适用的情况。根据与新加坡相关的加密货币公司的高调破产的数量，外部人士可能会很快判断新加坡监管加密货币的早期试验已经失败。但他们观察还不够全面。加密货币（目前）还不是全球金融体系的一部分，也不清楚它们是否会成为其中的一部分。通过创造加密货币立法和保护鲁莽的投资者免受不必要的风险敞口，可以说，新加坡立法者至少承诺了“不伤害”。虽然去年许多备受瞩目的加密货币公司破产都与新加坡有关，但我们无法直言该国立法者是它们失败的直接原因。声名狼藉的加密对冲基金三箭资本（“3AC”）可能在新加坡设有办事处，但其基金和批准投资的投资经理在英属维尔京群岛。 Terra-Luna 的 Terraform Labs 可能在新加坡设有办事处并注册成立，但它不受 MAS 监管，其创始人和主要员工也不来自新加坡。即使新加坡的投资者哀叹这个城市国家的主权财富基金对 FTX 的投资如何给加密货币交易平台带来了“可投资”和“可靠性”的光环，但该交易平台及其管理人员都不受 MAS 监管，而且该公司也不是在新加坡注册成立的。相反，无论管辖范围如何，加密货币投资者和交易者都需要认识到，确保资产安全的责任最终应该落实到个人身上。监管、许可和官方背书几乎无法保证资金的安全性——要向前发展，单靠法律和监管只是“纸上谈兵”，应该与加密货币背后的区块链技术相结合。不再是纸老虎使新加坡加密监管再次生效的一种可能方法是要求加密货币公司为客户切实实施保障措施。例如，PSA 下的被许可公司，无论是原则上还是其他方面，都需要向监管机构申报由自己管理的所有公共钱包地址。即使被许可公司不愿意公开其公共钱包地址（如果不愿意，你将如何存款？），颁发许可证的机构当然应该有权强制监督。然后，监管机构可以雇佣第三方公司或审计员负责验证这些钱包中的资产是否足以满足客户提款的需要，这种监控可以实时进行，而不是定期进行，也不是在出了问题之后。区块链固有的透明度本身就可以成为一种“监督工具”。鉴于金融机构在一个更加结构化的环境中运作，想要适当监管加密货币，监管机构也需要使用加密行业所依赖的基础设施来进行充分的监管。这包括实时加密货币监控、非保密检查和钱包识别——目前，这样的能力已经存在，只是，积极的监管和举报留给了社区。这不可能是加密行业和 Web3 前进的方向。去年 11 月，英国《金融时报》表示，鉴于新加坡最近遭遇挫折，并本能地对所有与加密货币相关的事情做出下意识的反应，香港有能力从新加坡手中夺取“加密货币中心”的桂冠——但这种观点有点为时过早。虽然新加坡经常被誉为“成功创业国家”的典范，但尝试的过程并非没有遇到过错误，PSA 可能也不例外。虽然是权宜之计，但 PSA 及其实施需要发展，但可能比新加坡监管机构和立法者已经习惯的速度更快。新加坡推出 PSA 的速度是一个不小的壮举，但该国的立法者并没有因满足荣誉而止步不前。我想，他们可以做更多的工作，使 PSA 更加完整，超过目前任何一个国家的加密监管进度。如果发放许可证的理由是为利益相关者提供一个安全的框架，那么可以说，PSA 进展得太快了，步子迈的大容易闪到腰。如果没有足够的基础设施来支持许可证制度，包括使用技术工具来监督被许可公司，那么 PSA 就有可能成为一个营销工具，为被许可加密货币公司披上一层可信的外衣，即使它们只是暗地里“加密”。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经

金色财经2023-02-18

分析Binance: TRU GNS COCOS AKRO FIL VGX

VGX 很多人特别关注，这个系列先是有消息说B安下架美国的加密货币，接着Cz即可辟谣。

金色财经2023-02-18

币安重新评估监管风险 CZ暂时撤回对美国的投资

大对加密产业的打击力道，币安控股公司（Binance Holding）决定在获得监管许可之前，先暂停在美国的投资，这也包括停止对破产公司的竞标。 CZ：我们暂停了推进潜在投资机会，包括对破产公司的竞标。等到监管许可后再继续消息公布后，社群最关心的就是这是否包括 Voyager 的竞标。币安发言人告诉金融时报，币安国际（Binance.com）并没有参与Voyager的竞标，而币安美国（Binance US）会继续推进审查程序。目前，美国外国投资委员会（CFIUS）正在审查Binance US收购Voyager一案，确保没有潜在风险。接二连三不知道是否是因为去年币圈发生太多重大事故，从今年开始，美国监管就加大了监管力道。首先是对产业友善的银行Signature宣布二月不再支持币安处理10万美元以下的交易，紧接着是SEC认为币安稳定币BUSD属于证券，纽约金融服务局也要求Paxos停发BUSD。虽然产业中有人认为这是美国监管在针对币安，但其实有许多加密公司都在此次扫荡受伤，包括美国合规交易所 Kraken 因未能注册其质押服务计划，而遭 SEC 的裁罚 3，000 万美元的罚款。撇开阴谋论的话，美监管机构此次的重点似乎是在限制币圈和美国金融体系互动的可能，包括Signature限制美元交易，以及加强稳定币的监管。美国 BakerHosteler 律师事务所的合伙人 Jonana Wasick 表示：如果一家公司使用美元或以美元进行交易，即使是最低限度，也可能会增加它与美国金融体系互动的可能性，这就可能引起监管机构的注意。感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：加密热狗来源：金色财经

金色财经2023-02-18

看涨上海升级解锁以太坊质押比例仍远低于各大公链

t Pool 等流动性质押协议，以及 Binance、Coinbase 在用户质押时也会给予质押凭证 BETH 和 cbETH。因此已有超过57%的ETH利益相关者已掌握流动性，随时能卖出，没有理由相信这些人在上海升级后会马上抛售ETH。与先前报道中的数据相近，仅三成质押者为获利状态，超过七成质押者的持币成本高于当前 ETH 市价。币安研究认为，多数质押者皆为亏损状态，并没有出售的经济动机。上海升级后的机会 1、个人质押奖励与总质押数“负相关” 报告指出，质押奖励与 ETH 质押总量是相反的。代表更多的 ETH 涌入质押验证机制，代表每个验证者能分到的 ETH 收益也被稀释。 2、以太坊质押比例超低币安研究认为，有部分群体是在等待上海升级后才会想质押 ETH，因为开放出金等于：解除流动性风险解除未定义锁仓期的不确定性特别是以太坊在 The Merge 后能源消耗下降了 99%，在 ESG 叙事上更能吸引机构进场。 ETH 质押占比远低于其它公链 3、以太坊走向通缩？发行量是 The Merge 最明显的影响之一，以太坊过渡至 PoS 后，每日发行、支付给验证者的奖励（代币数量）大幅降低，加上实施 EIP-1559 后的销毁机制，ETH通胀率从3.5%降至-0.03%。以太坊面临的风险总体来说，币安研究的报告似乎更偏向了看涨解锁事件，但最后也提到各大公链崛起的现象：自2020年11月以来，以太坊TVL占比从96%降至60%降至<>%左右 BNB Chain 自 0.1% 成长至 10.2% Tron 自 2.1% 成长至 10.4% 除了 Avalanche、Solana 等上波牛市中崛起的公链外，Polygon、Arbitrum、Optimism 也占据 TVL 前十，此外还有新兴公链 Canto、Sei，以太坊未来在 DeFi 中的主导占比将如何变化绝对值得关注。感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：加密热狗来源：金色财经

金色财经2023-02-18

比特币价格反弹至 25000 美元：加密货币总市值重新测试

令人担忧的领域是 2 月 16 日关于Binance.US 与 Merit Peak 的金融交易，Merit Peak 是一家由首席执行官赵长鹏管理的贸易公司。有趣的是，据路透社报道，Binance.US 的一位发言人表示，Merit Peak“既没有在 Binance.US 平台上进行交易，也没有提供任何类型的服务。” GMX 上涨 34%，因为该协议在一天内收到了 500 万美元的交易费。尽管普遍上涨，但杠杆需求是平衡的永续合约，也称为反向掉期，具有通常每八小时收费一次的内含利率。交易所使用此费用来避免汇率风险失衡。正融资率表明多头（买家）需要更多杠杆。然而，当空头（卖家）需要额外的杠杆时，就会出现相反的情况，导致资金费率变为负数。比特币和以太币的 7 天融资利率接近于零，这意味着数据表明杠杆多头（买家）和空头（卖家）之间的需求平衡。因此 BNB 不再是按期货未平仓合约排名的前六大加密货币。期权看跌/看涨比率保持乐观交易者可以通过衡量是否有更多活动通过看涨（买入）期权或看跌（卖出）期权来衡量市场的整体情绪。一般来说，看涨期权用于看涨策略，而看跌期权用于看跌策略。 0.70 的看涨期权比率表明看跌期权未平仓合约比看涨期权滞后 30%，因此看涨。相比之下，1.40 指标支持看跌期权 40%，这可以被视为看跌。尽管比特币价格未能突破 25,000 美元的阻力位，但自 2 月 14 日以来，看涨看涨期权的需求已经超过了中性至看跌看跌期权。目前，看跌期权与看涨期权的成交量比率接近 0.40，因为期权市场更多地被中性至看涨策略所占据，有利于看涨（买入）期权的 2 倍。从衍生品市场的角度来看，没有迹象表明卖空者有需求，而杠杆指标显示多头并未过度使用杠杆。最终，那些押注 1.13 万亿美元的总市值阻力将被打破、为进一步上涨打开空间的人的可能性更大。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：老王的交易思考感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-02-18

24小时热点