FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

今日牛市涨幅居前的4种必买的加密货币

亿美元。ARK 21 Shares Bitcoin ETF 的净流入量高达 2.007 亿美元，这一点尤为突出。此外，对四月初即将到来的比特币减半的预期也增强了市场的乐观情绪，因为历史模式暗示了比特币减半后比特币价格可能会飙升。与此同时，富达投资 (Fidelity Investments) 和 Bitwise 提交的现货以太 ETF 新注册申请中，以太坊也取得了显着增长。这些 ETF 扩大零售交易者投资选择的前景提振了市场乐观情绪。今日牛市涨幅居前的4种必买的加密货币 MKR Maker 是 MakerDAO 和 Maker 协议的治理代币，而 MakerDAO 和 Maker 协议是以太坊上去中心化金融 (DeFi) 生态系统的关键组成部分。Maker 促进 DAI 稳定币的发行和管理，对于维持该系统的稳定性和治理至关重要。独特的是，MKR 持有者对 DAI 和 Maker 协议的演变具有重大影响力。由于投票权与其持有的 MKR 股份成正比，持有者对 DAI 和 Maker 协议的发展具有相当大的影响力。他们可以塑造各种协议参数，包括添加新的抵押资产、调整风险参数，甚至选择对链下数据可靠性至关重要的预言机。 Maker 是著名的 DeFi 实体，按市值排名第五。目前售价为 3,846.67 美元，较去年上涨了 457%。Maker 的交易价格远高于 200 日简单移动平均线 1,747.94 美元，显示出看涨势头的迹象。尽管近期波动较大，30 天波动达 18%，但 Maker 仍保持较高的流动性，成交量与市值的比率为 0.0549。这些指标共同凸显了 Maker 在 DeFi 领域的稳健地位，为潜在投资者提供了见解。 FLR Flare 是一个创新的区块链项目，旨在弥合具有和不具有智能合约功能的加密货币之间的差距。它为 XRP 等缺乏对图灵完备智能合约的原生支持的资产提供了解决方案。通过 Flare Network，此类资产的持有者可以将其转移并以 FXRP 的形式表示，从而释放了以前无法访问的去中心化金融应用程序的潜力。 Flare 的与众不同之处在于它能够通过 FLR 代币向用户提供治理参与和贡献途径。除了促进交易之外，FLR 持有者还在 Flare 网络的治理中发挥着积极的作用。此外，它们还为 Flare 时间序列预言机 (FTSO) 做出了贡献，这是将链下数据集成到网络中的关键组件。这不仅增强了网络的功能，而且还奖励参与者的贡献，为用户参与该平台增加了一层额外的激励。对于密切关注 Flare 的投资者来说，最近的价格为 0.037132 美元，在过去 24 小时内强劲上涨 6.17%。值得注意的是，Flare 保持稳定，其交易价格高于 200 日移动平均线 27.49%。尽管其波动性为 12%，但其流动性仍然非常高，成交量与市值的比率为 0.0347。此外，Flare 在为比特币和 XRP 等主要加密货币提供智能合约方面的战略定位显示了其长期增长的潜力。 FLOKI Floki Inu 是一种加密货币，诞生于柴犬 (SHIB) 社区的热情，从埃隆·马斯克 (Elon Musk) 心爱的狗 Floki 中汲取灵感。Floki 被设计为“人民的加密货币”，旨在通过将实用性融入其生态系统来超越模因地位。该代币以四个旗舰实用项目为基础，包括名为 Valhalla 的 NFT 游戏元宇宙和“FlokiFi”下的一套去中心化金融产品，旨在在加密货币领域占据一席之地。与其他模因币不同，Floki 致力于将模因与有形实用性相结合。其长期愿景围绕建立一个自治和去中心化的生态系统，其特点是战略合作伙伴关系和开发各种用例，从 NFT 到去中心化金融功能。其生态系统的核心是 Valhalla，它被设想为一个边玩边赚钱的游戏元宇宙，玩家可以在其中战斗、交易并获得类似于 Axie Infinity 等成功游戏的奖励。 Floki 显示出令人印象深刻的增长指标，目前价格为 0.000248 美元。它在过去 24 小时内显着飙升 3.46%，比去年增长了 638%。Floki 交易价格高于 200 日移动平均线 816.72%，尽管波动不大，但仍表现出稳定性，为 30%。此外，凭借 0.1884 的强劲流动性比率，Floki 在其充满活力的社区和开创性的公用事业计划的支持下提出了诱人的投资主张。 JASMY JasmyCoin 是一家源自东京 Jasmy Corporation 的加密货币企业，专注于物联网 (IoT) 领域的创新。集成区块链和物联网技术旨在使用户能够控制自己的数据。它为其平台内的数据交换营造了一个安全的环境。 Jasmy 通过提供确保数据主权和机密性的去中心化模型而脱颖而出。通过边缘计算和 IPFS，用户保留其数据的所有权，同时授予服务提供商访问权限以推广其服务。这种创新方法不仅增强了安全性和信任，而且开创了物联网数据管理的新范式。在最新公告中，JasmyCoin 宣布与科技巨头松下建立战略合作伙伴关系。目的是开发一个基于Web3的平台，将区块链技术与物联网相结合。此次合作旨在改变物联网中的数据管理，同时承诺增强安全性、数据所有权和互操作性。来源：金色财经

金色财经2024-04-01

Missed the best entry point for Bitcoin? CoNET opens a door for traditional retail investors

In the spirit of Satoshi Nakamoto, CoNET has realized the replacement of IP addresses with encrypted wallets. They have introduced the Guardian Program, allowing traditional retail investors to join the internet revolution.

CoNET2024-04-01

塌房？灰度老板官司缠身要步SBF后尘？

为灰度比特币信托（Grayscale Bitcoin Trust），并迅速在市场上取得巨大成功。当时，市场上鲜有类似产品，该信托允许投资者在公开市场通过股票代码交易，打通了他们购买比特币的路径——尤其是对于那些不想注册加密货币交易所的投资者来说。尽管有金融记者Felix Salmon质疑其“不是个好主意”，但该基金确实带来了丰厚的利润。当时，投资者在买入和卖出基金份额时，需要向DCG支付2%和1.5%的费用，这也为DCG带来了可观的收入。随着时间的推移，该基金规模不断壮大。到2019年底，它持有的比特币价值已达18.7亿美金；而在第二年，其规模更是增长了近十倍，达到惊人的177亿美金。不久之后，这一数字又再次翻番。 Silbert的财富源源不断流入，而他的资金也似乎流向了加密领域的各个角落。通过DCG，他投资了全球知名的交易所Coinbase、硬件钱包制造商Ledger以及市值数十亿美金的山寨币Ripple。此外，他还收购了新闻媒体CoinDesk，并创立了Genesis涉足机构借贷业务，借鉴华尔街的运营模式。Genesis就像一个对冲基金，从像Asquith这样的投资者那里获取资金（虽然不是直接借贷），然后进行高风险交易。据知情人士透露，在市场繁荣时期，Genesis曾是DCG的主要盈利来源之一。尽管Silbert在加密领域具有举足轻重的地位，但他并不像Bankman-Fried那样在2020年因独特的造型和名人朋友圈而成为行业的焦点。人们更多熟悉的是他背后的公司网络，而非他本人。2021年，Genesis与Winklevoss兄弟的交易所合作推出了Earn项目，这一举措为Silbert的公司”借来”了约10亿美金的加密货币。然而，尽管该项目在疫情期间的加密货币泡沫中经历了爆炸式增长，却最终却成为了Silbert作为加密行业大佬的最大威胁。自去年1月以来，Silbert的公司面临了一系列法律挑战。债权人如Asquith在纽约的破产法庭上积极争取权益，力图挽回损失。10月19日，纽约州总检察长Letitia James更是提起诉讼，指控DCG、Genesis、Genesis的首席执行官、Silbert以及Winklevoss兄弟的交易所Gemini涉嫌欺诈客户。指控中特别指出，2022年春季，在Genesis的客户Three Arrows Capital倒闭后，DCG为了掩盖其资产负债表上的漏洞，开出了一张虚假的11亿美元的承诺票据。该诉讼详细揭示了一个复杂的欺诈计划：Winklevoss兄弟的Gemini被指诱导投资者将资金投入风险较高的产品，而Silbert的DCG及其子公司则利用这些资金进行高风险交易。一位前雇员表示：“先不管Gemini做了什么或没做什么，Genesis在保护客户资产和遵守最佳实践方面的疏忽都更为严重。”此外，据该人士透露，公司存在的问题还包括未能筛查列入财政部黑名单的客户，这一指控得到了纽约金融服务局于1月份提起的另一项诉讼的支持。总检察长和监管机构的诉讼仍在进行中，DCG和Silbert坚决否认任何不当行为。DCG甚至声称其承诺性票据并非欺诈，并表示有意兑现。双方都在努力撤销各自的指控。无论州法院的判决结果如何，Silbert对Earn项目客户——那些最初是出于信任才将资金借给他的受害者，采取了迄今为止最强硬的姿态。自2月份以来，他一直使用一个看似不寻常的论据来进行辩驳。DCG辩称，根据破产法，很多原本借给Genesis加密货币的人无法按照当前的加密货币市场价格获得赔偿。这意味着对于当时借出比特币和其他许多代币的受害者来说，损失可能高达数百甚至数千倍。 Silbert的法律逻辑基于这样一个事实：破产法设定了一个特定日期，用以评估受害者债权的美元价值。对于Genesis来说，这个日期恰好是市场低谷时期。DCG的律师Jeffrey D. Saferstein在一次听证会上向法官表示：“尊敬的法官阁下，我可以向您保证，如果比特币今天的市场价格是1万美元，受害者们的论点就会完全不同。”上个月，在宣布11亿美元和解协议的听证会上，DCG的律师甚至进一步主张法官无权批准该协议，这一举动激怒了受害者。一位不愿透露姓名的债权人告诉我：“我在加密货币领域待了很久，之前我一直把Silbert视为偶像，但经历了这一切之后，我真的无法再忍受他了。” 3月18日，Sean H. Lane法官在法庭上听取了结案陈词。各方律师代表债权人、Genesis和Gemini，纷纷阐述了为何应驳回Silbert论点的理由。尽管辩论中涉及众多技术性细节，但核心焦点在于比特币这一特殊资产的属性，它如同珍稀的棒球卡一般。Genesis的律师Brian Rosen在听证会上举例道：“假设一位债权人拥有一张罕见的Honus Wagner球星卡，那么他应有权获得整张完整的球星卡，而非卡片的一部分。”巧合的是，Genesis 现在站在了 Silbert 和 DCG 的对立面，支持受害者的主张。然而， DCG律师团中的Jessica Liou将受害者的论点斥为缺乏破产法庭规则支持的“弗兰肯斯坦式理论（译者注：弗兰肯斯坦式理论是指东拼西凑、不伦不类的理论）”。她表示：“我明白这对法院来说是一个艰难的决定，因为担心会影响到Genesis案中的债权人。但有时候，法院确实需要做出艰难抉择。”DCG的其他律师则警告称，若法官判决支持受害者，该判决可能会被上诉并“撤销”，这可能导致支付时间进一步推迟数月之久。即便法官最终站在Silbert一方，他也可能会因为这笔资金而承担一定的责任。。若他和DCG无法摆脱总检察长的诉讼，州政府可能会将这笔钱作为赔偿予以没收——这也是DCG和Silbert极力避免的结果。然而，如果Silbert最终胜诉，他将能够阻止总检察长办公室代表Earn项目客户收取这笔资金，进而将其留在自己的掌控之中。判决结果预计将在4月份揭晓。自和解协议宣布以来，由于Silbert的反对，受害者们已做好打持久战的准备。“一年前，当和解协议被提出的时候，所有人都欣喜若狂，” Asquith说道，“但现在，我只有在资金真正到账后才会松下一口气。” 来源：金色财经

金色财经2024-03-31

Coinbase 周报：下季度宏观趋势、税务季对市场的影响、山寨币能否跑赢市场、衍生品升温

low US$B)AUM (US$B)Bitcoin held (BTC M)Spot BTC ETFs (US)$4.4B$11.9B$57.1B0.83M 资料来源：彭博社 Coinbase 交易所和 CES Insights 过去一周，Crypto 市场因成交量增加而走高。由于短期底部可能已经出现，交易员再次增加杠杆多头头寸。过去一周，BTC 和 ETH 永续合约的年化资金费率从 15% 攀升至 50%。主流货币的未平仓合约也在继续攀升，并处于一年多以来的最高水平。随着整体趋势的上升，交易者正在解析山寨币，寻找跑赢上涨市场的方法。然而，还没有一个单一的叙事能够成为赢家，因此我们看到了资本高速地在各个领域循环。 Coinbase 平台交易量（美元） Coinbase 平台交易量（资产比例）资金费率 3/28/2024TradFiCeFiDeFiOvernight5.35%5.00% - 10.75%9.12%USD - 1m5.50%5.25% - 11.00%USD - 6m5.75%5.50% - 11.50%BTC1.50% - 5.00%ETH3.00% - 8.00%1.33% 值得注意的加密新闻机构 BlackRock 的新代币化基金拉近了传统金融与 Crypto 的距离 (Coindesk) 如果以太坊获得证券定性，BlackRock 仍将推进现货以太坊 ETF (The Defiant) 监管 KuCoin 面临美国的刑事指控（The Defiant）美国证券交易委员会面临一项诉讼，内容是寻求将空投从证券分类中豁免（Decrypt）常规 Fetch.ai、SingularityNET 和 Ocean Protocol 的币价在拟议的合并计划发布后猛涨（The Block） Coinbase 如何在这个纳税季节保持安全（Coinbase）全球视野欧洲欧洲议会批准禁止匿名加密交易（CryptoBriefing）欧盟市场监管机构离最终确定 MiCA 规则再进一步（CoinDesk） Patrick Hansen 澄清欧盟监管错误信息：不禁止自托管钱包（bitcoin.com） Euronext 首席执行官 Stephane Boujnah 表示，该交易所不打算在没有监管机构支持的情况下引入加密货币交易（路透社）英国财政部发布关于基金代币化的最新报告（The Block）亚洲新加坡的 DigiFT 推出 US T-Bill RWA 代币（The Block） Avalanche 宣布与 Chainlink 以及澳大利亚和新西兰银行集团合作探索链上资产结算（AVAX）韩国投资者请愿进一步推迟加密货币征税（The Block）未来一周大事件 April 1April 2April 3April 4April 5Notable MacroUS ISM ManufacturingUS Fed Chair Powell SpeaksUS ISM ServicesUS Non-Farm PayrollsNotable EarningsCrypto 来源：金色财经

金色财经2024-03-30

“全球对比特币的需求巨大”！亿万富翁：美国债务危机推动比特币需求

“债务死亡螺旋”的机会。 (截图来源：Bitcoin.com) 飙升的美国债务刺激比特币需求诺沃格拉茨周三(3月27日)在社交媒体X平台上对美国不断增长的国债发出警告。他还概述了一系列旨在应对这一财政挑战的建议。诺沃格拉茨写道：“没有人想听到的是，我们需要大幅削减政府开支。我们也需要对富人增税。我们还需要堵住漏洞。” 诺沃格拉茨强调：“如果我们做到了这一切，我们‘可能’有机会避免债务死亡螺旋。现在是34万亿美元。每100天1万亿美元。然后就是35万亿美元，36万亿美元，37万亿美元......” 这位高管补充说：“这就是为什么说服人们购买比特币和其他硬资产如此容易。” 诺沃格拉茨是比特币的坚定支持者。他最近预测，比特币今年将达到10万美元，这种加密货币不会再次跌破5.5万美元。他指出，目前“全球对比特币的需求巨大”。此前据美国商业内幕网站报道说，迈克·诺沃格拉茨预计，由于美国政府缺乏财政纪律，比特币将继续攀升。在3月22日于纽约举行的Reflexivity Research比特币投资者日会议上，诺沃格拉茨在接受采访时说，美国政府不负责任的领导和不计后果的支出可能会长期利好世界上最大的加密货币。诺沃格拉茨当时说道：“比特币的宏观故事是什么？这相对简单。我们的政府无法停止花钱。这从本世纪初的一个问题变成了特朗普和拜登的危机。他们两位总统破坏了我们的财政稳定。” 比特币作为潜在对冲工具随着对美国债务危机的警告越来越多，一些投资者正在探索比特币作为一种潜在的对冲工具。 2021年10月，美国参议员辛西娅·卢米斯(Cynthia Lummis)在参议院的演讲中赞扬比特币，同时提出对不断上升的国债的担忧。自2013年以来，她一直是比特币持有者，认为这种加密货币是一种很好的价值储存手段。贝莱德(Blackrock)首席执行官拉里·芬克(Larry Fink)今年1月表示，他现在是比特币的忠实信徒。他指出：“如果你在一个国家，你担心你的未来，害怕你的政府，或者你害怕你的政府因过多的赤字而使其货币贬值，你可以说这是一个巨大的潜在长期价值储存手段。就像我说的，它就像数字黄金。” 著名投资者、个人理财畅销书《富爸爸穷爸爸》(Rich Dad Poor Dad)的作者罗伯特·清崎(Robert Kiyosaki)多次警告美国国债不断膨胀，敦促投资者在购买黄金和白银的同时购买比特币。他还预言了美国帝国的终结，类似于罗马帝国的灭亡。罗伯特·清崎3月20日在X平台上写道，现在不是购买股票和债券的时候，而是“购买真正的黄金、真正的白银和尽可能多的比特币的时候”。

天马行空2024-03-30

每日技术分析-2024年3月29日

(WTI) 欧元/美元英镑/美元 Bitcoin / USD 【黄金Gold】Gold 可能上涨到 2235.00 - 2250.00 交易策略: 转折点 2198.00 在 2198.00 之上，看涨，目标价位为 2235.00 ，然后为 2250.00。备选策略：在 2198.00 下，看空，目标价位定在 2185.00 ，然后为 2174.00。技术点评：随后的阻力位是2235.00，然后为2250.00。【原油WTI】Crude Oil (WTI) 可能上涨到 83.50 - 84.00 交易策略: 转折点 82.25 在 82.25 之上，看涨，目标价位为 83.50 ，然后为 84.00。备选策略：在 82.25 下，看空，目标价位定在 81.95 ，然后为 81.55。技术点评：随后的阻力位是83.50，然后为84.00。【欧元兑美元】EUR/USD可能下跌16 - 24点交易策略：转折点 1.0799 看跌，在 1.0799 之下。备选策略：如突破 1.0799 ，EUR/USD 目标方向为 1.0812 和 1.0819。技术点评： RSI技术指标小于中性区域50。 MACD技术指标呈现看跌状态并处在其信号线的下方。此外，价位低于其20天及50天移动平均线 ( 分别位于 1.0796 和 1.0808 )。【英镑兑美元】GBP/USD可能下跌28 - 42点交易策略：转折点 1.2642 看跌，当 1.2642 为阻力位。备选策略：如突破 1.2642 ，GBP/USD 目标方向为 1.2665 和 1.2679。技术点评： RSI技术指标低于50。 MACD技术指标处在其信号线之下看多。此外，价位低于其20天及50天移动平均线 ( 分别位于 1.2626 和 1.2626 )。【比特币】Bitcoin / USD可能跌落到 67950 - 68860 交易策略: 71920 作为转折点。逐渐下跌，当 71920 阻碍上行，则 67950 为目标位。备选策略: 向上突破 71920 ，将带来继续上行的趋势，目标位定在 73460 和 74370。技术点评: RSI技术指标小于中性区域50。 MACD技术指标处在其信号线之下看多。另外，价位在其20天移动平均线以下 ( 70802 ) 但高于其50天移动平均线 ( 70457 )。

OkRebate返佣网2024-03-29

核心期刊收录丨虚拟货币到底是什么？「进入币圈的必修课」

币称为虚拟货币；更多的学者将以比特币（Bitcoin）、以太币（Ether）、莱特币（Litecoin）为代表的基于区块链技术的货币形式称为虚拟货币。总的来说，现有文献中的虚拟货币概念可以概括为以下三种：应用于网络虚拟社区的虚拟货币、电子货币和基于区块链技术的虚拟货币。而本文所论述的虚拟货币，则主要指基于区块链技术的去中心化的虚拟货币。一、虚拟货币的理论基础探赜（一）虚拟货币的政策调整迄今为止，以比特币为首的虚拟货币在全球范围内约历经三次比较大的政策调整，我国对应的三个阶段分别是：第一，2013年12月，中国人民银行、工业和信息化部等联合印发的《关于防范比特币风险的通知》明确：“比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。”第二，2017年9月，中国人民银行、中央网信办等联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》（以下简称“九四公告”），明确禁止首次代币发行（以下简称ICO）活动以及为虚拟货币提供兑换、买卖、定价、中介等服务。第三，2021年9月，中国人民银行、中央网信办等联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确将虚拟货币相关业务活动全部定义为非法金融活动，一律严格禁止。至此，经过三轮较大的政策调整，除非经营（业务）性质的行为外，虚拟货币的业务活动被完全封杀。但是，当下的调整都仅限于政策层面，在实际执法层面、司法层面尚未形成较为成熟的处置方式，在立法层面也尚未有地市级或全国性的相关立法被正式提上日程。全球其他国家的虚拟货币政策也在同时段作出调整：第一阶段是围绕虚拟货币的定性和风险提示开始的。2012年欧洲中央银行发布了一份《虚拟货币体制》的报告，指出：“虚拟货币就是一种能够被虚拟社区成员认可、接受和使用的加密货币，它的发布和监管不受官方控制只由其开发者控制。”2013年6月，澳大利亚税务局确认了加密货币的双重征税制，即购买加密货币时会被征税，使用加密货币购买需缴纳税款的物品时会再次被征税。第二阶段各国监管的重心集中在ICO的收紧上。2017年7月，美国证监会发布《投资者公告：首次代币发行》，明确规定：“根据每个ICO的实际情况，发行或出售的虚拟货币或代币可能是证券。如果发行或出售的虚拟货币或代币是证券，ICO发行和出售的这些虚拟货币或代币受联邦证券法的管辖。”以美国、日本、加拿大、欧盟、澳大利亚等为代表的国家或地区，虽然一定程度上对ICO加强了监管，但并未对此进行“一刀切”式的全面禁止。第三阶段是从小众走向主流的一个阶段。2020年7月，俄罗斯总统普京签署了一份监管数字资产和加密货币的数字金融资产法案，赋予加密货币作为资产的合法地位。2021年9月，萨尔瓦多成为全球首个正式将比特币作为法定货币的国家。2022年6月，日本通过了《资金结算法》修正案，规定了“稳定币”运营方的管制方式。2023年7月，美国国会通过了《区块链监管确定性法案》（Blockchain Regulatory Certainty Act，BRCA），明确将虚拟货币归属于数字资产。（二）虚拟货币的价值共识货币形态的变化往往是社会需求和技术供给相互作用的产物，新的货币形态通常源于对更高交易效率的需求。随着社会的发展和科技的进步，虚拟货币应运而生并提供了一种不受地域限制、可在全球范围内交易、减少中间环节和手续费的高效交易模式，总体更加便捷、快速和安全。随着区块链技术的出现，虚拟货币得以实现去中心化和去信任化的特性，进一步提高了交易的安全性和可追溯性。主要原因在于：一是虚拟货币在设计上具有独立的名称和记账单位，赋予其在特定虚拟社区内独特的身份和认可。二是每种虚拟货币都有其独特的功能和用途，并且仅在特定虚拟社区指定的范围内流通和使用。其功能可能包括购买虚拟商品、支付虚拟服务费用，甚至在某些情况下进行虚拟社区内的投资和交易。三是虚拟货币具有独立的名称和记账单位以及特定的功能和流通范围，赋予其在特定虚拟社区内独立的身份和认可。在区块链中虚拟货币可以通过程序自动发行，交易记录则由区块链的分布式账本记录，这在一定程度上替代了中心化机构的角色，缓解了中心化机构适用于虚拟货币的弊端，从而实现去中心化的过程。从微观层面来看，基于区块链的虚拟货币的交易记录由区块链的分布式账本加以完成，具有不可篡改和公开透明的特性。从宏观层面来看，基于区块链的虚拟货币的交易体现为点对点的交易，无需中心机构的介入，更符合去中心化的特征。随之，虚拟货币的发展历经了从完全去中心化到去中介化的演变过程。在完全去中心化的阶段，虚拟货币的交易是由网络中的所有参与者共同维护和验证的，没有中央机构的干预。然而，随着虚拟货币的普及和应用场景的增加，完全去中心化的模式面临着一些挑战和限制。随之产生的去中介化虚拟货币不仅保留有去中心化的优势，即去除中央机构的控制和干预，同时也具备中心化的优势，即能够提供更高效和便捷的交易体验。去中介化虚拟货币通常被称为“通证”，具有特定的用途和功能，可以在特定场合进行数字化权益证明。（三）虚拟货币的现存问题一个非正常现象却在频繁出现：任何赃款只需要兑换成虚拟货币，在美国、日本、新加坡等地立马就可以变成法定货币。只要全球有任何一个主要经济体承认虚拟货币，那其他国家的不法分子就可以利用这一点实施违法犯罪行为。放眼全球的虚拟货币监管政策，可以发现各国监管部门都处于探索状态，也有不少国家曾在开放和保守之间来回转变。对于新事物的立法，试错的成本肯定是要付出的，但如何达到试错成本和可得利益之间的最大平衡，就亟须从中汲取其他国家的经验和教训，总结出最适合我国国情且契合我国法律法规体系的立法路径。即使是基于区块链技术的虚拟货币，上链新发也是未被禁止的。但是，新发虚拟货币如果涉及以下三点则可能会被认为是违法犯罪活动：第一种，私募融资。虚拟货币发布之后的交易是合法的，但在发布之前的私募行为却属违法活动，“九四公告”所禁止的也是这种代币发行融资行为。第二种，提供虚拟货币交易场所。虚拟货币的发行本身是合法的，但为虚拟货币兑换法定货币或兑换其他虚拟货币提供场所的行为则是违法的。第三种，利用虚拟货币提供从事非法金融活动。虚拟货币之所以被国家打压，主要原因之一也正是它的金融属性过重。在国家和社会的治理中，政策和法律是相辅相成的，二者缺一不可。但政策和法律又有诸多不同的特质，其中一点尤为重要：政策可以是灵活的、多变的、短期的；但法律通常是刚性的、稳定的、长期的。因此，法律一旦被确立，再试图从根本上进行大的调整可行性较低，这也是我国目前仍然没有开始针对区块链和虚拟货币进行立法的主要原因之一。但也恰恰是因为法律的缺位，才导致虚拟货币在执法、司法领域都遇到了很多的阻力和麻烦。一个执法行为或司法行为的实施，如果没有了法律的支撑，甚至没有了法理的支撑，将会失去它的合法性。也正是因为合法性的不足，导致当前我国执法或司法部门在处理虚拟货币类案件的时候，容易引起社会层面的重大分歧和争议。尽管虚拟货币不能代表区块链的全部，但在去中心化的区块链体系内，作为激励措施的比特币，已经用14年的时间从一文不值到1枚比特币兑换7万美金的历史高点来证明了它的兴起。故此，无论是开放性的还是保守性的监管措施，虚拟货币的法律研究对数字经济时代而言都是不可或缺的。二、界定虚拟货币法律属性的必要性（一）法律纠纷和不确定性激增随着虚拟货币的广泛应用和市场渗透，我们不得不面对一个现实问题：法律纠纷和不确定性在这一新兴领域激增。技术的跨越式进步必然会对货币的法律定义造成影响：虚拟货币在为经济发展带来效率和活力的同时，因其天然的匿名性、去中心化和跨境流通性，超越了传统法律框架的边界，牵引出包括诈骗、传销、盗窃、走私、吸纳公众财产等在内的多种刑事犯罪风险，给交易安全、税务合规、资产定义以及反洗钱等多个领域带来全新的法律考验。同时，这也为虚拟货币类案件的查处和追责带来了诸多难题，例如犯罪场景的多样性、行为的隐匿性以及证据的难以获取等。具体来说，在交易纠纷方面，传统的争议解决机制常常因为虚拟货币的匿名性而变得难以执行，这使得很多投资者在遭遇欺诈或其他不当行为时面临着寻求法律救济的困难。在税务合规方面，鉴于虚拟货币的跨境流动性，确定税收来源和税务义务成为一个难题，导致在税收领域出现大量的法律空白和模糊地带。此外，关于虚拟货币的本质定义也存有争议，是将其视为一种资产、货币，还是将其视为一种新型的财务工具，不同的定义会产生不同的法律后果，进而出现“同案不同判”的现象。而更为严重的是，全球各国对于虚拟货币的法律地位和政策差异巨大，这种不统一性给国际交易带来了极大的不确定性，进而对投资者的信心造成不利影响，且可能为不法分子提供操作空间。法律属性存有争议必然会影响到疑难案件中法律规范效力的认定，随之而来的适用模式分歧会造成裁判论证方式上的差异，而不同的支撑立场可能会分化个案的裁判后果。（二）“同案不同判”引发争议虚拟货币在全球范围内的法律定性存在诸多争议，部分国家视之为“货币”，而某些地域则认为其为“资产”或“商品”，这种差异性导致不同法律背景下的案件裁判中出现截然不同的结果。再者，我国相对严格的虚拟货币监管措施与国际上的开放态度形成鲜明对比，这也为不法分子创造了可乘之机，如通过“选择”在监管较为宽松的司法管辖区行事，从而借助法律的模糊地带进行获利。该现状无疑揭示出，简单地否定与虚拟货币相关的法律行为并不利于法治的稳定。在立法存有空白的背景下，中国人民银行及其他国家机关发布的监管策略在当下我国的司法实践中扮演着至关重要的角色，凸显出其明确的价值取向。然而，也正是由于对这些监管策略的多种解读，才导致某些相似情况下出现不同的裁决结果，进而影响到我国司法裁判的一致性和权威性，也使得公众对于如何合法操作存有疑虑。如若在处理虚拟货币时简单地将其归类为新兴数据信息，而忽视其背后可能引发的法律问题，将会导致对虚拟货币相关犯罪裁判不一致、对权利人带来严重经济损失甚至威胁整个金融体系稳定等不利局面，对一国货币体系形成难以预料的冲击。为确保法律的连续性与兼容性，契合财产权的广泛延伸方向，核心在于确立虚拟货币的财产性质并为其制定清晰的私法规范。唯有真正承认虚拟货币的法律属性，方能准确评估其在司法领域带来的潜在风险，强化公众权益的维护，为区块链技术的持续繁荣发展提供坚实的法律基础。（三）虚拟货币精准监管的前提随着虚拟货币在全球范围内的使用频率和交易活跃度持续上升，与之而来的风险和挑战也日益彰显，如市场操纵、欺诈交易、洗钱及跨境资金流动等，这些都对精准的监管机制提出了迫切需求。作为曾在全球比特币交易市场中独占鳌头的交易平台，Mt.Gox2014年遭遇重大的黑客攻击，损失市值高达4亿美元的85万枚比特币。Mt.Gox破产所产生的蝴蝶效应，对整个数字货币行业的安全防护和监管体系带来严峻的挑战。当前，对于涉及虚拟货币的违法活动，如何更有效地进行打击和治理，如何创新监管手段并提高效益，已然成为监管者必须直接面对且深入探讨的问题。涉虚拟货币的违法犯罪活动之所以监管难度大，主要有以下几点原因：一是涉虚拟货币违法犯罪活动具有匿名性、查询难、点对点交易、追踪难、冻结难等高科技特征，极易导致涉案资金链隐秘难寻，进而提升了资金追踪、赃款追缴及涉案人员的处罚难度；二是涉虚拟货币违法犯罪已然相对成熟，其组织化特征明显、结构层次分明；三是涉虚拟货币类犯罪具备网络化特征，犯罪分子可以通过加密技术和匿名交易平台，将犯罪所得转化为虚拟货币，并通过网络进行转账和交易，从而干扰调查人员的追踪，进一步加大打击的难度。倘若我们无法准确定义虚拟货币在法律上的属性，将很难制定出有效的监管策略和框架。因此，为确保虚拟货币市场的公平、透明和稳定，保护消费者和投资者的权益，界定其法律属性并据此建立精准的监管机制就显得尤为关键。三、各国对虚拟货币法律属性的不同认定（一）虚拟货币“货币说” 虚拟货币作为一种新兴的金融工具，其特殊性和潜在风险引发了国际社会的广泛讨论，为维护金融市场的健康稳定发展和促进投资者利益的长久保护，许多国家纷纷出台了一系列措施来规范虚拟货币市场。日本2020年5月生效的《金融工具和交易法》（Financial Instruments and Exchange Act，FIEA）将加密资产明确视为货币，当投资者投资加密货币时，其就属于“有权投资或出资货币等的人”的范畴，采用投资者投资加密资产机制的基金运营商将受到FIEA的监管，所以日本对虚拟货币的定义始终围绕货币结算或者支付方式。与此同时，拉美国家萨尔瓦多则在法律层面采取了开创性的措施，通过《比特币法》直接将比特币定为法定货币，彰显了国家的最高意志，这样的举措无疑是对虚拟货币市场发展的一种全新尝试。萨尔瓦多在本国范围内全面推行虚拟货币这一举措，无疑蕴含着诸多潜在风险和挑战，也必然是其在权衡利弊后的一个抉择。无论如何，这种探索也反映了小国在夹缝求生的背景下，通过灵活应对外部环境，不断开拓新的生存之道的努力。将虚拟货币视为正式的货币，一方面有利于司法机关根据现有的相关法律规范对涉虚拟货币的案件进行审判和执行，为裁判工作提供更直接的指导和依据；另一方面也便于金融机构和监管部门对其进行即时监管和践行反洗钱措施。同时，这种认定方式也存有一定的弊端，如波动性、稳定性和法律适用性存疑，与传统金融体系的融合度有待考量，需要大量的技术支持和基础设施投资等。（二）虚拟货币“虚拟财产说” 我国将虚拟货币视为虚拟商品，在法律属性上，虚拟货币并非《中华人民共和国民法典》第一百一十五条规定的“物”，也不是第一百二十七条中的“数据”，而应将其归属于网络虚拟财产的范畴。欧盟将虚拟货币定性为有价值的数字表示，这可以看作“虚拟商品”这一概念的细分和延伸。2023年7月美国通过了BRCA，对虚拟货币的法律地位予以明确，并将其正式定义为“可以由个人独占和从人到人转移而无需依赖于中介的任何形式的无形个人财产”，即“数字资产”。泰国证券交易委员会2018年发布的《数字资产业务法》同样将虚拟货币视为数字资产，这显示出泰国在虚拟货币监管方面与东南亚其他国家类似的立场。2023年5月，欧盟理事会正式通过《加密资产市场监管法案》（Markets in Crypto-Assets，MiCA），进一步确立了虚拟货币数字资产的定义。英法两国的态度一脉相承，英国将其视为“私人货币资产”，而法国则认为它是可转让的非物质资产。俄罗斯2020年颁布联邦法律第259号法案，正式将虚拟货币视为个人资产；同年乌克兰也通过《虚拟资产法案》正式确定虚拟货币的财产属性。2023年6月，韩国国会政务委员会通过了该国首部针对虚拟资产的立法——《虚拟资产用户保护法》，该法旨在保护虚拟资产使用者，限制不公平交易，建立健全虚拟货币市场的交易秩序。迪拜于2022年3月通过了第一部监管虚拟资产的法律，比特币等虚拟货币以及NFT（非同质化代币，Non-Fungible Token）都被明确纳入虚拟资产范畴。传统商品对于金融监管的冲击很小，但虚拟货币常被用于洗钱，将虚拟货币归属为虚拟财产类有利于对其适用更加严格的监管和合规措施，以防虚拟货币被用于非法活动。（三）虚拟货币“证券说” 2017年ICO大火时我国香港特别行政区这个传统金融中心才注意到它，但当时对虚拟货币的定义还非常混乱，很长一段时间内其在香港特别行政区可以说既是商品又是证券。2023年6月，《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》正式生效，所有在香港特别行政区经营业务或打算提供虚拟资产交易相关服务的平台营运者，必须向香港证监会申领牌照。香港证监会也通过一份清单来确立允许交易的虚拟货币，清单中所列明的虚拟货币（诸如比特币、以太币、莱特币、波卡币、艾达币等）很明显已经与证券没有什么区别。相较之下，加拿大则采取更为严谨的态度将虚拟货币视为证券，并于2017年8月发布了监管通知，明确加拿大证券法对加密货币及相关交易和市场操作的潜在适用性，并为市场参与者提供相应的指导。三年后，加拿大中央银行行长斯蒂芬·波洛兹明确表示，从技术角度来看，虚拟货币可以被视为证券。在裁判执行方面，可以依据现有的证券相关法律规定对虚拟货币进行监管和执行。这种定性使得证券交易委员会等机构能够对虚拟货币市场进行监督和调控，防止欺诈和不当行为，有利于金融的持续稳定，同时对洗钱等非法金融活动进行防范。毋庸置疑的是，这也增加了虚拟货币交易的合规成本和法律风险，同时限制了虚拟货币的流动性和跨境交易，否定了虚拟货币去中心化的原本创设精神。简言之，主张证券说的国家或地区普遍认为虚拟货币具备财产性权利的表征，其核心价值结构与公开发行所形成的法律关系类似，且均具有融资的金融功能。四、虚拟货币法律属性的双重定性（一）网络虚拟财产定性的理论证成网络虚拟财产是一种存在于数字环境中，可以通过一定渠道进行交易，能被既有度量标准评测其价值，具备独特市场的非物质形态新型财产。网络虚拟财产一般具有如下特征：第一，数字性。这种特性指的是虚拟财产只存在于数字环境中，它没有物理形态，也无法触摸，但却能在网络或数字环境中被存储、使用、交易。第二，稀缺性。基于二进制代码开发的虚拟财产虽然很容易被复制，但为保证价值的稳定性，通常控制其被进行无限制复制。第三，价值性。虚拟财产应具有内在价值，能够在市场上被他人认可且他人愿意为其付出一定代价。第四，可交易性。虚拟财产应具有一定的流动性，能够在需要的时候转手交易，转化为现金或其他形式的资产。第五，财产权保障。虚拟财产的所有权应受到法律的保护，不被无故剥夺。当下，我国并没有对虚拟财产作出明确的定义，但通过分析虚拟货币的现实特征，不难佐证出其与虚拟财产具备高度的适配性。其一，虚拟货币具有数字性。以比特币为例，它的所有者通过一个被称为“钱包”的应用程序来进行管理，“钱包”中存有一对加密的数字密钥，公钥用于接收比特币，私钥用于证明比特币的所有权。这种构架使比特币能够在全球范围内自由流通，只需网络连接就能进行发送或接收，这就是比特币数字性的重要体现。其二，虚拟货币具有稀缺性。例如，比特币的总供应量被技术算法限定为2100万枚，一旦达到这一数量将不会再产生新的比特币。通缩机制作为许多虚拟货币的核心特征之一，旨在保护其货币价值的持续稳定和刺激市场需求的提升。正如，以太坊通过设计燃烧机制和区块奖励减半机制保持了其通缩的特性，从而形成了稀缺的数字资产。其三，虚拟货币具有多重价值性。一方面，对于运用工作量证明机制的虚拟货币，例如比特币和莱特币需要消耗大量电力生成，所以这部分虚拟货币的价值通常可被视作对消耗能源的估值。另一方面，以太坊等区块链平台不仅提供智能合约的支持，还为大量分布式应用（DApps）提供基础设施，如NFT和链上运行的游戏。其四，虚拟货币具有高度的可交易性。与传统的实物资产相比，虚拟货币无需物理交割，只需通过网络就可以进行交易，这极大地提高了交易的速度和效率。无论在何处，无论是何时，只要在网络上输入对方地址就能交易。其五，虚拟货币的所有权也得到了一定程度的保障。虽然虚拟货币的法律地位在不同的国家和地区存在差异，但许多国家和地区已经开始对虚拟货币的所有权进行法律认可和保护。（二）证券定性的理论证成根据《中华人民共和国证券法》第二条可知，证券系多种经济权益凭证的统称，代表了一种有价值的财产权益。关于证券的测试标准，最著名的莫过于1946年美国最高法院的一个判决（Sec v. Howey）中采用的“豪威测试”标准，即一个交易可以被视为证券行为要满足四个条件：投资资金、预期利润、投资的利润来自他人的努力、投资涉及企业的共同事业。在加密货币领域，虚拟货币的产生方式大致可以被分为两类：一类是通过所谓的“挖矿”过程产生，其并非直接依赖于投资者的资金投入，而是通过计算机执行复杂的算法以求解特定的哈希问题，成功后会获得相应的比特币奖励。然而，存在另一类虚拟货币，例如BNB（币安币）、SOL（Solana）、GMT（STEPN链游代币）等，这些虚拟货币的产生方式是通过ICO、IDO或IEO初次进行代币发行。早期，ICO是加密货币项目筹资的主要方式，投资者通常会投入比特币或以太币，以此购买新项目发行的代币。然而，随着市场的进一步发展和部分国家对ICO的监管，出现了新的筹资方式。其中，IDO就是在去中心化交易所进行的代币发行方式，参与IDO的投资者不仅需要投入资金购买新的代币，通常还需要在交易所为这些新代币提供流动性。此外，IEO是在中心化交易所进行的代币发行方式，这种方式让交易所承担项目审查的角色，从而提供一种相对安全的代币发行方式。投资部分虚拟货币的主观目的是赚取预期利润，对于绝大多数参与者来说，参与加密货币市场的主要驱动力依然是经济利益而非理念支持。虚拟货币领域内经济动机占主导因素，无论是牛市时的热门模因币（MEME币），如Doge、Shib、Babydoge，抑或是熊市大火的Pepe和Aidoge，令人瞠目结舌的价格剧烈波动都显示以及强化了人们的FOMO情绪。尽管这些加密货币项目基本上都宣称实行去中心化，宣称其货币价值的形成依赖于整个社区的共同努力，但实际上虚拟货币的投资回报通常是源于其他参与者的付出和努力。然而，很多投资者更期待的是项目方主导并推动价值增长，以实现其投资回报。观察各种虚拟货币，特别是那些被称为“土狗币”的小众加密货币，我们会发现投资者对项目方的态度通常会随着币价的涨跌而变化。参与虚拟货币投资往往涉及集体事业的运作，一个典型的例子是在Defi（去中心化金融）项目中，不仅用户的参与表现为对项目代币的投资，而且他们的投资资金可能会在项目中被运用于各种金融活动，如提供流动性资金支持、实施贷款等。这不仅是简单的投资行为，更体现了对该项目的积极参与和支持。（三）我国对虚拟货币的定性应以网络虚拟财产为主，以证券为辅在明晰虚拟货币的双重法律属性后，仍需区分不同类型的数字资产，并按其特定属性实施精准监管。对于公链币和部分去中心化应用币，将其定性为虚拟财产，然后建立适度开放的监管框架，既允许其流通，也防止系统性风险；而对于通过ICO、IDO、IEO等融资的代币，特别是那些与股票、债券高度相似的代币，则可将其界定为证券，由证监会纳入管理清单并进行严格监管。这类代币发行存在较高的信息不对称性和投资风险，有必要通过注册发行、信息披露等方式保护投资者权益。与全面禁止或放任自流的做法相比，双重定性实现了更高效的资源配置，有利于我国虚拟货币市场的健康发展。结合我国的法治环境现状，将网络虚拟财产作为虚拟货币的主要定性是当下的最优解。第一，有利于将虚拟货币的规制尽快纳入我国现有法律体系，无需重新进行大规模的立法活动，节约立法成本。第二，有利于提高司法活动的效率。与证券定性相比，针对一般财产的取证流程通常更为简便，有助于提高司法取证的效率；针对一般财产的办案专业程度门槛更低，有利于司法人员的快速适应，减少“同案不同判”现象的发生；针对一般财产的执行流程通常更为灵活，有益于案件判决后的执行处置，减轻法院“执行难”的压力。第三，有利于虚拟货币的价值认定。财产属性一定程度上可以包含证券属性，进而囊括更多的适用情形。将虚拟货币以财产进行定性，可适用如收益法、市场法、成本法等多维度的评估方式来进行更精准的价值认定。将证券属性作为虚拟货币的辅助定性有利于加大对特定虚拟货币的监管力度，降低因过度放任而导致的社会不稳定因素产生。针对特定细分币种的监管进行重点细化，将是对虚拟货币进行精准监管的关键途径。证券法对各类操纵市场、内幕交易、欺诈发行等违法行为都设定了明确的惩罚措施，这为加大对虚拟货币犯罪的打击力度提供了有益借鉴。譬如，在该类诈骗案件中，可依据证券法对信息披露义务的规定，认定项目方存在欺诈发行的主观故意；依据证券法对证券诈骗行为的刑事处罚规定，加大对代币诈骗者的惩戒力度。但需注意的是，应对将虚拟货币认定为证券的条件进行严格限制，只有在法律或国家级规范性政策文件明文将某一虚拟货币归类为证券之后，才可对该虚拟货币进行证券属性的相关法律适用。五、结语随着元宇宙概念风靡全球和区块链技术飞速发展，虚拟货币以极其惊人的涨幅使得一些早期投资者获得了数以亿计的利润，也让一些观望的投资者感到焦虑不安，对传统金融运作模式和法律规范认定形成较大的冲击。虚拟货币所创造的财富价值和经济利益主要源于认可群体对网络中虚拟数据的自主运用，而其中虚拟数据的价值则主要体现在获取与让渡过程中所带来的经济效益与权利流转上。虚拟财产的法律属性因其涵盖的多重权益而变得难以界定，除对其是否具备稀缺性、可支配性的争议外，核心主要在于价值性的认定，坚持对其进行统一的法律属性判定是不切实际的。相反，对每一个具体案例都应根据所涉及的特定虚拟权益进行独立的法律评估，方能实现对虚拟货币的精准监管。在数字化时代，将虚拟货币解释为法律上的“财物”并不超出国民的预测可能性，也不违背法秩序统一性，最为符合当下的情况。故此，以网络虚拟财产定性为主、证券定性为辅的双重定性模式最为契合我国当下国情和未来前景。虚拟货币的法律定性和合规措施对于加密货币市场的稳定发展、金融交易的有序监管和防范非法活动的发生至关重要，唯此方能为数字经济的发展和进步保驾护航。 *本文为郭律师团队原创文章，禁止转载。作者简介：郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所高级合伙人律师、西北政法大学兼职教授，现任盈科深圳第六届领导班子管委会委员、数字经济法律事务部主任、实务研究工作委员会主任，同时兼任西北政法大学数字经济与国家安全研究院院长、山西农业大学客座教授、深圳链协法律专委会主任等。多次被评为盈科全国优秀律师、领军人才、2022年度《对话律师》封面人物等。曾办理国内众多重大敏感类案件，并成功进行过数十起刑事案件的无罪辩护，发表了数篇专业学术论文（部分为核心期刊），出版了国内首本区块链行业的法律实务类专著《区块链法律实务》（中国法律出版社），其经典案例也被编入《辩策》《盈论》等著作。多次受邀《新华社》《民主与法制》《中国经营报》《中国产经新闻》等国家级期刊的采访，CCTV华夏之声、新京报、法治日报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、南方周末报、财经杂志、时代财经、界面新闻、第一财经、天目新闻、金色财经、财经链新、凤凰新闻、华尔街见闻、中华网、金融界等多家官方媒体均有相关报道。来源：金色财经

金色财经2024-03-29

观点：为何说Ordinals是一个法币骗局

让某些区块充满噪音的完美工具，目的是让Bitcoiners（比特币支持者）动气。所以他们在2023年初铭刻了一个4MB的jpeg，一个让比特币最大化主义者愤怒的新市场开启了，到2023年8月，比特币区块链上的铭文数量达到了2100万，真是疯狂。尽管现在的说法是，铭文是“基于比特币创建的”某种新事物，但此前并没有人真正注意到这一点。同样是在2023年初，ordinals出现了，鉴于有很多堕落的山寨币会买卖几乎所有东西，关注度很快就转向了一家公司。不久之后，BRC-20代币现身，接着就是stamps。交易活跃起来，很快，他们就出现在各交易所的交易中。它们确实赚了一笔钱，尤其是从那些愿意为了点投资回报率而牺牲比特币诚信的风投那里。巨魔穿上了西装，开始与比特币支持者争论起来，称自己是比特币生态系统的合法组成部分。 2、争论焦点Ordinals 问任何一个ordinals支持者，为什么他们认为ordianls会给比特币带来好处，他们会立即把话题转移到“权利”和“你不能阻止它”等等这些方面。他们没有告诉比特币支持者ordinals带来了什么，而是专注于为什么协议没有阻止它们。就像旧金山的商店扒手一样，他们不会带来任何好东西，所以他们把讨论的重点放在没有人能阻止他们做自己想做的事情上。当然，你能做某事并不意味着你应该做某事。用Chris Rock的话来说，你可以用脚开车，但这并不意味着这是一个好主意。也就是说，他们并没有一个好答案。不过，如果你逼问他们，他们就会给出糟糕的回答。它们给矿工钱来支持他们，或者也会破坏其他山寨币发布平台，再或者让比特币变得“有趣”。所有这些都是非常站不住脚的论点，他们没有谈论他们的项目如何改变激励机制或破坏货币用例，这就是他们不经常辩驳的原因。他们想要讨论的是，他们“可以”在比特币区块链上铭刻或放置ordinals或stamps，如上所述，这是非常让人费解的。 3、为什么要在比特币上面？总的来说，我对NFT的不满是，它们出现在区块链上是毫无技术理由的。他们的中心化程度已经很明显了。它们有发行人。如果没有其他软件来决定它代表什么，你就不能查看ordinal。其他受信实体决定你是否拥有ordinal。如果将来他们改变规则，那你就得自认倒霉。它们在中心化方面与2011年被遗忘的山寨币没有什么不同。那么，如果它们是中心化的，为什么要出现在区块链上呢？区块链是一个非常大的数据库，用于保存数字数据。它很难开发和扩展，维护成本很高，而且很难进行升级。因此，从纯粹的技术角度来看，任何区块链上的中心化项目都没有任何意义，更不用说比特币上的中心化项目了。在中心化数据库中要更快更容易，成本更低，也更易于维护。从技术上讲，在比特币区块链上，中心化项目在各个方面都变得更加困难。那么，Ordinals出现在比特币区块链上的真正原因是什么呢？因为存在一个巨大的市场。因为把它与比特币的历史成功联系起来很容易炒作。比特币代表着希望、自由、自我主权、健全货币和更美好的世界。这是一件伟大而美好的事，甚至与它有一点联系也会变得很了不起，就像过去13年里的山寨币一样。但山寨币长期以来一直处于昏睡状态，所以ordinals是一种新的论点，一种出卖陈旧、过时、失败想法的新方式。换句话说，ordinals出现在比特币上是因为市场已经比过去聪明些了，而它是一种欺骗市场的新方法。 4、风投反应预测现在，ordinals支持者无疑会为ordinals为何需要在比特币上找借口。你不能操纵它！ordinals的工作量更少，却有真金白银！这两个借口都是真的。比特币是通过工作量证明来保障安全的，这意味着嵌入其中的任何东西都需要天文数字的哈希能力来改变。但你不需要使用比特币来做这些。有时间戳服务器、收据和备份服务，所有这些都更便宜，却能提供同样的服务，而不会让比特币区块链膨胀。比特币区块链并不能提供真正的保护。你必须使用其他软件来弄清楚你拥有的是一个ordinal还是一个铭文或是其他什么东西。这个软件可以随时改变规则，就像所有山寨币软件一样。这些软件通常不会向后兼容。所以如果你在运行旧版本该怎么办？你并没有遵循中心化的“共识”。 Ordinals，就像NFT和所有山寨币一样，是一个美化的电子表格，可以轻易地在一个500美元的网站上运行，同时提供加密证明，证明它没有被操纵。同样，ordinals出现在比特币上的唯一原因是通过将其作为“有益于”比特币的东西进行营销从而创造更多需求，这就像说垃圾邮件有助于电子邮件的采用一样。 5、结论多年来，山寨币利用比特币的衣裾效应骗了很多人。欺骗同一群人变得越来越难，事实上，目前只剩下两条路了。后现代虚无主义策略在meme币中得到了最充分的体现。山寨币不再声称具有现实世界效用。这艘船于2019年返航。他们被迫转向meme币，因为市场不喜欢被骗。Meme币没有效用，没有颠覆任何行业，没有创新，也没有前景，但至少它们是诚实的。另一条路是与比特币建立比其他山寨币更紧密的联系。仅仅成为一种“加密货币”已经不够了，对于现在的骗局来说，你必须假装你是一个比特币最大化主义者。这些项目真正的技术现实并不新鲜。染色币（colored coins）早在2013年就出现了，MasterCoin和Counterparty也是如此。但文化中心点却是新的。Ordinals、铭文、BRC-20、stamps都试图给自己穿上比特币的外衣，所以公众才会把比特币的好处与这些项目联系在一起。当然，这些项目的价值与比特币是对立的。在这些项目中，没有自我主权、财务自由、去中心化或对未来的任何真正的希望，而只是纯粹的赌博。所以它们尽可能从比特币中借用好的价值。 “法币”一词在英语中的字面意思是按照法令创造某种东西。从严格意义上说，这些新型的山寨币是法币的。它们是由一个伪装成一个去中心化项目的中心化机构通过与比特币相关联创造的。来认识一下这些新的山寨币吧。就和以前的山寨币一样。来源：金色财经

金色财经2024-03-29

1kx: Meme 币简史-及未来趋势分析

。在这些 Meme 币中，很多都是在 Bitcointalk 加密货币论坛上的子区 “alternative cryptocurrency” 首次亮相的。尽管有相当多的 Meme 币未能进入交易所，但那些成功的 Meme 币则进入了 Cryptsy 和 BTC-E 等平台供交易者交易，这些中心化服务现在已经关闭。每个 Meme 币通常都通过名称和品牌、哈希算法、区块时间和供应量等因素来区分，所有这些共同促进了它们的整体叙事 ( 或者说 “Meme”)。比特币之后的第一波代币浪潮便是 “Meme 币”，从某种意义上说，除了一个新想法之外，它们几乎没有提供任何价值。下图展示了一些这样的例子：除了莱特币之外，所有这些代币都死掉了（原因包括交易量和市值低、没有交易所支持、容易受到 51% 攻击等）。这可能是由于几个原因：Meme 粘性不强（缺乏文化寿命），以及参与成本问题（每个 Meme 币都是一个完整的区块链）。莱特币之所以经久不衰可能是由于比特币的模因价值（“数字黄金”）的拉动，它比其他 Meme 币出现的时间要早很多，而且也得到了大量交易所的持续支持。狗狗币：第一个 Meme 币 2013 年夏天，最初的 Doge meme（“此处应该有掌声”）开始在 4chan 和 Reddit 上传播。2013 年 12 月 8 日，Jackson Palmer 和 Billy Markus 利用这种文化趋势在 Bitcointalk 上发布了狗狗币。这是第一个基于互联网 Meme 的加密货币。狗狗币的成功带来了一种新的加密货币 “类别”，这些加密货币滑稽、幽默、讽刺、使用名人（例如 Kanye West、Max Keiser）、动物（例如熊猫币）或试图捕捉特定的社区。这些都是在 Bitcointalk 的 “Alternative Cryptocurrency” 子区上推出的工作量证明代币。“技术细节” 变得不那么重要了，一切以 “Meme” 为中心。下图展示了一些例子： ICO 热潮和以太坊的崛起以太坊的崛起引发了一波创新浪潮，带来了新的用例、更好的用户体验以及新用户。一些具体的改进包括：更容易启动代币（ERC20 标准）带来了新的用户群（非矿工）代币的创造者可以赚更多的钱（与零预挖 PoW 代币不同，ERC20 是通过 ICO 直接出售的）引入了互操作性 / 具有统一性的生态系统 / 具有统一性的钱包（通过 ERC20） ICO 时代诞生了一波更为 “严肃” 的项目，例如：theDAO、Filecoin、Tezos、EOS、Cardano、Tron 和 Bancor，它们试图拥有超越 Meme 价值的某种实用性或目的。在这个时期，有为数不多的 Meme 币，虽然并不特别招人眼球，但仍然引起了一些关注。其中一个例子是于 2017 年 6 月发布的 Useless Ethereum Token，它嘲笑了 ICO 的概念，并在 ICO 中筹集了 310 ETH。 Dentacoin 虽然最初的目标是成为 “牙医的加密货币”，但它仍被视为一种 Meme 币，它在 2018 年 1 月达到了 20 亿美元的市值峰值。 HAYCOIN 是第一个上架到 Uniswap 的 ERC20 代币，也是在这个时代（2018 年）创建的 Meme 币之一。Uniswap 的创始人 Hayden Adams 创建了该代币，用于 Uniswap 协议的测试。起初它并没有获得太多的关注，交易量也很小，但由于它具有一定的历史意义，因此在 2023 年复活。收藏类 Meme 和早期 NFT 在加密货币之外，青蛙佩佩 Meme 的一个子集被称为 “稀有佩佩斯 (Rare Pepes)”，这些 Meme 没有公开发布，如果发布，则带有 “RARE PEPE DO NOT SAVE” 的水印。在 2016 年至 2018 年期间，一群 Counterparty（一种建立在比特币上的智能合约协议）的开发者和 Pepe-meme 爱好者创建了 Rare Pepe 钱包 Pepe Cash，并策划了 “Rare Pepe meme” 以在 Counterparty 协议上进行交易。 Rare Pepe 通常被认为是有史以来第二个 NFT 系列，并继续保持着其价值，其中一些的售价甚至超过了 50 万美元。随着 CryptoPunks、MoonCats 和 CryptoKitties 的发布，NFT 开始进入以太坊时代主流，一个可以指向图片和其他媒体的非同质化代币。EtherRocks 于 2017 年在 Reddit 上作为一个笑话推出，它是一个由 100 块多色剪贴画岩石组成的合集。该系列当时几乎没有获得任何反响（只铸造了 30 枚），但后来复活并掀起了购买狂潮，并在 2021 年 8 月达到了 305 以太币的地板价（当时的价值为 100 万美元）。收藏品 Meme 币的另一个例子是 Unisocks（SOCKS），由 Hayden Adams 于 2019 年 5 月 9 日推出。他上架了 500 只实体袜子，用 SOCK（ERC20）可以兑换。在撰写本文时，每只袜子的价格已经高达 5.3 万美元，它们可能是世界上最昂贵的袜子。 DeFi 之夏 2020 年 6 月，Compound Finance 开创了一种新的代币分发方法：“流动性挖矿” 或被称为 “收益农场”。用户锁定他们的资产以提供流动性，并以此获得代币奖励。这种新的原语拉开了 “DeFi 之夏” 的序幕，并在 “食物币 (food coin)” 收益农场中达到高潮，这些农场提供 10,000% 的年化收益率（以 Meme 币计）以换取将你的代币锁定在 Yam 或 Pickle 合约中。 Meme 股票和犬币们刺激措施、降息、廉价资金，以及 COVID 封锁在整个 2021 年导致了全球范围的高风险环境。 2021 年初，散户交易员聚集在 Reddit 上，开始传播 “Gamestock” Meme，他们发布图片 / 视频并推动了股价的快速上涨。归功于 Robinhood 友好的用户体验（例如拥有移动应用程序，而且免交易费），大量普通用户参与了其中。 “GME” 狂热导致很多人开始投机其他资产，尤其是那些可以在 Robinhood 交易的资产。DOGE 于 2018 年在 Robinhood 上市，1 月下旬的价格为 0.008 美分，这对于零售用户来说是一个非常有吸引力的 “价格”。2021 年 2 月初，Elon Musk 开始发布大量推文传播 Doge Meme。DOGE 在 2021 年 5 月达到顶峰，市值达到了 900 亿美元。 DOGE 的流行催生了更多的犬类 Meme 币，包括 Shiba Inu、Floki 和 Safemoon，所有这些都在短短的几个月内达到了估值高峰。 NFT 热潮：“带图片的 Meme 币” 随着 ERC721 标准的推出，以及 OpenSea 等通用市场的出现，NFT 创造了一种新的加密资产 “类别”，这是一种具有唯一性的，“文化” 或 “Meme” 的独特视觉表达。一些最知名的 NFT 包括：CryptoPunks、Bored Apes、Squiggles 和 Pudgy Penguins。NFT 可以用于 Twitter 和 Discord 等平台上的个人资料图片，通过将它们作为自己的身份标志来以病毒式传播的方式传播它们。这些 PFP 代表了一种声望和 “文化俱乐部的成员资格”。很多收藏品让他们的持有者变得富有，但持有者不能出售他们的 NFT，否则就会 “离开社区”。为了奖励忠实持有者，一些 NFT 项目向他们的社区发行了一个 “Meme 币”（ERC20），从而为 NFT 提供了一种具有流动性、“实用性” 和文化 “货币” 的价值形式。这个时代的 NFT 项目（以及他们的可能拥有的 Meme 币）的一些例子包括：最近（2023+）随着加密货币从熊市中复苏，新的 Meme、文化、想法和生态不断涌现。Meme 币是为数不多受到持续关注的资产类别之一（无论从交易量、市值增长还是社会兴趣角度），而最近，人们对它的兴趣更是激增。最近的一些 Meme 叙事包括：一些常见模型每个周期都有某种形式的 Meme 币：Meme 币根据底层技术的不同以不同的方式呈现，例如 PoW 币、ERC20 和 NFT，它们是新技术或形式因素的最早 “应用” 之一。尽管 Meme 币有着各种不同类型的媒介，但它们积累价值的方式是相同的：它们都需要依赖于关注、叙事和炒作才能生存和传播。虽然新的媒介总是能引发初始兴奋点，但只有通过持续的关注才能长期保持价值。仅仅把它做成一个 NFT 是不够的、仅仅做一个 Ordinal 是不够的，注意力具有高度周期性的特征，在初始媒介的第一波炒作周期过后，它需要更底层的注意力驱动因素。 Meme 为先，币在后：对于最成功的 Meme 币，如 doge、pepe 和 dogwifhat，互联网 Meme 是第一位的，Meme 币只是利用了现有的 Meme 知名度进行传播和推广。源自 Crypto 的 Meme 才刚刚开始：Crypto 原住民已经开始创造能够成功漫延至 web3 圈子之外的 Meme。这种趋势的一个典型例子是加密原生知识产权的兴起，尤其是像 Pudgy Penguins 这样的 NFT 项目。低价即 Meme：从最早的山寨币开始，用户就喜欢投机那种低 “价格”（由于供应量大）的代币。这其中存在一种心理诱惑力，即如果一个看似微不足道的代币达到 1 美元，它可能会让持有者一夜之间变成百万富翁。因此，价格本身就是一个 Meme。强大的社区 + 营销：Meme 币需要一个强大的社区、创始人或 “代言人” 来创造内容、推广品牌，并传播 “Meme”。野蛮生长向专业化运营演变：第一波 Meme 币浪潮是相对原始的，通常是公平发售，没有内部人员或团队分配。这种发布方式有很多好处，但也带来了一些风险，例如抽地毯、资金盗取等。一种新兴的解决方案是由专门团队推动围绕 Meme 币的生态发展，例如 PFP 项目。用强意象、意象衍生，以及口号来传播 Meme：意象 (Imagery) 是 Meme 在社交网络上传播的主要方式。通常，它从一个基调符号开始，并以多种不同的方式表现出来。机会在超过 600 亿美元的总市值和超过 130 亿美元的日交易量下，Meme 币掌握着巨大的财务价值。由于 Meme 的唯一功能是传播到其他人的脑海中，因此尽早捕捉下一个 “ Meme” 可能是一个有利可图的机会。创作者和投资者通过扩大 Meme 的影响力来 “为 Meme 工作”，并在此过程中成为早期信徒而获得回报。无论它是一张致富的彩票，还是一种追随特定 KOL 的选择，还是对社会趋势和想法的推测，自加密货币开始以来，模因币一直都在爆炸性增长。批评和风险尽管存在大量机会，但 Meme 币并非没有风险。许多 Meme 币往往倾向于吸引试图不费吹灰之力来获得即时财富的用户，将其视为一种彩票或赌博形式。另一个常见的趋势是 “抽地毯” 和 “拉盘割韭菜”，在 Meme 币市场，几乎每天都会发生。根据区块链分析公司 CipherTrace 最近的一份报告，2023 年，拉地毯占了所有 Crypto 诈骗的 99%，总损失为 21 亿美元。因此检查 Meme 币的一些关键特征尤为重要，例如 LP 代币的状态（它们是被烧毁还是被中心化持有？）、团队分配情况、转让税，以及合约权限是否被放弃等。同时，Meme 币也缺乏监管的明确性。最引人注目的 Meme 币监管事件是泰国证券交易委员会在 2021 年 6 月禁止 “没有明确目标或实质内容” 且价格受到社交媒体趋势和 KOL 影响的代币。另一个主要问题是，抛开任何恶意行为，由于缺乏兴趣、注意力和心灵共鸣，Meme 也有可能无法 “幸存”。而这些投资损失可能会造成一个充满敌意或冷漠的持有者社区。来源：金色财经

金色财经2024-03-29

GEDA与数码港合办展览将香港定位为Web3游戏中心

ena of Faith、ANOME、Bitcoin Cats、Pomerium、Apeiron、Soul Land 等，对于筹办活动扮演关键角色。特别感谢我们的赞助商：Buearn、Double Jump；以及合作方OKX WEB3、IVS Crypto、Eureka、Wlabs、Combo、TWIC、aZen、Chain Challenger、Elab、Terminal labs、TempoX、Kekkai、JGG、NGG、TonX、0xU、Dynasty ICPhubhk、NAGA、SlowMist、Forj、Ape Accelerator及Bay Game Alliance支持我们的活动。我们还要向包括Foresight News、PA News、Odaily、Techflow、Blockbeats、金色财经、ChainCatcher、Coindesk、Blockmedia、Coinpost、Tokenpost、BitcoinAddict、Coinvestasi、Monsterblock、LGG Research、数位时代、web3+、Techub News、Followin, PukeCastCN、Metaverse Post 及 NFTLab magazine在内的媒体伙伴致谢，感谢他们广泛的报导，将Web3游戏和电竞带给全球观众。关于GEDA GEDA正在引领Esports 2.0新时代，结合互动直播平台、顶尖电竞赛事、去中心化游戏工具，以及Web3游戏发射台，打造一个强大的平台生态。作为Cyber Games Arena的web3延伸，GEDA承袭了其丰富电竞经验，过去十年举办了超过700场全球赛事，如「传奇回归」和「Zotac Cup Master」等，吸引了超过6600万名观众。通过Web3技术革新，GEDA正在为电竞和游戏界订立全新标准。来源：金色财经

金色财经2024-03-29

24小时热点