全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
谁造成了ORDI「过山车」行情?原来筹码都在交易所手中
go
lg
...
称,“铭文”正在利用比特币核心客户端
Bitcoin
Core 的一个漏洞,向区块链发送垃圾信息。自 2013 年以来,
Bitcoin
Core 允许用户设置在转发或挖矿交易时的额外数据大小限制。通过将其数据模糊为程序代码,铭文绕过了这个限制,如果该漏洞被修复那么 Ordinals 和 BRC-20 将不复存在。 就目前而言,比特币生态依然有两大阵营,一个是核心开发者团队,另一个则是矿工,开发者负责维护软件层面的工作,而矿工负责运行网络,比如在以太坊网络中V神和以太坊基金会代表开发者,而矿工运行网络。 开发者和矿工有时候会有分歧,但绝大多数情况下核心开发者往往会拥有更大的市场主导力量,一般而言,ORDI 价格上涨的确有利于比特币矿工,毕竟在当下比特币生态用例较少的环境下,矿工可以通过ORDI 「牛市」获得更多费用收入,相比之下,开发者往往比较纯粹,他们大多数是技术极客,想让技术更加无暇,眼光也更加长远。举个简单的例子,2022 年底 V 神和以太坊基金会执行了以太坊 2.0 的「上海」升级,导致所有以太坊矿工退出历史舞台,所以当Luke Dashjr言论一经发出,结果便可想而知——11 月 7-8 日,ORDI 价格一路下挫跌至 50 美元下方,跌幅超过 25%。 ORDI「筹码」都在交易所手中? 12 月 7 日,有媒体披露 ORDI 前 30 位持有者总共持有 1678 万枚 ORDI(约合 9.5 亿美元),占总供应量的 79.94%,但实际情况可能并非如此,根据前十大 ORDI 地址分析显示,其中有五个地址分别属于币安、OKX、Gate 等交易所,这意味着当前 ORDI 市场焦点可能已经发生改变,从以「铸造」为主开始逐渐转向加密货币交易所,因为 ORDI 代币「筹码」目前基本上已集中在了交易所中。 另一个需要关注的是,以上 ORDI 前十大持仓地址中已经没有基于「铸造」的持有者,据悉在「铸造」用户中持有最多的仅排名 19-27 位,而在五月时排名前 20 的 ORDI 持仓地址中有约一半来自于「铸造」用户,由此可见 ORDI 的主战场的确开始转移。 相对而言,交易所巨头们其实很早就已经未雨绸缪开始提前进行 ORDI 市场布局,比如 OKX 早在今年五月就宣布开放 ORDI 充值,随后币安于 11 月 7 日宣布上线 ORDI,此时距离 ORDI 暴涨大约有一个月左右时间。 据披露,现阶段 ORDI 代币持仓量最大的是加密货币交易所币安,拥有至少 38.4% 的 ORDI,也是当前第一大持仓地址;其次 OKX 也拥有至少 12.2% 的 ORDI,其它的交易所包括 Gate、Bybit、MEXC 等二线交易所的持仓总量大概在 10% 左右。(需要说明的是,由于比特币网络缺乏标签,因此一些地址可能存在不确定性) ORDI 热潮会给比特币生态带来什么影响? 不可否认,ORDI 价格波动引发了加密社区的巨大关注,同时也让不少人开始了解比特币生态。那么,ORDI 热潮会给比特币带来什么影响呢? 首先,ORDI 的出现可以提升比特币的价值,使得比特币不仅可以作为一种价值存储,推动比特币生态构建更多的可能性,为比特币生态带来新的活力,促进比特币生态的进一步发展。 其次,ORDI 也促进的铭文赛道的发展,甚至可能推动比特币区块链二层网络的发展,用户在 Layer 2 执行层创建链下交易通道,通过链下计算方式的处理交易,在提高可扩展性和吞吐量的同时降低交易成本。 我们知道,目前铭文协议使用比特币一层网络铸造 NFT,允许用户将数据嵌入到比特币区块链中,并包括 Ordinals(聪的编号机制)和 Inscriptions(用任意内容刻写聪),本质上是创建比特币原生的非同质代币(NFT),虽然这会增加比特币网络的交易量,但同时也可能给比特币网络带来一定负担,为解决这些问题,基于比特币主区块链构建的二层网络可能会因此兴起。 值得一提的,币安早在今年 7 月就宣布与比特币闪电网络完成整合,允许用户可以直接使用二层扩容解决方案直接进行比特币取款和存款,如今回过头看,这一举措似乎也是在提前为支持 ORDI 交易做准备。ORDI 热潮无疑会吸引更多开发团队转移到比特币 L2 进行基础层开发,加上下一次比特币区块奖励减半即将到来,比特币二层网络发展势必会引发更多关注。 当然,对于任何一个新兴项目或协议,可持续性和市场认可度都存在不确定性,在当下「初牛」上涨势头迅猛的市场背景下,市场波动是一个比较常见的现象,同时参与也需要更加谨慎。但无论如何,ORDI 热潮带动了更多人关注比特币生态建设,如果能够推出更具创新性和吸引力的 Layer 2 或其他新形式叙事,无疑对整个加密行业有利,让我们拭目以待! 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-12-14
比特币铭文风波蔓延:多方角力 比特币仍不可被控制
go
lg
...
”,并且称铭文是利用了比特币核心客户端
Bitcoin
Core的漏洞,而这个漏洞将被修复。 一石激起千层浪,行业内又掀起了对于铭文的讨论,支持和反对铭文的观点均能自成逻辑。反对铭文的人一般会表示铭文把垃圾刻在了比特币链上,造成了比特币链上的拥堵。而支持的人则认为,铭文为矿工带来了更多的收益,又或者说这是比特币生态的一次创新。 在过去类似的发展岔路口之时,比特币最终都确定了“小区块”,即只作为价值存储的发展方向。 而此次的铭文之争,背后依旧是被各种主义所包裹着的利益的纠纷。矿工、开发展、庄家、散户、交易所们纷纷出动,想要维护自己心中所认定的主义又或是利益。 造富效应为“虱子”镀上金身 比特币上铭文火热。 这是一个看上去十分威胁比特币网络“纯洁性”且似乎毫无作用的玩意。只不过是把一串串字符刻在了比特币主网上,来表示着所谓的“代币”的铸造、转移等等。 它就像是网络上的“灰尘”,或可以比喻为小狗身上的虱子。只是这个虱子因长在了比特币身上,所以变得值钱了。讨厌它的人会认为它是寄生虫,靠着吸食比特币的鲜血存活。 比特币原教旨主义们心中的比特币,应该是纯洁无暇的,它只需要做好数字黄金、价值存储。这是早些年的大小区块之争下早就有了定论的事情。支持大区块的如Vitalik,去构建了以太坊,完成了它所期待的比特币成为高性能的“计算机”的愿望。而在2017年带领着众矿工的比特大陆妄图用分叉出的大区块的BCH取代比特币的行动也失败了。 而这一次比特币身上的这些“虱子”却特别顽固。原因很简单,因为背后的利益太过巨大。 首先是矿工们赚翻了。距离比特币第四次减半还有一百多天,到了真正再次减半之时,每个区块 6.25 BTC 的挖矿奖励将减少至 3.125 BTC。矿工的币本位收益减半。 而铸造和转移铭文为他们带来了高额的收益。根据Hashrate Index的统计报告显示,在今年五月份,矿工从交易费用中获取的收益比从区块补贴上更多,甚至在奖励中获得了 12.5 个或更多比特币的区块是常有的,这正是上一个减半期的区块补贴。 而比特币铭文这样一个听起来极具“宏大叙事“魅力的新故事,在资本们看来也极具炒作的价值。 而铭文这一波风浪,也确实是被中国的游资们拉盘让“涨服“了众人。 在强大的赚钱效应下,交易所们也纷纷涌入,从最早上线铭文的gate,再到OKX的Web3钱包对于铭文市场的铸造和买卖的支持,而一直在铭文生态布局落后的币安,也在12月12日抢先OKX上线了SATS。并且何一表示,币安前期在铭文市场发力不足,未来会投入更多支持。 “虱子”有了金钱的涌入,也穿上了金衣。又或者抛开偏见,铭文或许并不是“虱子”,它也可以被认为是对现有的区块链所构建的规则的一次反抗和颠覆,比如对于VC叙事的疲倦。当然,最重要的仍旧是“铭文”有着巨大的造富效应。 “去中心化”矿池同样也在“中心化”左右比特币发展 总体来说,在强大的利益驱动之下,这只“虱子”也就变得可爱了起来。 而且,在反叛者的眼中,也有人会认为为什么比特币就要按照它曾经所确定的路继续发展呢?毕竟比特币是一个“中立的协议”,它自身是不带有任何道德判断的。 以开发者Luke Dashjr代表比特币开发者却是铭文的强烈反对者。他不仅仅在社交媒体上公开表示了对于铭文的反对,他也把其立场带到了实际行动中。 Luke Dashjr 创办的矿池OCEAN,因为使用了
Bitcoin
Knots的客户端,无法处理铭文相关的交易。而
Bitcoin
Knots 25.1 的更新文档主要由Luke Dashjr 本人编写。 Luke Dashjr 能通过技术的手段过滤掉铭文相关的交易,但因此误伤了其它交易。 据 @SamouraiWallet表示, Ocean 矿池使用的是由Luke Dashjr 开发的
Bitcoin
Knots 25.1,其中将 Op_reture的限制改为了 42 字节(自
Bitcoin
Core 0.12 版本起,该限制就已改为 83字节),这种意味着该矿池会审查过滤掉 Whirlpool CoinJoin 这类隐私增强的混币交易和 BIP47 通知交易。 而在比特币的发展过程中,有关Op_reture标准的争论也曾经上演过,Op_reture是比特币的交易输出,该功能可用于销毁比特币或在比特币链上存储任意数据。 这也就是说,
Bitcoin
Knots 25.1其实还是在沿用着之前的Op_reture标准,此前有关多少字节的标准其实也有过争论。 我们无法去评价Luke Dashjr使用42字节作为标准的这一行为的对错。这其实就是一种依据个人的好恶,对于比特币应该是什么样子的判断下做出的一种行动。 只是,行业内曾抨击中心化的挖矿模式会让比特币越来越中心化,毕竟掌握了算力,便有了左右比特币发展走向的权力。 在比特币的发展历史上,这样的情况当然发生过,比特币所面临过的至今为止的最大的一场危机是当年占据着超51%矿力的比特大陆,带领着众矿工想要用分叉的BCH取代比特币。 2017年的那场战争就是代表着大区块的BCH想要战胜小区块的BTC的战争。而最终也因为有着同样有着大量算力的币信矿池的介入而失败了。而目前,排名前二的两大矿池的算力总和也超过了51%。 而Luke Dashjr创办的去中心化的矿池OCEAN,和中心化矿池不一样地方就在于,传统的中心化矿池和矿工之间存在着一种权力关系,因为矿工需要通过矿池管理者的分配获得奖励。而OCEAN声称其改变了矿池对矿工的奖励支付制度,允许BTC矿工不再通过矿池管理者而是直接获得奖励。 但是虽然没有了这样的权力管理横亘在矿池管理者和矿工之间。但挖矿的规则仍然是由矿池所制定。OCEAN也依旧是根据管理者自身的好恶,去制定一套规则,筛选出想要打包和不想要打包的交易。这何尝不也是一种中心化呢? 各种观点和利益的碰撞,但仍然是不可被控制的比特币 矿池设置各种规则去审查比特币链上的交易,实际上正是一种出于个人好恶、或者是利益、政治等等原因驱使的一种审查,他本身是违背比特币的核心精神的。OCEAN是出于比特币的“派别“之争设立了对于交易的审核规则,而在不久之前,鱼池也被指可能是故意漏掉了四笔涉及 OFAC(美国财政部外国资产控制办公室)制裁地址的交易。 比特币的生态足够大,牵涉的各方利益也多,涉及到如上的“站队“行为也难免。 尤其是对于矿工群体来说,他们不可避免的会出于各自的利益,做出选择。但是好在会有不同的矿池,无数的矿工。如果一个矿池审核、拒绝打包某项交易,那么还会有其它的矿工和矿池上前去打包该交易。 所以,要感谢中本聪在设计比特币最初所提出的挖矿的方式去生产比特币,能够让矿工们出于经济理性的考虑去对账本的交易进行打包记账。 也就是说,只要矿池之间存在着竞争,存在着立场的不同,就会相互制衡,维持着比特币的稳定。 而退一步说,有的东西是能被时间长久证明,维持永恒的。有的东西,或许就只能存在于一段时间。如果说,比特币真的因为铭文或者是矿池对于交易进行审核等等原因最终威胁到了其存在,那也只能证明了比特币只能是一定时期的产物。 而目前看来,历史上比特币所经历的危机,其最终都安全度过了。比特币尚未因为单独一个人,或者一个团体的利益或者诉求而改变。它的强大所依靠的是共识,目前看来它仍旧是不可被操纵的。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-12-14
火币HTX:RATS过去24h表现强劲 上涨77.52%
go
lg
...
VE漏洞不代表有必要修复,是否修复要看
Bitcoin
Core的态度。 3、Neon EVM因铭文项目Nos-20的启动Gas费用激增。 4、Turing Bitchain:将快照Ordi、SATS、Stamp等铭文类资产。 5、比特币铭文项目Rune Alpha将于本周推出交易市场测试网。 每日知识:什么是$Dovi? Dovi 是一个与以太坊虚拟机(EVM)智能合约兼容的比特币 Layer2 解决方案,旨在显著提升可扩展性、降低交易费用,并推动更为安全、去中心化的金融生态系统。目前,该项目已得到多家重要机构的战略性投资。 BRC-20铭文发行量 铭文发行量是市场Mint BRC20代币的总数量,可以有效反映市场对于BRC20代币的追捧程度。 BRC-20铭文交易量 BRC20代币的交易量一方面可以反映其交易活跃度,同时,它在整体交易中的占比也能够反映其对比特币网络的影响程度。 风险提示:铭文资产是高风险的加密投资品种,请谨慎投资。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-12-14
话题与增长之道:Web3品牌如何把握热点流量?
go
lg
...
e天价罚款,StarkNet空投快照,
Bitcoin
Core Dev反对ORDI。不同的热门话题夹杂着各个不同的项目被人熟知,历史上很多赛道龙头项目都是依托一个热门话题一举成名。 2019的IEO、2020的DeFi Summer、2021的NFT热潮,每一次Web3行业中的风暴,都有项目脱颖而出,一下子跻身赛道的第一梯队,只要提到这个赛道,人们第一时间想到的就是他们。 可以看出,有时,一个项目能否打开市场知名度往往依赖于其在热门话题的立足点。热点稍纵即逝,项目对于热点话题的利用一定不能迟疑,必须快速让自己进入热点话题之中。 Web3的品牌如何利用话题?可以从Web3领域,品牌和话题的关系谈起: 品牌与话题的关系 在Web2领域,市场已经相当成熟,一些产品的推出往往能够引发热门话题,比如OpenAI发布的ChatGPT,迅速点燃了AI领域的关注。这一举措不仅使得许多科技公司纷纷跟风发布自己的AI产品,而且吸引了大量资金涌入AI领域。 Web3领域的市场体量远不如Web2,在这个领域,品牌和话题的关系更多是品牌依附于热门话题,打开市场知名度。 品牌原生于话题 这种关系是最自然和最稳定的,指的是品牌的核心价值观、使命、愿景、产品或服务本身就是与话题密切相关的。早在话题热度起来之前,项目深耕于这个领域,只是缺少市场知名度,等待热点话题到来之时,自然而然就会项目在大众的提及率就变高了,比如创立于2018年的Uniswap,在2020年DeFi Summer之时,经历了爆发式增长,一举成为DEX赛道龙头。 对于原生于话题的品牌而言,因为品牌和热点话题的高度契合,针对热点的发布任何品牌的宣传内容都是合适的,并且易于用户接受。那么,对于那些与热点话题不太契合的项目,难道只能眼巴巴地看着热点话题引发广泛讨论、产生巨大流量,但却分不得一杯羹?他们也有自己的妙计,借到这阵东风: 利用热点话题来实现增长和获客 好的热点千载难逢,即使是不与热门话题贴切相关的项目也可以利用营销手段让自身品牌与热点话题搭上边。不同的项目借东风的姿势也各有不同: 生态支持:近期Starknet和Layerzero近期都宣布空投计划,越来越多的项目宣布支持其主网来蹭热度,或者积极与生态展开合作,宣布合作关系,增加自身品牌在热点话题上的提及率,尽可能让分的一点对空投感兴趣的用户的注意力到自己身上。 内容输出:一个热门话题的出现,也是内容爆发的时机。一些媒体平台,社交平台上的数据账号,会开始推出热门话题的新闻、集成数据等: 联名活动: 联名活动可以分很多种。像生态的联名活动:同一个生态的项目合作推出一个大型的活动:之前的热点Scroll主网上线,很多Scroll主网上的项目合作在Web3增长平台Galxe,TaskOn等推出联名活动,吸引用户。 节日的联名活动:像一年一度的重头戏——圣诞节,项目也会抱团推出联名活动。数十个项目就在增长平台发布了他们的圣诞活动,其中还包括了DEX赛道的头部项目1inch。这种利用增长平台等工具,联合多个项目合作推出活动的营销手段能实现一举多得的效果: 扩大奖池,增加吸引力,提高活动效果。 对于小项目来说,积极参加这类联合活动,有时碰到Big Name的项目参与,借光增加自己项目的品牌知名度;即使是知名度差不多的项目一起做活动,各家互相吸引用户,抱团提高自己的曝光。 利用话题强行延续项目生命周期 如果品牌和当前热门话题八竿子打不着,会不会有项目偏偏要勉强呢?也有,有些项目的生命周期已经达到衰落期,或者接近衰落期,会不停挂钩热门话题强行延续生命周期,衍生出这种接近病态的品牌与话题的关系。当前AI与Web3的结合成为热门话题,许多项目宣称推出了与AI相关的项目,然而实际应用却与AI关联甚微。 在这种情况下,一些项目可能会忽视话题与品牌核心价值观、使命、愿景、产品或服务之间的相关性,甚至无视话题的敏感性和负面性。尽管缺乏实质联系,但只要能够引起用户的关注和点击,这些项目就愿意不惜一切与热门话题联系在一起。 这种强行关联可能会导致品牌形象的不稳定,甚至在长期内产生负面影响,因为用户可能会对项目的真实性和可靠性产生疑虑。 话题引发的市场乱象 面对热点话题,很多项目本着不蹭白不蹭的想法,哪怕毫不相关也会使尽浑身解数,让项目的名字跻身热门话题的广场。这种过度关注话题的趋势也引发了一些问题,尤其是在市场品牌过度追求短暂热度的情况下。 以投机、表演为主 过分关注即时热点的项目,往往将投机和表演摆在战略的核心位置。为了迅速吸引眼球,一些品牌可能与热门话题沾边而不顾相关性,采取夸张宣传、投机快报的手段,以期获取一时的关注。长此以往这对于,整个市场的生态会产生不良的影响。 用户发现具备长期价值的项目困难加大 用户在众多关注热点的品牌中辨别真正有长期价值的项目变得越发困难。过度宣传和投机手段掩盖了项目的真实本质,用户需要通过认真分析项目的背景和数据,才能发现其中蕴含的真正长期价值。对于大部分用户而言,他们并不具备了解项目背景和数据的时间和精力,以投机、表演为主的市场乱象不利于吸引新用户;甚至还会赶跑旧用户,这就与利用热门话题实现增长获客的目的背道而驰。 这个市场很激烈,每时每刻都有无数个新项目冒出,要想不被淘汰就要保证产品的增速;这个市场还在成长,现在是最好的扎根时机,有时候仅仅抓住一次机会,就能你就能扶摇直上,站稳脚跟。但也要理智看待热点营销,谨慎平衡项目与热点的关系,利用营销策略实现增长获客,成为用户心中具备长期价值的项目。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-12-13
ALEO主网上线在即《ZK 既可以用于区块链的可扩展性,也可以用于隐私用途》并且superscalaer k10 即将 编译ALEO算法
go
lg
...
顾一下这个一步步的发展路径: 最早是
Bitcoin
,作为点对点公开支付的解决方案; 随后是 Zcash,提供具备隐私性的支付解决方案; 然后是以太坊,搭建一个公开的应用生态; 现在就轮到 Aleo,搭建具备隐私性的应用生态,至于我们的隐私架构跟其他项目有什么不同?我觉得最大的不同就是花费很多精力去重新开发 Layer 1 的架构确保所有的技术都是专门为保护隐私而设计的。 其实 Aleo 也是很 OG 的项目了,已经做了三年,为什么要到现在才去上线主网?就是因为我们一直在探索,一开始也有想过将以太坊作为最初模型的构想,试图在其基础上构建一些东西。然而以太坊的账户模型底层结构并非为隐私而设计,因此 Aleo 决定采用不同的记账模型,即 Record 模型。 最终我们采用了基于 ZK-SNARK 的虚拟机,结合后来的操作系统 ZK SNARK OS,以及最后我们自己开发的 Leo 语言(Foresight News 注,基于 Rust 专为编写私有应用程序而构建的函数式静态类型编程语言)。 总的来说,经过一些取舍,采用了我们认为是最先进的技术选择,因此有 3 点我觉得是其他产品没有做到的: 第一,我们实现了隐私保护; 第二,我们实现了可编程性。这意味着,我们不仅可以进行隐私交易,还可以在此基础上构建其他应用程序; 第三,我们实现了「无需许可」(Permissionless); 关于「无需许可」,我们采用了一种独特的设计,即同时使用 PoW 和 PoS 共识机制。我们使用 PoS 机制来验证交易,在主网上线后,允许任何人加入网络,只要他们有足够的代币来质押。 PoW 方面我们也完全实现了去中心化,允许那些传统矿工们参与 ZK Proof generation 类似挖矿,此外也推出新的挖矿竞赛机制「ZPrize」,汇集研究和工程、硬件和软件交叉领域的最佳团队来开发更好的机器,团队不会干预,而是让开发者自由地开发更好的应用。 总的来看无论是验证者、矿工还是开发者,整体已经非常去中心化。 Foresight News:如果要是想参与 Aleo 挖矿的话,从硬件角度来讲,门槛高么? Joanna Zeng:目前硬件参与挖矿的门槛并不高。 有挖矿经验的矿工可以比较快地配备好相关硬件,我自己不是矿工,所以不是特别清楚具体情况,不过据我所知,从其他的挖矿平台转到 Aleo 并不需要做很多额外的工作。 四,Aleo 的主网上线安排 Foresight News:您也提到计划是 2024 年 1 月上线主网,那主网上线的具体时间安排是怎样的?具体上线流程是什么? Joanna Zeng:关于主网上线,目前计划在 2024 年第一季度左右上线。不过具体时间还需要根据测试情况进行调整,我们也会在最终确定后及时对外公布。 Foresight News:相比于测试网,Aleo 主网上线后意味着什么?有哪些可能要重点推进的方向? Joanna Zeng:首先需要明确的是之前测试网上的应用,届时都可以直接迁移到主网上来。 最重要的一点,之前等于是团队和协议方面在做一些关于技术的决定,而在 Aleo 主网上线之后,我们将转向一个无需许可的、完全由社区治理的模式,这意味着所有技术升级都需要经过社区的投票才能实施。 为了实现这一目标,我们将制定一套完善的提案、社区治理流程,这套流程将类似于以太坊的 ERC 流程,我们称之为 ARC,允许任何人提出提案,并通过社区投票来决定是否实施。 在主网上线的同时,我们会推出一个基金会,公司这边会继续从事一些产品和服务方面的工作,然后基金会这边会专注于生态系统、社区方面的建设,提供类似 Grants 等各种资源和支持,帮助开发者在 Aleo 上开发应用程序。 Foresight News:关于代币经济模型,有什么可以披露或者分享的信息么?包括测试网获得的 Aleo 积分的兑换流程是怎样的? Joanna Zeng:代币分配的具体信息还有待确定,具体的代币分配方案将在主网上线之前公布。 关于之前参与测试网的社区成员,他们将在主网上线之后获得相应的代币,这些代币是他们在测试网期间为 Aleo 做出贡献的奖励。 Foresight News:大家都知道 ZK 的开发门槛其实是比较高的,包括复杂的电路,那开发者选择在 Aleo 上进行应用的搭建,会不会存在一定的门槛? Joanna Zeng:在 Aleo 上进行开发是我们一直在重点改进的方向。 譬如我们最近开发了许多编译器,包括 Python 编译器等,这些编译器可以将高级语言编译为低级语言。因此开发者可以使用熟悉的高级语言进行开发,并在编译时将代码转换为 Aleo 的内部语言 Leo,这样开发者可以看到编译后的代码,而无需了解 Aleo 的内部结构。 我们还开发了许多其他工具帮助开发者降低开发门槛,不需要理解那些基本的 ZK 概念,让开发者可以更轻松地在 Aleo 上进行开发。 Foresight News:基于 Aleo 主网上线后所能提供的服务,您觉得有哪些类型的应用有需求或者有动力来选择 Aleo,接入之后又能获得哪方面的优势? Joanna Zeng:Aleo 在应用上现在主要有七个大方面(DeFi、Identity、Gaming、SocialFi、zkML、Infrastructure、Voting/Governace)的用例是一个基础理解。在主网上线之后,更多的人可能会关注如何将我们的技术与其他链上的技术进行融合,以创造新的用例。 Aleo 的优势在于专注于隐私和安全,这与其他链不同,因为它们往往更注重交易量和用户数量,我们认为隐私和安全是区块链技术的关键,Aleo 的交易量和用户量会随技术的普及而增长,将持续推动这两个领域的发展。 Aleo 还将继续与其他链上的项目合作,共同创造新的用例,比如上文提到的全链游戏的新可能、使用我们的技术来验证儿童的年龄、使用我们的技术来验证机器学习算法的准确性等等。 我们相信 Aleo 的独特优势能够在区块链领域发挥重要作用,将继续推动区块链技术的发展,让它成为一个更隐私、更安全、更公平的平台。 五,Aleo 生态取得了哪些成绩? Foresight News:虽然 Aleo 主网尚未上线,但测试网已在进行测试,那目前 Aleo 生态的发展已经取得哪些成绩?数据维度有没有什么可以分享的信息? Joanna Zeng:我这里讲两个指标,一个是月活开发者,一个是已经部署的程序数量(Foresight News 注,在 Aleo 的术语中,程序就是所谓的智能合约)。 月活开发者的定义是不管是用什么编程语言,至少提交了一次代码,还要被别人使用过一次;已部署程序也不是随便 Fork 别人就可以。 因此把这些没有价值的代码去掉之后,我们现在有 14000 个已部署程序,然后月活开发者有 120 个。 这些数字与其他比较流行的区块链平台相比,其实已经属于优秀的表现,所以虽然 Aleo 还没有上线主网,但测试网上的月活开发者已经跟很多主流区块链平台的月活开发者数量相似,其次我们的月活开发者增长率是 79%。 关于生态系统,我们现在主要关注的是以下 7 个用例场景:DeFi、Identity、Gaming、SocialFi、zkML、Infrastructure、Voting/Governace。 其中去中心化基础设施(InfraFi)的项目数量最多,达到了 330 个,这主要是因为我们的生态系统是专注于去中心化基础设施的。 因为 ZK 技术本身是非常有利于隐私用例的,但由于基础设施的原因,暂时比较难实现以太坊生态的直接迁移,所以有很多项目正在做这方面的工作,包括做钱包、跨链桥以及 RPC 等各种基础设施相关应用。 还有一个有趣的用例场景是 Gaming,游戏开发者致力于开发全链游戏,但传统模式下他们无法隐藏游戏状态,现在基于 ZK 技术,游戏开发者可以在不对称信息环境里欺骗玩家,在游戏过程中不会让对手看到玩家的策略,所以这是一个只能建在隐私公链上的用例。 这确实是一件很有趣的事情,因为游戏有很多种类型,可以应用于不同的场景,像扑克游戏可以使用我们的技术来保护玩家的隐私等等,总之可以使用 Aleo 的技术来实现无尽的玩法,包括实现一些其他的游戏功能,比如社交功能。 关于 SocialFi,则可以用来实现第三方认定,比如我们可以扫描对方的 NFC 芯片,来获取对方的身份信息,但这些信息只会存储在我们双方的设备上,不会被公开。 又比如我们与一家为儿童提供教育的公司合作,帮助他们安全使用互联网,他们使用我们的技术来验证儿童的年龄,但不会向任何人披露这些信息,这项技术可以用于各种场景,比如让儿童观看适合他们年龄的电影或电视节目。 最后还有 zkML,它是一种使用零知识证明来验证机器学习算法准确性的方法,这项技术是一种去中心化的方法,可以让人们在不披露个人数据的情况下提供数据,可以用于各种场景,比如验证信用卡交易的准确性等等。 Foresight News:除了纯链上应用之外,还有哪些应用可以与链下场景结合,需要隐私来实现? Joanna Zeng:正如我们刚才讨论的,Aleo 已经超越了传统的隐私交易等技术,正在解决的问题是如何实现真正的隐私应用。 从用户的角度来看,任何你能够想到的不需要将信息广播到整个网络的场景,都可以算进来,被视为隐私应用。包括上文提到的检查每个学校学生的 ID,来确定他们的年龄是否允许他们访问特定的互联网内容。 在 Aleo 的系统中,可以使用最新的技术以可验证的方式来处理所有一次性数据库信息,并快速生成验证证明。 Foresight News:Tornado Cash 等隐私应用在许多国家和地区都面临监管问题,如果 Aleo 以隐私公链的身份进行建设,是否也可能会面临监管方面的担忧或风险? Joanna Zeng:我认为 Aleo 与其他隐私链的一个不同之处在于,我们从一开始就致力于做到合规。 隐私公链和合规公链似乎是矛盾的,但我们认为这两者是可以兼得的。我们正在与一家提供零知识证明技术的公司合作,开发一种验证者机制,允许监管机构在必要时查看链上数据,但这种查看需要得到项目本身的同意。 我们还在与许多政府机构合作,帮助他们开发隐私应用。我们相信通过与监管机构合作,Aleo 可以为用户提供隐私保护,同时也满足监管要求。 Foresight News:无论是开发堆栈还是实际用例,ZK 生态的发展都尚属早期,您觉得让 ZK 被主流采用还需要哪方面的努力与建设,Aleo 对此有什么思考与动作? Joanna Zeng:ZK 技术之前一直被作为区块链实现扩展的技术,大家一般想到 ZK 就是关于 Rollup 的解决方案,怎么去做 Layer2。 但 Aleo 做的最重要一件事,就是让大家意识到 ZK 其实具有双重价值,既可以用于区块链网络的可扩展性,但是也可以用于隐私用途。 我们也对此进行大量的教育,像 Aleo 就从顶层政策制定者到普通用户,进行全方位的宣传。我们还做了一些社会公益项目,例如 ZPrize,Aleo 不直接从中获益,只是希望借此来推广 ZK 技术,让更多人了解 ZK 的潜力。 Foresight News:Aleo 经历了几轮比较大的融资,总额将近 3 亿美元,在整个行业都比较罕见,就目前的市场来说,您怎么看待当下的牛熊周期? Joanna Zeng:很明显现在还是所谓的熊市,这从各种数据中都可以看出。 Aleo 在这种情况下需要继续做好技术研发和社区建设,尤其是上线主网,以兑现过去四年对投资者和社区的承诺,这是一个重要的里程碑。 当然这也是这 3 亿美元资金的意义所在,让我们能够专注于技术研发,兑现我们的承诺。 从主网上线的角度来看,Aleo 也可能会成为一束希望的曙光。因为真正了解我们、知道我们的社区朋友,都了解我们是一个能够实现我们所承诺的一切的协议,包括隐私保护、无需许可、可扩展性、可编程性和抗女巫攻击等,这些都是非常难以解决的问题。 我们对此很有信心,认为 Aleo 能够通过主网上线,给行业的朋友们带来希望。
lg
...
雨溪13319416085
2023-12-13
生态赋能下的铭文是否能跑出一条新赛道?
go
lg
...
开发的协议均在此阶段发行,带来了一波「
Bitcoin
Summer」。 近三年比特币费率,图片来源:Mempool.space 从 Inscriptions 的铸造数据来看,铸造数量趋于稳定,保持在较高的数量。 Ordinals 铭文铸造数量,图片来源:Dune @dgtl_asserts 赛道解析 本文将以各条链为分类,对其链上的铭文协议进行分析。 比特币链 Ordinals / BRC 20 协议 2023 年 1 月 21 日,比特币开发者 Casey Rodarmor 推出了 Ordinals 协议,该协议可以把元数据铭刻至比特币链上,并赋予其铭文编号。同年 3 月,推特用户 @domodata 发布 BRC 20 协议,该协议把代币的铸造演化为字符串作的上链, 11 月 7 日,币安上线 BRC 20 龙头 $ORDI ,推动 $ORDI 大幅上涨,单日涨幅接近 100% 。 作为铭文生态的第一个协议,Ordinals 也存在许多问题: BRC 20 只支持四字代币,局限性较大 铸造名称会被智子攻击,铸造交易容易被抢跑 Ordinals 协议会对比特币网络造成极大冗余数据 举例说明:BRC 20 的铸造铭文,在结束铸造之后,可通过转账铭文发送代币,原有铸造铭文则变为无效铭文,极大程度造成数据占用,这也是一些比特币早期极客不希望支持 Ordinals 的原因。 Atomical 原子协议 Atomical 协议的 ARC 20 使用一个聪来代表被部署的代币,且取消了四字符的限制,玩法更多样化。独特项目:Realm 领域,Realm 每个注册的都是前缀的文本,最后拥有所有后缀的定价权。在基础功能上,领域可以用作转账收款地址(支付名);在拓展用法上,有构建社区 / DAO、身份验证、社交档案等多种使用场景,也完全契合我们对 DID 的发展构想。 但是,ARC 20 和 $ATOM 还非常早期,还需要等待钱包、市场的完善。 Realm 铸造数量,图片来源:Dune @sankin Pipe 协议 Ordinals 创始人 Casey 提出过一种专门用于发行 FT 的铭文实现方式即 Rune,可直接在 UTXO 的脚本中写入 Token 数据,这包含了 Token 的 ID、输出与数量。Rune 的实现与 ARC 20 非常相似,将 token 转账直接交给 BTC 主网处理。区别在于,Rune 在脚本数据中写入了 Token 数量。 Rune 的想法仅是个构想,#Trac 的创始人基于此编写了第一个可用协议,并发行了 PIPE。由于 Casey 较高的知名度,PIPE 承接了 BRC 20 延续而来的炒作热情,快速地完成了第一波炒作。Rune 的正统性相较 BRC 20 更强,但想要被 BTC 社区接受依然艰难。 RGB 协议 闪电网络容量,图片来源:Mempool.space 随着 Ordinals 协议把比特币网络的生态抬高,越来越多的开发者和项目方关注到了闪电网络,因为其极为低廉的手续费和 4000 万的 TPS 。 RGB 是基于 BTC 和闪电网络的智能合约系统,属于是较为终极的扩容方式,但也因为其复杂程度而进展缓慢。RGB 将一个智能合约的状态转化为一个简短的证明,将证明刻入 BTC UTXO 的输出脚本中。用户可以通过验证这个 UTXO 来检查智能合约的状态。智能合约状态更新,就创建一个新的 UTXO 存储这个状态变更证明。 智能合约所有数据完全在 BTC 链下,由专用 RGB 节点运行,RGB 节点本身记录着智能合约的完整数据,并处理交易的计算量。用户通过扫描整条 BTC 链的 UTXO,来验证合约状态变化的确定性。 可以把 RGB 看作是 BTC 的 L2,这种设计的好处是利用了 BTC 的安全性来担保智能合约,但随着智能合约数量的增加,对 UTXO 封装数据的需求也会增加,最终也会不可避免地给 BTC 区块链造成大量冗余。 2018 年至今 RGB 仍处于开发阶段,没有可炒作的内容,USDT 的发行方泰达公司是 RGB 的重要推动者,他们一直说要把 USDT 重新大量地发行在 BTC RGB 上。 产品方面,目前主流钱包使用 Bitmask,该钱包支持比特币和闪电网络充值,支持 RGB-20、RGB-21 格式的资产,也是目前市面上用户最多的钱包。Bitlight Labs 目前也正在对 RGB 网络进行开发,该项目的目标是自己构建一套钱包体系,且自行编写智能合约,做 DEX 。目前该项目已收购 BitSwap(bitswap-bifi.github.io),准备将其接入 RGB 网络。 RGB 协议的最大优势在于其低廉的手续费以及极高的扩展性。曾几何时,比特币网络的智能合约开发困难,无人问津,但是随着 Ordinals 协议把比特币网络的生态热度抬高,越来越多的开发者会试用 RGB 网络上的智能合约,该智能合约为 Rust 语言编写,并不与以太坊兼容,所以学习成本较高,在技术层面有待后期评测。 关于 RGB 协议在技术层面的更多信息,Kernel Ventures 往期的文章已做过详细介绍。 其他 POW 链 在比特币链上的铭文大红大紫时,其他 Pow 链因为同源同根,也是基于 UTXO 的转账花费模型,所以 Ordinals 被迁移至一些头部 Pow 公链上,本文以市场接受度,开发完整度较高的 Dogechain 和 Litecoin 为例,进行分析。 Dogechain Drc-20 协议是狗狗币链上基于 Ordinals 的协议,其功能类似于比特币链,但是由于其低廉的转账费用,以及极强的 meme 属性,受到大家欢迎。 Litecoin LTC 20 协议同理,是莱特币链上基于 Ordinals 的协议。该协议获得莱特币官方以及创始人李启威的转推和关注,可以说是「出身名门」,交易市场 Unilit、Litescribe ;钱包 Litescribe 的开发完成度也较高,且目前第一个代币 $Lite 已上线 Gate 交易所。 但是协议之前无索引,在索引推出之后,出现增发 bug ,目前已修复,值得关注。从图中也可以直观看出,LTC 20 协议推出之后,莱特币链上 Gas 费暴涨。 图片来源:推特 李启威@SatoshiLite 近一年莱特币费率,图片来源:Litecoinspace 以太坊链 Ethscriptions 截止目前,Ethscriptions 交易平台 Etch 成交额已达 10, 500 ETH,首个代币 Eths 地板 4300 刀,在 6 月 18 日时的打新成本不到 1 U,那些从始至终未离场的人已经有了 6000 倍以上的收益。 Eths 成交数据,图片来源:ETCH Market Tom Lehman 在 8 月 8 日提出的一种新型以太坊扩容解决方案。采用类 Ordinals 的铭文技术,利用 Calldata 拓展,实现以太坊主网 Gas Fee 的廉价化和生态应用的高维化,这便是 Ethscriptions 。 Eths 的核心是 Ethscriptions Virtual Machine (ESC VM),可以类比 EVM ( 以太坊虚拟机 )。ESC VM 中的智能合约「Dumb Contracts」哑巴合约,使 Eths 脱离了铭文作为 NFT 炒作的限制,跨入了功能性和实用性的领域,并正式进入基础层与 L2 解决方案竞争。 Dumb Contracts 运行逻辑,图片来源:Ethscriptions ESIP-4 提案 「Eths 是以太坊二层的另一个思路,二层是单独的链,而且可以关后门。Eths 在以太坊主网上面交易,Gas 费跟二层一样便宜,主网上面的 Swap,Defi,Gamefi 都可以在 Eths 上面实现。最主要的是他在主网上面运行,是不可以关后门的,比二层更安全更去中心化」,摘自 Eths 社区。 而这个 L2 新叙事其实并不好写,首先代币的拆分仍在进行阶段,目前的铭文仍旧是 NFT,无法拆分为 FT 。 截至发文的最新消息,FacetSwap 官网(https://facetswap.com/)已上线拆分功能,但是体验之后发现目前主流交易市场等并不支持拆分后的铭文,可以等待后期适配。目前拆分后的铭文可以在 Factswap 中进行 Swap,Add Liquidity 等等,所有操作均由一虚拟地址(不存在的地址)0x 000....Face 7 来解析,用户只需把消息内置在 IDM 中,发送该消息的十六进制数据到尾号 Face 7 的地址,便可以进行 approve、transfer 等操作,由于较早期,所以有待后期观察其发展动向。 其他 EVM 链 Evm.ink Evm.ink 把 Ethscriptions 的协议标准迁移至了其他的 EVM 链上,使得其他链也可以进行铭文的铸造,构建其他 EVM 链的索引。最近较火的 POLS、AVAL 等,都是使用的 Evm.ink 也就是 Ethscriptions 的标准进行索引识别。 POLS 铸造数据,图片来源:Dune @satsx AVAL 铸造数据,图片来源:Dune @helium_ 1990 POLS 和 AVAL 的总量都是 2100 万张,POLS 持币地址 80000+,AVAL 持币地址 23000+,铸造进度在 2-3 天左右,可以看出目前大家对于低成本的二层(Layer 2)铭文较有参与兴趣,因为其成本低回报率高,所以 BTC、ETH 链的一些长尾用户均会出现外溢。不光光是这两条链,Heco 链,Fantom 链等均出现 Gas 费飙升的情况,均与铭文有关。 EVM 链每日交易笔数,图片来源:Kernel Ventures Solana 链 SP L2 0 Solana 铭文在 11.17 日凌晨 4 点开始, 8 点完成铸造,总量 21000 张。与其他网络不同,铭文主体是 NFT ,Index Content 才是铭文。NFT 可以通过任何平台进行创建,索引会通过该图片(文件)的哈希,判断是否收录。第二点是内置文本,只有哈希和内置文本都符合的才会记为有效铭文。图像是链下数据,文本是链上数据,目前主要的代打平台使用的是 IPFS,其他有代打平台使用 AR。 Solana 铭文最大的缺陷和 Eths 一样,拆分。无法拆分的话,本质就是 NFT ,无法有代币相当的流动性以及操作便捷度,更不用展望未来 Dex Swap 的愿景。 协议创始人是 Tap 协议上 TapPunk 的创始人。目前最大代打平台 Liberplex(https://www.libreplex.io/)的团队做事非常积极,自推出以来,团队开发进度迅速,已经完成了哈希索引,铭文属性(不可变性)更改功能等操作,且会在官方 Discord 直播写代码,直播答疑。交易市场 Tensor(https://www.tensor.trade/)也已经对接好,目前开发进度飞速。 第一个铭文 $Sols 铸造成本约 5 刀,二级市场最高价 14 SOL ,截至撰文,地板价 7.4 SOL ,折合 428 刀,单日成交量突破 20, 000 SOL,折合约 120 万美金,成交量换手率均活跃。 核心对比 核心协议对比 主流铭文协议对比,图片来源:Kernel Ventures 本图以费率、可拆分、可扩展性、用户人数四个维度,对目前几大主流的铭文协议进行对比。可以从图中直观地看出,RGB 协议的费率最优,基于闪电网络的 0 费率,使得交易几乎无成本。 在可拆分方面,近期的 Solana 以及 EVM 的协议均无法拆分,等待后续开发。 在可扩展性方面,RGB 协议的智能合约功能为其带来了极大的可扩展性,Solana 目前扩展性有待探讨,但是团队和 Solana Foundation 都表示支持,个人认为扩展性不会太差。 在用户方面,EVM 链由于其天然的低 Gas 属性,用户的试错成本更小,所以用户较多。BRC 20 是首个铭文代币,在正统性方面排名第一,所以用户存量也非常多。 协议代币数据对比 协议代币对比,图片来源:Kernel Ventures 从各协议的主流代币分析,可以看出目前主流代币的市值在 6 亿美金左右,未纳入其他小市值币种。且 Ordi 占总市值的 80% ,所以其他协议的发展空间巨大,且 RGB 等协议还正在完善中,未发行代币。 从持币人数来看,Pols 和 Ordi 占据主导,其他协议持币人数较少,且 Eths Solana 铭文并未拆分,所以等待后期发展后的情况再进行持币分析。 创新点与风险分析 目前铭文最大的用途便是 Fair Launch ,用户可以公平地获取项目参与的机会,但是铭文赛道的发展不可能只停滞在公平发射。 近期铭文赛道的发展呈现出显著的活力和创新,这一赛道的成长主要得益于比特币的关键技术进步如 SegWit、Bech 32 编码、Taproot 升级和 Schnorr 签名,这些技术不仅提升了比特币网络的交易效率和可扩展性,还增加了其可编程性。 比如说 RGB 协议中的智能合约,如果在比特币的闪电网络上构建智能合约,不仅 TPS 极高(4000 万),且背靠比特币这一最大的区块链生态。 在风险方面,需要注意一些 Launchpad ,比如说前阵子 Rug 的 Ordstater,由于 MUBI 和 TURT 的成功,市面上涌现出很多 Launchpad ,一些平台在 IDO 之后,直接 Rug Pull 。参与项目之前请仔细阅读白皮书,研究背景,切勿 fomo 盲目跟随 KOL 冲项目。 铭文生态的未来推演 市场推演 Galaxy Research and Mining 预测,到 2025 年,Ordinals 市场的市值将达到 50 亿美元,当时的铭文数量仅为 26 万个,而现在铭文的数量已经达到 3300 万个,仅仅半年时间,增长了 126 倍,而且 $Ordi 的市值也已经到达 4 亿美金,$Sats 的市值也已经有 3 亿美金。由此可见,对整个铭文市场的预测还是被远远低估了。 产品推演 目前 BRC 20 的交易活动主要集中在 OKX 和 UniSat。今年 OKX 主推的 Web3 钱包在 BRC 20 类资产交易上的良好体验,钱包端基础设施的完备,就进一步平滑和缩短了「大妈系投机者」进场的路径,让他们得以顺利进入这个新市场。随着其他各类协议的涌现,不同协议都纷纷出现了不同的交易市场和自己的交易钱包,比如 Atomicals、Dogechain、Litecoin 等等。但是目前市面上的钱包均是 UniSat 的改版,在 UniSat 的开源基础上进行修改。我们把比特币(POW)与以太坊进行对比,可以把各种协议比作各种链,其本质的差别只是在于 Chain ID,所以说未来的产品可能是 UniSat 接入不同协议,需要时可以在不同协议之间切换,直接在钱包中操作即可,类似于小狐狸钱包的切换链。 各协议钱包对比,图片来源:Kernel Ventures 赛道推演 随着资金不断地涌入铭文市场,用户不再满足于 meme 的炒作,开始将目光转向基于铭文的应用。UniSat 也为 BRC 20 带来创新,通过 BRC 20-Swap,用户可以像 AMM DEX 一样轻松交换 BRC 20 代币,作为第一个提高 Ordinals 生态流动性的产品,它有望将比特币 DeFi 生态系统的潜力释放出来,未来可能会出现更多功能比如借贷和衍生品。近期 UniSat 还开放了 API 接口,这对于小型开发者来说非常友好,可以调用很多功能,比如自动批量扫单,监控铭文并自动 mint,由此可以产生非常多的工具类项目。 比特币网络的手续费较为昂贵,对于 Stacks、RIF 这一些比特币二层来说,虽然手续费降低了,但是没有用户基数,基础设施不够完备。由此比特币的 EVM 便是一个很好的叙事。 比如 BEVM ,该项目是基于以太坊网络的比特币生态 Layer 2 ,链上 Native Token 也是 BTC ,用户可以通过官方跨链桥,把比特币通过主网跨至 BEVM ,BEVM 的 EVM 兼容性,使得其在 EVM 链上应用构建门槛极低,Defi、Swap 等均可以从其他链迁移。 但是比特币的 EVM 需要考虑的问题还有很多,比如说跨链过去的资产是否能保证去中心化、不可增发等等,EVM 链的节点 sequence 共识问题,以及怎么把 Txns 同步至比特币网络(或去中心化存储),因为以太坊二层的门槛较低,所以随之而来安全性也会降低,这应该是目前所有关注比特币 EVM 该考虑的首要问题。 图片来源:BEVM Bridge 总结 本文深入研究了比特币铭文领域的发展趋势和各个协议的特点。通过分析 Ordinals(BRC 20)、Atomical、RGB、Pipe 等比特币链上的协议与其他 Pow 链,以及以太坊链 Ethscriptions 和 Evm.ink、Solana 链 SP L2 0 协议,对比了它们在费率、可拆分性、可扩展性和用户方面的不同之处,得出结论:目前可拆分依旧是瓶颈,其他比特币链上协议中 RGB 发展较为全面和具有前景。 在铭文市场背景方面,以 Ordinals 协议为开端,BRC 20 等铭文协议掀起了一波浪潮,被戏称为「散户的天下」。分析了比特币区块费率图和 Ordinals 铭文铸造数量等数据概览,窥见了铭文生态的发展趋势。 在赛道解析方面,通过对比主流铭文协议的核心要素,如费率、可拆分性、可扩展性和用户人数,展现了它们之间的异同。最后,通过协议代币数据对比和核心协议对比,对各主流协议的市值和用户分布进行了综合分析。总结时提到了创新点与风险分析,强调了铭文领域的活力和创新。 展望未来,铭文领域有望持续见证技术的不断创新,推动更多复杂功能的实际应用。市场的蓬勃发展预计将保持稳健增长,为投资者和参与者提供更多机会。与此同时,预计将涌现更多富有创意的项目和协议,进一步丰富比特币和其他公链的铭文生态系统。矿工的收益也可能随之增长,因为铭文领域为他们提供了崭新的收入契机。 参考资料:
Bitcoin
block-fee-rates ( 3 year):https://mempool.space/zh/graphs/mining/block-fee-rates#3y ESIP-4: The Ethscriptions Virtual Machine:https://docs.ethscriptions.com/esips/esip-4-the-ethscriptions-virtual-machine A comprehensive scan of the inscriptions industry:https://www.theblockbeats.info/news/47753?search=1 Litecoin block-fee-rates ( 1 year):https://litecoinspace.org/zh/graphs/mining/block-fee-rates#1y 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-12-13
Galaxy:从七大主题看2023年Q4比特币技术发展
go
lg
...
究员 Ethan Heilman 向
Bitcoin-Dev
邮件列表提交了比特币改进提案 (BIP),建议在比特币脚本语言中添加 OP_CAT 操作码。 该操作码将使开发人员能够在 Tapscript 中构建和评估 Merkle 树和其他哈希数据结构,Tapscript 是一种原生脚本语言,用于在 Taproot 升级过程中启用新的交易类型。 OP_CAT 并不是一个新想法。 比特币开发人员之前从比特币脚本中删除了操作码,因为它可以构建数据密集型脚本,从而增加比特币节点计算资源的负担。 然而,由于 Taproot 升级引入了 Taproot 脚本的大小限制(520 字节),因此 OP_CAT 将成为开发人员的有用工具,并且不会为节点操作员带来过多的计算开销。 为什么重要:在 2021 年 11 月 Taproot 升级之前,比特币完全依赖比特币脚本来实现可编程性。 然而,Taproot 升级显著扩展了比特币的交易可编程性能力。 启用 OP_CAT 将消除之前施加的限制,从而进一步增强比特币的可编程性,从而为不同的用例创造新的机会。 OP_TXHASH 提案草案 OP_TXHASH 提案草案是什么:比特币核心开发人员 Steven Roose 提出了一个 BIP,重点关注为比特币脚本语言实施两个新操作码 OP_TXHASH 和 OP_CHECKTXHASHVERIFY 的好处。 OP_TXHASH 操作码将直接与当今比特币的两个主要契约提案 BIP-118 和 BIP-119 竞争。 契约是对比特币交易施加的预先确定的支出条件。 例如,用户可以创建一个契约,以确保交易接收者只能在 200 个区块后花费发送到其地址的 BTC。 为什么重要:启用契约可能会成为比特币下一次重大升级的动力。 TXHASH 是领先的 BIP 之一,开发者希望在 1-2 年内激活。 TXHASH 允许在比特币交易中自定义交易字段,从而提供了一种更具适应性的契约表达方式。 这种灵活性使用户能够调整交易费用,这是处理不确定且波动的费率时的一个关键功能,而 BIP-119 等其他契约提案不支持这一点。 此外,当与 OP_CAT 等其他 BIP 结合时,OP_TXHASH 有可能复制 BIP-118 的功能,这是比特币社区目前正在评估的另一个领先的契约提案。 Lightning Timeout Trees 提案 Lightning Timeout Trees 提案是什么:闪电网络是比特币的主要第 2 层,在过去几年中得到了广泛的采用。 进一步采用的一个关键障碍在于,用户在使用闪电网络时需要启动至少一项链上比特币交易,才能将资金转移到链外。 这一限制限制了可以将资产迁移到链下的用户数量,特别是在链上交易费用较高的情况下。 一个长期探索的解决方案是一个名为“通道工厂”的概念,它允许多个用户在一次比特币交易中加入闪电网络。 通道工厂的实施有可能通过降低在多个用户之间打开闪电通道的成本来显着降低闪电网络的进入门槛。 为什么重要:尽管比特币的理论已经存在多年,但它的脚本限制使得任何人都很难想出一个令人信服且安全的解决方案来启用通道工厂。 然而,约翰·劳的“Lightning Timeout Trees”提案可能已经找到了使用契约(即 BTC 交易输出的支出条件)的解决方案。 该提案引入了协调员(或闪电服务提供商 - LSP)的概念,该协调员将监督用户通道的打开和关闭。 通过使用契约,协调员将被限制在未经适当授权的情况下花费用户的 BTC。 虽然该提案并非没有局限性,但它是第一个利用契约的通道工厂架构,契约是一种在 BTC 上添加支出条件的强大机制,在比特币开发者中越来越受欢迎,适用于包括 BTC 托管在内的各种用例(请参阅 BIP 345) )。 更新的 Musig2 提案 MuSig2提案是什么:MuSig2 是 MuSig1 的升级版本,MuSig1 是比特币上的多重签名方案,可实现隐私性和可扩展性。 MuSig 允许多方用各自的密钥控制一把私钥。 共享私钥看起来不像链上的多重签名交易,因此留下了最小的链上足迹。 MuSig1 是基于 Schnorr 签名的一项进步,与依赖 ECDSA 的比特币传统多重签名方案相比,它具有显著的增强。 MuSig2 (BIP-327) 是 MuSig1 的改进迭代,通过作为两轮多重签名方案运行,提供卓越的安全性、效率和隐私功能,只需签名者之间的两轮通信即可生成有效签名,而不是三轮 。 10 月,
Bitcoin
Core 开发者 Andrew Chow 提出了两个专注于 MuSig2 开发的新 BIP。 提议的 BIP 是 MuSig2-PSBT 和 MuSig2-描述符。 为什么重要:MuSig2-PSBT 是一种标准轨道 BIP,将为部分签名的比特币交易 (PSBT) 启用私有多重签名方案。 除了其他用户之外,这一进步还将有利于 Ordinals 和 BRC-20 用户和市场,它们使用 PSBT 来促进资产的销售。 将 MuSig2 集成到 PSBT 总体上将有助于通过使多重签名交易看起来像单签名交易来隐藏这些类型的链上交易。 第二个 BIP,MuSig2-descriptiors,是一个信息性 BIP,它将通过提供一种描述由 MuSig2 钱包控制的交易输出的方法来帮助钱包提供商实施 MuSig2-PSBT。 值得注意的是,MuSig2-PSBT的BIP仍在初步审查中,需要分配BIP编号,因此,该BIP短期内(6-12个月)不会准备好发货。 BIP-324 – V2传输 BIP-324是什么:BIP-324 是对比特币 P2P 层的面向隐私的改进。 比特币上的这一层促进了比特币节点之间的数据传输。 比特币 P2P 层充当数据的高速公路,尽管大部分数据都是明文信息,容易受到多种类型的攻击。 潜在的攻击者可能会采用被动方法,例如监视节点活动以收集有关 IP 地址和交易来源的信息,也可能采用主动技术,包括拦截节点传输的数据并进行审查等篡改活动。 这些攻击称为 MITM(中间人)攻击。 BIP-324,以前被称为BIP-151,主张对比特币P2P层上的数据进行加密,以增强对比特币被动和主动攻击的抵抗力。 为什么重要:最新版本的
Bitcoin
core (v0.26) 添加了对 BIP-324 中指定的版本 2 加密 P2P 传输的支持。 该功能默认处于禁用状态,但允许任何人打开它并从附加保护中受益。 这是比特币 P2P 级别隐私的重要一步,标志着自 2021 年以来 BIP 首次在比特币上激活(尽管 BIP-324 不需要软分叉)。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-12-13
为什么不能从技术上阻止铭文?
go
lg
...
作者:Ben Carman,
Bitcoin
Magazine;编译:松雪,金色财经 自从臭名昭著的 Taproot Wizard 4mb 区块开始,比特币爱好者就开始奋力阻止铭文。 铭文肯定对比特币不利,但比特币持有者试图阻止它们的方式将比铭文可能造成的任何损害更严重。 铭文的工作原理是使用比特币脚本中的技术将图像或其他数据嵌入到比特币区块链中。 本质上是将数据放在一个无法访问的代码块中,然后是真实的支出条件,以便用户可以索取序数/NFT。 这是一个相当巧妙的技巧,但打破了许多比特币持有者所遵循的许多假设。 此前,将数据嵌入比特币的主要方式是 OP_RETURN,它基本上是一个完全用于嵌入数据的操作码,但对于 NFT 人来说有两个问题:它使代币无法使用,并且内存池政策限制为 80 字节。 铭文的优点是它们唯一的大小限制是区块大小,并且由于它们的数据位于见证中,而不是输出中,因此它们受益于见证折扣,允许它们嵌入 4 倍的数据。 这打破了许多比特币爱好者的假设,即理论上的 4mb 区块永远不会发生,因为只有见证数据是愚蠢的,然而,NFT 人找到了一种将其代币化的方法。 现在这已经很常见了,我们已经看到大量的铭文,从而推高了费用和区块大小。 然而,既然它已经发生并且司空见惯,我们就无法阻止它。 作为回应,比特币支持者正在提出“停止”铭文的方法,这些方法将造成比铭文造成的更严重的损害。 几乎所有停止铭文的提议都可以归结为防止这些交易进入内存池。 内存池是比特币交易的战场,我们需要保护它。 只有当内存池是为矿工提供最高费率交易的首要方式时,内存池才能发挥作用。 如果我们失去了这种保证,人们将转向中心化系统,而我们可能永远无法拿回内存池。 从内存池中过滤垃圾邮件交易不会阻止铭文,最多只会延迟一周。 他们已经与矿池进行了反向通道通信,如果我们将他们从内存池中切断,那么唯一获得这些费用的矿池将是生产垃圾币的矿池。 这种情况已经发生在许多垃圾币网络上,它们的内存池由于某种原因被终止,现在广播交易的主要方式是通过集中式 API。 这本质上创建了一个许可网络,即使任何人都可以运行节点,如果您无权访问交易广播 API,则无法访问比特币。 我们目前看到国会越来越努力地监管作为货币传输者的节点、矿工和钱包,而失去内存池将使这个问题变得更糟 1000 倍。 如果我们丢失内存池,则无法进行无需信任的费用估算,还会存在严重的安全问题,但这超出了本文的范围。 此外,基于“垃圾邮件”指标过滤交易可能会让我们走上一条暗淡的道路。在比特币中进行交易的最经济方式并非最隐私。如今,获取在链上比特币隐私的最流行方式是进行CoinJoin。CoinJoin不一定是经济交易,实际上只是与其他人一起花费。如果我们奠定了这样的先例,即您必须证明您的交易的有用性,以免被视为垃圾邮件,很快人们就会找到一种方法来利用这一点,试图通过将CoinJoin和其他隐私技术排除在mempool之外来视为垃圾邮件。 在过去的十年里,我们已经看到了许多垃圾币泡沫,这次也不例外。 垃圾币制造者最终会用完所有傻瓜来购买他们的骗局,一切都会恢复正常,但我们不能搬起石头砸自己的脚,试图过早地阻止事情发生,因为我们只能等待事情结束。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-12-13
“比特币换公民身份”热销!萨尔瓦多“自由签证计划”奏效 国家比特币办公室:今年底前售罄
go
lg
...
比特币债券,用以筹措建设“比特币市”(
Bitcoin
City),该市将由一座火山地热提供电力开采。 萨尔瓦多国家比特币办公室在社交媒体上宣布,获得数字资产委员会(Digital Assets Commission)的批准后,该国即将发行火山债券(Volcano Bond),即比特币债券。 这项计划耗资10亿美元,将与Luxor Technology合作开发该国的火山资源,准备使用241百万瓦(MW)地热能来进行比特币挖矿。
lg
...
小萧
2023-12-13
2014年OP_Return战争
go
lg
...
被认为是有效的。2014 年 3 月,
Bitcoin
Core 0.9.0 发布,OP_Return 功能作为标准交易类型,因此默认情况下节点会中继交易。当时的发行说明如下: 此更改并不是对在区块链中存储数据的认可。OP_RETURN 的更改创建了一个可证明可修剪的输出,以避免数据存储方案(其中一些已经部署)将任意数据(例如图像)存储为永远无法使用的 TX 输出,从而导致比特币的 UTXO 数据库膨胀。在区块链中存储任意数据仍然是一个坏主意;将非货币数据存储在其他地方成本更低且效率更高。 来源:https ://
bitcoin.org
/en/release/v0.9.0#opreturn-and-data-in-the-block-chain
Bitcoin
Core 0.9.0 只会中继 OP_Return 为 40 字节或更少的交易,如果数据大于此,它仍然是有效交易,但不会中继。最初的限制是 80 字节,但经过多次讨论,开发人员最终决定为 40 字节。需要明确的是,
Bitcoin
Core 发布版本中的 OP_Return 中继限制从未下降。2015年2月,
Bitcoin
Core 0.11.0最终将中继限制提高到80字节。2016 年 1 月,在
Bitcoin
Core 0.12.0 中,该限制再次提高到83 字节,即我们今天的限制。但这个 3 字节的增加仅仅是计数工作方式的改变,包括操作码本身,所以它不是“真正的”增加。这意味着,如果今天想要一笔 OP_Return 输出超过 80 字节的交易,则必须自己挖掘它或直接将其发送给矿工。 对于 OP_Return 的大小没有真正的共识。然而,ScriptPubKey 的限制为 10,000 字节,但也许可以解决这个问题。 OP_Return战争 2014 年 3 月 20 日,当时比特币的主要贡献者之一 Jeff Garzik 开始在
Bitcointalk
论坛的 Counterparty 主题上发帖。Jeff 批评 Counterparty 对区块链空间的使用。 迄今为止,我还没有看到无法用简单哈希安全替换的区块链数据转储方案。你不需要将数据存储在区块链中。这纯粹是智力上的懒惰。时间戳哈希(数据)同样安全,同时更高效。此外,二级链(secondary chain)可以可证明地与比特币挂钩: 来源:https://
bitcointalk.org
/index.php? topic=395761.msg5796379#msg5796379 Jeff接着说: CheckMultiSig 显然是针对 ECDSA 公钥,而不是任意数据。毫不奇怪,将一项操作用于其预期目的之外的其他目的会产生负面的、可能是意想不到的或未知的后果。Counterparty交易并不是“按照比特币协议”进行的,它们蒙混进来,因为它从未预料到该功能会以这种方式使用。 来源:https://
bitcointalk.org
/index.php? topic=395761.msg5827189#msg5827189 人们可能会认为 Jeff 的这种观点很奇怪,因为在 2017 年他似乎是“大区块支持者”,而且这种关于保守使用区块空间的观点似乎与大区块观点不一致。然而,这种明显的矛盾在2014年根本没有出现。Jeff当时的观点在某种程度上得到了当时几乎所有活跃的开发者的认同,包括后来成为大区块者的开发者。据我们所知,人们对区块大小限制的看法与这个问题之间根本没有简单的映射。Jeff 当时是一位备受尊敬的开发人员,这篇文章引起了 Counterparty 开发人员和用户的极大关注。 一位化名“
BitcoinTangibleTrust
”的 Counterparty 开发者对 Jeff 的回复如下: 你是绝对正确的。你不需要将数据存储在区块链中。时间戳哈希(数据)同样安全,同时更高效。二级链(secondary chain)可以可证明地与比特币挂钩。然而,根据下面 PhantomPhreak [Counterparty 联合创始人兼首席开发人员] 的注释,Counterparty 在每三个多重签名交易之一中使用 256 字节将数据存储在区块链中。此外,所有这些多重签名交易均由矿工处理。 该开发者继续批评比特币开发人员计划将 OP_Return 限制为 40 个字节而不是 80 个: 如果 OP_RETURN 的目的是停止/限制多重签名行为(未花费的输出)并由此减少区块链膨胀,那么我担心通过将 OP_RETURN 的大小从 80 字节减少到 40 字节,你会无意中使多重签名对所有元协议更具吸引力,但同时降低OP_RETURN吸引力。 Counterparty 首席开发者兼联合创始人(名为“PhantomPhreak”)插话道: 我们的想法是,我们将数据存储在第二个区块链中,并将带时间戳的数据的哈希值放入比特币中,该哈希值也将小于 40 字节。我们没有这样做的原因不是“智力懒惰”的问题,而是实现复杂性的问题。Counterparty 不是计算机科学中的一个项目;它被设计得尽可能简单,以提高开发速度。即使我们必须将数据存储在多签输出中,而不是太小的 OP_RETURN 输出中。在这个领域,更糟肯定是更好。 第二天,Jeff回复道: 这就是所谓的搭便车。鉴于比特币区块链的绝大多数(>90%)应用是货币使用,使用全节点作为哑数据存储终端只是滥用全志愿者的网络资源。网络复制交易数据,那么为什么不搭便车呢?mastercoin 和Counterparty 并没有参与现有社区,而是简单地打开了开关,开始使用比特币 P2P 节点作为不需要的数据存储。UTXO从来不打算用作任意数据存储。它可能被滥用这一事实并不意味着它是正确的、远程高效的或最佳的解决方案。UTXO数据库是整个网络的快速访问数据库。每个节点都需要数据库尽可能小,以便最好地处理网络交易。将任意数据编码为未花费的输出是网络范围内的滥用,简单明了。整个网络承担费用。 来源:https://
bitcointalk.org
/index.php? topic=395761.msg5815887#msg5815887 由于 Jeff 在社区中的地位很高,Counterparty 社区中的大多数人似乎都热衷于参与并解决该问题。例如,
BitcoinTangibleTrust
回应称: 感谢您分享您的想法Jeff。那么,您愿意帮助我们开始与现有的比特币核心开发社区合作吗?作为负责任的合作伙伴符合 Counterparty 的利益,因为如果我们要生存就需要比特币区块链。您能否告诉我们如何开始合作解决这些问题? 来源:https://
bitcointalk.org
/index.php? topic=395761.msg5816031#msg5816031 另一位 Counterparty 开发者提出了另一点: 比特币协议是否有办法阻止 XCP 使用它的方式,而不破坏其他任何东西? 如果比特币开发者没有办法阻止 Counterparty 相关交易,也许这种反对并不重要,Counterparty 可以在未经许可的情况下继续使用比特币。比特币开发者和当时的矿池运营商 Luke-Jr 随后加入了争论: 矿工应该过滤掉滥用行为。 来源:https://
bitcointalk.org
/index.php? topic=395761.msg5816503#msg5816503 Luke-Jr 随后建议可以使用联合挖矿的侧链类型结构来构建此类系统,这可以避免区块链膨胀。 问题不在于新的层,而在于违背人们的意愿强加给他们。新层可以在选择加入的基础上完成,不会污染区块链并强迫非参与者存储数据。 Luke 还被问及为什么比特币开发人员将预期的 OP_Return 中继大小从最初提出的 80 字节限制减少到 40 字节。Luke回应了以下三点: 太多人的印象是 OP_RETURN 是一个功能,应该被使用。它从来没有这样的意图,它只是一种“让窗户保持解锁状态,这样当有人闯入时我们不需要更换玻璃”的一种方式。即减少人们滥用比特币造成的损害。 40 字节足以满足将数据绑定到交易的所有合法需求:你将获得 32 字节用于哈希,再加上 8 字节用于某种唯一标识符(这实际上也没有必要!)。 最初的 80 字节提案旨在用于 512 位哈希,但后来确定这是不必要的。 Luke-Jr 继续说道: 希望随着挖矿回归去中心化,我们将看到对滥用/垃圾邮件交易的容忍度降低,无论是 OP_RETURN 变体还是其他。现在,如果有人有一个有效的、必要的用例来实际存储交易的哈希值,显然这是矿工应该认真考虑挖矿的情况。 来源:https://
bitcointalk.org
/index.php? topic=395761.msg5817170#msg5817170 Luke当时的矿池也开始过滤掉Counterparty相关交易。此时,Counterparty社区中开始出现恐惧和不确定性。他们需要 OP_Return 为 80 字节,否则他们将被迫继续使用 OP_CHECKMULTISIG 操作码。鉴于 Luke 的评论,它似乎不太可能达到 80 字节。除此之外,一些人担心开发人员甚至可能进一步降低限制,从而可能导致 Counterparty 退出网络。比特币开发者似乎对 Counterparty 并不是特别友好,因此有些人可能觉得继续使用比特币协议可能很困难。 2014 年 3 月 25 日,以太坊主要创始人 Vitalik Buterin 插话,他认为争论应该更多地围绕费用,如果你支付足够的费用,那么你的交易应该被合法地包含在内。如今,以太坊的费用算法非常复杂,针对许多不同的区块链用途有不同的费用桶和费率,这从本质上解决了 OP_Return 问题。有人可能会说,比特币上的隔离见证也在一定程度上缓解了这一问题。 OPRETURN 之争之所以成为这样的问题,都是协议的错。在理想的世界里,“滥用”的概念根本不存在;费用将是强制性的,并且经过精心设计,以紧密匹配特定交易对网络施加的实际成本,”他说。“如果你能为你正在做的事情支付费用,那么你应该能够做到这一点,没有任何问题。” 资料来源:https ://www.coindesk.com/markets/2014/03/25/developers-battle-over-
bitcoin
-block-chain/ 2014 年 3 月 27 日,Counterparty改变了交易方式以绕过 Luke-Jr 的挖矿过滤器。然而,第二天Luke评论说: 好消息!添加过滤器可以在不到 5 分钟的时间内阻止这些垃圾,并且只用了 1 行代码。 来源:https://
bitcointalk.org
/index.php? topic=395761.msg5955613#msg5955613 Luke-Jr 还将 Counterparty 比作一种滥用形式: 这是滥用,因为你强迫其他人违背他们的自由选择下载/存储你的数据。每个完整节点都必须下载完整的区块链(不管可修剪与否!)。每个全节点都同意下载和存储金融交易。并非每个完整节点都同意存储其他任何内容。为此,你需要 100% 的共识,而不仅仅是某个子集(即不是矿工;不是开发人员),甚至是大多数。此外,每个人都可以自由存储不在区块链中的数据。将它放入区块链中没有任何好处,除非你将它强加给那些不想要它的人。解释一下这就是滥用…… 来源:https://
bitcointalk.org
/index.php? topic=395761.msg5826443#msg5826443 对比特币开发者的愤怒 正如人们所预料的那样,比特币开发者的担忧最终遭到了一些Counterparty开发者和用户的沮丧和愤怒。我们在下面列出了他们的一些评论。首先来自一位名为“porqupine”的用户对 Luke-Jr 的矿池阻止 Counterparty 交易的评论: 太棒了,开发人员不是在负责任地致力于寻找解决方案 - 你正在宣传猫捉老鼠。你意识到你也在说去他妈的网络中立吗?并试图将人们应该和不应该在区块链上进行的交易类型纳入私人手中。对你不喜欢的某些人的下一步制裁是什么?对于你不批准其政府外交政策的国家的节点广播的交易进行制裁? 来源:https ://
bitcointalk.org
/index.php?topic=395761.msg5955738#msg5955738 2014 年 3 月 21 日,porqupine 继续说道: 等一下,什么时候决定的:每个节点都同意存储X类型数据,而不是Y类型数据。也许我也不同意存储洗钱、非法毒品和武器、人类奴隶制等交易。你基本上否定了协议中立性并决定协议应该和不应该用来存储什么,而且还不止于此,不是以第一人称说话,而是使用代词“我们”,给人的印象是你是在代表所有矿工或整个协议用户说话。 来源:https://
bitcointalk.org
/index.php? topic=395761.msg5826584#msg5826584 其他人对为什么Jeff和Luke有权阻止某些用例而不是其他用例表示担忧。 我简直不敢相信这种态度。我不知道比特币有所有者。我以为我和大约一百万人都是所有者 ? Counterparty 联合创始人 PhantomPhreak 表示: 首先,Counterparty 交易是金融交易。其次,每个全节点都同意下载和存储比特币区块链。也就是说,交易符合比特币协议,而Counterparty 交易显然就是这样做的。中本聪在创世区块中嵌入了一条政治信息,看在上帝的份上……你对比特币可能的用例的看法比其他人要狭隘得多。 来源:https ://
bitcointalk.org
/index.php?topic=395761.msg5826770#msg5826770 他或她继续说道: 比特币做了很多它最初没有打算做的事情。是的,我们非常希望使用比现在更优雅的解决方案。Counterparty 最初设计为使用 OP_RETURN 输出来存储其所有消息数据,我觉得这非常优雅,并且对区块链的影响最小。我们围绕 Gavin 在官方比特币博客上宣布的 80 字节限制规划了所有消息格式。我们只使用多重签名输出,因为我们别无选择。我们不想扩展比特币协议。我们希望完全在其中做一些事情,并且尽可能简单直接,以获得稳定性、安全性等好处。 来源:https://
bitcointalk.org
/index.php? topic=395761.msg5827473#msg5827473 …… 同样,我们只将金融交易存储在区块链中,并且我们为我们使用的空间付费。对于全节点来说,存储 OP_RETURN 输出中的金融交易并不比其他任何交易更痛苦。 来源:https://
bitcointalk.org
/index.php? topic=395761.msg5827688#msg5827688 另一位名为“bitwhizz”的用户说道: 如果你不想存储它,就不要存储,相当简单,不使用比特币,就不下载区块链,你也没有损失。然而,我的同意意味着我相信比特币具有比交易更多的功能,并且基于这一事实,没有人拥有它,并且有 OP_RETURN 功能,我不明白为什么应该消除该功能,因为你不想存储你已经可以自由选择的数据。 来源:https://
bitcointalk.org
/index.php? topic=395761.msg5827897#msg5827897 “Anotheranonlol” 说道: 我实在无法理解,Counterparty 的交易怎么就不构成金融交易呢?我也无法理解这样的观点:因为比如说,1000 个节点中有 1 个节点不愿意接受这个数据,所以默认情况下应该禁止它。在最近的 mtgox 噩梦以及因将余额存储在中心化实体上而造成的大量黑客攻击、盗窃、关闭和损失之后,Counterparty 似乎想出了一个解决方案,允许以去中心化、无需信任的方式解决这个问题 来源:https://
bitcointalk.org
/index.php? topic=395761.msg5827776#msg5827776 “Baddw”说道: 事实上,任何人都可以随时将任意数据存储在区块链中。它已经并且正在被用于此目的。每个运行比特币节点的人都应该已经知道这一点,如果他们不知道,它应该是他们安装
Bitcoin-QT
时出现的通知的一部分(如果有的话;我不记得见过)。任何比特币交易都可能只是简单的资金流动,也可能是一封情书,也可能是引爆炸弹的触发器。消除这种可能性就会杀死比特币,就这样。 来源:https://
bitcointalk.org
/index.php? topic=395761.msg5827749#msg5827749 Baddw 继续说道: 计算历史(实际上,整个人类技术历史)中许多最伟大的发展都是人们发现发明者非意图用途的结果。好消息是,大多数发明家并没有那么保护自己的发明,以至于拒绝让其他人将其用于新事物。那些这样做的人发现自己很快就被超越了。 来源:https://
bitcointalk.org
/index.php? topic=395761.msg5827925#msg5827925 从这些评论中可以清楚地看出,许多 Counterparty 用户和开发者对比特币开发者的立场感到惊讶和失望。尽管该项目仍在继续,就像Mastercoin一样,但无论好坏,一些开发人员可能会因此离开比特币,转而在以太坊等其他区块链系统上构建他们的协议。我们认为,2014 年的这个时刻比任何其他时刻都更加重要。然而,其他人可能有不同的看法。 联合挖矿的侧链 在 OP_Return 辩论中,Counterparty 和区块链膨胀的反对者通常提到某种形式的联合挖矿侧链作为 Dapp 的解决方案。事实上,据说中本聪很喜欢这条道路,并且据说在 2010 年 12 月就支持了它的域名系统: 我认为 BitDNS 有可能成为一个完全独立的网络和独立的区块链,但与比特币共享 CPU 能力。唯一的重叠是让矿工可以同时搜索两个网络的工作量证明。 来源:https ://
bitcointalk.org
/index.php?topic=1790.msg28696#msg28696 将这些 Dapp 系统作为侧链实现存在许多困难,今天我们对这些弱点的理解比 2014 年更好,当时许多人只是认为它们可以工作。 复杂性——最重要的弱点之一是实施和构建侧链解决方案的复杂性。为了尽早推出协议并赢得市场份额,这些项目没有时间构建侧链和与比特币的联合挖矿系统。 比特币作为原生资产——可能无法将非托管比特币作为侧链上的运营资产,因为可能无法建立无需信任的双向挂钩。对于许多 Dapp 来说,这是一个很大的弱点,例如,他们可能希望使用比特币作为DEX中的主要交易对。这个弱点在 2014 年似乎并没有得到很好的理解,许多人只是假设它能以某种方式发挥作用。 有限的扩展优势——使用侧链的优势可能会因用例而异。例如,如果要建立一个DEX,每一次出价、报价和撮合都可能需要主链的所有安全保障。由于主链的使用量如此之大,对于交易所上每个用户的每一个可能的操作,侧链系统的扩展优势可能非常有限。原生提交链上投标可能仅使用大约 90 个字节,而存储订单信息的哈希值以及需要识别的结构和开销可能在链上大约 50 个字节,因此并没有节省太多空间。 2014 年 3 月,Counterparty 开发者(xnova)概述了他对侧链的反对观点。 此外,除非我在这里忽略了某些内容,否则我们仍然需要从第二个区块链中的区块中解析出数据(至少假设它是比特币或比特币衍生品实现)以获取我们存储的数据。因此: * 它不会使 SPV 类型的Counterparty客户端能够使用Counterparty通过Colored Coin提供的功能(即 DEX、投注、资产回调、股息、差价合约等) * 这会降低Counterparty交易的安全性。* 它将大大增加实现的复杂性(即增加出现错误和漏洞的可能性)。唯一可疑的好处是“轻微”减少我们对区块链的存储要求(即每笔交易可能减少 20-40 字节?) 。我只是不明白这在这里有什么意义。还有一点:Counterparty可以给比特币带来巨大的好处,如果以太坊(和其他类似的non-
Bitcoin
-meta “2.0”类型代币)加入,这一点将变得更加明显。至少我个人的感觉是,比特币很可能需要在生态系统中提供具有此类功能的产品,以有效地与以太坊和(未来)其他区块链的功能竞争,否则就有被淘汰的风险,至少在投资者和金融市场运营商中是如此,随着比特币生态系统获得更多认可、信任和思想分享,它有能力将数十亿甚至数万亿美元带入比特币生态系统。 来源:https://
bitcointalk.org
/index.php? topic=395761.msg5799174#msg5799174 似乎一些支持侧链作为解决方案的人对许多 Dapp 应用程序并不是特别感兴趣,也没有尝试过它们。因此,他们从未考虑过构建DEX的复杂性以及每个用户的几乎每一个操作都需要安全性。大多数比特币开发者似乎对他们感兴趣的东西相当开放,并且清楚他们想要什么:抗审查货币、非政治货币、电子现金等等…… 结论 2014 年左右之后,大多数对 Dapp 感兴趣的开发者都专注于在以太坊或其他系统上构建,而不是在比特币上。随后,以太坊获得了大量开发者的兴趣和动力,而比特币上的 Dapp 开发却很少。本文的重点是强调,造成这种情况的主要驱动因素不一定是费用或以太坊虚拟机和以太坊更强的技术能力,而只是许多比特币爱好者和比特币开发者不希望比特币上的 Dapps,他们对这些功能不感兴趣。无论好坏,一些比特币爱好者故意将许多 Dapp 开发人员赶走。一些比特币爱好者认为,大多数 Dapp 活动都与不可持续的骗局有关,或者出于安全或其他原因,这种活动在比特币上是不受欢迎的。与此同时,一些替代币(例如以太坊)的推动者可能夸大了所谓“OP_Return Wars”的影响和意义,以促进其新兴的区块链。 自2014年以来,很多人的观点发生了变化。比特币需要交易费才能生存。在 2016 年后的环境中,我们有许多完整的区块和较高的费用,人们更广泛地认识到任何付费交易都是“合法的”。以太坊上的某些 Dapp,例如 Uniswap 等交易所,或 AAVE 和 Compound 等借贷协议,在某种程度上已被证明既成功又有趣。尽管如此,比特币支持者是否足够关心比特币上的这些协议,更不用说是否有人会真正构建和使用它们,仍然是一个悬而未决的问题。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-12-13
上一页
1
•••
311
312
313
314
315
•••
498
下一页
24小时热点
中美突发重磅!中美就TikTok达成“共识” 特朗普与习近平周五通话以完成协议
lg
...
谈判紧要关头:中国进一步调查英伟达!美联储恐反驳连续降息,别忘了三巫日
lg
...
中国重大突发!中国官方祭出新举措 以吸引外资并支持房地产市场
lg
...
特朗普关税传新消息!金价大涨逾35美元创历史新高 接下来如何交易黄金?
lg
...
北京引导人民币兑美元走强、兑其他货币却大跌!释放什么信号?
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链界盛会#
lg
...
120讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论