FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Terraform Labs创始人Do Kwon瑞士银行内2600万镁遭冻结　资产规模约为此前估计2倍

Terraform Labs（TFL）联合创始人Do Kwon及其同伙日前遭瑞士检察官冻结资产，据悉有关财产规模达2600万美元，较此前韩国检方所预测超出一倍。 Do Kwon瑞士银行内2600万美元资产遭冻结据韩国媒体《Digital Assest》报道，瑞士检方日前应美国证券交易委员会（SEC）及纽约联邦检察官等单位的要求，冻结了Do Kwon、TFL 前财务长Han Chong-Joon、TFL 研究团队前负责人 Nicholas Platias等人多达2600万美元的资产，有关财产存放于瑞士苏黎世数位资产银行 Signum，资产当中包括了比特币。本月初，首尔地方检察厅金融证券犯罪科科长Dan Sunghan接受访问表示时，曾表示正寻求冻结某瑞士银行内与Do Kwon相关的1300万美元资金，而是次瑞士检方所冻结的财产规模显然远超该估算。此外Do Kwon 等人很可能还有其他秘密资产，韩国检方今年4月曾指与 Terra 有关的非法资产总额约 3.142 亿美元，其中仅Do Kwon的非法所得便有6,900万美元。黑山法院正在考虑韩方对Do Kwon引渡请求 Signum银

Business2Community2023-06-29

【比特日报】鲍威尔一句话引发震荡！比特币失守3万后回升微策略砸3.47亿美元增持

(来源:Twitter) 根据监控资源Bitcoin Treasuries的数据，微策略目前拥有整个潜在比特币供应量的近0.7%。它还拥有比第二大金库Voyager Digital多10倍的资金，后者拥有12260枚比特币。 (来源:Bitcoin Treasuries) 比特币技术分析 CMTrade指出，比特币4小时图来看，短线高位持续徘徊，市场看空情绪逐渐显现，短线跌势可能延续，MACD指标维持缓慢下行走势，RSI指标徘徊在50附近平衡线。阻力位：30757 31143 支撑位：29697 29285 交易策略：下方看空30333，目标29697 29285 (来源:CMTrade)

小萧2023-06-29

Prime Trust面临破产危机有哪些潜在的连锁反应？

此外，金融顾问平台服务公司 Swan Bitcoin 此前将 Prime Trust 列为托管方，并将 TradeFi 金融顾问平台的所有代币都列为 Prime Trust 保管，目前 Swan Bitcoin 透露已打算与其终止协议。虽然 Prime Trust 并未公开披露其具体托管金额，但据官方资料显示，Prime Trust 托管服务客户群涵盖了广泛的金融和科技行业，包括但不限于数字资产交易所 Bitstamp、Bittrex Global、OKCoin、Zilliqa 等；证券发行平台 Securitize、Harbor、SeriesOne 等；房地产投资平台 RealBlocks、Elevated Returns 等，如果 Prime Trust 无法履行其托管职责，客户的资产可能会受到损失或被冻结，此外，如果 Prime Trust 发生破产，其客户可能无法继续使用其提供的托管服务。此外，如果 Prime Trust 发生破产，因其受美国银行保险公司（FDIC）和内华达金融服务局监管 FDIC 保险可能会对客户提供保护，最高保险金额为每个客户 250, 000 美元。是否会波及 TUSD（TrueUSD）? 在 Prime Trust 暂停存取款后，TrueUSD 在一封电子邮件中告知与 Prime Trust 有关联账户的客户，在 Prime Trust 暂停运营期间，他们将无法铸造或兑换稳定币 TUSD。自币安开始在其平台上大力推广之下，TrueUSD 从一个名不见经传的稳定币项目走入主流视野，份额迅速增长。据 Coinmarketcap 数据显示，截至发稿时，TUSD 总发行量接近 31.4 亿美元。据悉，TrueUSD 是由 TrustToken 发行在以太坊和币安智能链上的一种稳定币。持有者可以通过存入美元来铸造相同数量的 TUSD，也可以随时把 TUSD 兑换成美元，存入的美元会被保存在不同的银行账户中，并由第三方机构进行监管和审计，而一开始 TrueUSD 背后的美元储备则由 Prime Trust 托管。但目前，TrustToken 已经与其他的托管机构建立了合作关系，以降低因为单一托管机构破产而对 TUSD 造成的风险。此前，TrueUSD 因暂停合作伙伴 Prime Trust 铸造 TUSD 遭遇 FUD，出现短暂脱钩，TrueUSD 立刻在社交媒体上发文回应“TUSD 的铸造和赎回服务不受影响，将继续照常运作”，随后 TUSD 价格恢复正常。在近日 Prime Trust 停止被 BitGo 收购、被内华达州监管机构审查并停止存取款等一系列波动当中，TUSD 似乎并未受到影响。TrueUSD 再次澄清，将维持多种用于铸造和赎回美元的渠道。今日，根据储备报告，TUSD 在一家已被勒令停止提款的美国存款机构中拥有价值 26434 美元的资金，其中 26269 美元的资金与客户提款兑换代币有关，但没有具体说明资金存放于哪些美国机构。我们可以大胆的推测，该机构大概率就是 Prime Trust，而如此少量的资金存放相比对于 31.3 亿美元总发行量的 TUSD 可以说是微不足道了。目前仍无法明确敞口大小，虽然此前 TUSD 已声明对 Prime Trust“没有敞口”，但倘若 Prime Trust 申请破产保护，那么最有可能影响的则是 TUSD 发行受限；其次，TUSD 兑换成美元或其他货币的流程或会受到限制或延迟，给持有 TUSD 的用户带来不便；此外，如果 TUSD 的发行受到限制或兑换流程受到延迟，可能会导致市场对 TUSD 的不确定性增大，从而导致其价格波动。 Prime Trust 虽然一步步走向深渊，但并未对 TUSD 的发展造成影响，而 TUSD 反倒在比特币突破 3 万美元大关的前一周，供应量从 6 月 14 日的略高于 20 亿美元增至 6 月 21 日的 31.3 亿美元，涨幅达到 56.5% 。小结在经历了 2022 年 FTX 的破产年再到今年 Silvergate 和 Signature Bank 倒闭、币安和 Coinbase 身陷 SEC 起诉纷争等加密行业的大风大浪之后，各大加密企业宛如惊弓之鸟一般默默在背地里增强着抗风险能力，时时刻刻为“黑天鹅事件”做准备。 Prime Trust 目前仍在破产的边缘。目前，官方也未对此时置评，但其在加密行业中的信用度显然已经降到“冰点”，是否还有业内机构能在此刻抛掷橄榄枝，救其与水深火热之中；或是再来一场小风波成为压死骆驼的最后一根稻草？来源：金色财经

金色财经2023-06-29

美联储鲍威尔强调进一步加息比特币价格坚守 3 万美元

C 29,668 美元。根据监控资源Bitcoin Treasuries 的数据，MicroStrategy 目前拥有整个潜在 BTC 供应量的近 0.7%。它还拥有比第二大金库 Voyager Digital 多 10 倍的资金，后者拥有 12,260 BTC。来源：金色财经

金色财经2023-06-29

比特币（BTC）：散户还是机构谁将迎来下一轮牛市？

交易者发推文说， “历史上从来没有像#Bitcoin这样让散户投资者有如此好的机会领先于机构。” Gemini 的 Cameron Winklevoss 将在 ETF 推出之前购买比特币与进行 IPO 前投资进行了类比。他承认，散户和机构投资者已经发起了对比特币的大规模“大增持”。然而，他警告说，此类投资的机会之窗正在迅速关闭。从上述声明可以看出，散户投资者在推高比特币价格方面发挥着重要作用。因此，行业先驱的认可可以帮助吸引散户投资者并鼓励他们投资比特币。这反过来可能会推高比特币的价格。来源：金色财经

金色财经2023-06-29

贝莱德的”监督共享协议“怎样预防比特币 ETF 操纵？

在最新一波现货比特币 ETF 申请文件中，一个术语高频出现：监督共享协议。继资产管理巨头贝莱德后，ARK Invest、Valkyrie、Bitwise、WisdomTree 等均在提案中增加这一点。

金色财经2023-06-29

中美都有大消息比特币一度触及3.1万美元现货ETF奠定“加密新纪元”

请设立一个名为Wise Origin Bitcoin Trust的比特币现货ETF，但该计划在2022年初被美国证监会驳回。当前市场持续关注着现货比特币ETF的推进工作，因为它被市场专家认为是游戏规则的改变者，比特币现货ETF能为投资者带来一种更轻松、便宜、购入比特币的合规管道。尽管许多人希望机构的参与，确实能进一步推动比特币价格上涨，但资产托管平台 Fireblocks首席执行官Michael Shaulov认为，这可能不一定会发生。他解释：“当机构想以安静的方式参与市场时，他们几乎能够在不影响价格的情况下做到这一点，他们可以缓慢地收购比特币，并使用不会推动市场上涨的方法。” 同时他补充，历史数据告诉市场，比特币50%的增长通常来散户投资者，他们的参与方式不太复杂，并且价格大幅波动。因此，短期内比特币价格能否重新启动新一轮涨势，仍有待持续观察。谈到究竟哪家公司有望拔得头筹，率先通过比特币现货ETF申请，彭博分析师点名“女股神”伍德(Cathie Wood)旗下的方舟基金(ARK)，因为他们的下一次美国证监会决策日期是8月23日，但其他机构的19b-4申请的日期还未确定，例如贝莱德。看完西方，将焦点转回到东方。香港虚拟资产评级机构HKVAC公布大型加密货币指数的编算方法和运算细则，首批构成指数的30种币种包括WBTC、BTCB、stETH、BCH、LTC、BNB、MATIC、ADA、ATOM、FIL、NEAR、ALGO、ICP、XRP、DOGE、DOT、WTRX、SHIB、TRX、LINK、LEO、XMR、XLM、OKB、LDO、HBAR、VET、QNT、FTM、EOS。其中，每季末HKVAC对币种进行检视，季末结束后两周公布，季末结束后三周实行。加入该指数的候选资格包括： 1. 上市及交易要求：该加密货币应于市场上活跃交易至少三个月 2. 总市值要求：指数包括市场上市值最高且其符合下述流动性要求，该加密货币每日市值在过去三个月内的中位数须达到至少1千万美元 3. 流动性要求：加密货币须在过去三个月内每日成交量的中位数达到10万美元、资产类别要求，加密货币应公开交易、不包括稳定币或任何其他的锚定加密货币、不包含比特币和以太坊。根据官网，HKVAC即将上线HKVAC风险评级加密货币指数，目前尚未公布任何细节。中美都有大消息传出的背景下，尽管尚未重复上周的快速上涨，但比特币/美元仍保留了大部分涨幅，币圈人士希望多头能够渡过难关。“比特币拒绝回落到30000美元以下，”知名交易员Jelle说道。他解释：“看来这将是低于阻力位盘整看涨的时期之一，翻转30000至32000美元的所有赌注都会失败。尽管我已经做好了下跌的准备，但对这种情况的发生，还是不太有信心。” 加密交易员Crypto Tony对比特币上涨的力度提出了质疑，同时仍重申接下来将上涨至32000美元。交易员兼分析师乔什·雷格(Josh Rager)在推特帖文中补充道：“比特币预计将出现盘整。如果价格能够测试32000至33000 美元的水平并保持在该水平，我们有机会在未来几周内升至38000美元以上。” 因此，比特币在每日时间范围内将山寨币抛在了后面，市值排名前10的加密货币大多持平。另一个与ETF相关的成功案例涉及美国交易所Coinbase的股票，该股开盘上涨4%，触及一个月高位。尽管面临美国监管机构的法律压力，Coinbase在贝莱德 ETF中的角色继续扭转了其命运。“对Coinbase有利的事情对比特币也有利，反之亦然，”Tedtalksmacro表示。他继续表示：“有消息称，如果现货ETF获得批准，Coinbase将成为全球最大资产管理公司的比特币托管人，很难想象Coinbase在不久的将来会测试这些低点附近的任何地方。” 比特币技术分析 CMTrade指出，4小时图看，比特币短线震荡高位，市场多头情绪逐渐显现，短线有持续上行迹象，MACD指标处于看涨区域维持盘整，RSAI指标弱势徘徊50平衡线。阻力位：1909 1930 支撑位：1856 1836 交易策略：1878上方看涨，目标1909 1930 来源：金色财经

金色财经2023-06-28

数据分析：币安又一次通过极限压力测试了吗？

绪有限。（如下图3个深灰色箭头） Bitcoin：总体上看，这一波USD流出的日高峰出现在6月6日，接下来基本上每天在减少。当时还并没有出现和解的资讯。而且，6月6日的流出的峰值远比不上去年12月和今年2月时的流出峰值。SEC起诉币安对币安有一定的影响，但影响不大，币安给用户的信心比较充足。各交易所的资金流数据显示，资金正在开始回流回币安。三、币安市场份额数据再看年初至今交易所的月交易量市场份额，币安在六月的市场份额并没有表现出减少的趋势。The block数据显示，币安5月市场份额是49.56%，（截止本文统计时）6月是49.57%，币安的市场占有率还上涨了。四、BNB Chain的TVL数据 SEC起诉币安和coinbase，整个币市价值在下跌，所以观察BNB Chain的TVL占比。近1年BNB Chain TVL占比先升后降，总体波动不大。6月6日，BNB Chain的TVL占比为8.84%，6月13日下降到8.1%，资金外流同样并不明显。和币安资产的少量外流一样，体现出用户对币安和BNB Chain的信心。五、BNB Chain用户数据根据梅特卡夫方程，一个网络的价值与活跃用户数量平方成正比，近1年，经历Luna崩盘、三箭破产、FTX倒闭、SEC起诉，总体上BNB Chain活跃用户数量增加。SEC起诉并没有给BNB Chain活跃用户数量带来太大影响。BNB价值的部分来源是BNB Chain生态，这部分价值支撑并没有实质性改变。六、BNB数据 BNB是受影响最大的，但是BNB下跌时明显放量，说明大量资金在低位买入BNB。其实，很多人买入BNB也不仅仅看中了BNB的上升空间。BNB影响参与币安IEO时的额度，而币安IEO才是真正的财富密码。很多人整理了币安IEO和币安上线币种的涨幅，我就不赘述了。总结币安在短时间内进入和解流程，这个处理方式还是很果断的。但是，从接受到起诉到和解这一周的资金外流，相当于给币安进行了一次压力测试，测试结果显示币安有充足的资金。另一方面，无论是币安还是BNB Chain，实际上资金外流情况都不明显，并且资金已经开始回流，BNB Chain用户活跃度没有减低，尤其是近期opBNB的消息放出，BNB Chain迎来了新一轮的创新和探索，同时币安6月的交易量市场占有率比5月甚至还有增长，综上所述，其实不难看出用户对币安还是抱有信心的。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

OP Research: 加密交易所与监管博弈中的未来格局

求。在加密货币出现的早期阶段，特别是Bitcoin出现之后，由于该领域是全新的互联网创新，监管机构对加密货币行业特别是CEX这类重要机构尚未形成明确的规则框架和监管标准。然而，随着加密货币的普及和市场规模的扩大，“监管逃逸”逐渐成为焦点，并引出了一系列的监管措施和规则制定早期，监管机构对加密货币市场仅仅进行了监测和警示，提醒参与者可能面临的风险和挑战，但未制定具体的监管措施。后来，监管机构开始注意与加密货币相关的非法活动，包括洗钱（但根据CZ在一个访谈中透露，某个地方的大使转发给CZ的一份报告其中提到只有 3% 的比特币交易与非法活动或有问题的活动有关。这个比例非常小，实际上比法币的比例更低。）和非法融资等问题。现在，监管机构制定更完善的监管框架和更加透明的监管标准，包括但不限于：信息披露要求、KYC和AML、许可及登记要求、框架和规则建立、监管合作。根据经济发展规律和历史案例表明，走在监管前列的行业确实可能会获得更好的套利空间或发展前景。行业中的早期参与者往往能够建立起较强的品牌影响力和用户基础。当监管逐渐加强时，这些公司可能已经建立起了良好的合规框架和信誉，使其更有可能获得监管机构的认可和支持。这样的先发优势可以为这些公司带来更好的市场地位和竞争优势，利用外部的监管建立更深的护城河。而更严格的监管要求可能会导致一些竞争对手无法达到合规标准或无法承受监管带来的成本。随着监管的加强，投资者对合规的行业参与者和项目的信心可能会增加。他们更愿意将资金投入到符合监管要求的企业和项目中，减少投资风险。总体而言，弱监管环境可能会给Crypto Market带来更大的自由度和灵活性。（Dogecoin “To The Moon” Slogan）监管是CEX竞争格局变化的重要触发因素加密货币市场的发展早期，特别是BTC出现的早期，CEX数量有限，主要的竞争焦点是提供安全的、高流动性和丰富的交易对。早期的竞争者包括MT.GOX、BTC China（2011年6月成立）、Kraken（2011年7月成立）、Bitstamp（2011年8月成立）、Coinbase（但早期的coinbase是支付处理商）等。随着市场的增长和用户需求的变化，CEX开始扩展其平台功能和服务。包括添加衍生品交易、OTC交易、法币交易对、借贷和保险等功能。里程碑的事件就是2016年Bitmex推出的永续合约，其合约杠杆提高最高达到 100 倍。随着全球加密货币市场的发展，CEX开始在不同的细分领域竞争。一些CEX专注于本地市场，提供本地法币交易对和语言支持，以满足当地用户的需求。这导致了一些地区性交易所的兴起，如专注大中华市场的Huobi（旧名火币网）、OKEx（旧名OKCoin）以及专注韩国市场的Upbit、Bithumb等。此外，专注衍生品交易的CEX也在这个阶段涌现，比如早期的FTX、Bybit。 FTX和Binance是后面发生的故事。早期的FTX专注于衍生品赛道，并且在较短的时期占据了赛道的头部地位。Binance作为FTX的早期投资者，似乎也变相地参与了衍生品赛道的竞争。直到2022年11月，FTX东窗事发。最新的故事人尽皆知，我们也不过多赘述。（Source：YM Crypto）如果说监管的Target是其枪口对准的对象，那么FTX亲手扣动了杀死自己的板机。FTX风波无疑加速了监管机构对Binance这个世界上最大的CEX监管行动，而后Coinbase这个以高合规性闻名的CEX亦身陷其中。从具体的事件来看，每一次监管政策的变动对整个CEX行业的格局影响都是巨大的： 2017年9月4日，国内政府表明强监管态度，七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》，宣布：“ICO是非法公开融资行为应当立即停止”。公告发布导致市场格局剧变：ICO被定性为非法集资，项目被清退，交易所被迫退出或出海。比特币中国与云币网停止虚拟货币交易业务，而OKCoin和火币关停RMB业务，并转移海外。 2022年11月9日，FTX的暴雷导致SEC加大监管力度：“在 FTX 于 2022 年 11 月 11 日破产后的六个月内，SEC 与加密货币相关的执法行动至少 17 次，比上一时期增加 183%”。FTX拥抱合规的人设崩塌后，第一次受到SEC更加严格的监管影响的就是Kraken，其质押业务未进行证券注册而被SEC起诉，最终Kraken以立即停止为美国客户提供链上质押服务，并支付3000万美元罚款，与SEC达成和解。Kraken的这部分质押业务的市场份额也就自然而然被Coinbase拿下了。随后2023年6月5日与6日，SEC先后起诉Binance US和Coinbase。SEC认为其都提供未经注册的证券交易，同时声称这两家交易所提供的盈利和质押服务也违反了证券法。针对Binance的指控则更为严重，其称Binance从事了清算交易，并在其本土和海外实体之间混合使用了客户资金。这两个起诉导致大量资金从两个交易所提出，流入链上及其他交易所。香港特区政府财经事务及库务局于2022年10月31日发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，表明了香港着力于推动NFT、Web3.0及元宇宙市场的发展。而《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》已于6月1日生效，虚拟资产交易平台营运者将可申领牌照，并允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台。这让一系列新老交易所宣布入驻香港，其中包括新火科技、老虎证券、星展银行、OKX、Bitget等。由此可见一个政策的发布可以导致CEX的消亡与兴起，每一个重大的政策变动都是对CEX行业格局的洗牌。 CEXs经营风险的对冲策略 CEX+Cefi=Traditional Commercial Bank 抽象理解：虽然CEX干的是交易所的活，但是其本质模式还是传统的商业银行模式。商业银行（以下简称银行）的本质是创造信用货币，运行形式是吸收存款、发放贷款。通过吸收存款，银行可以获取资金来支持其后续的业务活动。然后，银行以吸收的存款为基础，通过向个人、家庭和企业提供贷款来创造利润。当银行向借款人提供贷款时，借款人将这笔贷款存入其银行账户。这样，新的存款被创造出来，使得银行有更多的可用资金用于贷款和投资。 CEX一开始只提供最基本的Spot交易（比如最早专为BTC建立的Spot交易所），后来发展出衍生品交易—永续合约。可是，目前的CEX还处于“黑箱运作”阶段，交易所没有明确其提供合约杠杆的资金运作方式。而永续合约杠杆资金通常来自两部分：自有资金和用户资金和存款。这样一来，可以合理推测： • 1）Spot就成为了CEX吸收资金的入口，合约发展成了发放贷款的的直接应用场景，其最终结果亦是创造了信用货币，但这种形式的信用货币只能在其创造的CEX里面使用。 • 2）用户资金的使用优先度高于自有资金。毕竟，CEX的最终目的是在保证自有资金安全的情况下，争取交易费率带来的收益最大化。但是，传统商业银行一般被要求分业经营，也就是将证券投资等业务分离。而CEX「兼职」了投行角色，名义上，CEXs只发行平台币；实际上，一些项目确实依靠着CEX的输血。通过发行平台币，交易所可以增加对平台生态系统的控制力。持有平台币的用户可能会受益于不同的优惠、折扣或奖励。此外，平台币可以为交易所带来额外的收益和利润机会。平台币通常被设计为有一定的稀缺性，其供应量可能是固定的或有销毁机制所以长期通缩。随着平台的发展和持有人的增加，平台币有可能上涨，从而使CEX获得更多利益。可是，传统的商业银行由于有准备金制度和资本要求，所以其风险敞口是公开且透明的。并且，即使单个银行出现流动性危机或者遭遇金融危机时，中央银行可以在一定条件下充当商业银行的最后买家（The last buyer）。所以，在传统金融的范式中，商业银行常常是“大而不倒”的。遗憾的是，CEX这个加密世界的庞然大物目前没有透明的资金制度，并且缺少“The last buyer”。可能这也是CEX在当前被强监管的重要原因。明线：主流CEX为迎接强监管环境提前布局资金规模大的交易所必须走向合规，配合合法入金。聪明的CEXs正朝着更加去中心化的道路发展，以适应未来的强监管环境。Coinbase已经不仅提供托管钱包服务，还计划推出基于OP Stack的Layer 2解决方案，而Binance已经成功推出了OP BNB测试网，同时Bybit也宣布推出其Layer 2解决方案。此外，Bitget也推出了MegaSwap，为用户提供便捷的代币聚合Swap服务，其模式更趋向DEX。而OKX则相对激进，直接将其Web3钱包与CEX App相结合，实现链上与线下资产的转换。 • Binance 尽管Binance频繁被美国监管起诉，但是Binance当前仍旧是市场公认的最大CEX，其Listing、IEO与Launchpad还是具有巨大的影响力与财富效应。随着监管逐渐加强，Binance的CEX业务有点身陷囹圄，为了合规，Binance已经做了很多努力，但效果并不明显。这必然会推动Binance进一步推动链上业务的发展，BAS应用链和BNB Greenfield储存链就是为BNB赋能的表现，构建BNB链上生态。 • OKX 不同于Binance，OKX选择利用Web3 Wallet和OKBChain来对冲监管风险。Web3 Wallet本身的用户体验在同类钱包里都是名列前茅的，最重要是OKX的Web3 Wallet内嵌在OKX App之中，可以实现链上与链下的无门槛转换，这将能帮助OKX在躲避监管的同时转化CEX用户进入OKB Chain，为OKB赋能。OKB Chain伴随着香港政策上线，同时背靠来着OKX Web Wallet的用户，占据了天时地利，可以说OKX在应对强监管的策略中，取得了阶段性的成功。 • Bitget Bitget作为一个二线CEX，重心还在利用热点和IEO来建立品牌和为平台币BGB赋能，以此吸引更多用户，因此产品和营销能力与大所还是有一定差距。但是其在CEX之外，借助Foresight News和Ventures建立的矩阵，持续吸收其他二线CEX用户与潜在的增量用户，是具有一定成效的。并且其还宣称要入驻香港，持牌成立合规交易所。由此可见，二线CEX还在用户量和品牌上做挣扎，对于强监管的考虑还在很远的阶段，只能拥抱加密友好的监管区域。 • Open Exchange OPNX 其他CEX的不同，OPNX选择以链上的方式来对冲监管风险，其计划将交易抵押品与匹配引擎分离出来：1. 用户抵押品不论是原生资产还是 RWA都是链上透明的；2. 客户头寸需要以针对该抵押品的信用额度为保证金，抵押品相关参数必须由这些链上资产所属的 DAO 决定，且资金和清算都是相互隔离的。OPNX主打RWA和债权交易，这能很大程度避免证券化影响，而类似于Celsius、FTX这样的债权交易也能为其打开一个很大的增量市场。对于监管，OPNX选择成立在香港，也是在拥抱香港的加密友好环境。暗线：永续合约的业务不会轻易舍弃对于CEX而言，永续合约是当前占比最大收入来源。永续合约的发展历程可以追溯到2016年，当时BitMEX推出了这种创新性的衍生品合约。其杠杆最高达到 100 倍，BitMEX 创始人 Hayes 因此被称为「杠杆之王」。随着时间的推移，其他交易所也推出了自己的永续合约产品，如OKEx的永续合约和Bitfinex的永续合约等。永续合约的特点包括杠杆交易、保证金机制和标的资产多样，使得交易者能够进行更多样化的交易策略，并在市场波动中获取利润。对于用户端，真正让用户上瘾的不仅仅是可获得的百倍杠杆的新奇感，还有轻易的可获得百倍净资产的眩晕感。高杠杆倍数可以让用户感受到潜在的巨大利润，激发用户的贪婪心理。而快速的获利能够带来兴奋感和满足感，又增加用户的投机欲望。资产价格变动的不确定性又给用户带来了刺激和兴奋感，从而进一步让他们尝试高杠杆交易。所以，永续合约的供需两端，形成了某种商业默契。「CEX们拍了拍永续合约的肩膀：市场喜欢，我们就提供。」而我们在上一部分的叙述中有提到「监管会造成交易的隐性成本提高」，而交易费率大概率不会明显提升，因为目前的交易总费率（Maker fee+Taker fee）大多在0.01%-0.1%。（交易费率数据Source：CoinmarketCap.com）若提高边际交易费率，将会损失相当一部分投资者。所以，永续合约作为CEX最赚钱的业务会成为边际替代的对象。换言之，永续合约业务板块可能有更多创新来弥补隐性成本上升造成的收入流失。小结综上所述，CEX作为传统商业银行模式的衍生模式，在经营风险对冲策略方面会考虑合规、去中心化发展的明线策略，以及持续发展永续合约业务创新的暗线策略。以确保收入的稳定性并适应未来强监管环境的挑战。 DEX可能取代CEX吗？ CEX腹背受敌，DEX可能迎来发展良机美国证券交易委员会（SEC）先后起诉了全球最大的加密货币交易所Binance（及其创始人赵长鹏并指控他们非法运营证券交易所）和美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.（提起了非法运营证券交易所的诉讼）。CEX当前正处于法律合规风险的风口浪尖。此外，上币效应透支了一些代币的未来增长空间，前者是以Binance为例的头部CEX新上线代币表现不佳的主要原因。根据@Loki 的研究，其依据Binance Listing公告信息，2022.4.29-2023.6.4的13个月期间，Binance一共新上线20种代币的现货交易和14个老币。其中，20种新币的持有至统计时间20230604平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC。针对上币效应，我们认为新上线代币表现不佳的原因还有：市场增量资金不足，新上币种会造成存量资金的分流，在市场环境糟糕的情况下，新币破发的概率会相应上升。 • 1) 增量资金不足：当市场整体资金流动性不足时，新上线的代币可能无法吸引足够的增量资金支持其价格上涨。在这种情况下，投资者可能更倾向于将有限的资金投入到已有的主流代币或具备更稳定收益的资产上，而对新上线代币持观望态度。 • 2) 存量资金分流：新上线代币的引入可能会导致投资者将一部分资金从其他代币或资产中转移，以参与新代币的交易。这可能导致一些现有代币的流动性和价格受到影响，尤其是在市场整体趋弱的情况下，这种影响可能更加显著。所以，在市场环境不稳定或投资者信心不足的情况下，新上线代币的破发概率可能会增加。当下，CEX腹背受敌，DEX有可能迎来发展的黄金期吗？ Uniswap创立的AMM机制去除了做市商，实现了符合链上逻辑的现货交易，但是AMM的问题也很明显，在没有足够LP深度的时候交易滑点是巨大的，哪怕LP深度一般，与CEX交易相比，滑点还是很大，特别是交易量较大流动性就好的标的。因此我们能看到很多大户都是将资金转入CEX，进行买卖后再转回链上。在DeFi Summer后的很大一段时间里，DEX都没有出现一个突破性的进展。不过近来有了一些DeFi再次爆发的眉头，在Uniswap v3 专利到期之际，出现了以Trader Joe为首的联合订单簿的AMM机制，Trader Joe称其为Liquidity Book。Liquidity Book借鉴Uniswap v3的tick，建立了价格范围较小的Bin，每个Bin内的交易可以实现无滑点，同时根据Bin数量与资金分布的变化可以建立不同的策略，优化了交易者和流动性提供者双方的使用体验。而集中流动性的方案也陆续出现在了ve(3,3)的项目中，来促进价格深度和提升LP收入。此外，Camelot引领的自定义LP激励也受到了市场的欢迎，Maverick和Uniswap v4都上线了类似的方案，让池子的创建者可以自由添加LP挖矿的激励，从而促进LP的深度。这样的创新让Trader Joe赢得了$ARB的Liquidity War，让Maverick的交易量默默来到了ETH链上DEX第5位，而Camelot成为了Arbitrum最大的原生DEX。可见，Liquidity Book机制让DEX们在现货上有了一定程度的进展。但是就整体交易量而言，DEX们的交易量还远远不足以与CEX抗衡，不过其市场份额却是逐年增长的，所以DEX正在相对CEX稳步发展，当然这也与DEX交易量相对稳定，而CEX交易量在下降有关。除了现货外值得一提的，就是永续合约。良好的永续合约交易体验是CEX难以被替代的一大原因，但作为交易所们赖以生存的最大收入来源，其也是链上协议觊觎已久的蛋糕。链上协议的特性是资产的非托管和保证金与清算的清晰路径，这是当前大部分CEX没有，也不可能去实现的。以最像CEX的永续合约DEX-DYDX为例，DYDX使用订单簿模式，用户资产使用非托管模式，以去信任的方式结算交易和清算。通过预言机为头寸和清算获取价格，链下引擎撮合订单，强平引擎自动平仓。预言机价格等于 15 个独立 Chainlink 节点报告价格的中位数。清算时，头寸按收盘价平仓，清算产生的利润或损失由保险基金承担。而DYDX v4将入驻Cosmos生态，以实现更低的延迟和更小的磨损。但是DYDX替代CEX的一个问题是，为费率和限价单服务的指数价格都是来自于CEX。而截止6月21日，DYDX 24h 交易量为$2.08b，与头部CEX仍有较大差距。与DYDX的订单簿模式不同，GMX使用LP模式，让交易者与LP成为对手方，从而实现0滑点，并摆脱做市商提供深度，这与现货的AMM模式的优势很是相似，此外其费用为0.1%，杠杆最高50倍，无KYC和地域限制，这比DYDX（最大杠杆为20倍，且美国IP无法再DYDX交易）更具有吸引力。但劣势也与AMM是类似的，其资金容量有限，理论开单上限与GLP的TVL有关，对于超大资金不够友好。GMX v2 引入了定制化的Chainlink喂价服务实现更低延迟的价格，但最终价格是取得预言机价格和主流CEX的价格的平均数。因此，GMX对CEX价格的依赖程度更高，可见短期内其更难以摆脱CEX独立运行。而近期高点，6月21日，GMX在Arbitrum的 24h 交易量仅为$426.8m的总交易量（包括了Swap、Mint GLP、Burn GLP、Liquidation、Margin Trading），只有DYDX的20%左右。长期主义：DEX更符合Crypto原教旨主义以及区块链正义原则从上述DEX机制与数据我们能看出：当前DEX在整个交易所市场中的份额与CEX相比还是较低，同时永续合约DEX甚至在取价上还非常依赖于CEX。但是这都是由于CEX的低门槛交互导致其拥有比DEX更多的用户，以及引入做市商。DEX非托管模式的安全性和保证金与清算机制的透明性天然符合Crypto原教旨主义和区块链正义，因此，随着技术的发展，当链上交互和Web3钱包不再是阻碍用户进入DEX的因素时，最终呈现在我们眼前的可能会是基于链下技术的链上DEX，而CEX只会是如大部分券商，完全符合监管供大型机构进行大宗交易以及散户进行出入金的场所。最像我们描述下的交易所，正是我们之前提及的Open Exchange，而它是从更偏向于CEX的角度出发，将CEX去中心化。所以，短期来看，DEX们要做的，或许是一定程度的牺牲去中心化，以实现更好的用户体验。要实现DEX的广泛应用，还需要等待以下关键技术的落地与普及： • 账户抽象是区块链引入增量用户的重要一步。当前EOA地址实际上并不是一个用户友好的账户形式，而是给到开发者的一个原始账户形式，只是暂时没有更好的方案。正如Web2账户登录后可以随意调用各种程序功能，并一键建立复杂指令，账户抽象可以基本实现像Web2账户一样交互体验，而不用反复签名和授权，做到安全与便捷共存，这将能够大大降低DEX与CEX之间的交互门槛差距。 • 以太坊登录是与账户抽象相反的路径，其扩大了区块链账户的应用，使得Web3与Web2实现兼容。用户可以使用以太坊账户来注册并登录Web2平台，这将能够让CEX为Web3引流的状况改变为，链上账户成为Web2的入口。在账户抽象和以太坊登录的用户基础上，DEX们使用AppChain与链下计算，在保证资金安全和运行透明度的前提下，实现低门槛、低磨损、高性能的足以媲美当前CEX的交易体验。同时，由于链上的可组合性，DeFi们迎来的将不再是Summer，而是Sustainable Development。而去中心化的储存、算力、预言机、索引等的发展将让牺牲的去中心化再次回归。结语：如果CEX的最终归宿是去中心化，那么DEX的优势还在吗？我们看好CEX的未来，也对DEX的行业定位称赞。但当CEX走向去中心化，那么DEX的结局尚未定论。当CEX走向去中心化，会对DEX的行业地位和竞争优势造成不可避免的威胁。DEX作为一种去中心化的交易范式，具有独特优势。首先，核心特点是去中心化。其次，DEX提供了更广泛的资产选择。然而，随着CEX向去中心化发展，它们也开始采纳和整合一些去中心化的特性和技术。这种演变可能会在某种程度上削弱DEX的优势。CEX的去中心化转变可以提供更高的交易速度和流动性，以及与传统金融体系的互操作性，这些是可能成为DEX面临的挑战。在加密货币行业的发展中，CEX和DEX可以相互补充，为用户提供不同的交易选择和体验。随着技术的进步和市场的发展，未来CEX和DEX之间的竞争与合作将继续演变，最终的结局仍有待观察。综上所述，CEX市场受到监管的影响逐渐显著，但同时也在不断创新以适应市场需求。DEX作为CEX的潜在替代者更符合Crypto原教旨主义的原则。CEX和DEX在加密货币领域各有优势和局限性，未来发展路径仍存在不确定性。无论如何，CEX和DEX都在为用户提供更好的交易体验和发展机会。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

FTX成立之初便滥用客户资产　于巴哈马营运期间转移54亿镁

加密货币交易所FTX及其附属债务人日前发布第二份调查报告，是次报告详述了该公司在前执行长Sam Bankman-Fried麾下如何滥用用户资金，包括大量购入超过30处巴哈马房地产。现任 FTX 执行长批该公司欺骗用户现任 FTX 执行长与重组长 John J. Ray III 在报告发表后，痛批该公司故意欺骗用户：“从 FTX.com 交易所成立之初，FTX 集团就将用户存款和公司资金混合，并在SBF的指导和设计下肆意滥用资金。”报告指出，FTX服务条款从未声明FTX Trading Ltd. 有执行分离和保护用户的法定货币存款，员工面对查询时会就此含糊其辞或撒谎用户。报告中多次提及了一个名为“律师 1 号”的人物，他联同SBF制造假文件欺骗银行和审计师，把FTX从香港转移到巴哈马；并协助制定了一份“虚假协议”掩盖资金转移的来源，让SBF在参议院委员会作证时撒谎，以便该公司继续挪用用户资金。而FTX转移到巴哈马后6周便迅速获得经营许可，也是由于“律师 1 号”以100 万美金贿赂了巴哈马一位官员。在巴哈马经营期间，FTX疯狂转移了用户资金达54 亿美元，并挪用2.43亿美元购买

Business2Community2023-06-28

24小时热点