FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

从估值逻辑和历史数据谈冲币安IEO的正确姿势

绝非只是一个数字而已。以 OKX/Bybit/Bitget 三家联合 IEO，并临门一脚给币安 Launchpool 免费塞了 40 M 代币以避免重蹈 Blur 覆辙的 SUI 为例，价格自开盘来一路走低。最近被爆出项目方在偷摸提前解锁卖币，还声称自己是灵活 tokenomics，这就是 mcap 逐步向 FDV 靠拢的痛苦过程，增量会变成抛压。不过即使 SUI 老实按代币解锁计划来执行的话，其增幅也是非常快的。对标和短期炒作让 SUI 在开盘即有了 10 B+ 的 FDV，此时 mcap<1 B，靠市场热度还能勉强支撑，然而长期在基本面没啥改善的情况下，在 10 B 的 FDV 慢慢兑现成 mcap 的过程中价格降低也是理所当然的。 C. Launchpool & Launchpad 异同与投机此番不少人称 MAV 为 XX 期 Launchpad 项目，但其实它是 Launchpool 项目。Launchpool 和 Launchpad 项目有啥区别？ Launchpool 是免费送的，Launchpad 需要 BNB 持有者掏钱买，这本来就隐含着币安对其的态度。尤其对于通过币安首发的项目而言，可以说 Launchpad 项目的隐含支持是要比 Launchpool 强一个档次的。此前如推文，我们已经探讨过 Launchpad 的总体回报数据。我们今次以冲开盘用户的视角再来分析以下，分析开盘价格（首日均价），历史最高价格(收盘价)和对应的 FDV ，以及开盘买入 ATH 卖出的回报率 ROI。上图为 Launchpool 数据，下图为 Launchpad 数据，重点看最后一行中位数（15/n）。从历史数据上来看此前的 Lauchpool 项目的表现远逊于 Launchpad 项目。假设以首日均价买入，然后在 ATH 卖出，对于 Launchpad 而言回报率中位数是 2.9 倍, 而 Launchpool 仅为 1.9 倍。并且 Launchpool 还有两个项目开盘即巅峰，买了就一直套到现在，而 Launchpad 还没有出现这种情况 (当然开盘首日均价这个数据方便横向对比但也不能反应全貌，EDU 目前开盘日买入大概率还处于套牢状态)。至于原因，我们可以观察到在 FDV ATH 方面 Launchpad 和 Launchpool 的实际上是接近的均为 1.9 B 左右，但是 Launchpool 的首日 FDV 中位数 780 M 要高过 Launchpad 的 460 M 不少。这主要还是由于 Launchpool 的流动性问题，Launchpad 一般会给 5% 左右的份额，而 Launchpool 作为免费送币一般给的更少，一般为 2% 以下。虽然 Launchpool 开盘价格虚高，但是由于 BNB 持有者多数开盘直接卖出，开盘价格越高对 BNB 持有者越有利，所以币安自然也没有太大动力去区分开来这一点。对于投资者而言，Launchpool 的长期博弈价值显然是低于 Launchpad 的，所以对于 Launchpool 的项目更要做好估值分析和更保守的准备，无脑冲并长期持有很容易就套牢了。如果懒得估值的话，参考 Launchpad 460 M 的中位数首日 FDV ，Launchpool 应用类项目开盘 FDV 一旦超过这个数值，那么后续高回报的概率其实就不是很大了。总结使用同类项目估值对标是最常见的估值方法，Launchpool 的项目表现不如 Launchpad，币价由于流动性问题开盘往往虚高，需要更谨慎。Launchpool 有少量开盘即巅峰一直套到现在的，Launchpad 则基本没有一直完全套死的。来源：金色财经

金色财经2023-07-08

“无脑冲”IEO又被套？深挖各类项目基本估值逻辑

V 绝非只是一个数字而已。以OKX/Bybit/Bitget 三家联合IEO，并临门一脚给币安Launchpool 免费塞了40M 代币以避免重蹈Blur 覆辙的SUI 为例，价格自开盘来一路走低。最近被爆出项目方在偷摸提前解锁卖币，还声称自己是灵活tokenomics，这就是 mcap 逐步向 FDV 靠拢的痛苦过程，增量会变成抛压。不过即使SUI 老实按代币解锁计划来执行的话，其增幅也是非常快的。对标和短期炒作让SUI在开盘即有了10B+ 的FDV，此时mcap<1B，靠市场热度还能勉强支撑，然而长期在基本面没啥改善的情况下，在10B 的FDV 慢慢兑现成mcap 的过程中价格降低也是理所当然的。 C. Launchpool & Launchpad 异同与投机此番不少人称MAV 为XX 期Launchpad 项目，但其实它是Launchpool 项目。Launchpool 和Launchpad 项目有啥区别？ Launchpool 是免费送的，Launchpad 需要BNB持有者掏钱买，这本来就隐含着币安对其的态度（13/n）尤其对于通过币安首发的项目而言，可以说 Launchpad 项目的隐含支持是要比Launchpool 强一个档次的。此前如下方推文，我们已经探讨过 Launchpad 的总体回报数据： https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1658052950336614405 我们今次以冲开盘用户的视角再来分析以下，分析开盘价格（首日均价），历史最高价格(收盘价)和对应的FDV ，以及开盘买入ATH卖出的回报率ROI。左图为 Launchpool 数据，右图为Launchpad 数据，重点看最后一行中位数。从历史数据上来看此前的Lauchpool 项目的表现远逊于Launchpad 项目。假设以首日均价买入，然后在ATH 卖出，对于Launchpad 而言回报率中位数是2.9倍, 而Launchpool 仅为1.9倍。并且Launchpool 还有两个项目开盘即巅峰，买了就一直套到现在，而Launchpad 还没有出现这种情况 (当然开盘首日均价这个数据方便横向对比但也不能反应全貌，EDU 目前开盘日买入大概率还处于套牢状态)。至于原因，我们可以观察到在FDV ATH 方面Launchpad 和Launchpool 的实际上是接近的均为1.9B 左右，但是Launchpool 的首日FDV 中位数780M 要高过Launchpad 的460M 不少。这主要还是由于 Launchpool 的流动性问题，Launchpad 一般会给5% 左右的份额，而Launchpool 作为免费送币一般给的更少，一般为2%以下。虽然Launchpool 开盘价格虚高，但是由于BNB 持有者多数开盘直接卖出，开盘价格越高对BNB 持有者越有利，所以币安自然也没有太大动力去区分开来这一点。对于投资者而言，Launchpool 的长期博弈价值显然是低于Launchpad 的，所以对于Launchpool 的项目更要做好估值分析和更保守的准备，无脑冲并长期持有很容易就套牢了。如果懒得估值的话，参考Launchpad 460M 的中位数首日FDV ，Launchpool 应用类项目开盘FDV 一旦超过这个数值，那么后续高回报的概率其实就不是很大了。总结使用同类项目估值对标是最常见的估值方法，Launchpool 的项目表现不如Launchpad，币价由于流动性问题开盘往往虚高，需要更谨慎。Launchpool 有少量开盘即巅峰一直套到现在的，Launchpad 则基本没有一直完全套死的。来源：金色财经

金色财经2023-07-07

如何使用 NFTScan NFT 数据创建一个 ERC-6551 账户？

ketCap、Binance NFT、Bybit Web3、KuCoin、SafePal、Mask、imToken、Enjin、Coin98 等在内的 3000+ 开发者团队提供多链 NFT 数据支持。欢迎关注 NFTScan 官方推特获取最新动态，有关 NFT API 数据服务等商务合作请联系 Telegram: Shier1992 来源：金色财经

金色财经2023-07-07

NFTScan 成为 Binance NFT 官方 NFT 数据提供商

ketCap、Binance NFT、Bybit Web3、KuCoin、SafePal、Mask、imToken、Enjin、Coin98 等在内的 3000+ 开发者团队提供多链 NFT 数据支持。欢迎关注 NFTScan 官方推特获取最新动态，有关 NFT API 数据服务等商务合作请联系 Telegram: Shier1992 来源：金色财经

金色财经2023-07-06

提升交易胜率的秘诀

经支持：Bitget，OKX, 币安，bybit，火必的授权交易。六、智能交易 1）小窗口交易 2）快捷下单 3）止盈止损 4）各种便捷下单及平仓方式七、链上数据提供链上数据追踪，大额 swap 的预警八、社区IM 提供沟通平台：手机 APP 的动态广场，手机 APP 和 PC 客户端的群聊九、预警提供强大的预警系统，支持各类预警推荐阅读 1、《利用 MACD 指标优化交易决策，实现更高胜率》 2、《解密多空比主力大单，揭秘猜涨猜跌的秘密》 3、《主力趋势跟踪：跟随市场大势赢取进场机遇》更多直播干货，请关注AICoin“新闻/资讯-直播回顾”栏目，欢迎下载AICoin PC端免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明，本平台相关工作人员将会进行核查。来源：金色财经

金色财经2023-07-06

解密巨龙：香港如何塑造加密货币的未来

并积极参与香港的各大加密活动。而火币、Bybit、BitMEX、BitMart等加密货币交易所的香港CEO目前还未确定，他们有的正在进行内部选调，有的则在进行外部招聘，预计最晚在今年年底前将确定CEO人选。　　在采访了多名香港加密货币交易所的CEO和实际负责人之后，Foresight News发现，他们都具备丰富的大型金融机构或互联网公司的管理经验，拥有较高的金融素养，并积累了多年的加密货币投资经验。例如，Gate香港的CEO Kevin和OKX全球首席商务官Lennix Lai拥有十多年的传统金融机构工作经验和多年的加密货币交易所管理经验。而BitgetX的CEO Patrick Pan之前担任某大型加密货币交易所的COO，他曾是港股上市公司宝宝树的CEO，还担任过贝壳找房集团副总裁、阿里巴巴集团高级总监和360集团的副总裁等职务。　　　　随着香港于6月1日推出新的牌照制度，他们成为了香港乃至中国第一批在监管环境下运营的加密货币交易所的领导者。在全球经济的动荡中，加密货币的重心正在逐渐向香港转移，而香港加密交易所的新CEO们或将在加密世界的舞台上发挥重要作用。　　新的加密货币交易所的诞生以及这些交易所的领导者的出现，是这一变革中的重要结果和起点。这些新的CEO们走上香港加密世界的舞台，成为连接加密世界与传统金融世界的关键角色，他们所在的机构正在香港组成一个受政府监管的全新行业。　　据Foresight News统计，目前已经有至少10家机构宣布申请香港VASP(虚拟资产服务提供商)牌照，这是香港目前推出的最具含量、最全面的加密货币牌照。这些申请者既包括加密机构，如HashKey、OKX、火币、BitgetX、BitMart、Bybit、BitMEX、OSL和Gate，也包括传统金融机构，如意博金融。知情人士表示，包括老虎证券等互联网券商以及绿地集团在内的公司也对香港的加密牌照非常关注。据悉，老虎证券和富途证券已经在美国、新加坡等地申请了当地的加密货币相关牌照。　　大型加密货币交易所Gate香港的负责人Kevin指出，在香港持牌经营带来了潜在的金融机遇：“香港拥有超过700万的本地用户，这是一个方面;而依托香港作为国际金融中心的地位，我们可以在全球合规资本和加密货币交易所之间搭建起资金流通的桥梁，这也是我们获得牌照的意义所在。”Kevin进一步补充道：“香港的加密货币交易所不仅仅针对香港的用户，依靠香港作为国际金融中心的地位，我们还可以吸引全球的合规资本。” 　　香港对加密货币的监管释放出了对资本市场和金融市场的重要信号：那些因为缺乏政府监管而无法进入加密货币市场的资本，将能够通过香港这一国际金融中心进入加密市场;那些以前无法与加密货币机构合作的传统金融机构，将能够与加密货币机构展开合作。目前，中银国际、太平洋保险等国有企业的香港子公司已经开始对加密货币领域进行探索，这一趋势正在全球范围内蔓延。　　实际上，一些国家的合规加密货币机构与传统金融机构之间早已有合作的先例，比如Visa推出的加密货币借记卡、比特币基金、股票代币化以及以加密货币计价的理财产品等。　　而拥有国际传统金融机构经验和加密货币经验的香港加密交易所CEO们，天生扮演了将加密货币引入合规监管、将加密货币引入传统金融市场的角色，他们即将在香港这个全球金融中心发挥更加积极的作用。　　近期，除了已经上任的香港加密货币交易所CEO，还有一个备受瞩目的事件即将在香港上演。那就是即将上线的TokShow直播平台，它将为加密世界注入全新的元素。　　TokShow是一家基于区块链技术的直播平台，旨在为加密货币和区块链项目提供全球范围内的直播服务。据了解，TokShow已经获得了来自多家知名加密货币交易所的支持和合作，其中包括香港的Gate交易所。TokShow的上线将为加密货币行业带来新的推动力和机会，提升交流的效率和质量，进一步促进行业的发展和创新。　　TokShow的上线不仅将丰富香港加密世界的生态系统，还将为全球加密货币爱好者提供一个互动交流的平台。它的推出标志着香港加密货币行业正朝着更加开放和多元化的方向发展，将加密世界与传统金融世界连接起来。　　随着香港加密交易所CEO和TokShow的到来，香港加密货币的未来前景更加广阔。这些新的变化和创新将引领加密世界进入新的时代，加速行业的发展和普及。我们有理由对香港加密货币行业的发展充满信心，并期待着这个新时代的到来! 来源：金色财经

金色财经2023-06-30

NFTScan 推出「NFTScan Connect」计划支持早期 Web3 初创团队

ork、SafePal、Coin98、Bybit Web3、KuCoin Wallet、OneKey、Cobo、Enjin 等知名区块链项目。在 NFTScan 发展过程中，我们有幸结实了很多优秀的开发者团队和投资人，以及行业一线从业者。NFTScan 团队非常乐意将我们在区块链领域积累的开发经验、数据能力、生态资源网络分享给处于早期阶段的 Web3 初创团队，使其能够更加有效地推动项目启动和发展。 Web3 项目加入 NFTScan Connect 计划后，可以获得以下支持： NFTScan NFT API 数据服务：NFTScan 目前支持了 14 条区块链网络的 NFT 全量数据，对外输出 50+ API 接口，支持定制化数据服务，可满足初创团队对 NFT 板块数据的所有需求。专业的技术支持：NFTScan 开发者团队有多年区块链开发经验，涉及加密交易所、加密钱包、安全、DeFi、预言机、NFT 等领域，可以对初创团队提供全方位的技术支持与建议。 Web3 细分赛道咨询服务：基于区块链技术和细分市场发展现状，为初创团队提供有效的行业信息和咨询服务。区块链生态资源支持：NFTScan 覆盖十几个主流区块链生态，服务了数百家区块链项目，可以为初创团队提供其所需要的区块链生态资源网络，高效获取业务合作伙伴，提高品牌影响力。融资加速支持：NFTScan 与多家知名区块链投资机构建立了合作伙伴关系，我们将对初创团队提供融资加速支持，匹配合适的投资机构和专业投资人。最后，我们希望 NFTScan 这样一个 NFT 基础设施，能够通过 Connect 计划帮助更多的初创团队进入 Web3 和 NFT 生态，将 NFT 数据和基础设施的价值最大化。欢迎初创团队加入 NFTScan Connect 计划，一起建设 Web3！申请链接： https://forms.gle/3r4AFd44NTKkLf1d9 来源：金色财经

金色财经2023-06-30

通过链上数据发现NFT系列的隐藏持仓与操盘行为

打入以上地址最终资金都归集到同一个 Bybit 存款钱包：图 6:这些地址最终都将资金发送到相同的 Bybit 存款地址图 7:簇 3 中地址之间的资金相关性这批地址在 1 月 26 日开放第二次 mint 后共 mint 了 11 个 tokens 随后立即抛售，价格在 0.5 ETH 附近。结论我们通过算法发现的每个地址簇背后肯定是由同一实体操纵，这些地址的共同特征是：都是没有历史交易的新地址由同一实体大规模操纵 mint 后在高位价格出货这种行为很可能是项目方或做市商通过这种方式来增加热度并且回收资金。二. 价格操纵在我们对 AKCB 的交易数据进行分析的过程中，我们发现该系列的交易量以及地板价变化存在以下可疑现象，认为项目方或做市商可能在 2 月 6 日到 2 月 15 日之间进行拉盘：疑点 1 ： 2 月 6 日起 buyers 数量、sellers 数量、交易量、地板价急剧上升（对比同期其他蓝筹 NFT 没有类似上升趋势）图 8: 2 月 6 日起，买家和卖家数量急剧增加图 9: 2 月 6 日起交易量和地板价大幅上升在这之后，该系列的交易量和地板价都一直维持在一个相对低的水平。疑点 2 ： 2 月 6 日起交易价格分布呈现均匀上升趋势&当日交易价格集中分布在次日地板价之下图 10:交易价格分布呈均匀上升趋势由于拉升地板价最简单方式就是将该目标地板价之下的 tokens 全部扫掉，因此必然会使得交易价格分布呈现均匀上升的趋势，并且当日交易价格集中分布在次日的地板价之下。在交易量骤增的 2 月 7 日、 2 月 8 日，大部分交易的价格低于次日地板价，这与其他时间段的情况截然不同，这样的差异表明了有系统地操纵地板价的可能性。图 11: 2 月 7 日和 2 月 8 日，大多数交易的价格低于第二天的地板价疑点 3 ：做市商地址大量扫货图 12 NSwap 扫了大量的 AKCB NSwap 大量购买后地板价大幅上涨，除了 NSwap 进场让社区对 AKCB 信心上升之外，从数据上来看我们认为后续的价格上涨也有人为操盘因素。结论通过这些异常的交易数据，我们认为 AKCB 在 2 月中旬的地板价大幅提升（最高达到 1.92 ETH）背后可能存在做市商刷量拉盘的行为。总结 NFT 市场是一个充满创新和活力的领域，但也存在着一些不规范和不公平的现象，比如操控市场价格、刷交易量、洗钱等。这些行为不仅损害了 NFT 市场的健康发展，也影响了普通用户和投资者的利益。因此，从数据的角度去分析这些操控行为，可以让玩家对于系列的盘面有更深刻的了解，在投资时能作出有数据支撑的决定。另一方面，通过揭露这些市场操纵行为，我们可以提高 NFT 市场的透明度和公信力。来源：金色财经

金色财经2023-06-30

日本Web3野心再现　新金融厅长官原为处理加密货币战略发展

对于一个国家的加密业发展，当地金融管理机构的领导将起到关键作用，日本金融厅近日宣布了一系列重大人事调整，负责处理加密货币及金融科技问题的战略发展和管理局局长栗田照久将升任为新任日本金融厅长官。与此同时，日本政府对加密货币产业的监管力度也在不断加强。其中一项举措是未来加密货币发行商将不再需要根据未实现的加密货币收益缴纳30%的企业税。栗田照久将于7月4日上任据日经新闻报导，日本金融厅即将进行人事调动。现任日本金融厅长官中岛纯一即将退任，而栗田照久将于7月4日接替该职位。栗田照久目前是日本金融厅的战略发展和管理局局长，专门负责处理加密货币及金融科技相关问题。栗田照久现年59岁，预料上任后将有利当地加密业发展。此外，日本金融厅近日亦宣布将以观察员的身份参与新加坡金管局于2022年5月启动的数位资产公私合作计划，即「Project Guardian」。该计划旨在通过试点项目来验证利用资产代币化等数位技术的可行性，同时管理相关的金融稳定和公平风险。最早落实稳定币法律发达国家根据最新消息，日本于6月1日正式生效了稳定币相关法律，成为主要经济体中最早引入稳定币法律的国家之一。根据这项法律，

Business2Community2023-06-29

OP Research: 加密交易所与监管博弈中的未来格局

X也在这个阶段涌现，比如早期的FTX、Bybit。 FTX和Binance是后面发生的故事。早期的FTX专注于衍生品赛道，并且在较短的时期占据了赛道的头部地位。Binance作为FTX的早期投资者，似乎也变相地参与了衍生品赛道的竞争。直到2022年11月，FTX东窗事发。最新的故事人尽皆知，我们也不过多赘述。（Source：YM Crypto）如果说监管的Target是其枪口对准的对象，那么FTX亲手扣动了杀死自己的板机。FTX风波无疑加速了监管机构对Binance这个世界上最大的CEX监管行动，而后Coinbase这个以高合规性闻名的CEX亦身陷其中。从具体的事件来看，每一次监管政策的变动对整个CEX行业的格局影响都是巨大的： 2017年9月4日，国内政府表明强监管态度，七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》，宣布：“ICO是非法公开融资行为应当立即停止”。公告发布导致市场格局剧变：ICO被定性为非法集资，项目被清退，交易所被迫退出或出海。比特币中国与云币网停止虚拟货币交易业务，而OKCoin和火币关停RMB业务，并转移海外。 2022年11月9日，FTX的暴雷导致SEC加大监管力度：“在 FTX 于 2022 年 11 月 11 日破产后的六个月内，SEC 与加密货币相关的执法行动至少 17 次，比上一时期增加 183%”。FTX拥抱合规的人设崩塌后，第一次受到SEC更加严格的监管影响的就是Kraken，其质押业务未进行证券注册而被SEC起诉，最终Kraken以立即停止为美国客户提供链上质押服务，并支付3000万美元罚款，与SEC达成和解。Kraken的这部分质押业务的市场份额也就自然而然被Coinbase拿下了。随后2023年6月5日与6日，SEC先后起诉Binance US和Coinbase。SEC认为其都提供未经注册的证券交易，同时声称这两家交易所提供的盈利和质押服务也违反了证券法。针对Binance的指控则更为严重，其称Binance从事了清算交易，并在其本土和海外实体之间混合使用了客户资金。这两个起诉导致大量资金从两个交易所提出，流入链上及其他交易所。香港特区政府财经事务及库务局于2022年10月31日发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，表明了香港着力于推动NFT、Web3.0及元宇宙市场的发展。而《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》已于6月1日生效，虚拟资产交易平台营运者将可申领牌照，并允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台。这让一系列新老交易所宣布入驻香港，其中包括新火科技、老虎证券、星展银行、OKX、Bitget等。由此可见一个政策的发布可以导致CEX的消亡与兴起，每一个重大的政策变动都是对CEX行业格局的洗牌。 CEXs经营风险的对冲策略 CEX+Cefi=Traditional Commercial Bank 抽象理解：虽然CEX干的是交易所的活，但是其本质模式还是传统的商业银行模式。商业银行（以下简称银行）的本质是创造信用货币，运行形式是吸收存款、发放贷款。通过吸收存款，银行可以获取资金来支持其后续的业务活动。然后，银行以吸收的存款为基础，通过向个人、家庭和企业提供贷款来创造利润。当银行向借款人提供贷款时，借款人将这笔贷款存入其银行账户。这样，新的存款被创造出来，使得银行有更多的可用资金用于贷款和投资。 CEX一开始只提供最基本的Spot交易（比如最早专为BTC建立的Spot交易所），后来发展出衍生品交易—永续合约。可是，目前的CEX还处于“黑箱运作”阶段，交易所没有明确其提供合约杠杆的资金运作方式。而永续合约杠杆资金通常来自两部分：自有资金和用户资金和存款。这样一来，可以合理推测： • 1）Spot就成为了CEX吸收资金的入口，合约发展成了发放贷款的的直接应用场景，其最终结果亦是创造了信用货币，但这种形式的信用货币只能在其创造的CEX里面使用。 • 2）用户资金的使用优先度高于自有资金。毕竟，CEX的最终目的是在保证自有资金安全的情况下，争取交易费率带来的收益最大化。但是，传统商业银行一般被要求分业经营，也就是将证券投资等业务分离。而CEX「兼职」了投行角色，名义上，CEXs只发行平台币；实际上，一些项目确实依靠着CEX的输血。通过发行平台币，交易所可以增加对平台生态系统的控制力。持有平台币的用户可能会受益于不同的优惠、折扣或奖励。此外，平台币可以为交易所带来额外的收益和利润机会。平台币通常被设计为有一定的稀缺性，其供应量可能是固定的或有销毁机制所以长期通缩。随着平台的发展和持有人的增加，平台币有可能上涨，从而使CEX获得更多利益。可是，传统的商业银行由于有准备金制度和资本要求，所以其风险敞口是公开且透明的。并且，即使单个银行出现流动性危机或者遭遇金融危机时，中央银行可以在一定条件下充当商业银行的最后买家（The last buyer）。所以，在传统金融的范式中，商业银行常常是“大而不倒”的。遗憾的是，CEX这个加密世界的庞然大物目前没有透明的资金制度，并且缺少“The last buyer”。可能这也是CEX在当前被强监管的重要原因。明线：主流CEX为迎接强监管环境提前布局资金规模大的交易所必须走向合规，配合合法入金。聪明的CEXs正朝着更加去中心化的道路发展，以适应未来的强监管环境。Coinbase已经不仅提供托管钱包服务，还计划推出基于OP Stack的Layer 2解决方案，而Binance已经成功推出了OP BNB测试网，同时Bybit也宣布推出其Layer 2解决方案。此外，Bitget也推出了MegaSwap，为用户提供便捷的代币聚合Swap服务，其模式更趋向DEX。而OKX则相对激进，直接将其Web3钱包与CEX App相结合，实现链上与线下资产的转换。 • Binance 尽管Binance频繁被美国监管起诉，但是Binance当前仍旧是市场公认的最大CEX，其Listing、IEO与Launchpad还是具有巨大的影响力与财富效应。随着监管逐渐加强，Binance的CEX业务有点身陷囹圄，为了合规，Binance已经做了很多努力，但效果并不明显。这必然会推动Binance进一步推动链上业务的发展，BAS应用链和BNB Greenfield储存链就是为BNB赋能的表现，构建BNB链上生态。 • OKX 不同于Binance，OKX选择利用Web3 Wallet和OKBChain来对冲监管风险。Web3 Wallet本身的用户体验在同类钱包里都是名列前茅的，最重要是OKX的Web3 Wallet内嵌在OKX App之中，可以实现链上与链下的无门槛转换，这将能帮助OKX在躲避监管的同时转化CEX用户进入OKB Chain，为OKB赋能。OKB Chain伴随着香港政策上线，同时背靠来着OKX Web Wallet的用户，占据了天时地利，可以说OKX在应对强监管的策略中，取得了阶段性的成功。 • Bitget Bitget作为一个二线CEX，重心还在利用热点和IEO来建立品牌和为平台币BGB赋能，以此吸引更多用户，因此产品和营销能力与大所还是有一定差距。但是其在CEX之外，借助Foresight News和Ventures建立的矩阵，持续吸收其他二线CEX用户与潜在的增量用户，是具有一定成效的。并且其还宣称要入驻香港，持牌成立合规交易所。由此可见，二线CEX还在用户量和品牌上做挣扎，对于强监管的考虑还在很远的阶段，只能拥抱加密友好的监管区域。 • Open Exchange OPNX 其他CEX的不同，OPNX选择以链上的方式来对冲监管风险，其计划将交易抵押品与匹配引擎分离出来：1. 用户抵押品不论是原生资产还是 RWA都是链上透明的；2. 客户头寸需要以针对该抵押品的信用额度为保证金，抵押品相关参数必须由这些链上资产所属的 DAO 决定，且资金和清算都是相互隔离的。OPNX主打RWA和债权交易，这能很大程度避免证券化影响，而类似于Celsius、FTX这样的债权交易也能为其打开一个很大的增量市场。对于监管，OPNX选择成立在香港，也是在拥抱香港的加密友好环境。暗线：永续合约的业务不会轻易舍弃对于CEX而言，永续合约是当前占比最大收入来源。永续合约的发展历程可以追溯到2016年，当时BitMEX推出了这种创新性的衍生品合约。其杠杆最高达到 100 倍，BitMEX 创始人 Hayes 因此被称为「杠杆之王」。随着时间的推移，其他交易所也推出了自己的永续合约产品，如OKEx的永续合约和Bitfinex的永续合约等。永续合约的特点包括杠杆交易、保证金机制和标的资产多样，使得交易者能够进行更多样化的交易策略，并在市场波动中获取利润。对于用户端，真正让用户上瘾的不仅仅是可获得的百倍杠杆的新奇感，还有轻易的可获得百倍净资产的眩晕感。高杠杆倍数可以让用户感受到潜在的巨大利润，激发用户的贪婪心理。而快速的获利能够带来兴奋感和满足感，又增加用户的投机欲望。资产价格变动的不确定性又给用户带来了刺激和兴奋感，从而进一步让他们尝试高杠杆交易。所以，永续合约的供需两端，形成了某种商业默契。「CEX们拍了拍永续合约的肩膀：市场喜欢，我们就提供。」而我们在上一部分的叙述中有提到「监管会造成交易的隐性成本提高」，而交易费率大概率不会明显提升，因为目前的交易总费率（Maker fee+Taker fee）大多在0.01%-0.1%。（交易费率数据Source：CoinmarketCap.com）若提高边际交易费率，将会损失相当一部分投资者。所以，永续合约作为CEX最赚钱的业务会成为边际替代的对象。换言之，永续合约业务板块可能有更多创新来弥补隐性成本上升造成的收入流失。小结综上所述，CEX作为传统商业银行模式的衍生模式，在经营风险对冲策略方面会考虑合规、去中心化发展的明线策略，以及持续发展永续合约业务创新的暗线策略。以确保收入的稳定性并适应未来强监管环境的挑战。 DEX可能取代CEX吗？ CEX腹背受敌，DEX可能迎来发展良机美国证券交易委员会（SEC）先后起诉了全球最大的加密货币交易所Binance（及其创始人赵长鹏并指控他们非法运营证券交易所）和美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.（提起了非法运营证券交易所的诉讼）。CEX当前正处于法律合规风险的风口浪尖。此外，上币效应透支了一些代币的未来增长空间，前者是以Binance为例的头部CEX新上线代币表现不佳的主要原因。根据@Loki 的研究，其依据Binance Listing公告信息，2022.4.29-2023.6.4的13个月期间，Binance一共新上线20种代币的现货交易和14个老币。其中，20种新币的持有至统计时间20230604平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC。针对上币效应，我们认为新上线代币表现不佳的原因还有：市场增量资金不足，新上币种会造成存量资金的分流，在市场环境糟糕的情况下，新币破发的概率会相应上升。 • 1) 增量资金不足：当市场整体资金流动性不足时，新上线的代币可能无法吸引足够的增量资金支持其价格上涨。在这种情况下，投资者可能更倾向于将有限的资金投入到已有的主流代币或具备更稳定收益的资产上，而对新上线代币持观望态度。 • 2) 存量资金分流：新上线代币的引入可能会导致投资者将一部分资金从其他代币或资产中转移，以参与新代币的交易。这可能导致一些现有代币的流动性和价格受到影响，尤其是在市场整体趋弱的情况下，这种影响可能更加显著。所以，在市场环境不稳定或投资者信心不足的情况下，新上线代币的破发概率可能会增加。当下，CEX腹背受敌，DEX有可能迎来发展的黄金期吗？ Uniswap创立的AMM机制去除了做市商，实现了符合链上逻辑的现货交易，但是AMM的问题也很明显，在没有足够LP深度的时候交易滑点是巨大的，哪怕LP深度一般，与CEX交易相比，滑点还是很大，特别是交易量较大流动性就好的标的。因此我们能看到很多大户都是将资金转入CEX，进行买卖后再转回链上。在DeFi Summer后的很大一段时间里，DEX都没有出现一个突破性的进展。不过近来有了一些DeFi再次爆发的眉头，在Uniswap v3 专利到期之际，出现了以Trader Joe为首的联合订单簿的AMM机制，Trader Joe称其为Liquidity Book。Liquidity Book借鉴Uniswap v3的tick，建立了价格范围较小的Bin，每个Bin内的交易可以实现无滑点，同时根据Bin数量与资金分布的变化可以建立不同的策略，优化了交易者和流动性提供者双方的使用体验。而集中流动性的方案也陆续出现在了ve(3,3)的项目中，来促进价格深度和提升LP收入。此外，Camelot引领的自定义LP激励也受到了市场的欢迎，Maverick和Uniswap v4都上线了类似的方案，让池子的创建者可以自由添加LP挖矿的激励，从而促进LP的深度。这样的创新让Trader Joe赢得了$ARB的Liquidity War，让Maverick的交易量默默来到了ETH链上DEX第5位，而Camelot成为了Arbitrum最大的原生DEX。可见，Liquidity Book机制让DEX们在现货上有了一定程度的进展。但是就整体交易量而言，DEX们的交易量还远远不足以与CEX抗衡，不过其市场份额却是逐年增长的，所以DEX正在相对CEX稳步发展，当然这也与DEX交易量相对稳定，而CEX交易量在下降有关。除了现货外值得一提的，就是永续合约。良好的永续合约交易体验是CEX难以被替代的一大原因，但作为交易所们赖以生存的最大收入来源，其也是链上协议觊觎已久的蛋糕。链上协议的特性是资产的非托管和保证金与清算的清晰路径，这是当前大部分CEX没有，也不可能去实现的。以最像CEX的永续合约DEX-DYDX为例，DYDX使用订单簿模式，用户资产使用非托管模式，以去信任的方式结算交易和清算。通过预言机为头寸和清算获取价格，链下引擎撮合订单，强平引擎自动平仓。预言机价格等于 15 个独立 Chainlink 节点报告价格的中位数。清算时，头寸按收盘价平仓，清算产生的利润或损失由保险基金承担。而DYDX v4将入驻Cosmos生态，以实现更低的延迟和更小的磨损。但是DYDX替代CEX的一个问题是，为费率和限价单服务的指数价格都是来自于CEX。而截止6月21日，DYDX 24h 交易量为$2.08b，与头部CEX仍有较大差距。与DYDX的订单簿模式不同，GMX使用LP模式，让交易者与LP成为对手方，从而实现0滑点，并摆脱做市商提供深度，这与现货的AMM模式的优势很是相似，此外其费用为0.1%，杠杆最高50倍，无KYC和地域限制，这比DYDX（最大杠杆为20倍，且美国IP无法再DYDX交易）更具有吸引力。但劣势也与AMM是类似的，其资金容量有限，理论开单上限与GLP的TVL有关，对于超大资金不够友好。GMX v2 引入了定制化的Chainlink喂价服务实现更低延迟的价格，但最终价格是取得预言机价格和主流CEX的价格的平均数。因此，GMX对CEX价格的依赖程度更高，可见短期内其更难以摆脱CEX独立运行。而近期高点，6月21日，GMX在Arbitrum的 24h 交易量仅为$426.8m的总交易量（包括了Swap、Mint GLP、Burn GLP、Liquidation、Margin Trading），只有DYDX的20%左右。长期主义：DEX更符合Crypto原教旨主义以及区块链正义原则从上述DEX机制与数据我们能看出：当前DEX在整个交易所市场中的份额与CEX相比还是较低，同时永续合约DEX甚至在取价上还非常依赖于CEX。但是这都是由于CEX的低门槛交互导致其拥有比DEX更多的用户，以及引入做市商。DEX非托管模式的安全性和保证金与清算机制的透明性天然符合Crypto原教旨主义和区块链正义，因此，随着技术的发展，当链上交互和Web3钱包不再是阻碍用户进入DEX的因素时，最终呈现在我们眼前的可能会是基于链下技术的链上DEX，而CEX只会是如大部分券商，完全符合监管供大型机构进行大宗交易以及散户进行出入金的场所。最像我们描述下的交易所，正是我们之前提及的Open Exchange，而它是从更偏向于CEX的角度出发，将CEX去中心化。所以，短期来看，DEX们要做的，或许是一定程度的牺牲去中心化，以实现更好的用户体验。要实现DEX的广泛应用，还需要等待以下关键技术的落地与普及： • 账户抽象是区块链引入增量用户的重要一步。当前EOA地址实际上并不是一个用户友好的账户形式，而是给到开发者的一个原始账户形式，只是暂时没有更好的方案。正如Web2账户登录后可以随意调用各种程序功能，并一键建立复杂指令，账户抽象可以基本实现像Web2账户一样交互体验，而不用反复签名和授权，做到安全与便捷共存，这将能够大大降低DEX与CEX之间的交互门槛差距。 • 以太坊登录是与账户抽象相反的路径，其扩大了区块链账户的应用，使得Web3与Web2实现兼容。用户可以使用以太坊账户来注册并登录Web2平台，这将能够让CEX为Web3引流的状况改变为，链上账户成为Web2的入口。在账户抽象和以太坊登录的用户基础上，DEX们使用AppChain与链下计算，在保证资金安全和运行透明度的前提下，实现低门槛、低磨损、高性能的足以媲美当前CEX的交易体验。同时，由于链上的可组合性，DeFi们迎来的将不再是Summer，而是Sustainable Development。而去中心化的储存、算力、预言机、索引等的发展将让牺牲的去中心化再次回归。结语：如果CEX的最终归宿是去中心化，那么DEX的优势还在吗？我们看好CEX的未来，也对DEX的行业定位称赞。但当CEX走向去中心化，那么DEX的结局尚未定论。当CEX走向去中心化，会对DEX的行业地位和竞争优势造成不可避免的威胁。DEX作为一种去中心化的交易范式，具有独特优势。首先，核心特点是去中心化。其次，DEX提供了更广泛的资产选择。然而，随着CEX向去中心化发展，它们也开始采纳和整合一些去中心化的特性和技术。这种演变可能会在某种程度上削弱DEX的优势。CEX的去中心化转变可以提供更高的交易速度和流动性，以及与传统金融体系的互操作性，这些是可能成为DEX面临的挑战。在加密货币行业的发展中，CEX和DEX可以相互补充，为用户提供不同的交易选择和体验。随着技术的进步和市场的发展，未来CEX和DEX之间的竞争与合作将继续演变，最终的结局仍有待观察。综上所述，CEX市场受到监管的影响逐渐显著，但同时也在不断创新以适应市场需求。DEX作为CEX的潜在替代者更符合Crypto原教旨主义的原则。CEX和DEX在加密货币领域各有优势和局限性，未来发展路径仍存在不确定性。无论如何，CEX和DEX都在为用户提供更好的交易体验和发展机会。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

24小时热点