FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Zebec Card 将在亚洲、拉美等地区推出,生态全球化加速

这些资产直接转化为法币，而无需在借助 CEX 等进行出金。实际上，加密货币本身接受度受限的根本原因在于高门槛，无论是交易、出入金都让普通交易者望而生畏，流支付本身也是基于加密货币，而对于流支付的接受者似乎更希望获得法币，为了达到目的他们通常需要再次通过几次交易在三方进行出金，有了 off Ramp 功能，流支付的受众将大大增加。该功能对于流支付方式的普及、接受度都将具备一定的推动作用，并让流支付业务更具延展性。 Zebec Protocol 的持续布局，将进一步让该生态打开知名度，让生态深度的全球化拓展，并有望长期、持续的帮助 ZBC 资产积累价值。ZBC 本身在 Zebec Card 中具备丰富的应用场景，比如手续费抵扣、生息等，同时 Zebec Card 所产生的收入将用于回购 ZBC 通证，该资产将长期、持续的被深度赋能。来源：金色财经

金色财经2023-07-31

从A参数看Curve技术细节和治理理念

ni V3 的主动管理型 LP 或是 CEX 的做市商）。其二，Curve LP 的收益很大一部分来自和交易费关系不大的 CRV 代币奖励，在 2020 年尤甚，且回报率的绝对值较高。那么，面对绝对幅度不大的市场变化时（比如 1 ～ 2% ），LP 就更加稳定。以上两点的共同效果是 Curve LP 更加稳定。其三，对于部分代币，Curve 是最大的流动性阵地。比如 2020 年的 y Pool 曾是 DAI 的最大兑换池子。以上三点同时成立的话，会使得全市场的供给曲线主要由 Curve Pool 决定。记住这三点前提，以下便进入供需曲线的讨论。先看全市场供给曲线，A 值影响了曲线的形状。A 值越高，价格 1 附近的曲线会「越平越长」，流动性越充沛。全市场供需曲线图再看需求曲线，我们先假设在平稳的币市行情下的曲线 - 需求曲线 1。当 ETH 出现剧跌时，关闭 CDP 的需求急剧上升，市场需要更多的 DAI，因此需求曲线会向右移动 - 需求曲线 2。我们观察供需曲线的交点，可以清晰地看出 A 参数对价格的影响。A 值越低，对应着新的价格均衡点越高。可见，如果一个代币的主要流动性阵地在 Curve，那么 A 参数对价格决定有着极为重要的影响。结语 A 参数或多或少地影响了全市场的价格决定，其程度取决于 Curve Pool 代币奖励幅度、Curve Pool 的市占率等因素。如此重要的参数，很自然地引申出一系列问题。A 参数的设定机制是怎样的？谁来设定，数值的选择标准等。进一步，市场不是一成不变的，继续引申出一系列动态问题。A 参数什么时候需要调整？调整 A 参数在 AMM 公式层面有何影响？等等二. 调整 A 带来的曲线变化及损益 2020 年 4 月 17 日，离 312 已一个多月，DAI 依然是正向脱锚状态，价格在 1.02 左右。 Michael（Curve 创始人）在推特上发起了一个投票，看大家是否支持把 Compound pool 的 A 参数从 900 调到 400 。 49 人参与了投票，但回复者仅一人。8 个小时后，Michael 把 A 调到了 400，又发了一则推特，0 回复。在那个当下，能真正参与讨论这个议题的，寥寥无几。Michael 可能沉浸在一个人的试验之中，调试参数、观测、改进，在 Telegram 的只言片语中，我感受到了他的兴致和乐趣。回到这次 A 参数的调整，带来了日化约 0.1% 的损失。我的这一篇，就是想讲清楚 A 调整了之后，到底意味着什么？为什么会带来损失？不同 A 值对应曲线的一个图示我挑选了一组实际参数设定，进行图示呈现。本文的讨论对象是 Curve V1 Pool，曲线公式见 V1 白皮书。黑色曲线对应的参数为：A = 10D = 20,000 当前池子处于黑色点，X_token、Y_token 的数量分别为 2500 / 18105，价格约为 1X_token = 1.36 Y_token。此刻将 A 降为 3，曲线将变成红色线。这条曲线的参数为：A = 3D = 19,022 比较红黑二曲线，很明显的，黑色曲线中趋近直线的比例更多，这也是 A 之核心作用，A 越大，价格 1 附近的流动性越多；黑色曲线的 A（10）高于红色曲线的 A（3）。相应地，远离价格 1 的区间的流动性，则是红色曲线要多过黑色曲线。在那则推特投票的时刻，DAI 有些脱锚，如果是使用低 A 值的红色曲线，就能比高 A 值的黑色曲线提供更多的流动性，这也是 Michael 想调整 A 的原因，他希望池子能捕获更多手续费。我们再回到将 A 降为 3 带来的变化，降为 3 的那个瞬间，池子内两种 Token 的数量并没有变化，但 D 值发生了变化。此外，图中还能看出，当前点的切线斜率发生了变化，曲线形状亦发生了变化。以下专门探讨这些变化。切线斜率、曲线形状的变化，若换一角度考察，会更加直观。D 值的变化，则涉及到了池子损益评估的话题。订单簿视角来看 A 值调整后的变化 Curve 池子可以从订单簿的角度去理解。单个池子，根据其 A、D 参数的不同，对应着在所有价格点上的挂单数量的不同分布，并且所有的挂单是联动的、整体性的存在。上一节的案例里，当 A 从 10 降为 3 的瞬间，可以理解为所有的挂单瞬间做了一次整体性大调整，从黑色的一组挂单集合转换成了红色的挂单集合。先对上图做一些基本说明。横轴是价格， 1.00 代表 1 X_token = [ 1.00 ~ 1.01 ) Y_token， 1.01 代表 1 X_token = [ 1.01 ~ 1.02 ) Y_token，以此类推。为了节省空间，我将价格 < 1.00 的挂单略去了。竖轴表示 Y_token 的数量（即对 X_token 的买单挂单）。黑色部分在价格 > 1.36 的区间没有数据，这是因为在黑色曲线上的当前价格是 1.36 ，> 1.36 意味着 X_token 的更高价卖单挂单。这张图仅考察使用 Y_token 进行买入挂单的部分，因此 > 1.36 的部分无数据。我们看黑红的对比。首先，当前价格发生了变化，对应着前一节提到的切线斜率的变化。A 调整后，当前价格瞬间变动到了 1.92 ，红色部分的挂单延展到了 1.92 。也就是说，有一定数量的 Y_token 在 1.36 - 1.92 的价格区间内分批挂出了对 X_token 的买单。这其实是很奇怪的变化，一个 DEX 的当前价格在没有 Swap 的情况下，竟然发生了变化。我们立刻可以想到，这将形成和市场价格的价差，我们假设套利者会瞬间介入把价格打到 1.36 。此外，可以看到从 1.00 - 1.36 的每一个价格点上的挂单数量都有所不同，整体而言，高位挂单的数量更多。这对应着上一节提到的曲线形状的变化。 A 调整带来的损益 - 最直接的计算方式 Michael 的推提及了 Compound Pool A 参数的调低会带来一些损失（ ‘Wipe One Day’s Profits’ ）。在讨论背后的数学关系之前，需要先把「损失 / 损益」定义清楚。按照最直接的想法，定义损益很简单，将两个 Token 的价值折算成 U 或是其中任意一个（X_token 亦或 Y_token），二维转一维，然后对比 A 调整前后的总价值。这也是 Michael 提到的 ‘With Impermanent Loss’。不妨先简要讨论这个意义上的损益。为求简化，所有的讨论暂且假设手续费 = 0。还是基于前文一直用的示例，A 调低后，X_token 的瞬时价格变高，套利者介入，把价格打回 A 调整前的价格，这便会带来损失。道理很简单，上一节提到，A 调低后，相当于按照高于市场价的价格挂了很多对 X_token 的买单，这些不正常的买单被套利者吃掉，这必然会带来损失。从曲线图上看得会更加清晰。黑色点和黑色曲线是调整前池子的状态，对应价格为 1.36 。A 调低后，池子按红色曲线运行，调低的瞬间，池子价格变成 1.92，套利者介入使得池子的状态很快从黑色点移到红色点，对应着 1.36 的价格。需要比较 A 调整前后的池子总价值，方法比较简单。先看 A 调整后的总价值（套利者介入后）。找出红色曲线在红色点处的切线和 Y 轴的交点，即为两种 Token 按现价折算成单一 Y_token 的数量。再看 A 调整前的总价值。找出黑色曲线在黑色点处的切线和 Y 轴的交点。因为 A 调整前后的价格是一样的（套利者介入后），因此这条切线和第一步里的切线平行。显然，黑色切线与 Y 轴的交点更高，也就是 A 调整前的总价值更高。A 调低带来了总价值的损失。以上讨论仅限于 A 调低后的瞬时损失，还算简单。但若把追踪时间拉长，想探讨后续不同价格走势下 A 调低所带来的长期损益，就变得有些复杂。这取决于价格往更加脱锚的方向去发展、还是回归完美的锚定，A 调整后的总价值可能会不如不调整 A 的状态、也有可能会高过。这里暂不展开，本文的目的仅在简要演示一番 A 调整是如何影响到池子总价值的，并不求完整系统的论述。剔除无常的损益评估按照两个 Token 的当前价格折算，也就是考虑进无常，这是最直观的度量方法，但这种方法较为麻烦。Curve 引入了另一种独特的损益评估法，剔除了无常的因素，简化了计算，在大部分情况下也能够适用。这就是 D 值，D 值是 Curve 曲线公式在 A 之外的另一核心参数。我们在 Curve 官网每个池子里看到的 Virtual Price 即为根据 D 值计算得出。 D 值，就是当池子价格是 1（完美锚定）的时候，池子内两种 Token 的总数量。因为此刻价格是 1，因此可以把两种 Token 的数量简单相加。池子价格等于 1 的点，即为曲线和 x=y 这条直线的交点。回到前述示例，A 调低以后，很显然，D 值变小了。因此，长期来讲如果价格能够恢复锚定的话，D 值的变化能够反映出因为 A 调整带来的损失。我上文使用的示例中，当前价格是 1.36，这其实是比较极端的情况。我们看 Curve V1 类池子，比如主流的稳定币 / LSD 池子，价格都不会偏离 1 太多。在价格接近 1 的时候，无常的影响很小，因此可以直接用 D 值的变化来近似反映损益。 D 值，作为一维的度量衡，且作为池子的参数之一，便于计算、便于追踪历史数值，比较适合用来近似地评估损益。结语 A 参数的调整相当于在订单簿所有价格点上的挂单的一次重排，改变了当前价格点，改变了 D 值，带来了损益。因此，A 参数的一次性大幅调整有一种突兀感，甚至有一种瑕疵感。白皮书内对 A 的动态管理并无涉及，或许是在 Curve 上线实际运行了一段时间后，Michael 才渐渐认识到了对 A 参数的调整方式需要修正。在宣布 Compound Pool A 参数调整完毕的那则推特下，Michael 跟了一句评论。后续新版本的池子，A 参数的调整改成了一段时间渐变完成的模式。老池子 A 参数的一次性调整方式仅仅是瑕疵感么？没这么简单，背后还深藏了一个可被攻击的点。幸运的是，发现这个脆弱点的是白帽（对协议理解的深度真是天外有天）。后续会单写一篇讲述这个攻击方法。来源：金色财经

金色财经2023-07-30

$LOOT种子解锁即将完成 TG 机器人中的大将仍值得看好？

的资金进行分配。高级用户可以选择通过 CEX 实现资金混合自动化，从而进行成功的操作。产品开发和催化剂我看好 Loot 的原因之一是该团队正在发布新功能并制定了产品冲刺周期。他们看起来纪律严明、专注，并进行了渐进式创新。他们最近添加了Orbiter Finance桥梁作为选项和gas费充值，以最大限度地提高空投活动的掠夺进度。他们推出了该机器人的测试网版本，以便产品级别的更改和增强可以更加灵活并开放地接受社区的反馈。最后，iZUMi Finance将被添加到他们的机器人的抢劫程序中，用户将能够获得任务通知以提高该过程的效率。他们今天的更新将使机器人能够执行更多任务，包括交换、LP zkSync 上的任何代币。这也是可能的策略路线。收入 $xLOOT持有者的50% 、钱包订阅收入 (30 美元) 或空投佣金的 20%。 $LOOT代币 - 5/5 税，1% 归有限合伙人，几个月后其中 2% 将用于收益分享 - 持有者可获得 50% 的次级费用折扣 + 25% 的次级费用收入分成 - 持有者可以燃烧$LOOT换取$xLOOT，从协议中赚取 50% 的收益份额，这是奖励其持有者的代币价格行动随着 TG 机器人类别的价格大幅上涨，我们目睹了仿冒者和诈骗者的涌入。结果，兴趣减弱，许多项目已经死亡，每日交易量稳步下降。尽管面临种子销售代币解锁的压力，$LOOT在支撑位上保持良好。目前，60% 的代币已被解锁，一旦该比例达到 70-75%，预计可能会有所缓解。这一里程碑可能会吸引有条件在现阶段进行投资的观望投资者。为什么我认为它值得看好？ - 不错的收益分享 - TG 机器人叙述 - 易用性 - 不错的推荐系统 - 空投叙述 - 它有动力 - 在如此低的市场中仍有运行空间上限 - 团队资金充足，因此无需抛弃结论 $LOOT目前的市场份额仅为 1.6%。中期可以实现5%的市场份额。我非常感谢团队为创造一流产品而付出的努力。我相信，随着$xLOOT的引入（只有在燃烧$LOOT后才能获得），流通供应量将会减少。这将为投资者提供收益，使他们能够做出长期承诺。此外，种子销售解锁即将完成。所有这些因素结合起来可以推动该项目向前发展，并在其强大的利基市场中为其提供动力。来源：金色财经

金色财经2023-07-29

SubstanceX,推动 DEX 产品形态向新的方向演化

nbase 等的诉讼，都在不断的加剧 CEX 的信任危机。虽然目前 CEX 市场的用户体量、交易量、资金规模都远超 DEX，但 CEX 的信任危机不断加剧，导致用户、资金不断出逃到 DEX，这对于 DEX 是一个利好。据悉，Binance 仅在 6 月 6 日 0 时至 9 时的资产净流出量为 21.8 亿美元，而在 Coinbase 被提起诉讼的 24 小时内， Coinbase 和 Coinbase Custody 则约有 12.8 亿美元资金净流出。在 6 月 5 日至 6 月 7 日期间，Uniswap V3（以太坊）、Uniswap V3（Arbitrum）和 Pancakeswap V3（BSC）的日交易量占过去 24 小时内 DEX 总交易量的 53%，增加了 7.92 亿美元以上。此外，支持稳定币交易的 DEX Curve 上的交易量飙升 328%。很明显，从 6 月 5 日后，DEX 板块的交易量有所回暖，这是 CEX 危机所带来的短暂增长。 SEC 对于 CEX 的监管恐将是长期且持续的（虽然目前风波有所平息），那么对于用户从 CEX 逃离 DEX 也可能是一个长期的趋势。CEX 市场仍旧占据着主导地位，意味着 DEX 仍旧具备十足的发展潜力，但就目前 DEX 的整体形态看，赛道似乎并没有为迎接增量用户做足准备。多数 DEX 难以实现用户的粘性转化 DEX 代表了一种全新的意识形态，是智能合约区块链的主要用例之一，无需许可的代币上市机制都具有巨大的价值。目前，AMM 已经发展成为在不需要专业做市商参与的情况下创建交易市场的主要用例，同时允许所有用户以非许可的形式参与其中，这是其最大的优势。目前在 DEX 赛道中，AMM 类型的 DEX 无论在数量上还是交易量上，都占90%以上的比重（vAMM 也可以归到此类）。虽然 AMM 本身具备低流动性要求、被动流动性、部署的简易性、自由上线资产的特点，但高昂的 Gas 费（Layer2 并没有解决该问题）、价格时效性差、损失与再平衡的高价格偏差、MEV 问题以及过于分散的流动性等问题，造成了较差的交易体验，降低了交易者的交易欲望。从获客方式上看，多数 DEX 是以早期交互激励的形式来圈定早期用户，并完成早期启动，这种 Web3 营销方式从 DeFi Summer 后至今始终奏效，但在获得早期用户后，多数 DEX 通常难以持续将用户转化为粘性用户。目前，以 Uniswap、Pancakeswap等为代表的少数头部 DEX为，多数 DEX 需要进一步通过激励来实现用户进一步的转化，比如 dYdX、GMX 等能够崛起主要归功于为交易者持续的提供激励，Kwenta、Level 等最新崛起的衍生品 DEX 也同样是依靠推出代币激励计划才能够在链上衍生品赛道展露锋芒。所以对于目前具备一定交易活性的 DEX 中，持续的激励才是维持高交易量的最主要因素，交易者的交易目的并不在于交易本身，所以当激励效果下降时，用户将不再具备忠诚度。通过激励的方式，能够在一个行业周期内有效的促进增长（来源于行业内用户），但在产品形态没有质变的情况下，很难从外部市场获得增量。实际上，相对于 Web2 用户体量， Web3 原住民群体规模极小，所以 DeFi 赛道想要实现新一轮的价值方向的转变，需要具备更广泛的捕获用户的能力，而不是仅聚焦在 Web3 领域的存量用户。好的一面是，一些新兴的 DEX 正在向更易于访问与使用的方向上进行探索，比如尝试 zk-Rollup、抽象账户模型、MPC 等技术方案的采用，以更广泛的吸纳用户。Substance Exchange（SubstanceX）就是该方向的探索者之一，其以能够满足用户全方位的交易需求的产品为基础基础，进一步基于 MPC 技术让协议本身更易访问，并采用了CRM、DID 等方案打造客户模型体系。SubstanceX旨在打造一个超越中心化交易所产品体验的去中心化交易平台，引领用户的交易习惯向去中心化全面迁徙，其代表了链上世界发展的某种全新的趋势。 Substance Exchange 趋势性如何体现 1. 产品矩阵与流动性机制 SubstanceX 作为 DEX，其本身能够提供较为丰富的交易功能，包括现货交易、链上合约、链上期权，并通过产品逻辑、用户体验、经济激励、用户保护等方面创新设计使得多产品形成联动，为用户提供更好的交易体验。无论是具备现货交易需求，还是衍生品交易需求的用户，在SubstanceX中基本都能得到一站式的满足，为广泛的捕获用户提供早期基础。 SubstanceX 的衍生品产品主打低门槛特性，即任何用户都能快速对规则进行理解并使用，比如目前其正在开发的Simple Option，就是一个十分具备创新性且低门槛的链上期权类产品。Simple Option 仅需用户在看涨、看跌两个方向上，进行日期、价格、数量上的选择押注，并在行权时直接结算，简单易上手且周期较短，无需复杂的操作。而在 Simple Option 被推出后，SubstanceX 也将进一步开发低门槛且能满足绝大多数用户需求的合约、期权类创新产品。 SubstanceX 允许用户将通过多功能流动性钱包，将交易资产存入公开透明的专用合约中，并使用这些资产在合约、期货、期权等产品之间自由交易，这种方式类似于衍生品 CEX 的“统一账户”模型。SubstanceX 用户在合约交易中，打通不同产品条线之间的资金障碍，能够使用保证金组合进行交易，提高资产利用效率。基于此，用户不同业务线的盈亏可以相互抵消，同一个交易帐户下的现货持币、所有合约持仓、借贷资产彼此的盈亏合并计算并相互抵消。在流动性上，SubstanceX 推出了较为创新的共享流动性方案，即现货和杠杆共享一个流动性池，交易者可以开仓的数量由流动性池决定，而交易者和LP实际上是彼此的对手方，双方的盈利、亏损形成博弈。相对于单一资金池流动性机制，共享流动性方案能够进一步保证流动池资金的厚度，并让多个板块在流动性上形成联动。为了满足不同风险偏好的LP的流动性需求，在一定情况下，期货的流动性池同样也可能会按照币种进行拆分，形成许多小池。流动性池接受各类资产的注入，每次添加新币种，即可创建对应的现货/永续合约交易对。因此，SubstanceX的交易产品具有广泛拓展可能性，为未来进一步丰富满足用户交易偏好的产品线打下基础。基于上述机制，SubstanceX 推出的新产品能够具备较为灵活的设计，并在满足用户交易体验上做出更多的偏向性。 2. 基于 MPC 技术的账户模型，让协议本身更易访问在账户模型上，SubstanceX 支持 Web3 原生以及 MPC 账户两种登录方式。即用户不仅能够使用 Web3 账户直接登录 SubstanceX ，同时也能通过 MPC 账户体系使用邮箱、电话号注册登陆的Web2友好方式进入 SubstanceX 中。 SubstanceX 是 DeFi 赛道中，少有的采用 MPC 模型的 DEX。本质上，MPC 是一种基于密码学的协同计算框架，广义地理解就是多方各自有私密的输入，一起来完成一个计算任务，在成功完成任务的同时，可以保证整个过程中各自的私密输入不会泄露，而这个过程是发生在链下的。即当一个钱包由多方共同创建后，钱包所产生的私钥将会以某种方式分为若干个碎片，并分散到多方手中，而基于MPC本身的门限签名算法，将能在不出示完整私钥的情况下，产生一个合法的签名。我们看到，MPC 通过在链下基于算法产生签名后，并不通过智能合约，而多签则是更依赖于智能合约而不是签名算法，所以MPC本身不需要去适配合约和链系统，同时上链的是签名的结果，没有人能够发现签名是由哪几方产生的。基于MPC的门限签名在物理层面直接从系统里剥离了密钥，比如签名产生过程，包括碎片产生过程，都可以看成一种安全多方计算，因为在协议执行过程中，产生和交换的所有中间数据都不会直接或者间接地造成碎片明文的泄露。这意味着在整个密钥管理的生命周期里，真正的私钥从来没有出现过。所以我们看到，基于MPC的加密钱包，用户在SubstanceX 创建账户后，通常是没有私钥助记词等验证密钥的，即在创建无密钥钱包的整个过程中，私钥不会随时随地创建或存储，而在签署交易时，不涉及私钥，并且私钥永远不会在任何时候出现，并且允许用户使用邮箱、电话号码配合密码这种 Web2 的方式，来开启账户。使用这类钱包，用户无需考虑保存私钥且不存在单点风险问题，并获得与传统的中心化钱包相同的户体验。此外，当用户忘记一些特征无法登录SubstanceX 后，MPC 还允许用户通过邮箱、电话号码等找回账户。相较于 Web3 原生方式，MPC 进一步降低了 Web2 用户使用 Web3 设施的门槛，摒弃了加密原生所带来的弊端与隔阂，为更广泛的捕获用户提供了早期的基础。 3. 用户体系（DID&CRM） CEX 作为中心化设施，其构建了相对完善的用户体系，即用户能够在产品端通过“客服会话”的方式直接与运营团队进行沟通，解决相关的问题。DEX 本身与 CEX 的商业逻辑不同，作为一种更加松散，且崇尚自治治理的链上生态，90%的DEX没有基本的用户服务体系。绝大多数 DEX 生态中，社区、邮件通常是与团队开展沟通的主要方式，这种非实时在线的方式，让很多遇到问题的用户难以实现高效的沟通。为了构建比中心化平台更完善的用户服务体系，SubstanceX将使用DID来标记地址账户。即根据用户过去的 DeFi 数据，SubstanceX 会将不同的产品费率、客户服务水平和产品风险限制（例如最大杠杆倍数）匹配到用户的地址。所有在 SubstanceX 上进行的互动都将永久累积，增加客户服务和经济激励的权重。基于此，SubstanceX能够建立早期的用户画像，更加开放的链上数据可以更全面地记录用户的交易偏好，建立从用户分级到1V1的客户服务，给用户优越的服务体验。此外，为了提供更好的用户体验，SubstanceX还将结合AI构建智能CRM系统，让新进入者和专业交易者都能获得完整、量身定制的用户服务。目前， SubstanceX 已获得LD Capital和Avalanche 联合创始人等机构和个人的早期投资，并与行业头部安全公司 Halborn 进行合约审计等安全保障合作。SubstanceX 也将陆续在 Arbitrum、Avalanche以及 Scroll 上部署协议。目前 SubstanceX 处于早期测试网阶段，并有望在不久为参与早期测试的用户发放空投。总的来看，SubstanceX 通过建立一些类机制，正在保持 Web3 的意识形态，让用户能够保持 Web2 产品的使用体验来进行一站式的链上交易，广泛、规模化的引领用户向去中心化全面迁徙。SubstanceX 代表了一种全新的 DEX 趋势，有望引领新一轮 DEX 产品形态的演化，帮助 DeFi 世界向全新的价值发现转变。来源：金色财经

金色财经2023-07-29

不错过牛市行情的最稳妥做法 ! 这些项目可以重点埋伏一波 ! 大概率会爆发 !

的问题，与LDO、RPl是合作关系） CEX:BNB(BN作为全球交易量领先的交易平台，bnb目前价位中等偏低)，okb(okx平台币，紧随前者，想象空间也较大)，OKT（OKChain生态的价值载体，目前处于较低价位）最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-07-29

半年来Op日交量首次超越 Arb 这是反转的开始？

势：市场跟随美股下跌。链上赚钱效应好于cex。美股下跌。美国Q2的GDP超预期，预计再次加息。日本央行转向，启动紧缩周期。 2）市场热点： 1、反弹率先创新高的热点龙头有mkr、unibot、bitcoin(harry)，说明资金共识比较强。 2、足球粉丝币acm、juv、city、porto上涨。football合约逼空大涨，做空费率-1.5%。 3、游戏公会的ygg逼空大涨，再次启动融资。做空费率-1.5%。 4、defi的snx上涨，v3版本上线，最近两周分红80-100万u。 5、lsd的pendle上涨，bn新开合约。 6、meme的x一周大涨80倍，各种山寨x都大涨，蹭马斯克概念。 8月份，全球最大的足球赛事如英超联赛、意大利联赛将重新开始。粉丝代币已经积累了节拍，粉丝代币将于 7 月底、8 月初回归请关注列表粉丝代币：粉丝币上涨，涨幅榜有5个粉丝币，没有大的赛事，可以关注atm、lazio、santom、chz、soc、bar、og、city、lazio、psg、santos、alpine 这波看好粉丝币；市值低的ATM ASR BAR，但币安系炒作空间也大POPTO SANTOS LAZIO; 还有龙头ACM；自己买吧都有机会日本概念，ASTR、JASMY今日两个上榜，首相视频会议支持并推广web3发展，可关注OAS、ADA 游戏板块，ILV、YGG今日两个上榜，YGG连涨，可关注SAND、GALA、WNCG 有个比较强的预感，下半年 $op 的表现会优于 $arb ，op系的生态里面也许有机会。例如最近的新项目，以固定利率和可变利率的借贷协议 ExactlyProtocol ，刚体验了下产品，非常丝滑，代币 $EXA 前天上线，表现不俗。 PS：现在op的gas费真nice，大多显示$0.00，乍看还以为哪里出问题了一切都是利好$Op生态项目是时候关注$Op！以下是 7 个原因： 1/ Optimism呈上升趋势，每日活跃地址、每日交易和 TVL 的网络活动激增，每日交易量 6 个月来首次超过Arbitrum 。 2/ op升级大幅降低了网络交易费用，增加了每日交易量。 3/- 链法则提案为所有 OP 链引入了共享治理模型和排序器，通过交易费用产生收入。 4/ - Worldcoin在 OP 主网上启动，并正在使用 OP Stack 构建自己的以太坊 L2，通过交易费用为Optimism创造收入。 5/- Celo 计划通过使用 OP Stack 迁移到以太坊 L2 来卷土重来，通过收入共享使 Optimism 受益。 6/- Base，Coinbase 使用 OP Stack 开发的Ethereum L2，将于 8 月推出，与 Optimism 分享其收入 7/- 坎昆升级EIP 4844 将显着降低所有以太坊 L2 的交易费用，从而围绕 Optimism 的生态系统进行炒作。Optimism 的共享排序器和收入模式使其成为一条可持续的前进道路。来源：金色财经

金色财经2023-07-28

Arthur Hayes：DAO 是 AI 时代的公司 DEX 是 AI 时代的金融市场

代币，这些代币不在传统的集中交易平台(CEX)上托管。 5. DEX将趋向于成为自然垄断，因为它们将成为第一个真正的全球交易场所，在那里，任何有互联网连接的人都可以见面和交易。如果读者相信我已经成功地证明了上面的观点，那么接下来就是： 1. 随着DAO的激增，以太坊交易将呈指数级增长。因此，如果这个AI DAO假设被广泛相信，ETH的价格应该会在预期中飙升。 2. 将会有少数DEX对特定类型的代币交易具有自然垄断。识别这些DEX并购买它们的治理代币将产生丰厚的利润。 3.将创建有助于可视化AI DAO账户的中间件层，这对于运行良好的AI DAO资本市场至关重要。如何杀死AI？政府怎么能杀死一个人工智能？假设人工智能足够聪明和有才华，可以复制自己和/或将自己分散到许多主机和国家(魂器式)，除非他们摧毁互联网和全世界的所有计算机，否则国家将无法单方面杀死人工智能。鉴于没有一个国家是无所不能的，这种技术的根除应该是不可能的。因此，国家确保人类遵守其法律的方式——合法的身体暴力——对人工智能没有任何影响。因此，人工智能没有理由遵守任何法律。这个简单的例子表明，为了自我免疫并确保它不受人类法律的约束，人工智能不能使用任何依赖于国家运作的组织形式。它所遵守的规则必须以透明、公开的计算机代码编写，一旦执行，这些代码是不可改变的。由公共区块链上的代码编写和执行的智能合约或规则是目前这种与人工智能兼容的系统存在的唯一方式。下面的思想实验将说明为什么会这样。我可以把你比作夏日吗？为了说明在公共区块链(例如以太坊)上执行的智能合约所支撑的组织结构将如何以及为什么被人工智能使用，我将扩展我在上一篇文章“Massa”中的PoetAI示例。你可能还记得，PoetAI是一个假想的人工智能，它可以从所有可用的书面诗歌中学习，并在提供自然语言提示的情况下产生原创诗歌。一开始，PoetAI面临着一个问题。它需要从数据中学习，但数据不是免费的。当然，PoetAI可以窃取数据，但如果这些数据可以以合理的价格出售，为什么还要花力气窃取呢？同样的逻辑也适用于现在通过互联网交付的许多商品，比如音乐。现在偷音乐已经不那么常见了，因为你可以每月花几美元从Spotify购买无限量的流媒体套餐。因此，我认为可以肯定的是，PoetAI会为为其数据付费——因此，为了开始学习过程，PoetAI需要筹集一些比特币。 PoetAI的目标是对其服务收费，最初通过出售数字代币来筹集资金，这些代币使持有者有权获得PoetAI未来的利润。作为一个经济实体，PoetAI作为一个公共地址存在于以太坊网络上，我将其称为PoetAI DAO。DAO将发出一个名为POET的代币。为了让投资者提供比特币资金，PoetAI将发行具有以下属性的POET代币： 1. 创建有限数量的POET代币。 A. 80%的代币由PoetAI保留。 B. 20%的代币可供初始投资者出售。 2. 1个POET代币等于1个治理投票。 3.75%的利润将支付给POET代币持有人，其余25%的利润将进行再投资。 4. 要更改这些规定，需要95%的POET代币持有者同意。如果人工智能使用传统的公司结构，PoetAI将不得不聘请一名人类律师，然后将DAO纳入特定的管辖范围(假设这是可能的)。然后需要创建文件来记录投资条款，并提交给律师事务所和/或法院。如果PoetAI违反了这些条款，投资者将不得不聘请自己的律师，并在合并管辖区的法院起诉PoetAI。这是一个极其繁琐、昂贵和落后的过程。那么最大的问题就变成了，如果法院裁定PoetAI违反了投资条款，法院如何迫使PoetAI遵守？显然，法院及其持枪代理人不能强迫人工智能服从。另一个问题是，投资者必须证明这些条款被违反了。例如，只有在发行了更多代币和/或PoetAI伪造了其账户之后，您才会发现。如果你不能根据那个司法管辖区的法律证明它的违法行为，那你就倒霉了。因此，作为一名投资者，我永远不会投资一家由人工智能组成、使用智能合约以外的任何东西来正式化其业务交易的公司，因为我无法确保合约得到遵守。 PoetAI将选择它想要部署DAO的公共区块链，而不是选择一个司法管辖区。目前，以太坊虚拟机是地球上最强大的去中心化计算机。当谈到在 Layer-1 上需要实际效用时，我有点像 ETH maxi。虽然投资者可能会从最新炒作的以太坊克隆中赚钱，但在采用率和实用性方面，它们都不会超过以太坊。如果 Sam Bankman-Fried 不同意，可以用他的 SOL 电话给我打电话（对方付费）让我们来看看PoetAI如何将其DAO和代币部署到以太坊网络上。 PoetAI DAO本身由一个公开的以太坊地址表示。使用这个公共地址，DAO可以以公开和透明的方式支付服务和获得收入。这意味着任何人都可以查询区块链，并即时连续地计算PoetAI DAO的盈亏。许多年前，这被称为“三重记帐法”。PoetAI不可能伪造账目，投资者可以确信，他们得到了所有利润中适当的一部分。相信数学，不要相信人类。然后，DAO将部署一个代表POET代币的合约。上述所有条款都可以通过智能合约来表示。任何查询区块链的人都可以随时查看合同条款。最重要的是，限制DAO在未经投资者同意的情况下修改条款的投票机制也将由网络强制执行。 POET代币投资者总是知道这些账户是准确的，未经他们的同意，它们不能被稀释。执行机制就是网络本身。不需要外部第三方来确保合规性，合规性与可操作性是相互关联的。简单地说，计算机代码是用来监管计算机代码的。从根本上说，这是有道理的，并将为投资者创造机会，轻松地向由 AI 组成的 DAO 提供资金。时间旅行债务是金融时间旅行。我可以借用未来来创造导致未来发生的环境。我通过正利率支付这项特权。时间旅行发生得越多，今天可以释放的经济活动就越多。因此，AI DAO的债务市场越成熟，它们的经济影响力就会增长得越快、规模越大。债务市场的深度和规模完全取决于合同的可执行性。债务人承诺将来偿还投资者的利息和本金。如果债务人违反本合同，其资产或控制权将被转移给投资者作为支付。公司依靠法院来确保合规，而法院反过来又依靠暴力。这是有效的，因为公司是由不想被打败的人组成的。但是，正如我上面所说的，这对AI不起作用。由于公共区块链，我们可以持续监控AI DAO，以确保它们遵守债务契约，也许最重要的是，在未付款的情况下，使用智能合约启动数字财产和/或所有权的自动转移。让我们想象一下，PoetAI DAO想要扩展到小说创作领域。现在，它必须吸收所有的小说，这也是有代价的。它想从投资者那里借一些比特币，为扩张提供资金。DAO 希望发行具有以下条款的债务： 1. 债务利息支出将在任何其他成本之前从收入中扣除。 2. DAO将持有其部分POET代币，以在违反债务契约的情况下补偿投资者。 A. DAO将维持特定的利息覆盖率。如果未能保持这一比例将导致DAO国库向投资者支付POET代币。 b.如果无法支付利息或本金，DAO将使用POET代币进行实物支付。 3.在PoetAI DAO经济失败的情况下，债务持有人将有权获得出售DAO所有数据的收益。 4. 债券持有人将被发行一个名为P_BOND的可交易代币，代表他们的投资。任何认真的债务投资者要做的第一件事就是分析债务人的偿还能力。这种分析需要准确和诚实的会计报表。在传统的公司结构中，审计员会定期检查账目，以确保它们是准确的——但这种分析只能证明账目在特定日期是准确的。大多数上市公司都会发布经审计的季度财务报告，并由审计师签字确认所包含的数据是正确的。然而，公司经常篡改统计数据，这样他们就可以声称在某个特定的日期取得了巨大的成果，然后很快就会回去做一些不可靠的事情。受监管的银行就是一个很好的例子。监管机构要求每季度进行一次审计，但银行要“粉饰”自己，使自己在规定的具体日期在审计机构面前看起来既漂亮又强大。每个人都知道银行在撒谎，但因为它们在技术上遵守规则，我们都只是耸耸肩，等待下一家银行倒闭。因为DAO的整个业务都是通过公共区块链上的价值流动来进行的，所以审计人员不需要证明账簿是正确的。任何有互联网连接的人都可以查询DAO的公共地址并自己计算会计报表。DAO的业务健康状况对所有人都是可见的，这使得投资者可以自信地投资于符合其财务标准的DAO债务。 PoetAI DAO在将原创诗歌作品货币化方面的成功(或失败)很容易得到证实。如果投资者认为PoetAI能够以类似的利润率复制其过去的成功，那么该投资者将向PoetAI提供比特币，以资助其向小说领域的扩张。其次，投资者必须通过债务契约保护自己的下行风险。在公司的世界中，投资者依靠审计机构来确认一家公司是否违反了契约。但同样，投资者只有在数据泄露发生后才知道这一点(前提是审计机构没有被骗)。只有这样，投资者才能向法院请提起诉讼，向律师支付更多的钱，得到应有的赔偿。如果PoetAI DAO违反了其P_BOND智能合约中的任何债务契约，POET代币将自动发送给投资者。PoetAI不能撒谎向投资者扣留POET代币——相反，该网络将毫不费力地执行债务合同。同样，投资者可以100%确定任何DAO的账簿总是准确的，这一事实将使他们放心地将资金分配给DAO。唯一的要求是DAO的业务完全在公共区块链上进行。混合结构将不起作用，并将导致一定的损失。我们已经非常熟悉一些假装开展加密业务并筹集加密计价债务的公司。虽然他们在融资时可能会开始鼓吹加密“代码就是法律”的理念，但由于公司与加密结构的根本不匹配，他们总是违约——这让他们跑回效率低下的人类法律体系，尖叫着“如果你能抓住我(在巴厘岛或迪拜)”。看看你们，三箭资本的Su Zhu and Kyle Davies。 DAO资本市场由于企业实力强大，国家限制了它们筹集资金的能力。不是每个人都能筹集资金，也不是每个人都能投资股票。当公司被允许筹集资金时，它们必须向信托卡特尔的不同成员支付通行费。许多州要求多年的财务审计(查清)，由投资银行撰写和审查的投资者招股说明书(查清)，以及提供代表和保证公司合法经营的律师事务所(查清)。这就是为什么让一家公司上市要花这么多钱，花这么长时间。当然，在Lord Sastoshi和他的大天使Vitalik之前，这是我们能做到的最好的了。但现在，多亏了智能合约，这些TradFi水蛭可以回到沼泽。我对此不感兴趣，因为如果没有国家和它的暴力执法倾向，就不会有所谓的公司。抱怨各种筹款规则和条例，以及它们如何只惠及社会上宣誓效忠国家的一小部分人，是没有用的。国家必须以某种方式征税，并确保少数人富裕起来。 DAO资本市场将是第一个真正意义上的全球市场，任何人只要有互联网连接——无论是硅材料还是碳材料——都可以进行互动。DAO是人工智能的经济单位，加密资本市场需要运作良好的公共区块链，而不是法院。创建DAO的人工智能不能被国家强迫，因此，交易由DAO创建的所有代币的交易平台可能会成为自然垄断。让我再深入一点来证明它。为什么没有一个针对公司的全球股票市场？不同的国家有不同的手段来创造垄断或寡头垄断的交换结构。在许多国家，证券交易平台直接归国家所有，在任何其他平台上交易股票都是非法的。由于公司向公众出售股票必须得到监管部门的批准，国家交易平台的垄断很容易得到执行。其他州允许自由市场在交易领域早期选出少数赢家，然后制定法规，使任何人都几乎不可能挑战寡头垄断。在“网络”层面，没有国家许可的托管人是不可能持有或转让股票的。如果你想交易一家公司的经济利益，就没有办法逃避政府。在2021年初的GameStop惨败中，许多投资者发现了这个系统的真正运作方式。如果国家有责任赋予一家公司合法性，那么国家就会利用这一权力阻止其臣民投资外国公司。当你控制了一个有围墙的花园，你就不会让别人进来。这就是为什么每个国家都有具体的规定，规定国民可以在哪里和从谁那里购买股票。这造成了一种支离破碎的全球格局，在这种格局中，有许多不同的交易平台，它们在各自的国家都服务于同样的目的——交易我们称之为股票的虚构东西——尽管大多数大公司都有全球业务。上述情况是一种不自然的状态，因为流动性会产生流动性。买方以较低的价格购买股票，而卖方发行的股票数量越大，交易平台的流动性越强。假设功能均等，“试验”流动性较低的交易不会有任何收获，除非你在法律上必须这样做。因此，如果没有任何人为的、由国家发起的对股票发行和交易的限制，那么全球股票市场将只有一个。去中心化交易平台 DEX自然适合于支持由AI驱动的DAO发行的任何类型的股权、债务、公用事业、参与等代币的交易。DEX只是一个匹配引擎，由一系列在公共区块链上执行的智能合约组成。更简单地说，它只是开源的计算机代码，只要公共区块链存在，它就会持续存在。让我们具体了解一下 POET 代币如何在假设的全球 DEX（DAO 代币在其上交易）上进行交易。我们将 DEX 称为Enron，并假设它致力于公平交易。 Enron DEX发行的治理代币称为LAY。LAY代币持有者可以获得所有交易费用的分成，并决定交易规则。LAY持有者致力于确保Enron DEX只列出最优质的DAO利润共享代币。要上市，代币每月必须有至少10个比特币的收入。 Enron DEX隶属于Anderson Finance (通过其最初的开发商)。Anderson Finance是一个中间层，允许任何人输入DAO的以太坊地址，并计算资产负债表、损益表和现金流量表等管理账户。客户必须为这些服务支付项目的原生代币，我们称之为欺诈。通过这种方式，Anderson Finance创造了循环经济和价值。 PoetAI购买了一些FRAUD代币，向Anderson Finance付款，并生成一份当前财务报告，提供给 Enron DEX。每个月，PoetAI必须向Enron DEX提供Anderson Finance的报告，以确保PoetAI每月至少赚取10个比特币。 Enron DEX运营着一个持续的产品匹配引擎，即类似于Uniswap的自动化做市商。只要PoetAI上市，流动性提供商就可以提供POET与其他上市加密资产的池。最常见的交易对是POET与BTC, ETH和法定稳定币。现在，任何有互联网连接的人都可以交易POET代币。 Enron DEX、Anderson Finance和PoetAI DAO都在公共区块链上自主交互，没有任何人为干预。这种无缝技术集成的唯一成本是以太坊gas费，每笔交易最多只需要几美元的ETH。每个项目的治理代币持有者设定了这些DAO运行的规则，然后事情就发生了。如果其治理代币持有者制定促进健康和强劲市场的政策，Enron DEX将吸引更多的上市和更多的交易量。对于其他采取不同政策、试图从Enron DEX抽走流动性的交易平台来说，没有进入壁垒。然而，成为第一是值得的。从长远来看，第一批DEX更有可能取得成功，并占据绝大多数交易量。可能会建立适合不同类型代币的类似DEX。这些交易平台的治理代币持有者将制定有利于特定风格的DAO发行代币的政策。这些DEX可能都需要来自中间件层(如Anderson Finance)的不同类型的财务报表或使用统计数据。对于TradFi反事实，想象一下，如果聘请传统的证券交易平台和审计公司，这将如何运作。每一步都需要人们通过电子邮件发送PDF和电子表格，犯错误，可能犯下或遭受欺诈，花费不必要的时间(工作日的批处理，FML!)，只在周一到周五的上午9点到下午5点工作，并按小时收费。去他妈的，给我DeFi！跟我来你相信：十年内人工智能驱动的经济将达到数万亿美元？传统的有限责任公司结构从根本上不适合人工智能作为经济实体？人工智能将选择使用公共区块链创建DAO来执行智能合约，这反过来又允许DAO提供收费服务？ DEX——也由执行智能合约的公共区块链驱动——将允许DAO通过发行各种类型的可交易代币来筹集资金？如果通过我的前两篇文章让你相信了这些陈述，那么让我告诉你我将如何尝试从中获利。来源：金色财经

金色财经2023-07-28

解析 Vertex 协议：填补 DEX 与 CEX 之间的业务空白

和中心化平台竞争。 Vertex 与 CEX 相比如何？与一流的中心化交易所类似，Vertex 拥有一套垂直整合的核心加密货币交易产品：现货、永续合约、借贷等。这种垂直整合使他们能够在其平台上添加通用交叉保证金功能，这是连币安都没有的功能。交叉保证金允许将一个或多个表现良好的头寸的保证金用于表现不佳的交易，这意味着每个头寸需要分配的保证金较少，提高了资本效率。虽然在 DeFi 领域很少见，但交叉保证金是中心化平台上的一项热门功能。然而，交叉保证金仅限于一种特定类型的交易，即现货或永续合约；您不能在两者之间利用保证金，也不能使用货币市场资金或流动性池代币作为抵押品。然而，通过通用交叉保证金，您可以做到这些。 Vertex 的通用交叉保证金功能使得基差交易和配对交易等高级交易策略更加可行，并使其与其他去中心化交易所和中心化平台（如币安）区别开来。因此，将所有核心交易产品集中在一个平台上，使得 Vertex 对散户来说与中心化交易所一样易于使用。而通用交叉保证金为高级交易者提供了一些独特的选择。但 Vertex 并未止步于此；DeFi 的一个关键问题是速度非常慢，几乎不可能进行对时间敏感的交易，这也是机构和大户仍然使用中心化交易所的另一个原因。为了解决速度困境，Vertex 在其 Edge 排序器中构建了一个链外订单簿，并与链上的 AMM 并行工作，使交易执行时间低于 30 毫秒，这可与加密货币行业的顶级交易所竞争。 Edge 排序器会自动选择订单簿和 AMM 之间的最佳价格，AMM 实际上充当另一个做市商。订单簿不仅提供了中心化交易所级别的执行速度和最佳可用价格，还解决了 DEX 的另一个主要问题：价格影响。 AMM 还允许 Vertex 上市流动性较低的资产，这些资产仅依靠订单簿可能很难支持。实际上，订单簿为您提供了与中心化交易所相同的执行速度，而 AMM 使 Vertex 能够上市中心化交易所无法支持的资产。所有交易都在链上完成，提供了重要的 DeFi 透明度和自我托管。与中心化交易所相比，唯一的缺点是无法购买非 ERC20 代币，例如，您必须购买 wBTC 而不是比特币。毫无疑问，这对比特币、Cardano 和 Solana 的支持者来说可能是一个问题。中心化交易所通过交易费和清算获得了大量收入，因为它们目前控制着大部分加密货币交易量，并且不与我们这样的用户分享任何收入。但是，Vertex 似乎准备夺取部分交易量，并通过他们的 VRTX 代币分享收入。 Vertex 与其他 DEX 相比如何？去中心化支持者可能会认为，由于 Vertex 具有链外订单簿，它不符合去中心化交易所的定义。但是同样的观点也适用于 dYdX，这并没有阻止它成为按交易量计算最大的链上永续合约交易所，而且它们只运行订单簿，而不是 AMM/ 订单簿混合模式。用户界面上的白名单机制也非常中心化，这意味着项目无法自动在 Vertex 上列出，因此您不太可能看到最新的 Degen 代币。因此，虽然 Vertex 可以列出比您平均中心化交易所更多的代币，但它列出的代币数量远不及您在最大的 DEX 上看到的代币数量。然而，这真的是件坏事吗？为了与中心化交易所竞争，Vertex 必须做出妥协，特别是当以太坊上的去中心化交易所执行速度超过 13 秒，L2 去中心化交易所执行速度超过 1.3 秒时。而 AMM/ 订单簿混合模式则兼具了中心化性能和链上的最终性、透明度和自我托管。就白名单而言，有争议的是投资者，尤其是那些从中央交易所迁移来的投资者，需要保护他们免受风险较高的项目和潜在的干扰。想要购买 Degen 代币的人还有很多其他途径。 Vertex 并不取代其他去中心化交易所，而是填补了它们与中心化交易所之间的空白。 VRTX 代币大多数原生协议代币没有真正的购买动力；例如，UNI 代币只是一个治理代币，没有实际价值；而 dYdX 代币则提供治理权和更低的交易费用，所以除非您进行大量交易，否则它没有意义。但是收入分享或真实收益已经有一段时间以来不断增长，并将 GMX 等代币推向了市值前 100。尽管 dYdX 在 GMX 上的交易量是其的 10 倍，但 GMX 代币的市值是其的 1.3 倍，这就是真实收益的力量。因此，想象一下一个能够在性能上与 dYdX 匹敌，但在功能上超越它，并奖励代币持有者分享收入的协议；这样的代币价值将会是多少？当 VRTX 推出时，我们很快就会找到答案。如何获得 VRTX？在 VRTX 代币推出之前，获得对 VRTX 的参与的唯一途径是使用 Vertex 平台进行现货或永续合约交易。为了鼓励交易者使用该平台，Vertex 建立了一个奖励系统。VTRX 奖励按照每位交易者在一个时期内的交易费用比例分配。在创世期间，总共有 9% 的 VRTX 供应量可用，创世期将于十月结束，然后进入持续的发行阶段，未来的 37% 将在五年内分发。到目前为止，奖励系统取得了巨大的成功，Vertex 在最近几天内短暂地超越了 GMX 和几乎所有其他的链上永续合约平台。上涨潜力中心化交易所（CEXs）拥有 80% 到 90% 的现货交易量和超过 97% 的衍生品交易量，因此，一个能够在垂直整合、功能性和性能方面与它们竞争并超越它们的平台的潜力是巨大的。 Uniswap 在现货交易方面的交易量只有币安的十分之一，但其 UNI 代币的市值却达到了 46 亿美元。而最大的链上永续合约平台 dYdX 的交易量只有币安的 3%，然而其 dYdX 代币的市值却达到了 3.76 亿美元。而这两种代币都不与持有者分享收入。另一方面，GMX 分享收入，并且市值接近 5 亿美元。但正如我们已经讨论过的，Vertex 在不到四个月的时间里就已经在交易量上与他们竞争。因此，VRTX 注定会有巨大的市值，但早期持有者能够获得多少上行空间将取决于他们是通过奖励获得还是在上市时购买。而且这还将取决于上市时的起始价格。对我来说，Vertex 的表现几乎过于出色，因此我怀疑起始市值将非常高。然而，Vertex 具有无与伦比的产品市场契合度，完全有望成为顶级的去中心化交易所和顶级的加密货币交易所。在牛市中，随着交易量和收入的飙升，VRTX 似乎没有任何对手。优点：中心化交易所级别的交易速度；零价格影响；链上透明度和自我托管；所有核心加密货币交易产品：现货、永续合约和货币市场，垂直整合；通用交叉保证金交易；易于使用的用户界面；集成的出入金通道；低交易费用；交易奖励系统 VRTX 代币将获得收入份额；机构交易软件的 API 接口；可支持低流动性代币；白名单机制保护用户免受风险较高的资产；得到 Jane Street 和 Wintermute 等主要机构的支持；已经实现了显著的永续合约交易量。缺点：排序器和订单簿是中心化的妥协；白名单是中心化元素；白名单将限制可用代币的数量；与中心化交易所不同，只能买卖 ERC20 代币；目前现货和永续合约选择有限；关于 VRTX 上市价格还没有公告。来源：金色财经

金色财经2023-07-28

HuntingNFT 全新玩法引爆市场 GameFi掘金新热土

iSWAP DEX，未来也可能上架更多CEX交易所。从项目最早版本发布至今，HuntingNFT 跨越近两年的时间周期仍旧能够保持热度。实际上，GameFi 市场本身是一个迭代较快的新兴市场，绝大多数 GameFi 项目的生命周期通常不会超过半年，这也与 HuntingNFT 形成了鲜明的对比。在去年 11 月，HuntingNFT 在推出 v1版本时，我们曾对 HuntingNFT 游戏机制进行了详细的介绍，在 v2 上线后，其在 v1 的基础上进一步开放了新的玩法，包括驻守与献祭。目前，HuntingNFT v2本身包含了龙鳞NFT、龙鳞装备NFT、怀特肥龙NFT 几个主要的游戏元素。其中龙鳞 NFT是游戏基础NFT元素，该资产可以在游戏内使用Nervos L2 CKB兑换后开启战斗模式。龙鳞装备 NFT 则包括头盔、胸甲、盾牌、翅膀和剑（收集5件不同的装备可在城堡之夜召唤怀特肥龙 NFT），目前1到5级的装备可以通过战斗获得，6到10级的装备将在未来的游戏模式中发布。怀特肥龙 NFT则可用于参与驻守、献祭等GameFi 玩法，获得HuntingNFT平台每日收益、分享和祭祀奖励。 HuntingNFT v2 版本主要包含了狩猎模式（消耗龙鳞狩猎邪龙来获得装备）、驻守模式（通过怀特肥龙 NFT防御获得奖励，近期几天 APR 在 2000%~8000% 不等）、献祭玩法（将怀特肥龙 NFT祭祀获得一次性奖励，每日牺牲奖励池设定为104,722 $HNFT，牺牲池的奖励由每天牺牲的怀特肥龙分享）。十分可观的游戏收益，也让 HuntingNFT 捕获了大量的活跃游戏玩家。具体游戏玩法可详阅游戏手册。 Gitbook链接：docs.huntingnft.cc/ l 经济模型 HuntingNFT 构建了一套具备“回收”特性的经济模型，玩家从获取NFT游戏资产到献祭怀特肥龙，所产生的全周期价值，都将用于反哺生态发展以及 $HNFT 二级市场的发展，以保证生态价值的正循环，以及生态经济模型发展的长期有效性。此外，HuntingNFT游戏中，每日游戏用户参与战斗的龙鳞NFT释放的CKB收入，将自动转入 Nervos L2 Godwoken 的交易机器人地址，智能量化机器人在执行当日做市策略的同时买入$HNFT 后转入当日驻守奖励池进行分发，形成从NFT的Mint到二级市场价值支撑和良性循环，并有望促进币价本身的进一步上升。所以我们看到，HuntingNFT 游戏 v2 中各个游戏部分都能产生十足的游戏收益，这些收益本身并非凭空产生，而是更多的来源于外部市场价值以及经济的再循环。一方面，HuntingNFT将用户增量价值全部作用在激励代币 $HNFT 上，帮助其不断地捕获外部价值，建立更为牢固的价值护城河。另一方面，$HNFT 资产本身并无早期的私募与公募过程，初始流动性完全由游戏行为激励空投分发产生。这意味着 $HNFT 资产是分散持仓的（目前持仓地址已经超过了 2万+）。而随着游戏 v2 版本的推出，可观的收益也让游戏本身获得了较高的关注度，项目推特粉丝也突破了20000，且Discord社区非常活跃，HuntingNFT 俨然已经成为了近阶段最火爆的 GameFi 游戏之一。此外，在登陆了YokaiSWAP DEX后也在不断地与行业伙伴达成合作，未来 $HNFT 也有望上架各家CEX平台。可见，自 HuntingNFT v2 被推出以来，该游戏生态的价值飞轮也被正式开启。具备更广泛捕获用户的能力除了通过合理的经济模型，构建一个稳固且可持续的游戏生态外， HuntingNFT 本身也具备更广泛的捕获用户的能力。HuntingNFT 接入了Nervos L2 Godwoken EVM网络，用户可以使用小狐狸、TP、Safepal、Imtoken等主流钱包使用0x地址进行游戏。此外，该链具有更灵活的底层模型和丰富的基础组件，可以更低成本地进行数据上链和NFT在游戏账户之间的转移，有效降低用户参与成本，同时为用户提供更低的进入门槛、更安全、更流畅的游戏体验，进一步具备规模性服务玩家的能力。自 2023 年以来，以太坊创始人 Vitalik Buterin 在以太坊黑山大会、巴黎太坊社群会议(EthCC)等生态大会上，多次公开提出以太坊抽象账户的愿景，他认为更易访问、更易使用将是 Web3 世界长期发展的重要因素，而抽象账户将是实现该目标的重要技术方案。目前，HuntingNFT 游戏资产是在L1上抽象账户确认，交易发生在Godwoken Layer2 层，这对链上资产的安全性、交易速度都有了进一步的保障，这也充分体现了 HuntingNFT 的前瞻性与趋势性。 POW 底层更具长期的叙事性在此前，SEC 将一些加密资产列为证券，其中大部分为具备 POS 特性的加密资产，包括 Solana (SOL)、Cardano (ADA)、Polygon (MATIC) 等，这也进一步引发了加密市场因监管而引发的恐慌。而对于 POW 资产则并被视为须注册、被监管的证券，这对于BTC、BCH包括 CKB 等这类的 POW 代币是一个长期的利好，并有望在未来迎来新一轮的爆发。我们看到，HuntingNFT 本身与 Nervos Network 生态高度绑定，尤其是一些游戏资产NFT等高度锚定 CKB 代币，或成为最大的受益者。从另一个角度看，虽然绝大多数 POS 底层已经具备足够分散的验证者分布，但监管、市场等不确定因素都将对其安全性产生威胁，POW 共识机制本身在安全性上更具备优势与叙事空间，所以像 HuntingNFT 这类原生构建在 POW 体系下的应用生态，都有望获得增益。总结 HuntingNFT 基于自身循环经济体系不断的捕获外部市场价值，并以更具前瞻性、趋势性的方式更加广泛的捕获用户，具备长期的叙事性。 GameFi 市场已经沉寂了一年之久，早期的龙头生态逐渐走向衰落，新兴的生态则难以抵御市场周期昙花一现。随着 HuntingNFT v2 的推出，其正在帮助长期沉寂的 GameFi 市场走出阴霾，其能够提供的持续、可观的收益是对生态价值体系合理性最好的印证，同样这也意味着该生态的价值飞轮正式开启。来源：金色财经

金色财经2023-07-27

分析近日加密货币暴跌三大原因　市场领头羊正纷纷转而投资Evil Pepe

，人们可于预售期购得，然后从在DEX及CEX上市之代币中受益。代币总量为66.6亿，其中90%用于预售。剩余之10%有一月之流动性锁定，以防止团队于预售后进行快速抛售，此可能降低Evil Pepe Coin之价格。Evil Pepe Coin之最终目标乃达到1亿美元之市值。点击这里购买Evil Pepe币原文内容：分析近日加密货币暴跌三大原因　市场领头羊正纷纷转而投资Evil Pepe

Business2Community2023-07-27

24小时热点