全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
硅谷银行暴雷后 我们应该如何看待稳定币? | veDAO研究院
go
lg
...
便可以通过HopeConnect在顶级
CEX
上交易衍生品。 HopeEcho:追踪真实世界资产( RWA )价格的合成资产,包括股票指数、固定收益工具、商品、外汇等,降低获取TradFi服务的门槛。 运行逻辑: 第一阶段:$HOPE在发展初期将由BTC和ETH作为支撑,并进行代币的铸造和销毁。 第二、三阶段:$HOPE的资金储备池将增添更多稳定币,直到储备池的资金达到$HOPE市值的数倍(目前尚不确定),$HOPE将逐渐由0.5美元锚定到1美元,直到成为稳定币。 Angle:锚定欧元的去中心化稳定币 基本信息: 官网:https://www.angle.money/ 推特:https://twitter.com/AngleProtocol 简介:Angle是一种去中心化、资本高效和超额抵押的稳定币协议,由运行在开放区块链上的智能合约组成。Angle 的去中心化解决方案弥补了当前方法的缺陷,并充分利用了中心化和去中心化协议的长处,它还具有超额抵押设计所带来的稳健性,同时保持与低抵押设计类似的资本效率。Angle于2022年11月上线,截止目前,其代币$Angle市值约为6700万美元。 详细说明: Angle经济模型: $ANGLE:总供应量10亿枚,由Angle Governor Multisig铸造。 veANGLE:veANGLE代表“投票托管”ANGLE,是Angle协议的治理代币。ANGLE的代币经济学于2022年1月进行了升级,能够将ANGLE锁定为veANGLE,使它成为了一个基于Curve的veCRV和Frax的veFXS机制的归属和收益系统。veANGLE的关键属性,除了作为治理代币之外,还在于它不可转让且不在流动市场上交易。 Angle运行逻辑:Angle通过让人们以1:1的比率交换稳定资产和稳定资产的抵押品,以1:1的比率进行交换:1欧元的抵押品,你可以获得1个稳定币,1个稳定币,你总是可以赎回1欧元的价值的抵押品。 RAI:V神最看好的去中心化稳定币 铸造、使用或销毁稳定资产的稳定寻求者和持有者(或用户) 对冲代理(HA) 可以在协议的一笔交易中以永续期货的形式获得链上杠杆,并通过这样做确保协议免受其抵押品的波动。 标准流动性提供者(SLP),他们为协议带来额外的抵押品,并自动赚取利息、交易费用和奖励。 该协议涉及3组,在其他DeFi协议中很常见,它们都受益于Angle: Angle将能够支持许多不同的稳定币,每种稳定币都有不同的抵押品类型。它将以由USDC和DAI支持的稳定欧元开始。 基本信息: 官网:https://app.reflexer.finance/ 推特:https://twitter.com/reflexerfinance 简介:Reflexer是一个可以使用加密货币抵押品来发行非挂钩稳定资产的平台。RAI是此类资产中的第一种,和最初的DAI一样,它只由ETH超额抵押生成,并有一个由链上PI控制器计算的本地资金利率来对应复杂的市场状态,以此来推动RAI的市场价格向赎回价格收敛。 详细说明: RAI/USD的汇率由其供求关系所决定,协议会试图通过不断地贬值或重估其价值来稳定RAI的价格。供应和需求机制在SAFE用户(用ETH生成RAI的用户)和RAI持有人两方之间进行。 相较于市面上其他的稳定币,RAI提出了一个新的概念:赎回机制。RAI使用一个链上PI控制器来设置其赎回价格的变化率,称为赎回率,以年化利率表示。通过对赎回率的调节,RAI能够精确的控制市场中稳定币的供给数量,进而让RAI的价格贴近系统设定的理想价格。 RAI的货币政策由四个要素组成: 当RAI的市场价格>赎回价格持续一段时间时,赎回率将变为负值。 当RAI的市场价格<赎回价格持续一段时间时,赎回率将变为正值。 赎回价格:RAI协议提前制定的代币预期价格。 市场价格:RAI在二级市场的实际交易价格。 赎回率:RAI贬值计算。 全球结算:关闭协议,用户赎回抵押品。 优劣对比: 优势:不锚定1美元,协议可以根据RAI市场价格的变化对RAI进行贬值或重估;遭遇风险损失较小。 劣势:受众太窄,以至于直到现在都没有被市场青睐;流动性稀缺,也是无法扩大市场的重要原因。 总结: 以上三款去中心化稳定币项目,均是市场上新兴、或者潜力尚未被发现的稳定币生态。事实上,当前基于去中心化稳定币的叙事已经足够繁荣。除上述三种之外,包括LUSD、FRAX、KAVA、MIM、HAY等一种稳定币项目同样值得关注。 毕竟,尽管去中心化稳定币当前市场占有率较低,且同样无法规避现实黑天鹅的影响。但某种程度上,随着全球经济环境的恶化,全球进入存量博弈,黑天鹅的事件会越来越多。这时候,没有铸币权、饱受中心化威胁的法币稳定币,就未必是一个很好的选择了。 而目前尚处于发展早期的去中心化稳定币,则在叙事上拥有更大程度的想象空间。 参考资料: 1.CeFi屡遭重创,分布式稳定币$HOPE如何取长补短? 链接:https://m.mytoken.io/news/428359 2.RAI:Vitalik 眼中的去中心化稳定币“理想型 链接:https://mp.weixin.qq.com/s/_-bJhDcQwoDKMMY1J3QNJA 3.刚获 a16z 领投的去中心化稳定币协议 Angle 有何设计亮点? 链接:https://www.bitpush.news/articles/1817404 4.一文详解去中心化稳定币的现状与未来 链接:https://www.odaily.news/post/5184608 5.Stability without Pegs 链接:https://medium.com/reflexer-labs/stability-without-pegs-8c6a1cbc7fbd 关注我们 veDAO是一个由DAO主导的去中心化投融资平台,将致力于发掘行业最有价值的信息,热衷于挖掘数字加密领域的底层逻辑和前沿赛道,让组织内每一个角色各尽其责并获得回报。 Website: http://www.vedao.com/Twitter: https://twitter.com/vedao_officialFacebook:bit.ly/3jmSJwNTelegram:t.me/veDAO_zhDiscord:https://discord.gg/NEmEyrWfjV ?投资有风险,项目仅供参考,风险请自担哦? 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-15
关注 MATIC、SHIB 和 8 种山寨币的最新进展
go
lg
...
宇宙平台 CVTX 将同时在两个高端
CEX
上可用。因此,BitMart 和 MEXC Global 用户现在只需点击几下即可将 CVTX 添加到他们的投资组合中。在交易量方面,这两家交易所均被领先的独立追踪公司 CoinGecko 评为前 15 名。 碧安为哥伦比亚带来 SHIB 支付 世界上最大的交易所Binance在哥伦比亚推出了其专注于加密货币的预付卡。该产品将允许哥伦比亚居民使用柴犬 (SHIB) 和该卡支持的其他 11 种加密资产来支付他们的商品和服务。该交易所在最近的一条推文中宣布了这一进展,并指出哥伦比亚将成为继阿根廷和巴西推出该产品后第三个接收该产品的拉丁美洲国家。 基于 Shibarium 的 PawSwap 丢失了其 Twitter 帐户 将在Shiba Inu 的Shibarium 网络上推出的去中心化交易所项目 PawSwap在其 Twitter 支持团队被停职后失去了其 Twitter 帐户。PawSwap 团队声称,暂停是在“攻击者”报告后发生的。化名 PawSwap 开发人员 PawKishi 在 Twitter 上传播这些声明,同时引起公众对开发的关注。他声称,攻击者向该交易所的 Twitter 帐户(PawShibarium)进行了大规模投诉,以利用暂停来诈骗人们。 攻击者报告PAW的主要 Twitter 页面的唯一原因是制造恐惧并将其用作欺诈的机会。在公众号回来公布之前,不要被其他自称是PAW的账号给骗了。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-15
从Orderbook到vAMM再到P2Pool 解读衍生品DEX的LP产品化趋势
go
lg
...
r 的损失。k 值的合理选择在于根据
CEX
的流动性实时调整。当 Perpetual Protocol 管理的池子较少时,人工主动调整 k 值是一个还算合理的选择;但当池子的数量不断增多时,人工调整则可能难以跟上市场变化。因此考虑到对 k 值进行市场化定价的问题,Perpetual Protocol 提出了 V2 版本。 Perpetual Protocol V2 利用 Uniswap V3 构造实际的”虚拟流动性”。“实际”意味着 V2 版本中确实存在真实的 LP,“虚拟流动性”则表示 Perpetual Protocol V2 内的流动性并不是常见的 AMM LP 流动性,而是虚拟生成的非实值 AMM LP。 LP 在 V2 版本中提供流动性时需要存入 USDC。以 ETH - USDC LP 为例,若 LP 想要利用 1000 USDC 提供流动性,则系统会为其最多生成 10000 vUSDC。该 LP 可以将这 10000 vUSDC 根据当前 vETH - vUSDC 的汇率换成 10000 vUSDC 等值的 vUSDC - vETH LP 交易对,在设置合理的价格区间后将该 LP 存入 Uniswap V3,为 Perpetual V2 提供流动性。(当然该 LP 也可以保留部分 vUSDC,比如只提供 8000 vUSDC 等值的流动性,剩下的 2000 vUSDC 可以被另外拿去做交易。)当 vETH - vUSDC 的流动性充裕时,LP 的 k 值自然得到了市场化的确定。 由 vAMM 模式计算出的 vETH - vUSDC LP pool 中 vETH 的价格就是 Perpetual Protocol V2 对于 ETH perp 的定价。为使 perp 的价格与现货的价格锚定,Perpetual Protocol 引入资金费率用于平衡多空。 其实我们可以对 Perpetual Protocol V2 的实际“虚拟流动性”这一抽象的概念做更为具象化的描述。LP 在存入 USDC 时生成的 vUSDC 是以 ERC- 20 的形式真实存在的,构造的 vETH - vUSDC LP 也是真实存在于 Uniswap V3 的。LP 提供的流动性本质上是在提供 vETH - vUSDC 的流动性,Trader 进行的 perp 交易本质上被转化为了 vETH - vUSDC 的现货交易,vETH 的价格就是目前该 perp 的定价。由于 vETH 的定价独立于 ETH 的定价,为使这两个价格尽可能的锚定,资金费率这一工具也就自然的被引入到了 Perpetual Protocol 中。 从上述机制中可以看出 LP 和 Trader 的界限是很不明的,主要体现在三点: LP 提供流动性后没有用完的 vUSDC 可以在交易账户开仓 当多空双方不平衡时,LP 需要作为对手方与 Trader 对赌 LP 在提供流动性时也是提供的杠杆流动性 第二点和第三点是 LP 面临的主要风险,而且这部分风险是 vAMM 本身机制导致的风险,没有办法通过其他方式进行对冲。LP 作为对手方与 Trader 进行对赌的风险在于其部分 LP 仓位自动变成了交易仓位。由于 LP 在做市时自动选择了提供杠杆流动性,这意味着这部分交易仓位也是杠杆仓位, LP 需要支付资金费率,并且有被清算的可能性。 Perpetual Protocol 项目方也意识到了上述问题,通过补贴和 Insurance Fund 机制尽可能的降低 LP 面临的风险。补贴的方式主要在于当 LP 面临无常损失以及与 Trader 对赌产生的损失时,Perpetual Protocol 会补贴给 LP 一定量的 $Perp;Insurance Fund 存在的目的是当 Perpetual Protocol 内的多空不平衡时,Insurance Fund 首先作为对手方与 Trader 进行对赌,降低了 LP 可能面临的直接参与市场的风险。 这两种补救办法看似有效,实际上是变相的转移支付。$Perp 补贴主要是通过二级市场的泡沫消除 LP 面临的损失,本质上不可持续;Insurance Fund 的资金来源是部分清算费以及 20% 的 Taker 开仓平仓费,本质上来自于协议费和 LP 收益。这相当于把部分应该由 LP 获取的收益强制性地分配给了 Insurance Fund,降低了 LP 的整体收益,也相应地降低了整体风险。 总的来说,Perpetual Protocol 的 vAMM 模式在目前看来是一种 crypto native 的 perp 定价模式。该机制非常巧妙的发挥了 Uniswap V3 的交易机制的优势,但也继承了 Uniswap V3 无常损失过大的缺点。Uniswap V3 中的 LP 设置的价格区间等同于 LP 愿意跟 Trader 作为对手方的价格范围。在该价格范围内若 Trader 的买卖双方没有很平衡,那么 LP 就作为对手方与 Trader 进行博弈。同样的道理,在 Perpetual Protocol V2 中,若多空双方没有平衡,LP 就作为对手盘与 Trader 进行博弈,承担各种损益。在
CEX
中,做市商与 Trader 的博弈已经有多种成熟的风险管理策略,比如对 Delta 头寸进行限制。但由于 Perpetual V2 的交易模式是自动化而且强制性的,LP 没有办法合理管理自己的头寸风险,当价格剧烈变动,LP 会由于无常损失以及 Trader PnL 的存在暴露较大的风险。 Perpetual Protocol 的 V2 的模式其实也算是 P2Pool 交易模式,LP 也会在一定条件下与 Trader 进行对赌。但 vAMM 模式下 LP 的风险承受能力却远远低于 P2Pool 模式下的 LP ,主要原因是 vAMM 下的 LP 是个人承担各自的风险,而 P2Pool 模式下的 LP 是共同承担所有的风险,个人的风险承受能力是远远低于集体的。对于 P2Pool 而言,由于极端行情造成的损失会被平均分摊到所有的 LP 上;但对于 vAMM 模式, 部分 LP 仓位可能会被直接清算。由于 vAMM 内 LP 获取做市收益以及承担的风险跟 LP 自身的风险管理能力是紧密相关的,而且目前也缺少关于 Uni V3 的风险管理工具,这样导致了在 Perpetual V2 上做市风险较高,而收益相对较低,LP 也没有办法以一种标准的形式参与 Perpetual Protocol 的流动性提供。给 LP 提供的补贴也是一种变相的转移支付,无法解决实际问题。因此对于 Perpetual Protocol 而言,其 LP 难以以产品化的形式呈现出来,其后续的发展也就会受到制约。 从数据上看,Perpetual Protocol 的 TVL 数据并不好看,问题的根源出在 LP 产品化这一端。 3. P2Pool 交易模式 对于 Perpetual Protocol V2 而言, vAMM 设计确实是区块链行业交易范式的一个创新,其可以实现 Perputual 在链上的价格发现功能。但价格发现功能的代价是 LP 承担了过多的风险,这部分风险很难对冲,即意味着在收益一定的情况下,风险不可控。在 Trader 用户与 LP 体验不一致的情况下,该产品很难成长为一个通用协议。GMX 的 P2Pool 模式就是在上述背景下走上了历史舞台。P2Pool Perpetual Trading 模式并非起始于 GMX 却在 GMX 中发扬光大。其主要优势在于 trading module 可模块化,可以被拆分成 LP、交易用户、喂价系统、结算系统等部分,各部分可独立运行,同时 LP 的风险也可被拆分。 模块式的设计应该是 ETH 2.0 升级带给区块链行业最重要的产品思维之一。GMX 式的产品设计与 ETH 2.0 的具有哲学上的一致性。 在 ETH 2.0 的未来规划中,PBS(proposer - builder separation)是以太坊升级的重要步骤之一,其主要作用是将区块构建与区块提议这两个步骤分离开,这是由于区块 Builder 需要在一个 slot 的时间内构建包括信标链区块在内的所有的区块,这需要很高的计算能力。然而对于公链而言,高计算量与去中心化是相互矛盾的,高计算量的存在会严重削弱区块链的去中心化特性。而 PBS 的存在则是将高计算量与去中心化两者结合在一起,具体的实现方式是将高计算量转移到链下,计算结束后只返回计算结果。 上述 PBS 的实现逻辑可以回答链上 Perpetual Trading 的定价问题。衍生品的定价需要很高的计算量和实效性。若将与衍生品价格发现相关的计算强制放置在链上,由于计算量不足造成的计算结果的延迟和误差最终会由 Trader 和 LP 共同承担。但若将与衍生品定价相关的计算放在链下,计算完毕后通过预言机将结果传输到链上,Trader 和 LP 也就不会面临由于价格发现机制造成的损失。 因此 P2Pool Perpetual DEX 的设计其实只是将复杂的衍生品定价问题交给了
CEX
进行报价,随后利用 CFD 的模式在链上进行交易,最终结果在链上完成结算。完成结算需要一个资金池提供流动性,而该资金池其实就是 P2Pool 中的 Pool。 目前关于 P2Pool Perpetual DEX 中经典的项目包括 GMX 和 gTrade,但两者的基本机制却有很大的区别。整体上看 GMX 相比于 gTrade 更加风险偏好,风格也更加激进;此外由于 GLP 的构成复杂性以及风险复杂性,与 GLP 相关的衍生产品相较于 gTrade 而言则更多。 3.1 GMX 交易机制 一笔交易在 GMX 上的发生需要经过多个步骤: GMX 通过预言机从
CEX
获取各类合约价格数据 根据喂价以及各个
CEX
的权重计算 GMX 上开仓的合约价格 根据开仓杠杆从 GLP 池中借出一部分资产,用于最后的资产结算 根据仓位存续的时间,支付 borrow fees 以及相应的开仓关仓手续费 GMX 通过调用
CEX
的合约价格是没有滑点的,这纵然是 GMX 吸引 Trader 的一个优势。但往往一个产品的优点也是其缺点。由于滑点是流动性的成本,无滑点意味着有第三方为这部分成本买单。在 GMX 的场景里最后由 GLP 池承担由滑点造成的这部分损失。(GMX 的 AVAX 主网上就曾发生过由于 AVAX 流动性不足而导致的套利行为。目前量化基金经常会根据
CEX
的流动性进行 GMX 和
CEX
之间关于滑点的套利活动。)因此无滑点交易模式本质上是通过 GLP 池补贴 Trader ,从而吸引 Trader 前来交易。但关于滑点的套利行为本身并没有成为 GMX 很严重的问题,主要原因在于 GLP 池的收益分成较高,掩盖了由于套利活动产生的损失。 GMX 的 Trader 在进行交易时需要借入资产并支付 borrow fee。而这部分 borrow fees 就是 GLP 的收益来源之一。但此时借入资产的用途与 Gearbox 等杠杆平台的原理不同。GMX 借出的资金是为了对每个仓位准备足额的现货供最后结算使用;而 Gearbox 则是类似于 margin trading,借出的资产就表示其实际获取的杠杆。 GLP 的另外一个收益来源在于 Trader PnL ,即 Trader 在进行交易时的亏损。由于 GMX 内并不存在资金费率用于平衡多空,GLP 持有者面临着裸空头寸,即 LP 会直接下场与 Trader 进行对赌。但这个问题从长期主义的角度上看可能并不是问题,Trader 的胜率一般小于 50%,在这种情况下 GLP 持有者最终往往是盈利状态,但短期内的收益率可能面临着较大的波动。 关于 GMX 的模式能否持续的问题,社区内经历过激烈的讨论。GMX 不可持续的论据主要体现在由于资金费率的缺失导致的 GMX 头寸的不平衡。在牛市单边行情存在的情况下, GLP 池可能面临着巨大的裸空头寸风险,具有产生大额损失的可能性。但事实上上述问题类似于回答
CEX
在牛市时如何规避裸空头寸的问题。GLP 池中支持的币种只有少数几个流动性极好的蓝筹币种,因此不会出现类似 Luna 式的单边行情。而且各大
CEX
内也有充足的流动性,GMX 官方可以通过
CEX
或者其他链上 DEX 对冲风险或者直接实行仓位限额。整体上看 GMX 在牛市时可用的风险规避手段仍然很多。 事实上 GMX 官方也意识到了其模式设计上可能存在的缺陷以及风险。其在 X4 版本中提到未来几个可能的改进方案,但本质上仍然是妥协: 为 GLP 池引入新的资产,但可开仓的标的资产仍然限制于 GLP 的组成资产 引入资金费率,以平衡极端行情下裸空头寸过大的问题,这意味为 Trader 在 GMX 上交易时可能需要同时支付 borrow fee 和 funding fee 在极端行情发生时调整 GLP 池内非稳定币与稳定币的比例,增加可开仓容量 上述这些改进方案仍然没有最终敲定,仍处于讨论阶段。关于 GMX 相关的讨论可能一直会持续下去。 因此总结下来,GMX 的特点在于: 交易无滑点,这部分成本由 GLP 承担 无资金费率,因此 GLP 可能面临着巨大的裸空头寸 Trader 需要向 GLP 支付 borrow fee 受 GLP 局限,在 GMX 上只能交易部分币种,缺乏可拓展性 从 GLP 的模式设计上可以观察出 GMX 吸引的 LP 大多为高风险偏好。无论是无滑点交易模式还是裸空头寸的存在,都意味着 GLP 持有者承担较多的风险并获取风险收益。相反的,在模式设计 gTrade 则更偏向于保守和对 LP 友好。 3.2 Gains Network (gTrade) 交易机制 gTrade(GNS) 原本是 Polygon 上的 Perp Trading 产品,后迁移至 Arbitrum ,其整体设计与 GMX 有巨大的差别。具体区别在于以下几点: 通过预言机喂价时会根据
CEX
的流动性以及仓位大小计算合约开仓的滑点以及开仓费 机制中引入了资金费率平衡多空,降低 gDAI 池的风险 结算池 (gDAI)内只存有 DAI 稳定币 Trader 开仓无需支付 borrow fee,但需要支付展期费用 单个地址具有单边仓位限额,可以通过持有 NFT 增加仓位限额 支持多种币种、大宗商品、外汇的交易,可拓展性强 gTrade 内部的结算池只有 DAI,而且其资金规模远远小于 gTrade 的日交易量。在协议不引入滑点的情况下,套利者通过滑点套利很容易造成结算池的损失;多空资金费率的引入也是尽量保证结算池不会存在较多的裸空头寸,降低结算池的风险;展期费用存在的目的是降低时间风险,尽量避免由于盈利仓位的长持导致结算池的一次性巨额损失;单边仓位限制也是为了避免结算池的巨额损失。因此从 gTrader 的机制设计上看可以看出,其风格相比于 GMX 而言是风险厌恶的。机制设计上有各种风控机制保证 gDAI 池的资金安全。 3.3 P2Pool 机制下的 LP 产品 回归到 LP 产品化的主叙事上,GMX 的 GLP 池和 gTrade 的 gDAI 池就是典型的 LP 产品。这意味着对于 GMX 和 gTrade 而言,Perpetual Trading 是他们为 Trader 推出的交易产品,而 GLP 和 gDAI 则是为普通散户提供的收益性产品。这两个产品之间相辅相成,造就了一个逻辑自洽的系统。GLP 风险更高,收益也更高但不保本;gDAI 风险较低但 gTrade 为其设置了一系列 buffer 机制尽可能的防止 gDAI 的用户产生亏损。 GLP 和 gDAI 已经是较为完善了 LP 产品了,但对于 GLP 而言,由于 GMX 并未使用资金费率来平衡多空,GLP pool 经常存在着大额裸空头寸,相当于 GLP Pool 被迫作为对手盘与 Trader 进行博弈。此外, GLP 的构成包括 BTC、ETH、Link、Uni 以及 stable coin,GLP 的价值会随着其构成现货价值的波动而产品波动,这意味着币价也是影响 GLP 损益的重要因素。因此整体上,GLP 的风险可以被简单拆分为两个互不相干的风险:Delta risk 和 Trader PnL risk。 风险的可拆分性意味着有对 GLP 进行衍生化开发的可能性。目前已经有大量协议在尝试 Hedge GLP 面临的 Delta risk,比如 GMD Protocol,Umami Finance 和 Rage Trade 等。但 Trader PnL risk 可能难以从衍生品的角度去对冲,可行的方案在于 GMX 内部机制改进或者尝试在其他 DEX 或者
CEX
进行对冲。 4. 为什么 LP 产品化对于 DeFi 的发展很重要? 对整个 DeFi 的发展史进行梳理后我们可以得到一个简单的三层架构: 第一层为核心币种,即 ETH、BTC 等可以蓝筹核心资产 第二层为 DEX、借贷和稳定币 第三层为所谓的 DeFi 2.0 协议 这三层架构的连接逻辑也很简单。第一层与第二层的连接逻辑在于为核心币种加杠杆;第二层与第三层的连接逻辑则在于 DeFi 协议之间的可组合性。为核心币种加杠杆是所有公链在搭建自己 DeFi 生态时必须要经历的一个阶段,这样才可以根据杠杆性,搭建出一个内生性的 DeFi 生态。值得注意的是第二层与第三层的连接,即协议之间的可组合性,需要依赖于第二层协议产生的真实收益。换句话说协议之间的可组合性其实反应了真实收益在不同协议之间的流动。 目前链上可以产生真实收益的场景并不多,包括: 金融服务费,如交易手续费、借贷费用等 贿选费用 Staking Yield 这些存在真实收益的场景也就是 DeFi 相关产品发展的基础。从上个 DeFi 周期已经被证明的叙事上看,推动初始 DeFi 协议发展的核心发动机可以归结为下图: 这里的收益协议包括 Yearn Finance 等协议,其执行的最重要的功能在于 LP 产品化。在 DeFI 发展初期知道如何在 DeFi 协议中填充流动性的用户并不多,流动性挖矿还是一个比较新的叙事。Yearn FInance 的出现为 LP 提供了一个获取收益的场景,其将 DeFi 中可以获取收益的方式策略化,使得 LP 在不懂得具体操作的情况下可以根据 Yearn Finance 的策略被动获取收益。 虽然在现在看来当时 Yearn Finance 给出的策略过于简单,但其极大的促进了 DeFI 的发展。LP 产品化后 DeFI 协议 TVL 的增加进入快车道,TVL 的增加也使得交互用户对于 DeFi 产品的体验感增加。此外,LP 产品化也使得 LP 存在杠杆化的可能性,使其成为后续衍生品产品的开发与集成、搭建 DeFi lego 的基础。 因此对于 Perpetual DEX 而言,LP 产品化之路其实也只是在复刻初始 DeFi 协议发展的逻辑。那么感想是什么?一个未充分显现的叙事其实就存在于以往的故事中,只是这个故事换了封面之后被人遗忘在了角落。当人们突然想起这个故事可以换一种方式讲的时候,它便又面目一新,但若追根溯源,这个故事的内核一直存在于逝去的时间长河里。 Reference https://defillama.com/protocol/perpetual-protocol https://gains-network.gitbook.io/docs-home/ https://docs.perp.com/ https://gmxio.gitbook.io/gmx/ 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-15
一文读懂Pendle:LSD战争的背后赢家?
go
lg
...
约为 190 万美元。 它唯一上线的
CEX
是 Gate.io,所以流动性有限,百分之二的价差只有 500 美元。 TVL 为 2700 万美元,并且持续增长,之前的 ATH 为 3700 万美元,当时代币约为 0.8-1 美元,因此目前的价格并不能反映 TVL。 需要关注的价格水平:$ 0.24、$ 0.33、$ 0.5 和 $ 0.8-$ 1 ,直到之前的 ATH 2 美元。 在未来几个月内达到接近 2 美元的条件是 ETH 上升趋势的稳定延续,当然还会受到 Arbitrum 和 Optimism 生态系统爆发的影响。希望我们看到更多的 LSD 池和新的合作伙伴关系,以促进更多的流动性。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-14
行业解读 | 一文带你细读以太坊合并升级
go
lg
...
,ETH质押有以下4种方式: •
CEX
类/全托管:使用交易所的Staking方案,无需创建验证key和提现key,资金管理和节点操作完全由交易所完成,属于全托管模式。 • 大池子类(Pooled Staking):例如Lido和Rocket Pool的Staking方案。用户无需创建验证key和提现key,节点操作和资金管理由大池子中的运营商完成,属于近似全托管模式,但大池子方案提供了更多的操作空间。 • SaaS类(Staking as a Service):通过第三方服务商提供的Staking服务,需要自己创建验证key和提现key,但是节点的操作和资金管理由第三方服务商完成,属于非托管模式。 • Solo类:需要自己购买硬件和设置节点,自己管理验证key和提现key,属于完全去中心化的模式。 市场的冰与火:看涨VS看跌 自以太坊大合并(Merge)以来,ETH 总量通过燃烧减少了38,000多枚,年通胀率为-0.07%。近30天的ETH销毁贡献应用除了常规的DEX、ETH转账、稳定币、钱包之外,NFT应用也开始活跃。机构一直在买入BTC和ETH,近期行情起色的原因之一可能是多个基金和机构已向加密货币市场投入了近16亿美元的流动性。 从ETH质押者的角度来看,大部分参与质押的ETH价格集中在2500-3500美元区间,仅有大概21.1%的ETH价格低于1600美元。以本息的角度来看,即质押的ETH本金+质押获得的奖励,仍有59%的质押者处于“水下”状态,即当前ETH价格低于其质押时的价格。质押者一般长期看好以太坊网络,在牛市周期参与质押,因此上海升级后选择撤出质押ETH的可能性不大。 由于大多数ETH质押者都处于亏损状态,几乎没有以当前价格出售ETH的经济动机。约200万枚的ETH质押时的价格在400-700美元区间,这代表了2020年12月最早的质押者,由于当时流动性质押鲜为人知,因此这部分ETH大多数是没有流动性的。上海升级将消除锁定期的流动性风险和不确定性,它最直接影响的群体是那些冲动型的短期投资者。 上海升级将ETH从“长期锁定”转变为“活期收益”,这可能会吸引一大批新的参与者,给ETH带来一定数量的潜在购买压力,尤其是在ETH对机构投资者具备长期吸引力的情况下。 当然了,市场也存在一定短期利空的FUD情绪。 随着合并的实施,基金会公布了一个粗略的时间计划,其中列出了从信标链中提取 ETH 的可能实现时间。不幸的是,随着时间的推移,相应日期有所推迟,开发人员对以太坊上海升级的确切上线日期也变得模稜两可。以太坊基金会也因为这一含糊不清的决定而受到公开谴责,这为围绕以太坊的 FUD 情绪埋下了导火索。 另一方面,由于大型机构仍然笼罩 FTX等一系列连锁事件带来的阴云之下,整个加密货币市场仍未走出困境。与此同时,宏观经济环境也处于看跌状态,因为美国的通胀率仍与 2% 的目标相距甚远,并且美联储还在持续加息。这些因素可能会为自 2020 年 12 月起的原始 ETH 质押者带来抛售压力,迫使他们卖出所质押的 ETH 来提高流动性,以便其投资组合的其余部分能够在加密货币熊市期间正常运转。 因此,可能以太坊在短期内存在一定程度上的价格波动。 质押&Layer2,未来可期 一旦以太坊上海升级后,那些赛道将迎来爆发呢? a.质押赛道 与其他很多大公链的代币质押比例相比,以太坊的质押率相对较低,很多公链的质押比例大多分布在 60 %- 80 % 左右,以太坊的质押率还有很大提升空间。不过需要注意的是,很多大公链的质押率高主要还是通过高年化收益率吸引过去的,这种结果会导致质押代币的价值出现缩水;而以太坊从合并之后,实质上已经进入到通缩阶段,伴随以太坊生态继续繁荣发展,以太坊质押的经济激励具有很强可持续性和吸引性,也不断吸引着越来越多机构参与进来。以太坊质押赛道值得关注的龙头项目有 Lido、Rocket Pool 、StakeWise、SSV 以及 FXS 等。 b.Layer2赛道 伴随 EIP-4844 实施, L2 将与其他 L1 相比更具有竞争力,未来的发展前景也相对较大。除了大大降低 L2 的交易费用外,EIP-4844 还为 Danksharding 未来的应用提供了良好的土壤,以便在未来轻松实现数据分片。一个具体的例子是,EIP-4844 可以兼容共识层的未来的变动,帮助 L2 开发者摆脱需要升级的苦恼。它还为以太坊 L1 引入了多维收费市场,将不同资源种类的使用和收费区分开,如 EVM 的应用、区块数据、见证数据和状态大小。 目前,Layer2 最值得期待的项目主要有 Optimism、Arbitrum、zkSync、StarkNet 等,在这四个项目中目前只有 Optimism 已发售项目代币。除此之外,Polygon 发展较为迅速,Polygon 已和星巴克、迪士尼、阿迪达斯、PRADA 等品牌建立 Web3 合作关系。 c.预言机赛道 从当前以太坊的质押市场来看,以太坊质押的回报率通常在5-8%之间,这比大多数传统投资更具吸引力。这使得它成为一种可靠的收益来源,特别是在当前熊市的情况下。 因此,通过质押,以太坊网络未来更多的扩容规划,可以得以施行。这将加速去中心化应用程序的发展,从而提高以太坊网络的吸引力。这意味着以太坊开发者可以从更多的赛道中挖掘更加细分的生态场景,并且可以获得更具竞争力的利率和更好的服务。伴随着以太坊生态繁荣,自然避免不了区块世界和外部世界的联动,犹如当年的DeFi那样。 那么预言机自然成为链上场景和物理世界的信息桥梁。目前,预言机赛道中有潜力的项目主要有ChainLink、PlugChain、Binance Oracle等,前者,ChainLink是去中心化预言机赛道的龙头,立项早根基深。Binance Oracle则是依托庞大的币安资源和技术实力成为行业的佼佼者。PlugChain作为后来居上的新公链,也凭借着独特的公链技术成为了预言机赛道的先驱者,发展潜力令人期待。 结语: 随着核心开发人员寻求以尽可能平稳的方式执行以太坊上海升级,很多 ETH 投资者和交易者都将目光聚焦在其执行进展上。尽管这次网络升级可能不如「合并」那样举足轻重,但它为未来的升级奠定了坚实的基础。 由于信标链对提币的支持让他们将质押 ETH 视为可行之选,以太坊上海升级无疑改变了ETH 的质押模式,进而影响个人和机构投资者与 ETH 的交互方式。随着以太坊不断将自己塑造为一个的富有潜力的蓝筹加密货币项目,其未来也将愈加光明。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-14
ABCDE投研合伙人:反思“USDC脱锚风波” 谈谈我眼中真正的“稳定币三杰”
go
lg
...
绝对的王,USDT用的都很少,虽然他在
CEX
那边是老大 MakerDAO过去两年一直有“不思进取”的Feel,最近也终于开始折腾事情,弄了个Endgame,还Fork了AAVE V3做了个Spark借贷平台以及MetaDAO,希望2年之后的牛市能够看到DAI有更多的使用场景 至于Frax,说实话我也不知道怎么去“破圈”,也许等他的稳定币+借贷+LSD产品矩阵再扩大一些会有拓展出更多Frax的应用场景?总之个人一直的感觉就是你让我投资FXS是可以的,但你让我满手Frax我是不乐意也没有足够信心的…… 二. crvUSD, GHO, sUSD 说实话其实现在做稳定币的项目依旧还是有,各种花式算法来保证Peg,但在我看来这都没意义。除了Luna这种“凭空印钱”,大家其实不怎么担心你脱锚的事,真正重要的是使用场景,不然21年的“算稳三杰”(说是算稳,其实都是抵押型的)Fei、Float、Reflexer也不会沦落到现在这个下场。 说说我眼中真正的三杰 1.crvUSD - Curve做稳定币其实是最“名正言顺”的,自身是稳定币最大深度的Dex,大几十亿TVL又基本上全是蓝筹,资本效率急待释放。除此之外crvUSD的优势还有下面几个: LLAMA 反向Uni V3式的清算机制,虽然有磨损,但安全很多 基于1,crvUSD天然会和抵押品形成一个交易对 - 这就有了天然的Swap使用场景 Curve团队还有大量的crv(veCRV),到时候crvUSD各种池子天然就是Curve War的常胜将军,完全不担心冷启动问题 2.GHO - AAVE没有Curve那边Dex和贿选的优势,AAVE的优势在V3,Lens和Facilitator: V3 - 多链部署,GHO理论上可以像Stargate里的USDC一样在多链上无缝移动,在Circle官方的CCTP跨链协议成型之前这个优势应该一致都在 Lens - 马斯克之前想把狗币弄成Twitter上的防女巫与打赏代币,那么Lens上的打赏最适合的是啥呢?肯定是GHO啊,这个算是直接给GHO拓展了真正的使用场景 Facilitator - 促进者理论上可以吧RWA,基于信用的借贷带入AAVE,而基于信用的借贷肯定需要接入DID啊,DID怎么来,从Lens来啊! 3. sUSD - 我觉得最低估的稳定币,市值只有几千万 sUSD有两个致命短板之前,一个是应用场景,一个是基于SNX本币400%的超高抵押率,资金效率极差 第一个在Atomic swap与Curve合作之后 + 最近Perp V2上线,已经比原来好很多了,尤其是利用合成资产+原子交换走Curve,接近无滑点交换,在未来的多链时代理论上大有可为,就是不知道SNX有没有这个多链野心。 LayerZero上已经看到模仿SNX这套玩法+全链部署的合成资产项目出现 第二个在即将到来的V3版本通过引入类似ETH的抵押品也马上有望解决。当我们有足够多的SUSD,足够多的合成资产,也就意味着深度足够的Curve池子,很多Swap,尤其是大额Swap,理论上就都可以是零滑点的,对Curve也顺道是一个利好 三. Bitmex老板Arthur Hayes 提到的基于BTC的稳定币NUSD 其实如果你一直追Arthur文章的话,你应该知道,他的这个Idea其实去年就写过,只不过这次因为稳定币事件又拿出来重新写了下,这个思路在技术上完全可行,然而现实实现起来比较困难。(相关阅读:《Arthur Hayes:利用期现对冲,打造 “比特币保证金+反向永续合约” 为发行机制的美元稳定币》) 技术就是很简单的类似套保原理,每个NUSD由价值一美元的BTC+1比特币/美元的永续空单 这样你会发现BTC 1美元时候,NUSD是一美元,BTC跌倒0.5,空单赚五毛,NUSD还是一美元,BTC涨到2,空单亏一美元,NUSD还是一美元,怎么涨跌NUSD都是一美元 听起来是不是很美好? 但实施起来没那么容易,最直接的问题就是,NUSD市值小的时候不难,市值到现在USDT几百亿美金体量,空单这么多,是不是就得有对应数量接近的多单啊?这对这个交易所深度和交易量的要求太高了,目前没有哪家能做到。如果出现大规模NUSD的赎回,也就意味着大规模百亿级美元的平仓,这画面想像一下,hmm… 但如果有一天BTC几百万美金一个,永续交易量媲美现在外汇交易量,这个想法感觉还是存在实施的可能性的,这也是感觉最最Crpyto Native的一个稳定币,既基于BTC,还不需要over collateralized。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-14
一览USDC危机中的DEX大赢家:Uniswap、Curve、SushiSwap
go
lg
...
高值,聚合 DEX 和中心化交易所 (
CEX
) 交易额比例(该指标反映了 DEX 的市场主导地位)上升至 26.66% 。 Uniswap、Curve Finance、SushiSwap 成为市场不确定期间的“大赢家” 对于加密社区而言,中心化实体的衰落有利于 DeFi 发展,尤其是在 FTX 崩溃后,越来越多用户选择放弃中心化交易所而开始探索自我托管,最近因硅谷银行倒闭导致的“USDC 危机”更是加速了这一趋势——数据显示,Uniswap、Curve Finance、SushiSwap 这些 DEX 在上周末取得了令人瞩目的增长。 首先,作为一个专为稳定币兑换而设计的 DEX,Curve Finance 过去 24 小时内创下了接近 80 亿美元的最高单日交易额记录。另据 CryptoFees 数据显示,由于交易量激增,Curve 平台上收取的费用收入也跃升至 952, 000 美元,创下过去四个月以来的新高。 其次是 Uniswap,Uniswap 也是当前加密市场中交易量最大的 DEX 之一,USDC 脱锚后的 24 小时内交易额飙升至 34.5 亿美元,创下过去四个月以来的最佳表现。截至本文撰写时,Uniswap 用户支付的交易费用也升至 87.5 亿美元,触及过去 10 个月以来高点。 另一个受欢迎的 DEX 是 SushiSwap,USDC 危机期间该平台也见证了活跃度激增并成为以太坊巨鲸使用最多的智能合约之一。 不过根据 DeFiLlama 数据,此前一周 SushiSwap 的日均交易额并未出现较大幅度增长,本文撰写时过去 24 小时交易额为 5248 万美元,反而下降了 76.76% 。 未来属于 DEX 和 DeFi? 在过去 3-4 年里,DEX 取得了突飞猛进的发展,Token Terminal 披露数据显示,DEX 平台的活跃开发者数量一直在稳步增长,说明支持 DeFi 未来的基本面向好。 另一方面,随着美联储于北京时间 3 月 13 日凌晨宣布新的紧急银行定期融资计划并支持硅谷银行储户于当地时间周一动用资金,USDC 美元锚定价格出现反弹并上涨到 0.995 美元区间,已基本恢复美元锚定,其市值也重返 400 亿美元上方。 相信在这次危机之后,加密社区将进一步了解到中心化实体的风险,未来势必将会更多地选择 DEX 和 DeFi。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-13
年初小牛GMX涨疯 GMX会是下个牛市的黑马吗?
go
lg
...
机事件,Trader 利用AVAX 在
CEX
中的稀薄流动性,操纵AVAX 的链下价格从GLP 池中获利56.6 万美元。 2.多空不平衡 类似dYdX或各种
Cex
的Perpetual,通常都会以资金费用来平衡多空,当做多力量大于做空时多方需要向空方支付资金费用,反之亦然。 GMX 不是,唯一限制开仓的就是池子里对应的现货数量,GMX 保障每一个仓位背后都有现货支撑,但这也无法完全平衡多空。 当大牛趋势行情到来时,平台绝大多数都做多的,这完全有可能把池子里的B/E 给掏空,就算GMX项目方把Target Weight调再大,LP也不一定愿意再继续存进来,而随着GLP池子价值进一步被掏走,LP也可能提走流动性,这是否可能导致池子枯竭? 望Defi大神指点分析一下! 3. 合约预留参数 起初我以为GLP池子代币的Target Weight 是由算法根据市场情况自动调整的,没想到是合约预留了参数,项目方每周通过之前的OI、UTILIZATION数据人工调整的。 项目方甚至可以自由修改包括GLP池子构成、权重、质押奖励等,这会带来什么问题还不知道,可以确定的是项目方是做盘子起家的! 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-13
哪些 DEX 在“USDC 危机”中大赚了一笔?
go
lg
...
的最高值,聚合DEX和中心化交易所 (
CEX
) 交易额比例(该指标反映了DEX的市场主导地位)上升至 26.66%。 Uniswap、Curve Finance、SushiSwap 成为市场不确定期间的“大赢家” 对于加密社区而言,中心化实体的衰落有利于DeFi发展,尤其是在FTX崩溃后,越来越多用户选择放弃中心化交易所而开始探索自我托管,最近因硅谷银行倒闭导致的“USDC危机”更是加速了这一趋势——数据显示,Uniswap、Curve Finance、SushiSwap这些DEX在上周末取得了令人瞩目的增长。 首先,作为一个专为稳定币兑换而设计的DEX,Curve Finance过去24小时内创下了接近80亿美元的最高单日交易额记录。另据CryptoFees数据显示,由于交易量激增,Curve平台上收取的费用收入也跃升至952,000美元,创下过去四个月以来的新高。 其次是Uniswap,Uniswap也是当前加密市场中交易量最大的DEX之一,USDC脱锚后的24小时内交易额飙升至34.5亿美元,创下过去四个月以来的最佳表现。截至本文撰写时,Uniswap用户支付的交易费用也升至87.5亿美元,触及过去10个月以来高点。 另一个受欢迎的DEX是SushiSwap,USDC危机期间该平台也见证了活跃度激增并成为以太坊巨鲸使用最多的智能合约之一。 不过根据DeFiLlama数据,此前一周SushiSwap的日均交易额并未出现较大幅度增长,本文撰写时过去24小时交易额为5248万美元,反而下降了76.76%。 未来属于DEX和DeFi? 在过去3-4年里,DEX取得了突飞猛进的发展,Token Terminal披露数据显示,DEX平台的活跃开发者数量一直在稳步增长,说明支持DeFi未来的基本面向好。 另一方面,随着美联储于北京时间3月13日凌晨宣布新的紧急银行定期融资计划并支持硅谷银行储户于当地时间周一动用资金,USDC美元锚定价格出现反弹并上涨到0.995美元区间,已基本恢复美元锚定,其市值也重返400亿美元上方。 相信在这次危机之后,加密社区将进一步了解到中心化实体的风险,未来势必将会更多地选择DEX和DeFi。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-13
VNS NETWORK 区块链聚合器平台股权代币 VNS简介
go
lg
...
们已跟多家日交易额在 10亿U以上的
CEX
(中心化交易所)达成战略上币合作,具体上币时间请以平台公告为准。对于
CEX
我们根据不同的交易所制定了相应的管理方案和市值策略以确保其不会影响整体的代币市值。 项目上线 VNS NETWORK 需要先购买一定量的 VNS 并锁仓或支付合作费用,这些费用的 50% 将用于注入 VNS 的 DEX 底池和
CEX
的回购,另外 50% 回馈给平台会员,会员通过项目权益币 CPD 免费兑换项目代币。 VNS NETWORK 为平台早期支持者创建了优厚的奖励机制,根据会员 VNS 的持有量,平台将给予其特定分红:项目权益币 CPD 。会员每日可获得其 VNS 持有量 1%的 CPD 。 对于想获得更高收益的会员,我们开放了 VNS 单币质押和 LP 质押挖矿板块。 VNS 单币质押产出 VNS ,根据质押时间,日化分别为:活期 0.1% ,7 天 0.2% ,30 天 0.4% ,90 天 0.7% ,180 天 1.0% 。 以 VNS-USDT 组 LP 参与质押产出 VNS 和 CPD ,根据质押时间,日化分别为:活期 0.5% ,7 天 0.7% ,30 天 0.9% ,90 天 1.2% ,180 天 1.5% 。会员添加LP可获得所有用户4%的交易手续费。LP 的添加撤销 0 滑点。 VNS NETWORK 在全球化的进程中将不断完善平台币的机制,为会员和项目提供更好的参与方式和服务标准。 (免责声明:本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种,有随时归零的风险,请谨慎参与。) 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-12
上一页
1
•••
190
191
192
193
194
•••
229
下一页
24小时热点
美联储理事提前辞职 特朗普迎来任命先机
lg
...
【黄金收评】非农爆冷+特朗普贸易政策引爆避险情绪 黄金逼近3400美元关口
lg
...
就业数据大幅“打脸” 特朗普下令解雇劳劳工局长并再度点名鲍威尔
lg
...
【美股收评】特朗普关税与疲软就业数据重创市场信心 三大指数遭重挫 美国股市市值蒸发逾1万亿
lg
...
【Kitco黄金调查】疲弱就业数据与关税动荡提升降息预期 黄金迎来多头新周期
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链上风云#
lg
...
111讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论