FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

AMM VS OrderBook 谁将是DEX赛道未来流派

易效率、交易体验获得巨大提升，因为具有CEX 所不具有的优势，因此目前 DEX 是整个加密生态中非常重要的一环。 DEX 生态赛道一览 DEX 的诞生可以溯源到最早 2014 年的 Counterparty，当时平台提供 Counterparty DEX 创新功能，所有 Counterparty 代币都可以在基于比特币网络的 DEX 上进行交易。而后以太坊上的OasisDEX开启了首个链上撮合结算，成为了现在Uniswap、DYDX 等平台的早期流动性来源，在 OasisDEX 之后，才慢慢出现像Uniswap、SushiSwap、Curve 这种成熟的现货系的DEX，以及DYDX、Kujira 的衍生品合约系的DEX，还有像D 5 Exchange 这种低滑点、聚合流动性、无损多链交易的OrderBook DEX，经过几年沉浮，DEX目前衍化了四个分支，以目前的品类来划分主要如下：各DEX 赛道主要代表：（1 ）AMM 现货：提供现货兑换交易的 DEX；代表：Uniswap、SushiSwap Uniswap：作为DEX 的龙头，Uniswap在很长一段时间内都是占据王者地位，其交易量可以达到DEX 市场的一半份额，而促使其成功的原因其一是 AMM 机制的成功，其次是 uni 带来的财富效应，Uniswap 经历V1到V3版本的不同阶段，从最开始解决恒定乘积做市商的局限，再到优化自动做市商，再到提升区间价格的资本利用率，从而实现LP 收益最大化，Uniswap在技术层面做到了最大的优化，因为其极高的产品使用率，日均交易量超过百万美元。 SushiSwap：作为其“分叉” 性质的SushiSwap在初出茅庐之时可以在市场份额上与Uniswap碰一碰拳头，因为在推出之时启动流动性迁徙吸纳了Uniswap 50% 的流动性，但是很快就全面落入下风，SushiSwap在技术特点上与Uniswap无异，延续了Uniswap的设计，未构成全新的模式，同样在早期采用的也是兑换池+AMM 的模式，因此作为一个“影子”类的存在，在Uniswapv3、Curve 等强起之秀开始发力之后，目前已经不再 DEX 前 10 的讨论之列。通过对比交易体量，SushiSwap与Uniswap的差距是巨大的，SushiSwap现在面临着流动性日趋损失以及产品模式创新不足的问题。（2 ）稳定币：主要服务于稳定币（USD 类）的资产交易；代表：Curve Curve：对比于Uni、Sushi 等现货 DEX 将重心服务在波动性资产交易上，Curve 提供极其稳定高效的稳定币（USD）交易，它支持用户低滑点、低交易手续费来交易稳定币，大大减轻了 LP 用户的无常损失压力，Curve 的核心设计是稳定币的互换曲线，这个互换曲线在 1: 1 附近区间更加顺滑，因此 Curve 在小额交易上可以实现比 CEX 的费率更低，这也是他能够吸引用户的主要原因之一，尽管所采用的也是AMM，但对比 Uni 和Sushi，它建立了一系列独特的创新机制激励 LP 提供流动性，Curve 在对稳定对价资产上的业务能力领先于行业。（3 ）聚合器：通过聚合各大去中心化交易所的流动性，提高交易效率的 DEX；代表：1inch 1inch： 1inch是最早的将去中心化交易所流动性汇集的 DEX，通过找到最优的代币交换汇率来帮助交易者提升交易效率，同时1inch也是目前最好的 DEX 聚合器，1inch利用Pathfinder 算法可以在 1 秒钟内帮助用户寻找到最佳交易路径，极大地提高了用户的兑换速度。1inch 支持用户选择最低 gas 费或者选择总体回报更高的路径，满足用户的各种需求，尽管可以为用户提供更优的报价，但是为了保持这种优势，1inch需要持续不断的去汇集更多流动性以及降低 gas 成本。（4 ）衍生品：提供衍生品交易的 DEX；代表：DYDX DYDX：使用了StarkWare 扩展解决方案的 DYDX，不仅仅提供了媲美 CEX 的闪电成交速度，同时也采纳了 CEX 的OrderBook模式，DYDX 在早期通过引入多家流动性提供商，设计交易挖矿，和流动性提供者奖励的模式吸引了大量流动性，在一段时间内其交易量超过了Uniswap，为了提升产品以及资产的使用效率，DYDX 使用了链下 OrderBook 和链上订单结算的模式，因此在交易体验上也更接近于CEX。 DEX 现存问题以及进击方向从数据报表来看，DEX 的 TVL 长期在 DeFi 市场占比超过 50% ，如果缺少 DEX 的支撑，那么 DeFi 将无法轮动加密市场这艘巨轮，不过有利也有弊，尽管DEX 在秉承着去中心化的理念下为用户提供安全的金融服务，但是同样也有比较突出的问题，在 DEX 爆发之初，DEX 给用户最多诟病的问题是交易深度差、无常损失以及速度慢等问题。交易体量问题：对比CEX 中的 Binance、Coinbase、FTX 等巨头，目前的 DEX 的交易体量较小，交易体量显现的最直观的问题就是交易深度的不足，这是由于综合因素所导致的，相对于 CEX 的专业做市商，DEX 的深度可以说被完爆，尽管在某些币种上做的非常好，但是从整体深度上来说与 CEX 依然存在不小的差距。交易体验问题：在交易体验上，DEX 无需传统中心化交易所的 KYC，同时资产由自己掌管，这保证了自己的隐私以及资产安全，但 DEX 存在的弊端问题也很明显，比如无常损失以及滑点问题等。其次由于交易深度的不足，交易者要面对比在CEX 上更高的交易滑点。这些都给交易者带来潜在损失，也是制约 DEX 发展的阻碍因素，但是随着像D 5 Exchange这种链上OrderBook DEX 的诞生，在 GMPB+GPML 创新模式的加持下，无常损失与交易滑点方面有了很大的提升，交易者可以根据自己的需求去精准进行挂单交易，图表 K 线交易可以让每笔价格成交清晰透明，在交易体验上更加丝滑。资产使用问题：DEX 是依靠智能合约来匹配用户之间的交易，基于智能合约是完全去中心化的，不受中心化方的监督，这意味着交易者可以部署足够的资金来利用协议中的漏洞，而任何人无法介入阻住它发生，Mango 事件就是最好的反面案例，黑客利用千万美元耗动了 1.16 亿美元的流动性，其次 DEX 会因为网络拥堵造成交易缓慢和 Gas 费用昂贵，这在某种程度上都在降低用户的资金效率。DEX 保证的是用户的交易主权，在拓宽用户门槛的前提条件下确保用户的交易资产安全，大部分 DeFi 创业者都在创新解决方案以此来提升 DEX 的适用性，很明显的一些问题，比如满足适合各类币种合理成交的平台的DEX 目前还没有，像 Uniswap 不适合长尾 DeFi 资产的交易，而 Curve 更适合稳定币交易，使用链下交易的 DEX 比如 DYDX 尽管可以提供 CEX 的交易体验，但是存在安全风险，因此目前的 DEX 市场长期缺少一款既有 CEX 的交易体验且深度好的产品。多元化的DEX 赛道竞争加剧，创新成为关键有市场就会有竞争，DEX 的竞争同样如此，不管是在现货、聚合器还是衍生品期货领域，具备实力的 DEX 会占据市场的一席之地，体现在优化交易效率、用户体验以及模式创新等。优化交易效率方面代表的是以在高效的智能合约公链上开发的DEX，比如我们熟知的在 BSC 上的PancakeSwap、以及Matic 上的QuickSwap等，在应对不同网络环境的时候可以确保用户的交易效率以及节省其交易成本，当然也有很多老牌的DEX，包括Uniswap V3、SushiSwap、DODO、Bancor 等 DEX 很多都部署到了L2网络上来提升平台的交易效率，这样做的目的也是为了确保其在用户交易体验上能够保持竞争力。而在交易体验方面，因为起初的DEX 基本采用的是自动做市商机制（AMM），而很多用户习惯了通过图表 K 线和OrderBook的模式去进行交易，为了迎合用户的需求，OrderBook类型的DEX 油然而生，这类 DEX 虽然是去中心化的模式但是提供了不亚于 CEX 的用户体验，如 D 5 Exchange、DYDX 以及 MESprotocol 等。 AMM 和OrderBook哪个更适合DEX？一般来说一个DEX 最先解决的是其流动性问题，因为没有做市商的模式，因此需要激发每个流动性提供者自己成为市商以此来扩大流动池的规模，以此确保反应公平的价格。AMM 最大的优点是哪怕在流动性不足的市场上依旧能够进行交易，并且 AMM 可以使交易者始终能够获得报价，无论提交给交易平台的有效订单数量如何。但是缺点同样也非常明显，那就是资本效率低下，以及大订单的高滑点风险，流动性提供者面临的无常损失等。而OrderBook依赖于交易者在给定交易对上提交买卖订单汇总列表，允许交易者以指定的价格买入或卖出资产，依靠做市商通过在交易双方放置限价订单列表来提供流动性，做市商将获得费用返还以激励其提供流动性。OrderBook一直以来都是流动性市场的理想选择，也是显示市场价格和大单的最佳选择，它可以降低滑点风险，并且被机构和个人交易者广泛接受，很明显的是OrderBook可以在DEX 上做的更好。但要选择哪一种模式与项目所处的环境以及其业务方向存在很大的关系。DYDX 选择OrderBook的机制是因为早期部署在以太坊上，需要使用OrderBook模式来提高订单结算以及交易性能，而对于同样使用OrderBook的D 5 Exchange 来说，AMM 机制的 DEX 将只适用于稳定币交易，而想成为以太坊生态中的核心设施，仍需要采用订单簿，并且需要解决如何在链上运行订单簿。D 5 Exchange 的突破之处就在于以其独特的OrderBook模式和算法实现了在以太坊主网上成功运行订单薄。我们认为D 5 exchange 目前所做的对于未来 DEX 在机制模式的选择上具有前瞻意义；未来DEX 的创新方向 D 5 Exchange的模式在解决目前DEX 弊端问题上提供了一个很好的解决方案，未来的DEX 会更多倾向于围绕用户交易主权以及如何提升流动性深度的方向发展，目前OrderBook的应用在为DEX 提供了传统 CEX 的适用性，而 AMM 为交易流动池提供非监管、不受审查约束的解决方案，协调流动性、交易效率、资本回报的三者之间的关系将是未来DEX 发展的主要方向。一个人的加密道路总是那样坎坷。你需要加入一个由一群志同道合的人组成的队伍。期待你的加入。公粽耗;crypto大表哥来源：金色财经

金色财经2023-02-13

专访Merlin Protocol：RWAs+NFT,NFT市场的下个风口？

资产价格直接挂钩，熊市大概率需要出清 CEX“产能”，这个在 FTX 上也应验了。可见，这轮熊市已经出现了中期信号、底部信号，模糊意义上最近的暴雷时间已经构成底部的典型特征。我作为经历两轮以上牛熊过来人，衷心建议大家要谨慎抄底，尤其注意仓位以及标的选择。首先，你模糊地知道现在是底部，但你难以精准预测何时行情会正式反转，运气稍有欠缺，就会“倒在黎明前”。其次，现在跌幅巨大的项目，不排除因为项目质量以及团队经营问题，继续遭遇巨大的跌幅，毕竟很多山寨币是零成本的。最后，每轮牛市都有不同叙事，你如何确保你能把握到主线？而以上问题不会发生在比特币上。在熊市，时间是比特币的朋友。历史上，比特币最大跌幅都在 75% -85% 左右，而本轮下跌已经实现了接近 80% 的跌幅，现在的位置有极佳的安全边际。放眼看中期，比特币将于 2024 年 3 月再次减半。我无法准确预测下个牛市何时到来，也无法准确预测下个牛市的叙事是什么，但我能确定下个比特币的牛市一定会到来。几乎没有黑天鹅风险也是比特币的另一个优势。最近 FTX 的黑天鹅让我们看到哪怕全球第二大合规交易所也能在三天内崩溃，那么 Crypto 市场还有什么不可能发生？投资最考验“屁股”，尽可能在自己力所能及的范围把握确定性，是绝大多是投资者的最大利润来源。如果您对自己缺乏信心，担心买入价格和仓位控制做得不佳，我直接建议定投购买或者参与挖矿。挖矿会最大程度平滑未来收益，利用好熊市的时间去做资产数量的积累，这是最无脑也被历史证明是最有效的方法。 Q3：关于熊市的几个论述很精彩！这轮熊市里还有一个非常受人关注的领域是 NFT，关于这个领域 Alex 您又怎么判断呢？ A：尽管我对比特币有更深的了解，但 NFT 我们也有一定的涉猎，所以简单讲一下个人见解。在熊市，NFT 面临的考验甚至比一般的 Altcoin（山寨币）更严峻，这是 NFT 自身特性决定的。第一，NFT 太年轻，领域内所积累的久经时间考验的优质资产少，大部分“垃圾资产”在熊市都会被消灭。第二，NFT 的流动性比 FT 要差太多，在熊市本就缺乏流动性的基础上，可谓雪上加霜。第三，基于 NFT 的 De-Fi，即 NFT-Fi，远没有 De-Fi 成熟，所以熊市里给到 NFT 在金融工具上的支持十分乏善可陈，反过来又加剧了流动性问题。最近知名 NFT-Fi 借贷协议 BendDAO 上的 BAYC（无聊猿）资产池受到了蓄意攻击，攻击者就是利用了 NFT 低流动性的特点，在短时间内制造了异常的交易价格，触发 BendDAO 协议强制清算被抵押的 BAYC 资产。顶流项目的 BAYC 尚且如此，那么对于其他 NFT-Fi 资产来说，情况可能会更糟糕。 Q4：那么正如前面说的，NFT 市场有这么多问题，在您看来是无解的吗？ A：大家今天看到 NFT 的很多问题，比如标准化不足、流动性不足、金融工具支持少，其实本质上都是一个问题，即 NFT 背后的底层资产质量不够好。而我们坚定地认为，NFT 资产质量问题只会是暂时性的，在可预见的将来，业内将会见证一场大规模的真实世界资产（Real World Assets, RWAs）NFT 化运动。 NFT 的世界就应该是星辰大海，因为现实世界中有着极为丰富的底层资产和权益可以映射到 NFT 上面来，比如艺术品，音乐，会员卡，消费者权益，收益权，股权，各种链上凭证……现在说到 NFT 人们大概率会想到无聊猿、Doodles、Azuki，但请记住，PFP（头像图片）绝对不是 NFT 的全部。讲到这里，其实 Merlin Protocol 就在做一个伟大的试验，我们正在尝试把真实世界资产系统化的手段带到链上、带到Web3的世界里。我们的实践很可能会根本性地解决 NFT 领域目前的很多问题。比如市场上最为诟病的 NFT 流动性问题，根本还是资产质量的问题。NFT 由于其异质化的特点，流动性天然比不上同质化的代币。可是，全球各大一线城市的房地产市场（资产是异质化的）流动性也可以很好。所以如果一种资产有很多人都想要，流动性不会差，因为会有很多人愿意来主动提供流动性、提供金融服务。 NFT-Fi 的进一步发展也会在工具层面补上解决 NFT 流动性问题的最后一块拼图。流动性作为一种市场层面的属性，需要有市场层面的基础设施去支持，在 NFT 领域我们需要依赖 NFT-Fi。用各种 De-Fi 的思路和手段，比如抵押借贷，Fractionalization（碎片化），AMM（自动化做市），都可以提升 NFT 在链上的流动性。我观察到市场上有很多 NFT-Fi 项目在做各种尝试，相信很快会看倒百花齐放的一个态势。 Q 5 ：Alex，前面聊比特币和 NFT，似乎都和 Merlin Protocol 有某种关联。Merlin Protocol 如何把比特币和 NFT 这两个看起来毫不相干的东西结合在一起？ A：Merlin Protocol 做的事情，一言以蔽之，就是把比特币算力作为一种真实世界资产（Real World Assets/RWAs）引入Web3的世界。Merlin Protocol 将会是第一个系统性、协议化地在链上实现 RWA 项目实践机制。发行方(第三方矿场/矿工）通过 Merlin 的风控考察之后可以发行产品，每个产品底层都是独立的资产，可以通过 Merlin Protocol 发行 AB-NFT （Asset back NFT），这个想法很有革新性，但同时也很符合我们的技术直觉和商业直觉。这与我们团队核心成员在相关行业中的认知与经历是密不可分的。技术背景方面，我们团队中技术成员有比特币社区早期贡献者，区块链公共项目核心开发者，顶级流媒体企业高级架构师，分布式计算与存储服务提供商的创始人和核心开发者。所有成员均有 5 年以上区块链行业开发/产品设计经验，对比特币技术、共识协议、EVM 开发、De-Fi 开发、交易所/交易市场开发等领域都是非常熟悉的。商业与金融背景方面，我们团队中有持 CFA 并专注于衍生品结构设计、风险管理等金融创新业务方面的经济专家，也有在华尔街投行与对冲基金工作背景且对资本市场与海外（美国）市场合规非常熟悉的专家。他们在传统金融行业、FinTech 与 Crypto 领域均有超过 5 年以上的交叉履历。同时我们团队是高度国际化的团队，跨国、跨界的协同能力十分强悍。团队人员分布在亚洲、欧洲和北美。Merlin Protocol 目前也与北美矿业公司 kming、律所 Ailiak Law、数据服务商 NFTscan、租赁协议服务商 Double、以及 OVT hubs 和 unenumerated labs 等社区达成了战略合作，助力我们在资产端、技术端、合规端、市场运营端等生态环节获得更好的发展。除了基于我们核心成员有如上所说的这些行业 know-how 与生态合作，我们在现有核心业务资源上的优势也构成了对项目的关键支撑。在构成 Merlin Protocol 业务基础的比特币矿场方面，我们在多个国家地区有若干年开发运营矿场的经验，目前仅自己手里就有足够大的算力规模来支持 Merlin Protocol 的启动运行。基于以上这些能力、经验与资源，初期我们能够顺利积累很多技术上和商业模式上的验证工作，未来也有能力和资源可以快速复制扩大业务规模。 Q 6 ：关于项目和团队的介绍，非常精彩，但是大家可能有一个疑问，Merlin Protocol 面向市场的具体产品是什么？普通投资者有可能接触到吗？ A：前面提到，Merlin Protocol 尝试从协议层面解决如何将真实世界资产通过标准化+链上化过程引入Web3世界的问题，而 HashNFT（比特币哈希算力 NFT）就是基于 Merlin Protocol 将比特币哈希算力实现为首个 RWA 的成功实践。 HashNFT 应当被准确地定义为是 Merlin Protocol 发行的首个基于 RWA 的第一个 AB-NFT 产品，底层是合规第三方矿场的 BTC 算力。HashNFT 通过智能合约将投资算力的全流程（包括预售、观察期、交付期、结束前）在链上实现，合约自动根据预言机状态进行资金结算与产出交付，保证结算过程公开透明同时杜绝资产挪用的情况，让 NFT 持有者获得与在真实世界矿工挖矿相同的投资回报。比特币算力在我们的现实世界中是一种实打实的资产：它基于相关场地/机器/设施/人员构建，它是客观存在且具有实物形态的，它需要持续运行持续维护，它开始运行后能够产生现金流收入，它被期望能够最终产生财务上的利润……无论我们从什么角度来分析，比特币算力都符合“资产”的通行定义。而比特币算力被 Merlin Protocol 选择作为第一个被引入Web3的 RWA，从各方面来讲都是很适合的。它符合 RWA 的典型定义，天然被Web3用户所接纳，与Web3有紧密关联。比特币作为挖矿的产物和交付物，本身也是链上资产，它的存在和转移活动都是公开透明的，可以较为容易地被预言机所捕获，使得整个业务模型足够健壮。标准化、份额化、流动性是真实世界资产的永恒主题，也是永恒难题。任何能够在这三件事上做得更好的资产，都会在金融市场中更受欢迎，也更有利于借助金融活动反过来创造更多实体价值。基于这样的认知，我们耗费了非常大的精力去构建了 Merlin Protocol，解决了将比特币算力作为 RWA 引入Web3世界的重要难题。市场对 Merlin Protocol 的需求是显而易见的。无论对于比特币矿场经营者，还是市场上的投资者，对比特币算力资产的“金融化”都有强烈的动机。矿场经营者很可能出于种种原因，希望尽早回收前期投入的资金；市场投资者由于自身不具有亲自经营矿场的能力和资金，希望直接购买已经建成或计划建设的矿场业务份额。 Merlin Protocol 在对于比特币算力的量化、验证、披露、托管、交割等方面形成了一个完善闭环的机制，解决比特币哈希算力如何进行标准化且透明可验证，以及相关金融活动如何映射到 NFT 中的难题。HashNFT 作为最终的产品化呈现，显著降低了投资者参与挖矿的门槛，提升了算力份额化的透明度和可信度，也促进算力份额获得更大的流动性，是一个多方的 win-win 结果。 HashNFT 采用了 NFT 形态来解决真实世界资产的链上化问题，也是一个单独值得讲解的点。HashNFT 不仅可以作为 NFT 形式去获得市场上常见的金融设施支持（如中心化 NFT 交易所、去中心化交易所、NFT 借贷协议等），还具有灵活分割或重组合的原生能力，以帮助持有人去接触到更多金融场景。就在前一段时间，我们还与EIP-4907 （在以太坊上支持非同质化代币操作的协议）背后团队进行了深入交流，对方 review 了我们的代码，对 Merlin Protocol 的思路与技术水平表达了相当程度的认可，当即达成了战略合作意愿，后续还会有更多代币化方面的技术合作与生态合作。在代币化以及如何发掘利用 NFT 资产潜力方面，Merlin Protocol 会与这些行业内的前沿力量一同进行更多探索。 Q 7 ：但是 Alex，我听下来感觉 HashNFT 这个模式和“云算力”的概念有点类似，有什么不一样的地方吗？ A：HashNFT 不是云算力，两者有本质上的差别。云算力，用我们的话说，是一个“被商业信用许诺的挖矿业务份额”。云算力是一种常见的、传统的挖矿业务模式，其作用是为挖矿业务引入更多个体投资者。HashNFT 虽然也有类似的诉求，但从背后实质来说，它是基于 Merlin Protocol，系统性地、协议化地实现将比特币算力作为一种真实世界资产（RWAs）实现到链上的产物。总体来说，Merlin Protocol 完成了传统云算力没有做到的事情，标准化、协议化、NFT 化。这三者不是简单的并列关系，而是互为支撑、互相赋能的。细节才是魔鬼，我详细展开介绍，HashNFT 和云算力具体区别在哪里，以及 HashNFT 究竟如何颠覆传统的云算力模式。首先，HashNFT 解决了算力的透明性和可验证的问题。传统云算力本质上是拆分了算力的收益权并卖给中小投资人的一个行为，初始的场地机器一般经过考察验证，但是日常运行时的产出信息只能由矿池经营者获取和传递，内外信息是不对称的。投资者需要通过估算来确认收益是否符合预期，并且难以在出问题时验证原因。Merlin Protocol 的做法是，通过 RWAs 资产超额抵押加上未来现金流折现的逻辑，通过 Oracle（去中心化预言机）喂入周期内的实时全网算力以及矿池算力占比，进而推断理论产出。Merlin Protocol 会对比 Oracle 的输入与周期内矿工提交的产出，强制约束它必须处于合理的理论范围内。这种产品的设计更符合金融逻辑，同时，用户可以以折扣的价格买到未来 BTC 的产出，以更便宜的价格抄底 BTC。其次，HashNFT 实施了以用户权益保障优先的交付结算流程去最大程度提高作恶成本。例如算力销售收入的结算上，我们并不是直接支付给销售方（矿场/矿商），而是锁定在智能合约里并根据产出提交历史来分批释放。Code is law，在矿场/矿商确实产出了符合理论预期的币且分配了收益之前，是没有任何办法拿走全部销售收入的。再例如，我们会要求矿场/矿商在智能合约内 stake 一定数量的平台代币，进一步提高其作恶成本，无论在什么环节作恶，都能第一时间被发现并承受相应惩罚。除了合约的层面之外，我们也以最严格的标准来要求矿场/矿商进行线下的合规与信息披露。矿场作为实体行业，不可避免存在很多无法在线上或链上验证的部分，我们会要求矿场该审计的完成审计，该第三方托管的安排第三方托管，绝对遵循最高标准，希望投资者更加放心。 Q 7.5 ：那么算力份额的流动性问题，HashNFT 又是如何解决呢？ A：算力的流动性差，理论上来自两个根本问题：一个是算力本身不透明不标准，很难获得很好的流动性的，这是市场规律；另一个是传统方式是线下销售合同（或者在线上的封闭系统中），条款五花八门，算力份额交易流通成本巨大。标准化+NFT 化的结合，针对性地解决了上面的问题。首先 Merlin Protocol 合理地隐藏了算力份额背后的复杂性，降低了用户的理解门槛。进一步，权益被放在 HashNFT 里，通过链上的交易去做收益分发结算，透明性又大大增加了，因为任何人只要看链上交易就可以知道一个 HashNFT 背后的算力是否在历史上给持有者带来靠谱的收益！Merlin Protocol 这个做法，是行业内的 game changer。 Merlin Protocol 还引入 NFT-Fi 设施来提升流动性并丰富金融服务场景。比如你要交易 HashNFT，我们提供 NFT Swap 可以去中心化地完成交易，信任风险为零，也不需要任何线下流程。如果你持有很大金额的 HashNFT，想要获得一些流动资金，但又不想完全放弃 HashNFT 未来的收益，你还可以把 HashNFT 放在 Merlin Protocol 的借贷池中，把一部分收益权直接变现出来。其实从一个更贴近市场的角度来理解，Merlin Protocol 也很可能会作为下一轮 NFT 牛市的直接助力和推手而存在。第一轮 NFT 牛市来源于 NFT 概念被市场接受，其基础玩法在 PFP（头像图片）这一资产类别中获得了验证。PFP 资产是一种形态简单的、数字化的链下资产，它首先被接纳是理所当然的，而下一轮 NFT 牛市必然需要人们将 NFT 的底层资产往真实世界延伸，以实现 NFT 在被发明之初就已经被明确的使命--承载各种具有非同质化特征的真实世界资产（或权益）。届时，谁能同时在实现机制和实现规模上把“将 RWA 引入Web3”这件事做好，谁就有可能吃到下一轮牛市的最大红利。 Q 8 ：听起来 HashNFT 方案很可靠。但按照我的理解，投资者总是非常看重绝对收益的，而前面的分析更多焦聚在如何控制风险上，请问 Alex，如果只是强调风险低，普通投资者的感知似乎不强啊。而且风险低，你们的收益是不是也会相应低一些？ A：纠正一个观念，风险低本身就是巨大的优势。比特币的下一个牛市总会来，所以“囤币党”和“挖矿党”都不怕币价长期低迷，就怕踩雷一朝回到解放前。Merlin Protocol 提供的这套风险可控的系统，事实上是很多挖矿投资者梦寐以求“终极范式”。如果我们抛开低风险的优势，只是从绝对收益来说，HashNFT 也有如下优势：第一，同样规格的矿场和机器，分别以传统云算力和 HashNFT 来做，前者的各个环节成本就不低，而且面临作弊作恶的风险，最终大概率是损耗高、收益小的格局。第二，HashNFT 所代表的算力份额，会在市场上获得很大的溢价。溢价来源于 HashNFT 背后的算力份额更加透明可验证，也来源于 NFT 的流动性优势。在金融市场上，低风险和高流动性都是溢价的重要来源，这是亘古不变的真理。第三，持有 HashNFT 可以得到某些额外收益，是传统云算力模式给不了的。比如持有者会得到金融场景的收益（例如在 NFT-Fi 借贷或提供流动性），也可以得到 Merlin Protocol 层面的一些社区用户回馈活动收益，这块也是可观的。 Q 9 ：但是我感觉加密市场那么多好玩的，这类投资是不是会很无聊，长期投资能耐得住寂寞是个大问题。 A：如果你看好 BTC，我会直接建议你来买 HashNFT，而不是直接买 BTC。买 BTC 囤币=和人性对抗，你很难赢。 “囤币”是一个不错的投资策略没错，但是它需要强大的心理素质以及绝对坚固的信仰，保证你可以在市场下行时毫不动摇（不会轻易抛售低价筹码），以及在市场上行时抵抗诱惑（不会因为微小收益就在牛市初期交出筹码）。而投资挖矿能规避很多囤币策略特有的问题。挖矿是细水长流的收益，获得收益的时间分配是强制性的、被动性的，你必须接受一个相对长周期的投资-收益过程。这种平滑收益的特征让你不得不以“长期主义”的姿态去行动，你也就很难错过长周期中最精彩的部分。所以在您说的“耐住寂寞”这件事上，我认为投资挖矿比买币囤币要友好太多、成功率也高太多。购买 HashNFT 不仅享受了这个好处，还给你很多额外的东西。比如，你可以把它当其他 NFT 一样玩，拿去借贷赚取利息，提供流动性获取协议激励，等等。Merlin Protocol 后面会推出一个原生的 HashNFT 租赁市场，既不希望放弃收益又想要换取一些流动性在手里的用户，值得考虑一下。此外，伴随着第一批 HashNFT 的发行，我们会同步策划一个社区挖矿活动，不仅是想要拿出相当一部分真金白银的营收额回馈给早期社区用户，也是希望把正向的社区氛围建立起来，这对我们坚守投资是很有好处的。 Q1 0 ：现在我一点也不质疑 HashNFT 对散户的友好性。我想说另一个角度，就是从我们业内来说，比如对于项目方、大机构，与 Merlin Protocol 是否会有擦出火花的机会呢？ A：当然，如果是对于大玩家，比如您提到的项目方和各类机构，我也能提供一些思路，可以怎么一起玩这个 HashNFT 的生态。第一个思路，HashNFT 可以作为一个很好的投资标的，贡献给投资类的 DAO 社区。现在有很多投资主体的 DAO，手里有资金，但是看熊市里面的很多标的还是下不了手，那么为何不考虑投入到 BTC 挖矿呢？这是你能买到的加密货币行业内最优质的资产了，而且是链上的 NFT 形式的，完美兼容到 DAO 的功能模块里面去。刚才我们也说，HashNFT 很好玩，你可以做很多事，获取很多收益，我感觉这对于投资类的 DAO 社区来说是再合适不过的。我们将在 2 月 24 日上线第一期的 HashNFT 合约，算力规模为 50, 000 TH/s，同时推出了 Discord 积分奖池玩法回馈社区早期参与者，大家可以进我们的 Discord 了解详细信息。另一个思路，我们内部称之为“NFT 赋能”。简单说，如果你是在做一个 NFT 项目，你希望在你原有的故事基础上，给你的 NFT 赋予更多价值背书，你可以考虑把一些 HashNFT 的收益权“绑定”到你的 NFT 中去，那么你的 NFT 就变成了一个可以获取未来 BTC 挖矿收益的 NFT！这个权益硬不硬？可玩性高不高？你可以搭配你原有的其他叙事，去给你的 NFT 赋予更多价值和玩法。只要你敢想，各种权益绑定的方案我们都可以尝试一下。事实上 Merlin Protocol 是一个开放开源的协议，是一个符合web3精神的协议，是一个长期主义的协议，所以我们非常欢迎行业内生态内的各方一起来玩，一起探索可以怎么玩，慢慢把这个生态做大做好。谢谢大家！来源：金色财经

金色财经2023-02-13

一文盘点 ZBC的应用场景与通缩场景

Gate、Kucoin、Huobi等CEX平台，以及Izumi等DeFi平台开启 Staking以及流动性挖矿等活动，引起了 ZBC代币的短时强势上涨。而Visa卡中的Staking以及治理投票的上线，以及在 Nautilus Chain 、 Zebec Chain上线后的质押挖矿（空投），正在降低ZBC代币的市场流通量，并且对于ZBC代币的通缩是长远且持续的。 3. 流支付、Visa卡等手续费销毁流支付业务以及Visa卡中的支付，同样可以采用ZBC作为消耗资产以抵扣手续费，其中Zebec Protocl 中50%的手续费将被燃烧，而注册、使用Visa卡支付同样会产生ZBC代币的销毁场景，在持续的销毁中ZBC代币的销毁量可能会超过20%~30%。总的来看，ZBC代币随着生态的持续布局，正在被赋予新的应用场景与销毁场景，这其中一小部分是短期通缩的促进，而大部分则将起到持续通缩的作用，而ZBC即将迎来极致通缩时代。来源：金色财经

金色财经2023-02-13

2023 年新加坡区块链节倒计时

字所有权和NFT”和“DEX 会取代 CEX 吗？”。2 月 17 日，与会者可以期待讨论关于“GameFI 2.0 | 加密货币的下一件大事？” “加密货币中的女性”，“将加密货币导航为风险基金”和“NFT 的未来对个人和公司来说会是什么样子？”通过多元化的小组成员阵容，与会者有机会获得知识和见解从不同的角度。作为商务和 VIP 门票持有者的一部分，将有交流机会2 月 16 日至 17 日 10:00 至 18:00 期间，与会者可以进行交流。作为2 月 16 日 18:00 的节庆晚宴的一部分，也适用于商务和贵宾门票持有者，晚宴将为与会者提供与其他人见面的机会来自世界各地的行业领导者并建立联系。会议期间将讨论各种各样的主题，包括区块链在各行各业的应用，去中心化金融，未来加密货币、区块链安全和隐私，以及更多。预计与会者将有机会与行业专家交流并了解最新的通过会议上的互动主题演讲和小组讨论在该领域取得进展。今年的活动将在滨海湾金沙会议中心举行，这是最具标志性的会议中心之一位于新加坡中央商务区中心的场所。本次活动将为与会者提供拥有一个与行业领导者建立联系、参加教育会议和发现新事物的平台区块链初创公司和解决方案。每个对投资和交易加密货币感兴趣的人，以及任何有学习动力的人都被邀请参加这个活动。门票有四种不同类型：Expo、Standard、Business 和 VIP 门票。经过在 https://blockchain-fest.asia/#top 注册，您将能够参加并会见全球与我们一起参加活动的领导。来源：金色财经

金色财经2023-02-13

格上宏观周报：“通缩”渐远，社融“狂飙”

格上研究 1、私募机构观点汇总本周A股弱势整理，光伏、储能、锂矿、新能源车赛道哑火；CPO、AIGC题材逆势走强，ChatGPT概念股分化。海外方面，美联储哈克：正在增加实现经济软着陆的可能性。需要实现5%以上的利率，然后暂停加息。美联储现在不需要加息50个基点。国内方面，银保监会、央行制定了《商业银行金融资产风险分类办法》，已于2020年3月17日经中国银行保险监督管理委员会2020年第1次委务会审议通过，现予公布，将自2023年7月1日起施行。《办法》称，金融资产按照风险程度分为五类，分别为正常类、关注类、次级类、可疑类、损失类，后三类合称不良资产。《办法》提出，商业银行应对重组资产设置重组观察期。观察期自合同调整后约定的第一次还款日开始计算，应至少包含连续两个还款期，并不得低于1年。《办法》将风险分类对象由贷款扩展至承担信用风险的全部金融资产。金融资产逾期后应至少归为关注类，逾期超过90天、270天应至少归为次级类、可疑类，逾期超过360天应归为损失类。逾期超过90天的债权，即使抵押担保充足，也应归为不良。展望后市，私募管理人认为经济复苏信号逐渐清晰，市场下行风险减少。

格上财富2023-02-12

在美国证券交易委员会打击 Kraken 后：DeFi Staking 玩家飙升

大家好，我是币圈小沫沫～ CEX 关闭质押即服务后，Lido 和 Rocket Pool 代币创下两位数的涨幅在加密货币交易所 Kraken 与美国最高金融市场监管机构达成和解后，Liquid Staking 协议周四飙升。 Lido、Rocket Pool 和 Frax 的治理代币涨幅高达 11%，随后在隔夜交易中逐渐回落。Lido 现在是排名第一的 DeFi 协议，TVL 为 $8B，在过去 30 天内飙升了 39%。其竞争对手 Rocket Pool 在过去 7 天内飙升了 22%。停产在顶级中心化加密货币交易所之一 Kraken 同意根据与美国证券交易委员会达成的和解条款关闭其“质押即服务”业务后，去中心化参与者的代币价格上涨。该机构起诉Kraken 未能在向零售客户提供其质押即服务计划的销售登记。Kraken 的计划使美国用户能够通过向使用它们管理网络的区块链验证器提供代币来获得高达 21% 的回报。继去年 9 月以太坊转向权益证明共识系统 The Merge 之后，它已成为一项新兴业务。Solana、Polkadot 和 Avalanche 等其他主要网络也使用抵押来管理其区块链。为了解决这起诉讼，Kraken同意立即终止其在美国的质押计划，并向 SEC 支付 3000 万美元的罚款。Kraken 将继续向美国以外的客户提供该程序在竞争对手加密货币交易所 Coinbase 的首席执行官布赖恩阿姆斯特朗在 Twitter 上感叹他听到“谣言”后不到一天就达成和解，美国证券交易委员会将试图“摆脱美国零售客户的加密货币质押”。 “质押是加密领域一项非常重要的创新，”阿姆斯特朗写道。“它允许用户直接参与运行开放的加密网络。Staking 为该领域带来了许多积极的改进，包括可扩展性、更高的安全性和减少的碳足迹。” 从家入股质押对于使用权益证明技术确认和订购交易的区块链（例如 Solana 和以太坊）的运行至关重要。为了促进 PoS 区块链的安全，用户可以锁定或抵押链的原生代币，并获得适度的年度回报作为回报。凭借大量资金和技术诀窍，个人可以在家中进行质押。但是在过去的两年里，服务如雨后春笋般涌现，无论持有多少 ETH，任何人都可以轻松地进行质押。其中包括由 Coinbase 和 Kraken 等中心化交易所运行的质押程序，以及 Lido、Rocket Pool 和 Frax 等去中心化替代方案。强有力的论据投资者似乎押注这些去中心化的质押服务将因美国证券交易委员会反对质押即服务的运动而幸免。 “重要的是不要将自我抵押与抵押即服务混为一谈，”贝恩资本加密部门的合伙人 TuongVy Le 在 Twitter 上回应阿姆斯特朗的警告时写道。“我认为@SECGov 只会追求后者，尽管 IMO 有强有力的论据表明两者都不是证券。” Le 周三没有回应置评请求。 Delphi Labs 的总法律顾问 Gabriel Shapiro 在 Twitter 上辩称，质押即服务本身并不是一种证券或投资合约。但 Kraken 可能通过提供特定的客户股权回报而不是根据以太坊网络活动分配的金额，使其更安全。 “我认为，如果他们的营销方式有所不同，并确保支出跟踪实际网络性能，他们就会有更好的防御措施，”他写道。 Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 表示，这种区别可以保护 Coinbase 免受任何潜在的 SEC 诉讼。产量产品 “这些产品基本上是收益产品，”他在谈到 Kraken 的质押服务时写道。“像我们这样的真正的链上质押服务是根本不同的。……我们客户的回报与现实息息相关。它们取决于协议支付的奖励和我们披露的佣金。我们不玩游戏。” 在社交媒体上分享的一段异想天开的三分钟视频中，SEC 主席 Gary Gensler 解释了委员会追求质押即服务的理由。 “问题在于：当一家公司或平台为您提供此类回报时……这种关系应该受到联邦证券法的保护，”他说。“这意味着你，投资者，应该得到重要的信息披露。” 此处表达的观点和意见仅代表作者的观点，在做出决定时，您应该进行自己的研究。好了，小沫沫就讲到这里，咱们下期见！来源：金色财经

金色财经2023-02-12

风靡一时的AI究竟是何方神圣？为何CNTM这段时间如此火爆？

逻辑暂且不表。市场层面，有危就有机，CEX 质押利空，则 LSD（流动性质押衍生品）利好。下面让我们梳理一下 AI板块的相关币种。 ChatGPT目前的三个核心问题和痛点：对于知识类型的问题，ChatGPT会给出看上去很有道理，但是事实上是错误答案的内容；拓展解读：对于这样来说，由于ChatGPT的一部分回答很准确，而一部分看上去有道理，但事实上很离谱，而用户并没有足够的能力来进行辨别，这将给用户如何采信ChatGPT的答案带来很多困惑。 ChatGPT目前这种基于GPT大模型基础上进一步增加标注数据训练的模式，对于LLM模型吸纳新知识非常不友好。拓展解读：新知识总是在不断出现，而出现一些新知识就去重新预训练GPT模型是不现实的，无论是训练时间成本还是金钱成本，都不可接受。如果对于新知识采取Fine-tune的模式，看上去可行且成本相对较低，但是很容易产生新数据的引入导致对原有知识的灾难遗忘问题，尤其是短周期的频繁fine-tune，会使这个问题更为严重。 ChatGPT或GPT4的训练成本以及在线推理成本太高，无法承载超过千万级的用户同时使用。拓展解读：假设继续采取免费策略，OpenAI无法承受，但是如果采取收费策略，又会极大减少用户基数，无法实现规模化。 Sparrow（Google的产品）是ChatGPT的良好补充： sparrow在人工标注方面的质量和工作量不如ChatGPT； Sparow的基于retrieval结果的生成结果证据展示，以及引入LaMDA系统的对于新知识采取retrieval模式，可以完美解决新知识的及时引入，以及生成内容可信性验证两个核心问题。 CNTM是什么？相比ChatGPT的优点是什么？ Connectome是一个基于区块链核心技术开发的DeFi人工智能投顾平台，支持DeFi产品上链交易、理财产品去中心化AI测评、流动性挖矿、一键式智能投顾、智能客服等。通过大数据多维分析、AI模型演练，为用户提供接近一站式的、定制化人工智能投资顾问服务，为理财产品发行人、投资用户提供全方位的区块链解决方案。 Jinn的优势： Jinn=ChatGPT+Sparrow Jinn使用ChatGPT为核心框架，引入了Sparow的基于retrieval结果的生成结果证据展示，以及引入LaMDA系统的对于新知识采取retrieval模式。所以Jinn既有有高质量的人工标注，也可以完美解决新知识的引入问题，同时又有效的内容可信性验证功能，从而打造下一代为Web3服务的搜索引擎基础。应用场景类：内容推荐：根据用户行为和与Jinn的交互分析，为用户推荐适合他的Web3内容与产品。个性化金融：根据用户行为和与Jinn的交互分析，为用户推荐适合他的DeFi产品或根据用户的模型来自动构建属于用户的科学家机器人，完成自动交易。 DAO推荐：为用户推荐合适的DAO组织，或直接将理念类似的人连接在一起自动生成新的DAO组织。个性化内容生成：用户可以通过组建关键字，通过Jinn输出自己需要的内容。核心技术路线第一阶段：冷启动阶段的监督策略模型。靠GPT 3.5本身，尽管它很强，但是它很难理解人类不同类型指令中蕴含的不同意图，也很难判断生成内容是否是高质量的结果。为了让GPT 3.5初步具备理解指令中蕴含的意图，首先会从测试用户提交的prompt(就是指令或问题)中随机抽取一批，靠专业的标注人员，给出指定prompt的高质量答案，然后用这些人工标注好的数据来Fine-tune GPT 3.5模型。经过这个过程，我们可以认为GPT 3.5初步具备了理解人类prompt中所包含意图，并根据这个意图给出相对高质量回答的能力；第二阶段：训练回报模型（Reward Model,RM）。这个阶段的主要目的是通过人工标注训练数据，来训练回报模型。在这个阶段里，首先由冷启动后的监督策略模型为每个prompt产生K个结果，人工根据结果质量由高到低排序，以此作为训练数据，通过pair-wise learning to rank模式来训练回报模型。对于学好的RM模型来说，输入，输出结果的质量得分，得分越高说明产生的回答质量越高。第三阶段：采用强化学习来增强预训练模型的能力。本阶段无需人工标注数据，而是利用上一阶段学好的RM模型，靠RM打分结果来更新预训练模型参数。二三阶段迭代：不断重复第二和第三阶段，每一轮迭代都使得LLM模型能力越来越强。因为第二阶段通过人工标注数据来增强RM模型的能力，而第三阶段，经过增强的RM模型对新prompt产生的回答打分会更准，并利用强化学习来鼓励LLM模型学习新的高质量内容，这起到了类似利用伪标签扩充高质量训练数据的作用，于是LLM模型进一步得到增强。 Jinn将采用传统搜索引擎+ChatGPT的双引擎结构，ChatGPT模型是主引擎，传统搜索引擎是辅引擎。传统搜索引擎的主要辅助功能有两个：一个是对于ChatGPT产生的知识类问题的回答，进行结果可信性验证与展示，就是说在ChatGPT给出答案的同时，从搜索引擎里找到相关内容片段及url链接，同时把这些内容展示给用户，使得用户可以从额外提供的内容里验证答案是否真实可信，这样就可以解决ChatGPT产生的回答可信与否的问题，避免用户对于产生结果无所适从的局面。传统搜索引擎的第二个辅助功能是及时补充新知识。既然不可能随时把新知识快速引入LLM，那么可以把它存到搜索引擎的索引里，ChatGPT如果发现具备时效性的问题，它自己又回答不了，则可以转向搜索引擎抽取对应的答案，或者根据返回相关片段再加上用户输入问题通过ChatGPT产生答案，这里有一部分将参考LaMDA关于新知识处理的具体方法。总结很多人问为何不推荐AGIX之类的强势龙头？这就是很韭菜的问题了，AGIX已经走得太远了，追高实属不明智的选择，CNTM才是大多数后知后觉投资者的战略第一布局标的！现CNTM上方一旦突破0.2，将势不可挡，在此刻AI人工智能的热潮中，身为OK的AI代言币种，能走多远相信大家不用我多说，内心都有数 CNTM官方推特宣布同时布局 AI 以及 LSD 赛道，此前CNTM创始人在官方社区中表示已经开始布局 AI 赛道，第一个CNTM产品跟 NFT 交易所的结合在2月底即将推出，为登录某安交易所做准备。来源：金色财经

金色财经2023-02-11

了解4种以太坊Staking方案安心获取属于你的质押收益

了四种 Staking 解决方案： -CEX 类 -大池子类（PooledStaking） -SaaS 类（StakingasaService） -Solo 类方案一 CEX 类/全托管如果你使用交易所 Staking 方案例如 Binance，Coinbase 或者今天刚宣布停止 Staking 服务的 Kraken。你会发现，你根本没有创建过【验证 key】，也没有填过【提现 key】，那这种就是标准的「全托管」。那这两把钥匙分别在哪呢？ -验证 key 在 Binance Pool 或者 Coinbase Pool -提现 key 则在 Binance 和 CB 的冷钱包你根本不用上班（参与验证），工资卡也给了交易所帮你保管。这种方案是最省心的，而且有保底。但是不适用于对去中心化有追求的人，毕竟 FUD 三天两头有，而且现在看美国甚至不允许你这样搞。方案二大池类 Staking（PooledStaking）这就是 Lido 和 RocketPool 的 Staking 方案。你仍然不用创建两把 Keys，由 Lido 和 Rocket 管理，那它和交易所的区别在哪呢？先聊聊验证 key：交易所：显然，它旗下就 1 家运营，即它自己。 Lido：Lido1.0 旗下有 29 家专业运营商，Lido 把 ETH 都委由他们管理，所以验证 key 是相对分散的，29 家运营商各拿一部分。等于说 Lido 是个集团，旗下有强力打工天团 29 人，你自己不用打工，让打工天团专业人士帮你上班。所以，运营商抽 5% 分成，Lido 再抽 5%。 RocketPool：RocketPool 旗下可以有无数家运营商，任何人带着机器/云服务器+16 个 ETH 都可以来当运营商。等于说 RocketPool 是众包平台，旗下一堆美团骑手，自带电动车（机器/云服务器）和机房，帮你跑节点。理所当然，他们也要抽成。再聊聊提现 key：这里有必要再补充一个原理：Staking 提现到底是个什么流程？我之前的帖子又简单介绍过上海升级以及提现，传送门 https://twitter.com/0x_Todd/status/1619950421124206593 众所周知，以太坊是两条链：以太坊 1.0（执行层）Beacon ain（共识层）。当你去 Stake 时，第一步是把 ETH 汇款到以太坊 1.0 Beacon 金库地址（https://etherscan.io/address/0x00000000219ab540356cbb839cbe05303d7705fa…）锁仓，然后 Beacon Chain 给你在共识层生成对应的 eth。注意这些 ETH 是锁住，而非在 1.0 上销毁，或者是跨链到 beaconchain 上，它只是被锁住-映射而已。而上海升级后，提现将是一种新的交易类型。当你提现时： 1. 你的节点通知 Beacon Chain，发出提现信号 2. 排队 3. 排队到你后，Beacon Chain 通知以太坊 1.0 的金库 4. 以太坊 1.0 的金库地址给你指定的地址汇款，比如 0xTodd.eth 所以，所谓我的【提现 key】，本质上是 0xTodd.eth 这个地址的私钥。而 Lido& Rocket 的提现 key，是帮你又多包了 3 层： 1. 你通知 Lido\RPL，我要提现 2.Lido\RPL 通知运营商，某某节点要提现 3. 运营商通知 BeaconChain，某某节点要提现 4. 排队 5.BeaconChain 通知以太坊 1.0 金库 6. 以太坊 1.0 的金库地址给 Lido\RPL 提现金库汇款 7. 你销毁了 stETH\rETH，Lido\RPL 智能合约给你的地址汇款。 PS：如果换成交易所，第 7 步就是 CZ\阿姆斯特朗给你的 Binance\Coinbase 中心账户直接加余额。对于大池子类方案，第 1、4、5、6、7 步都无懈可击，是纯粹链上操作。而薄弱环节在第 2、3 步。理论上，大池子类方案可以拒绝你的提现，比如你因为使用龙卷风被美国 OAFC 制裁了，那么第 2、3 步不给你传信就能做到。我为什么叫它「大池子」方案，因为它所有节点的提现地址，填的都是同一个地址，即 Lido\RPL 的提现金库智能合约地址。当然，对于 CEX 而言，它们仍然有较大的进步。但是由于第 2、3 步的操作空间的存在，也让这类方案成为了一个很接近「全托管」的方案。毕竟，提现 key 理论上仍然为大池子所有，你手中持有的只是「提现地址」的「提现地址」。所以，对于不掌握最终资金去向的方案，我都倾向于划归「全托管」。部分 Rocket Pool 支持者经常声称它是完全去中心化的，这个广告语深入人心。但是当你看完此 thread，你会知道，它是在验证 key 部分，做到了去中心化，任何人都可以当验证者（Lido V2 也正在努力实现）。而在提现 key 这个部分，作为用户，仍然无法参与，你的资产仍然静静地躺在第三方的钱包当中。当然，Lido，Rocket 相比交易所来说，仅多操作一两步，却更加去中心化，仍是不错的折中方案。尤其是 Lido，stETH 流动性非常赞（目前远超其他所有 LSD 方案），是重要加分项。方案三 SaaS（StakingasaService）类/小池子类到了第三步，Staking 就更加原教旨主义了。我个人是有一定的去中心化洁癖的，尤其是经历了一系列 CEX 暴雷后。刚才做了比喻，验证 key 是工作证；提现 key 是工资卡。那么，人们天然就会想，有没有一种方案，就让别人替我打工，同时我自己领工资呢？现实生活没有这种美事儿，但以太坊网络有，就是 SaaS 或叫 VaaS（Validator as a Service）。我们以非托管矿池 @ebunker_eth为例。我们首先要做的，是把验证 key 做成 keystore 给到 Ebunker Pool。接下来，由专业矿池来维护这个节点的出块。同时，提现地址填我自己的，即我掌握最终以太坊的提现权。总结下：【验证 key】，我和矿池各一份；【提现 key】，只有我有。即：矿池打工/我拿钱/矿池拿抽成。这个方案和大池子类有什么区别呢？区别在： Pooled 类，提现地址是统一的（即 Lido\RPL 金库），所以它是「大池子」。 SaaS 类，提现地址是每个人都填自己的，所以它是「小池子」。 PS：大池子，小池子的说法是我起的，我觉得这个很形象，便于理解。那你可能会问，那像 SaaS 类，如果矿池不帮你去 Beacon chain 广播，你还是无法提现啊？关键来了，因为你手里有你的【验证 key】，如果最差情况发生，例如矿池 rug 了，你还可以亲自去跑这个节点，亲自广播。同时，你手里还有【提现 key】，所以你可以亲自提现，完好无损取回本金。而在大池子类方案里，最坏情况发生后，你是没有这个能力的，因为你既没有验证 key 也没有提现 key。那你可能会问第二个问题，SaaS 方案中，小池子矿池能否做到卷我钱跑路？这是以太坊 Staking 设计的精巧之处，因为你在创建节点时，会填入自己的提现地址，矿池无法篡改它。所以，即便矿池 rug 了，你的本金绝对无法被矿池拿走，因为偷走它的难度攻击以太坊本身。而在大池子方案里，最坏情况发生后，理论上它可以携款跑路。很简单，它只要升级它的金库合约，将它的 ownership 转移给攻击者。当然这是最坏情形，发生的概率很小。为了反制这一点，Lido 引入了多签来管理智能合约升级；而 Rocker Pool 似乎对此事讳莫如深，暂时没有找到它讨论合约升级的相关内容。所以，对于不想打工（毕竟 7*24 运维节点不是个轻松活），又有安全性要求（不给第三方管理资金），选择 SaaS 服务是个不错的选择。除了 @ebunker_eth之外，还有一些矿池提供类似的「非托管」服务，可以到 Rated 上查询。当然，缺点也有，所有的非托管 SaaS 类，均没有 LSD 方案。道理也很浅显，人家不掌握你的私钥，怎么敢给你发存折（LSD）？当然，有些 SaaS 矿池也会提供大池子方案，大池子方案就可以给 LSD。再用精简的话说：谁掌握私钥决定了是否可以 LSD。CEX、大池子方案都可以，小池子，Solo 都不行。上海升级后，以太坊提现最久 1-2 个月，SaaS 类小池子方案，流动性也得到了一定的保障，所以，这也是我个人最喜欢的方案，省心/稍费事/不把私钥给别人/APR 不错。第四类解决方案：Solo 类最后，给大家介绍一下最终的圣杯，SoloStaking。 Solo 顾名思义，自己玩，不引入任何第三方，去中心化和安全性拉到满星的方案。 Solo 矿工，自己独自占有验证 key 和提现 key。优点显而易见，安全、没人抽成，给以太坊增加多样性，而且…满足精神世界的需求！缺点也显而易见：自己亲自打工，需要成本：时间成本（维护它），资金成本（租赁服务器/搭建物理机房）。若不 24 小时维护，你的 APR 会略低一些，因为有惩罚。例如，目前全网出块有效率为 97%，Vitalik 可能就是一个 Solo 矿工，专业如他，也只能做到 96% 有效率，Rocket Pool 更低，它是众包的，有效率只有 95%。 Solo 的门槛我觉得至少是 10K 以太坊，也就是 30 组节点以上，一方面是考虑才能出块的稳定性（抢不到 MEV 的区块，也是很难受的）。一方面是收入打不平成本。但是，如果你的以太足够多，甚至超过 30K，50K，那你可以考虑雇点人来跑，毕竟付工资要比被大池子/小池子按百分比抽佣便宜，肯定要盈余更多。而且，Solo 是永恒的圣杯。如果数量足够大，我是强烈建议研究一下 Solo。数量低于 100K，建议重温一下第 2 类和第 3 类。另外，插入一个支线。 SSV 是干嘛用的？SSV 其实是 DVT 这门技术的研究者，它暂时和上述四类方案不是竞争对手，而是合作关系。DTV 是用于拆分验证 key 的。当你的验证 key 被拆成 4 份之后，妙处在于：一个运营商掉线，那其他运营商可以立刻补上；同时每个运营商都不清楚完整的验证 key，这个让验证这个环节更去中心化，它可以让 Lido 类、SaaS 类和 Solo 方案变得更强。终于写完了这篇！虽然很长，希望这篇分析能帮大家彻底捋清所有 Staking 方案之间的关系和异同。欢迎大家 mark，随时复习。来源：金色财经

金色财经2023-02-10

格上每日收评—2023年02月10日

今日市场今日A股三大指数早间集体调整，午后低位震荡。两市超2600只个股下跌，北向资金继续小幅净流出。盘面上，酒店及餐饮、种植业与林业、景点及旅游、食品加工制造等涨幅居前，小金属、汽车整车、金属新材料、贵金属等跌幅居前。昨日市场迎来普涨反弹，量能也有明显提升。整体而言，在此前整理格局得以成功得以扭转后，短线或将迎来阶段性反弹。需注意的是，在市场普涨的背景下，结构性行情的特征依旧明显，追高风险不小，当前操作上仍需保持适度谨慎。截至收盘，今日上证指数收于3260.67点，下跌0.30%，成交额为3417亿元；深证成指下跌0.59%，成交额为5511亿元；创业板指下跌0.96%。今日两市上涨个股数量为2187只，下跌个股数为2635只。从风格指数上来看，今日各风格表现不一，其中稳定和消费风格的个股上涨，周期和成长风格的个股表现最弱。近期风格转换较为明显。盘面上，31个申万一级行业中有13个行业上涨，其中社会服务，轻工制造，综合行业领涨，涨幅分别为1.59%，1.15%，0.86%。有色金属，电力设备，煤炭行业领跌，跌幅分别为1.87%，1.44%，1.32%。资金面上，今日北向

格上财富2023-02-10

Kraken被重罚并关停美国加密质押服务,对后续市场有影响吗？

太坊链上质押服务是两回事因为涉及到了CEX, SEC应该不会区分这些东西。既然CEX收集用户代币，无论是理财还是去协议质押，都应该承担起用户保护责任 SEC强化的还是投资者保护和CEX监管，跟以太坊质押本身关系不大，并不是打击以太坊质押，最后交了3000万罚款和解还有 SEC禁止美国零售客户参与加密货币质押了！这不相当于直接禁止美国用户交易加密货币么？美国真能像中国一样干出这种打压创新的事？我是绝对不信的！无非就是到了回调的时候了，用个假消息配合下而已！对于行情这也正常如果行情继续健康上涨需要一波洗盘震荡，多头防守底线20500，大趋势不变现货耐心持有，少动合约来源：金色财经

金色财经2023-02-10

24小时热点