FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一文读懂 STEPN GO：创新设计与经济模型深度解析探索跑鞋二代破圈机会与详细参与指南

资产上链及社区共创 UGC 的探索），CEX 产品 #DOOAR @Dooarofficial，涵盖 NFT 交易/创作/发行及基于链上资产的抽奖工具的 #MOOAR @mooarofficial，再通过 FSL ID 连接这些产品，FSL 正在构建的是一个完整的 Web3 生态，而其中的用户互动和社交功能也逐渐成为关键组成部分。随着越来越多的用户进入这个生态，FSL 的用户粘性和社交互动无疑会进一步增强。可以说，FSL 的 web3 生态版图目前已初步成型， #GMT Layer 不是公链，胜似公链广泛的用户基础与强大的社区：从STEPN 开始，FSL 已经积累了大量忠实的用户，而这些用户也成了 STEPN GO 推广和发展的核心力量。社区内的互动和用户自发的推广，已经让 STEPN GO 开始在不同地区和社群中获得更多关注。强大的合作网络：FSL 在过去几年中，与多家传统大品牌公司/重量级 IP （ #asics、 #adidas、 #Casio、攻壳机动队）建立了合作关系。这不仅提高了他们的知名度，也为其生态的未来扩展提供了更多可能性。强大的合作网络和资本支持，也让 FSL 有足够的实力去推动 STEPN GO 再次破圈。成熟的项目管理和执行力：FSL 团队通过多年的积累，展示了他们在市场中稳扎稳打的能力。无论是牛市的狂热，还是熊市的寒冷，他们都能保持清醒头脑，不急于追求短期利益，而是通过不断优化和改进产品，确保项目的长期稳定。大火靠命最后，剩下的就交给时间和运气吧。STEPN GO 已做好了准备，能否再次破圈，就看它能否抓住这个市场复苏的契机，带领更多用户进入 Web3 的世界。来源：金色财经

金色财经2024-09-13

Ostium 协议深度解析：将资本市场引入链上

当时，加密货币主要通过中心化交易所 (CEX) 在链下交易，但随着 2010 年代后期现货去中心化交易所 (DEX) 的兴起，这种情况很快就会开始改变。DEX 的核心只是一组智能合约，加上一个供用户从钱包进行交互的界面，任何人都可以交易任何支持的资产，同时完全保管自己的资产。第一个衍生品 DEX 于 2017 年 8 月诞生，当时 Antonio Juliano 在以太坊上推出了 dYdX，最终将重点转移到 2021 年 4 月，通过 dYdX v3 成为第一个永续 DEX。自那时起，随着 L2 的兴起，DEX 的 perps 数量持续增长，根据Artemis 的数据，链上 perps 的交易量已超过 2.7 万亿美元。永续合约交易所有一些共同的关键特征，例如融资利率、底层价格发现机制。永续合约没有到期日，因此需要一种持续的支付机制，交易对手根据特定时间的市场情况相互支付。当融资利率为正时，多头支付空头。当融资利率为负时，空头支付多头。尽管如此，不断增加的 Perp DEX 数量已经导致了各种设计和功能实现值得剖析。订单簿订单簿早已成为交易所的默认价格发现机制，其中买卖订单在统一的匹配引擎上列出和匹配。这种模式的一种常见改编是利用链下订单簿进行交易匹配，同时在链上执行和结算交易。这种模式使协议能够避免产生 gas 费用并受到网络性能的阻碍，同时仍然受益于链上结算和交易者自我托管的透明度。更进一步的是完全链上订单簿，其中交易的匹配也在链上进行。这种模式在历史上一直难以实施，因为底层链的延迟和吞吐量限制使老练的参与者能够进行抢先交易和夹层攻击并以不知情的零售交易者为代价来获取价值，而零售交易者反过来会在交易中获得更糟糕的价格结算。然而，高性能执行环境的兴起——无论是新的通用 L1、特定于应用程序的链还是汇总——都试图通过显着减少区块时间来缓解这一问题，从而最大限度地减少市场参与者之间的信息不对称。点对点矿池点对点池永久去中心化交易所采用自匹配算法，其中买卖订单通过中央流动资金池进行路由，并使用价格喂价预言机进行匹配。该模型由 GMX 首创，采用两方交易对手进行运营 -流动性提供者(LP)，他们将向中央资金池借出资金，交易者则利用这些资金完成交易。虽然 LP 承担库存风险，但他们可以通过交易费、清算奖励和融资费等方式获得补贴，而交易者则可以从实时价格指数的价格执行中受益，并且滑点较低。然而，这种动态在 LP 和交易者之间造成了一种对抗环境：LP 从交易者的负盈亏中获利，但当交易者盈利时，LP 却要承受资金池重新平衡的损失。虚拟 AMM 在 perp DEX 领域出现的另一种设计实现是 Perpetual Protocol（大名鼎鼎）率先推出的虚拟 AMM（vAMM）。与 Peer-to-Pool 类似，vAMM 采用由 LP 和交易者组成的双方系统。然而，vAMM 不是利用真实代币来提供流动性，而是利用虚拟的合成资产（即 perps）。在这种模式下，协议中没有实际的流动性池；交易者能够对存储在智能合约保险库中的资产进行杠杆交易。 Perp DEX 自诞生以来已经取得了长足的进步，但由于仅限于交易加密资产，其潜力仍未得到充分开发。让我们深入研究一种特定的协议，该协议旨在将链上 perp 的实用性扩展到加密资产之外，以便能够在链上交易 eToro 账户中的几乎所有东西 - Ostium 协议。 Ostium 协议深度解析 Ostium 是什么？ Ostium 协议是一个开源的去中心化交易所，用于以链上永续合约的形式交易蓝筹加密资产和 RWA。该协议的核心是一组存在于 Arbitrum 第 2 层上的智能合约，由交易引擎和流动性层以及内部预言机和自动保管系统组成，它们是关键的支持基础设施组件。总而言之，该协议提供了几项关键产品：虚拟接触链下资产（链上不存在的资产）；由两个资本池（流动性缓冲区 + 做市金库）组成的共享流动性层，用于结算交易并充当交易者的交易对手；双预言机系统实现的近乎亚秒级的价格信息；包括清算、止损和限价订单在内的关键交易功能的自动化；以及战略性风险调整费用结构，用于捕捉和最小化未平仓头寸对共享流动性层造成的方向性风险。从设计角度来看，Ostium 选择使用点对池模型，但其自身也具有独特的变化，下文将对此进行详细说明。选择点对池模型是有道理的，因为市场还不够成熟，无法为大豆或生猪价格等长尾资产做市；相反，利用共享流动性层进行价格发现可以实现更具可扩展性的确定性模型。 Ostium 的愿景 Ostium 认为，满足交易者对链上 RWA 杠杆、短期和中期价格敞口需求的最佳方式是通过基于预言机的永续合约。它的目标也很简单：成为以基于预言机的永续合约形式交易几乎任何资产的首选目的地。加密货币市场和宏观经济环境正日益趋同，后疫情时代的宏观经济形势激发了越来越多关注宏观经济的交易者的兴趣。加密货币对日元套利交易和日经指数平仓的反应就是一个很好的例子；如果有人到处告诉山寨币交易者要关注日本央行的动向，因为这将对他们的代币表现产生重大影响，他们会被人嘲笑。然而，上周，这一理论被证明是正确的。Polymarket 在美国大选年的惊人崛起也表明了人们对猜测现实世界事件结果的兴趣；事实上，比特币的价格和唐纳德·特朗普当选总统的几率之间甚至存在正相关关系。 Ostium 提出，永续合约将成为推动区块链资本市场繁荣的卓越金融工具。让我们深入了解共同努力实现这一愿景的各个组成部分。关键协议组件 Ostium 交易引擎 Ostium交易引擎是Ostium协议的关键特性，通过协调交易者和LP之间的互动来促进协议支持的资产的交易。存入抵押品后，交易者可以选择做多或做空；下达市价单、限价单或止损单，并自定义杠杆设置（Ostium 提供高达 200 倍的杠杆）。Gelato 函数用于持续跟踪价格变化并确定是否需要自动执行订单（清算、止损、获利订单），同时使用基于拉动的预言机机制按需调用价格。在持仓期间，用户可以更新其持仓（更新获利、更新止损或添加抵押品），而无需支付额外费用。可以手动或自动关闭头寸；由止损订单（负盈亏）、获利（正盈亏）订单或清算触发。如果交易者的抵押品价值下降了 90%，则看管人会触发清算事件，剩余的抵押品（10%）将作为清算奖励转移到做市金库。开盘价和价格影响为了保护 LP 资本免受基于点对池的定价模型的相关风险，Ostium 实施了一种价格发现方法，该方法在确定交易者开仓价格时结合了实时市场流动性条件。虽然中间价通常被用作中性估值指标，但在流动性严重影响交易者收到的执行质量的情况下，仅仅依靠它可能会产生误导。相反，Ostium 采用了缩放买卖价差模型，该模型更准确地反映了真实的市场条件和与不同交易规模相关的成本。买卖价差代表买家愿意支付的最高价格（买入价）与卖家愿意接受的最低价格（卖出价）之间的差额，在 Ostium 的模型中，该价差是动态调整的。在该模型下，价差与头寸规模成线性关系，这意味着交易量越大，价差也越大。因此，交易者不会总是得到买入价或卖出价，而是得到这些价格的缩放版本，例如中间买入价差的 0.1 倍或中间卖出价差的 2 倍，具体取决于交易的具体情况。交易者在开多头仓位时，报价为按比例计算的卖价，开空头仓位时，报价为按比例计算的买价。同样，在平多头仓位时，报价为按比例计算的买价，平空头仓位时，报价为按比例计算的卖价。这可以用以下公式表示（假设 K 为常数）：请注意，在开仓过程中，Ostium 会向用户收取一次性费用，并在开仓期间收取复利费用。这些费用将在下文“费用结构”部分进一步详述。口部流动性层 Ostium 并非采用中央限价订单簿 (CLOB) 模型，而是作为基于流动性池的 DEX 运行，类似于 GMX 等知名的 perp DEX。该模型使协议能够维持未平仓合约的不平衡，但 Ostium 模型与传统的永续合约之间存在关键区别，在传统永续合约中，流动性提供者直接从交易者的损失中受益，从而形成两组对协议同样重要的市场参与者之间的对抗关系。 Ostium 的共享流动性层 (SLL) 由两个资本池组成 -流动性缓冲区，作为正 PnL 交易的第一层结算，以及做市金库，在流动性缓冲区耗尽时充当后备。请注意，流动性缓冲区中的资本来自累计交易者的 PnL，而做市金库则向 LP 开放存款，以获得清算奖励和 50% 的开仓费。核心思想是通过创建两个具有战略性定义费用结构的孤立池，LP 主要受益于交易量和 OI 增长的增加。LB 旨在吸收交易者的 PnL，从而在交易者持续获得正 PnL 的情况下稳定 LP 的 APY，这意味着交易者和 LP 应该同时受益于协议增长。流动性缓冲 LB 是 Ostium 上交易的主要结算层，这意味着交易执行不需要直接交易对手。鉴于 LP 无法从 LB 存款或取款，这确保了 LB 累积的价值反映了 Ostium 上的有机交易活动。当仓位关闭时，LB 为正盈亏交易提供资金，同时从负盈亏交易中获取任何价值。当一方不平衡时，OI 偏离 0，LB 吸收交易者回报的波动，并帮助稳定 APY LP 的收益。根据市场情况考虑协议中 delta 暴露的以下可能状态；完美平衡——当交易者的多头和空头仓位相等时，协议的 delta 敞口为 0，并且由于仓位自然相互抵消，市场是稳定的。不平衡的 OI -当交易者头寸不平衡时，即多头多于空头或反之亦然，共享流动性层将介入以弥补不平衡并重新获得 delta 敞口。极度不平衡的 OI –当没有交易者占据市场的一侧（所有多头或所有空头头寸均已平仓）时，流动性缓冲区承担所有的 delta 风险。如果连续关闭一系列盈亏为正的大额交易，则流动性缓冲区可能会因必须支付的结算而耗尽。如果发生这种情况，协议将转向做市金库 (MMV) 进行交易结算。做市金库 Ostium 的 MMV 是智能合约，其结构为流动性池，LP 在其中存入资金以获得由清算奖励和 50% 的交易者开仓费定义的 APY，以弥补他们承担的 delta 敞口风险。这将在协议的早期阶段发挥特别重要的作用，因为持续的交易者盈亏可能需要一段时间才能累积到 LB，因此激励 LP 存入 MMV 对 Ostium 协议至关重要。在将资本存入 MMV 后，LP 会收到一个 Ostium 流动性提供者 (OLP) 代币，该代币可用作标准的存款收据。OLP 代币在存款时铸造，在取款时销毁，LP 奖励按照重新定基模型分配，其中它们直接复合以增加 OLP 代币的价值（如果 Alice 以 100 OLP 开始并获得 10% 的奖励，则她在取款时将拥有 110 OLP）。作为激励 LP 中资本粘性更强的一种手段，Ostium 将启用年度锁定提升，以支持长期锁定者获得更大的奖励。支持基础设施 Ostium 利用两个关键的链下基础设施组件，即一个预言机和一个自动保管系统，旨在尽可能高效地支持交易引擎和 SLL 上的操作。 RWA 预言机为了解决 RWA 的复杂性（即场外交易时间、期货合约展期、开盘价差距），特别是在处理各种交易较少且交易量较低且波动性较高的长尾资产时，Ostium Labs 开发了一种内部预言机服务，并根据其独特需求进行配置。然而，运营完全内部的预言机服务对协议用户提出了重要的信任假设，因为他们的交易结果和流动性供应取决于该预言机的功能。为确保去中介化并减轻运营内部预言机的相关风险，节点基础设施由Stork Network运营和管理，Stork Network 是一个由去中心化的数据发布者网络组成的开放数据市场。请注意，此模型在基于拉动的预言机系统上运行，这意味着只有在明确需要执行交易时才会在链上传达价格，以节省与不断在链上发布数据相关的成本。简而言之，Ostium 的 RWA 预言机由 Ostium Labs 定制，而其节点由 Stork Network 运营和管理。加密预言机除了 RWA，Ostium 还提供 BTC 和 ETH 的杠杆交易。对于这些资产，价格通过 Chainlink数据流提取，该数据流专为向应用程序提供对高频市场数据的按需访问而构建。自动饲养系统为了执行和管理条件交易（即“以 80 美元的价格做多 HOG，以 100 美元的价格获利”），perp DEX 使用称为 Keepers 的专门代理。协议通常会先运行 Keepers，然后随着时间的推移逐渐去中心化，尽管从未保证它们确实会去中心化。在这种方法下，交易者和 LP 的体验仍然更多地依赖于底层协议。因此，Ostium 将运行其 Keeper 网络的责任外包给了 Gelato 网络；从第一天起，Gelato Functions将用于监控链上路由的市场订单价格请求，以及现有的未平仓交易，以了解触发 RWA 自动订单的必要条件。自动订单包括限价订单、止损限价订单、获利、止损和清算。费用结构 Ostium 力求通过战略性地实施费用来确保协议中的每个风险源都得到缓解 - 未平仓合约偏差、高池利用率和高资产波动性。Ostium 在开仓时收取固定费用，并在维持未平仓头寸时收取复利费用。固定费用用于支付相关的基础设施成本，而可变费用旨在减轻上述各种协议风险。开户费费用ProtocolOpen =makerCharge+takerCharge+utilizationCharge 开仓时，Ostium 会收取开仓费，该费用由五个变量组成，用于考虑影响特定交易的外部因素。其中三个变量取决于交易者的资产、杠杆和头寸规模，其余两个变量取决于协议的 OI 偏差和利用条件。开仓费的大小取决于其对协议条件的影响；增加 OI 偏差的交易（即空头头寸增加资产的空头 OI）会为 LB 创造更大的 delta 敞口，因此会产生更高的基准费用。此外，如果交易在高利用率期间将 OI 推高到某个阈值以上，还会收取利用费。作为鼓励 Ostium 套利的一种手段，这对于维持价格稳定和平衡至关重要，如果杠杆率超过 10 倍或 OI 偏差随着交易而增加，交易者将被收取“接受者”费用。相反，如果杠杆率低于 10 倍，且 OI 偏差随着交易而减少，则向交易者收取“做市商”费用。维护费在整个交易期间（头寸未平仓时），复利费用将用于 a）通过资金费用帮助引导协议 OI 走向平衡；b）通过波动费用减轻 LP 的方向性风险敞口。资金费用的功能类似于永续交易所的标准资金费率，旨在缩小多头和空头 OI 之间的差距，从而使协议达到平衡，并最大限度地降低 MMV 中 LP 的 delta 风险。然而，与可以收取资金费率的 CEX 不同，Ostium 会自动收取“热门”方的头寸价值，并将该价值注入“不热门”方的 PnL，收益在平仓时实现在交易者的 PnL 中。此外，这笔费用是基于速度的，这意味着它是先前不平衡的长度和幅度的积分。此设计特点旨在激励套利者完全消除 OI 不平衡，如果先前状态的负外部性较大，则在更大程度上补偿套利行为。该公式以每天的百分比表示，可以用数学形式表示为：同时，波动率费用旨在捕捉市场波动对 LP 的外部影响。该费用会自动从交易者的头寸规模中扣除，并在平仓时从头寸盈亏中扣除。从 LP 的角度来看，对相对稳定的资产（如欧元）进行 10 倍多头的头寸所带来的风险远低于对日内波动较大的资产（如石油）进行 10 倍多头的头寸。LP 必须获得适当的补偿，以弥补他们可能承担的额外波动风险。然而，同样重要的是确保这笔费用不会阻止交易者交易波动性资产，从而影响融资利率。因此，波动率费用的战略设计是比融资费用低 10 倍。该费用会自动从交易者的头寸规模中扣除，并在平仓时从头寸盈亏中扣除，可以用数学表示为： fr（v）= F（Vs（s−1）Vs−v−s + 1） LP 奖励值得一提的是，向 MMV 存入资金的 LP 将获得 a) 50% 的开户费，以及 b) 100% 的清算奖励。总而言之，以下是 Ostium 交易每个阶段的资本流动情况；开仓交易：初始抵押品的一定百分比被保留用于作为协议开仓费，并平均（50/50）分配给做市金库（LP 存款的地方）和协议收入。持有交易：波动费用会在未平仓头寸上逐期累积，并直接进入流动性缓冲。平仓交易流动性缓冲区 > 0 ：流动性缓冲区结算交易；流动性缓冲区 = 0 ：当且仅当流动性缓冲区耗尽时，LP MM Vault 才会结算交易（更多详细信息请参见此处）：如果出现正盈亏：如果出现负盈亏：未清算：流动性缓冲区接收交易者的损失；清算：90% 的初始抵押品（交易者损失）进入流动性缓冲，剩余 10% 进入 LP MM 金库（清算奖励）风险和注意事项在任何交易所交易永续合约的主要风险归结为清算风险。开仓时，交易者存入抵押品；通过杠杆，他们可以承担远大于其抵押品价值的头寸规模（在 Ostium 上最高可达 20 倍）。然而，另一方面是损失会像收益一样被放大，如果市场突然朝着不利于交易者的方向发展，可能会导致快速清算。当交易者的损失等于开仓时使用的初始抵押品时，必须清算该头寸，以避免协议产生坏账（必须弥补的赤字）。在 Ostium 上，清算必须在抵押品价值降至零之前进行；因此，当抵押品价值降至原始存入抵押品的 10% 时，就会发生清算。虽然 Ostium 已经开发了许多内置机制来减轻影响清算的方向性风险，但使用杠杆开仓的交易者仍然必须熟悉这些相关风险和隐含损失。另一方面，LP 向 MMV 存款的最大风险是定向敞口风险；当 LP 面临基础市场价格突然变化时，就会发生这种情况，这是由高 OI 不平衡和高波动性同时发生造成的。以下矩阵说明了定向敞口风险如何相应变化： Ostium与 Chaos Labs 合作开发了“不平衡评分” ，这是一种用于评估协议当前整体定向风险敞口的指标。不平衡评分不仅考虑了未平仓合约 (OI) 的不平衡，还考虑了不同资产之间的波动性和相关性。简而言之，资产不平衡表明市场在某些资产上偏向多头或空头头寸的程度，波动性较高的资产对风险评分的贡献更大，正相关资产比负相关资产的风险更大。据 Ostium 称，该团队计划继续与Chaos Labs合作，积极监控影响协议可变定向风险敞口的指标，并根据需要提出参数建议，以相应地管理风险。为了减轻 LP 的方向性风险，Ostium 采用 a) LB 作为优先解决层，以及 b) 战略费用结构来奖励 LP 为协议流动性服务而将其资金置于风险之中，并通过消除 OI 不平衡或在高波动时期收取更高的费用来帮助推动协议走向平衡。竞争格局永续合约交易在很大程度上由中心化交易所 (CEX) 主导，这可以解释为区块链和加密货币开发早期阶段缺乏足够的去中心化交易所基础设施（Uniswap V1 于 2018 年问世），以及缺乏足够的区块链基础设施来实现低费用和高性能。随着高性能 Layer 1（即 Solana）和 rollups（即 Arbitrum、Base）承载越来越多的链上活动，区块链不仅是用于存储信息的弹性、安全账本，而且还是可以实现近乎即时的信息和价值结算和传输的高性能网络。以太坊在永续合约交易量中的主导地位已大幅萎缩，表明交易者对高性能链上的高交易永续合约的需求，而越来越多的新 L1 和 L2 可以满足这种需求。 Ostium的优势目前，建立交易所以促进 RWA 作为链上 perps 的交易的团队并不多。因此，Ostium 有机会在此获得先发优势，并围绕其产品建立护城河。也就是说，如果 Ostium 开源其代码，除了可以在 Ostium 之上构建的各种协议之外，人们还可以期待推出许多分叉。分叉并不是一件坏事——有时模仿确实是一种奉承，而大量的分叉往往可以表明一个好主意和强大的核心产品。话虽如此，吸血鬼攻击可能是一个令人担忧的原因——perps DEX 可能会决定提供与 Ostium 类似的市场，但通过通胀代币发行为交易者和 LP 提供更大的激励（到目前为止——Ostium 没有代币）。然而，Uniswap 在今天的大多数指标中仍然领先于 Sushiswap，如果 Ostium 及时采取行动并推出，它很可能会做同样的事情。 Ostium 开源其代码也引发了一些问题——在 RWA perps 交易所之上可以构建什么？这些发展是否会使 Ostium 受益，如果是，会如何受益？Ostium 能否在最初获得足够的动力和采用，以便潜在竞争对手更有动力在 Ostium 之上构建或整合，而不是尝试更直接地构建竞争产品（即类似于 Curve/Convex 生态系统的产品）？协议 KPI 和路线图鉴于 Ostium 目前处于公开测试网阶段，协议数据必须谨慎对待，因为数字可能会随着主网启动而发生变化。话虽如此，看看测试网排行榜，最新比赛的数字看起来相当令人印象深刻；总交易者数 15.9k || 总交易量 88.9k || 总交易量 135.4 亿美元展望未来，我们对 Shoal 的几件事感到兴奋；首先，Ostium 最近刚刚完成了与 Zellic 的首次智能合约审计，预计在不久的将来还将发布与 Three Sigma 的另一项审计的详细信息；主网即将推出，显然已完成 95% ；似乎Ostium 移动应用程序也在筹备中。此外，我们在下面向 Ostium 团队提出了几个问题，这些问题可以作为未来研究的指导框架。关于 Ostium 的问题为什么要建立在 Arbitrum/L2 上，而不是像 Solana 这样的 L1 上，后者针对 Perps 市场所需的速度和性能进行了优化？为什么要特别在 Arbitrum 上构建？您如何想象商品市场中的 MEV 格局？这与加密货币市场有何不同（如果有的话）？凭借其开源代码，Ostium 是否设想可以在交易所基础上构建任何产品或服务？结束语将资本市场引入链上的案例再次引用 Larry Fink 的代币化宏伟愿景；想象一个全球可访问的分布式账本，其中有硬编码的不可变证据，记录谁在买、谁在卖、谁在任何时候拥有多少资产，并且所有事情都可以近乎即时结算。这个场景描述了一个相当平等的金融服务行业，但它也说明了区块链的最终目的——实现透明度、不变性，以及比现有服务和市场更快的结算速度。与此同时，Grayscale 的 Zach Pandl认为，许多类型的资产（例如股票）都相对较好地服务于其当前的数字基础设施，而公共区块链是否是更好的解决方案还不明显。相反，他认为代币化的潜在关键优势是更大的网络效应。通过实施一个通用平台来托管全球所有资产，我们可以创建一个比现有解决方案功能更强大、访问性更强、成本更低的金融系统。 Ostium：永续合约优于代币化 Ostium 认为，perps 最终将抢先交易代币化 RWA，作为将非加密资产引入链上交易的主要手段。perps 之所以在加密领域如此受欢迎和成功，很大程度上是因为它们“允许简单的定向押注并抽象出即将到期的期货和期权的复杂性”。在代币化受到运营管理和监管障碍困扰的情况下，perps 提供了显著的效率和上市优势。在链上建立 perps 市场真正需要的只是足够的流动性和强大的支持数据馈送。对于那些定价馈送基础设施与现有传统金融数据服务提供商深度集成的协议来说，这变得尤其容易。与代币化及其相关的复杂性（即可组合的 KYC 强制代币标准）不同，永续合约不需要基础资产在链上存在——交易者在这里只交易衍生品合约。要在链上建立流动的 perps 市场，无需将基础现货市场上链或直接集成到加密货币中。这并不是说代币化市场将不存在——总有一天一切都会在链上解决。资本市场可能会倾向于区块链网络以实现执行和可验证性，这将以两种方式实现，正如《An Unreal Primer》中雄辩地描述的那样；首先，承认 RWA 代币是不同司法管辖区的不记名资产，从而执行所有者的法律保护；其次，通过将抵押品和其他形式的贷方保护直接整合到智能合约中，以提供比现有法律体系更强有力的保证。然而，现实情况是，每个流动性公开市场都需要很长时间才能在区块链上发行和结算，因为区块链需要很长时间才能成为金融机构的最终记录账本和事实来源。在此之前，永续合约最终为交易者提供了更好的选择，因为它们比现货市场提供了更多的灵活性、杠杆和细分化。展望未来，Ostium 押注永续合约将成为 RWA 的默认上市引擎，并能够支持市场流动性和深度，以激励各种背景和兴趣的交易者参与。有人可能会说，散户投资者更广泛采用永续合约的潜在障碍是这些金融工具的复杂性。与现货市场相比，永续合约需要考虑许多其他因素，例如抵押品和杠杆之间的关系、融资利率如何运作以及它如何影响损益、标的资产价格与永续合约价格之间的差异。话虽如此，Robinhood 让期权变得有趣且可供散户使用，仅在 2024 年第一季度就为他们创造了 1.54 亿美元的收入，而且期权可能比永续合约更复杂。永续合约也是围绕加密资产开发的最成功的产品。所以，也许我们在链上交易几乎任何资产时所缺少的只是一个用户友好的永续合约 DEX。还有什么地方可以让人们通过一个链上平台押注生猪、大豆、石油、外汇等的价格？来源：金色财经

金色财经2024-09-13

市场反弹回暖未来几个月会如何表现？

，机构们的资金心有余悸。目前比特币在CEX的存量已经处于较低水平，而稳定币市值已经突破1700亿美元的新高，供应减少而待入场的资金却创历史新高。如果市场信心明确，向上突破的趋势形成，再次开启牛市则可以期待。 StarEx交易所分析师认为，meme币热潮退去后，一定会有新的生态叙事带领加密货币走出真正的生态行情。来源：金色财经

金色财经2024-09-13

Tagfusion - 您的链上信用之路

费、保险，AI代理信用，人类出行，甚至CEX交易等，都会应用户要求把数据融合在TURA链上，实现web2和web3的无界域限制的数据融合，进行链上信用计算，为全球用户累积链上信用资产。 Tagfusion - 为所有人创造价值 Tagfusion - 去中心化金融Defi的未来这是一个古老的叙事，但对区块链的要求是高性能的链上多元数据上链和链上信用计算。Tagfusion 相信，好的故事往往会成为现实。 Let's build the future together 来源：金色财经

金色财经2024-09-13

比特币价格9月能反弹吗？分析师指出要看 3 个关键市场条件

引导$STARS在未来的集中式交易所（CEX）上市。 $STARS代币的质押年化收益率（APY）高达1,493%，虽然随着更多代币的质押，这一收益率将有所下降，但目前的预售价格仍具有很高的投资吸引力。投资者可以通过参与预售和质押来获得显著的回报。结论比特币的价格反弹需要满足散户减持、中型投资者增持和大股东积极增持这三大市场条件。同时，Crypto All-Stars的预售表现出色，MemeVault平台的创新性和高收益的质押机会使其成为一个值得关注的投资项目。随着市场对百倍币的兴趣回升，Crypto All-Stars有望成为投资者的热门选择。如果你希望在百倍币市场中获得有利的位置，现在参与Crypto All-Stars的预售可能是一个不错的机会。参观购买Crypto All-Stars($STARS)

Business2Community2024-09-12

加密进化论 04 期｜OKX Ventures Fundamental Labs：基础设施的进击之路

TF 通过后，像Coinbase这样的CEX可能会成为大多数机构的托管人，而CEX的质押是极为中心化的，挟持33%节点的成本可能要比想象中低得多。正如Solana创始人Toly所说的【经济安全是meme】。在质押比例提升对去中心化治理程度的边际效用越来越低的情况下，以太坊需要通过LST协议治理、DVT技术等工程学设计来防止经济安全的恶化，否则难免继续出现近期以太坊团队内部对PeerDAS升级的批评。在机遇层面，要抓住ETF这一市场教育的最佳契机，为新的PMF提供基础设施，包括但不限于支付、AI基建、社交和RWA。另一方面是DA/协同处理器/Solver网络/共享排序器/链抽象等中下游基础设施的迭代，该领域将以类似插件的形式提升基础设施的各维度性能，包括更无感的跨链操作、更便宜的金融交互以及证明聚合所解锁的新应用场景等。 Fundamental Labs：基础设施的演化根本上会由用户的需求驱动。随着Web3用户基数的增长，对基础设施性能、可靠性和安全性的要求会不断提高。更高效、更低手续费、更友好的用户界面和身份管理将始终是基础设施演变的方向。跨平台、跨应用的集成和协作也是值得关注的方向。在此过程中，隐私保护、数据主权管控以及去中心化治理机制也需向便于社区成员有效参与的方向演变。目前，新的公链和二层网络不断涌现，它们为用户带来了新的选择，但也导致了生态的碎片化程度不断提高，不同区块链之间的互操作性有待增强。同时，随着监管框架的逐渐建立，基础设施在为用户提供服务的同时需要遵循新的法规，确保运营的合规性，并保护用户的权益。从长远来看，基础设施将朝着性能提升、计算并行化、模块化、技术融合、管理抽象、使用便捷、成本经济以及遵循监管的方向迭代。就投资逻辑而言，我们始终从行业痛点和实际需求出发，以研究驱动，支持能为行业发展带来积极推动作用的项目。具体而言，在公链领域，我们看好比特币生态的基础设施。比特币ETF的批准将带来更多资金和流动性，增强公众信任，推动更广泛的采用。比特币扩展性解决方案如闪电网络、Taproot Assets、RGB和BitVMB也将迎来新机遇。NEAR作为链抽象和AI叙事的代表，其安全聚合和账户聚合等解决方案将简化用户跨链操作，提升体验，值得关注。在应用领域，随着监管框架的逐步明确，DeFi平台可能需要加强AML和KYC措施以符合新规。合规技术基础设施和稳定币将变得更加重要。另外，就是关注技术融合带来新的机会。比如去中心化AI算力基础设施、代币化训练数据和MachineFi，以及合规的RWA平台都在我们的关注范围内。三、行业观察和投资心得 OKX Ventures：和上个周期相比，公链基础设施格局在模块化概念提出后发生了不小的变化，整个市场其实花了一段时间来消化和接受。目前，我们在考察项目时大致将其分为执行层、DA、结算层，以及解决互操作问题的中间件设施等。我们对整个技术栈的投资布局大多集中在过去的1-2年。例如，在以rollup为方向的执行层扩容赛道中，除了在上个周期投资了市面上的所有头部L2项目外，去年我们也十分关注最火热的parallel EVM概念，代表性的投资组合包括Sei、Monad及MegaETH。其他公链如Solana和Move的L2概念还不算成熟。我们投资了如SonicSVM和Lumio等基于非EVM公链的执行层项目，但关于跨VM执行层的解决方案是否会被市场认可还未可知。但基于区块链开放性原则，我们相信闭门造车、一家独大的L2/L3不会是长期的解决方案。 DA 层相对来说技术创新较少，马太效应更加显著，我们目前仅投资了Celestia和从Polygon独立出来的Avail。但在这一赛道内可以聊一下BTC生态，我们在去年末密集聊了上百个BTC二层项目。由于BTC一层不支持智能合约，因此无法作为结算层。现有的Merlin、B2、Bitlayer等都是将BTC作为DA层使用，唯一的例外是基于UTXO的L2 RGB++协议。但不论技术差异如何，我们认为BTC二层的核心任务是将非托管的原生BTC生息和链上资产发行等概念植入人心，尤其是让比特币拥护者能够接受基于BTC构建DeFi等生态。这也是我们投资Babylon及一些BTC LSDfi项目如Lombard的原因。不过，结算层今年也有一些创新出现，但与ETH竞争似乎并不是一个“政治正确”的选择，大部分项目都还处于早期阶段。我们也在FHE/证明聚合等协同处理器方向进行了投资，原因主要在于这些插件类设施有助于推动区块链的大规模应用。 Fundamental Labs：我们一直以来的投资逻辑，就是从技术栈的角度出发对不同层的基础设施进行布局。在底层公链方面，我们布局了BTC算力，并支持了一系列Layer 1，如NEAR、Avalanche、Polkadot、Nervos、Platon等。对于新兴的DePIN赛道，我们在2022年领投了Peaq Network。在中间件赛道方面，我们布局了Filecoin、Chainlink和Stratos。在DApp应用层，我们投资了Metaplex、Mintbase等marketplace和开发框架。而在用户接入层，我们也投资了Math Wallet、Mask Network和RSS3。合规的中心化交易所是整个行业的重要基础设施，因此我们投资了Coinbase。总的来说，相较于传统的Web2.0，Web3的意义就在于实现更大的去中心化和用户自主权，这也是基础设施赛道发展向前的核心。风险提示及免责声明本文章仅供参考。本文仅代表作者观点，不代表 OKX 以及上述机构立场。本文无意提供 (i) 投资建议或投资推荐； (ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽； (iii)财务、会计、法律或税务建议。我们不保证该等信息的准确性、完整性或有用性。持有的数字资产（包括稳定币和 NFTs）涉及高风险，可能会大幅波动。您应该根据您的财务状况仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。有关您的具体情况，请咨询您的法律/税务/投资专业人士。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。来源：金色财经

金色财经2024-09-12

俄罗斯加密货币政策转型有何影响？（附政策转变时间表）

继续发挥重要作用。这家中心化交易所 (CEX) 处理了俄罗斯和伊朗指定参与者的大量交易，证明了其在逃避制裁方面的效用。根据新立法，鉴于 Garantex 在主要区块链上的深厚流动性，俄罗斯政府可以正式或非正式地利用 Garantex 等服务。尽管 Garantex 自 2018 年以来处理了近 1000 亿美元的交易，但这种大规模活动并不一定等同于国家支持的大规模逃避制裁，应谨慎评估。值得注意的是，并非所有 Garantex 用户都是俄罗斯国民或居住在俄罗斯，他们也不代表俄罗斯政府行事。此外，大量逃避制裁活动发生在官方政府渠道之外，并通过传统的链下方法进行，例如私人投资工具和离岸空壳公司。另一个可以利用加密货币逃避制裁的交易所是 Exved，它与 InDeFi Bank 密切合作，后者由 Garantex 创始人 Sergey Mendeleev 和前克格勃官员兼媒体大亨 Alexander Lebedev 共同创立。Exved 甚至在新立法颁布之前就一直在促进进出口。此外，根据 InDeFi 白皮书和新闻报道，提供收益耕作和闪电贷等广泛 DeFi 产品的 InDeFi 已参与在以太坊网络上推出卢布支持的稳定币的努力。在立法立场不断变化的背景下，俄罗斯的加密货币业务取得了好坏参半的成功。一方面，Garantex 代表了一个成功的故事，而其他全球交易所则以合规性问题为由退出了俄罗斯市场，一些当地交易所甚至完全关闭。去年，币安将其俄罗斯业务出售给 CommEX，后者于今年早些时候暂停了服务，这反映了在 2022 年 2 月全面入侵乌克兰后在俄罗斯开展业务面临的更广泛挑战。虽然很难量化某些制裁行动的真正影响，但俄罗斯官员指出制裁对莫斯科处理跨境贸易能力的影响这一事实表明，这种影响足以激发人们的紧迫感，使其合法化并投资于曾经谴责的替代支付渠道。可用于支付的加密货币据《生意人报》报道，俄罗斯正计划推出人民币和金砖国家稳定币，并得到圣彼得堡和莫斯科正在开发的新加密货币交易所的支持。此外，考虑到 USDT 和 USDC 等中心化稳定币的流动性和全球广泛流行度，也可能考虑使用它们，但它们的中心化控制和监管响应能力会带来中断风险。数字卢布一旦推出也可能发挥作用，但鉴于对俄罗斯的严厉经济制裁，其他国家对其的吸引力仍不确定。最后，获准开采的实体可能会开采比特币，比特币在全球仍然流动性很强，很受欢迎。链上制裁规避的规模挑战俄罗斯将加密货币整合到其金融体系中的举措可能会提高其绕过美国主导的金融体系并从事非美元计价贸易的能力。然而，鉴于俄罗斯的外汇储备总额略低于 5000 亿美元，其中约 3000 亿美元的美元、欧元和英镑仍被冻结，大规模的链上制裁规避仍然极不可能。正如我们之前所探讨的那样，当前的加密货币市场根本没有流动性来容纳如此大规模的交易。虽然在国家层面大规模规避制裁的可能性不大，但链上小规模的制裁规避仍然可能对国家安全、合规和调查产生重大影响。可能试图利用新进展的政府附属行为者包括支持乌克兰亲俄武装分子的筹款人、帮助寡头和其他政治公众人物进行资本外逃的协助者，或没有 KYC 要求的俄语即时兑换商，为受制裁的俄罗斯银行提供进出通道服务。这些小规模的活动可能会产生重大影响，凸显与此类交易相关的更广泛的安全和合规风险。下面我们可以看到俄罗斯即时兑换器的界面。用户无需进行任何 KYC 即可从受制裁的俄罗斯银行（如 Sberbank）的账户中转账，并兑换加密货币。这意味着用户可以有效地避免对受制裁的俄罗斯银行实施法定货币禁令。俄罗斯对加密货币的态度转变是对西方制裁的精心回应，着眼于一个不太依赖美元的替代金融体系。这一举措的成功将取决于俄罗斯如何有效地克服监管障碍、管理受制裁实体以及建立必要的基础设施和外国伙伴关系来支持这些交易。加密挖矿法案的影响除了在战时支撑经济之外，俄罗斯还试图超越美国成为加密货币挖矿领域的全球领导者。最近通过的加密挖矿法案引入了加密货币挖矿的结构化框架，创建了一个允许俄罗斯法人和企业家从事挖矿活动的登记册。该框架旨在规范大量挖矿业务，而能源消耗限制下的小型挖矿企业将不予考虑。挖矿法案早期草案中的语言被删除，这表明当局可能试图避免采取会对俄罗斯强大的加密货币生态系统产生不利影响的行动。特别是，与克里姆林宫结盟的俄罗斯新闻媒体 RBC 报道称，该法案最终版本中删除了禁止组织加密货币交易的拟议禁令，避免了俄罗斯中心交易所可能关闭，并为矿工提供了将其活动货币化的合法途径。根据新法律，矿工必须向当地金融监控机构 Rosfinmonitoring 报告其活动，并向安全部门提供钱包地址，从而有效地使其在国家监督下的运营合法化。这一监管举措也引发了有关俄罗斯境外加密货币挖矿分类的重要问题，尤其是考虑到美国和欧洲对俄罗斯能源部门实施的广泛部门制裁。尽管针对俄罗斯能源资源的国际制裁仍在继续，但俄罗斯对加密货币挖矿的授权和监督表明了其与国家利益的战略一致性。下一步：对当局、VASP 和 TradFi 的影响虽然这些立法变化可能会增强俄罗斯通过加密货币参与国际贸易的能力，但也可能会提高美国和欧盟当局的警惕性——尤其是关于交易对手风险以及与俄罗斯一些更重要的贸易伙伴（如中国和伊朗）的联系。随着这些法案增加了全球贸易的连通性，西方当局可能会继续专注于监控和减轻与受制裁实体的链上和链下金融活动相关的风险。更广泛地说，从委内瑞拉到俄罗斯再到伊朗，许多受到严厉制裁的国家历来都试图使用包括加密货币在内的替代支付机制来绕过制裁——这种方法充满挑战。区块链技术的透明度使调查人员能够实时监控和破坏资金流动。与 CEX、挖矿服务和其他链上实体相关的钱包地址可以被识别、归因并可能受到制裁。此外，加密货币市场的流动性限制意味着，试图将大量资产转移到链上可能会引起区块链观察者的注意，甚至会破坏整个市场的稳定。对于虚拟资产服务提供商 (VASP) 和传统金融机构而言，这些发展凸显了加强对俄罗斯采矿实体交易对手尽职调查的重要性。总体而言，这些变化使得 CEX 与俄罗斯实体打交道变得更加困难，这与俄罗斯自全面入侵乌克兰以来去风险化和去银行化的大趋势相一致。 Chainalysis 的链上数据、监控和调查工具套件使调查人员和合规专业人员能够主动监控这些网络并采取破坏性行动，使指定实体越来越难以滥用加密货币来逃避制裁。俄罗斯对数字资产立场转变的时间表来源：金色财经

金色财经2024-09-11

Multicoin：我们为何看好Drift并已积累大量DRIFT仓位

rift 在功能方面领先于大型衍生品 CEX，而这些 CEX 是目前永续合约交易量的主要推动者。我们预计他们将继续迭代核心永续合约产品，并随着时间的推移继续扩大市场份额。我们之所以持有这种信念，是因为他们拥有一阶正确的构造，可以构建一个具有竞争力的 DEX，能够扩展以满足全球交易量 Multicoin对Drift的投资理念我们对DRIFT的投资理念的执行摘要如下： 1、我们认为，最成功的衍生品 DEX 需要建立在链上发行其他资产的 L1 上。我们认为应用链衍生品 DEX 不会获胜，因为它们永远不会像中心化交易所 (CEX) 那样高效，也无法与通用链上的其他程序和资产组合。它们无法从可通用 L1 上存在的生态系统飞轮中受益。 2、Drift 具有独特的交易所结构，可实现三种类型的流动性供应：动态 AMM (DAMM)、去中心化中央限价订单簿 (DLOB) 和即时 (JIT)。我们之前写过关于衍生品 DEX 设计空间的权衡并相信 Drift 选择了适当的权衡。 3、Drift 的核心指标（衍生品、现货和掉期总交易量）同比增长约 50 倍，而该协议在衍生品 DEX 领域的市场份额在此期间增长了约 10 倍。 4、Drift 团队坚持不懈，不断推出新产品和新功能。除了衍生品 DEX，他们还在构建一个资本高效的 DeFi 平台，该平台不仅限于合成交易。我们相信 Drift 可以成为 DeFi“超级应用”，因为它能够向用户交叉销售交易产品。 5、Solana 的采用率正在极快地增长，我们目睹了所有 Solana DeFi 应用程序的长期增长趋势。Drift 将不成比例地受益于生态系统的显著增长顺风，因为我们相信它是 Solana 上构建最好的衍生品 DEX。 6、Drift 团队有幸将 100% 的精力集中在产品上，而不是基础设施上。这只有在 Solana 扩展时才有可能，而 Drift 团队无需投入任何精力或思考。使用 Solana 允许 Drift 团队专注于集成、可组合堆栈中的产品，而不是模块化环境的复杂性和桥接。随着 Solana 网络的不断改进（例如，引入 Firedancer 和 Agave 客户端以及其他网络升级），Drift 所依赖的开发人员体验和基础设施层会变得更好，而无需 Drift 团队或其他贡献者的任何工程努力（注意：这是软件系统中模块化的理想表达。系统应该随着时间的推移自然改进，而开发人员根本不需要思考或采取行动）。我们认为，随着用户和流动性继续向 Drift 和 Solana 迁移，Drift 协议有望进一步发展。此外，我们认为，全世界发展中国家的人们都希望能够合成访问每项资产，而 DeFi 衍生品是他们最具创新性和包容性的产品。根据我们在Drift研报中概述的估值框架和市场假设，我们对 DRIFT 的估值为 3.58 美元，比其当前市场价格高出 7 倍多。来源：金色财经

金色财经2024-09-11

我们离真正的消费级Mass Adoption还有多久？

其中最成功的例子之一就是中心化交易所（CEX），如币安（Binance）。凭借着超过2亿的用户群体，币安成为了Web3领域最早实现大规模普及的标杆。然而，除了这类成功案例外，加密货币领域中仍然缺乏能够广泛渗透传统Web2领域的应用。要理解Web3在实现Mass Adoption过程中所面临的障碍，必须首先厘清目前行业的现状与挑战。尽管加密市场迅速发展，用户群体和市场规模逐渐扩大，但Web3产品与传统Web2产品之间仍存在显著的差距，这成为阻碍其进一步普及的主要因素。根据A16Z在《Big Ideas in Tech 2024》报告中的分析，简化用户体验是实现Web3大规模普及的基础条件之一。这一结论表明，尽管Web3技术潜力巨大，但其复杂的用户体验和高门槛的使用成本极大地限制了更广泛人群的接纳和使用。在币安的《Road to One Billion On-chain Users》报告中也指出，要实现Mass Adoption，有两个核心要求：一是链上应用程序必须满足用户的实际需求；二是这些应用程序必须易于理解和使用。这表明，Web3产品不仅要具备市场需求匹配度（PMF），还必须通过简化用户体验来降低使用门槛，从而吸引更广泛的用户群体。 PMF与Web3：从市场匹配到广泛普及产品市场契合度（Product Market Fit, PMF）是实现Mass Adoption的基础条件。只有当产品能够真正满足市场需求并持续提供用户所需的价值时，才能获得广泛的认可与采用。在Web3领域，实现PMF的产品仍为数不多，这也是导致整个行业难以实现大规模普及的原因之一。在加密行业的早期，许多项目过于注重短期的利润，而忽略了产品本身的长期价值和用户需求。然而，能够成功穿越市场周期并实现PMF的产品通常具有两个关键特征：第一，这些产品切实解决了用户的实际问题；第二，它们能够在竞争激烈的市场中脱颖而出，并拥有足够大的市场空间。 Upfront Ventures的管理合伙人Mark Suster曾指出，构建Mass Adoption产品不仅需要实现PMF，还需要确保产品具备持续的盈利能力，并有一个足够大的目标市场。这说明，为了实现Mass Adoption，不仅需要满足当前市场需求，还必须为未来的增长和扩展奠定坚实的基础。消费级应用的崛起：从休闲消费到广泛应用在实现Mass Adoption的过程中，加密行业的下一个重要阶段将集中在消费级应用上，特别是围绕非必需或休闲消费的用户导向型企业。这类应用程序将在推动Web3实现大规模普及方面发挥先锋作用，因为它们更容易形成病毒式传播，并能更有效地解决Web2应用程序无法解决的问题。消费级加密应用的起步阶段将围绕用户的闲暇时间展开。那些能够吸引用户闲暇时间的应用程序通常具有更强的传播性和更高的用户黏性。通过在区块链上构建这些应用程序，开发者可以利用去中心化技术解决Web2应用中的痛点，进一步提升用户体验。 GameFi（区块链游戏）和NFT（非同质化代币）市场的快速崛起便是这种趋势的典型代表。这些市场中的产品不仅吸引了大量用户的关注，还通过去中心化模式为用户提供了更大的自主权和价值回报。例如，用户可以通过持有和交易NFTs真正拥有数字资产，并通过参与区块链游戏获得现实世界中的经济回报。简化用户体验：Web3基础设施的进化虽然消费级加密应用潜力巨大，但其实现大规模普及依然面临多重挑战。首先，Web3的基础设施和工具尚不够成熟，难以支撑大规模用户的增长。其次，公众对“数字所有权”概念的理解和接受还处于起步阶段。为了解决这些挑战，Web3行业必须建立一个完善的基础设施和工具体系，使“数字所有权”这一概念能够被全球社会广泛理解和接受。这不仅需要提升区块链技术的性能和安全性，还需要开发一系列易于使用的平台和工具，帮助用户更好地管理和利用其数字资产。简化用户体验是Web3实现大规模普及的关键因素之一。降低用户进入Web3的门槛、简化链上操作、提供更直观和易于理解的用户界面，都是开发者需要重点关注的方向。当前许多Web3钱包和交易平台的操作流程仍显复杂，对普通用户来说不够友好。为了克服这一障碍，开发者必须从用户角度出发，优化产品设计，提升整体体验。 AI赋能Web3：推动Mass Adoption的关键力量随着Web3技术的不断演进，AI正逐渐成为推动消费级应用和大规模普及的重要力量。AI不仅简化了区块链技术的应用，还提升了Web3产品的易用性与用户体验。通过引入AI，Web3产品可以实现更智能的自动化流程和个性化服务，极大地降低了用户的进入门槛。例如，AI可以为用户提供个性化的资产管理建议，自动检测风险，简化操作流程，从而提升用户对Web3产品的信任和参与度。此外，AI还将在未来推动新一代Web3应用的创新。特别是在消费级市场中，AI驱动的智能合约执行和个性化体验优化将使Web3产品更加具有吸引力，促进其在主流市场的普及。 TrendX，最接近成功的Web3 Mass Adoption TrendX是一个通过AI和大数据技术帮助用户找到投资机会的一站式平台，自2022年创立以来，TrendX已处理超过20TB级的链上链下数据，从百亿数据动态中实时分析，捕捉投资机会，秉持'变化即机遇'的理念，通过直观的交互方式，为用户提供投资建议，是全球最前沿的Web3+AI应用生态。 TrendX汇集了60000多个Web3行业的KOL，这些意见领袖实时分享行业动态和最新资讯，为用户提供了可靠的信息来源。通过海量KOL信息的汇聚，TrendX在此基础上对这些数据进行了赛道、项目、KOL类别、语言等多个维度的筛选设置，不仅丰富了平台的内容，也帮助用户在复杂的市场环境中做出更精准的判断，并且对Web2用户极为友好，可以让新用户快速入圈，并找到对应的KOL、了解最Native的信息。此外，TrendX的智能投资工具通过AI技术的引入，使得用户能够在繁杂的市场信息中提取有价值的数据，并将其转化为有效的投资决策。这种技术驱动的投资方式，大大提高了用户的投资效率，降低了投资风险，也让TrendX在市场中获得了口碑。自2022年5月以来，TrendX吸引了超过270,000名Web3用户绑定钱包，这一增长速度反映了平台为用户提供了他们实际需要的工具和服务。TrendX的数据库规模也在不断扩大，现已达到10亿+级别，涵盖链上交易、推文数据抓取与分析等多个维度。这些数据的不断积累和优化，使TrendX在市场分析与用户服务方面拥有了独特的优势。也让TrendX成为了最接近成功的Web3 Mass Adoption。未来展望综合来看，实现Web3的大规模普及并非易事，但也并非遥不可及。要达到这个目标，Web3产品必须满足以下几个条件：切实满足用户需求（PMF）：只有真正解决用户痛点的产品才能得到广泛认可。目标市场足够大：具备数十亿用户或百亿美金市场的产品才有可能在全球范围内普及。简化用户体验：降低用户的进入门槛，使产品易于使用是吸引广泛用户的关键。成熟的基础设施支持：健全的上下游供应链和基础设施是支持大规模普及的重要保障。有效的用户获取策略：在竞争激烈的市场中，如何精准、大规模地获取用户是实现Mass Adoption的关键。可持续的商业模式：产品的长期价值和可持续性是其在市场中长期发展的重要因素。尽管当前Web3行业面临诸多挑战，但随着技术的进步和基础设施的逐步完善，未来几年内我们有望看到更多的Web3产品实现Mass Adoption。消费级加密应用的兴起标志着Web3行业正逐步从专业领域向大众市场迈进。要实现这一目标，Web3产品必须在用户体验、市场定位、基础设施建设等方面进行深入的优化与提升。未来，Web3的Mass Adoption将成为现实，而非只是一个理想。 TrendX平台数据周报关注我们TrendX TrendX-No.1 Web3投资机会核平台，依托行业领先的AI分析技术和链上链下趋势追踪技术，从百亿数据动态中实时分析，捕捉投资机会，通过直观的交互方式，为用户提供投资建议，秉持'变化即机遇'的理念，致力于成为用户首选的Web3投资平台。投资有风险，项目仅供参考，风险请自担来源：金色财经

金色财经2024-09-10

入驻香港的知名Web3项目,合规做得怎么样？| 曼昆普法

提供“数字支付代币”服务。 OSL #CEX #经纪商 #托管 #OTC 成立时间：2018年官网：osl.com 融资：9000万美金基本介绍：OSL是一个亚洲的数字资产平台，为机构客户和专业投资者提供经纪、托管、交易所和软件即服务（SaaS）。OSL是第一家获得香港证券及期货事务监察委员会颁发的第1类和第7类数字资产牌照的公司。 OSL平台于2022年1月，香港金融管理局和香港证监会发布联合通函中，允许已登记的机构和持牌实体与香港证监会持牌的虚拟资产交易平台合作，以提供数字资产投资服务。香港证监会发布2024年二季度报告，强调数字资产监管方面的重大进展，包括季内将9个实体新列入可疑虚拟资产交易平台警示名单，截止发文时可疑虚拟资产交易平台总数达42家，持牌虚拟资产交易平台仅OSL、HashKey两家。OSL CEO崔崧表示：持有牌照不仅仅是为了符合法规，更是为了确保最高的安全标准和投资者保护。 MaiCapital #CeFi #资产管理 #对冲基金成立时间：2019年官网：maicapital.io 基本介绍：MaiCapital是一家专门从事区块链和加密货币投资的对冲基金服务商。该公司获证监会许可在香港经营第九类(资产管理)及第四类(证券顾问)业务。其旗舰产品Blockchain Opportunity Fund是一个多策略对冲基金，采用量化交易和套利策略。 MaiCapital的基金管理业务有Type-9牌照的许可，同时持有Type-4投资顾问牌照。另外，相比于传统的资产管理，加密货币资产有其独特的风险，因此如果持牌资产管理人希望在其投资组合中持有超过一定比例的虚拟资产，需要在第 9 号牌的基础上进行Uplift，额外向SFC提交报告以获得发牌。2022年，香港证券和期货委员会（SFC）许可MaiCapital管理高达100%虚拟资产的投资组合。 MANTRA #基础设施 #Layer1 #RWA 成立时间：2020年官网：mantrachain.io 融资：1100 万美金，Shorooq Partners领投基本介绍：MANTRA旨在成为第一个能够遵守和执行现实世界监管要求的 RWA L1区块链。通过加速代币化RWA的采用，MANTRA有潜力通过监管就绪的区块链解锁16万亿美元的RWA经济，通过MANTRA Chain合规框架，TradFi公司可以轻松切换到并利用资产代币化和区块链解决方案，从而促进全球RWA的增长。基于MANTRA Chain构建的应用程序受益于一个合规的环境，其可以构建、访问受监管的数字资产，以及构建一个透明的生态系统。MANTRA通过在阿联酋获得首个金融许可证，MANTRA将自己定位在中东和亚洲快速发展的RWA行业的前沿，2024年的目标是将包括房地产、私人市场基金、私募股权、艺术品和国债在内的多种资产组合标记化。另外，2024年8月13日，香港高等法院已下令参与MANTRA DAO项目的关键人物披露财务记录，以回应资产挪用和未经授权控制的指控。曼昆律师总结当然，入驻在香港的Web3项目还有许多，比如SocialFi的CrossSpace、Kikitrade，媒体Forkast，Wallet赛道的TokenPocket、HyperPay，DeFi的Linear Finance、Wombat Exchange，NFT赛道的Animoca Brands、Artifact Labs，孵化器Brinc等等。 *图源：Foresight News 香港在虚拟货币的监管上整体呈现出“严监管、促发展”的双重特征。对于可能带来系统性风险的领域，如虚拟资产交易平台和证券型代币，香港采取了严格的监管措施，而在鼓励创新的领域，如DeFi和非证券型代币，则展现了相对宽松的监管态度。对于虚拟资产交易平台。香港证监会（SFC）要求虚拟资产交易平台必须获得其发放的许可证才能合法运营。这意味着任何在香港提供虚拟资产交易服务的平台都需要符合SFC的严格要求，包括但不限于反洗钱（AML）和了解你的客户（KYC）的规定。关于证券型代币。如果虚拟资产被认定为证券型代币（即具备传统证券的特征，如权益或股息），那么它们将受到证券法规的约束。提供这些代币的项目需要取得相关的证券牌照，并符合香港证券市场的监管标准。另外，关于稳定币。香港金融管理局（HKMA）和SFC正在制定关于稳定币的具体监管框架，特别是对与法定货币挂钩的稳定币，要求发行方必须获得牌照并遵守严格的监管规定，以确保市场的透明度和投资者的安全。当然，香港政府对Web3技术、区块链、和虚拟资产的创新持支持态度，努力将香港建设成为亚洲的虚拟资产和金融科技中心。因此，政府在某些非证券型代币和去中心化金融（DeFi）项目上保持了一定的包容性。香港推出了“监管沙盒”计划，允许金融科技企业在有限的环境下测试其创新产品和服务。这种机制使得企业可以在接受监管的同时，进行创新性尝试总体来说，香港在虚拟货币的监管上采取了“包容且审慎”的态度，既鼓励创新又注重风险防范。对于Web3的创业者来说，香港是一个不错的入驻地。来源：金色财经

金色财经2024-09-10

24小时热点