FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

本周加密货币市场3件大事　新兴Meme币Crypto All-Stars被抢购

X 上线后，进一步推动在中心化交易所（CEX）上市，这为该项目带来了更多的市场曝光机会。 Crypto All-Stars 的透明度和安全性也是其吸引投资者的重要原因。该项目已经通过 Coinsult 和 SolidProof 两次审计，确保了项目的合法性与安全性。在一个充斥着诈骗和 Rug Pull 的市场环境中，Crypto All-Stars 的这一举措极大地增强了投资者的信心。结论本周的加密货币市场动荡，将在很大程度上取决于即将公布的经济资料，特别是 CPI 和 PPI 报告对美联储决策的影响。尽管市场情绪疲软，但像 Crypto All-Stars 这样的新兴 Meme 币项目，正在迅速崛起并吸引大量资金。随着该项目进一步推动其 DeFi 平台 MemeVault 的上线，$STARS 代币的需求可能会大幅增加。无论是主要加密货币还是 Meme 币市场，本周对投资者而言都是至关重要的一周，值得密切关注未来的市场动态。参观购买Crypto All-Stars($STARS)

Business2Community2024-09-10

DeFi协议Pencils Protocol发起DAPP空投详情速览

址进行签名授权，并提交其中心化交易所（CEX）的UID和网络地址。验证成功后，空投代币将在交易开始前发放到合作交易所的现货账户中。用户应监控其交易所账户余额，Pencils将为该活动提供详细指南。后续空投：对于未来的空投，用户可以返回空投活动页面并在相应部分单击“领取”。代币将自动发放到最初提交的合作交易所的现货账户中。具体发放时间将取决于交易所的内部时间表。链上领取流程链上领取流程将在TGE后24小时开放。一旦用户在空投页面上点击“确认领取”，$DAPP将直接释放到他们的链上钱包中。具体到账时间取决于区块链的确认速度。收集期收集窗口在 TGE 之前打开，并在最后一个收集期结束后 30 天关闭。用户必须在此时间范围内完成其 $DAPP 收集，否则代币将被没收并回收。赚取和质押收到 $DAPP 后，用户可以加入合作交易所的赚取和质押活动，获得高 APY 奖励（即将推出）。此外，他们还可以参与 Pencils 平台上的 $DAPP 质押（即将开放），以赚取高额 Pencils 积分并在拍卖项目启动中获得股份。更多 Scroll 生态系统空投奖励也即将推出。 *注意：请确保您在Tokensoft及合作交易所的注册信息准确无误，并保证地址一致，以免影响空投领取。平台保留调整活动规则的权利，所有更新将通过官方渠道公布。来源：金色财经

金色财经2024-09-10

一文读懂, 如何正确使用盘前交易市场

时内结算。注意提现时间，这点在利用 CEX 进行套利时尤为重要。有时CEX上线了交易但不会在同一天启用提现，而链上又有极大差价，这可能导致你一些链上的套利交易被清算。都看到这里了，点个关注+赞再走吧，我是晴天，一个衷心祝愿你暴富的老韭菜！来源：金色财经

金色财经2024-09-09

巨鲸罕见“异动”！1000枚比特币突然转出交易所链上分析师：交易价格约5.5万

而言，市场仍然高度波动，中心化交易所(CEX)的比特币供应量在过去五个月中一直在稳步下降。这表明，尽管近期价格下跌，但包括贝莱德等主要机构在内的长期投资者仍持有比特币。这些长期持有者不太可能因短期波动而抛售，一旦巨鲸的抛售压力消退，这可能有助于稳定市场。短期内，比特币价格似乎将进一步下跌，跌破50000美元的预测迫在眉睫。鲸鱼抛售和美国比特币现货ETF的持续资金流出正在引发一场负面情绪风暴，恐惧与贪婪指数的大幅下跌就是明证。尽管未来有望出现更大的牛市，但当前的环境仍然充满不确定性。投资者应谨慎行事，密切关注美联储即将公布的利率决定等关键事件。在比特币能够摆脱当前的熊市周期并重新获得65000美元以上的势头之前，进一步下跌的风险仍然很高。

秉哥说市2024-09-09

AMA 梳理：以太坊基金会下场应对 FUDETH 还行不行？

序是优先收费拍卖，先到先得，这意味着 CEX-DEX 套利 MEV 将作为排序器费用计入 Coinbase。更好的 DEX 设计不会将 MEV 给到排序器，而是回馈给 LP。）在我看来，「排序器费用」一词唯一有效的用法是在 MEV 中。在 MEV 中，价值捕获具体来源于排序，即前置运行和后置运行交易的战略定位。Base 的排序是先到先得，用户通过私有 mempool 将交易端到端加密后发送给 Base 排序器。Coinbase没有捕获 MEV，也不存在排序器费用！我也不知道现在有哪个 L2 捕获了MEV。Base 捕获 MEV 将以牺牲其用户为代价，例如，Swapper 会将被夹在中间，或者 DEX LP 将更多地受到不利流量的影响，最终导致 swapper 的价格下跌。L2 自然不希望降低用户的执行质量，因此 L2 不会提取 MEV。此外，事实证明，排序器费用除了不利于 L2 内的执行质量外，还不利于跨 L2 的可组合性。事实上，要提取 MEV，需要某种专有排序基础设施，而共享排序器被排除在两个专有排序器之外。没有共享排序器，就失去了被称为「同步可组合性」的黄金标准。请参阅「同步为什么有价值？」。可组合性的削弱减少了跨 L2 交易的机会（例如，来自 1inch 这类 DEX 聚合器的交易），最终会降低拥堵费用。为了最大限度地提高费用，L2 应该最大限度地提高拥塞费用，这意味着最大限度地提高可组合性。为了最大限度地提高可组合性，我们需要共享排序。作为一个社区，我们如何在整个以太坊的典型共享排序器上进行协调？两个相互竞争的 L2（例如 Arbitrum 和 Base）只能同意选择一个可信中立的共享排序器。在我看来，只有去中心化和无需许可的排序器才能实现足够可信中立性。你们中的一些人可能知道，我有一个更有力的论点：在我看来，唯一可信的全以太坊排序器就是以太坊本身，它不会引入新的品牌、新的代币或新的安全假设。至于为什么 L2 没有更快地去中心化？其实，排序器去中心化很难，需要时间。L2 目前使用中心化的排序器主要有三个原因：安全：即使主网上存在欺诈证明或 SNARK 漏洞，中心化排序器也能防止攻击者擅自利用这些漏洞。将排序器去中心化意味着要有多重验证、形式化验证或其他一些安全机制（如 TEE）。 MEV：中心化排序器提供了一个快速加密的 Mempool，以防止 MEV 提取。将排序器去中心化意味着要有其他复杂的加密 Mempool，如 SUAVE 或其他一些合适的 MEV 通道。预配置：中心化排序器可提供快速的用户体验。将排序器去中心化意味着要达成低延迟共识，或使用正在积极研发中的加密经济预确认。关于 ETH 的价值积累 Q：2024 年 ETH 的价值积累逻辑是什么？ Dankrad Feist：以太坊正在建立一个金融平台，它将是迄今为止最中立的平台，允许发行交易金融资产，也允许在其基础上创造新的金融产品，如衍生品。这是一项非常有价值的活动。我认为，ETH 要从中获取价值积累依靠的是某种费用机制。在升级路线图中，我认为以太坊 L1 将是所有这些子域之间的交叉点，许多有价值的活动将继续在其上进行，而这也将产生可观的费用。(要实现这一点，就必须对 L1 进行适当的扩容）如果这不是最好的价值积累机制，那么还有一些有趣的替代方案，但我个人对这些方案持怀疑态度。不过，它们并不是不可能的。比如，将数据可用性费用作为生态中的主要资产交易媒介，最后用作抵押品（风险最大）以实现价值累积。 Justin Drake：ETH 就是 Money :) Anders Elowsson：当以太坊促进了可持续的经济活动时，ETH 就会产生价值。所谓「可持续」，我指的是能为参与的经济主体带来效用的活动，确保这些活动能长期持续下去。在这种情况下，原生 ETH 就会产生价值，因为 ETH 是以太坊系统中去信任的资产，因此适合作为货币持有和使用。此外，在以太坊上结算/由以太坊担保的经济活动的付款是以 ETH 为单位并被销毁的，从而有效地将价值分配给所有 ETH 持有者。 Q：以太坊基金会是否认为 ETH 的持续增值很重要？为什么？ Dankrad Feist：以太坊基金会对此不发表意见，但作为研究人员，我们都有自己的观点。就我个人而言，最好的办法是专注于在以太坊上建立一个可以创造价值的生态，我认为价值捕获最终会自然而然地产生。这并不意味着我没有考虑过这个问题，但是在价值创造部分还没有完成的时候就关注价值捕获是一个很大的错误。 Justin Drake：我个人认为，ETH 的价值积累对于以太坊的成功至关重要。我认为，如果以太坊没有实际成为互联网的可编程货币，ETH 就不可能成为价值互联网的结算层。货币溢价只会累积到一种特殊资产的规模（想想数十万亿美元）。这种货币溢价需要为数万亿美元的去中心化稳定币（「经济带宽」）提供担保，也要提供不容置疑的安全性，甚至不受民族国家的影响（「经济安全」），此外还要吸引所有主要经济参与者的注意力（「经济显著性」） Anders Elowsson：我认为，相当多的研究人员认为 ETH 的价值积累很重要。一个显而易见的原因是，以太坊是由 staked ETH 来保障的，因此 ETH 的价值积累可以确保以太坊的经济安全。其次，理想情况下，货币应该长期保持其价值，而 ETH 是以太坊最好的货币。在去中心化经济中，拥有可靠、去信任的货币是很有价值的，因此，ETH 的价值积累将使以太坊成为一个更好的平台。此外，未来对以太坊生态的投资有很大一部分可能是以 ETH 持有的。这也包括以太坊基金会（并不特别大）的金库。最后，ETH 的价值累积与以太坊的成功密切相关。 Q：如果最终的结果是以太坊 L1 上形成多样化的 Rollup 生态，L2 上有大量 dapp ，且交易费用低于 1 美分，但 ETH 的价值积累几乎很少或是没有，那么 EF 会认为这是以太坊路线图的成功实施吗？ Dankrad Feist：在我创建一家初创公司时，我当然是想赚钱的，但如果它对我的客户有用，而我最终空手而归，我仍然会认为它是成功的。将这一点转换到以太坊上，我确实认为，如果我们有一个多样化的生态，为世界提供有趣的应用，我会认为这是一种成功，但如果这个生态也能让 ETH 变得更有价值，那就更完美了。我知道很多人认为，以 Rollup 为中心的路线图会从以太坊上夺走手续费收入和 MEV，Rollup 最终可能会寄生于以太坊。我认为事实并非如此。在我看来，最高价值的交易将继续发生在以太坊 L1 上，而 Rollup 将通过为用户在以太坊上交易提供充足的空间来扩大蛋糕。这种关系是共生的：L1 为 Rollups 提供低成本的数据可用性（我认为它应该是低成本的，以太坊的安全性应该是每个人都能负担得起的），而作为回报，他们使以太坊 L1 成为所有金融活动的天然交叉点，可以进行真正有价值的交易。 Justin Drake：我个人认为，ETH 的价值累积可归结为流量和货币溢价。对于流量来说，重要的指标是总费用，而不是每笔交易的费用。如本讲座所述，以太坊的终局目标是实现每秒处理 1000 万次交易，即使每次交易的费用低于 1 美分，每天也能提供数十亿美元的收入。对于货币溢价而言，重要的指标是用作抵押货币的 ETH 百分比，例如用于承保违约。 Anders Elowsson：从长远来看，以太坊促进可持续经济活动与 ETH 的价值积累之间存在直接联系。如果你为可持续经济活动进行设计，你就是在为 ETH 的价值积累进行设计。如果你想为 ETH 积累价值，就必须特别确保以太坊能促进可持续经济活动。短期关注「价值积累」，而不考虑方式和原因，从长远来看可能是不利的。从某种程度上说，虽然这是一个敏感话题，人们可能会因为我的建议而对我进行谩骂，但我认为当前的路线图是可以为 ETH 积累价值的路线图。无论如何，我个人认为，以太坊在没有 ETH 价值积累的情况下取得成功是非常令人惊讶的，也许有点令人失望，但我也认为这是购买 ETH 的理由，因为我预计市场最终会接受这一观点。关于以太坊基金会 Q：以太坊基金会的资金状况如何？能支撑多长时间？当资金耗尽时，有什么应对计划？ Justin Drake：财务报告应该很快就会发布。以太坊基金会每年大约花费 1 亿美元（参见 Aya 的这条推文）。按照目前的价格，以太坊基金会的主要以太坊钱包大约有 6.5 亿美元资产。以太坊基金会有足够的法币缓冲资金，可以支付几年的运营费用。粗略估计，以太坊基金会有 10 年的缓冲期。这一期限随 ETH 价格的变化而变化。 Vitalik：目前的大致预算策略是每年花费剩余资金的 15%。也就是说以太坊基金会将永远存在，但随着时间的推移其资金会越来越少（作为生态系统的一部分）。 Q：以太坊基金会研究团队是否等同于「核心开发人员」？ Vitalik：以太坊基金会之外还有很多核心开发人员。最显著的例子是个别以太坊客户端团队的成员（如 Nethermind、Besu、Nimbus……）此外，还有很多独立研究人员和特定主题的贡献者（例如，一些 Optimism 和 Base 人员为 4844 部署做出了很大贡献）。 Q：以太坊开发目前是人手过剩、人手不足，还是正好？如果人手不足，哪些领域最需要人手？ Vitalik：在我看来，整个 P2P 网络方面不仅人手不足，而且讨论也不充分。 Justin Drake：我认为人手是不足的！如果您有兴趣帮助以太坊研究，请随时通过私信联系我。其他关于 Blob、Rollup、DeFi 等技术性问题 Q：如果 Blob 未能达到目标平均值 (3)，是否应该降低目标以确保费用价格发现？ Dankrad Feist：以太坊目前正在创造一个新的 Rollup 市场，即数据可用性市场。许多替代解决方案都想抢走以太坊的市场份额，包括Celestia、Eigenlayer、Avail 等。它们无法在安全性上竞争，因此希望在价格上竞争。难道我们真的想人为地提高价格，让我们最大的资产之一（secure rollups ）离开我们的链？以每个区块 3 个 Blob 的价格计算，以太坊的协议收入永远不可能有所突破。我认为，在未来几年里，我们应该尽可能地努力扩大其规模。然后再考虑从中获取费用的问题。无论如何，我都不认为从 blobs 中获取费用是以太坊的最佳价值获取机制。数据可用性市场太善变了--虽然以太坊提供了最好的安全性，但要获得「足够接近」的性能并不难，所以它永远不会成为获取价值的好方法。以太坊 L1 作为生态中天然的金融交叉口，将拥有最高价值的交易，我认为这为以太坊提供了最佳的价值积累机制。 Justin Drake：Blobs 不会达不到目标，我们只需要耐心等待。另一个值得考虑的因素是， Rollup 项目（如 Base、Scroll、Taiko）最近找到了更好地利用 Blobs 的方法。这些 Rollup 优化延长了 blob 价格发现的时间。 Davide Crapis：不应该。该机制为拥堵定价，因此如果不存在拥堵，价格保持低位也是可以的。然而，当前需求远低于目标值会影响拥堵情况下的价格发现。因此，价格发现非常重要，我们应该提高该机制的效率，在短期内，提高最低收费（但仍然很低！）或改变更新速度都会有所帮助。 Q：为保留排序费用，Rollup 是否有动力不将其排序器去中心化？ Vitalik：实际上，我并不认为 Rollup 将排序器去中心化是当务之急。在我看来，费用收取和排序器去中心化是正交的。如果排序器是中心化的，那么 Rollup 通过排序，然后收取费用+MEV（但要花精力弄清楚如何获得 MEV）。如果排序器是去中心化的，那么 Rollup 就可以从拍卖排序器位置中获得收益，在平衡状态下，收益等于费用+MEV 减去想办法获得 MEV 的成本。这两种情况似乎是对称的。我认为主要的不对称性可能是社会性的。虽然排序器是中心化的，但收取费用+MEV 而不是将其分配给代币持有者（或与社区公开商定的任何分配方式）更容易。而去中心化要求在经济上「做正确的事」。我希望 L2 不会因此而继续中心化，也希望社区（包括像 L2beat 这样的组织）考虑到这一点，并注意这种情况。 Q：以太坊基金会对 DeFi 有何看法？是否认为 DeFi 是目前以太坊上最有价值的用例？ Dankrad Feist：就我个人而言，我喜欢 DeFi，但单独地看，它并不能解决以太坊的所有问题。金融市场本身并不能创造价值。但 DeFi 确实能让社会通过不同的功能创造更多价值，例如提供流动性、保险等。这一切都令人惊叹。例如，DeFi 在以太坊上做的一件很有价值的事，就是为我们提供了去中心化的稳定币。虽然稳定币的扩展性显然受到了严重限制，人们现在也更愿意使用托管替代品。但我仍然认为它们很酷，尤其是对于那些真正需要去中心化和无审查的替代品的人来说，拥有去中心化稳定币是件好事，但它们无法扩展到十亿用户。除此之外，我认为 DeFi 目前最缺乏的就是一套「有价值」的资产。事实上，我确实相信，有了蓄势待发的 DeFi 系统，以太坊才有可能成为未来金融活动的中心，但在此之前，仍有许多事情需要构建。 Q：如果比特币实现 OP_Cat 并开发出强大的 L2 生态，那么以太坊还能提供什么独特的价值？ Vitalik：相较于比特币，以太坊有更大的 Rollup DA 空间，L2 的安全性也有更多选择（比特币每秒只有 4 MB / 600s = 6667 字节，这还是假设所有链上数据都被用于 DA 的情况下）；相较于 PoW，PoS 已经证明了其去中心化的能力，可为 51% 的恢复提供更多选择；以太坊拥有高效的社交层，如审查恐慌、客户端中心化恐慌、质押池市场份额中心化恐慌以及许多其他事情，都已通过全生态的协调行动得到解决；社区、文化、价值观等。 Q：为什么最小可行发行（Minimal Viable Issuance）会夭折？鉴于区块和 blob 需求低迷，以太坊基金会难道不应该推动 MVI（和 MEV销毁），让 ETH 再次 ultrasound 吗？ Anders Elowsson：我想说，MVI 依然存在，而且做得很好。目前的低手续费销毁让发行成为焦点，这清楚地表明，在当前的发行制度下，我们确实产生了高昂的成本，而这些成本是可以降低的，从而使以太坊变得更好。但是，MVI 本身就很有价值，并不是专门用来 make 以太坊「ultrasound」的工具。 MVI 实现了两个关键点，包括减少发行量降低了以太坊用户不得不承担的成本（硬件、风险和机会成本、流动性损失、税收等），从而提高了整体福利（另见本博文）。此外，如果每个人都进行质押，一些 LST 可能会变得「too big to fail」，社会层可能会竭力维护预期的共识进程。LST 的激增也会阻碍 ETH 作为去信任货币的地位，使以太坊因未来的垄断压力风险而失去发展的吸引力。基于这些原因，在 2% 通缩和 2% 通胀的情况下，MVI 都是可取的。 Q：ETH 应该是长期净通缩吗？在 EIP 4844 之前，用户支付高额费用，而 ETH 却是通缩的。EIP 4844 之后，用户支付的费用很低，而 ETH 却处于通胀状态。我们如何才能同时实现 ETH 通缩和低费用？ Anders Elowsson：这两个要求都可以通过扩大规模来实现，而这有利于可持续的经济活动。所为扩大规模就需要数以百万计的用户支付低廉的交易费用，并由以太坊确保交易安全。这是增加总费用的可持续方式。Barnabé 在三年前的回答，从用户角度对此进行了相当精辟的解释。说到 EIP 4844 前后的情况，我想补充一点，这不能简单归结为变化本身。L2 在以太坊上开发，并支付高昂的费用在以太坊上「安家落户」，是因为以太坊有着降低费用的计划。如果没有这一计划，这些 L2 可能永远不会被开发出来。同样，如果没有开始执行计划，这些 L2 最终也可能会离开，去往其他地方。某一时点的 Gas 价格反映了之前的一切和未来的一切。这表明，从长远来看，放弃扩容并不一定会使以太坊出现净通缩，因为交易需求部分是由未来的扩容承诺驱动的。另一个值得一提的问题是，永久净通缩需要的不仅仅是发行量的减少或销毁手续费的增加。在适应质押金额而非质押比例的奖励曲线下，长期质押均衡最终也会受到流通供应均衡的影响，因为流通供应将变化以平衡供应、需求和协议收入。要实现永久通缩，就必须通过改变奖励曲线来改变发行政策，并在交换时将流通供应量纳入正常化，一旦流通供应量开始在共识层进行跟踪，就可以实现永久通缩。来源：金色财经

金色财经2024-09-09

Tron生态发展浅析

n也被视为加密行业的现金流奶牛链，其在CEX市场间的稳定币通道地位稳固。因Tron治理和技术复杂度较低，Tether选择了其作为稳定币首发阵地。TRC20-USDT发行量于今年7月突破600亿枚，2024年内新增近130亿枚。爆发性增长反映出市场对TRC20-USDT的强劲需求。 Tron的费用机制 TRX价格的良好表现，和其Gas费用与价格的传导机制有着密不可分的关系，市场时常爆出Tron 网络Gas 费用月收入达数千万美元，大众艳羡其造血能力，但其实Tron网络的收入均以非常简洁且高认可度的方式传导至币价表现上，收入不是直接进入了孙哥的口袋。 Tron使用资源模型来执行链上交易，质押者会获得带宽和能量等资源。只要有足够的资源，就可以免费转移代币和执行智能合约。如果超出资源限制，就需要使用 TRX 支付交易费用，且支付的 TRX 会被销毁。因此，Tron的收入来自交易费用中的 TRX 销毁。近期在加密社区中也有人询价希望获得更多的Tron网络能量，侧面反映了Tron网络吸引了新的关注。与此同时，质押者和区块生产者会获得新铸造的 TRX 作为奖励，约每天507万 TRX。只要每天销毁的 TRX 超过507万，TRX 的流通供应量就会减少。根据 Tron 官方数据，TRX 在两年多的时间里均处于通缩状态。由于发行量长期低于销毁量，Tron网络有着良好的收入基本面。在这种费用机制下，TRX的持有者均能享有Tron网络发展的红利。生态发展现状 Tron当前收入依赖 USDT 转账业务，反观DeFi、游戏、RWA 等发展较慢，近期meme 板块带领Tron链上手续费创新高，官方随即对手续费机制进行了调整和优化。 Tron由于错过了DeFi Summer的爆发期，目前补足功课的客观条件和环境尚不具备。公链的发展需要踩准每个周期的诸多热点，比如DeFi和NFT之于以太坊，稳定币之于Tron，而未来Tron可能也会迎来适应其自身特点的赛道，带领着Tron二度爆发。笔者认为Tron可以尝试RWA赛道，尽管本身不看好RWA赛道的爆发潜力，主要RWA资产在法律和属性验证的上链环节过于复杂，但是Tron可能更适合RWA赛道，Tron上面第一大资产USDT其实就是第一大RWA资产，Tether通过储备美国国债发行链上稳定币。 RWA目前以低Alpha资产为主，基本的年化收益率对标美债收益率，而加密市场在牛市的周期中，均是数十倍甚至上百倍的回报预期，所以Tron做RWA的方向就是，吸引现实世界的高Alpha资产，至少是美债的数倍收益率资产。高Alpha资产大多数是待上市证券，但由于SEC的监管也将这条路给堵死了，所以RWA代币化的目标可以是生产性资产而非股票型资产，同时需要有可靠简化的法律手续和潜在回报，并且存在一定市场规模，希望Tron通过赛道RWA赛道可以链接更广泛的资本市场和用户。 SunPump SunPump截至目前已发行了76785个meme币，并获得了超过3081万TRX的收入，折合近463万美元，日间交易量和收入高峰一度超越Pumpfun。但近期SunPump交易量开始回落，可能由于阶段性的热点乏力导致，也可能是在东西方消费力的差距下，东方用户对PVP摩擦成本较为敏感，容易产生交易疲劳，此外东方社区由于文化和社媒平台的相对限制，MEME氛围不易形成和广泛传播，但MEME板块还是值得关注和发展的板块，孙哥在欧美也是有着广泛的影响力。未来发展的可能性探讨尽管行业内的同质化竞争暂时无法挑战其稳定币赛道龙头地位，但没有丰富的场景使得资金留存而仅作为通道，生态将不进则退。目前Tron可以在几个层面进行探索： 1、拓展超级代表数量，让开发者在治理层面形成对Tron的更高程度去中心化感知。公链的第一性原理是去中心化，以太坊上的协议和用户，承担着巨额的交互成本，也愿意为去中心化设计付费，因为如果没有去中心化就没有政治正确，以太坊生态项目有着较强的政治正确优势，解决以太坊的问题就是解决去中心化的问题，尽管部分协议项目离客户真实需求很远，大多数是迎合VC臆想出来的基础设施，但只要说服VC和交易所，拿到TVL和韭菜资源这个项目就成功了。所以一个公链底层的技术设计和治理不够去中心化，那么生态和项目就很难做起来。尽管目前Tron网络的超级代表有417名，在公链中属于中等治理水平，但是治理模式上可以转为更积极的模式，使得Tron治理和运作更加透明。 2、优化TRX的分配机制，加强应用层建设激励的感知，量化应用层的开发者贡献，开发者为Tron带来用户和资金，则可以获得奖励份额，进一步结合更广泛的开发者和黑客松社区，为Tron网络带来活力。 Fud和潜在风险孙宇晨本人是很有特点的加密项目创始人，在社交媒体，国际政治舞台，金融市场均有广泛的露出和影响力，用户Fud与其有关的项目，是否是有意收割，还是不受控制的Fomo情绪导致市场剧烈波动进而失控，很难加以客观印证，因为在交易环节难以鉴证用户的主观行为，为回溯和划分权责带来了难度。但也希望孙哥能进一步回应市场和用户关切，更积极履行平台责任。 Tron面临的监管风险，主要来自在SEC的起诉，指控其未经注册就发售和销售了证券，随着与监管部门的拉锯最终有希望将以罚款形式和解。为什么华人做不出来生态活跃的去中心化公链华人比较擅长做中心化交易所，华语区是用户密度最大的互联网市场，有着独一无二的产研和运营能力优势，但交易所与公链的运营方式理念完全不同，在Web3尚未大规模采用的前期，做任何Web3产品或者公链面对的用户，极有可能是是同行Builder，有着一样的聪明与野心，所以产品其次，分配优先，有着良好的共识和分配机制的项目，启动效率更高。另外一点就是少数华人习惯做盘子，以及跑马圈地，以最野蛮掠夺的手段获取最大的利益，也是因为近些年华语区高度内圈所致，无论Web2或Web3，对于去中心化社区总是以VC等这种垄断且破坏性的身份出现，拿华语区与印度市场举例，华企因为领先了几年的发展身位，在印度市场开展破坏性的竞争，而不顾印度市场的客观发展阶段，所以被印度政府扫地出门，当然也有着保守派的影响。 Web3项目去中心化的理念如果不从一而终，那么做出来面对市场和用户的时候，早已有大量既得利益者在车上，用户和韭菜只是抬轿子的。最直观的对比是比特币开始广泛接受的时候有80%尚未挖出，但如今的Web3项目在TGE时点已有超50%代币被分配。吃相难看令人乍舌。小结希望Tron等公链是华人进入加密世界的第一站，类似Solana是北美Web2开发者和资本进入加密世界的第一站，华人可以有一个高度去中心化的自治社区，一片Web3项目生根发芽成长的地方，届时孙哥也会化身孙悟空，不只是传统意义上的，适应规则成功的商人，更是有社区力量支持的，抵抗旧互联网势力和资本VC的代表，怀揣着去中心化理想主义的“斗战胜佛”，毕竟历史的车轮滚滚向前，任何一场生产力和生产关系的进步，都是在掀翻腐朽的旧世界，为阶级上升打开通道，企业家的意义可能就是让街上少一些骆驼祥子和蓝黄衣吧。来源：金色财经

金色财经2024-09-08

Tura公链的链上信用体系能给区块链世界带来什么？

数字钱包（加密货币钱包），加入了交易所CEX，粗略了解了公链、币种、地址、gas fee等等概念，那么入金或者更准确的说是初次入金就成了把他挡在门外的最后一道也是最坚固的壁垒。入金是币圈用语，通常指的是将法币兑换成数字货币（加密货币）美元稳定币。按一般的理解，把人民币转入某个账户，对方再转回数字货币（加密货币），整个流程就结束了。然而这个对于老手没什么问题的流程，对于一个打算初入币圈的新人而言，各种问题也随之而来：目前在交易所CEX的各种直接兑换模式对于人民币来说不太友好，复杂、繁琐且存在各种丢失风险和政策风险，而通过熟人兑换虽然在安全上相对可以得到保障，但相对大额的交易可能不一定能支持，大资金想找靠谱的场外交易员兑换由于是新人又不认识这些资源；此外，交易逻辑的变化也让人挠头，通过熟人兑换的数字货币（加密货币）进入了加密钱包（数字钱包），但转进交易所CEX账户还需要gas fee，而新人甚至没有支付gas fee的币种，这跟传统的转账手续费大相径庭，通常来说转账手续费都是用同一币种，而在链上，则需要有相应的币种来承担手续费，这就好比转账人民币需要用日元支付手续费，这种不一样的交易逻辑让很多人无所适从，为了能够支付gas fee，他们又开始了新一轮的兑换，最后才能成功将加密钱包里的币转入交易所CEX。入金之路如此复杂且艰难，劝退了海量的新人。币圈需要大量新成员，但是新成员是怎么来的？回答是：靠技术进步。每一次的技术进步，都会带来大量的新成员。比特币之后，以太坊的出现让链上有了智能合约，有了很多新操作，所以带来了很多新人。智能合约做到了，链上信用同样也可以。通过链上数据的积累和融合产生信用，进而实现无抵押信用贷款。这样一来，初次入金就不再困难，新人可以通过在dapp上积累的信用借贷到人生中的第一笔数字货币，虽然可能很小额，跳过了通过法币兑换的步骤，他可以拿着这些币在交易所学习各种交易，也可以在博彩平台消费，小额贷款带给新人的更多是体验，也是学习的过程，当熟悉了币圈的各项操作、体验了不同场景之后，未知成为了已知，恐惧也随之消散，壁垒也就自然不复存在。近期，一个名为Tura Blockchain的公链，通过横向水平扩展的技术架构实现了链上数据积累和数据融合，旨在逐步建立链上信用体系。TURA公链生态目前已经推出了名为tagFusion的链上信用标签的金融生态，用户可以通过打标签的方式参与信用数据的积累，从而建立自己的链上信用，零成本的进入区块链（币圈）领域。链上信用能带来的，不仅仅是使新用户的进入成本和学习成本约等于0，给币圈带来大量新人，还能将实现链上的普惠金融变成可能。目前链上的借贷，都需要有足量的数字资产（加密资产）进行抵押，这种借贷模式的实际意义还是有钱人的游戏，有门槛的准入。而依托于信用而产生的无抵押链上信用借贷以及链上保险等链上金融产品和更加灵活的商业模式，可以让链上普惠金融有更大的发展空间和潜力。不妨试着想象一下，当全世界那么多的生产者和消费者，通过链上建立的信用体系实现了数字货币的信用借贷，实现了将资金从盈余方流向资金稀缺方，这是多么美妙而壮观的场景，而这不是正是金融的初衷吗？据官方公开统计，中国失信被执行人当前有840万人，还不算已经贷款逾期无力偿还的人群，如何将840万被执行的无卡无户使用人群，发展成为去中心化加密货币圈的存款用户，让他们在区块链世界里成为找到新的存款方式生存，正常保障基本的生活小额存钱，重新建立新的信用标签，0门槛的准入，链上信用无疑是解决币圈新的增量市场的首选方式，当然应用的落地，还待区块链的链上信用信贷市场的创新与发展！来源：金色财经

金色财经2024-09-07

探索索尼链生态版图：60+ 早期项目及空投机会一览

是一个旨在支持各种 Rollup 和 CEX 的跨链桥，现已支持 Soneium 测试网向 Ethereum Sepolia、Plume Testnet、Bera Bartio 的跨链操作。未发币，值得做一些测试网跨链交互，作为 tx。 https://owlto.finance/ Orbiter Finance 多链跨链桥 Orbiter 已在测试网中添加了对 Soneium 的支持，未来将会支持主网。总结 1. 由索尼开发的 Soneium 是一个全新的以太坊 Layer-2，旨在为创作者提供一个开放互联网。 2. 索尼家喻户晓的名字和成熟的全球影响力可能会引起 Web2 用户对 Soneium 的极大兴趣。 3. 然而，目前市面上已经挤满了众多 L2 解决方案，因此衡量 Soneium 能获得多少 Web3 用户和主流用户关注，仍然有待观察。来源：金色财经

金色财经2024-09-07

金色Web3.0日报 | 特朗普承诺拥抱加密货币、人工智能等“未来产业”

3日九只以太坊现货ETF上市以来，美国CEX的ETH平均5%市场深度已下降20%至约1400万美元，流动性减弱，对大额交易的敏感度增加。CCData的数据显示，以太坊现货ETF自上市以来累计流出超过5亿美元，以太坊价格下跌超过25%至2380美元。分析认为，市场状况不佳和夏季交易活动减少是主要原因。（CoinDesk） 4.Vitalik：以太坊基金会当前的预算策略是每年花费剩余资金的15% 金色财经报道，Vitalik在Reddit子版块中表示，以太坊基金会（EF）当前的预算策略是每年花费剩余资金的15%，这意味着EF会永远持续下去，但作为生态系统的一部分随着时间的推移会变得越来越小。 5.SmartChain智算公链投资SmartWatch，布局Web3 DePIN赛道 9月6日消息，专注DePIN赛道的公链SmartChain宣布投资SmartWatch作为生态重要组成部分，通过与DePIN DAO生态联盟以及顶级Web3手机平台CoralApp战略合作，为用户提供多元化的服务和参与机会，推动Web3 DePIN应用市场的快速发展和落地。 6.Vitalik：未来不打算投资L2或其他代币项目，仅会捐赠有价值的项目金色财经报道，Vitalik在其8月31日表示“自2018年以来，从未因个人获利目的而出售以太坊”的推文下回复称，“上述情况也适用于我持有的L2代币或其他项目代币。所有的收益都将捐赠出去，再次用于支持以太坊生态系统内的公共产品或更广泛的慈善事业。在可预见的未来，我也不打算投资L2或其他代币项目。我给项目提供资金的目标是支持我认为有价值的事物，特别是在生态系统的其他部分可能低估它们的情况下。展望未来，我计划仅通过捐赠来实现这一点。” 游戏热点 1.Web3游戏平台E-PAL完成总额3000万美元融资金色财经报道，Web3 游戏和社交伴侣平台 E-PAL 宣布推出 AI 驱动的区块链体验平台 Balance，该平台已完成总额 3000 万美元融资，领投方包括 Andreessen Horowitz （a16z）和 Galaxy Interactive，新晋投资方包括 Animoca Brands、K5、CLF Partners、MBK Capital、New Heights Fund、AMBER、MarbleX、Sky Mantra、Tuna、Aptos Labs、IOBC、Leland、Halcyon Capital、Uphonest、Taisu Ventures、Gate Labs、DWF Ventures、BING、WAGMI、YouTube 联合创始人 Steve Chen、Riot Games 首席执行官 Marc Merrill 和英雄联盟总监 Thomas Vu，新募集的资金将用于开发 Balance 基础设施。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2024-09-06

为什么说 Web3 离 Mass Adoption 不远了？

d asset」，这个行业角色其实是 CEX。因为： 1. 用户 deposit 资产给 Dappos 托管的用户体验和你 deposit 资产到 CEX 里的体验没有太大的差别。2. CEX 交易所，尤其是头部的 CEX 其实是现在跨链流动性管理 / 服务最大的参与者。 3. CEX 有天生的不想让用户资产提到链上的诉求，因此把资产质押给 CEX，让他帮你提供一个「intend asset」供你在链上环境使用，可以帮助 CEX 将更多的用户资产，留在自己的平台内。4. 头部的 CEX 在目前的行业背景下，有更好的合规和资金管理安全性的背书。（有可能暴雷跑路的和会发 p 资产的 CEX 不包含在内）但由于 FTX 之前暴雷给大家留下的心理阴影，这个叙事方向上，到底会不会出现一个以 CEX 角色给用户提供大规模服务的模式，还有待行业讨论，也欢迎大家在下面留言交流讨论。（我已经预见到肯定有人觉得这个想法是 sb）声明一下：我这里不是说各种跨链 / 生态的互操作性协议&跨链桥没有用，只是现在体验、手续费和安全性确实不够友好，我也期待未来会有更加链上原生、去中心化、去信任化的解决方案。另外一个方向上，现在的多链用户有另外一大痛点，就是多生态 + 多链的钱包管理体系，尽管现在各个主流钱包，都在不断做新公链生态钱包的原生支持，比如 okx wallet、phantom 都已经支持一个账户多生态钱包管理（包括但不限于 EVM、BTC、Solana 生态等），但是在用户转账收款的时候，还是需要打开钱包去点击最上方的地址栏去找对应的不同的地址串再复制。虽然现在 EVM 生态内有 ENS 为范例的各种地址抽象服务，比如.BNB .ARB 等，Solana 生态也有自己的 .SOL 服务，但是用户其实希望的是可以用一个产品服务，完成跨生态的多地址管理体验。 Debank 有提供一个 Web3 ID 的铸造服务，但注册费接近 100U 就已经劝退我了（而且要求先将资产 deposit 到 Debank L2 上再注册缴费，用户体验确实不好。直到最近看到另外一个项目 @clustersxyz, 才让我有眼前一亮的感觉。 Cluster 是基于 Layerzero 的一个 All-Chain Name Service 产品，其产品逻辑也很简单，用户需要注册一个比如是「jamesx/ 」的账户名，并绑定一个主钱包，之后就可以一键生成多链的钱包管理账户，之后你想给我的比如 sol 账户转账，直接输入「jamesx/sol 」就可以被集成的应用解析成我账户下的 solana 地址。目前一个「xxxx/」账户，一键会默认生成 /evm /sol /btc /ripple /aptos /doge / tron /cosmos 8 个主流 web3 公链生态的对应地址。只要有足够多的协议集成 clusters 账户的地址解析，这个体验可以说是非常方便了（而且注册费目前最低 0.01E 约 30 美金，相比于去一个个注册 .xxx 的账户的费用以及还没有统一的管理产品来说，费用和体验都是非常有竞争力。) 值得注意的是：Clusters 的 Founder 其实就是 @delegatedotxyz 的 Founder，已经拥有充分的行业履历和资源可以帮助 Clusters 更快的在行业内普及（还有 Layerzero 背后的支持）。所以对未来的期待就是：收款时我可以用任意 jamesx/xxx 作为收款账户（甚至 privy 更深度的产品集成后邮箱地址也可能成为加密货币的收款地址），以及我在管理多链上的资产时，跨链可以像 CEX 交易所种不同账户直接划转资金式的体验一样便捷。 3. Web3 social 相比与传统社交应用赛道，本质的区别在哪？ Web3 Social 是 Web3 迈向 Mass adoption 终局中完全绕不开的一个话题，包括最近大火的 Ton/Telegram 生态以及今年宣布 10 亿美金估值融资的 Farcaster 生态，都被行业寄予了厚望。很多人觉得 web3 社交的最核心本质在「去中心化」、「抗审查性」、「链上永久保存不可篡改性」等等，其实我觉得不然。下面聊聊我觉得有不少用户或者从业者没有想明白最核心的 web3 社交相比于 web2 社交最本质的 2 个区别。区别一（也是被不少从业者已经 get 到的核心区别）：Web3 Social 在本质上有创造全新资产类型的底层条件。这一点其实大家也好理解，因为现在的 web3 social 项目，都会依托于公链生态。一有公链，发行各种资产就会变得无比便捷。最早有 NFT Gated 的社交应用，用户需要购买 NFT 才可以使用对应的社交应用，后有 Token Gated 社群软件，必须持有对应代币 /NFT 才可以进入对应的交流群组，这些都是先有资产，再基于资产做社交。后面大家想明白了，我额外再发个资产可以创造更多的价值呀。就有了 http://Friend.tech 的粉丝 Key，也有了 Farcaster 生态的 Degen Tips 代币空投，还有最近种种 Telegram 生态的点点点 + 连连连 to earn 发币的项目，都是为社交平台的用户，创造了一个全新逻辑的资产类型并进行发放，这个逻辑也确实制造了不小的造富和破圈效应，让用户 Web3 Social 有个更高的期待（赚钱的期待）。这个确实是 web2 社交平台完全没有办法做到的，比如我就不能直接给雪球 APP 的用户空投个可以二级市场交易的资产，不然结果一定更加夸张。区别二（绝大部分从业者还有没有 get 到的区别）：社交数据的可获取性以及社交应用开发逻辑的根本性颠覆。在传统社交媒体赛道中，每一个应用其实就是一个数据孤岛，所以每个社交应用都需要自己独立的账户 + 数据服务体系，绝大部分平台也不开放对外的数据获取接口，有对外的数据 API 服务的比如 twitter 的数据获取成本也非常高昂，所以你看到的针对 Twitter 的账户管理 / 数据服务的第三方平台一般都要收一个不便宜的会员费以覆盖数据获取成本并获利。 Telegram 其实也是其中的一员，给 miniapp 的开发者开放了一定的数据 API，但是由于 TG 本身是及时通信应用，通讯录或者聊天信息之类的数据是隐私数据，一般用户也不会想对开发者开放权限。所以大家看到的基于 TG 的 Ton 生态引用，也就能获取一些简单的用户信息纬度，来决定给你空投多少代币。 Telegram miniapp 的开发文档： https://docs.telegram-mini-apps.com/packages/telegram-apps-sdk/init-data/user 但是对于 Farcaster，这一类本身就是对标 Twitter 的开放性社交平台逻辑的 Web3 社交的底层技术架构，对于开发者而言，就相当于是一个所有用户数据可以自由获取的 Twitter。比如你的账户发布的所有公开的内容以及所有的点赞评论转发的社交交互数据，都可以被任何一个 Farcaster 生态的开发者去获取，并作为基础，搭建自己的社交应用。最简单的逻辑就是大家可以看到除了 Warpcast 这个官方的客户端之外，还有 @TakoProtocol 团队做的 Takocast 客户端，还有@0xHaole 大佬独立开发的 recaster 客户端，以及我体验过的十几个侧重点完全不同的客户端应用。每一个都有不同的交互体验，每一个都有不同推荐算法的 feed 流，每一个都有自己特色的集成其它链上应用的一些功能。但是每一个用户都可以通过任何一个客户端使用同一个账户浏览到所有 Farcaster 生态内的内容（虽然有的平台算法会主动屏蔽一些）。这个应用开发的逻辑是颠覆性的，在传统的社交应用领域除了有同一家公司底下的几个社交项目团队的情况之外（比如 facebook、ins 和 Threads），是完全无法达成的。举一个更直接的例子，假设 Twitter 的底层是搭建在类似 Farcaster 的 web3 社交协议之上的，我完全就可以开发一个算法只推荐擦边 / 色情内容的「Twitter 老色批版」，在这个客户端，推荐算法只会让你看到符合这个标签的内容，而应用团队在一开始完全不用去做「内容创作者」增长，因为直接筛选推荐 Twitter 上已有的内容数据就行。这就是 web3 social 最颠覆传统社交应用的本质，用户数据的开发性获取以及生态应用的便利性。这也是我为什么说 BTC/ETH 为世界搭建了一个开放性的抗中心化的金融操作体系，而 farcaster 这一类协议为世界搭建了一个开放性的社交、内容、身份的底层技术架构，在其之上衍生出来的应用生态，一定不会小于现在的 DeFi 或者所谓的「Crypto」行业。而且这些逻辑，不依赖任何代币，用户也是可以直接使用的，额外的代币或者新资产类型，只会是这个生态在早期比较有吸引力的一个点罢了。举个例子，甚至我都可以不基于你的社交数据做社交应用，我完全可以做电商应用，自动根据你的社交数据、social graph 数据甚至链上资产数据来为你推荐商品，和推荐各种服务消费场景。（当然针对用户数据的隐私权等等顾虑，我相信在行业的发展过程中都会有不断的法规和技术标准才去完善以满足更多用户的需求。） 4 Web3 金融的普及，还是给看传统金融行业在推进的合规以及 PayFi 赛道 Web3 金融的两大核心逻辑 a. 加密资产作为价值存储和投资标的被主流市场所认可和接纳。这个我就不展开谈了，这也是整个 Crypto 行业最底层的叙事。 b. 链上资产作为结算工具 / 支付工具而去颠覆传统的链下支付体系这个就提醒一下大家关注一下很少有国人在用的 PYUSD，由北美支付体系头部公司 Paypal 发行的美元稳定币的增量数据，我记得现在应该是已经突破 $10 亿美元的这个量级了。有北美生活经验的小伙伴也都了解，一旦 paypal 公司发力，很快能把 PYUSD 的支付结款渠道全面铺开。而且 PayFi 一旦设计的到线下的支付需求，就一定有非常强的本土合规要求（参考国内的数字人民币），所以能做这个业务的一定需要非常强的传统金融行业或者本土资源，意思就是不适合小的开发者团队（除非你的业务资金流比较灰色）。有人会问了，DeFi 的理财有更大的发展空间吗？我个人觉得叙事空间已经不大了，你去看半中心化的 Ethena 以及 MakerDAO 升级的 SKY 就知道了，还是需要一定的中心化金融团队介入，那在行业不断的成长过程中，一定会有更严格的合规监管要求。链上 DeFi 更适合满足一些逻辑较为简单直接的收益逻辑比如简单的借贷功能（而且还给是超额抵押借贷）。只不过像 Paypel 这类公司更好的帮助用户完成美元到链上 U 的入金的体验之后，defi 赛道的业务和数据在短期内应该有个比较迅速的增长，这也能解决整个 web3 行业用户入金门槛高的问题。所以 web3 金融未来的普及和推广也是个确定性的趋势，只不过和 DeFi 的关系没有那么大，更多的是传统金融公司支持下的「链上金融 On-chain Finance」。所以以上是我对 Web3 未来 Mass Adoption 的预期，简单总结一下： 1. 更 web2 体验的用户登录 / 账户体验。 2. 跨链 / 跨生态的更便捷的资产划转（跨链）和更优化的地址管理体验。 3.开发性的 web3 social 底层技术架构催生出来的全新的社交应用开发生态。 4.更多传统金融力量推动的日常链上金融支付 / 结算体验（payfi）。只不过会过头来看，你觉的应该叫他们 web3 好，还是 web2.5 更合适的？来源：金色财经

金色财经2024-09-06

24小时热点