FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

如何做代币分析：以 USDC 币为例

C 在中心化交易所的每日代币交易价值 CEX 中的净流量分析：识别投资者行为趋势为了更深入地了解投资者行为，分析代币在中心化交易所（CEXs）之间的净流量至关重要。随着更多的 USDC 离开交易所而不是进入交易所，交易活动和投资者兴趣有所下降。这表明投资者将代币保存在个人钱包中，这可能暗示出售意图。这可能预示着谨慎或悲观的市场情绪，投资者正在等待更好的条件或对市场的即时未来感到不确定。 USDC 代币持有人名单代币集中度：描述性分析方法分析代币集中度至关重要，因为它揭示了市场完整性和易受操纵的关键见解。通过分析代币在顶级持有者中的分布，我们可以深入了解鲸鱼投资者的影响力以及代币市场的整体健康状况。使用 Footprint 跟踪 USDC 代币的数据 Footprint 代币分析页面可协助分析其他指标。您可以在 Footprint 的 Token Dashboard 上获取所需的所有数据。此外，您还可以使用 Footprint 的多功能定制个性化的分析。以下是关键优势：丰富的参考数据：平台提供广泛的参考数据，帮助用户更深入地了解各种加密货币的数据。有助于做出明智的投资和交易决策。多元的数据获取方式：用户可以通过 API、Dashboard 和批量下载等多种方式获取数据。能满足开发人员和非技术用户的不同用户需求和喜好。多维度数据：平台提供多维度、多层次的数据，方便用户进行深入分析。这种分层数据结构使用户能够全面了解加密货币市场。代币分析至关重要，它为我们提供市场波动和风险方面的洞察，帮助投资者和交易者做出明智的决策。在多变的加密货币领域，这是我们的指南，用以寻找机遇和应对威胁。请访问我们的网站或安排一次会议，以了解更多解决方案。 Footprint Analytics 是一家区块链数据解决方案提供商。借助尖端的人工智能技术，我们提供 Crypto 领域首家支持无代码数据分析平台以及统一的数据 API，让用户可以快速检索超过 30 条公链生态的 NFT，Game 以及钱包地址资金流追踪数据。产品亮点面向开发人员的 Data APII 用于GameFi项目的 Footprint Growth Analytics (FGA) 大数据批量下载功能 Batch download Footprint 提供的所有数据集查看我们的推特（Footprint_Data）了解更多产品更新信息来源：金色财经

金色财经2024-03-06

Dogwifhat（WIF）在Binance上市价格暴涨27%　计划在币安上市的Solana区块链代币Smog也会暴升

的前台，另外10%预留给中心化交易所(CEX)上市，5%已分配给充裕的去中心化交易所(DEX)流动性。要参与Smog生态系统需要使用与Solana兼容的钱包，如Phantom，或以太坊原生解决方案如MetaMask。用户可以通过Birdeye或Jupiter DEX聚合器，用SOL、USDT或BONK代币兑换SMOG。另一种方式是在以太坊网络的项目网站用ERC-20代币购买并质押$SMOG，加入Smog小区的X(Twitter)、Discord和Telegram，随时了解最新动态和更新。 Smog能否打败Meme币界众多“狗币”，成为食物链之巅？无人知晓，但如果你想帮助Smog实现梦想，不妨自己尝试购买$SMOG。访问购买 $SMOG

Business2Community2024-03-05

Uniswap 将改变游戏规则？协议费用分配的潜在影响

具有 12 秒出块时间的链上完全复制 CEX 交易体验是不可能的——至少在不牺牲去中心化或审查阻力的情况下是不可能的。反对的理由：没有人愿意将他们的资产跨链连接起来以略微改善他们的交易体验。此外，我们确实不需要进一步的流动性碎片化。然而，以太坊主网上共享排序的潜力可能会改变游戏规则。这项创新将实现 Rollup 之间的同步可组合性，从而允许 Uniswap Rollup 上的 DEX 合约无缝地访问所有参与 Rollup 的流动性。这样的发展将消除对流动性分散和用户不便的大部分担忧。总而言之，这些因素使得 Uniswap v3 继续占据主网主导地位的可能性很小。仔细尝试费用转换并不会造成太大损失。有限合伙人的问题：没有代表就纳税？费用转换的风险如果收费转换导致许多流动性提供者 (LP) 退出 Uniswap，则可能会适得其反。失去有限合伙人将意味着资金池的流动性减少，从而降低资金池对交易者的吸引力。交换活动的减少将降低剩余有限合伙人的收入，导致更多有限合伙人离开。这可能会引发连锁反应，流动性不断下降，导致最坏的情况——死亡螺旋。幸运的是，到目前为止，DeFi交易者似乎对价格变化并没有过于敏感。即使一些有限合伙人在收费后决定离开，总体交易量也可能不会大幅下降。这意味着留下来的有限合伙人最终将获得更高的年利率（在考虑协议费用之前）。在某种程度上，这些较高的交易收益将抵消协议费用的成本，从而实现稳定的平衡。支持这一观点的是，Gauntlet 的研究（目前正在更新）表明，只要费用不定得太高，死亡螺旋就不太可能发生。他们的数据驱动方法让人放心，如果谨慎地收取费用，不会导致有限合伙人大规模外流。协议税率的公允价值 10%至20%的税率在现实经济中并不罕见。然而，这并不能直接转化为 Uniswap 的情况，原因如下：通常，税收的目标是利润，而不是总收入。对于 Uniswap 上的有限合伙人来说，互换费用代表他们的总收入，而不是净收入。使用无常损失模型或损失与再平衡 (LVR) 模型（分别适用于未受保护和对冲的 LP）来衡量 LP 收益的研究得出的结论是，Uniswap v3 LP 的净利润率几乎为零。因此，在这种情况下，旨在准确征收收益的税收制度将产生最少的收入，这凸显了传统税收逻辑与有限合伙人收益动态之间的不匹配。税收用于资助传统经济中的公共服务，例如基础设施和医疗保健。将税收收入重新分配给 UNI 代币持有者并不能以符合典型纳税人期望的方式本质上确保贡献者（即有限合伙人）的利益。尽管存在这些挑战，仍有令人信服的理由考虑协议费用：协议费更像是增值税 (VAT)，而不是所得税或资本利得税。增值税的一个主要特点是它由客户支付，而不是由提供商支付。有限合伙人可以在某种程度上迫使交换者支付更多费用，并通过将其资产迁移到费用等级较高的池中来抵消协议费用。然而，如果没有协调一致的行动，这种转变不太可能广泛发生，从而导致 Uniswap v3 中的 LP 流动性持续被低估。费用分配模型通过要求代币委托进行收入分享来激励 UNI 代币持有者积极参与治理。研究表明，积极的授权可以提高 DAO 的去中心化程度。这也是使 Uniswap 生态系统（特别是基金会和 DAO）实现自我可持续发展而不是依赖财政部的一大进步。 LP 和 DAO 结合上述情况，很明显，费用转换的目的是：交换 Uniswap LP 的部分费用收入增强 Uniswap 生态系统的功能。然而，被要求进行这项交易的并不是有限合伙人——或者至少不是主要是有限合伙人。目前的情况是一种无代表征税的情况。至少，没有足够的代表性。明确优先支持 LP 的代表只有几百万张 UNI 选票。此外，大型 DAO 代表之间还存在一些著名的贸易公司。他们与 Uniswap LP（尤其是零售 LP）之间存在明显的潜在利益冲突。我的立场是，有限合伙人是任何去中心化交易所的命脉，他们的投票权应该反映出这一点。希望即将到来的 UNI 质押和重新授权将为 Uniswap LP 提供获得更多选票的机会。增加 LP 投票权的一项技术步骤是允许在其流动性头寸中授权 UNI 代币。这需要一些技术上的改变，但肯定是可行的。补偿 LP？关于如何将有限合伙人的支持与费用转换计划联系起来，目前存在一些想法，例如：流动性挖矿计划为“忠诚”LP 空投天然气回扣即使假设有限合伙人有足够的投票权来通过这些想法（这是不确定的），我发现这些想法都没有完全有说服力：有针对性的流动性激励作为税收再分配的一种手段可能会有效。然而，它们可能会扰乱自由市场并损害 Uniswap 作为中立平台的信誉。准确的目标定位具有挑战性，并且需要大量的监测、研究和管理费用，而目标不明确的激励措施主要会吸引唯利是图的有限合伙人，从而可能损害生态系统。如果涉及公共 DAO 投票，空投的标准很容易被大型代币持有者操纵。未来的空投更有可能导致治理危机，破坏 Uniswap 的中立性，并鼓励空投挖矿作为 LP 投机策略。此外，没有 KYC 要求的空投将对大持有者或 sybils 带来不成比例的好处，而要求 KYC 将是一个更糟糕的选择，与 Uniswap 无需许可的精神相矛盾。天然气回扣将不公平地有利于活跃的有限合伙人，而不是那些承担较低风险的有限合伙人或零售有限合伙人。它们的长期影响将是促使有限合伙人采取事实上更糟糕的策略。 Uniswap 基金会专注于发展生态系统的战略似乎比任何这些选项都更可行（有针对性的流动性挖矿可能除外）。理想的情况是，有限合伙人获得的份额相对较小，但蛋糕却大得多。结论鼓励 UNI 代币持有者委托其代币预计将改善 DAO 的去中心化和生态系统的可持续性。目前，在 V3 上实施费用转换将提供关键数据，为 Uniswap 和生态系统内其他协议的未来版本的决策提供信息。有限合伙人是预期费用转换中明显的短期损失者，并且不确定生态系统的长期预期收益是否足以弥补他们的损失。 LP 应努力在 DAO 决策中实现更好的协调和更强的发言权。这包括争取对更保守的费用转换方法的支持：例如，仅对一小部分矿池征收不超过 10% 的费用。来源：金色财经

金色财经2024-03-05

稳定币的一级以及二级市场

ptoCompare) 中心化交易所（CEX）仍然是散户交易者在二级市场上交易加密资产最流行的方式，但去中心化交易所（DEX）在过去几年中越来越受欢迎。在较高层面上，DEX 寻求为用户执行类似的功能：它们充当加密资产交易的市场。然而，它们在几个关键方面存在显着差异： CEX 可以作为法定货币的进出通道。用户可以用法定货币进行交易来购买加密货币，反之亦然。另一方面，用户不能在 DEX 上以法定货币购买或出售稳定币。这一限制导致稳定币在去中心化交易所中占据主导地位，成为类美元货币交易的法定货币的唯一替代品。 CEX 使用传统做市商和限价订单簿进行运营，而 DEX 使用自动化做市商，即使它们试图大致上类似的做市功能，其行为也可能有所不同。用户必须登录集中式系统才能访问 CEX，通常通过共享识别信息来遵守当地的「了解你的客户」法规。另一方面，DEX 基于无需许可的智能合约运行，这使得它们在理论上更加开放。不过，对于经验不足的加密货币交易者来说，CEX 可能类似于更传统、直观的系统，而 DEX 则要求用户熟悉 DeFi 应用程序的操作。这些类别交易所之间的差异可能导致了 3 月份活动期间 CEX 和 DEX 活动的差异。图 2 显示，两类交易所在 3 月份的事件期间都经历了交易量激增，但程度不同。虽然 DEX 交易量在 3 月 11 日增至历史新高，超过 200 亿美元，但与 10 亿至 30 亿美元之间的典型交易量相比，CEX 交易量在 2023 年上半年达到了高位，但与其他时期的水平并没有显着不同，而且它们并不是历史新高。此外，DEX 交易量的峰值先于 CEX 交易量的增加，然后在 CEX 交易量达到峰值之前下降。然而，交易量的这些差异并没有导致中心化市场和去中心化市场之间资产定价的重大差距。进一步研究梳理出 CEX 和 DEX 在压力时期的差异，将有助于理清它们在稳定币运行场景中促进活动中所扮演的角色，以及自动化做市商和限价订单簿之间的机械差异的影响。图 2. 2023 年上半年二级市场日交易量二级市场活动的增加最终将压力传递给稳定币的一级市场，因为脱钩稳定币的过度抛售压力以及对溢价交易的稳定币的过度需求理论上应该会导致一级市场的发行或赎回。我们将在下一节中检查数据。一级市场以太坊区块链上存储的数据的公开性使我们能够直接查看稳定币的创建和销毁，我们进行此分析的部分原因是为了演示研究人员可以通过区块链数据推断稳定币的主要市场。我们以多种方式呈现这些数据，但我们并不试图断言一种或另一种方法对于理解稳定币一级市场的性质具有首要地位。对链上发行的描述性分析为稳定币二级市场上更广泛引用的数据提供了富有启发性的补充。我们希望未来的研究能够质疑稳定币一级市场和二级市场之间关系的理论基础。我们使用亚马逊网络服务公共区块链数据来访问链上数据，以跟踪以太坊上稳定币的供应变化。我们跟踪两组数字：链上代币的「铸币量」和「燃烧量」，以及与每个法币支持的稳定币发行人相关的国库钱包的进出情况。代币的铸造和销毁只是描述了以太坊总供应量中代币的增加或减少。我们遵循 Lyons 和 Viswanath-Natraj (2023) 来衡量从一级市场到二级市场的「净流量」。BUSD、USDT 和 USDC 的发行者各自拥有一个国库钱包，该钱包保存着链上铸造但尚未发行给其他方的剩余代币。通过从链上铸造的代币净额中减去进入国债钱包的净转移额，我们可以跟踪从一级市场流向二级市场的新资金净额。由于 DAI 是通过智能合约直接向持有者发行的，因此没有国库钱包作为 DAI 链上初始分配的中介。作为背景，表 2 提供了 2022 年（远在相关事件窗口之前）比较每种稳定币主要市场的汇总统计数据。该表记录了一年中铸币、销毁和国库钱包交易的数量和平均值。显而易见的是一级市场活动频率和每笔交易平均规模的差异。从交易数量和独特的一级市场参与者来看，DAI 和 USDC 的一级市场比 BUSD 和 USDT 活跃得多。此外，平均而言，BUSD 和 USDT 的一级市场交易量高于 DAI 和 USDC。显然，在结构和功能方面被认为相似的代币（例如 USDC 和 USDT）可能具有非常不同的潜在一级市场动态。表 2. 2022 年以太坊上稳定币一级市场的活动如前所述，虽然以太坊上的查看活动占 Dai、USDC 和 BUSD 的绝大多数，但 USDT 的大部分代币都在 Tron 上。通过 Tronscan 访问的 Tron 区块链数据表明，Tron 的主要市场与以太坊没有明显不同，并且在以太坊上观察到的动态并不是由于我们分析中缺少 Tron 的活动造成的。转向脱钩事件期间的主要市场活动，图 3 绘制了 DAI 和 USDC 在三个可比窗口中铸造和销毁的代币总数。3 月 10 日至 3 月 15 日是 Circle 宣布 SVB 资金滞留问题和宣布「大幅清除」所有累积积压赎回之间的时期。这些日期大致与 SVB 倒闭后加密货币市场活动异常活跃的时期一致。描绘了脱钩前几个月的两个等长窗口进行比较。该图揭示了三个值得注意的观察结果。首先，与正常交易量相比，DAI 在此期间经历了异常的一级市场活动。其次，USDC 的销毁活动在此窗口期并没有异常，但其铸币活动却低迷。最后，DAI 在事件窗口期间出现了净发行量增长，而 USDC 则出现了净亏损。鉴于这两种稳定币在此期间都解除了挂钩，未来的研究可以研究危机期间净发行量差异的驱动因素。图 3. 以太坊上选定窗口内的 DAI 和 USDC 铸造和销毁活动进一步深入了解 USDC，图 4 绘制了 3 月 10 日至 3 月 15 日事件窗口内该代币的每小时铸造和销毁数量、价值和平均值。在这里，我们有兴趣观察 3 月 10 日星期五和 3 月 13 日星期一之间的主要市场活动，当时 Circle 分别暂停和恢复了赎回。在按小时检查这些交易时，我们能够将公司员工的公开声明与详细的一级市场动态进行比较。尽管在此窗口期间存在大量销毁交易，但交易的总价值和平均规模有限。图 4. USDC 在脱钩事件期间在以太坊上的主要市场活动图 5 显示了 3 月 1 日至 3 月 20 日期间所有四种稳定币每日流入二级市场的「净流量」。在脱钩事件窗口之前，纽约金融服务部于 2 月中旬下令 Paxos 停止发行 BUSD 后，BUSD 在一段时间内经历了显着的资金外流。图 5 显示了与其他稳定币相比，在 3 月份脱钩事件期间 USDC 出现了显着的负流量。3 月 10 日，近 20 亿美元的 USDC 代币从二级市场下架，周末净流量减少，然后在 3 月 13 日星期一再次开始大量流出。在案例研究期间，Dai 也脱离了挂钩，净流量大幅减少。3 月 11 日，流入二级市场的资金有所增加，随后一周出现较小程度的资金流出。与此同时，USDT 是在脱钩事件发生后一周内流入二级市场的唯一稳定币，这可能反映了投资者转向安全的动态。流入二级市场的净资金补充了我们对这一时期二级市场活动的观察。尽管 USDC 的抛售压力导致二级市场资金流出，但令人惊讶的是，尽管 DAI 的价格以类似的速度波动，但其仍出现了净流入二级市场的情况。图 5. 从一级市场到二级市场的净流量总体而言，在分析链上数据时，我们观察到危机期间四种稳定币的一级市场活动存在显着差异，我们的结果表明，仅仅依靠交易所的定价数据并不能说明稳定币挤兑的全部情况。我们的分析提出了几个研究问题，并强调，根据稳定币的技术特征，一级市场行为对于理解稳定币危机动态非常重要。结论性思考在稳定币市场事件发生后，媒体报道和分析通常只关注二级市场的价格错位。由于关于如何解释稳定币市场动态整体的文献仍未解决，我们的技术和实证分析提供了一些见解，表明需要进一步探究的领域已经成熟：稳定币在加密货币市场中的主要功能是保持价值稳定。因此，价格下滑可能会损害稳定币的长期表现，而从历史上看，这种动态也是如此。然而，仅价格下滑不足以解释稳定币的长期表现结果。事实上，在 3 月份的事件中，USDC 经历了价格大幅滑落和随之而来的市值下降，而 USDT 在经历市值上升之前以溢价交易。但 BUSD 的交易溢价，而其市值反下降，而 DAI 在摆脱危机并增加市值之前，已跌破与美元挂钩的水平。尽管监管机构停止发行 BUSD 等一些明显因素有所贡献，但仍需要进行更多研究来评估其他影响因素，但仍存在一些问题。为什么 DAI 在二级市场上的定价与 USDC 如此相似？不同的一级市场对这些稳定币的影响有多大？无论是在正常时期还是在危机时期，稳定币的一级市场都存在巨大差异。即使是表面上看起来类似的稳定币（例如 USDT 和 USDC 等由法定货币支持的稳定币）也是通过一级市场进行分配的，这些市场在频率、参与者数量和对外部冲击的反应方面具有独特的特征。这些变化对于价格稳定、运行风险和价格复苏的重要性值得进一步详细探讨。我们的实证分析表明，去中心化和中心化交易所在危机时期的运作方式有所不同，尽管它们对稳定币的定价非常相似。这就留下了几个问题：自动做市商和有限订单簿之间的机械差异、法定交易对的可用性或导致这种差异的其他因素在多大程度上？哪些二级市场是稳定币市场压力更可靠的指标？我们的研究旨在提出几个值得进一步探讨的领域，我们的分析结果提出的问题多于答案。随着稳定币继续在加密资产市场和 DeFi 中发挥关键作用，我们相信本文提出的研究结果以及我们提出的问题值得进一步的理论和实证研究。来源：金色财经

金色财经2024-03-05

Ethena是机会还是风险？一文帮你明智决策

方托管机构持有资金，仅将账户余额映射到CEX以提供交易保证金，确保资金永远不会存入中心化交易所。由于质押ETH可以用等值名义价值的空头头寸完美对冲，USDe可以以1:1的抵押比率铸造，使Ethena的资本效率与美元资产支持的稳定币（如USDC和USDT）相当，同时还规避了对从传统金融市场获取资产的依赖，而传统金融市场中资产发行人须遵守实体世界的规定。虽然Ethena当前模式只使用质押ETH作为抵押品，但该协议可能会进一步将BTC作为抵押品以实现更大规模的扩展，但这样做可能会稀释USDe的收益，因为BTC抵押品不会产生质押收益。 2、Ethena最糟糕的情况是什么？在加密世界，没有相应的风险，就不会有经济上的回报。Ethena机会参与者不应期望还有其他答案。虽然丰厚的融资利率加上质押收益肯定会带来有吸引力的APY年收益率，但并非没有风险…… 除了DeFi用户意料之中的标准加密风险之外，Ethena还具有一些非典型风险因素，曾引发警报，还引起了与Terra/Luna算法UST稳定币的比较。（1）抵押品脱钩风险 Ethena的主要风险是混合使用LST抵押品和普通的以太币空头。虽然这种对ETH基差交易的优化有助于协议最大化其收益持续能力，但却增加了风险！如果Ethena的LST抵押品与ETH脱钩，Ethena的ETH空头将无法捕捉到波动，从而使协议蒙受账面损失。虽然LST的交易通常接近其挂钩，但我们已经目睹了这些代币的多种脱钩情况，例如2022年的年中3AC（三箭资本）的黑天鹅清算事件期间，Lido的stETH价格大打折扣，逼近8%！ 2023年4月Shapella升级启用了以太坊质押提款功能，这使得3AC清算可能创造了我们在蓝筹股LST中看到的最广泛的脱钩，但事实仍然是，任何未来的脱钩事件都将给Ethena的保证金要求（必须部署到交易所的资金数量，以保持其对冲敞口，避免其头寸被清算）带来压力。一旦达到清算阈值，Ethena将被迫实现亏损。（2）融资利率风险尽管从一开始Ethena的收益可能看起来很惊人，但重要的是要注意到，之前曾有两个协议试图扩大合成美元稳定币的规模，但因为出现了收益率倒挂，都以失败告终。为了对抗负融资收益，Ethena使用质押ETH作为抵押品，这一策略将USDe在三年数据回测中产生负收益率的天数从20.5%降低至10.8%。虽然可以100%确定在某一点上融资利率会出现倒挂，但加密市场的自然状态是期货溢价交易，给融资利率施加上行压力，并为Ethena进行基差交易提供有利环境。（3）交易对手风险许多不熟悉Ethena设计的人认为，将用户抵押品部署到中心化交易所是一个主要风险，但使用上述OES托管账户大大减轻了这一风险。虽然针对破产交易所进行的未结算对冲利润可能会带来亏损，但Ethena至少每天都进行PnL（盈亏）结算，以减少对交易所的资本敞口。如果Ethena的一家交易所破产，该协议可能会被迫对其他交易所的头寸使用杠杆，使其投资组合delta变得中性，直到未平仓头寸得以结算，受影响的OES账户的托管人可以释放资金。此外，如果Ethena的OES账户的托管人之一破产，资金获取可能会被推迟，这就需要在其他账户上使用杠杆来对冲投资组合。（4）一般加密风险与许多早期加密协议的情况一样，重要的是要切记，Ethena的存款人面临着协议团队骗取用户资金的风险，因为项目密钥的所有权目前还没有实现去中心化。虽然绝大多数加密项目在其智能合约中的潜在漏洞方面面临大量的黑客攻击风险，但Ethena使用OES托管账户通过消除使用复杂智能合约逻辑的需要减轻了这种风险。 3、总结在交易所或托管人破产的情况下，Ethena保护了资产安全，并制定了应急计划，在资产被冻结无法交易的情况下，将他们的投资组合delta变得中性！由于许多交易所对其stETH抵押品价值施行零抵押折扣率，并为Ethena规模的账户提供50%的保证金要求，该协议可能会在清算之际导致其抵押品市场价值损失高达65% ！负融资利率可能导致收益率的压缩以及TVL流失，但负融资利率本身并不会导致美元贬值。以最高-100%的年化融资利率计算，每8小时融资期Ethena的名义损失仅为0.091%！最重要的是，Ethena还有一个保险基金，可以用来补充保证金账户，以避免被清算，抵消长期的负融资收益率，或者在公开市场上充当USDe的最后买家！虽然Ethena可以通过保险基金来承担一定程度的损失，但一定不要忘了墨菲定律，它提醒我们，任何可能出错的事情都将出错，还是在最糟糕的时候。想象一下LST开始脱钩的情况。中心化交易所通过降低流动性质押ETH代币的抵押品权重进行应对，从而降低了Ethena在清算之前抵押品市场价值可能遭受的最大损失。假设整个市场在此期间也在抛售，融资利率将变为负值，对Ethena的抵押品施加进一步的压力，并推动协议更加逼近清算，不得不实现亏损！在正常运营中，Ethena可能不会使用杠杆，但交易所或托管人的意外破产事件可能会暂时冻结资金，因此需要使用杠杆来中和投资组合delta。从理论上讲，一个大幅折扣，加上杠杆账户以及更小的流动性质押ETH抵押品权重，可以使Ethena的抵押品处于清算范围之内。现在任何加密人士都可以进行基差交易，Ethena可以轻松地膨胀到数十亿美元的管理规模，这意味着清算其庞大的质押ETH投资组合可能会进一步抑制LST市场价值，加剧Ethena的账面损失，并为随之而来的死亡螺旋敞开大门！毫无疑问，上述一系列事件只可能是黑天鹅灾难事件的结果，但你一定要知道，参与加密世界你可能面临的潜在风险都有什么。来源：金色财经

金色财经2024-03-05

如何定义 Bitcoin L2 以及包容性视角的 L2

发现它应该是一个连续光谱，从最左端的 CEX，到最右端的 L1，中间地带的解决方案都可以囊括到这个光谱范围内。这个光谱的两端也代表着两种不同的成长模式。CEX 基本是完全产品和用户导向的成长方式，而 L1 构建周期比较长，则是叙事和蓝图优先，而 L2 则在中间，会是一种混合成长模式。采取包容性视角，我们无需过分纠结于何为“真正的L2”。业界创造的各种技术和方案，Validium，Plasma，Sovereign rollup，Op/Zk rollup ，Modular Execution layer，Decentralized compute，side chain，L2/L3 等，都应被视为这一光谱的一部分，行业通过各种排列组合方式探索着新的应用需要的基础设施。而不同的项目对新应用的假设不同，也决定了它的组合方式和成长模式，它可能是 L1 向左一点，或者 CEX 向右一点。未来是不确定的，这个阶段很难断言那种模式会成长起来，但有一点是确定的，行业经过这么多年的摸索，有了上规模 L1，有了上规模的 CEX，也需要有上规模的中间层填补上这个沟壑。来源：金色财经

金色财经2024-03-04

USDD正式上线Wallacy钱包

混合游戏化的加密钱包，旨在结合DEX和CEX为用户创造终极加密体验。 USDD作为全球首个去中心化超抵押稳定币，自2022年5月5日正式上线以来发展迅猛。截至目前，USDD发行总量已超7.38亿枚，总质押超17.67亿美元，质押率高达239.41%。来源：金色财经

金色财经2024-03-04

Odaily专访Bitget谢家印：以用户需求为根基,提供优质财富机会

cope 近期发布的《 2023 年 CEX 市场报告》，Bitget 目前的综合市场份额已跃升至第四名，也是现货增长较快的中心化交易所之一。你觉得以目前发展的速度，Bitget 该如何向前再迈一步？交易所接下来的竞争方向在哪？谢家印：我觉得需要继续放大我们的财富效应，通过严选优质的首发币种，使 Bitget 平台成为用户交易的首选，让用户在第一时间感受到我们的诚意和价值。在全球范围内，尤其是华语区，我们将着重打造品牌的凝聚力，持续输出品牌相关内容，使 Bitget 成为用户信赖的交易平台之一。同时，我们将与 Bitget Wallet 等合作伙伴共同推动去中心化世界的发展，使加密货币交易更加方便、简洁和易用。在竞争方面，我们将重点探索新兴市场，包括但不限于合规和监管方面的挑战，积极布局尚未成熟或其他交易所尚未涉足的市场。通过这些举措，我们将加强 Bitget 平台的核心竞争力。另外，我们还将关注 Bitget 平台币 BGB 的竞争力。通过为 BGB 赋能，赋予其价值，并寻找具有竞争力的独家首发资产，以提升整体平台竞争力。来源：金色财经

金色财经2024-03-04

如何做代币分析：以 INJ 币为例

n Trading Value in CEXs CEX 中的净流量分析：识别投资者行为趋势通过分析进出中心化交易所 (CEX) 的代币净流量可以深入了解投资者行为。 INJ Token Holder List 代币集中度分析代币集中度至关重要，因为它揭示了市场完整性和易受操纵的关键见解。通过分析代币在顶级持有者中的分布，我们可以深入了解鲸鱼投资者的影响力以及代币市场的整体健康状况。使用 Footprint 跟踪 INJ 代币的数据 Footprint 代币分析页面可协助分析其他指标。您可以在Footprint 的 Token Dashboard 上获取所需的所有数据。此外，您还可以使用 Footprint 的多功能定制个性化的分析。以下是关键优势：丰富的参考数据：平台提供广泛的参考数据，帮助用户更深入地了解各种加密货币的数据。有助于做出明智的投资和交易决策。多元的数据获取方式：用户可以通过 API、Dashboard 和批量下载等多种方式获取数据。能满足开发人员和非技术用户的不同用户需求和喜好。多维度数据：平台提供多维度、多层次的数据，方便用户进行深入分析。这种分层数据结构使用户能够全面了解加密货币市场。代币分析至关重要，它为我们提供市场波动和风险方面的洞察，帮助投资者和交易者做出明智的决策。在多变的加密货币领域，这是我们的指南，用以寻找机遇和应对威胁。请访问我们的网站或安排一次会议，以了解更多解决方案。 Footprint Analytics 是一家区块链数据解决方案提供商。借助尖端的人工智能技术，我们提供 Crypto 领域首家支持无代码数据分析平台以及统一的数据 API，让用户可以快速检索超过 30 条公链生态的 NFT，Game 以及钱包地址资金流追踪数据。产品亮点面向开发人员的 Data APII 用于GameFi项目的 Footprint Growth Analytics (FGA) 大数据批量下载功能 Batch download Footprint 提供的所有数据集查看我们的推特（Footprint_Data）了解更多产品更新信息来源：金色财经

金色财经2024-03-04

一览 Binance Labs 第 7 季 MVB 加速器计划 13 个入选项目

），用户可将资金存放在其中，无需担心 CEX 中心化风险，亦不受 BitU 协议直接控制，这些资金将通过「OES」（场外结算）服务被映射到交易所，ALMM 收益模块则利用链下交易活动产生收入，并将收入分配回链上用户。ALMM 还包括流动性管理、风控等模块，可为 BITU 提供初始流动性，负责 BITU 的赎回与抵押资产的释放，以及进行风险管理与投资组合清算。 BitU 表示，初始阶段铸造 BITU 仅限于有资格使用抵押品铸造 BITU 的白名单合作伙伴。 Blum Blum 是一个混合型 CeDeFi 交易所，用户可通过 Telegram 小程序进行加密货币交易。Blum 为用户提供所需的所有代币，无需在多个平台之间切换。Blum 具有链下订单簿、链上结算以及中心化或自托管选项，还将提供衍生品交易服务，包括 NFT 与 pre-market 代币。 Surf Protocol Surf Protocol 是基于 Base 的永续合约交易平台，为低市值代币提供杠杆交易、premarket 交易、积分交易等。 2023 年 10 月，Surf Protocol 完成 300 万美元融资，ABCDE Capital 领投，Inception Capital（前身为 OP Crypto）和 C² Ventures 参投。 Vooi Vooi 是一个跨链永续合约 DEX 聚合器，目前支持 Orderly、SynFutures、GMX、KiloEx 四个 DEX。Vooi 允许用户在连接钱包后添加余额，以最低的费用在链上进行无 Gas 费交易。Vooi 最高杠杆为 100 倍，支持账户抽象等。 Vooi 此前是一个 L2 稳定币交换协议，旨在为 Layer2 用户降低 USDC、DAI、USDT 等稳定币交换的滑点，其主网现仅支持 Linea。此外，VOOI 代币经济学尚未发布。 InfraAggregata Aggregata 是一个 DePIN 驱动的 AI 数据存储项目，基于 BNB Greenfield，可创建高质量数据并为其定价，通过 Greendrive for Greenfield 将其上传到 Aggregata 去中心化存储。Aggregata 市场可共享、出售与查找 AI 数据集，可在 5 秒内激活并使用数据，即时访问 AI 环境，并通过贡献数据赚取代币。 Nesa Nesa 是一个用于 AI 的轻量级 Layer1，使用链上 ZKML 对需要高度隐私、安全与信任的查询执行关键的 AI 推理。Nesa 推出 AI 虚拟机（AIVM）架构，这是一个连接链上资产与链下活动的统一执行环境，可确保 NES 网络中所有节点的统一执行 AI 模型。Nesa 还提出了以隐私为中心的去中心化推理协议，由基于 Cosmos WASM 的 ZKML 提供支持，采用 BIL 技术将推理请求与推理响应解耦，以提高网络整体的吞吐量。随后，Nesa 通过安全委员会对计算推理结果进行承诺并发送到链上，在智能合约汇总与之星投票后进行共识确认，对节点进行奖惩，最终将共识结果传达给用户。 Nesa 原生代币为 NES，通胀率从每年 8% 开始，此后每年下降 8% 最终达到 1.8% 的通胀率。NES 初始发行总量为 10 亿枚，其中 8.8% 用于创世空投与激励测试网，其激励测试网的分配将奖励为 Nesa 生态做过贡献的开发者、在 Nesa 上进行构建的开发者，提交其 AI 模型供 Nesa 使用的开发者，以及出借其算力的早期矿工。通过 AIVM 内核在系统上定期提交 PayForQuery 交易亦能获得奖励积分。NES 可用于 AI 模型查询、进行质押挖矿并参与治理。此外，11.2% NES 将用于未来的激励，27.2% 将分配给 Nesa 基金会、研发团队与生态激励，18.9% 将分配给 A 轮、B 轮的早期支持者，15.8% 将分配给种子轮的早期支持者，18.1% 将分配给团队成员。目前，NES 发行日期尚未公布。 Nimble Network Nimble Network 是一种可组合的 AI 协议，可让 AI 代理、数据提供商和计算资源组合并使用 ML 模型和数据。目前，Nimble Network 正为协议创建原子构件，以扩展至 IP、创作者、广告、个性化与聊天机器人中，其应用领域包括 DeFi、DePIN、GameFi Nimble Network 即将上线主网，并将推出 Nimble 矿机 SDK 允许开发者进行挖矿。Nimble 还表示，将于今年第一季度满足 AI 需求，并在二季度推出市场分配机制并启动基础设施，随后发币。Nimble 代币经济学如下图所示：应用层Aspecta Aspecta 是一个由 AI 驱动、专注于开发者的数字身份生态平台，构建了一个人工智能生成的身份系统 Aspecta ID，供开发者和其他人演示、连接和探索。通过链接 Web2 和 Web3 空间中的帐户，如 GitHub、Twitter 和钱包地址，Aspecta ID 包括 AI 生成的网页、灵魂绑定代币和元宇宙双胞胎。基于 Aspecta ID，Aspecta 身份证持有者能够展示 8000 多个技能方面的见解，数百个经验亮点，与全球志同道合的同行建立联系，并获得专属 DAO、生态系统和应用程序的访问权限。 2023 年 3 月，Aspecta 完成 350 万美元种子轮融资，Aspecta 的种子轮融资由 A、B 两个阶段构成，A 阶段于 2022 年 4 月完成，由真格基金、奇绩创坛（原 YC China）、UpHonest Capital、耶鲁校友基金等机构参与，B 阶段于 2022 年 11 月完成，由 Foresight Ventures、HashKey Capital、SNZ Holding、Infinity Ventures Crypto 等机构参投，此外，Aspecta 获得了来自 Galxe、Mask Network、CyberConnect、P12 等项目方与生态的战略投资与捐赠支持。 2023 年 7 月，Aspecta 完成新一轮战略融资，Spartan Group 参投，具体金额暂未披露。同时，Aspecta 也是 Foresight Ventures 投资组合项目。 Holoworld Holoworld 是一个去中心化 AI 虚拟角色市场与社交平台，任何人只需点击几下，即可创建智能 AI 机器人。 Opinion Labs Opinion Labs 是一个动态舆论与连续预测市场，旨在创建一个全链的社交基础设施，旗下第一个产品为全链意见市场及内容社区 DApp AlphaOrBeta，可确保意见被传播并得到关注与奖励，用户可在社交媒体上分享观点与预测来赚取 ETH 与空投。2024 年 1 月，AlphaOrBeta 获得 Mantle 生态基金会 Grant 及战略支持。此外，Opinion Labs 还将推出全链去中心化信息与预测市场。 Opinion Labs 计划今年一季度正式启动 AlphaOrBeta，二季度推出 AlphaOrBeta TG bot 与预测市场 MVP，三季度推出测试市场 Beta 测试版，四季度发布预测市场 Alpha 版本。 Side Quest Side Quest 是一个游戏社交平台，于 2022 年在伦敦成立，旨在提供各种游戏、获得、美食与交流机会。目前，Side Quest 社区已有超 13 万国际游戏玩家，并建立了英国最大的游戏咖啡馆品牌。 Story Chain Story Chain 是一款 AI 写故事的 NFT 应用程序，用户可使用 LLM 和图像 AI 创建具有独特章节和艺术的故事，向 AI 提交指令完成后可铸造 NFT。Story Chain 具有投票机制，允许用户集体决定故事的走向，所贡献的每一章节都将成为 NFT。 Tilted Tilted 是一个游戏资产市场，用于在链上购买、销售与交易游戏资产、皮肤与 NFT，可确保用户所有权，实现跨游戏兼容性。来源：金色财经

金色财经2024-03-03

24小时热点