FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

SEC起诉币安及COINBASE后BTC价格一度跌穿26,000美元　再重上27,000美元
 go
美国监管机构6月5日对全球最大的加密货币交易所币安及其执行长赵长鹏提起诉讼，指控他们运营了一个「欺骗性的网络」。这一诉讼给币安带来了更多压力，同时也对比特币造成了负面影响。翌日，COINBASE同样遭到起诉，盘前暴跌16%，而目前受打压消息影响，比特币亦一度跌穿了26,000美元的关口，北京时间6月7日凌晨重上27,000美元，截稿前报27,052美元。 SEC：币安美国製造虚假交易量美国证券交易委员会（SEC）已在华盛顿联邦法院提起诉讼，对币安、赵长鹏以及据称是独立运营的币安美国（Binance.US）提出了13项指控。诉状列举了币安的多项罪行，包括虚报交易量、挪用客户资金，未限制美国客户进入其平台，并在市场监管方面误导投资者。证券交易委员会还声称币安和赵长鹏秘密控制客户资产，任意混合和转移投资者的资金。证券交易委员会指出，币安成立币安美国的目的是为了规避美国联邦证券法。此外，在过去约三年的时间里，赵长鹏拥有和控制的公司「Sigma Chain」进行了所谓的非法资金清洗交易，人为地製造币安美国平台的加密资产证券的交易量，吸引投资者进场。证券交易委员会还指出，「Sigma Chai
Business2Community2023-06-07
行业解读｜币安遭SEC狙击引央视财经频道报道
 go
水平。需要注意的是，SEC 与 CFTC 对币安提出的指控都是民事诉讼，而非此前 BitMEX 遇到的涉及洗钱的刑事指控。提出刑事指控的应该是美国司法部，而目前美国司法部的动作仍然悬而未发。此前路透社表示美国司法部内部存在分歧。继去年Luna和FTX暴雷后，以美国、新加坡、日韩等海外地区纷纷加强对加密市场的监管力度。而另一方面，试图争夺亚洲Web3.0中心的香港却以另一种姿态去迎接Web3.0，仿佛有种“东升西落”的味道。 6 月 1 日，香港正式实施了虚拟资产交易新规《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》，并开放虚拟资产交易平台营运牌照的申领。业内人士普遍认为，这是 Web3 的历史时刻，也是香港的历史时刻。自去年底香港证监会发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》以来，Web3 从业者纷纷涌入香港。从万人级别的大规模行业集会的发生，到头部加密企业接连宣布在港布局的动态，再到香港概念币不定期上涨，「香港」之于行业的重要性以及其为全球 Web3 监管发展所带来的长远影响是不言而喻的，但短期来看，香港监管新政落地的最大意义是在于引领加密货币市场正式进入 3.0 阶段。这从侧面也反映出以比特币为首的“加密货币”正悄无声息的走入寻常百姓家。经历几轮牛熊周期周，当前的比特币的走势，跟全球经济周期、美元的周期，以及主要国家货币当局对加密货币的态度等因素关系密切。早在2021年，比特币的最高点就突破落68000美元。在疫情暴发、美元大放水之后，美元的广义货币M2一度增速达到了25%，这是比特币创历史新高的重要原因。后来美元进入快速加息、缩表周期，比特币泡沫破裂，一度下跌至16000美元附近。最近比特币反弹到27000美元附近，跟美元加息接近尾声，全球股市普遍反弹有关系。黄金和比特币类似，都是避险资产，都跟美元走势正好相反。但黄金和比特币构成竞争关系，如果没有黄金，比特币价格将表现更好；反之，如果没有比特币，黄金价格将更高。比特币等加密货币出现，分流了黄金的避险功能，也遏制了黄金价格的高度。普通人的确需要关注黄金、加密货币的价格走势。实物黄金和加密货币，提供了避税、转移资产的重要途径。总体说，在全球经济动荡的过程中，都是乱世买黄金，它能够起到保值的作用。而现在比特币又被称为数字黄金，所以绑定黄金的概念以后，它也能作为乱世保值的方式之一。但实物黄金和比特币，毕竟不是货币，有不太方便交易和变现的特点，所以投资者买黄金或者比特币的时候，要充分考虑资金流动性的问题。需要注意的是，比特币作为风险型理财产品，再给人带来高收益风险的同时，同时也具备高波动性。从历史周期来看，比特币的Holder往往能赚到意想不到的财富，一切源于他们对比特币的信仰——认可其背后的价值。当然了，关于价值的叙事，加密世界中仍旧有很多，以太坊对于智能合约的乐高畅想，UniSwap对于DEX故事的开拓，Cosmos对于跨链叙事的解构以及PlugChain对于预言机协议的重新解读。存在即合理，在慢慢熊市下，能活来的项目才能够见到明天的太阳。来源：金色财经
金色财经2023-06-07
保护投资者？法律角度详解SEC诉币安案
 go
间3月27日，美国商品期货交易委员会（CFTC）就已经向芝加哥联邦法院起诉了某安及其首席执行官兼创始人赵某（以下简称“CZ”）。CFTC指控某安及CZ（1）未合法注册即向美国公民提供受规管的产品或服务；（2）实施了虚假合规以实现监管套利。感兴趣的伙伴可以参见飒姐团队这篇文章从“某安”被起诉事件，看看加密资产在美国有多难混的详细分析。三个月后，SEC刚刚从另一家头部虚拟资产交易平台的调查案件中腾出手来，就立刻对某安提起诉讼，这究竟是争分夺秒地保护消费者权益还是分毫不让的管辖权之争，目前难下定论。飒姐团队今天就为大家详解该起案件，至于监管重心在何处则由大家“自由心证”。 01、SEC视角下，某安所犯何“罪”？此次SEC起诉的主体主要有四个，分别是某安主体Binance Holdings Limited，以及两家专门用于经营某安美国业务的实体BAM Trading ServicesInc.和 BAM Management US Holdings Inc.最后就是某安的实控人，大家熟悉的CZ。飒姐团队整理了长达数百页的SEC起诉文件，为大家解析出本案如下三个要点：未经合法注册即经营受规管的业务 SEC首先认为，某安在CZ的指挥和控制下，故意未按照美国《1933年证券法》及《1934年证券交易法》的要求向证券交易委员会注册的情况下，在自有平台上向美国公众非法提供：（1）交易所；（2）证券经纪交易商；（3）清算机构。旨在逃避美国保护投资者和金融消费市场的关键监管监督措施。非法提供和销售未注册的证券金融产品某安和两家专营美国业务的BAM系实体非法向美国公众提供了未经注册的证券金融产品（提供具有高风险的加密资产证券），例如某安自己发行的BNB、BUSD，以及旗下众多的具有金融产品性质的“理财”产品。SEC认为此举剥夺了投资者获得的准确、实质性信息的权利，使得投资者在得不到有效信息披露的情况下投资高风险金融产品。实施了有计划地虚假合规措施旨在监管套利 SEC在起诉书中花费了大量笔墨分析某安及旗下公司、实控人CZ实施了虚假的合规计划以实现监管套利的行为。在数条二级指控中，某安及其旗下公司和CZ有意地实施了虚假陈述（并借此获得了大约2亿美元的投资款，创造了数十亿美元的交易）、帮助高净值用户“突破合规管制”、用户资金混同、操纵证券市场（洗售交易）等。 02、对比SEC和CFTC两起诉讼案，太阳底下有新鲜事吗？在今年三月的CFTC诉某安案件中，CFTC主要指控了某安两条“罪状”：未按要求在CFTC注册即向美国公众提供应受规管的产品或服务。 CFTC认为某安未在CFTC注册为可以收取期货佣金的商家、指定的合约市场或互换合约执行机构的情况下，直接向美国公众提供期货交易以及“非法的场外商品期权”属于违反美国《商品交易法》的行为。同时CFTC认为某安还有监管不力导致的反洗钱义务未履行到位，洗售交易频繁等情况。某安及CZ等领导层主动为高净值客户提供规避合规措施的路径。某安主动“指导”了部分客户利用VPN等科学上网工具掩盖了自身真实所在位置，随后允许这类身份和所在地不明的客户在某安平台正常交易。如果我们对比二者的指控内容可以发现，太阳底下没有新鲜事，两案其实高度相似。一直以来，美国在金融监管领域采取了分散式监管的策略，将金融产品区分为证券和大宗期货商品两个大类，进行分部门式监管。由SEC监管构成“证券”类金融产品；而由CFTC负责监管商品期货等用于投资目的的“商品”贸易。在百年前的传统金融时代，这是一个行之有效且能够提高监管有效性的设置，但在虚拟资产用途愈加广泛且具有多种属性的当今时代，却引发了美国金融监管机构的冲突与矛盾，在“不可能三角”的监管利益冲突下，出现了监管职权分配失当的现象，最终产生了由企业买单的矛盾和冲突。实际上，美国金融监管冲突及两个诉讼案的核心还是在于：虚拟货币的法律性质究竟为何？从CETC的角度来说，根据美国《商品交易法》美国《商品交易法》第1a（9）节之规定，“商品”一词是指小麦，棉花，大米，玉米，燕麦，大麦，黑麦，亚麻籽等等所有其他商品和物品；以及除了洋葱和电影票房收据（或与此类收入相关的任何指标、衡量标准、价值或数据）以及目前或将来处理未来交付合同的所有服务、权利和利益（电影票房收据或与此类收据相关的任何索引、度量、价值或数据除外）。这种列举+概括的立法式，赋予了CFTC极为广阔的“解释”空间，一切只要符合其立法概括标准的，都可以被视为“商品”而成为应受CFTC规管的对象。而从SEC的角度来说，判断一项投资是否属于“证券”的标准则更加清晰明了：只要符合“豪威测试”标准的投资即可视为“证券”受到SEC规管。豪威测试源自著名的SEC诉W.J. Howey公司案（SEC v. W.J. Howey Co.），法院通过判例明确了四个测试要件：（1）是否为金钱（money）投资；（2）是否投资期待利益（profits）的产生；（3）该投资是针对特定事业（common enterprise）的；以及（4）利益的产生源自发行人或第三人的努力而非购买者本人。同时符合以上四个要件即可成为“证券”。近年来，由于虚拟货币性质的不明，CFTC和SEC正在迅速地通过对包括虚拟货币交易平台、加密友好银行等各类虚拟资产服务提供商提起诉讼，以判例的形式在监管范围上跑马圈地。CFTC通过MyBigCoinPay案、Mcdonnell案等明确了虚拟货币的“商品”性质以确立自身的管辖权基础。而SEC也动作麻利，早在2017年7月在对一个DAO组织的调查报告中，就明确：通过分布式账本或区块链技术进行的首次虚拟货币发行（ICO）行为将可能构成美国证券法下的证券发行行为。2020 年12月SEC更是直接以当年的虚拟资产巨头之一瑞波公司（Ripple Labs）开刀，以其未进行证券注册、擅自发行虚拟资产瑞波币为由，向当地法院提起诉讼。截至目前，虚拟货币及其他虚拟资产的法律性质依然是法学理论研究及司法实践的争议焦点之一，尚未有权威观点出现。飒姐援引某虚拟货币公司高管名言：“在美国，虚拟货币的性质为何，取决于你什么时间、什么地点以及向什么人发问。” 03、某安的案件走向及未来，Web3革命还会发生在美国吗？在该起诉讼案件中，SEC 提出了以下几项诉讼请求： 1. 永久性禁止某安的违法经营行为； 2. 关停和取缔某安及其旗下实体、实控人CZ从事相关非法业务的州际贸易渠道； 3. 某安退还经营非法业务获得的利润并支付相应的预期利息； 4. 对某安处以罚款； 5. 采取适当或必要以保护投资者利益为目的的救济措施。根据某安在2019年发布的报告，其在美国境内约有147万名活跃用户，有约3500名高净值VIP用户，VIP用户们提供了60%的虚拟资产流动性。又据彭博社消息，某安2022年实际上约有80%的业务量在美国，可以说美国已经成为了某安不可脱离的重要经营地。而SEC在该起诉讼案件中还对某安的整体经营模式进行了严厉地否定，飒姐团队认为，一旦法院对以某安为代表的该等虚拟资产服务提供商常见经营模式作出否定性评价，将会对美国整体的Web3行业发展产生严重的消极影响。这就导致某安被迫“迎战”SEC，投入大量资源以应对该起诉讼案件。换言之，某安这次已经走到了输不起的地步，而美国的Web3行业似乎也整体步入一个前途未卜的境地。回看2022年6月，彼时虽然经历了虚拟资产圈黑5月事件，但美国民主党参议员 Kirsten Gillibrand和共和党参议员Cynthia Lummis仍然信心满满的联合提出了一项跨党派、具有里程碑意义的《负责任金融创新法案》（Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act）。在该法案的草案中我们可以清晰地看到对SEC和CFTC的管辖权划分、稳定币监管、数字资产银行业务、数字资产的税收待遇等核心问题的妥善安排。两位参议员明确，将以该法案为不断虚拟资产行业提供确定性规范指引，以最终确保Web3革命发生在美国。但可惜的是，该法案雷声大过雨点，迟迟未出台的法案和激增的监管调查和诉讼反而徒增Web3行业疑虑。Web3革命是否还会发生在美国？或者说监管机构还想不想要Web3革命发生在美国？将是SEC等一众监管机构亟待厘清的问题。 04、写在最后飒姐团队也注意到，美国对虚拟资产的监管措施也并非在多年来毫无进步，监管目标的法律性质明确是拟定监管规范及达成监管有效的前提。今年5月19日，在《负责任金融创新法案》“难产”的当下，共和党众议院多数党党鞭Tom Emmer与Darren Soto议员联合提出了一项《证券明确性法案》（Securities Clarity Act），该法案旨在澄清虚拟资产的监管分类，为创新者提供确定性，并为监管者明确管辖边界。来源：金色财经
金色财经2023-06-07
SEC再出重拳业内人士如何看待Coinbase诉讼案
 go
定义为证券。美国商品期货交易委员会（CFTC）前主席Timothy Massad：加密货币的未来将取决于政府最近对加密交易所币安和Coinbase提起的诉讼的结果。根据Massad的说法，政府和证券交易委员会（SEC）必须创建一个新的行业框架来保护投资者，防止欺诈和操纵，并最终回答有争议的问题：数字化代币是否是证券。 Ashbury Legal的律师Ashok Ayyar：“对于Coinbase来说，这个案子是生死攸关的，因为它更集中在美国市场。预计Coinbase会对此展开激烈的诉讼。” 前美国证券交易委员会委员、Robinhood首席法律合规官Dan Gallagher：“我们正在积极审查SEC的分析，以确定在这方面采取某些行动，如果有的话。” 商品期货交易委员会（CFTC）主席Rostin Behnam：对于CFTC可能获得的任何立法或法律授权，我不会从其他人那里拿走它。目前我们与SEC存在监管真空，对数字商品资产的监管存在差距。事实是比特币是一种商品，这是由美国法院裁定的，而且根据美国法律，不受监管。执法监管不是管理市场，而是用适当方式充分保护客户或促进创新。加密律师事务所Gresham International：考虑到美国对该行业的监管态势，建议加密公司不要在美国境内开展业务。并表示，美国的监管政策变得不可预测，这表明加密货币不受欢迎，即使对于那些试图遵守规则的人也是如此。在美国运营的公司应该期望完全注册为证券或商品交易公司，这将取消他们的许多国际保护来源：金色财经
金色财经2023-06-07
SEC重拳出击大V们坐不住了
 go
会（SEC）和美国商品期货交易委员会（CFTC）发表了相互矛盾的声明，对什么是证券和什么是商品都没有达成一致意见。同时，SEC 的执法方式也损害了美国的利益。” Binance.US 则发表官方声明，表示 SEC 的起诉讼毫无根据，将积极为自己辩护，并表示，SEC 的起诉“无论是基于事实、法律还是委员会自身的先例，都是不合理的”，将寻求国会介入，通过两党立法，为数字资产创造一个可行的监管体系。 Coinbase 与 Binance 这两家加密世界影响力最大的公司，现在都已面临 SEC 的铁拳制裁。加密世界正面临着空前严峻的政策危机，且前所未有地团结在了一起。面对此次危机，加密世界的领军人物们如何看待？向 Gensler 开炮！毫无疑问，Gensler 正遭受到来自加密世界的强烈批评。几乎所有人都将矛头指向了这位“熟悉加密货币”的 SEC 主席。瑞波 CEO Brad Garlinghouse在推特上表示，“如果此前还不清楚，现在我们已经搞清楚了：Gensler 主席与他‘支持创新’的立场恰恰相反。这很可笑。SEC 正通过提起诉讼来分散我们对该 FTX 崩溃的注意力。” “看着一个未经选举的官僚像这样掩饰他和他的机构如此迫切的对权力的渴望，这真是令人尴尬。没有人会被他愚弄。” A16z合伙人、前 Coinbase CTO Balaji在推特上发布文章，他直言，“SEC 正在战斗这一事实本身就意味着它正在失败。” Balaji 通过这一文章长篇大论了 SEC 的失败、监管体系的失败、此次监管的不正当性。Odaily星球日报仅摘录主要内容。他认为， 20 世纪的监管机构是为少数大型企业设计的，但现在去中心化时代的到来使得监管机构难以有效地监管大量去中心化的目标。在过去，监管机构通过媒体渲染舆论，并试图在舆论场上定罪，以此提升监管机构的能量。而社交媒体的兴起使得监管机构不得不在公众面前辩护，同时媒体也不再拥有特权，这标志着监管机构面临数字化民主的挑战。而对于监管者，Balaji 无疑是鄙夷的态度，他表示，“相对于监管目标，监管机构的专业能力不断下降，因为了解特定领域的人更倾向于成为该领域的建设者或投资者，而不是监管者。” Blockchain Association 首席政策官称，“多年以来 SEC 都未能提供有用的指导或进行有效的规则制定，却虚假地声称‘法律很明确’。SEC 告诉告诉交易所‘前来注册’，但却拒绝解释如何进行注册。”“这是荒谬的！” ShapeShift 创始人 Erik Voorhees则充满诗意的直接向 SEC 炮轰： “无能的领主在他摇摇欲坠的城堡里挣扎、再挣扎，文明在他周围建立。他的臣民起初很是害怕，之后变成了恼怒，再之后只觉得他可笑。最后，就不再是他的臣民了。” SBF、FTX 与腐败？此前，SEC 与 FTX 的关系密切也与此次对 Binance 和 Coinbase 的重拳出击形成了鲜明的对比。加密基金1co nfirmation 普通合伙人Nick Tomaino暗示了拜登政府与此次事件的关联性： “SBF 是拜登进行总统竞选的第二大捐助者，拜登任命 Gary Gensler 为 SEC 主席。 Gary Gensler 主持了与 SBF 和 FTX 高管的友好会议，在 FTX 赢得 SEC 的青睐后，FTX 被加密社区揭露为史上最大诈骗案之一。而 SEC 则在攻击十多年来一直试图与监管机构真诚合作的健全的、合法的企业（Coinbase、Kraken）。” Bankless 的联合创始人 Ryan Sean Adams也提到了 SEC 的失败。他在推特上提醒 Gensler 和 SEC： “未能抓住 FTX ( 80 亿美元的欺诈和破产)；未能保护 Grayscale 投资者( 80 亿美元减值)；未能保护 Voyager、 Genesis 和 BlockFi 的借款人(破产金额超过 40 亿美元)。Gensler 是个无能的坏执法者。” 他直言，“我不尊重 Gensler 主席领导下的 SEC。在接下来的 18 个月里，我们将竭尽全力去选出能够恢复监管国家正常秩序的有常识的政治家。美国需要有远见卓识的领导者，而不是无能和腐败的执法者。” 历史继续向前作为在这个世界上最为知名的比特币支持者之一，前推特 CEO Jack Dorsey与此次监管行动的相关性并不大，但他也再一次积极向世人推介比特币：“今天只有三种真正大规模的抗审查技术：tor、比特币、nostr。”“世界上大多数人实际上并不关心审查制度。诚然，这些技术尚不易用，但最终他们总会易用起来的！” Blockchain Association 首席政策官 Jake Chervinsky 则表示，他对 SEC 向 Binance 和 Coinbase 提起的诉讼案件有两种感受： “愤怒，对 SEC 的下作手段和公然敌对行为感到愤怒，SEC 在对其自身使命明目张胆的漠视。宽慰，SEC 终于采取行动了，结果并没有那么糟糕？生活和业务仍在继续。” 尽管当下法律危机四起，但 Human Rights Foundation 的首席策略官 Alex Gladstein 仍未未来的前景继续看好。他表示，“美国金融监管机构可能最终会攻击比特币。但值得庆幸的是，在美国，我们有民主制衡机制。州长、国会议员、法院和公民利益团体，他们将反对行政权力，许多政治人物即将展开反击。” 或许，正如 Balaji 在他的推特长文中所言，“历史的弧线很长，现在我们的历史正倾向于去中心化。” 来源：金色财经
金色财经2023-06-07
SEC 对全球最大加密货币交易所Binance提起诉讼
 go
数月。今年3月，商品期货交易委员会（CFTC）首先对币安在美国的业务提出了类似指控，而据路透社报道，司法部也在对该交易所进行调查。对于更广泛的加密货币市场来说，SEC对币安的诉讼已经产生了连锁反应。因为在投诉中，该机构指出了在币安交易所上交易的十几种代币，它认为这些代币属于未注册的证券，这可能使市场上以这些名称进行交易的其他代币面临监管风险。这起对币安的诉讼将对加密货币行业产生重大影响，引发了对监管和合规的讨论。随着案件的进一步发展，行业和投资者将密切关注SEC和币安之间的法律纠纷以及对加密货币市场的影响。币安面临的SEC诉讼事件对加密行业将带来广泛的影响。首先，监管压力将进一步加强，监管机构可能会对加密交易所和项目实施更严格的合规要求，以确保市场的透明度和投资者保护。其次，这一事件可能引发市场整合和交易所洗牌，一些合规性不足的交易所可能面临关闭或重组，而那些符合监管要求的交易所则有机会获得更多市场份额。第三，投资者的信心可能受到一定程度的冲击，他们可能更加关注合规和监管问题，并对选择的交易所和项目更加审慎。这可能导致市场的调整和资本流动的变化。此外，此次事件还将加速加密行业的合规发展，交易所和项目方将加大合规投入，以确保遵守适用法律和监管标准。同时，监管机构和政府可能加快对加密货币的立法进程和法规变革，以保护投资者和市场稳定。最后，这一事件将提高项目的审慎性，投资者和加密货币项目方将更加谨慎地评估项目的合规性和可行性，以避免未来可能的法律和监管风险。综上所述，此次对币安的诉讼事件将加剧加密货币行业的监管和合规趋势，促使行业参与者更加重视合规问题，并推动整个行业向更成熟和规范的方向发展。尽管短期内可能会带来一定的市场波动和不确定性，但长期来看，似乎有助于建立更健康、可持续的加密货币市场。声明：本文来自潮外音创作者，内容仅代表作者观点和立场，且不构成任何投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经
金色财经2023-06-07
SEC疯狂输出的同时 CFTC态度如何？
go
国另一大监管机构商品期货交易委员会 (CFTC) 的主席 Rostin Behnam 也将于今日出席众议院农业委员会关于「为数字资产现货市场提供清晰度」的主题听证会。稍早之前，Rostin 已在个人社交媒体上公布了今日的证词全文，从中我们或许可以一窥该机构当下对于 Crypto 的态度究竟如何。以下为 Rostin 证词的全部内容，由 Odaily 星球日报编译。 Thompson 主席，Scott 高级委员以及其他委员们，感谢您们给我这个机会。关于立法行动的必要性自从两年前于参议院出席听证会以来，我一直在强调“通过立法行动来解决数字商品市场上缺乏监管的问题”之必要性。我在国会作证和其他公开声明中都曾明确表示，将这个充满波动性的市场纳入监管范围，可以保护客户，确保市场的弹性和稳定，并防止风险波及传统金融系统。并不是只有我一个人这么想。去年，金融稳定监督委员会一致发布了一份关于「数字资产市场的金融稳定风险」的报告。报告中的一个核心建议就是呼吁国会制定法律，以填补非证券数字资产现货市场上的明显监管空缺。过去一年发生的事件增加了这些建议的紧迫性。几个大型数字资产平台的破产抹去了数十亿美元的客户资金；多个大型市场参与者涉嫌与附属交易平台进行过暗箱操纵；网络安全漏洞也被黑客持续利用，导致了数十亿美元的资金损失…… 将数十亿美元的客户资金和投资留在基本上不受监管的实体中，这必然会导致一种灾难。不过，最近的历史已给我们提供了很多可行经验， 2008 年金融危机之后，本委员会在两党合作的基础上，对此前不受监管的掉期市场进行了改革，这些改革以健全市场监管的核心原则为基础，设计了透明度要求、报告及注册要求等措施。为了防止未来的潜在危机，这些措施是必需的，如今它们也已经成为衍生品市场上行之有效的监管规则。事实上，在 FTX 集团破产时间中曾有一个受 CFTX 监管的相关实体避免了类似的结局（应指曾隶属 FTX 旗下的衍生品交易所 Ledgerx），而这正是因为 CFTC 监管要求任何注册实体必须保证客户资金隔离，财务资源充足，以及治理适当。也就是说，该实体在经营角度上能够保护客户资金并继续经营。我认为，应该向数字商品市场施加类似的、经过时间考验的监管措施，并将重点放在保护客户资产、监督交易活动、禁止利益冲突和实施严格的网络安全标准上。监管的重点方向我鼓励国会和行政部门继续关注数字商品的监管空白，更是全面支持委员会制定立法措施来授予 CFTC 更多的权力。但是，国会考虑的任何新法律都不能破坏现有法律。如果证券法适用，证券交易委员会（SEC）应该利用其强有力的权力保护客户，并解决市场中证券发行者和投资者之间的信息差。我想强调在任何有关此问题的立法中，国会应重点关注以下方面： 1. 更强力的客户保护在数字资产这么一个新颖、技术复杂的市场中，强有力的客户保护至关重要。国会应确保 CFTC 完全有权要求注册实体就各种事项（如投资风险、网络安全风险、挖矿、结算惯例和其他相关活动）做出必要的披露，以确保客户获得最佳价格，并要求注册实体做好客户资金的隔离与保护，以防平台出现故障。我们也知道，这些市场经常被宣传为一种“普惠金融”的形式，但其用户却最容易受到这些资产的固有风险和掠夺性金融计划影响。这一领域的任何立法都应该认识到这种动态，并需要进一步的工作和研究，以更好地了解这些人群如何与这个市场相互作用，并确保他们得到充分保护。 2. 更全面的监管权力在缺乏联邦市场监管的情况下，数字资产市场一直受到欺诈和操纵的困扰。CFTC 一直积极主动地监管这些市场，共提起了 85 起案件，罚款和赔偿金额超过 40 亿美元。然而，我们在数字商品代币现货市场的法律权力在一定程度上却存在限制，只能在欺诈发生后采取行动。更完善的监管制度应该让 CFTC 有权主动制定规则以尽量减少欺诈。这应该包括为预防利益冲突设定严格标准，制定维持公平、公开和透明市场的规则，以及积极监控市场参与者的交易活动。 3. 新职权需要更多的资金目前，CFTC 是唯一依赖国会拨款的金融市场监管机构。其他金融监管机构都有自筹资金的机制，这为他们的财年预算申请获得充分资金提供了更大的保证。对于承担新职权的监管机构，国会必须为该机构提供承担新职权所需的资源。对数字商品市场的监管将使 CFTC 承担新的责任，这些责任的履行不能仅依赖于我们现有的资源来完成。我想再次感谢委员会给我今天作证的机会。我很高兴于委员会能够在数字资产领域解决棘手的政策问题，特别是解决现有监管漏洞。当然，还有很多的工作要做，我随时准备与本委员会和国会议员就这一立法提案进行讨论，以确保它能解决这一新兴市场的所有关键考虑因素。来源：金色财经
金色财经2023-06-07
众议院听证会概览：SEC执法行动遭批评加密新规或需数年时间
 go
"全明星阵容"，商品期货交易委员会 (CFTC) 主席Rostin Behnam主持，Coinbase 首席法律官 Paul Grewal、 Robinhood 首席法律合规和公司事务官 Dan Gallagher 一起参加了听证会的第二个小组讨论。第二小组证人还包括前 CFTC 主席 Christopher Giancarlo、前CFTC专员和前SEC总法律顾问 Dan Berkovitz，以及前 CFTC 代理主席 Walt Lukken。执法监管不可持续，监管职责的划分不是“零和游戏” 多位立法者表达了他们对美国目前采用的执法监管模式的担忧。共和党派，尤其是众议院农业委员会的共和党人，批评了 Gensler 的加密货币监管方式，认为他的机构已经“越界”。宾夕法尼亚州共和党议员、委员会主席Glenn Thompson在听证会中表示：“虽然我不会也不能谈论针对 [Coinbase] 的任何具体指控，但我确实想指出，这种行为正是我们今天在这里举行听证会的原因，执法监管不是管理市场、充分保护客户或促进创新的适当方式。” CFTC主席 Rostin Behnam 表示，SEC 应该对归类为证券的资产拥有监管权力，但执法监管是不可持续的。他补充称：“事实是，最大的代币比特币是一种商品，这是由美国法院裁定的，而且根据美国法律，不受SEC监管。” 来自南达科他州的共和党代表 Dusty Johnson 探讨了 SEC 是否应该专门管理数字资产。Behnam认为，美国加密监管职责的划分不是“零和游戏”，他说：“对于 CFTC 可能获得的任何立法或法律授权，我不会从其他人那里拿走它。但确实存在监管真空，对数字商品资产的监管存在差距”。在会议期间，Behnam 将他的评论集中在对加密代币明确分类的需求、现有的监管执法实践以及对明确监管指南的呼吁上，认为迫切需要扩大CFTC对加密商品领域的权力，并指出很少有交易所将正式确定为商品的资产上架。 Behnam 进一步断言，问题不在于 CFTC 或 SEC 对违法实体采取法律行动，而是有必要加强国会权力来管理与加密相关的风险并制定明确的法规。 Behnam 还警告了潜在的金融不稳定风险：“加密市场的波动性在过去半年基本稳定下来，如果它再次波动增长，我们可能会面临严重的金融稳定性问题。” SEC 拒绝行业沟通和对话 Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 批评SEC在数字资产行业缺乏明确规则的情况下执行监管，认为这种做法正在损害美国的经济竞争力，以及像 Coinbase 这样致力于合规的公司，他呼吁对加密货币制定“公平规则”。立法者没有询问针对 Coinbase 的具体指控，但谈到了诉讼中提到的问题，例如代币分类和交易所注册。 Grewal 回应称，Coinbase 在 2021 年获准通过直接上市之前，就按 SEC 要求进行了一系列漫长的审查程序。他说：“在美国证券交易委员会目前的情况下……他们反复强调'进来并注册'，但就像 Robinhood 遇到的情况一样，当 Coinbase 试图讨论如何注册时……经过数月和数月的讨论，我们仍被忽视"。 Grewal 说：“我仍在消化今天收到的指控，我能说的更详细的是，我们与SEC进行了很多很多互动，不仅可以追溯到几个月，而是几年。” Robinhood 首席法律合规官 Gallagher 表达了与 Grewal 类似的挫败感，称 Robinhood 已经花了一年多的时间来符合 SEC 当前的监管要求，他说：“当 Gensler 说‘进来注册’时，我们做了……我们与 SEC 工作人员一起经历了 16 个月的过程，试图注册为特殊目的的经纪自营商，然后我们在 3 月份被告知该过程已经结束，我们没有看到这种努力的任何成果”。在 Coinbase 和币安诉讼中被归类为证券的Solana (SOL)、cardano (ADA) 和 polygon (MATIC)，目前都可以在 Robinhood 的加密平台上交易，Robinhood 首席法律合规官、前SEC专员 Dan Gallaghe 在听证会中表示，正在权衡如何处理其平台列出的代币。所有小组成员和大多数立法者都同意加密货币的前进道路，即国会应该立即采取行动解决当前的监管漏洞，以保护消费者和促进创新。 CFTC争预算，两党对新数字资产法案没有共识听证会中讨论了委员会主席Glenn Thompson和众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry起草的数字资产法案草案。Thompson-McHenry 法案将根据资产的交易方式（无论是从发行人处获得还是在交易所购买）和权力下放程度改变定义证券和商品的方法，该法案还将在不改变市场结构核心组成部分的情况下，对数字商品经纪人和交易商进行新定义。 Thompson表示："我们希望将有一个两党联合委员会的立法提案"。共和党议员Dusty Johnson (SD – R) 表示，数字资产是证券还是商品“存在不确定性”，该草案有助于填补这些空白。而民主党委员会成员指出，这份长达 162 页的法案“极其复杂”，上周才出台，还需要时间研究。CFTC 主席Rostin Behnam 则将其描述为“给监管机构戴上手铐”。 Behnam 对新法案的兴趣平平，但特别呼吁国会授权 CFTC 来弥补数字资产监管方面的监管空白，Behnam 表示，即使国会通过新立法为数字资产从证券状态过渡到商品状态创造更清晰的途径，也不要指望新的美国加密规则会即刻实施。目前 CFTC 的预算为 3.6 亿美元，它申请将下一财年的预算提升至 4.1 亿美元，而拨款委员会建议为 3.45 亿美元。Behnam 说，如果预算被削减，该机构只能让员工休假。 Behnam 说：“实施监管新规则至少需要一到两年的时间，还需要国会授予额外的资金，我估计这可能需要三到四年的时间“。来源：金色财经
金色财经2023-06-07
老大哥历险记
 go
那么严重吗？要知道SEC也曾起诉孙哥，CFTC也曾起诉币安，为啥之前好好的，只有这次市场暴跌了？ 1 、聊热点今天就不聊宏观了，毕竟币圈最大的鲸鱼都要落了，昨晚市场的暴跌就是因为SEC起诉币安，数据显示昨天有21亿美元从币安出逃，这个数字虽然相比于币安超500亿美元的存款来说不算多，但是也给市场带来了巨大的恐慌情绪，因为币安近期麻烦就没断过，先是BUSD被认定不合规，强制要求退市，然后又被美国商品交易委员会CFTC起诉，近期币安又陷入上币黑幕、闺蜜币等不利言论，前天又被爆出CZ为了逃避监管而选择让位于其他人等等，这次SEC的铁拳算是把大家对币安最后的一点幻想给锤碎了，要知道币安拥有市场近7成的交易份额，cz和币安的资产应该是超过百亿美元的水平，这样庞大的资本量如果出问题了，市场能不能接得住都另说，所以这波恐慌性下跌是非常合理的。再说下我对SEC起诉币安这事儿的看法，到底SEC是想要给FTX报仇还是想要钱，亦或是想要彻底捯灭整个加密行业？我们从头分析，首先SEC对币安的指控有三点，一是指控币安提供了证券服务，并且还把SOL，ADA等10余种货币定性为证券，并且老生常谈的指控币安没有注册证券执照，因此对其提前诉讼；二是指控以cz为主要控制人的币安非法提供和销售证券，这个此前多家交易所遭到类似指控，Gemini和kraken都是因为这个被罚；三是指控币安对合规的币安us进行操控，并且获得了超过2亿美元的投资额和数十亿美元的交易额。这三点指控其实都是常规指控，也都属于民事诉讼范畴，所以其实并不是特别严重。然后我们再看看SEC的诉求是啥，我总结了四条，一是禁止以cz为核心的币安等相关企业和人士参与到交易中；二是将2018-2021年收入约116亿美金进行没收；三是将对币安未注册证券执照但从事证券服务等行为进行民事罚款；四是禁止cz担任任何已经注册过证券执照企业的高管。从这几条我们基本能确定SEC就是想要钱而已，实际上之前SEC起诉的EOS、kraken、gemini之类的交易所也都是赔钱了事，所以这次币安大概率也就是赔钱就行，至于诉求里说的116亿美元和罚款要赔多少，币安和sec肯定还要互相讨价还价。再说这事儿后续，首先赔钱肯定是跑不掉的，而且数额肯定不少，毕竟SEC有的是招儿整币安，比如在起诉书里再加一条洗钱罪名，这样民事诉讼就变成刑事诉讼了，什么经济之类的就可以对CZ进行跨国抓捕，这事儿也就闹大了。我相信CZ这种级别的巨富是不会为了钱冒这么大风险的。之前SEC对Bitmex就是刑事诉讼，小黑不仅赔钱还被居家监禁了一年，而且bitmex彻底退出一线合约平台的行列了。不过这个赔钱也不是一时半会儿就能执行的，比如之前CFTC也起诉币安了，诉求也是赔钱，但现在都6月了币安也没说赔钱的事儿，SEC前段时间还起诉孙宇晨，孙哥现在也好好的，所以这事儿短期来看是没那么严重的。最后说这事儿过后大户们的反应，散户和大户现在的操作基本都是反过来的，小散还在恐慌割肉的时候，大户在疯狂抄底，比如Cumberland从Circle撤回了6790万枚USDC，并将6710万美元 USDC存入Coinbase。 FalconX从Circle收到了3700万枚USDC，并将2950万枚USDC存入币安。FBG Capital在SEC起诉币安新闻报道后向币安存入了4400万枚USDT。短线交易的聪明钱将1590万枚USDT存入币安并买入8800枚ETH，平均买入价约为1808 美元。正所谓别人恐惧我贪婪，越是这个时候越要沉住气。也许币安事件又是加密历史的一次转折点，这次可以让市场进行充分换手，给下一轮牛市打造基础。 2 市场解读 BTC: 比特币受币安和CZ被SEC起诉一事的影响，昨晚应声下跌，目前单从盘面走势来看，反弹趋势暂时结束了，接下来将会不停的向下验证底部支撑，如果我们把去年11月至今年1月12日视为第一次底部支撑的话，那么接下来将会有第二次底部支撑试探，第二次底部试探完成之后，大盘就会开始真正的起飞模式。昨天我们分析还说严重缩量，估计变盘快了，没想到就是向下变盘，目前4小时级别没有任何起色，底部支撑24000附近。 ETH: 虽然受到币安利空的影响，以太坊也走了跟跌行情，不过以太坊相比于大饼还是强不少的，目前依然保持在1800上方，我之前说过1800这个位置是很安全的，只要没有彻底跌穿，反弹的力量都比较强。另外以太坊的链上数据依然保持的不错，就算是昨晚的暴跌，昨天单日净质押依然是正的，通俗点儿说就是继续看好ETH后市的比因为恐慌逃跑的人多，而且大家注意这次市场暴跌，eth链上gas都没有出现明显的上涨，这说明现在大家杠杆率是比较低的，另外已经在DEFI市场的资金是比较稳健的，没有散户那么恐慌，长期来看ETH的价格天花板还是非常高的。 BNB：作为币安被起诉最直接的利空对象，昨晚价格下跌也是放了量，不过正是像我前面说的，这事儿最终走向可能还是币安交罚款了事儿，所以这个利空并不是长期的，但是有潜在的风险就是在SEC的铁拳下，币安对BNB未来的赋能可能并不能像现在一样肆无忌惮，比如用作ieo、挖矿、借贷等等，至于昨天提到的证券风险，这个几乎所有的山寨都跑不了，所以如果担心这个，那还是换BTC比较好，因为整个加密市场只有BTC是确定性的非证券加密货币。好了，这就是今天的分享，如果说有兴趣，欢迎深入交流，一起备战2024即将到来的大牛市，错过前面几轮不要紧，后面的抓住了，照样实现跨越阶层！关注我，领取新手工具箱如果您觉得好，请推荐给您身边的炒币朋友并关注，感谢您对镇哥聊投资的支持！ ………………………………………………………………………………… 来源：金色财经
金色财经2023-06-07
金色早报 | SEC：Coinbase质押计划违反《证券法》
go
情况下向该州居民销售未注册的证券。 ▌CFTC主席：建议国会立即采取立法行动，解决数字资产缺乏监管的问题美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Rostin Behnam 今日将出席众议院农业委员会关于为数字资产现货市场提供清晰度的主题听证会，证词现已公布。 Rostin 强调了国会应采取立法行动，解决数字商品市场缺乏联邦监管的问题，并认为这将助于保护客户、确保市场弹性和稳定，并防止风险传染到传统金融系统中。Rostin 补充称，监管的目标应该是保护客户资产、监控交易活动、禁止利益冲突以及实施严格的网络安全标准等。此外，Rostin 还呼吁国会提供必要的资金，以确保监管者有足够的资源执行新的监管职责。 ▌SEC已请求法院批准冻结与Binance.US相关的资产 Bitcoin Magazine发推称， SEC已请求法院批准冻结与Binance.US相关的资产。 ▌Aquanow获得迪拜虚拟资产监管局的初步批准数字资产基础设施提供商Aquanow今天宣布，它已获得迪拜虚拟资产监管局 (VARA) 的初步批准，同时正在进行申请获得符合 VARA 要求的许可证。区块链应用 ▌Optimism已完成主网Bedrock升级，原生代币OP上涨超过10% Optimism已于北京时间6月7日凌晨2点50分完成主网Bedrock升级，Bedrock测序器已经启动。存取款服务已恢复，关键的外部OP主网基础设施已重新运行。本次升级旨在提升区块链性能，将存款确认时间从10分钟减少到1分钟，并将gas费用降低40%。数据显示，Optimism原生代币OP目前报1.49美元，24小时上涨11.7%。加密货币 ▌Coinbase股价跌破50美元关口，市值较昨日已缩水20亿美元美国证券交易委员会起诉加密货币交易所Coinbase后引发加密货币市场波动，Coinbase股票也受到影响。据美股数据显示，Coinbase周二开盘后已跌破50美元关口，并一度下滑至46.91美元低位，跌幅超过15%，创下6月内新低，当前市值也已降至118.7亿美元，较昨日缩水约20亿美元。 ▌加密律师事务所:建议加密公司不要在美国境内开展业务加密律师事务所Gresham International考虑到美国对该行业的监管态势，建议加密公司不要在美国境内开展业务。并表示，美国的监管政策变得不可预测，这表明加密货币不受欢迎，即使对于那些试图遵守规则的人也是如此。在美国运营的公司应该期望完全注册为证券或商品交易公司，这将取消他们的许多国际保护。 ▌前花旗高级交易主管推出新加密基金拟融资3亿美元由前花旗高级交易主管 Matt Zhang 创立的数字资产投资管理公司 Hivemind Capital Partners 宣布推出新基金Liquid Opportunity Fund，拟融资 3 亿美元。该基金将使用多策略方式，通过质押、收益挖矿、Token 投资等方式为机构投资者和合格高净值个人提供选择接触数字资产市场的机会，并在二级市场交易加密货币。截至目前Liquid Opportunity Fund已募集到大约 6000 万美元资金。 ▌Binance Pay与Lyzi达成合作，旨在提升欧洲加密支付水平 Binance Pay将与Lyzi建立合作伙伴关系，Binance Pay用户现在可以通过Lyzi App及其商户网络为他们的日常购买进行加密支付。据悉，法国已有超过440家商家在使用该解决方案，目前欧洲有330家商家正在使用该解决方案，包括面包店、药店、美容中心、汽车经销商、快餐店等。 ▌Paypal：80%的元宇宙用户目前使用加密货币 Paypal对metaverse的一项调查显示，56% 的受访者表示，他们对加密货币的使用将在未来五年内增加。 80%的元宇宙用户目前使用加密货币，而 97% 的元宇宙用户持有加密货币，其中BTC持有量最大，ETH、RBX分列第二和第三。重要经济动态 ▌美联储6月维持利率不变的概率为75.4% 据CME“美联储观察”：美联储6月维持利率不变的概率为75.4%，加息25个基点的概率为24.6%；到7月维持利率在当前水平的概率为37.1%，累计加息25个基点的概率为50.4%，累计加息50个基点的概率为12.5%。(金十数据APP) 金色百科 ▌为什么 Polkadot 被称为 Layer 0 Polkadot 被认为是第 0 层区块链，因为它用作部署其他第 1 层（智能合约平台和特定应用程序区块链）的“元协议”。第 0 层区块链是由通信协议组成的技术堆栈的基础。它是最低级别的编程，为以优化安全性和互操作性的方式构建 L1 区块链设定了标准或起点。这种兼容性是可能的，因为 L0 为所有连接的链提供了一种通用语言。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经
金色财经2023-06-07

上一页
1
•••
178
179
180
181
182
•••
246
下一页

24小时热点

最新话题更多