FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

高盛、巴克莱警告客户：不要对美联储今年降息抱有希望！

预期会消退。美国商品期货交易委员会(CFTC)最新的期货仓位数据显示，对冲基金预计美联储将在更长时间内维持利率在高位。在上周三美联储公布加息决议前，对冲基金对美国国债期货的空仓总规模创CFTC有纪录以来新高。与此同时，上周期权市场的一个突出主题是，担保隔夜融资利率(SOFR)期货定价体现的降息幅度消减。对利率敏感的2年期美国国债收益率周一上升9个基点，此前美联储的高级贷款官员调查显示，信贷市场略有收紧。周一，美联储对资深贷款主管的意见调查显示，美国银行业在今年头几个月收紧信贷标准，企业和消费者的贷款需求也减弱。本周，围绕今年美联储利率政策的定价进入关键期。周三和周四，美国将分别公布4月美国消费者物价指数(CPI)和生产者物价指数(PPI)。目前市场预期为，美国4月CPI同比料攀升5.0%，为近两年来最慢升幅；4月核心CPI同比料增长5.4%，增幅低于上月的5.6%。美国4月CPI环比料增长0.4%，此前3月为增长0.1%；4月核心CPI环比料增长0.3%，增幅低于上月的0.4%。美联储上周决议继续加息25个基点，符合市场普遍预期，并暗示加息周期可能结束。联邦基金期货交易员现在预期美联储将于6月停止加息，预估利率将从今年稍晚开始下滑。目前美联储的利率目标区间位于5%-5.25%。

晴天云2023-05-09

一文回顾Concensus 2023精华观点

nds联合创始人Yat Siu、美国前CFTC主席Chris Giancarlo、Circle CEO Jeremy Allaire、a16z合伙人Sriram Krishnan、谷歌新闻副总裁Richard Gingras等150位参会嘉宾，及很多优秀的web3项目方参会。行业精英云集下，产生了不少精彩观点与碰撞：稳定币 Circle首席执行官Jeremy Allaire表示，USDC已经从3月份的美国银行业危机中走出来，变得更加强大和安全。“我们已经成功度过了这场危机，实际上已经升级了USDC背后的市场基础设施，使其成为当今网路上迄今为止最强大、最安全的数字美元。”不过，Allaire也表示，USDC仍需要变得更加安全，但这只能通过联邦层面的立法来实现。 Consensus共识大会期间，Circle宣布推出基于以太坊和Avalanche的开发者提供跨链传输协议（CCTP），该协议将支持USDC在合作的链上流动，提供互操作性、安全性、流动性和简化的用户体验。监管美国前CFTC主席Chris Giancarlo：对当前美国监管机构对加密货币行业的打压似乎不太满意。 Coinbase：对美国SEC称其大部分业务属非法的指称提出反对意见，尝试说服法院“华尔街监管机构缺乏监督加密货币市场的权限”。百事公司创新主管Kate Brady表示：迫切需要监管的明确性，以帮助下一代Web3消费者的加入。Reddit、星巴克、耐克、阿迪达斯、百事可乐和数百个品牌在过去一年中已经开发了Web3和NFT生态系统，蓄势待发，等监管令下。现实资产RWA 资产管理公司WisdomTree CEO Jonathan Steinberg：如果区块链能让投资者能够购买具有额外功能的国债，这将对主流用户产生巨大的吸引力。数字资产证券市场Securitize的CEO Carlos Domingo：代币化代表着加密货币的下一章，现实资产最终将在私有链上进行代币化，然后是许可链，最后是公有链。 NFT和元宇宙 “游戏和元宇宙缺乏监管清晰度的事情，在我看来很多监管机构认为他们不需要系统性的监管，因此没有过多理会，监管更加看重加密货币和资产，但游戏显然是一种娱乐形式，仍是一种文化形式。就像你不会监管艺术行业一样，所以我认为这是故意的，他们并没有专门研究NFT和游戏领域的监管，因为他们认为这没有必要。”Animoca Brands联合创始人Yat Siu表示。 DeFi和CeFi 机构借贷协议Maple Finance首席执行官Sidney Powell表示，CeFi和DeFi的核心区别是“自我托管”。当用户使用中心化交易所时，虽然将资产存入其钱包，但背后却由一个不透明的实体控制，比如BlockFi和Celsius Network。DeFi并非如此，因为资金的存储和转移方式更加透明，你都可以随时看到资金的流动，并且始终使用Solidity和智能合约进行控制。他还补充道，这并不意味着DeFi生态系统很快就会被大规模采用，因为在短期内，CeFi仍可能是传统金融客户和传统用户采用数字资产的主要途径。 Uniswap Labs政策负责人Salman Banaei认为，当前金融市场的监管环境可以与CeFi模型很好结合。“CeFi在某种意义上具有优势，因为他们的商业模式具有明确的控制人，这使得CeFi更容易适应证券、大宗商品或银行法。而DeFi在这方面存在劣势，因为它依赖于一种开源协议，从监管的角度来看，这种协议减少了其可控制程度。但随着时间的推移，这种情况会发生变化，DeFi最终将成为金融系统未来的主要基础设施，但CeFi的角色不会出现巨大变化。他认为未来DeFi将成为新经济的支柱，而CeFi将在这个更加丰富的DeFi环境中继续扮演着过渡角色。 BIXIN Side Event 主会场外，丰富的高质量 Side events 也在同时进行着。其中BIXIN Ventures举办了德州烤肉午餐会，请到了合作方Aptos的创始人兼CEO Mo Shaikh， Sei 的 Graham，FPS游戏SHRAPNEL的Co-Founder Calven，BabylonChain的创始人 David TSE，Kaizen的Dan，其中大部分已是 BIXIN 和 OpenBlock Wallet 的合作伙伴。他们表示，自己的项目登录OpenBlock 钱包的Dapp平台，有了面向全世界更广阔的窗口，为彼此的合作而满意。来源：金色财经

金色财经2023-05-08

【比特日报】重磅突发行情！币安“二度”暂停提领比特币比特币骤跌近2.8万美证监会前官员：岌岌可危“快逃命”

警讯： 1. 美国商品期货交易委员会(CFTC)针对币安的违规行为提起诉讼； 2. 社群媒体严厉指控币安将Binance.com和Binance.US的客户资金混在一起； 3. 币安从未提供真实的储备证明和经审计的财务数据； 4. 为币安进行储备证明评估的会计师事务所Mazars集团突然停止合作，并且否认其陈述的有效性； 5. 关于币安总部的实际位置仍然是个谜团； 6. 无法获得与币安相关的可靠、可信和及时的披露，包括：收入、利润、现金储备等基本财务资讯；代币在资产负债表上的作用；加密货币保证金；曝险情况；储备金如何为提款、杠杆提供资金； 7. 币安的储备稳定币存在脱钩风险； 8. 币安随时都有可能会爆发挤兑潮； 9. 美国司法部可能会控告币安犯有刑事不当行为。 (来源:Twitter) John指控，币安和Binance.US存在模糊不清的关系，并且已采取相应的措施，除了让外界无从窥知两家公司的关系之外，还在积极招揽美国投资人，并且和美国客户进行交易。他最后总结称：“综上所述，显见币安将面临更多的民事和刑事诉讼。” “所以如果你有币安账户，请现在离开。”#NFT与加密货币#

小萧2023-05-08

刚刚，币安面临美国司法部调查，涉及可能违反对俄制裁，币安回应：100%遵守美国和国际金融制裁规定

题。今年3月，美国商品期货交易委员会（CFTC）也曾对币安展开调查，主要关注该交易所是否允许美国居民违反美国法律进行加密衍生品交易。　　除了美国之外，币安还受到其他国家和地区的监管审查。今年4月，英国金融行为监管局（FCA）警告称，币安未经授权就在英国提供金融服务。同月，德国证券监管机构（BaFin）也指出，币安可能违反了德国证券法规。此外，日本、加拿大、新加坡等地的监管机构也曾发出过类似的警告或通知。　　面对各方的监管压力，币安一直在寻求改善其合规形象。今年5月，币安宣布任命前美国银行业监督署（OCC）负责人布鲁克斯为其首席执行官。布鲁克斯表示，他将致力于让币安成为一个“正规化”的机构，并与全球监管机构合作。　　加密货币市场近年来呈现爆发式增长，但也伴随着各种风险和挑战。作为行业领头羊的币安，在享受市场红利的同时，也必须应对更严格的监管环境，并保证其业务合法合规。

金融界2023-05-06

突发！美国司法部、刑事部门调查“币安” 涉嫌允许俄罗斯规避制裁“非法转移资金”

际金融制裁。美国商品期货交易委员会(CFTC)在3月份对币安提起的民事诉讼，但币安创始人赵长鹏(CZ)对指控的许多问题提出异议。他当时在一篇博客文章中表示，美国CFTC诉讼“似乎包含对事实的不完整陈述”。币安在和美国CFTC的高风险摊牌中，聘请包括Gibson Dunn & Crutcher和Latham & Watkins在内的律师事务所。#NFT与加密货币#

小萧2023-05-06

太疯狂！海绵宝宝代币两日狂飙近600%、以太坊大涨近6% 赵长鹏又有烦心事！币安又被美司法部盯上了

创始人赵长鹏对美国商品期货交易委员会(CFTC)今年3月提起的民事诉讼中指控的许多问题提出了异议。赵长鹏在当时的一篇博客文章中表示，CFTC的诉讼“似乎包含了对事实的不完整陈述”。币安已经聘请了包括Gibson Dunn & Crutcher和Latham & Watkins在内的律师事务所，与CFTC进行高风险的摊牌。并非所有调查都会导致对不法行为的正式指控，这些复杂的调查可能需要时间。其中一名知情人士说，目前没有迹象表明司法部准备同意与币安达成和解，比如不起诉或暂缓起诉协议。公司可能会与政府就协议条款进行谈判，这取决于案件的实际情况。币安首席战略官帕特里克·希尔曼(Patrick Hillmann)在今年2月接受采访时表示，币安已经弥补了监管合规方面的漏洞。他说，该公司正在与美国监管机构讨论和解事宜，但没有具体说明时间表或可能的和解金额。币安由赵长鹏于2017年在上海共同创立，现已发展成为一家集经纪、数字钱包、风险基金、托管服务、数据提供商、数字艺术市场和代币发行于一体的公司。虽然该公司没有正式的总部，但它在迪拜和巴黎设立了主要的中心。任何针对币安的行动都将在整个加密行业引起反响。根据研究机构CCData的数据，去年山姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)的FTX帝国崩溃后，币安巩固了其作为最大加密货币交易所的主导地位，3月份占所有现货交易的53%。CoinGecko的一份报告显示，在一种名为永久期货的流行产品中，币安在2022年控制了创纪录的62%的全球交易量。

夏洛特2023-05-06

奥斯汀独家对话：从机构的「拉扯」中成长的美国加密监管

委员会（SEC）、商品期货交易委员会（CFTC）、联邦存款保险公司（FDIC）、美联储和货币监理署（OCC），它们都处理不同（尽管有时是相关的）领域。而且，他们之间也经常意见不一致。在美国，联邦政府正在努力找出他们想要做什么，而联邦监管机构对于自己想要做什么也有不同的观点。此外， 50 个不同的州也有自己不同的想法。因此，我们所面临的混乱局面几乎是由美国政治体系所设计的。 B：就像权力之间的平衡。 A：是的，这样做的想法是想分散权力，没有一个人拥有所有权力，可以减少暴政和不良行为的发生。当然，这样做的代价是协调行动的可能性也更小了。 B：在美国很难想象没有一个当地的合规团队或法务团队去开展业务。 A：没错，没有一个当地团队去支持的话，在美国做生意就真的很疯狂了。在加密货币领域，如果你是一家游戏公司，或者是一家钱包公司，与一家交易所、一家借贷公司或者一家稳定币公司相比，你所面临的问题将会有所不同。我认为，对于某些特定类型的活动，美国现在特别混乱。如果你的业务更像传统金融活动，例如交易所、稳定币和贷款公司，那么你将面临更大的困难。这与我之前提到的监管机构分散的观点有关，因为银行监管机构对于加密货币持怀疑态度。 B：目前我们观察到一些政策是积极的，有利的，例如 DAO 立法的进展等；但是从一些媒体，包括我们了解到的就是有关于银行系统的则是另外一种态度，并不那么友好，你怎么看待这个矛盾呢？ A: 这与我之前提到的监管机构分散的观点有关，因为银行监管机构负责处理你向系统中存入和取出资金的事宜，无论是我去美国银行使用自动取款机取现金、进行信用卡交易，还是操作稳定币，都是同样的监管机构。他们对加密货币持非常怀疑的态度。而另一方面，处理区块链技术的监管机构，例如联邦贸易委员会（FTC），则更加支持加密货币，处理资金时问题也不那么严重。当然，像游戏或 NFT 领域这样的行业，则完全不同。因此，你所观察到的实际上是美国监管体系的分散和各种不同的观点。问题是，在你所在地区的观点是好还是坏。 B: 你认为，哪一方面的监管是最严厉的呢？ A：我认为目前排名中的第一位是我们的证券法律，这主要与我们的证券监管机构 SEC 的行为有关。他们试图表示大多数加密货币是证券，并希望对其进行监管，在加密货币领域运营的公司必须主动与监管机构接触，并找到解决方案，以确保符合规定和法规。SEC 已经有了他们自己的“名声” —— 他们对这个领域的态度一直是敌对的，许多美国公司现在都卷入了法律纠纷，包括 Coinbase。许多加密货币公司可能试图使用离岸银行账户来避开美国，但这是不可能面对美国客户的，因为你已经知道规则是什么，而且规则非常严格。他们不希望人们在这两件事之外得到更多的许可。 B：就 24 日的新闻：美众议院共和党发布新稳定币草案，拟从 SEC 手中争夺稳定币监管权，为什么会有转移，以及转移的影响？怎么看待不同机构的监管之争？ A: 目前唯一认为 SEC 对稳定币有管辖权的是 SEC 自己，而且他们并不受欢迎。需要明确的是，在州一级，纽约州监管机构 NYDFS 自 2018 年起一直在监管稳定币。他们现在对 SEC 出现并试图声称监管管辖权感到不满，他们认为稳定币是他们监管范围内的银行产品。同时，联邦银行监管机构，如 OCC、FDIC 和联邦储备委员会认为，稳定币看起来很像银行业务，我倾向于同意他们的观点。他们也不认为 SEC 是合适的监管机构，认为应该由他们负责监管。当这更像是在这些监管机构下的某种产品时，国会面前的法案就出现了。目前，最新提交给国会的法案基本上表示，这些稳定币是类似于其他银行产品的产品，应由联邦监管机构负责监管，而不是由 SEC 负责。因此，我认为这只是国会在推动稳定币监管的一种努力。每个国家都需要在这个领域内前进。 B: 我也同意稳定币承接了一部分银行借贷业务属性，那么你认为从金融风险的角度，这两者有什么不同？你觉得未来银行系统将会经历一个怎样的过程？ A：这是一个复杂的问题。回答它，首先要理解美国当前的银行系统。当你在银行存钱时，它的运作方式与稳定币完全不同。如果你把钱交给 Circle（USDC）或 Paxos（BUSD 和 USDP），他们会拿这个美元购买 T-bills，即短期的美国国债。如果你把钱交给像美国银行这样的银行，他们会用这些钱来发放商业和抵押贷款，这样银行风险更高，允许使用杠杆，而稳定币发行人则不允许，并且必须始终完全储备。稳定币是一种非常“无聊”的金融工具，而银行的借贷业务则有很大风险。若没有监管，历史上这些事情往往会走向一个很糟糕的结局，在你让它们随心所欲时崩塌。在思考稳定币和银行的未来时，重要的是要理解稳定币与银行之间的相似之处，但它们实际上并不是银行。如果我们转向一个使用银行存款而不是稳定币的系统，这将会极大地改变其基础结构。并且将引发有关流动性、FDIC 限制以及如何进出系统的问题。稳定币非常无聊，因为它们有所储备，这就是为什么所有人都接受它们的原因，这更像现金。相比之下，如果我们使用银行存款，我们会承担稳定币没有的很多风险。这里有两种不同的货币，了解它们之间的差异非常重要。 B：除了银行之外，其他的美国传统金融机构接纳加密行业的过程中，你认为是顺利的吗？ A：并不。监管环境是推动加密货币行业发展的重要因素。美国金融机构必须遵守 SEC 和其他银行监管机构的监管规定，这些机构对加密货币持怀疑态度。许多美国基金想要推出比特币 ETF，这些已经加拿大，欧洲都发生了，但 SEC 阻止了。同样，许多美国金融领域的公司想要使用区块链技术，但他们面临监管障碍。要推出 ETF 或代表客户交易加密货币，你需要获得 SEC 或银行监管机构的批准。如果他们不批准，你就无法这样做。这可能会对那些想要进行合法活动但受到法规限制的人造成问题。例如，Fidelity 不能仅凭自己的意愿在美国推出 ETF。问题不在于 Fidelity，他们想要进入，问题在于监管机构。 B：你认为除了监管、政府态度外，什么是美国加密行业发展最大的阻碍？ A：除了监管外，还有两个挑战。其一是美国传统金融机构通常不是技术人才的聚集地。因此，他们有时很难吸引到相关专业知识的人才，这对于完成这些任务非常困难。其二，我认为，在美国，我们已经拥有相当发达的资本市场，而且这些市场大多运转良好。这里的边际成本相对于收益较低，与许多其他司法管辖区相比，收益较低。如果我在非洲或东南亚，那里的银行和支付系统不太发达，直接跳到 24/7 全透明度的加密货币系统会带来巨大的好处。但在美国，我们已经基本上到达了这个水平，所以这些好处相对较小。因此，说服美国金融机构采用加密货币更为困难。我认为，如果考虑谁会从加密货币中获得最大利益，那么新兴市场和那些金融系统一直非常本地化、没有真正融入任何地方的地方会受益更多，比如印度。 B: 从昨天我们和 Circle 了解到的信息中聊到，Circle 也正在让大家用传统金融方式 —— 信用卡，但是底层交易又用 USDC。美国用户现在确实已经非常习惯用信用卡等方式。 A：这在某种程度上是有意义的，因为区块链是金融科技的底层技术。而加密市场中，用户体验又非常糟糕。像在美国，比起 MetaMask, 在美国使用 PayPal 或者在中国使用支付宝就容易得多。所以我们的角度是把现在的底层换成一个更为有效的方式，而又可以让用户不会注意到这一点，这可能是一个很不错的战略。 B：你觉得整体上美国监管是如何的？你认为美国监管还可以再努力的地方是哪些？ A：总结而言，有很多政客对这个行业感到失望，并认为这个行业存在不公平的竞争现象。尤其是 SBF 事件以及例如一些亚洲的项目，政府是持有相对负面的看法。这些经常来源于错误的信息，仇外心理，以及看到的事情比较片面等。因此，有以下三点还需要改进：行业是需要保持与政府的沟通，因为政府并不真正了解行。例如我去国会作证，在那里， 2018 年发生在加密行业的事情，对一些国会里的政客来说还是新闻。行业需要更好地打击欺诈和不良行为，因为如果加密货币不断出现在每一份报纸的头版上，报道的都是一些负面行为，那么人们就不会信任它，这是完全合理的。因为如果你是一个不具备专业知识的外部人士，而你所看到的只是人们被骗的情况，你会得出什么结论呢？加密货币需要更好的风险管理，因为 2022 年破产的公司数量相当惊人。以借贷领域为例，几乎所有公司都倒闭了，这种状况发生改观直到你能够以一种认真的方式处理客户资金，而不是把它们拿去做别的事情，确保他们能够拿回自己的钱，你才能够得到尊重。我认为责任在政治人物和加密货币行业之间是半斤对八两。政治人物在加密货币方面的教育做得不够好，而加密货币行业也需要更好地沟通、清晰地传达信息和监管行为。两者都需要付出努力。 B：关于对风险的管理，加密行业内其实很缺乏类似于传统金融系统中管理风险的团队去做这个事情。 A：是的，我认为更糟糕的是，有时候人们甚至没有意识到自己需要这么做。比如一个很好的例子就是 Mango Markets。该协议被黑客攻击，损失了大约 1 亿美元。攻击与 Oracle 操纵有关，有人利用了一个交易量极小的代币（即 mngo 代币），将其价格猛涨，然后借贷。在传统金融服务中，有非常基本和明确的防范措施来防止这种活动。其中一个是不允许人们借贷小额非流动性代币，因为价格波动非常大，可能会引起各种问题。另一个是在价格大幅波动时，不立即内部化，而是采取 24 小时移动平均价格等措施，而不是仅仅采取即期价格。这是标准的金融操作程序，就像金融 101 一样。在 JP Morgan，我们教我们的分析师如何思考这些问题，即使是最初级的员工也要学习这些知识。事实上，这样的事情在加密货币领域发生，真的让我大吃一惊。有很多人在构建金融产品，完全不懂金融知识，这是一场灾难。就像金融人士认为他们懂得技术运作，却没有学习任何相关知识，并且使用技术也会是一场灾难一样。我认为，要在加密货币领域真正做好，很多项目需要成为兼顾金融（Fin）和科技（Tech）的项目，才能受到认可。在他们开始聘请了解风险管理的金融专业人员并在聘用他们时听取他们的意见之前，这将是一个不好的时期。 B: 你的推文中有说 crypto 离美国越来越远，那你认为哪些城市/地区是对 crypto 最友好，最利于其应用发展，而不是空喊口号？ A: 我认为，对加密行业进行负责任地监管会让人们更愿意在新加坡、香港、百慕大、英国和欧洲（现在已经通过了 MiCA 法案）等地接受挑战。我认为这将会是一个重要的趋势。虽然我并不是对所有这些地方的做法都满意，但是它们在建立完整的监管框架方面已经付出了很多努力，并且可以不断进行迭代。因此，我对这些地方都持乐观态度。另外，我还要提到日本。他们一直处于许多加密货币监管的前沿。但有时候，他们出台的规定更多是针对日本本地市场，而不是通用的规定。不过，日本金融服务局在许多这些事情上都非常敏锐。我对韩国也有类似的看法。因此，我认为这些国家都应该处于顶级。再往下一层，我会把迪拜和阿布扎比列在其中。我之所以把它们列在下一层，是因为它们在“了解客户”、“反洗钱”、“制裁”等方面有更多的担忧。 B: 如果你想创立一家区块链项目公司，你会选择哪里创业呢？ A: 这取决于我的业务是什么。如果我考虑加密货币的相对机构化应用场景，我可能会选择新加坡，也许是英国。如果我考虑面向零售的应用场景，我可能会选择香港。以上两种场景的话，我也可能会选择百慕大。因为这涉及到关于许可证申请流程需要多长时间，如果队列已经满了，你可能需要等待 2 年，这是无法接受的。百慕大货币管理局的部门不是很大，他们非常擅长他们所做的事情。我认为这取决于具体的应用场景。我会密切关注新加坡、香港、英国，因为它们的规模足够小，可以灵活地适应和做好事情，这三个都是认真对待监管的监管管辖区。因此，我可能对这三个地区最为乐观。 B: HK policy 是非常积极的，尤其是 6 月 1 日将会给 VATP 发牌照等举措。你认为美国监管最好的地方是什么？是值得香港学习的？ A: 我会说，纽约金融服务部门（NYDFS）对稳定币的监管。它们对于稳定币的监管实际上运作得非常好。如果你看看 NYDFS 允许的稳定币，基本上是 Gemini 的美元、日元稳定币，Circle 的美元稳定币，以及 Paxos 的 USDP 和 BUSD。这些中没有一个真正遇到过银行稳定性问题，也没有丢失了用户的钱。这几年看下来，可以说 NYDFS 的框架非常好。另一个我认为在美国非常有趣的尝试是怀俄明州。该州通过了一项法律，将 DAO（去中心化自治组织）赋予注册形式的法律地位。因为目前 DAO 存在的问题是，如果缺乏法律形式的因素，那么责任并没有消失，只是可能意味着某个人个人承担。拥有一个法律主体有利于推动 DAO 的不断发展。对于一个有意义的 DAO 而言，拥有一个在某种连贯的方式下运作的法律形式因素是很好的。如果我要看美国做得最好的部分，那可能就是这两个方面。 B: 你如果是机构投资者，你最想投资哪些赛道？关于你现在的咨询公司，为什么选择起名零知识咨询？ A: 我先来回答第二个问题。首先，“零知识”其实是我和我朋友们的一个笑话。我认为当你是一名顾问时，人们能够信任你非常重要。因此，这意味着我会保密我与客户的所有互动以及我的客户名单，这也是“零知识”的组成部分。我有一些客户可能希望透露我为他们提供咨询，但这始终是他们的决定，而不是我的决定。我从不分享客户的名字，因为我不想把某人置于一个位置，如果他们正在研究加密货币，就会被问一堆问题。他们可能不想回答，因为他们还没有做出任何决定。因此，信任对于给人建议非常重要。这也是我调侃许多咨询公司的方式，因为他们实际上对某些事情一窍不通，只会给出所谓的建议。因此，这也是一个提醒自己要谦虚的方式。回到第一个问题，我最感兴趣的投资领域是什么？我认为从基础设施的角度来看，我们还处于非常早期的阶段。没有人真正做好了加密钱包。最好的情况也只是中规中矩，用户体验远不令人印象深刻。我也非常关注支付应用程序，因为我认为从全球支付的角度来看，稳定币和加密货币有很多优势。我非常感兴趣任何一种机构级别的交易、清算和结算系统，因为区块链可以解决很多 2008 年金融危机中出现的问题。这些是我在这个领域长期看好的方面。虽然这不是我个人的专业领域，但我也认为NFT 领域正在发生很多有趣的事情。这是更多与文化、个性和“梗”有关的领域，这是可以接受的。我永远不可能经营一家时尚公司，我是一名大学教授，但这个领域有其存在的道理。作者：毕良寰来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-05-01

美联储决议前外汇市场交易重要信号！投资者正大举押注美元下跌

注美元贬值。美国商品期货交易委员会(CFTC)的数据显示，截至4月25日，对冲基金和其他大型投机者将美元兑主要货币的净空头头寸增至逾7万份合约，为2021年6月以来的最高水平。彭博美元指数可能将抹去美联储去年3月开始加息以来的所有升幅。 (图片来源：彭博社) 市场认为美联储本周几乎肯定会加息25个基点，掉期交易员预计美联储在年底转向降息前将维持利率不变。由于欧洲央行和英国央行预计将在未来几个月采取更为激进的行动，投机者正关注欧元和英镑延续涨势的可能性。欧元和英镑今年迄今表现位列主要发达国家货币三甲。野村控股(Nomura Holdings)驻悉尼的利率策略师Andrew Ticehurst表示：“我们仍看好欧元，因市场普遍认为美联储将‘再加息一次然后结束加息’，而欧洲央行还有更多工作要做。人们认为，欧洲央行和英国央行的加息幅度将超过美联储，尤其是对经济衰退的担忧，以及对银行业和债务上限的担忧，给美国的前景蒙上阴影。” John Hancock Investment Management联席首席投资策略师Emily Roland指出，债券市场的定价表明，美联储在以几十年来最快的速度提高利率后，本月会议过后预计将暂停加息，并将于11月开始降息。美国银行(Bank of America)表示，收益率曲线倒挂警告称，美国经济将在5月份进入经济衰退。市场正在等待劳动力市场的确认。美国4月份非农就业报告将于5月5日公布，预计失业率将维持在3.6%附近。 Roland表示，如果失业率“明显高于”美联储预测的4.5%，市场可能会押注美联储将在2023年底之前开始降息。

tqttier2023-05-01

美联储利率即将见顶对冲基金押注美元将抹去加息周期以来所有涨幅

周期戛然而止。美国商品期货交易委员会（CFTC）的数据显示，截至4月25日当周，对冲基金和其他大型投机者将美元兑主要货币的净看空头寸增加至逾7万手合约，为2021年6月以来的最高水平。彭博指标显示，美元势将抹去自去年3月美联储开始提高现金利率以来的所有涨幅。市场认为美联储本周几乎肯定会加息25个基点，掉期交易员预计该行在年底转向降息前将按兵不动。由于预计欧洲央行和英国央行将在未来几个月采取更为激进的行动，投机者正关注欧元和英镑延续涨势的可能性。

金融界2023-05-01

全球主要加密市场监管政策梳理及重要牌照一览

（FinCEN）、商品期货交易委员会（CFTC）、国家税务局（IRS）。证券交易委员会是美国区块链及数字资产领域主导的监管机构，凡是被认定符合“证券”定义的数字资产，从参与主体到市场行为均会被 SEC 纳入全面监管的范畴。金融犯罪执法网络侧重在数字资产流转层面的监管，主要任务是打击金融及数字货币交易中的洗钱、恐怖融资和其他金融犯罪等，对数字资产的监管更偏向货币属性。数字资产交易所及其管理者在本质上属于货币转移服务商范畴，而货币转移服务商根据法律规定需遵守《银行保密法》及其实施条例，那么数字资产流转服务提供者必须在 FinCEN 注册为 MSB 牌照、建立相应的反洗钱机制，并遵守反洗钱和反恐怖主义融资相关规定。商品期货交易委员会侧重相应数字资产衍生品交易、流转的监管。数字资产被 CFTC 视为商品进行监管，同时保护市场参与者免受欺诈。国家税务局负责收集税收并执行税法。数字货币作为数字资产类别的一种，出售该类财产获利需要缴纳资本增值税。具体到各州层面，各州独自展开对数字资产技术和监管问题的研究，监管主体包括货币监理署、州金融管理局以及州税务局。目前加密监管政策较为明晰的是纽约州。其通过州金融管理局作为主导机构，于 2015 年发布 BitLicense 监管框架。 BitLicense 是纽约州金融服务部（NYSDFS）根据为从事虚拟货币业务活动的公司或个人设计的规则颁发的虚拟货币活动营业执照。第一个 BitLicense 于 2015 年发布。2020 年 6 月 25 日，纽约监管机构实施更“宽松”的框架，允许潜在的被许可人与现有的 BitLicense 持有人合作，以获得与结构、资本、系统和人员要求相关的专门指导。据纽约州金融服务部官网最新披露，持有 BitLicense 牌照的受监管实体目前超过 20 家，其中既包括 Coinbase、Circle、Genesis、Xapo 等加密公司，也有 Block、PayPal、Robinhood、SoFi 等金融科技公司。新加坡：新加坡的加密市场由金融管理局（MAS）集中监管，明确区分数字证券、数字货币等类型，分别纳入证券、货币等既有监管框架进行分类监管。目前 MAS 列出了 3 类牌照，Money-Changing License 货币兑换牌照，Standard Payment Institution（SPI）标准支付牌照，Major Payment Institution（MPI）大型支付牌照。目前 SPI 和 MPI 可以适用于数字货币交易所。此外，新加坡央行发放数字支付代币（DPT）服务牌照，使得企业能够提供加密货币服务。据悉，Crypto.com、Genesis 和 Sparrow Exchange 已获得此牌照。另外还有至少 11 个 DPT 服务提供商获得了许可证和原则上的批准。中国香港：中国政府在香港采取审慎监管的态度，其监管主体是香港证券及期货事务监察委员会（SFC）、香港财库局、香港金融管理局。其主要监管思路有二：其一，明确区分数字证券、数字货币等数字资产类型，分别纳入证券、货币等既有监管框架进行分类监管。香港证监会承担数字证券、相关衍生品发行及交易的主要监管职责，未来将由香港财库局负责监管数字货币及其他数字资产。其二，沿用既有牌照类型，对数字资产交易所采取牌照管理机制。香港证监会允许数字资产交易所申请既有 10 类牌照中的第 1 类（证券交易）、第 7 类（提供自动化交易服务），正在考虑放开第 9 类（提供资产管理）牌照。目前香港证监会只给中心化的虚拟资产交易平台发牌。据 SFC 官网披露，目前有两家虚拟资产交易平台已获得牌照，分别是 OSL Exchange 和 HashKey Pro。日本：日本加密领域的监管主体是金融厅和日本虚拟货币交易业协会（自律组织）。其采取分层监管的整体思路，优先监管反洗钱/反恐怖融资，再监管交易平台从而保障用户利益。日本基于现有的较为完备的法律框架，对加密资产作出了有针对性、完整的条款规定，使得加密资产监管的合法性得以落地，同时赋予个别自律监管组织一定权限，形成了“行政牌照+法定信息披露+行业自律”的全套监管模式。据日本金融厅（FSA）官方披露，当前取得在日本注册的加密资产交易服务提供商牌照的加密公司共计 30 家。包括 Coinbase、Huobi Japan、OKCoin Japan、SAKURA Exchange BitCoin 等全球化和日本本土交易平台及 Tokyo Hash 等众多加密服务商。西班牙：西班牙央行要求境内相关加密公司进行虚拟资产服务提供商（VASP）注册。该注册将使公司能够按照其中央银行反洗钱和反恐融资（AML/CTF）规则的要求在西班牙提供加密资产交换、托管等服务。根据西班牙央行（BDE）官网所披露的允许从事虚拟货币和法定货币之间兑换服务提供商和托管钱包提供商的注册许可，当前共计 66 家公司获得该许可，包括 Binance、Bitbase、Bit 2 me、Blox、eToro、Uphold、Bitpanda、Jobchain 等。百慕大： 2018 年 9 月，百慕大金融管理局（BMA）发布《数字资产业务法案》（DABA），此后陆续发布《 2018 年数字资产业务（网络安全）规则》、《 2018 年数字资产业务（客户披露）规则》和《 2018 年数字资产业务（审慎准则）（年度回报）规则》。并且，用于其他金融部门的反洗钱/反恐怖主义融资立法也同样适用于数字资产业务。 DABA 要求在百慕大境内开展数字资产业务的任何人（除非获得豁免）都要向 BMA 申请许可证。许可证分两类。F 类许可证是完整许可证，不限于特定时间段，但如果 BMA 认为有必要，可能会受到限制；M 类许可证旨在成为金融公司的监管沙箱，特别关注那些希望创新并参与新产品和服务测试的企业。M 级许可仅在指定的时间段内有效，在该段时间届满后，被许可人可以停止营业。据百慕大金融管理局（BMA）披露，当前共计 17 家公司获得当地数字资产业务牌照，其中既包括 Coinbase、Circle 等加密原生公司，也有 Cash App 等金融科技公司。直布罗陀：直布罗陀早在 2018 年就引入区块链公司的许可制度。无论 ICO 还是加密货币交易所，只要满足直布罗陀金融服务委员会（GFSC）设定的要求，都可以合法合规地运营。任何使用区块链技术的公司都必须获得分布式账本技术提供商许可证（DLT），该许可证授予提供各种服务的许可。直布罗陀的加密货币项目税收是豁免的，因此与加密货币相关的项目仅需缴纳 10 ％的企业所得税。此外，资本利得和股息无需征税。此外，如果公司活动产生的某些外国来源的收入与 DLT 许可证所涵盖的内容无关，则该收入也可以扣除税款。据直布罗陀金融服务委员会官方披露，当前共计 12 家公司获得直布罗陀 DLT 牌照。包括 Huobi、eToro、Quedex 等加密交易平台和服务提供商。爱沙尼亚： 2021 年 1 月，爱沙尼亚财政部发布立法草案，收紧了该国加密行业监管力度。由爱沙尼亚金融监管机构 Finantsinspektsioon 具体负责加密货币业务的监管。根据新规，在爱沙尼亚运营的加密公司将必须向 Finantsinspektsioon 报告。此前的 381 家执照持有者必须向从金融监管局重新申请运营许可。而根据 2020 年 12 月消息，爱沙尼亚金融情报部门（FIU）已于 2020 年吊销 1000 多家加密公司的许可证。 Finantsinspektsioon 表示，虚拟货币交易受到反洗钱法规的约束，相关公司需注意反洗钱和恐怖主义融资的规定。如提供虚拟货币兑换法币服务和虚拟货币钱包服务，必须获得金融情报部门的适当授权。此外，爱沙尼亚金融监管机构要求，相关公司需遵守现行证券市场法（SMA）以及义务法（LOA）。原文作者：西昻翔，ChainCatcher 来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-04-30

24小时热点