FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

华尔街日报：几大华尔街巨头在中国步履维艰，本土企业独占鳌头

hina International Capital Corp.)的收入分别增长了6%和0.3%。高盛的中国证券合资公司在过去十年中主导或共同主导了七次在中国国内市场的首次公开发行(IPO)，其中包括去年的一次。该公司2022年来自投行业务的收入仅占其总收入的4%。万得资讯的数据显示，仅在2022年，中信证券就领投了57宗IPO。摩根大通中国证券部门去年牵头了两笔交易，摩根士丹利为零。今年5月，包括首席执行官Jamie Dimon在内的摩根大通高管飞往上海参加该行的全球中国峰会。该行中国区总裁Mark Leung在接受彭博社采访时表示，该行已经获得了在中国开展业务的全套牌照，但“逐步建立业务规模和声誉的过程将比我们希望的要长。”他补充说，尽管如此，该公司仍致力于在中国实现增长。万得资讯的数据显示，去年，外国投资者通过一个受欢迎的交易渠道净买入了120亿美元的中国国内股票，这是自2016年以来的最低水平。与此同时，截至7月底，外国投资者分别在2022年和2023年从中国债券市场撤出了约840亿美元和200亿美元。今年，外国对中国股票和债券的需求有所回升，但大举买入的日子似乎已经结束。对资产管理公司而言，中国是一个尚未开发的巨大储蓄市场，它们可以向储户销售共同基金。但国际机构发现，很难与规模更大的本土竞争对手竞争，后者销售的共同基金种类更多，包括专注于特定行业和投资主题的产品，这些产品的表现好于整体市场。 BlackRock于2021年9月为其在中国的首只共同基金筹集了人民币66.8亿元(约合9.17亿美元)，此前该基金收到了超过11万个人的认购。新地平线混合证券基金投资了数十只在中国内地上市的中盘股和大盘股。截至6月30日，该基金的资产缩水了47%，受到投资者赎回的打击，基金自推出以来的回报率为- 30%。上证综指的表现不如其基准指数，同期回报率为负16%。上证综指在很大程度上与沪深300指数(CSI 300)相关，该指数由沪深两市上市的大型股票组成。许多华尔街分析师在2023年初对中国市场做出了乐观的预测，预计世界第二大经济体从新冠疫情限制中重新开放将引发消费者支出的繁荣。但随后出现了一连串糟糕的经济数据，促使中国央行出人意料地下调了关键利率。官员们还表示，在经历了几个月的螺旋式上升之后，他们将停止报告中国的青年失业率。香港Orient Capital Research董事总经理Andrew Collier说，华尔街目前正在应对“地缘政治风险，风险使得这些投资不值得花时间和精力，尤其是在赚不到很多钱的情况下”。

Sue2023-08-24

面对持续走高的抵押贷款利率，加拿大房主的负债难以缓解

条款）的数量已经上升。资本经济公司（Capital Economics）北美副首席经济学家斯蒂芬·布朗（Stephen Brown）表示：“尽管在过去的12个月里，消费者可能经历了一些强劲的收入增长，以抵消更高的债务支付，但在未来的12到24个月内，情况可能不会如此。”他还表示：“如果利率保持在这个水平，对加拿大经济来说肯定会带来问题。” Tips：房屋贷款压力测试（STRESS TEST）是一种金融监管工具，用于评估借款人在不利经济情况下是否有能力偿还房屋贷款。这种测试旨在确保借款人具备足够的财务稳定性，可以应对未来可能出现的财务压力，特别是在利率上升或其他经济不确定性情况下。加拿大的房屋贷款压力测试通常包括以下内容。利率上升情景：房屋贷款压力测试会模拟利率上升的情况，通常要求借款人能够承受比其实际合同利率高出一定幅度的利率水平。这是为了确保即使利率上升，借款人也能够继续偿还贷款。借款人收入和支出：房屋贷款压力测试会考虑借款人的收入和支出情况，以确定他们是否有足够的剩余收入来应对额外的财务压力。这可能包括生活费用、债务偿还和其他日常开支。债务负担：压力测试会计算借款人的债务负担，包括房屋贷款和其他债务。测试会确保借款人的债务水平在贷款环境不利情况下也不会过高，从而保证财务稳定性。支付能力：测试会评估借款人是否有足够的支付能力，以满足房屋贷款的偿还义务。这可能包括考虑家庭收入、就业状况及其他收入来源。经济环境压力：房屋贷款压力测试还会考虑经济环境的压力，如失业率上升或房产市场下滑等。这有助于评估借款人在不稳定的经济环境下的财务稳定性。综上所述，房屋贷款压力测试是一种评估借款人在不利情况下是否能够继续偿还贷款的工具，以确保借款人的财务稳定性和房贷偿还能力。这有助于减少金融系统的风险，并确保借款人在贷款周期内能够应对不确定性的经济情况。

Heidi2023-08-24

惨淡收场！做多知名股评人克莱默的基金即将关闭

是由塔特尔资本管理公司（Tuttle Capital Management）的首席执行官马特·塔特尔（Matt Tuttle）推出的，他同时还推出了反向克莱默追踪ETF（Inverse Cramer Tracker ETF）。做多克莱默追踪ETF投资于克莱默在CNBC节目中推荐的股票，而反向克莱默ETF则购买克莱默说投资者应该回避的股票。做多克莱默追踪ETF的主要持股包括英伟达、富国银行、甲骨文、摩根大通和Monday.com。反向克莱默ETF的部分主要持股包括特斯拉、PayPal和Carvana。塔特尔在一份新闻稿中说： “我们启动LJIM是为了方便与克莱默就他的选股进行对话，作为反向克莱默追踪ETF的反面。不幸的是，克莱默先生和CNBC不愿参与对话，而是选择忽视这些基金，因此没有理由继续做多。“ 塔特尔在给《商业内幕》的一封电子邮件中表示，成立反向克莱默追踪ETF的另一个原因是“为了日常揭露克莱默不负责任的选股行为有多虚伪”。对于做多克莱默追踪ETF，塔特尔告诉内幕人士：“我决定推出LJIM，是为了进行文明的对话，而不是只做空头，让人觉得是在攻击他。我没有和CNBC的任何人交谈过，也没有任何预设的想法，只是觉得以克莱默的自负，他肯定跃跃欲试。” 塔特尔表示，他将把重点从做多克莱默追踪ETF转移到反向克莱默追踪ETF上，该ETF的交易代码为“SJIM”。反向克莱默追踪ETF更受投资者欢迎，高峰时吸引了600多万美元的资产，不过目前管理的资产为340万美元。在吸引资产方面，反向克莱默追踪ETF仍有很长的路要走，它甚至还不能算是业内的一个小成功。自这两只基金推出以来，做多克莱默追踪ETF的表现较好，自成立以来上涨了0.3%，在本月抛售前一度上涨高达12.7%。

金融界2023-08-24

安大略省7月份消费者支出环比下降8.5%，远远高于全国平均水平

了。” 蒙特利尔银行资本市场(BMO Capital Markets)高级经济学家兼主管Sal Guatieri认为，经济和消费者都在失去韧性。 “整体经济活动正在减弱，失业率攀升，零售销售自1月份以来一直呈下降趋势。” Guatieri表示，自2022年3月以来，加拿大央行已将利率提高了近5个百分点，影响了那些可能难以偿还汽车和信用卡债务的消费者，以及他们为抵押贷款再融资的消费者。“消费者正在缩减开支，以备不时之需，尤其是那些抵押贷款利率要高得多的人。我们预计，消费者支出将进一步放缓，并在今年年底和明年年初略有下降。” Macdonald-Laurier Institute高级研究员Philip Cross说，尽管消费者正在改变消费习惯，但经济并没有迅速放缓。7月份通货膨胀率攀升至3.3%，加拿大央行认为，到2025年才会达到目标通货膨胀率，今年秋天可能会再次加息。“经济正在放缓，但还不足以将通胀降至目标水平。随着消费者继续旅行、购买电影票和音乐会，我们仍然看到‘报复性支出’。” Guatieri说，经济还没有弱到足以表明加拿大处于衰退之中，但就业增长和消费者支出的下降表明，2023年底和2024年初可能会出现衰退。“如果加拿大央行在未来几个月再次加息，可能会引发经济衰退。”

绿山墙的安妮2023-08-24

【美股盘中】三大股指集体上涨英伟达财报成为“重头戏” 运动用品零售商股价暴跌

，英伟达股价小幅上涨。 Gratus Capital首席投资官Todd Jones表示：“我认为，除了英伟达的盈利之外，几乎没有什么事情对市场走向产生重要影响，因为显然，目前整个关于制造业疲软和消费者仍然相对强劲的叙述并不一定与市场走向相符。” 英伟达是该公司股票策略中最大的头寸，Todd Jones表示他正在削减其他科技持股。“我确实认为，有些投资者对人工智能的前景感到有点过度兴奋，就像2000年一样，尚未真正看到一些经济影响，我们肯定希望在英伟达财报公布之前保持谨慎，目前对于任何其他科技公司的收益报告也是如此。” 主要运动用品零售商的股价周三下跌。耐克连续第十天下跌，跌幅达3%，创有记录以来最长跌幅。 Foot Lockershares报告销售额萎缩并今年第二次下调预测后，股价暴跌34%。FactSet的数据显示，该股盈利有望创下单日最大跌幅。迪克体育用品公司遭遇有史以来最糟糕的一天之后的第二天发生的。与此同时，服装零售商Abercrombie & Fitch的季度盈利和销售业绩超出预期，股价上涨近19%。基准10年期美国国债收益率周三下跌近5个基点，至4.279%，周二触及16年高点。投资者还期待周四开始在怀俄明州杰克逊霍尔举行的为期两天的美联储研讨会。预计美联储主席鲍威尔将于周五发表讲话。 Peloton股价周三跌至历史新低，原因是该公司订户数量减少，并因召回一款健身自行车而承受了超出预期的损失，导致本季度实际发生的成本以及预期的未来召回相关费用额外增加了4000万美元。今年迄今为止，Peloton股价已下跌约30%。周三，娱乐公司AMC股价继续下跌，在股票转换之前的盘前交易中跌幅高达20%，股票转换将使其普通股和优先股合并为单一股票类别。数据方面，标准普尔全球周三发布的8月份经济活动初步数据显示，美国经济进一步失去动力。服务业PMI降至51.0，为六个月低点，而制造业PMI为47.5，为两个月低点。读数高于50表明该行业扩张，而读数低于50则表明该行业收缩。近几个月来，标准普尔和ISM PMI报告等调查数据表明，经济状况的疲软程度比月度就业报告、零售销售数据和GDP数据中所看到的更为严重。

楼喆2023-08-24

决策分析：情绪转暖！金价逼近1920 美股上涨警惕：英伟达揭开面纱后，市场缺乏热点延续

的低迷是否会持续下去。 Gratus Capital首席投资官Todd Jones表示：“我认为，除了英伟达的盈利之外，短期内对市场方向几乎没有什么重要的，因为显然，制造业疲软和消费者仍然有些令人困惑的强劲，并不一定符合目前的市场方向。” 尽管英伟达是该公司股票策略中最大的头寸，但Jones表示，他正在削减其他科技持股，并表示“估值告诉你，犯错的空间并不大。” 他说：“我确实认为，有些人对人工智能的前景感到有点过度兴奋，就像2000年的光纤一样，尚未真正看到一些经济影响，我们肯定希望在英伟达财报公布之前保持谨慎，但现在也希望对任何其他科技财报保持谨慎。” 零售股和银行股的疲软周二令市场承压，华尔街股市涨跌互现，道指和标准普尔500指数下跌，而纳斯达克综合指数小幅上涨。基准10年期国债收益率在周二触及16年高点后有所好转，周三下跌近5个基点至4.279%。投资者还期待周四开始在怀俄明州杰克逊霍尔举行的为期两天的美联储研讨会。预计美联储主席鲍威尔将于周五发表讲话。受益于美国债券收益率和美元回落，周三金价上涨近1%至两周高点。截至发稿，现货黄金上涨1.01%，至1,916.50美元/盎司，创8月11日以来最高水平。 RJO Futures高级市场策略师Bob Haberkorn表示：“（黄金）有点超卖，我们在逢低买盘和空头回补中获得反弹。” 他补充说，收益率的小幅下跌也有所帮助。标准普尔全球的美国综合PMI初值显示，美国8月份商业活动接近停滞点，由于庞大的服务业对新业务的需求萎缩，增长幅度为2月份以来的最低水平。根据芝商所的 FedWatch 工具，美联储在9月会议上维持利率不变的可能性目前为88.5%。黄金对美国利率上升高度敏感，因为它们增加了持有无收益黄金的机会成本。道明证券(TD Securities)大宗商品策略师Daniel Ghali表示：“人们预计鲍威尔主席将继续采取强硬语气。他现在指出即将放松政策还为时过早。市场的注意力现在从利率会有多高转向利率将保持在高位多久。”

Dan19772023-08-23

DeFi新叙事？无Oracle协议的智能合约安全新模式

原文作者：YBB Capital Researcher Ac_Core 前言 Oracle(预言机)是 DeFi 世界中的一个重要因素，虽然不同协议的安全性通常是由底层智能合约网络来继承，但它的正常运行还是需要依赖预言机，如果一个协议的预言机遭受到攻击或者破坏，那么整个协议就会被操控。近期新的 DeFi 创造者们正通过构思全新的借贷和衍生品架构来制造新的叙事，而这些协议的变化相同点是不再去依赖预言机。 DeFi 的风险与修复 DeFi 的最大魅力来自于：去中心化，它从广义来讲是一种无权限支付协议的开放式金融系统，与传统金融相比，它的规则、利润甚至风险虽都以较为“隐晦”的方式公开，但仍具有非常强的开放度。但经过几年的发展，DeFi 领域也累计遭到了数十亿美元的盗窃[ 1 ]，即使最为狂热的信徒也会不断质疑它是否能成为未来金融的主流。其中仅在 2022 年黑客通过 DeFi 协议和跨链桥盗取的资金就超过了 38 亿美元，也是加密史中盗窃金额最多的一年。如果想在未来让更庞大的群体进入加密世界并依赖 DeFi，安全性是首要考虑的因素。图源：Chainalysis Oracle 的风险和“源码” Nascent 认为“无 Oracle 协议”的概念将为 DeFi 从根本上提供更加稳健和安全的技术架构。如今 DeFi 更希望将自身定义为“源码（Primitives）”，希望有更多的团队在它们的基础之上构建产品或组合协议。一旦该合约掺杂了任何外部依赖，它们就会继承所有的相关风险，与此同时，该合约为了承载更为庞大的系统生态，会去升级，而这种管理式的升级变量就会涉及到可变更环境的当下及未来，带来更多风险因素。顾名思义 Oracle 的引入产生了外部数据的依赖关系，而这种关系会带来潜在风险。为此 Dan Elitzer 提出了一个全新的定义：为符合源码（Primitives）的条件，除了部署在区块链上的合约之外它不能依赖任何外部因素，比如：没有治理、合约可升级性和预言机。但现实是如今符合这一基本定义的 DeFi 协议是非常稀有的，其中最有代表性的是 Uniswap V1，但从安全性角度考虑，即使是与上述 Dan Elitzer 提出的定义保持一致的 Uniswap V2与V3也不符合资格，因为它们允许对某些功能进行治理，例如协议费用的闭合与引入池子的费用层级。话虽如此，这种狭隘的治理功能并没有因其他协议中存在的大规模升级而引发系统性风险，所以迄今为止所有版本中的 Uniswap 取得巨大成功的原因是没有 Oracle 和全链这两个关键因素。毋庸置疑 Uniswap 是去中心化交易的主导者，它取得了巨大的成功，并在此基础之上诞生出了很多去中心化交易所的实验。好比 Uniswap V3 引入了非同质化流动性头寸的概念，让流动性提供者（LPs）可以将他们的流动性集中在某个特定范围内，这使 LPs 可以捕获在该范围内交易产生的更大份额交易费，并从中获利，但随着价格波动这里也会产生无偿损失。从而导致了资本更高效的使用和市场中 LP 部分的专业化，随即诞生了一系列头寸管理工具，例如 Arrakis、Gamma 和 Sommelier。虽然这对 DEXs 来说非常友好，但借贷协议仍需要预言机。时间来到今年 3 月，Euler Finance 借贷协议遭受黑客攻击，损失金额高达 2 亿美元。它可以让用户发布抵押品并借款，且有一些独特功能。简而言之它的问题发生在一个特定函数中且没有对它进行安全检查，使用户能破坏借贷市场的基本不变式。此次攻击事件的详细过程请阅读[ 2 ]。对于借贷协议来说，合格的抵押品仅限于有可靠预言机价格反馈的资产。贷款参数（如贷款价值比 [ 3 ] ）受其协议管理，因此任何坏账都由协议而非单个贷款人负责。同样，依赖于预言机进行定价的衍生品协议如缺乏内部价格发现机制，容易受到价格滞后无更新影响，从而严重限制它们的规模和用户体验。如同前言所述，这也正好解释了为什么交易员 Avraham Eisenberg 能够成功攻击 Mango Markets 并从该加密货币交易平台抽走 1.16 亿美元。为什么目前 Uniswap 是安全的 AMM 可以具有任何 DeFi 源码（Primitives）中最简单的基本不变式：tokenBalanceX * tokenBalanceY == k（如常数乘积）。例如 Uniswap V2 中 Pair 接口都是基于以下四个函数不变式实现的： Mint：添加到 k； Burn：从 k 中减去； Swap：移动 x 和 y，保持 k 不变； Skim：重新调整 tokenBalanceX * tokenBalanceY，使其等于 k。 Uniswap V2 的安全之道：一个简单的核心不变式，所有函数都为此服务。唯一值得争议的是它可以切换费用开关的治理模式，但这不会触及核心不变式，只是影响代币余额所有权的分配，也正是由于他们在安全性中的这种简洁性（不可升级的智能合约和基本不变式），Uniswap 本身从未遭受过黑客攻击。重建贷款协议图源：作者 Balakov 近期我们发现对无预言机的借贷协议出现了很多项目，例如 Ajna、Ethereum Credit Guild、MetaStreet 的自动化分层协议（Automated Tranche Maker）以及 Blur 和 Paradig 合作推出的混合协议 Blend [ 4 ]。与传统的 DeFi 借贷市场不同，Gauntlet 没有设置抵押，也没有像 Chainlink 这样的单通用预言机为所有用户和协议功能提供“真实”资产价格来源。相反借款人需要评估风险，并决定从借款人那里要求一定的抵押品，且必须在资产价格变动时更新他们的借款标准。其工作方式一般来讲是借款人选择他们愿意接受的指定抵押品，例如 BAYC Token 以及个别的 Bored Ape NFT 等，他们愿意提供给借款人用作抵押品的引用资产（如 USDC），以及他们将要求借款人被清算的引用资产与抵押资产的比例。最后借款人可以发布抵押品，并以当前市场利率借入引用资产。需要注意的是，由于借贷双方已经同意贷款的清算是根据每种资产的单位数量而不是美元价格的比率来确定，因此并不需要预言机。然而，如果任一资产的相对美元价值发生变化，贷款人将调整当下或未来贷款的条款，以达到他们认为安全的抵押比例。这些方法的最大优势为：协议在实际上是无法破产的。这是因为每个贷款人最终都要对自己贷款的偿付能力负责，因此不存在 "坏账 "的概念，而这种 "坏账 "可能要由 DAO 金库/保险基金来承担，或在贷款人之间进行处理。 Blur 的 Blend 混合协议假定 "存在能够参与复杂的链上和链下协议、评估风险并使用自有资金的更复杂的贷款人"。这在 Blur 作为专业 NFT 交易者的主要交易场所的背景下是有道理的，但对于普通用户来说，这似乎比在 Aave 或 Compound 上借贷要复杂得多。无 Oracle 的新面孔根据 Messari 研究员 Chase Devens 的定义，无预言机的定义架构可以分为两类，即点对点（Peer-to-Peer）和基于 AMM 的混合类型。其中它们两者的主要特点如下：点对点支持任何的链上抵押品类型用户承担贷款参数并承担坏账风险（不再是合约承担风险），借款人不再定义利率和 LTV 参数，而是自己决定价值比较，并且从协议的机制中移除预言机意味着这些贷款可以由任何链上抵押品创建。需要对仓位进行积极管理，为确保提供的流动性得到有效利用，用户必须以类似于 Uniswap V3的集中流动性位置的方式积极管理他们的仓位。基于 AMM 的混合类型（借贷/衍生品—LPs 流动性提供者）支持任何的链上抵押品类型底层 LP 位置为清算和衍生合约提供定价数据，同时也是清仓主要市场。使协议能够从其底层流动性池中计算清算和衍生合约的结果，从本质上讲，LP 位置自身就像一个预言机。此外，这些 LP 位置在清算或合约到期期间提供了一种主要市场，用于卸载协议库存，而不需要到外部平台清算抵押品。举例说明： Ajna.finance Ajna 是一种专为 EVM 而设计的借贷协议，没有治理、权限或外部价格供给（预言机）。可以用它来借贷我们的整个投资组合（包括 NFT）。其他贷款类项目已达到规模临界值的两个核心问题： ( 1) 代币治理系统不足以分析复杂的风险 ( 2) 使用外部价格反馈（预言机）将资产范围限制为具有流动性二级市场的“蓝筹股”。这些缺陷给 DeFi 借贷市场造成了灾难性损失，并限制了对新资产的支持能力。 Ajna 通过一些关键创新解决了这些问题： ( 1) 贷款方提供资产定价：当贷款人使用 Ajna 协议时，他们会告诉合约以多少价格抵押资产的意愿。这有效地让他们输入自己的生命周期价值，并将其从治理参数转变为市场参数； ( 2) 自动利率发掘：在每个 Ajna 市场中，都有一个由内部指标决定的均衡状态。如果市场失衡，任何人都可以每 12 小时改变 10% 的汇率。如果没有，则不做任何改变； ( 3) 清算保证金：由于 Ajna 没有预言机，它依赖用户告诉它何时清算贷款。这是通过让清算人缴纳保证金以触发清算来实现的。如果他们诚实，他们就会得到回报。如果没有，他们就会受到惩罚。那么有什么意义呢？这些创新使 Ajna 能够为“整个”生态系统提供服务。任何人都可以用任何资产（甚至是 NFT）创建借贷市场。不再费力地完成的治理流程且不再担心流动性、二级市场和预言机。 Blend 图源：Achal Srinivasan, Kirby Blend 是一种点对点的永久借贷协议，支持包括 NFT 的任何抵押品。它通过复杂的链下报价协议将有借款意向的用户与愿意提供有竞争优势利率的贷款人进行匹配。默认情况下，Blend 贷款的利率是固定的，而且永远不会过期。借款人可以随时还款，而贷款人可以通过触发荷兰拍卖，以新的利率寻找新的贷款人，从而退出其头寸。如果拍卖失败，借款人将被清算，贷款人将占有抵押品。整体具有不依赖预言机、无期限、可流动、点对点这四大特性：无预言机很多 DeFi 协议需要预言机来确定清算头寸或确定利率的时机，以 NFT 为例它的价格很难被客观衡量，及时的地板价更新在链上也是非常难被观测，这种解决方案通常需涉及到受信任的一方或交易操纵。而混合协议避免了核心协议中的任何预言机依赖，让利率和贷款比由贷款人意愿条件来决定，最后清算由荷兰拍卖的失败而触发；无期限一些 DeFi 协议只支持有期限的债务头寸。这对借款人来说很不方便，他们需要在到期前记得关闭或调整头寸（否则可能面临惩罚，如没收 NFT）。手动调整头寸的过程还需要消耗 Gas，这也减少了借贷所产生的收益。只要有贷款人愿意根据抵押品借出这笔金额，Blend 便会自动调整借款头寸，只有在利率变动或其中一方想要退出头寸时才需要进行链上交易；可流动有些协议不支持到期前清算，这样对借款人来说较为方便，并且在很多用例下是合理的。但这实际上是给借款人一个看跌期权，对放款人来说需要在较短的到期时间内从较高的利率/较低的贷款中做出选择，以避免头寸被清算的风险。在 Blend 中，只要贷款人触发再融资拍卖，在没有人愿意以任何利率接手债务的情况下，就可以对 NFT 进行清算；点对点其中一些协议是将贷款人的资金集中在一起，并试图为他们管理资产。这意味着会严重依赖链上管理或集中式管理来设置参数。Blend 采用了点对点的模式，且每笔贷款都是单独匹配，它没有优化贷款方式的简单性而是以假定存在更复杂的借款人能力参与到复杂的链上和链下协议的情况下完成，从而有更大的权限来掌握自己的资产。什么是 FREI-PI 模式根据 Nascent 成员 Brock Elmore 解释的 FREI - PI 模式为：“功能需求-影响-交互-协议不变式（Function Requirements-Effects-Interactions + Protocol Invariants pattern）”，这里以 dYdX 的 SoloMargin 合约（源代码）为例，这是一个借贷市场和杠杆交易的合约，即为 FREI-PI 模式的绝佳范例。这是早期借贷市场中唯一没有任何市场相关漏洞的借贷市场。查看下面代码时注意以下的抽象概念：输入要求 ( _verifyInputs ) 操作 ( data transformation, state manipulation ) 状态要求 ( _verifyFinalState ) 图源：Brock Elmore 这里常用的检查 - 效果 - 交互（Checks-Effects-Interactions）仍在执行。但需要注意的是，带有附加 Checks 的 Checks-Effects-Interactions 并不等同于 FREI-PI ，虽然它们相似但服务的是不同目标。为此开发人员应该理解它们的不同： FREI-PI 是针对协议安全的高级抽象，而 CEI 则是针对功能安全的高级抽象。该合约结构有趣的地方是用户可按自己的意愿连续执行多项操作，包括：存款、借贷、交易、转账、清算等。我们假设存入 3 种不同的 Token，且取出第 4 种 Token 并清算账户，这一系列操作只需一键即可完成。这就是 FREI-PI 的强大之处：只要核心借贷市场不变式在调用结束时成立，用户就可以在协议内做任何想做的事情。对于本合约，这将在 _verifyFinalState 中执行，检查每个受影响账户的抵押情况，确保协议比交易开始时更好。该函数中还包含一些额外的不变式，它们是核心不变式的补充，有助于实现关闭市场等辅助功能，但真正保证协议安全的是核心检查。其中以实体为中心的概念是 FREI-PI 的另一个难题，用借贷市场和假定的核心不变式为例：用户不能采取任何行动让任一账户陷入不安全的抵押品状态。从技术角度讲这不是唯一的不变式，但对用户来说是唯一不变量（可理解为仍是核心协议不变式，因为用户不变式就是核心协议不变式）。在借贷市场中通常还会有两个额外的不变式： 1. 预言机一般来说 Chainlink 是一个不错的选择，它的主要功能是提供准确和相对准确的实时信息，这可以满足大多数不变式的要求。在极少数被操纵或意外情况下，为保证准确性而降低实时性的保障措施可能是有益的（如检查最后已知值是否比当前值大数百个百分点）。不过 Cream Finance 还是出现了 1.3 亿美元的攻击。关于更多预言机的信息请参考：操纵 Uniswap V3 TWAP 预言机[ 5 ]； 2. 治理治理是最棘手的不变式，因为它难以受到条件约束且大部分作用是改变其他的不变式，且某些治理在操作时无法通过 FREI-PI 进行验证。以 Compound 在 2022 年 8 月发生的破坏 cETH 市场的治理操作为例，此次升级违反了预言机的不变式，内容详情阅读[ 6 ]。在实际中，每个额外的不变式都使得协议变得更加难以保护，所以应当越少越好。因此复杂是危险的，而最重要的不变式就是协议核心的不变式，但如上文所述也会存在一些以实体为中心的不变式，这些不变式必须满足核心不变式的要求，最简单/最小的不变式集合可能是安全的。小结：DeFi 的未来将 DeFi 建立在不可升级的源码（Primitives）之上且脱离预言机是最优的解决方案吗？毕竟目前 DeFi 协议依靠治理、可升级性和预言机而带来的灵活性和易用性也让整个市场规模达到了数千亿美元。据 Nascent 成员 Dan Elitzer 的观点：治理、可升级与预言机它们在本质上也并非是不好的，相反这些元素在更广义的环境下都具有非常大的实际价值，但这也会增加协议的攻击概率。在根据需求更新功能或改进效率的前提下，源码（Primitives）本身也是可以被偶尔替换的。在选择如何创建 DeFi 协议时将会面临着两个重要的选择：将所有用户的数据和外部条件的依赖交给较为中心化的单一协议，并委托给一小部分愿意参与治理的 Token 持有者？还是重视市场中每个参与者的所有权，让用户自己决定协议和服务商？整个行业的参与者和开发者都致力于建设更为去中心化、无许可、高组合性的 DeFi，以此提升整个行业的安全性和弹性。关于 DeFi 未来的发展方向，我们希望它能以更为安全和高效的运行方式不断占领传统金融的市场份额。解释及参考文献： [ 1 ] https://rekt.news/leaderboard/ [2] https://medium.com/@omniscia.io/euler-finance-incident-post-mortem-1ce077c28454 [3] https://www.investopedia.com/terms/l/loantovalue.asp [4] https://www.paradigm.xyz/2023/05/blend [5] https://github.com/euler-xyz/uni-v3-twap-manipulation/blob/master/cost-of-attack.pdf [ 6 ] https://medium.com/chainlight/the-suspension-of-compound-finances-ceth-market-causes-and-solutions-b106c2e1c922 https://www.nascent.xyz/idea/youre-writing-require-statements-wrong https://www.nascent.xyz/idea/why-defi-is-broken-and-how-to-fix-it-pt-1-oracle-free-protocols 来源：金色财经

金色财经2023-08-23

下个“特斯拉”？财报公布在即英伟达看涨期权被买爆！

tSet的数据显示，Aletheia CapitalWarren Lau是这一阵营中最乐观的代表，他最近将其目标提高到1000美元。随着周三财报的到来，风险无疑很高。英伟达的盈利情况是对该公司多头以及其他受益于人工智能繁荣的股票的考验。例如，谷歌母公司Alphabet今年股价上涨超过46%，部分原因就在于这种乐观情绪。由于债券收益率上升引发对估值较高的科技股的担忧，美国股市在8月份下跌，目前也需要新的催化剂。根据标普道琼斯指数的数据，截至7月份，仅英伟达一家公司就为标普500指数的涨幅贡献了超过10% 。对一些人来说，对英伟达的押注让人想起特斯拉的狂热追随者，他们帮助推动后者的股价近年来屡创新高。许多人试图利用特斯拉期权追逐涨势，使其成为金融市场上最大的“赌场”之一。Piper Sandler期权主管丹尼·基尔希（Danny Kirsch）表示，“幸运者一天可以赚十倍”。

金融界2023-08-23

Web3与AI Innovation Challenge倒计时18天

tX, Lbank Labs, AC Capital, Bing Ventures, Zonff Partners 等50+知名机构担任评委。奖金和融资对接也将根据参赛团队作品数量增加。本次演讲嘉宾及评委阵容如下（部分）：我们诚挚的感谢纳斯达克上市公司Nano Lab创始人Jack Kong先生，Bixin Ventures合伙人Ellaine，Bing Ventures合伙人Bruce Lan等21位演讲嘉宾和评委出席活动。本次大赛欢迎所有对Web3领域有热情的参赛者，用你们的专业知识和创新精神，去创造无限可能的未来！更多信息，请关注Dev3官方推特 @Dev3cc 或登陆任意主办方官方网站查看更多细节。Dev3官方渠道：https://dev3.cc/；Moledao官方渠道：https://moledao.io/ ；Bewater官方渠道：https://bewater.xyz/ ，欢迎所有希望参加这场活动的朋友们通过Event Brite报名，期待与大家的交流： https://www.eventbrite.com/e/web-3-ai-innovation-challenge-tickets-695386759517?aff=oddtdtcreator 来源：金色财经

金色财经2023-08-23

THORChain推出借贷协议 12张图看懂THORChain

Digital、Multicoin Capital、Zee Prime Capital 和 X21 Capital。根据DeFi Llama的数据，THORChain是总锁定价值（TVL）第10大的DEX。它受到来自Uniswap、PancakeSwap和Curve等DeFi巨头的激烈竞争。然而，THORChain的优势在于其独特的能力，可以执行原生跨链交换。最近，它展示了一些令人印象深刻的增长，并继续通过其刚刚推出的借贷平台和流动交换进行创新。我预计他们的TVL排名中在不久的未来将继续上升。该项目已经通过了审计，并获得了CertiK的安全评分为89.75。然而，与许多DeFi项目一样，总会存在风险，包括：代码漏洞、黑客和攻击、流动性风险、其他损失。总体而言，我对RUNE和THORChain协议感到乐观。有许多看涨的催化剂：借贷、流动交换、独特的价值主张、生态系统和整合的扩展。我对它的总体加权评分是8.63分。来源：金色财经

金色财经2023-08-23

24小时热点