FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

深入解读Orbiter：跨链桥变身将成为通用以太坊基础协议

bal、Matrixport、A&T Capital、StarkWare、Cobo、imToken、Mask Network、Zonff Partners 等参投，但融资金额并未披露。此外，Vitalik 还曾向其捐赠了 16 ETH。四、Orbiter Finance 特点 1、安全基于 rollup 技术的安全性，Orbiter 没有像 Layer1 <> Layer1 跨链桥这样的风险。首先我们要清楚的是，Orbiter Finance 要解决的是跨 rollup 的问题，而不是跨链（异构链）问题。严格意义上来说，Orbiter 是跨 Rollup 桥，而不是在两条完全独立的（异构）区块链（例如从比特币网络到以太坊网络）之间进行资产跨链。在两条独立的异构区块链之间进行资产跨链（Layer1 <> Layer1 ），跨链协议的安全性符合水桶理论，也就是说，跨链协议的安全性能的上限，是由安全性较低的那条链来决定的。以太坊创始人 Vitalik 基于这个话题写过一篇文章，他提出了一个概念，叫做共享安全性，说的就是这个意思。例如，A 和 B 是两条异构链，A 链安全性较高，而 B 链安全性较低。那么，在这条链之间进行资产跨链时，安全性是由 B 链（安全性较低那条链）的安全性来决定的。跨链项目的主要目标是确保两个独特链之间的交易安全，避免51%攻击。但跨 rollup 项目使用的是相同的以太坊数据层，每个 rollup 都可以防止51%攻击，基于此，Orbiter 提出了一个可以继承以太坊 L2安全性的 cross-rollup 机制。也就是说，Orbiter 是在不同的以太坊 Layer2 之间进行资产跨链。例如，Orbiter 在 zkSync 和 Arbitrum 之间跨链，它们是同构链。无论是 zkSync 和 Arbitrum，还是 Orbiter，它们三者都是建立在以太坊上的，也都继承了以太坊网络的安全性。可以避免受到 51% 双花攻击。另外，Orbiter 的防作恶和超额保证金机制，也保证了用户在进行跨链操作时的资产安全。 2、低成本 & 即时在 Orbiter 跨链协议中，资产的转移是在源网络与目标网络上的 Sender 和 Maker 的 EOA 地址之间进行， Sender 不与合约地址交互。这是 Orbiter 和其他桥接协议之间的显着区别。 EOA，全称为 Externally Owned Account，字面翻译过来就是 “外部拥有账户”，也就是我们在使用区块链时，最常接触到的账户类型。再通俗一点，EOA 其实就是我们的个人账户，即我们的钱包地址，它与具有交互功能的合约账户不同。 Orbiter 跨链协议使用 EOA 地址有什么好处？最大的好处就是低成本而且速度快。因为省去了不必要的合约交互，不需要一个专门的中间机构去铸造/销毁资产，Sender（资产兑换方）和 Maker（做市商，即承接跨链兑换需求方）之间直接进行转账。大多传统跨链桥需要大约 10 分钟或更长时间才能完成资产跨链，但使用 Orbiter，用户平均可以在 30 秒内完成资产的跨链。 3、支持以太坊原生资产在 Orbiter 跨链协议中，不需要铸造资产。众所周知，比特币作为市值最高的加密货币，由于 gas 费用高、传输速度慢等原因，它的流动性潜力并未完全发挥出来。为了把市值最高的加密货币 BTC 引入到以太坊 DeFi 生态中，促进其流动性，常见的做法是把 BTC 进行封装，例如封装为以太坊上的 ERC20 代币 WBTC，从而释放 BTC 的流动性潜力，这其实也是一种跨链的思路。但 Orbiter 跨链协议支持以太坊原生资产，并不需要进行封装等操作。 Orbiter 是如何跨链的？举个例子就明白了。例如 A 想要把它的 0.1ETH 从 zkSync 链转到 Arbitrum 链上。使用 Orbiter 完成跨链的大体过程（暂不考虑费用）为： 1）A 作为一个 Sender，在 zkSync 上转 0.1ETH 到 B（其中的一个 Maker，可理解为跨链承接商）的地址，这一步骤只发生在 zkSync 链。 2）B 作为一个 Maker（跨链承接商）在 zkSync 上收到 0.1ETH。 3）B 在 zkSync 链上收到 0.1ETH 后，再到 Arbitrum 链上转 0.1ETH 到 A 的 Arbitrum 地址中，这一步骤只发生在 Arbitrum 链。 4）B 在 Arbitrum 链上收到 0.1ETH。纵观整个跨链过程可以看到，并不需要资产封装等步骤，而是原生资产在不同地址之间的转移。在这个过程中，发生的两次代币转移，都是在以太坊的 Layer2 网络上，而 Layer2 网络的转账费用非常低，速度也更快。举个不那么恰当的例子。这就像中国人与美国人交流，由于有着不同的语言文化、宗教信仰等，双方之间的交流需要翻译作为中介，交流的成本当然会更高。而如果是湖南和湖北人交流，因为它们都有着相似的文化背景和信仰，不需要一个翻译作为中介，交流起来要畅快许多，成本当然会低很多。五、运行机制 1、两个角色在 Orbiter Finance 中，有两个角色，Sender 和 Maker。 Sender 就是发起跨链转账的人，跨链的需求方，而 Maker 则是流动性提供者，Sender 的对手方，即跨链服务的承接方。当 Sender 发起转账时，Maker 为其提供流动性，而智能合约则确保整个过程的安全。 Maker 在为 Sender 提供 cross-rollup 之前，需要在 Orbiter 的合约中存入多余的保证金，并在协议中设置服务费规则。在执行过程中，Sender 将资产发送至 Resource 网络上的 Maker，而 Maker 将资产发送回目标网络上的 Sender。如果 Maker 有不良行为，例如在收到 Sender 转来的资产后，并没有在目标网络上给 Sender 方转账。这时，Sender 可以用 Maker 的保证金向合约发起仲裁请求，然后获得超额补偿。 2、Maker 操作流程在 Orbiter 跨链协议中，会给 Maker 提供一个客户端，当然了，Maker 也可以自己去部署一个客户端，这样就可以实现回款流程的自动化，也就是 Maker 后端的一些操作可以自动完成。在 Maker 的这个客户端里面，会对用户跨链的币种、金额、跨链网络等数据去进行一个监听，根据监听到的数据，客户端就可以实现相应的自动化操作，这是一个正常的流程。 3、去中心化防作恶机制但是，Maker 也是有作恶的可能的。为了应对 Maker 作恶问题，Orbiter 采用了「提前信任 + 争议仲裁」的这样一个解决方案。 Orbiter 默认是信任 Maker 的，默认这些 Maker 会正确的处理资产，会把相应的资产返回给用户，但是 Maker 存在作恶的可能，例如收到跨链用户的资产后，把用户的资产扣下，并不在目标链上给用户返回资产。因此，Orbiter 采用了一套去中心化机制，主要通过三个合约即 MDC、EBC 和 SPV 去实现防止 Maker 作恶。 1）MDC 合约 MDC 是 Market Deposit Contract（市商存储合约）的缩写。 MDC 合约有两个功能：保管 Maker 的保证金以及处理 Sender 的资金返还和补偿。 2）EBC 合约 EBC 是 Event Binding Contract（事件绑定合约）的缩写。该合约用于证明源网络和目标网络上交易的有效性。 3）SPV 合约 SPV 是 Simple Payment Verification 的缩写。它是一个简单的交易验证合约，用于证明源网络上交易是否真的存在。例如 Sender 从Arbitrum 上发送了 0.1ETH 给 Maker，SPV 用于证明这笔交易是否真实存在。然后通过这三个合约会运行一套机制，Orbiter 可以确保当 Maker 作恶的时候，用户不会遭受资产的损失。如果 Sender 转账给 Maker 之后，Maker 没有正确地将代币发送给 Sender，争议解决程序将按以下步骤进行，以帮助 Sender 获取代币： 1）Sender 需要向 SPV 合约提供相关的源网络上交易。 2）Sender 通过 Orbiter 的 MDC 合约申请仲裁。 3）MDC 合约从 SPV 合约获取源网络上交易的存在证明，并确认该交易已在源网络上发生。 4）MDC 合约从 EBC 合约获取源网络上交易的有效性证明。MDC 合约根据 Orbiter 的规则确认源网络上交易是合法的，且该交易是由 Sender 向 Orbiter 的 Maker 发送的，具有合法的识别码。 5）MDC 合约会将此仲裁设置为待处理案件，Maker 需要在 0.5～3 小时内提供目标网络上交易。如果 Maker 在规定时间内可提供正确的目标网络上交易，MDC 合约就可以从 EBC 合约获取目标网络上交易的有效性证明，确认目标网络与源网络上的交易匹配，MDC 合约将关闭此仲裁并向 Sender 显示目标网络上的交易；反之 Maker 无法在规定时间内提供相关的目标网络上交易，Sender 可触发 MDC 合约作出仲裁。 6）MDC 合约开始对 Sender 补偿。 7）MDC 合约会将代币和补偿（约 15 美元）发送回 MDC 合约部署域名上的 Sender。其中，返还和补偿给 Sender 的代币是从 Maker 的抵押保证金中扣除。 4、超额保证金机制此外，为了防止 Maker 作恶，Orbiter Finance 还推出了超额保证金机制。在 Orbiter 协议中，Maker 需要提供两部分资金，一部分用于流动性的资金，即兑换给用户的资金，另一部分是超额保证金。如果 Maker 不诚实导致 Sender 没有如期在目标网络收到 token，那么 Sender 的所有损失将会从超额保证金里支出，并且 Sender 还会得到一笔赔偿，这笔赔偿也是来自于 Maker 的超额保证金。那么，在 Orbiter 协议中，Maker 有足够的动力去提供较好的服务吗？首先，在 Orbiter 的机制中，Maker 可以从每项跨链服务中获得可观的收入（没有无常损失风险）。其次，如果 Maker 没有及时向 Sender 发送正确的信息，Orbiter 的 MDC 合约将会进行发送回去，并以 Maker 的保证金补偿给 Sender。所以，Orbiter 的设计，既可以防止 Maker 作恶，而且还能够激励 Maker 提供更好的服务。 5、费用对于 Sender 来说，Orbiter 的费用包括交易费和预扣费。交易费用：支付给平台和 Maker 的费用，按照转账金额的百分比来收取。预扣费：预付给 Maker 的费用，用于 Maker 支付目的地网络转账时的 Gas 费用。由于 Gas 费用不稳定，Orbiter 会根据目的地网络的 Gwei 调整费用，以确保 Orbiter 的费用低于平均水平，但这种调整并不频繁。六、Orbiter 优势 1、跨链速度及费用通过 https://chaineye.tools/bridge 我们可以查询以太坊 L2 一些跨链桥的速度和费用。假如我们从 OP 链/ARB 链上转 1000USDC 到 ZK 链，看看这些跨链桥的费用以及速度：可以看到，Orbiter 的速度是最快的，基本上在 20–45 秒内就可以完成跨链，而排名第二的是 Meson 则需要 1–4 分钟的时间。而如果按照交易费用排名，Orbiter 排名第二，但排名第一的 Meson 费用为0，Meson 每天有 5笔/$5000 免手续费的额度。同样的场景，我们看看其它跨链桥需要的时间： Layerswap：2–5分钟，费用：2.44U bungee：2–10分钟，费用：4.77U cBridge：5–20分钟，费用：4.62U 在进行跨链操作时，速度和费用都是我们比较看重的因素，通过对比可以看到，综合速度和交易费用，Orbiter 还是非常优秀的，尤其是跨链速度远比其他跨链桥要快很多。在 Orbiter 跨链桥中，跨链所需的时间基本上都是在 30 秒左右，最慢的要属以太坊主网，即从以太坊主网跨到二层网络，或从二层网络跨到以太坊主网，大概需要45秒，最快的是 BNB链和 ZK链之间的跨链，最快5秒钟就可以完成资产跨链。而其它以太坊 Layer2 跨链桥，一般则需要2分钟以上的时间。 2、安全在 Orbiter 跨链协议中，去中心化防作恶以及超额保证金机制，避免了做市商收到资金后的不作为风险，保障了用户的资金安全，增强了协议的安全性。再加上 Orbiter 是搭建在以太坊上的，继承了以太坊的安全性，所以，Orbiter 在保障资金安全方面还是很有优势的。 3、活跃用户可以通过 https://www.orbiter.finance/data 查看一些跨链桥的活跃用户。经过 Orditer L2 Data 平台的数据统计，Orbiter 在活跃用户以及用户广度方面，都是比较有优势的。 4、官方背书推荐 StarkNET 官网推荐了 Orbiter 跨链桥，而且是排名第一位的推荐。 Zksync 官网在跨链桥里边推荐了 Orbiter。 Optimism 也在生态的跨链桥细分项目里边推荐了 Orbiter 跨链桥。 Orbiter 跨链桥有了官方的背书，可信度自然就会上来。而且，官方推荐也会给 Orbiter 带来不少用户。 5、L2 Data 除了跨链的功能，Orbiter 还推出了一个 L2 Data（数据看板）。 L2 Data 支持 Arbitrum、Optimism、Starknet 和 zkSync 数据，指标包括账户和交易、TVL、用户和用户年龄、活跃用户比例、新用户比例、交互、新合约等。 Orbiter L2 Data 致力于为个人投资者、机构、开发者提供更全面、科学、有效 Rollups 生态链上数据。 L2 Data 也是 Orbiter 区别于其他跨链桥所独有的功能。七、未来展望 1、坎昆升级，L2 爆发，跨链需求增加根据 Orbiter L2 Data（https://www.orbiter.finance/data）平台的数据统计，从去年年底以来，以太坊 L2 的总交易数（Transactions）开始超越以太坊主网的交易数。目前，以太坊 L2 的总交易数已经是以太坊主网交易数的3倍多，当然这其中也包括了大量为了撸空投而进行的交互行为。不过，即使一些交易是为了撸空投，但数据至少也说明了以太坊 L2 生态发展现状，毕竟 Layer2 网络费用低、可扩展性更高，越来越多的项目方选择在以太坊 Layer2 上搭建自己的项目，或多其它链上迁移到以太坊 Layer2。随着以太坊坎昆升级（可能到年底了，目前没有确切的时间）的完成，将会大幅降低以太坊 Layer2 网络的交易费用，当 Layer2 网络交易费用越来越趋近于0时，很可能会带来以太坊 Layer2 生态的大爆发。以太坊 Layer2 生态发展越来越繁荣，对于跨链桥的需求当然也会大幅增加。以跨链桥 Orbiter 的优势，也一定会获得更大的市场。 2、Orbiter X 和 Orbiter Protocol 的巨大潜力根据 Orbiter 的 Roadmap，Maker System 和 Orbiter X 将于 Q2-Q3 发布，但具体日期目前并未确定。 Orbiter X 是一种增强版的 Orbiter，提供了一个简单而安全的平台，用于执行跨链和跨资产转移。通过强大的Maker系统和去中心化的跨 Rollup 桥来提供支持，这些功能使得 Orbiter X成为任何想要以快速、安全和经济高效的方式在不同网络之间转移资产的人的理想选择。根据官方 Orbiter Medium 的介绍，Orbiter 的目标不仅仅是充当 L2 跨链桥，而是要充当以太坊扩展的基础设施，Orbiter 要成为通用的以太坊协议。 Orbiter Protocol 以以太坊扩展为中心，由一系列前沿功能所驱动，例如零知识算法、EIP-4337（账户抽象）、递归证明和消息同步，这些功能旨在促进更好的可扩展性、互操作性和安全性，从而提高以太坊网络的整体可用性和采用率。 Orbiter 向 Orbiter Protocol 的过渡，反映了该平台致力于增强以太坊生态系统的决心。届时，Orbiter 不仅仅是一个跨链桥协议，而且还是通用的以太坊基础协议，这无疑调高了我们对 Orbiter 未来的想象力空间。 3、发行平台代币的预期众所周知，虽然 Orbiter 已上线两年多了，而且项目发展得也相当不错，但 Orbiter 一直还没有发行项目的原生代币，官方也未透露关于发币的消息。不过，关于 Orbiter 要发行原生代币的传闻一直都有，由于项目方发币的预期，所以有不少用户是为了撸空投而使用 Orbiter 的。总之，随着以太坊 Layer2 的爆发，跨链桥的需求量也将会激增，而 Orbiter 作为专注于 Layer2 跨链桥细分赛道中的佼佼者，加上项目方的远大愿景（成为以太坊基础协议），未来一定会发展得越来越好，很可能会成为以太坊 L2 跨链桥中的引领者和标准制定者，再加上项目还未发行原生代币，Orbiter 是一个非常值得我们持续关注的项目。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

解读 FTX 初步重组计划：采取现金形式赔偿 FTT 持有者被排除在外

竞标，但以失败告终；风投 Tribe Capital 也于近日表示正在考虑注入新资金以重启 FTX。不仅如此，重启后的 FTX 不会被重新命名为"FTX 2.0”或其原始名称的任何其他衍生词，而是选择将其重新命名为具有不同名称的实体。法庭文件显示，FTX 已聘请美国 Ladas & Parry 律师事务所提供知识产权清算、备案和版权 / 专利方面的服务。另外，据路透社此前报道，FTX 或将于 2024 年重启。而在 John Ray 和重组团队看来，相比于其他方式，FTX 重启似乎是确保债权人偿还取得更好结果的最佳途径。"我们期望客户在 FTX 2.0 中获得恢复和 / 或权益代币。” 仍欠客户 87 亿美元，FTX 清算团队被质疑无能根据 FTX 破产重组团队今年 6 月发布第二次期中报告，当前赤字约 87 亿美元，已追回约 7 亿美元的流动资产，但距离 120 亿美元的负债还相差甚远，第三份报告将于 8 月发布。而为了追回更多资产，FTX 清算团队不久前已起诉 SBF 等前高管，寻求收回其挪用的 10 亿美元资金。不过，随着 FTX 破产重组推进的同时，不断累积的法律成本正在耗费用户的资金，截至 6 月底公布的法院文件，迄今 FTX 清盘费用已经超过 2 亿美元，其中仅在 2023 年 2 月 1 日至 4 月 30 日期间就在法律等各项支出中耗费超 1.2 亿美元，而这些费用在推出破产第 11 章前要优于用户支付。对此，有不少债权人质疑 FTX 重组团队未有实质性进展，不仅披露资产较数月前的 73 亿美元出现缩水，在报告中不断重复已知内容，并在律师支出上有着极大的不合理性，比如 Sullivan & Cromwell 律所在 FTX 上使用过多的新手律师来处理案件，且从历史案例来看，FTX 案件的律师费占收回资产比例已接近 3%，已超过安然、世通等知名破产案件。而美国法院指定负责检查费用的破产律师 Katherine Stadler 也曾在今年 6 月呼吁削减部分律师费用，并要求首席律师 Sullivan＆Cromwell 将其 4200 万美元的账单减少约 65 万美元，以弥补人员过多、会议过多和文书工作含糊不清等缺陷。而 FTX 2.0 债权人联盟今日也发表评论称，无担保债权人官方委员会（UCC）应选择运营 FTX 2.0 团队，同时要求重启和恢复代币，并对其 26 亿美元的现金持有量收取利息。从 John Ray 及其团队未将这笔资金投入短期国债的决策来看，他们是无能的运营者，可能有必要反对他们即将提出的延长独家权利的动议，以便债权人可以提交自己的计划。 "随着破产一天天过去，客户资产也在恶化（减少）。”正如美国特拉华州破产法院法官 John Dorsey 所言，对于债权人而言，诉讼和重组的代价是高昂的，且重启 FTX 能否真正改善自身处境还尚未可知。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

比特币（BTC）市场动态：链上趋势和已实现市值

三箭资本 (Three Arrows Capital) 倒闭，什么才能将看涨格局变为现实呢？资本流入和供应面被限制在历史水平。看看比特币的自由流通供应量，我们将其定义为除短期持有者供应量之外的交易所余额，当前的设置表明比特币经历了有史以来最紧张的供应状况。虽然自 2022 年初以来的历史背景来看，供应确实受到了充分的限制，但我们今天对动态的看法有所不同，因为新兴的比特币市场已经经历了有史以来最大的投降期。与此相关的是，我们可以看到在这两年中出现了稳定的积累，而传染事件是唯一暂时扭转这一趋势的因素。我们预计，与比特币现货 ETF 申请相关的大量正面新闻报道将在持续的积极资金流入中成为现实，大量机会主义投资者和投机者希望抢在传统机构批准和推出现货比特币 ETF 的先机。虽然我们预计 ETF 将在 2023 年末或 2024 年月初获得批准，但周期重置加上已准备好的供应方条件可能会导致价格在年底前持续积极走势。我们认为，宏观相关性和市场状况在比特币市场中仍然具有重要意义，但潜在的现货 ETF 批准和几乎同时到来的减半的特殊催化剂——加上可能在 2024 年到来的降息——让我们倾向于看涨。短期内，在流动性如此低的市场中，比特币价格在 20,000 美元至 40,000 美元之间并不令人意外。然而，从更长远的角度来看，供应方的动态和需求流量增加的潜力与导致之前猛烈牛市的设置惊人地相似。感谢阅读，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-08-02

如何在2023年让自己布局到十倍百倍币

如A16z，DCG，Pantera capital，CoinbaseVentures，BlockchainCapital，Binance Labs/Capital，Multicoincapital等，特别是币安投资IEO的加分。 6.距机构成本价最好不超过5倍越接近机构或庄家成本价越好，最好是破发。你要相信庄家和机构在大牛市中不甘心只吃10倍的。 7.有强大的护城河，没有强大的竞争者对比同行有明显的领先优势和不可取代性，垄断最好。否则随时可能被更优秀的项目取代和超越。 8.流通率最好在30%以上流通太小的话，后期解锁抛压就大。代币最好不要无限增发，如果有销毁通缩机制更好。 9.日线、周线级别底部横盘够久，底部长时间缩量横盘后连续放巨量拉升才上线新项目无此要求 10.底部起来不超过2-3倍如果超过，可以等回调到满足条件的区间才上车，等不到就算了。如果已经涨了10倍你才上车，别人100倍时，你也只有10倍，好币必须还要有好价格才行。这条作为最后入场条件，先把其它条件满足再讨论什么价位入场更好。公布潜力币种这些币全都在我的囤币列表中，在牛市泡沫之前只买不卖。(不是投资建议，请谨慎参考) RDNT RDNT主打借贷的全链货币市场。是Arb上的原生借贷市场项目，也绝对是arb借贷龙头其基于LayerZero的底层跨链协议，以全链、跨链借贷的方式提升DeFi资产利用效率。 1.坎昆升级的利好。 2.背靠大山，Rdnt是ARB最大受益者之一，除了Rdnt之外，目前还未有其他货币市场将ARB上架，因此预期会有持续资金流入。 3.收益明显，从90天的收益中，Radiant已经超过了Aave、Comp甚至 Sol，他是领域中增长最快的协议之一。 4.社区非常活跃，DAO治理提案平均获得率很高。 DYDX 所属板块：Dex Defi，创始人原是Coinbase软件工程师。 Dydx是一个去中心化的永续合约交易所，头部衍生品。已在L2网络上部署，使用L2扩容技术，并提供L1的现货、杠杆、借贷服务。 1.Dydx利用混合基础设施模型，主要为非托管、链上结算和带有订单簿的链下低延迟匹配引擎。 2.衍生品两大类型模式：一类是以DYDX为代表的订单薄模式，另一类是以GMX为代表的流动池模式。 3.衍生品交易协议，包括永续合约交易协议、期权交易协议、合成资产交易协议等类别。永续合约交易协议体量最大，永续合约交易协议的代表项目有 dYdX、GMX。 4.去中心化交易所最大的特点就是安全，数据空开透明，所有的交易及数据都可以在链上查询到，避免中心化交易所的暗箱操作。 GAL Web3赛道，已陆续上了三大所，币安、 Coinbase 、OK 1.Multicoin Capital和Dragonfly Capital共同领投等等， Coinbase 和币安参投等等。 2.拥有广大的用户群体，6000多万用户，推特百万粉丝，且每天更新项目动态，说明在做事。 3.市值低洼，筹码集中，至今还有68%。主力手上有足够的筹码才会做市。所以我们说的是牛市带来的行情效益。牛市会爆发的，一定是这种经历过整个熊市的，筹码还极度集中的。 LIT Lit是基于多网络去中心化身份聚合协议，拥有去中心化身份（DID）索引机制和基于Substrate的信用计算网络,帮助去中心化身份聚合、验证和信用计算。所属板块：web3 、元宇宙、波卡生态 21年上线币安和Coinbase LINA Lina是一个基于区块链技术的去中心化借贷平台。Lina的目标是通过利用区块链的透明性和安全性，为用户提供快速、便捷和低成本的借贷服务。 1.币安ieo 2.21年3月份上线，经历过熊市漫长的洗礼 3.市值低：排名213 离上线首日最高价0.23u已跌95％今天的分享就到这里了，关注我，我会一直做价值输出，寻找过去以及将来准备上线的10-100倍的潜力币！来源：金色财经

金色财经2023-08-02

【黄金收市】美联储突然传来鸽声！美元逆势跳升黄金大跌超20美元、贵金属集体跳水

弹限制了金价过去一周的涨幅。 ARJ Capital董事Manoj Ladwa在电子邮件评论中称，“美元本周再度走高，目前对金价构成沉重压力。” 周二，美元指数上涨0.5%，至三周高点，令黄金对其他货币持有者来说更加昂贵。 “尽管市场不再预期美联储今年会进一步升息，但这一动能似乎与美国经济的韧性有关，近期强劲的数据显示了这一点，”Ladwa称。 “随着美元走高，金价正在走软。在本周非农就业报告公布之前，也有一些获利回吐，”OANDA高级市场分析师Edward Moya表示。 “我认为，如果我们看到通胀下降，美联储将在下次会议上跳过加息……金价近期可能处于区间波动，但最终将升至2000美元以上，”Moya称。 FxPro资深市场分析师Alex Kuptsikevich表示，金价的基本面因素包括，在近几周一系列疲弱的通胀数据出炉后，投资者认为美联储已经结束加息。 “多头有能力在不到一个月的时间里第三次守住1947美元的水准，可能会鼓励他们买入，将金价推至2050美元的历史高位区域，并在此基础上再创新高，”Kuptsikevich表示。“这是基本情况。” 下一交易日重点关注（北京时间） 15:00 瑞士第三季度消费者信心指数 20:15 美国7月ADP就业人数 22:30 美国至7月28日当周EIA原油库存

市场焦点2023-08-02

黄金收盘：美债收益率和美元走高施压黄金期货收盘走低

弹限制了金价过去一周的涨幅。 ARJ Capital董事Manoj Ladwa在电子邮件评论中称，"美元本周再度走高，目前对金价构成沉重压力。" 周二，衡量美元兑一篮子货币强弱的洲际交易所美元指数上涨0.5%，至102.39美元。 "尽管市场不再预期美联储今年会进一步升息，但这一动能似乎与美国经济的韧性有关，近期强劲的数据显示了这一点，" Ladwa称。 FxPro资深市场分析师Alex Kuptsikevich表示，金价的基本面因素包括，在近几周一系列疲弱的通胀数据出炉后，投资者认为美联储已经结束加息。"多头有能力在不到一个月的时间里第三次守住1,947美元的水准，可能会鼓励他们买入，将金价推至2,050美元的历史高位区域，并在此基础上再创新高，" Kuptsikevich表示。“这是基本情况。”

金融界2023-08-02

英仕曼二季度投资收益44亿美元管理资产达1517亿美元创新高

将收购私人信贷管理公司Varagon Capital Partners的控股权，这标志着该公司将大举进军蓬勃发展的市场。今年迄今为止，英仕曼集团的股价上涨了约12%。

金融界2023-08-01

1分钟成交6.32亿美元！美数据连传坏消息黄金一度突破1950美元

附近窄幅震荡，除非出现意外。 ARJ Capital董事Manoj Ladwa在电子邮件评论中表示:“美元本周再次走高，目前正严重拖累金价。” Ladwa表示:“尽管市场不再预计美联储今年会进一步加息，但这一推动力似乎与美国经济的弹性有关，最近的强劲数据显示了这一点。” 美联储周一公布的调查数据显示，美国银行业第二季信贷标准收紧，贷款需求减弱。上周公布的另一项数据显示，通胀放缓，经济增长强劲。中国国务院周一发布了恢复和扩大汽车、房地产和服务业消费的措施。但分析师表示，这些措施也可能支撑中国这个最大消费国对实物黄金的需求。今年7月，随着各国央行发出加息周期结束的信号，零收益黄金创下4年来最大单月涨幅。 “通胀正在下降，但问题是，对全球央行来说，反通胀进程的速度是否足够快。这就是各国央行坚持数据依赖论调的原因，”KCM Trade首席市场分析师Tim Waterer表示。交易商正期待周五，届时美国劳工部将公布下一份月度非农就业数据。经济学家预计，数据将显示6月份新增20万个就业岗位。

会员

市场焦点2023-08-01

华润三九：7月24日投资者关系活动记录，Athena Capital、keystone Capital等多家机构参与

4日投资者关系活动记录，Athena Capital、keystone Capital、华泰证券、泰康资产、GIC参与。具体内容如下：问：公司感冒药品类下半年增长情况？答：公司感冒药以及相关产品上半年保持较快增长，对CHC业务有一定带动作用。感冒品类全年表现需要结合下半年呼吸系统疾病发病情况等因素综合来看，预计上半年销售进度良好，下半年看秋冬季药品的需求情况。公司将根据市场变化，积极捕捉机会，并在供应链方面做好准备工作。问：公司2季度情况更新？答：目前来看，2季度趋势和1季度大致趋同，其中感冒药以及相关产品保持较快增长，对CHC业务有一定带动作用。除感冒品类外，皮肤、儿科感冒药、胃药品类销售表现较好，符合预期。处方药方面，国药业务中配方颗粒趋于稳定增长，饮片业务起到一定的带动作用。其他处方药业务在消化集采影响、医院处方量恢复以及产品结构不断调整的基础上，业务表现符合预期。问：大健康业务发展展望？大健康CMO业务情况？答：公司大健康业务从健康、美丽、时尚三个维度进行品牌打造，陆续推出999今维多，桃白白，9YOUNG等品牌，并推出健身专用蛋白粉等年轻人喜爱的年轻时尚产品。大健康业务和CMO业务双双增长。未来，大健康业务将深入洞察市场变化，以老年人群、女性人群、运动人群的健康管理需求为切入点，形成丰富的产品组合，进一步提升数字化运营能力，以大单品打造为核心目标，逐步形成行业领先地位。问：配方颗粒上半年业务表现？答：今年配方颗粒业务预计实现恢复性增长，并期望下半年随着国标备案品种数量逐渐增加以及去年同期基数较低有更快速增长。今年业务整体环境要优于去年，配方颗粒业务2022年受省标品种各地备案进度影响，全年表现低于预期，22年底各省备案工作取得一定进展，为23年业务发展奠定了业务基础。2月1日第四批48个中药配方颗粒国家药品标准正式颁布，有助于各地备案推进，公司也会加快各地的备案进程。问：中药材价格上涨明显，主要产品中药材上涨影响以及应对策略？答：中药材价格今年有一定幅度上涨，公司产品所使用的中药材品种数量众多，各药材价格变动程度不一，对总体成本影响幅度相对较小。长期来看，中药材由于人工成本、稀缺等因素，价格趋于上涨态势。公司希望通过加大种植技术研究、提升智能制造水平、制定适当的采购策略等举措，化解药材上涨带来的影响。同时三九具有较强的品牌打造能力和一定的品牌溢价能力，也进一步助力化解中药材长期涨价问题。问：并购整合方向？答：CHC业务优选有影响力的品牌并关注消费升级方向的产品，帮助公司尽快实现全域布局。如并购昆药助力公司补充传统精品国药品牌“昆中药1381”等。处方药方面重点关注1、中医药领域具备独特资源的产品和有潜力的业务；2、关注创新药机会；3、有一定壁垒的仿制药品。问：昆药下半年整合进程规划？答：公司制定了昆药集团加入后的三期融合计划，目前，相关工作进展顺利，已顺利实现控制权交接和平稳过渡，百日融合目标基本达成，今年整体融合基调是稳定。在与昆药的多次研讨后，双方共同确立了“打造银发经济健康第一股、成为慢病管理领导者、精品国药领先者”的新战略目标。未来昆药聚焦在三七为主慢病管理领域以及以”昆中药1381”为品牌的传统精品国药业务。目前，在品牌、产品、渠道、终端等方面的协同在有序推进，且正在逐步导入华润三九的商道体系。在管理体系融合方面，目前也在持续推进过程中。问：公司创新投入方向? 答：公司在十三五的后期明确了未来发展的方向，坚持“品牌+创新”双轮驱动。自十三五的后期，公司开始持续加大研发投入，近几年新品产出有明显的提升，在创新驱动上初见成效。研发方向与公司战略以及业务结构相匹配，CHC业务围绕预防-治疗-康复全领域，推动大品种和品类的研发。处方药业务主要围绕重点治疗领域进行产品管线规划布局。问：收购昆药后公司对其人员变化和调整安排？答：昆药集团管理层专业能力比较强、行业经验比较丰富，公司将维持昆药的团队的基本稳定，聚焦战略，赋能发展，总体思路是保持团队稳定、业务稳定、客户稳定华润三九（000999）主营业务：药品的开发、生产、销售和医疗保健服务等业务。华润三九2023一季报显示，公司主营收入63.52亿元，同比上升49.46%；归母净利润11.51亿元，同比上升36.9%；扣非净利润11.31亿元，同比上升41.86%；负债率38.88%，投资收益310.98万元，财务费用-730.61万元，毛利率54.08%。该股最近90天内共有10家机构给出评级，买入评级7家，增持评级3家；过去90天内机构目标均价为66.92。以下是详细的盈利预测信息：融资融券数据显示该股近3个月融资净流入8334.77万，融资余额增加；融券净流出4453.19万，融券余额减少。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，华润三九（000999）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力一般，营收成长性良好。财务相对健康，须关注的财务指标包括：应收账款/利润率。该股好公司指标3.5星，好价格指标2.5星，综合指标3星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-08-01

超越治理代币探讨Rollup的货币化设计

t) Source: Figment Capital Figment Capital 在其文章中对 Prover Network 和 Prover Market 进行了概念区分：Prover Network 是仅为单个应用（例如 Scroll）提供服务的 Prover 集合。Prover Market 是开放的市场，多个应用（例如 Scroll、Succinct）可以向该市场提交证明请求。这篇文章已经概括了 Decentralized Prover 的方方面面，因此本文不会重复增添过多笔墨。证明网络（Prover Network） Scroll 在两年前提出了去中心化 Prover 的想法。 Source:Scroll Prover （Scroll 称为 Roller）需要质押代币以获得初始的声誉，该声誉与质押的代币成正比例。在网络需要生成证明的时候，由 Sequencer 按声誉随机选择多个 Prover，要求他们在时间 T 内生成证明 —— 如果证明无效将被罚款；如果证明有效但晚于时间 T，将降低其声誉；如果证明有效且在时间 T 内，有机会获得奖励。引入限定时间 T 的设计，而非简单地采用「最快」来进行衡量，是为了避免最快的 Prover 赢家通吃的局面，因为只要能够在时间 T 内完成，最快的 Prover 和稍慢的 Prover 获得奖励的概率是相同的。这种机制鼓励最快的 Prover 并行生成其他区块的证明，以最大化利润。证明市场（Prover Market） Source:=nil; =nil; 提供了构建电路和证明市场的通用化服务。构建电路的开发者和生成证明的 Prover 各自获得一部分收入。作为一个开放市场，=nil; 与现货市场类似，有两方角色：证明请求者和证明生产者。前者可以发布买单，后者可以发布卖单。挂单的参数包含 Statement （如 Mina 或 Solana 的状态证明电路）、成本、订单超时时限和证明生成时间。 =nil; 也采用了类似的声誉系统，没有按时生成证明和生成错误证明的 Prover 会被降低评级甚至罚没。 Scroll 和 =nil; 都采用了 Staking-slashing 和声誉系统的设计，区别在于面向的需求端群体不同。前者服务于 ZKRollup 本身，后者服务于多个 ZK 应用。这两个实例分别对应内部构建 Prover 和外包 Prover 的两种形式。 Closing Thoughts 综合以上讨论，笔者提出几个观点：交易费用是简单有效的商业模式，而 Rollup 对以太坊进行扩容的主要卖点之一就是低费用，因此它们在交易费用上面并不会做太多文章。随着 EIP-4844 的采用和各类 DA 方案的成熟（Celestia、EigenDA 等），Rollup 交易费用将进一步得到降低。这对用户而言是好事情。在 Rollup 方面，笔者认为，主流 Rollup 在两到三年内会逐渐走向 DS，一些长尾 Rollup 可能更快一步。MEV 作为较隐晦的商业模式，会成为 Rollup 收入的主要增长点。其中，如果内部构建 DS，则关系到代币经济学设计；如果选用 DS & SS ，如何对其中的 MEV 进行合理分配是 Rollup 和 DS & SS 项目都需要考虑的点。Rollup 上的 MEV 重要性目前被严重低估。去中心化往往是渐进式的过程，去中心化也有不同的程度。无论去中心化 Sequencer 或是 Prover，主要有两种选项：由团队进行内部构建或外包。前者的设计空间较为广阔，主要建立在 Staking-slashing 的加密经济原语之上，已经有一些成熟的机制设计可供参考。笔者猜测后者可能依赖于类似 DA 的付费模型。 DS 在机制设计上可能是更复杂的，而 Prover 相对直观。因为我们很难说 Sequencer 返回的交易序列是正确或错误的，而数学证明是确定性的东西，可以定量地被衡量，例如时间、成本等参数。DS 更多是从 MEV 经济的角度出发去考虑。 Rollup 如何选择上述两种方式，根据项目所处阶段不同有所差异，至少需要考虑资本效率、开发者资源等因素。对于早期的 Rollup，包括一些 App-specific Rollup，外包这项去中心化的工作，快速进行 Bootstrap 可能是最优解（通过 DS & SS 或 EigenLayer）。而相对成熟的 Rollup 一方面有更加充足的开发者资源和资金，另一方面会更多地考虑代币价值捕获和资源连接，并借此构建护城河和飞轮效应。 Reference 1.https://joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real 2.https://mirror.xyz/0x59567ea31347ba1430939E8a8aC58fDa014aBed9/I12E6Jf9X6HE_DuegZG4gmy8j-4RGAX4AdMZ71MnANY 3.https://figmentcapital.medium.com/decentralized-proving-proof-markets-and-zk-infrastructure-f4cce2c58596 4.https://dba.mirror.xyz/LYUb_Y2huJhNUw_z8ltqui2d6KY8Fc3t_cnSE9rDL_o 5.https://hackmd.io/@EspressoSystems/EspressoSequencer 6.https://mirror.xyz/electriccap.eth/SD0wT7qSSfis9gLT_Ki1gY6_oTYEqgwcGE0hDw7kMDY 7.https://hackmd.io/@yezhang/SkmyXzWMY 8.https://nil.foundation/ 9.https://fuel-labs.ghost.io/token-model-layer-2-block-production/ 10.https://offchain.medium.com/time-boost-a-new-transaction-ordering-policy-for-arbitrum-5b3066382d62 11.https://docs.google.com/presentation/d/1KCcJv5m8NlbSMv4UiWSaRkKOBfiiHeaOBe444vVL_fQ/edit#slide=id.g22387294055_1_237 12.https://forum.celestia.org/t/ethereum-rollup-call-data-pricing-analysis/141 13.https://ethresear.ch/t/mev-auction-auctioning-transaction-ordering-rights-as-a-solution-to-miner-extractable-value/6788?ref=alex-beckett 14.https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html 15.https://twitter.com/sreeramkannan/thread/1637496244317880321 16.https://twitter.com/jon_charb/thread/1637488620729774080 17.https://barnabe.substack.com/p/understanding-rollup-economics-from 18.https://developer.arbitrum.io/intro/ 来源：金色财经

金色财经2023-08-01

24小时热点