FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金价距历史高位仅一步之遥！投行：债务上限忧虑加剧，黄金成“最佳对冲工具”

”。加拿大皇家银行资本市场(RBC Capital markets)表示，随着投资者为金融市场可能出现的混乱做好准备，对美国债务上限危机日益加剧的担忧将有利于黄金。美国总统拜登(Joe Biden)和众议院议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)推迟了周五旨在解决债务僵局的会议，达成协议避免美国首次违约的希望受挫。然而，据知情人士透露，推迟谈判表明，工作人员层面的谈判正在取得进展。拜登和国会共和党人几周来一直在提高美国联邦政府31.4万亿美元的借款上限问题上存在分歧。共和党领导人要求在他们批准更高的上限之前承诺未来的开支削减。拜登坚持“干净”的增加，将预算谈判分开进行。随着政策制定者、企业和家庭担心美国违约可能带来的影响，这场僵局在美国国内和全球范围内都受到了密切关注。美国财政部长珍妮特·耶伦表示，目前美国债务僵局的唯一好结果是国会提高上限。耶伦重申了她的观点，即违约将是“一场经济和金融灾难”。她说，她最近几天与公司高管进行了交谈，听取了他们的担忧。 “华尔街高管和美国商界人士一直在公开表达他们对债务上限的担忧，”她说，“我们希望听到将受到影响的人们的声音。” 加拿大皇家银行资本市场的策略师Christopher Louney表示，紧张的谈判为近期提振金价奠定了基础，黄金距离纪录高位仅一步之遥。 “即使最终达成协议，随着最后期限的临近，我们也不会忽视潜在的日益增长的财务焦虑，”他在一份报告中说。“在短期内，我们认为黄金看起来是最好的对冲工具。” 另一个提振黄金的因素是，市场正在消化美国今年晚些时候的多次降息，这应该会支撑无息黄金。本周的数据显示，美国通胀降温，首次申请失业救济人数达到2021年10月以来的最高水平，这些押注得到了加强。澳新银行分析师Soni Kumari和Daniel Hynes在一份报告中说，在美联储(Fed)加息周期接近尾声之际，华盛顿的僵局只是对黄金有利的诸多因素之一。他们表示，地缘政治风险上升、对美国银行业健康状况的持续焦虑以及对经济放缓的担忧，也增强了黄金的避险吸引力。澳新银行分析师表示，在这种背景下，今年剩余时间流入黄金ETF的资金可能会保持正值。周四，ETF持有量出现年内最大涨幅，延续了自3月初硅谷银行破产首次引发对美国银行担忧以来的上涨势头。

厉害啦2023-05-12

从UGC到UGP：消费品牌的”链上共创“范式改变

Vujicic，Multicoin Capital；翻译：金色财经0x00 许多人表示共同创造（co-creation）最终将导致创作者阶层民主，重构粉丝圈，并将粉丝变成创作者；然而，这一讨论并未提及共同创造对品牌的影响，这可能比对共同创造者们本身的影响更大。过去，品牌创造产品，更普遍地说，创造文化，并通过中心化的、自上而下的媒体自上而下地传播（引自Toby Shorin)。社交媒体颠覆了媒体传播，自然而然地颠覆了文化的传播，这反过来又引发了品牌与其社区之间大规模共同创造的第一波浪潮。正如消费者第一次可以在社交媒体上展示产品以表明对特定文化的参与一样，他们也可以通过分享对所述产品的反馈、想法和建议来塑造这种文化，反过来，品牌创造他们。因此，品牌影响了消费者，消费者反过来又影响了品牌，从而开始了共同创造的循环。然而，尽管消费者在共同创造过程中贡献了价值，但他们并没有获得任何经济回报；品牌占据了 100% 的经济收益。简而言之，成功的 web2 品牌建立在他们的社区之上，并吃掉整个蛋糕。成功的web3消费品牌将与他们的社区一起建设，将共同创造过程正式化，并反过来奖励他们的社区——共同成长和分享蛋糕。品牌文化是如何（共同）创造的很明显，星巴克不仅仅是一个品牌，更是一种“极端的生产性休闲。” 这是一个半公用事业，如果你愿意的话，也是一个社会性的“第三地址”，。简单地说，星巴克是一种文化。但曾几何时，它只是……咖啡。在定义“品牌是如何诞生的”文章中，Marc de Swaan Aron 认为，20世纪为消费者带来了优质产品的标准化，“要求公司找到一种新的方式来从竞争对手中脱颖而出”——因此，现代营销诞生了。营销人员没有关注产品的功能价值，而是与消费者建立情感联系，以从竞争产品中脱颖而出。然后品牌开始依附于亚文化并将其投射到他们的消费者身上——换句话说：品牌文化是自上而下创造的。 “在 CPSE 模式下，公司品牌生产。他们用亚文化来证明产品存在的合理性，并使用数据营销将人们分类为类似于入门套件的人口统计数据。亚文化成为消费化的亚文化，由产品组成。在新文化经济中，文化就是产品。它由实践、思想和话语组成。产品是辅助的、支持的，但不是主要的。” ——Toby Shorin，Life After Lifestyle 因为宗教在整个西方世界衰落, 消费者开始在别处寻求意义、身份和归属感——例如有影响力的人（新的“大师”，根据Helen Lewis)，或者更重要的是，来自品牌。品牌仅仅依附于亚文化是不够的——品牌认识到需要成为文化。独立但同时，随着互联网将生产和分销成本降至零，唯一剩下的稀缺资源就是消费者的注意力，而且，就像Joey Debruin雄辩地说过的那样，社区——作为吸引消费者注意力的一种非常经济有效的方式——因此变得比以往任何时候都更有价值。这些趋势对品牌产生了深远的影响。社区变得越来越重要，品牌无法在没有消费者的情况下创造文化，因此品牌文化成为共同创造。 “人们与品牌共同创造他们的身份，就像他们与宗教、社区和其他意义系统一样。这种建构主义观点与流行的后现代批评形式不相容，但它也开辟了新的批评机会。我们生活在这样一个时代，品牌不仅要反映我们的价值观，还要据此采取行动。对企业的信任不再基于真实性的视觉信号，而只能基于工作证明。” ——另一条来自Toby Shorin文章After Authenticity的优秀引语用户生成内容 (UGC)... 文化一直以来都是通过内容传播的。当信息通过自上而下的媒体（广播、电视、报纸等）传播时，文化也以自上而下的方式传播。随着社交媒体的出现，这种情况发生了变化。在 Instagram 和 TikTok 上，内容创作变得民主化和去中心化——文化也是如此。因此，当品牌认识到需要与社区共同创造文化时，他们转向社交媒体和 UGC 来实现这一目标。品牌不是简单地鼓励消费者发布自己穿着鲜艳的Outdoor Voices紧身裤远足的照片，而是从他们的社区征求实时反馈、想法、要求等。反过来，社区也从共同创造内容转变为共同创造产品。 Glossier定义了直接面向消费者 (direct-to-consumer，DTC) 时代用这种方法，也是来自他们Slack社区的意见，说服他们使用泵（pump）而不是罐子（jar），引入矿物防晒霜，等等。从那时起，社区共同创造已被编入各行各业的现代营销手册，例如三星、Supergoop、Chipotle、宜家、乐高、联合利华以及更多品牌——事实上，已经有书已经写了关于这个主题。但是，仍然存在几个重要问题：Hazelnut Macchiato创始人将他们的想法提交给星巴克后得到了什么？Glossier的Slack频道中有人指出泵在卫生方面优于罐装怎么办？用户生成产品 (UGP) 共创有个利益分配问题，web3解决了。借用Vacation和Poolsuite创始人Marty Bell 的一个想法，未来的品牌将更像是一家“开放式公司”，品牌在其中与社区一起打造社区需要的产品。用他的话说： “多年来，我认为与我建立的品牌和企业一起做的正确事情是与我的团队隐居，非常安静，努力做某事，然后拿出成品并说，这是我们的新产品......而从现在开始我希望 NFT 做的是让人们参与到这个过程中并与我们一起建设。所以我认为这一切都应该公开发生，而不是闭门造车……我认为它就像一个开放的公司，从有想法的种子就开始，而不是闭门造车并宣布它。我们现在可能有 20 个关于我们下一步要做什么的想法。我们对所有这些都同样感到兴奋，这对我们来说并不重要。最重要的是我们的社区最兴奋的事情，因为如果每个跟随我们的人都想真正参与到某件事中，这是最好的结果。“ Web3原语通过两种机制促进共同创造（以及未来的“开放公司”）：促进更有效的人类协调和改进利益分配。人类协调：在任何异质组织中（因此也包括web3的大部分），社区都面临着如何做出集体决策的问题。对于共同创造来说尤其如此，而共同创造又需要重要而精确的人类协调。代币是一种有用的协调工具，允许品牌证明成员身份、允许凭证验证、授权权限、启用投票机制等。利益分配：正如我们在这篇文章中花了很多时间讨论的那样，品牌已经在与他们的消费者共同创造——问题在于缺乏对这些贡献者的社会和经济认可。然而，引用Sari Azout在她精彩文章”Attribution + piece“中的一段话: “Web3技术的真正力量在于有可能重塑价值在互联网上的创造、共享和分配方式，使分配价值就像发送和接收电子邮件一样简单。这是一项基础技术解锁，使创作者能够在互联网上赚取更多他们创造的价值。” 代币使品牌不仅可以通过记录创意的起源和溯源等来对社会认可进行利益分配，而且还可以将财务价值传递给那些拥有这些创意的人。我们看到企业家、开发商和品牌建设者有几个机会可以利用新的协作策略建立一个新的品牌类别，这些策略可以促进参与度、销售量、忠诚度和留存率，因为他们将自己的价值观与社区的价值观保持一致。共同创造分为三大类：个人创造、群体创造和社区创造。个人创造：未来，品牌将发布空白数字画布产品（本质上是可改变的 NFT）作为“模板”，目的是让消费者根据自己的口味重新组合它们。想象一下，消费者可以完全根据自己独特的眼光设计一辆白色的基本款保时捷汽车或Air Jordan鞋。每个消费者都将拥有他们独特设计的数字商品，并有机会生产一一对应的实体商品。此外，社区可以对创作的集合进行投票，以便选择一种设计，然后将其提供给大众市场。很好的例子包括Nike x RTFKT的“Your ‘Force One 项目，CloneX持有者可以设计自己的Air Force 1，并有机会看到它们进入现实生活。同样，最新的保时捷NFT drop允许持有者设计他们自己梦想中的保时捷，社区能够投票选出他们最喜欢的项目，并最终看到那辆赛车在高速公路上行驶。群体创造：群体可以由任何一群人组成，最好是5-50人，他们以生产产品或有限的产品集合为共同目标。这可能会让人想到Yancey Stricklers 的 MetaLabel 概念，他将其定义为“一群人为了共同的目的使用共同的身份，并专注于体现他们世界观的公开发布”。在这种情况下，群体与品牌一起致力于产品构建。 Effekt，一个数字时尚共同创造平台，最近启动了他们的第一个群体共同创造项目，为这个领域的前进铺平了道路。20名全球社区成员聚集在 Discord聊天中，帮助共同打造该品牌的第一款内部时尚单品。在数周的时间里，该团队合作策划情绪板（mood board，注：设计师常用视觉调研工具）和灵感，输入设计建议，并通过投票、书面和图像提案以及其他反馈系统促进设计过程。虽然该群体提供了所有建议和反馈，但最终产品由 Effekt 制作，使他们能够参与社区，同时仍保留对结果的一些控制。这群人制作的数字时尚作品将作为限量版NFT出售，收入由Effekt和共同创作者分享。 Effekt共同创作的数字时装作品终版从现实世界例子转向假设的例子，我们可以想象像Rebecca Minkoff这样的品牌招募一小群约20名消费者共同打造一个胶囊系列。根据过去的证书选择成员，这些证书无论是拥有Access NFT、品牌购买历史、赢得设计比赛由公会验证。一旦被选中，成员可以聚集在日内瓦的一个小聊天室中提供设计建议，提供对面料的反馈，可能由像JokeDAO 这样的治理工具对结果进行投票。Access NFT可能嵌入了智能合约，可以从系列的销售中分享收入，或者相反，每个群体成员都可以通过像DressX这样的数字时尚市场接收整个系列。这里的协调面很大。社区创造：进一步的可能性包括诞生于代币化社区的整个品牌，该社区聚集在一起决定他们希望在世界上看到哪些产品，就像CPG Club，或者Poolsuite。虽然想法的去中心化是有利的，但我们相信执行仍然需要一定程度的中心化，由一个有能力的团队掌舵，将想法变为现实。凭借内置的大规模分销和有游戏参与感的消费者，这可能是推出下一波成功消费品牌的神奇公式。我们来过，我们看到，我们创造随着共同创造的产品数量持续增长，我们预计建设者将利用链上原语——以同质化和非同质化代币的形式——与他们的社区建立社交和财务一致性。链上共创将带来更好产品、更强大社区和资本主义消费的美丽飞轮。为了激励这种行为，品牌必须首先认可并奖励它。web3通过会员资格、溯源、声誉、收入分享等来实现这一点。来源：金色财经

金色财经2023-05-12

COMBO：通过解决可扩展性、游戏玩法和进入壁垒重塑 Web3 游戏开发

Labs 和 NEO Global Capital 等领先投资者和游戏合作伙伴的大力支持。中心化游戏范式的挑战中心化游戏范式中心化游戏范式是游戏行业广泛接受的模式。它涉及一个单一的实体，通常是游戏开发商或发行商，控制游戏的所有方面，从服务器到玩家数据和货币化。然而，这种模式有其自身的一系列挑战，尤其是在涉及数据隐私和所有权等问题时，这可能是玩家关心的问题。数据漏洞：在传统游戏范式中使用单一运营实体会使玩家数据和游戏内资产暴露于网络攻击之下，使其容易受到数据泄露的影响。这对用户信息的安全构成了风险。公平竞争的挑战：确保无作弊的游戏环境是传统游戏范式中开发人员面临的重大挑战。由于客户端和服务器之间的通信，足智多谋的玩家可能会利用游戏设计中的漏洞来获得不公平的优势。有限的资产所有权：开发人员在维护传统游戏中的无作弊环境方面面临着重大挑战。寻求获得不公平优势的狡猾玩家可以利用客户端和服务器之间的通信。审查问题：集中式游戏系统可能面临政府强加的审查问题，在创新和创意表达方面为开发商和玩家造成障碍。这可能会限制对新游戏体验的探索，并导致行业缺乏多样性。过渡到基于区块链的 Web3 游戏范式区块链技术将通过让玩家完全控制他们的数据和游戏内资产来改变游戏行业。通过去中心化的游戏玩法，不需要单一的操作员，玩家可以无缝地相互交流。所有游戏中的动作和成就都可以保存在区块链上，这意味着玩家对其数据拥有完全的所有权和控制权。数据所有权和安全性：数据所有权和安全性至关重要，我们确保我们的客户可以完全控制他们的数据。我们使用区块链技术以分散的方式安全地存储数据，从而防止任何未经授权的访问、盗窃或第三方篡改。无需信任且透明的游戏玩法：区块链技术的去中心化特性保证了所有玩家的行为和成就都由其本地游戏客户端记录和验证，从而创建不可修改的活动记录。这促进了一个去信任和透明的游戏环境。去中心化的游戏经济：去中心化的游戏经济可以通过消除中央机构管理资产和奖励分配的要求来确保公平和透明。玩家可以相互进行直接交易，或利用去中心化金融 (DeFi) 平台从他们的游戏资产中获得被动收入。 Web3 游戏开发栈从 P2E 到真正的 Web3 游戏游戏行业正在发生重大转变，区块链技术发挥着更加突出的作用。虽然许多基于区块链的游戏主要侧重于玩赚钱模式，但它们往往缺乏吸引更广泛受众所需的引人入胜的游戏玩法。Web3 游戏可以通过优先考虑有趣和引人入胜的游戏玩法来发挥其真正的潜力。开发者可以通过关注可访问性、响应式操作和交易、开放经济、公平规则和隐私保护来创建满足玩家多样化需求的沉浸式体验。创建一个成功的 Web3 游戏涉及架构、可扩展性和以玩家为中心的方法。通过考虑这些因素和合适的技术，开发商可以吸引专门的玩家群。结论 Cocos-BCX 更名为 COMBO 网络的成功完成标志着在线游戏新时代的开始。COMBO 网络专注于创建去中心化的游戏基础设施并通过去中心化交易所提供流动性，势必席卷在线游戏世界。该公司与其生态系统合作伙伴在 web3 游戏领域共同繁荣的使命值得称赞，这证明了其致力于为玩家创造令人惊叹的游戏体验的承诺。来源：金色财经

金色财经2023-05-12

羊毛出在猪身上？一文读懂Arbitrum上首个游戏化DEX：Sparta Dex | veDAO研究院

的APR就越高。据Twitter博主CapitalismLabs介绍：Sparta城邦等级决定DEX LP的挖矿收益提升幅度，这一模式可以类比CRV，用户购买CRV，并锁定成veCRV来提升LP挖矿收益，锁定时间越长增幅越大。而在Sparta中，用户通过游戏行为升级城邦等级，或者购买高等级城邦来提升LP挖矿收益，等级越高增幅越大。流动性忠诚 SpartaDex能够让LP提供者对产品的忠诚度更高：DEX 经常面临交易者的承诺和缺乏社区的问题，用户为了追求哪怕是一点点的经济利益而离开竞争，带着他们的流动性。通过集成游戏层，Sparta在每个用户的心中种下了忠诚的种子，并通过日常任务和承诺来浇灌。 SpartaDex提倡「时间就是金钱」，不像传统的DEX一样，用户添加了流动性，组了LP就甩手不管。在SpartaDex中，用户除了质押LP获得的正常收益之外，还能够通过游戏内容：攻击他人、发展城邦等手段来进一步提升自己的收益率。尽管SpartaDex有三个要素，但总的来说，SpartaDex的核心逻辑很简单：通过游戏的手段让NFT化的LP获得更高收益。此外，在SpartaDEX中，采用Surrender Tax模式来保护生态上的所有用户免受流动性不确定的影响，用户在锁定流动性的过程中，随着锁定时间的变长，解除锁定的磨损越小。 SpartaDex提供两种模式：游戏化模式和传统模式。这种二元性允许用户通过简化和直观的界面进行交换，而无需参与游戏层。这样一来SpartaDex就同时对DeFi和GameFi爱好者提供了吸引力。对于流动性忠诚度所采取的一系列措施，SpartaDEX能够凭借其自身的流量价值来吸引其他DeFi协议来用自己的Token做LP激励，即羊毛出在猪身上。Twitter博主雨中狂睡认为：从DeFi的角度来看，它本身增加了添加流动性的复杂性——如果收益高的话，DeFi LP们也就更愿意参与这个游戏。如果收益不及预期，复杂性就会变成高门槛。从开矿的角度来看，斯巴达要吸引流动性就必须在短期内提升LP收益和代币价格，同时还要减少抛压。因此，SpartaDEX生态真正的天花板在于团队本身的BD能力。如果确实能拉倒行业内其他流动性大毛的入驻，那么SpartaDEX就能够实现正向的飞轮轮转；反之，如果没有外部流动性的进入，那么SpartaDEX生态本身池子枯竭时间的到来就会大大提前 SpartaDEX生态介绍目前而言，SpartaDEX生态内有两大类共10种建筑：首先是DeFi类建筑：参议院（Senate）：相当于Uniswap的LP，用户在参议院完成流动性的添加。该建筑可以升级，前提是需要所有其他建筑至少与参议院处于同一水平。它的水平决定了LP质押的APR。除此之外，参议院还承担了单币质押功能的实现。市场（Market）：相当于DEX中的Trade板块，操作原理与所有去中心化交易所相同。用户可以轩总拥有的代币和您想要获取的代币，选择金额，确认交易，还可以调整滑点。其次是游戏类建筑：城墙（Wall）：城邦防御力。学院（Academy）：城邦科技升级必要条件。军营（Barracks）：招募和升级军队。寺庙（Temple）：消耗宝石来祈祷，获得神秘奖励。财政部（Tersury）：作为一个仓库，用于保护用户所获得的其他资源。木材营地（Timber Camp）：建筑建造&升级的必要资源。采石场（Quarry）：建筑建造&升级的必要资源。金矿（GoldMine）：挖掘金矿，建筑升级和军队招募的必要资源。如何运作？首先，游戏开始前准备工作：在使用测试网之前需要做的第一件事是将 Polygon Mumbai 测试网添加到您的 Metamask。访问：https://chainlist.org/ 输入“mumbai”并选中“include testnet” 选择“Mumbai”并将其添加到 Metamask。现在是领取测试代币的时候了。该操作包括两个步骤：在 Polygon Mumbai 网络上获取测试 $MATIC 代币您可以使用几种可用的水龙头中的一种来做到这一点。我们的建议是：链接：https://mumbaifaucet.com/ 每 24 小时给你 0.5 $MATIC。该数量足以最充分地试用测试网。获得用于掉期的测试代币并增加流动性为此，我们准备了一个专用水龙头，您可以从中领取代币：链接：https://testnet.spartadex.io/faucet 您可以从以下链接访问测试网：https://testnet.spartadex.io/ 其次，进入游戏后：进入测试网页面后，你会看到这美丽的景色。这是 SpartaDEX 的主屏幕，显示您的城邦和一个侧面菜单，可以快速、替代地访问每个建筑物。在其顶部，您还可以看到两种模式之间的切换按钮：Game和DEX。当前连接的钱包和网络可以在菜单的下部看到。如果这是您第一次与SpartaDEX 交互，单击任何建筑物都会弹出一个窗口，提示您尚未创建城邦。您可以现在就开始玩，或者只使用去中心化交易功能。如果用户想要体验SpartaDEX的游戏部分，则需要添加100美元流动性来mint城邦NFT。进入城邦后，用户需要一一建造建筑，并进行升级。当玩家在建造出军营之后，便能训练军队去攻击其他中立目标或玩家（目前多人版尚未上线），并获得奖励。奖励主要由地图NFT碎片构成，玩家通过收集地图NFT碎片，并最终mint出地图NFT，便能参与到抽奖中，目前具体奖品暂时未知。代币经济学： SpartaDEX生态系统的原生代币是SPARTA。它的代币经济学和机制旨在提供广泛的实用性和低通胀。 SPARTA代币有许多实用工具：可以锁定在单一资产质押中，从交易所和游戏的收入中获得真实收益 SPARTA利益相关者可以参与新项目流动性池的每月投票，这些流动性池有资格获得SPARTA代币生态系统奖励（治理）用户可以使用SPARTA购买高级游戏货币-宝石-以更快地发展他们的Polis，从而提高所提供流动性的APR SPARTA代币通过来自DeFi交易所和游戏本身的收入积累价值。所有收入（NFT 版税除外）将分为3个相等的池，分别用于：燃烧（或购买和燃烧）单一资产质押者的收益进一步的发展为防止通货膨胀，生态系统奖励（质押LP的奖励，构成最大供应量）的75%将自动转移到单一资产质押池中。用户通过单笔资产质押获得收益并参与治理。但是，提取资金将与取消质押费用（Surrender Tax）或取消质押期相关联。用户可以立即提取资金，牺牲50%（其中2/3将被销毁，1/3将分配给质押者），或者选择1到100天的取消质押期，每天减少0.5的费用%。目前SpartaDEX与DAOMaker达成合作，并将于近期进行IDO。链接：https://daomaker.com/launchpad 此外，SpartaDEX还将通过盲挖和空投两种方式分发一部分SPARTA。其中，盲挖占据分发代币部分的的80%，用户通过锁定流动性来挖矿，流动性锁定时间越长，挖矿回报越高；空投占据代币分发部分的20%，且会分几个阶段来进行释放。尽管SpartaDex整体上并未提出更新的金融乐高搭建逻辑，但创新性的结合仍然值得我们关注。未来是否该模式会成为下一轮周期中项目的范式？目前看还不确定，但至少是一次有趣的尝试。关注我们： veDAO是一个由DAO主导的去中心化投融资平台，将致力于发掘行业最有价值的信息，热衷于挖掘数字加密领域的底层逻辑和前沿赛道，让组织内每一个角色各尽其责并获得回报。 Website： http://www.vedao.com/ Twitter： https://twitter.com/vedao_official Facebook：bit.ly/3jmSJwN Telegram：t.me/veDAO_zh Discord：https://discord.gg/NEmEyrWfjV 来源：金色财经

金色财经2023-05-12

华尔街老手看到大风暴苗头 VIX看涨期权需求高涨

以及尾部风险的需求已经上升，”RBC Capital Markets的衍生品策略主管Amy Wu Silverman说。“想想VIX在2011年美国触及债务上限前的表现，其实和今天的情况很像。我们会看到做多VIX的需求高涨，因为以前就发生过这种事。” 　　在华盛顿，避免潜在违约的窗口日渐缩小，尽管总统拜登与众议院议长麦卡锡的会谈收效甚微，但他们定于周五再次会晤。美国财政部长耶伦此前敦促白宫与国会领导人尽快化解分歧，因为到6月1日资金就可能用尽。　　对冲波动率上升风险的需求高涨表明6月可能又是一个动荡期。VIX指数的看涨期权未平仓合约最近达到2018年以来的最高水平。从经济衰退到银行体系裂痕，再到转向更宽松货币政策的期望落空，一系列其他风险正在令市场承压。　　“还有其他因素，例如糟糕的通胀数据，强劲的就业市场等，”Fulcrum Asset Management的合伙人Stephen Crewe表示。 “人们真的不明白为什么有这么多坏消息在，股市却还能涨，所以他们一直在买入保护性期权。”

金融界2023-05-12

“债王”冈拉克：美联储不会再加息

平。但双线资本（DoubleLine Capital）创始人、俗称“新债王”的冈拉克（Jeffrey Gundlach）认为，这应该标志着美联储鹰派立场的结束。　　“美联储不会再次加息”，他在推特上表示。这不是冈拉克第一次预测美联储将转向。他曾在3月份的一条推文中表示：　　“我预计美联储将很快大幅降息。我有30％的几率是错的，所以在做任何决策时都会考虑到这一点。” 　　尽管如此，如果能有70％的正确率，那在投资领域仍然是相当惊人的。多年来，冈拉克凭借其非凡的能力在债券市场预测趋势和做出有利可图的决策，并因此赢得了“债券之王”的称号。　　分析认为，如果这位亿万富翁投资者这次是对的，有两个投资领域将值得高度关注。　　首先是科技股。科技股一直是成长型投资者的首选。但由于它们的增长潜力，这些公司实际上受到了利率上升的打击。标普500指数自2022年初以来下跌了约13％，但以科技股为中心的纳斯达克综合指数在同一时期暴跌了22％。这一现象背后有几种可能的解释。　　利率升高可能导致估值模型中使用的贴现率更高，导致市盈率缩水——这对所有股票都不利。但高增长科技股通常有更大比例的价值与未来收益和现金流挂钩。随着用于评估这些未来收益和现金流的贴现率上升，这些公司的估值可能受到特别严重的打击。与此同时，处于成长期的科技公司往往依靠借来的资金进行研发和扩张。加息导致的高借贷成本可能会影响这些公司的盈利能力和增长前景。　　科技巨头一直在呼吁降息。早在2022年11月，特斯拉公司首席执行官埃隆·马斯克就表示，美联储“需要立即降息”，否则就有可能“大幅放大严重衰退的可能性”。Ark Invest的凯茜•伍德（Cathy Wood）的基金大量投资于科技行业，她最近表示，利率上升“像地震一样”打击了她公司的战略。　　如果美联储像冈拉克预测的那样转向，该行业将最终松一口气，科技股的强劲势头可能会卷土重来。　　其次是房地产行业。房地产是另一个对利率敏感的行业，原因很容易理解。当美联储大幅提高利率以抑制通胀时，抵押贷款利率也大幅上升。由于借贷成本的增加，人们发现买房变得更加困难。这抑制了对房地产的需求。长期以来，公开交易的房地产投资信托基金（REIT）一直是寻求投资房地产的投资者的热门选择。他们的表现也受到了这次加息周期的影响。　　2022年美联储七次加息，期间MSCI U.S． REIT指数下跌了24.5％。利率上升增加了REIT的借贷成本，降低了它们的盈利能力。与此同时，来自债券和其他对利率敏感的证券的竞争加剧，可能会降低REIT对收益投资者的吸引力。如果这次加息周期结束，房地产行业的前景可能会好转。

金融界2023-05-11

瑞信CDS飙升一些对冲基金认为AT1债券全额减记应是触发因素

情人士透露，FourSixThree Capital和Diameter Capital Partners等基金一直在购买为瑞信次级债券提供保险的CDS，认为该公司额外一级资本（AT1）证券遭到全额减记引发的争议，应可成为触发因素。知情人士说，律师事务所Kramer Levin努力在为触发事件提供理由。由于讨论非公开事务，知情人士要求匿名。　　该CDS本周创下瑞银在3月份一个周末紧急同意收购瑞信以来的最大上涨。作为收购交易的一部分，瑞士监管机构强制全额减记约170亿美元的AT1证券。根据CMAI的数据，该CDS本周已跃升85个基点至360个基点，表明未来五年债券违约的可能性约为20％。　　通常，认为债券违反条款的市场参与者会向信用衍生品认定委员会（CDDC）提出问题，以试图触发保险赔付。截至纽约周三20：30，该委员会的网站上没有显示此类提交。　　FourSixThree、Diameter的代表拒绝置评。Kramer Levin的发言人没有回应置评请求。

金融界2023-05-11

金色Web3.0日报 | 纽约接受将稳定币作为保释金支付方式

NFT/数字藏品热点 1.Cyber Capital创始人：Ordinal NFT和BRC-20代币依赖薄弱的机制且不受BTC区块链的保护金色财经报道，Cyber Capital创始人Justin Bons在社交媒体上称，Ordinal NFT和BRC-20代币依赖薄弱的机制，因为它们根本不受BTC区块链的保护，相反它基于链下社会协议使其变得笨重和中心化，好像我们都同意假装这些资产的存在一样。Ordinal 协议开发者可以在压力下简单地决定不承认某些资产，让这些资产在一夜之间消失，因为没有原生的区块链执行。 2.Yuga Labs CEO以50ETH购买BAYC3575 金色财经报道，Yuga Labs首席执行官Daniel Alegre购买Bored Ape Yacht Club NFT。Alegre在Blur NFT交易平台上以50ETH（90,000美元）的价格购买了编号为3575的Bored Ape。 3.NFT订阅平台MintStars完成60万美元融资 5月11日消息，NFT订阅平台MintStars宣布完成60万美元Pre-Seed轮融资，Polygon Labs和Spank Chain领投。MintStars平台基于Polygon区块链构建，创作者能够通过订阅和市场销售将其内容货币化，粉丝也可以通过宣传内容或收集独家内容并将其转售给MintStars市场来获利，相关内容的版税收入会返还给原创者，平台上的付款以USDC进行。 4.OKX NFT市场于今日12:00开放比特币Ordinal最大生态 BTC Machines免费空投申购金色财经报道，OKX NFT市场联合比特币Ordinal最大生态BTC Machines推出免费NFT空投活动，于5月11日12:00点正式开放申购。本次活动空投NFT总量为326枚，通过OKX Web3钱包验资的用户均可参与申购，中签用户即可获得空投大奖。据悉，OKX NFT市场持续关注比特币生态热点，即将支持Ordinals协议BTC NFT的交易功能，此前已支持展示和转移功能，以及上线首个EmblemVault封装的Bitcoin Ordinal NFT保真合集等，是集创作、收藏、交易功能于一身的0手续费的多链聚合平台。 5.NFTGo与CoinMarketCap联合发布NFT数据报告 5月11日消息，NFTGo 和 CoinMarketcap 近期联合发布了《2023 年 NFT 市场分析报告》。该报告涵盖了 2023 年上半年 NFT 市场的最新动态，包括市场概况、微观趋势、巨鲸分析、盈利方式以及 NFTFi 等内容，旨在为投资者提供高效的决策支持。 DeFi热点 1.Kraken：建议客户考虑使用闪电网络作为替代方案 5月10日消息，Sui 生态 DEX Cetus Launchpad 已结束，共吸引超 1.08 亿枚 SUI 参与。据相关页面信息显示，本次 IDO 硬顶为 800,000 枚 SUI，每枚 CETUS 售价为 0.04 SUI，向市场供应 Token 总量的 2%，募集的 70% SUI 将用作初始流动性，30% SUI 用作 xCETUS 质押奖励。Cetus 是建立在 Move 语言系公链 (Sui、Aptos) 上的 DEX 和流动性协议，专注于构建集中流动性协议和一系列附属功能。 2.Lido发布V2升级投票公告，将于明日20:00开启Aragon投票 5月11日消息，流动性质押协议 Lido 发布 V2 升级投票公告，暂定升级时间为：5 月 12 日 20:00 开始 Aragon 投票；5 月 14 日 20:00 主要投票阶段结束；5 月 15 日 20:00 异议阶段和整体投票结束；5 月 16 日 20:00 第一份 AccountingOracle 报告时间，可能已经完成提款请求。此前消息，Lido 将于 5 月 12 日进行 V2 升级的最终链上投票，若通过将于 5 月 15 日进行 V2 升级。 3.Arkham与波场达成合作，预计将很快支持TRON链上数据 5月11日消息，区块链数据监控平台Arkham发推称，平台目前暂不支持TRON网络，但已与波场建立合作关系，预计将很快对其进行支持。此外，用户可以在Arkham上追踪孙宇晨的钱包地址，其地址持有stETH、USDD以及大量低市值项目代币。 4.Solidity编译器发布0.8.20版本，支持上海硬分叉升级 5月11日消息，以太坊编程语言Solidity推出Solidity编译器0.8.20版本，最新版本包括对via-IR管道的一系列改进，并改进了合约ABI中公开的事件列表，且支持上海硬分叉升级，将默认目标EVM版本切换为Shanghai版本。 5.多链DeFi管理协议Instadapp推出Avocado多签解决方案 5月11日消息，多链DeFi管理协议Instadapp推出Avocado多签解决方案，适用于个人、团队和机构等，简化所有签名者的交易流程，并允许在所有链中使用相同的地址，以为多重签名用户提供类似EOA的体验。元宇宙热点 2023年美国元宇宙商标新申请数量较2022年下降50%以上金色财经报道，据美国商标律师Mike Kondoudis披露，2023年美国元宇宙商标新申请数量较2022年下降50%以上，其中，1月申请279件，2月申请 238件，3月申请352件，4月申请222件。2023年的1/3有1091个申请，而2022年1/3有2424个申请。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-05-11

前对冲基金老板：美国一些地区银行是殭尸银行仍考虑做空

s最近曾押注看空Silvergate Capital Corp．和Signature Bank。他现在的注意力转向Bank of Hawaii和Metropolitan Bank Holding Corp，整体银行行业受到盈利能力问题的冲击之际，他认为，这些银行较为脆弱。　　“虽然我还没有做空这些区域性银行，但这是我一直在考虑的事情，只要时机适当，”Cohodes表示。　　美国证券交易委员会上周表示，目前没有考虑发布卖空禁令。　　Silvergate Capital、Signature Bank以及最近的第一共和银行（First Republic Bank）是今年陆续倒闭的银行。　　KBW地区银行业指数今年下跌超过30％。 Bank of Hawaii和Metropolitan Bank均下跌至少50％。Bank of Hawaii的代表拒绝置评。Metropolitan Bank的代表没有立即发表评论。　　Cohodes将美国一些地区性银行列为管理不善的殭尸银行，但也表示，政府如果实施卖空禁令，引发的轧空风险对投机者和银行系统都会构成重大风险。　　Cohodes说，政府需要解决问题，而不是在他们造成的坏疽上贴上创可贴。试图或谈论实施卖空禁令纯粹是精神错乱，只会让问题变得更糟。

金融界2023-05-11

对话Blur核心贡献者：如何拓宽NFT交易之路？

Citadel、Five Rings Capital（一个交易基金）和 Twitch 这样的公司招募了我们的工程师，我们有信心他们能够建立这种实时基础设施。然后在智能合约方面，我们还重新招聘到了一位来自麻省理工学院的熟人。他们以前与 Starkware，MakerDao 合作过。我们建立了一个投标（Bid）系统，基本上允许使用投标池中的资金进行投标。使用这些资金，你不仅可以出价，还可以同时使用该池购买 NFT。虽然这听起来很简单，但实际上是一个很大的（技术）解锁，因为在 Blur 之前，唯一的出价方式是你必须将你的 ETH 转换成 WETH。如果你想买一个 NFT，你必须把它从 WETH 转换回 ETH。所以这是一件非常烦人的事情，不论对于交易老手还是市场新人来说都很麻烦，因为你得用两种不同的 Token 来购买这些 NFT。这是我们努力解决的另一个低效率问题。因此，我们必须构建实时基础设施以及协议级别的增强功能，以实现交易过程更丝滑。 Mable：你前面解释了你如何优化和改善整个交易体验。还提到 Blur 针对的是专业交易者。咱们接下来来深入讨论一下 Blend：你们提供了这个新的 P2P 永久借贷协议 Blend，有哪些重要的新功能？ Pacman：结合我刚才所提到的，所有在 NFT 市场中进行的交易，Blur 每月进行数十亿美元的交易量，所有这些交易量实际上都是现货交易量。因为和 Token 交易市场相比，NFT 基础设施仍然非常原始，Token 交易的基础设施已经有 10 年的时间来真正发展。比如市场上绝大部分的 Token 成交量来自于 Binance，它的衍生品交易，保证金，期货，期权等。但是 NFT 市场却没有这类的设施和产品。因此，我们判断下一个演变是提高 NFT 交易的经济效率，这意味着通过借贷释放 NFT 持有的价值。所以我们想为 NFT 建立一个借贷协议。不过 NFT 市场做这些事有点棘手，毕竟与 Token 交易是不同的，NFT 是不可替代的一种 Token，所以你不能只是复制粘贴在可替代 Token 市场中起作用的东西，并将其应用于 NFT 的基础设施。因此，我们必须从头开始构建一个新的协议，并考虑到 NFT 是不可替代 Token，更像一个流动性市场，那么它的借贷协议应该是以此为基础构建的。然后我们与 Paradigm 的 Dan Robinson 一起考虑和设计这个模型，Dan 也是 Uniswap V3 的关键设计者之一。 Mable：你们认为借款人或 Blend 用户更关心什么？ Pacman：有两个方面，借款人能通过 Blend 解锁是什么，贷款人又能获得什么？第一个是借款人。如果你熟悉市面上主流的借贷协议，如 Aave 或者 Compound 协议，都是点对点协议，每个人基本上都在以相同的贷款条件提取资金/提供资金。通常是 50% -60% 的一个 LTV（loan-to-value），协议基本上必须限制最大 LTV。这对借款人来说可能很好，因为这是一个集合模式。所以用户必须更加保守，否则你会有系统性风险。如果价格下降，那么整个门户协议的整个池都可以被消灭。所以基本上这意味着在点对点模型中，你实际上必须有更保守的风险参数，因为必须对每个人都有相同的风险参数，而在点对点模型中，每个贷款人基本上都能够根据自己的风险、概况和不容忍程度以及对市场的了解来发放贷款，这基本上意味着你实际上可以在所有风险范围内获得贷款。在对等模型中，您可以拥有比对等池模型更高的 LTV。当你看到我们看到的现有的点对点模型时，它们非常令人困惑，我说这么多是因为在 Blend 推出之前了解宏观情况是很重要的，以便理解我们为什么设计 Blend，它的设计方式。我们发现的所有点对点协议对借款人都非常不友好，因为每笔贷款都有本金、利率和固定期限。所以在 Blur 之前的每个点对点借贷协议都是一个固定期限的协议。所以这就像你可以贷款 30 天， 14 天， 7 天，但这是一个固定的时间。这意味着借款人需要记住在特定的时间内实际偿还贷款。如果他们忘记了，那么他们的贷款就会被清算。这种情况发生了多次。我们和那些提到他们忘记设置提醒的人聊过，因为他们忘记设置提醒，失去了他们 NFT，即使他们有足够的钱偿还借款。这不仅对借款人来说很难管理，对贷款人来说也很困难，因为他们基本上必须在固定的时间内借出他们的 NFT，而且他们基本上无法清算他们的头寸。这意味着他们必须在贷款条款上更加保守，因为他们需要有信心，如果你要提供 30 天的贷款，你需要有信心，收款价格在整个 30 天内基本上会保持在足够高的水平，这样你才能拿回你的钱。所以基本上这就是 Blend 被设计的背景。所以我们所做的是设计了一个点对点永久的 NFT 贷款协议，其中每笔贷款实际上是由一个单独的贷方提供的，所以它不是汇集的。每个贷方都可以选择风险参数，但贷款没有任何期限。相反，贷方基本上可以在任何时间点调用他们的贷款，在这种情况下，贷款进入拍卖，寻找另一个贷方介入。我可以在讨论中谈论这到底是如何运作的，但基本上它所能实现的是，它允许借款人获得贷款，而不必担心具体的期限和设置提醒之类的东西。它还允许借款人获得更高的 LTV，它允许贷款人提供更高的 LTV，同时降低他们的风险，因为你不必设置一个你认为在 30 天或 14 天内是安全的 LTV，你可以设置任何你想要的 LTV，你可以放心地知道，当你想收回贷款时，你可以在 30 小时内收回贷款，这允许更高的 LTV，而不会增加你的风险。 Mable：我正想说，在同质化 Token 的借贷市场中，实际上常常会面临预言机调动失败的一些风险。就目前而言，依靠 NFT 价格推送计算清算线是不够理想的（只能关注地板价）。Blur 点对点的设计里面绕过了这一环，不存在预言机失效的风险。但我想知道，借款人是想先买后付的人，提供了灵活性，这个没问题。但听起来对贷方来说，理解和管理风险是非常高的要求。这些你都如何解决呢？ Pacman：是的。虽然我一般不提到这一点，但 Blend 实际上确实是一个无预言机协议。因此，没有喂价预言机失败的风险，因为 Oracle 甚至根本不是系统的一部分。这是另一个很好的好处，因为如果你看看那些 Token 个人对池子的借贷协议，几乎每一次发生的黑客攻击都是由于预言机失效故障造成的。Blend 把这部分直接拿掉了，不让它成为风险系统的一部分。对于贷方来说，你是对的，这确实给管理头寸带来了更多的复杂性。周期池模型的一个好处是它非常简单，你可以把你的 NFT 放进借贷池中，它就会被借出。我们注意到，在金融化市场中，随着市场的增长，流动性提供者实际上变得更加复杂。这里的一个很好的例子是，如果您实际查看代币交易写入 DEX，Uniswap v2 是一个非常简单的池子模型。每个人都把他们的代币放进池子里。Uniswap v3 所做的实际上把这一点放大了，不是有一个单一的池，每个人都可以有不同的池范围，它基本上允许你有一个分散的资金池。这对流动性提供者来说要复杂得多，但它实际上允许更高阶的流动性提供者进来，以更广泛的流动性提供资金池。现在 Uniswap v3 是以太坊上占主导地位的 DEX 模型。之所以会变成这样，是因为这种更具表现力的模型对用户、需求方来说要好得多，而且对流动性提供者来说实际上要灵活得多。所以在每一种市场中，都从简单的流动性提供者开始，但基本上随着时间的推移，流动性提供者和几乎所有金融市场一样，最终变得更加复杂，以便以更具创造性和多样化的方式追逐收益率。 Mable：我在推特上看到一条推文，目前 Blend 只能用 Azuki、Cryptopunk 和 Milady 做抵押物，是这样吗？这是有意为之的风险控制吗？ Pacman：因为 Blend 是一种点对点模型，相比普通的点对池模型，Blend 支持的更多集合。因为在点对池模型中，存在系统性风险的问题，交易对手不是池子，而是提供流动性的所有出借人。池子唯一能做的就是将每个人的风险参数基本上强制归于相同的参数。例如在 Blend 中，你可以模仿这个过程，只需要让所有出借人选择相同的条款即可。但是这个方法的问题在于，由于风险参数的缺乏多样性，你面对的系统性风险水平就更高了，无论是在 DeFi 还是 NFT 方面的 P2P 池模型中，总是必须限制它们能够启用的市场。因此，如果你看看 AAVE 或 Compound，它们只有大约 10 个市场。再看看 Binance，看它们允许借款的市场，你会发现它们有数百个不同的市场可以借款。这是因为他们可以，这不是一个池模型，对吧？他们有市场制造商在所有这些不同的市场上提供条件，们可以在贷款条款中有完全的风险控制能力。与 Blend 相似，它可以在比普通的点对池模型中启用更多的收藏品。但是，由于这是一个新的协议，我们希望确保每个我们支持抵押的 NFT 系列都有足够的借贷流动性。因此，我们不想一次性推出 100 个收藏品，因为那样会分散流动性。这是一个新系统，我们希望人们能够学习它的工作模式，所以决定只从 3 个不同价格点开始，让市场了解协议的工作模式，并在其中建立流动性。然后，我们可以添加和列入新的收藏品。之所以从这么少的数量开始，是因为想建立一个流动高效的市场。如果有收益可得，借方将进入，流动性将进入，市场就会随着时间的推移变得高效，它总是朝着高效的方向趋势发展。但是，如果我们一开始就有 100 种不同的收藏品，也许市场会在一个月的时间内逐渐趋于高效，但我们不希望这样。我们希望市场在第一天就立即充满流动性。因此，这就是为什么我们只从 3 个收藏品开始，以集中流动性和关注度。现在已经过了几天，我认为借方正在逐渐学习这个系统的工作方式。因此，我们很快将添加新的收藏品。 Mable：我有两个问题。一个是关于清算，因为现在是熊市，Gas 费用较低，所以没有所谓的清算失败或链上拥堵。但是在牛市中，这种情况经常发生。那么你们考虑过转移到其他 EVM 链上吗？ Pacman：当然。作为核心贡献者，我们考虑过将 Blend 扩展到其他链条上，并且我们绝对是感兴趣的。但是现在我们仍然觉得以太坊上有更多的机会，还有很多基础设施需要开发。一旦我们完成这个目标，然后我们将探索移动到其他链上，但我们想要确保先尽可能地发展以太坊的 NFT 市场。因为它是最大的 NFT 市场，我们仍然看到很多唾手可得的机会可以改进。所以我们要先做好这一点。 Mable：在 NFT 领域的金融产品变得更加复杂时，我认为在以太坊链上探索更多的 MEV 机会也会增加。另外一个方面是，金融市场中现货交易量只占很小的一部分。Binance 开始做永续合约后，他们才成为了绝对领先的平台。所以你是否看到这个情况，推出更多其他与 NFT 相关的复杂产品？ Pacman：如果你研究金融市场，你会发现每个万亿级别的金融市场都是通过越来越先进的金融化和专业化来增长的。这使大型机构投资者能够进入市场，从而提高流动性，最终用户提供更好的价格，促进市场的增长。如果你看看 Token 交易，我们从现货交易逐渐演变到了保证金交易、期权、期货、衍生品等交易方式。随着基础设施的发展和金融化的加强，Token 市场发展迅速。我们看到 NFT 也正在经历这样的趋势。不同的是，NFT 是一种非常独特的资产。它们不是可替代 Token，每个 NFT 都是独一无二的。虽然在底层和一些中等和稀有的 NFT 中有一定程度的可替代性，但最终还是非同质化的资产。这意味着，虽然我们可以从 Token 市场的发展以及基础设施方面获得灵感，但我们不能简单地复制粘贴。例如，对于借贷，我们不能只是复制像 AAVE 或 Compound 这样的协议，我们必须与 Dan Robinson 从头开始设计一个新协议。当涉及到其他高级金融基础设施时，我们可以通过建立这种先进的金融基础设施来扩大市 NFT 场，从而实现更多的流动性、更多的参与者进入，以及更好的用户体验。但它必须以 NFT 本地化的方式完成。我认为这就是为什么你会看到，即使是在 Blur 交易平台起步的现货交易，每一个大型加密货币交易平台，比如 Binance、OKX、Coinbase 等，都推出了自己的 NFT 市场，但没有一个 NFT 市场真正起飞。因为 NFT 在本质上是与 Token 非常不同的资产类别。你可以从这些想法中汲取灵感，但你不能把那些在 Token 世界中行之有效的方法直接复制到 NFT 世界中。因此我们非常兴奋地探索这个领域。但我认为这也需要更多的创新，如果只是把代币世界中的一些想法直接复制到 NFT 世界中，是不会成功的。只有发明出一些新的 NFT 本地化的东西，它才会起作用。 Mable：非常鼓舞人心，现在转换一下话题，谈谈 Blur 通证的治理。BLUR 通证的持有者使用他们的治理权做了什么，特别是为 Blend 协议做了什么贡献呢？ Pacman：当我们设计这个代币时，我们考虑的关键因素之一是 Web 3 使得我们能够为协议的最终用户提供对网络的控制和价值累积。归根结底，市场只有在它周围发展的网络存在的情况下才具有价值，而不是因为基础设施。在 Web2 中，市场的价值来源和所有者之间有着很明显的区别，来自市场的价值只有网络本身。当我们看 Web3 时，一个真正引人注目的事情是，借助 Web3 中可用的基本构件，可以构建一个系统。我们可以方便地为网络参与者（那些实际上正在创建网络价值的人）提供基础设施，最终把网络所产生的价值以 Token 的形式捕获并反馈给网络本身。因此，当我们设计 Blur 时，我们想确保 BLUR 通证控制网络的价值增长和分配。具体而言，BLUR 通证可以用作启动 Blur 市场和 Blend 协议的费用。对于 Blend，BLUR 通证基本上控制该协议的价值增长，还控制着分配，有大量的 BLUR 通证金库。而金库授予只能通过 BLUR 持有者的投票进行，这是赋予整个网络价值的关键，因为只要有一个 Token 可以让你控制网络的价值增长和分配，那就基本上是赋予了任何东西价值。这就像是一种能够捕捉财务增长、协议增长的能力，而这种增长只有通过社区的去中心化采用才会发生。这就是我们关于 Blur 的思考。在我们研究 NFT 市场时，BLUR 通证还能实现另一个关键功能。如果你是一位投资者、机构，如果你想在 NFT 市场上获得曝光，那么在 Blur 之前，你想不出任何方法，因为 NFT 流动性不足以让你购买 1 亿美元的 NFT。唯一的另一种方式是在 Opensea 中获得私募股权，但这对于绝大多数人来说是非常难的。现在有了 Blur，绝大部分的 NFT 市场交易量都是通过 Blur 市场协议进行的，而现在 NFT 借贷市场的绝大多数交易量也是通过 Blur 进行的。基本上，现在任何人都可以通过 BLUR 通证获得 NFT 市场增长曝光度，不仅仅是 NFT 市场的整体增长，还可以提升 NFT 市场增长最快的细分领域曝光度，比如 NFT 的金融化和专业细分市场。就像 Token 市场一样，这个机构化的高级交易者市场是最快增长的，也是最有价值的细分市场之一。因此，BLUR 通证的作用是让任何人都可以获得增长和曝光度。 Mable：你刚刚说的让我想到了「胖协议」理论（USV 2017 年发表的一个著名主题论文）在大众应用维度上的新理解。很多人或许认为「胖协议」理论无法适用于大众应用层面。但是我认为 Blur 的发展成功展示了一个大规模采用的应用层协议的增长是如何从去中心化中获益的。我觉得这非常有趣。 Pacman：实际上，我认为 Blur 是协议论的一种演变或修改。Blur 是一种「胖通证（Fat Token）」理论的体现，因为 Blur 市场协议和 Blur 借贷协议实际上是两个不同的协议，它们拥有独立的合约，但它们都由同一个 Token 控制。意义是它们都与 NFT 行业的增长有关。所以无论你是否相信 NFT 现货采用率增长，还是您相信 NFT 金融化增长都没关系，$BLUR 由于控制着这两个部分的价值积累，所以它基本上就像是一个 Token，涵盖了 NFT 市场增长的每个领域的指数曝光。 Mable：我有一个最后的问题。目前 Blur 的用户交互与体验更多的适用于交易针对社区展开的 NFT，你认为该界面是否也适用于游戏中和应用中的资产交易？说到游戏中或应用，更多会联想到内置的、交易与游戏的主题和情境相匹配，比如 STEPN 或其他一些游戏。 Pacman：我认为这个界面绝对可以。当我们思考 Blur 的时，我认为金融业真的给了一个很好的案例，我们开始关注专业交易者和加密原生人群。随着时间的推移，将产品和协议扩展到市场更广泛部分。所以现在有一个非常好的金融应用，也有一个非常好的金融零售网站，未来还有交易、永续交易等。当我们思考 Blur 时，我们肯定会将焦点放在 NFT 原生人群上，但作为核心贡献者，我们始终关注扩展产品并在 Blur 已经拥有的基础之上构建。当考虑当前的界面时，最终界面真正面向的是大规模 NFT 的高级交易者，所以任何类型的 NFT，无论是 PFP 还是游戏内资产，只要它是具有图像或某种视觉表示和特征的资产，就适合在 Blur 上进行交易。但是，有一些 NFT 具有非常特定的独特属性，例如 ENS 名称。名称并没有视觉组件，而只是单词，因此这是一种非常不同类型的资产。对于这种特殊资产，Blur 并不是特别适合。对于一幅一对一的艺术品，情况有些不同，因为你不会真正交易它，而是会长期购买并持有。所以这种资产类型不是很好。但是，任何具有视觉特点并具有交易活跃性的资产，在 Blur 上交易都是非常合适的。来源：金色财经

金色财经2023-05-11

24小时热点