FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

DisruptDEX迪斯克最新介绍

链的明星DEX。作为一种分散的金融（DeFi）Disruptdex为用户提供了一个分散的可持续合同和现货交易平台，允许用户在链上交易各种数字资产。Disruptdex还发行了自己的平台代币USD和DD，允许用户参与社区治理，享受激励奖励和费用折扣。市场此外对接JX-1419，Disruptdex还与zksync团队建立了密切的合作关系，使用零知识证明技术（ZK-rollups）提高区块链的可扩展性和安全性。来源：金色财经

金色财经2023-05-06

金色观察 | Pepe、Floki、Wojack 看透Meme币狂热及其风险

进行股票交易。但近年来，去中心化金融（DeFi）推动了meme币的发展。也许每分钟都有新的meme币诞生，但meme币并不算什么新兴的代币类型。根据CoinGecko的数据，Dogecoin（狗狗币）于2013年诞生于一句玩笑，是第一批引人注目的meme币之一，到撰写本文时，其市值已达到近110亿美元。它的成功为一系列以狗为主题的代币打开了大门，无论是像Shiba Inu这样的代币，还是最近的Bonk币。CoinGecko的Lim Yu Qian写道，尽管Pepe币是一个两栖现象，但它与其他meme币特征相似。 “Meme币是一种极高风险的加密货币，因为它们基于互联网文化，”她周四写道。“价格走势取决于meme币能否通过炒作宣传保持相关性。” Qian指出，在CoinGecko追踪的179种meme币中，除了Dogecoin和Shiba Inu币，Pepe币是唯一一个进入市值前100排名的meme币。根据CoinGecko的数据，Pepe币炙手可热，近17天上涨了2900%以上。 Pepe币的炒作是不可否认的。DeAndre Cortez Way（更广为人知的名字是说唱歌手Soulja Boy）就很欢欣雀跃地在宣传Pepe币。“PEPE币真的让我发家致富了，”他周三在Twitter上写道。值得注意的是，Way只是Twitter上支持宣传Pepe币的若干人之一。然而，也有一些数字资产老手主张应该对meme币持谨慎态度。 University Grade Trading Education的创始人Thomas Kralow告诉Decrypt，meme币热潮让他想起了牛顿的一句话：“我可以计算出天体运行的轨迹,却计算不出人们内心的疯狂。” Kralow说，他永远不会建议人们投资meme币，他认为，一旦“炒作消失”，meme币就没有任何东西可以支撑它们的价格，最后它们的价值往往会与平淡无奇的效用挂钩。他说：“这不是一项非常明智的投资，这简直就是赌博。那些投资Pepe币的人很幸运，因为Pepe币成功了，而其他成千上万的meme币却没有。” Solidus Labs首席运营官兼联合创始人Chen Arad也同样对meme币持谨慎态度，Solidus Labs去年收购了Token Sniffer，这是一款扫描智能合约以发现骗局的工具。他告诉Decrypt，炒作宣传和FOMO往往会催生欺诈和价格操纵等不良行为。 “如果你在正确的时间进行正确的押注，理论上你可以获得高额收益，但炒作和FOMO是骗子最好的伙伴，它们会促使投资者做出草率的决定，”他说。“我们建议在考虑投资meme币时要高度谨慎。” 来源：金色财经

金色财经2023-05-06

知名中国大佬发话！“神鱼”毛世行：比特币牛市初期到来、绝对底部已过 PoW挖矿热潮重燃

出不穷，有点像2020年去中心化金融(DeFi)三浪初期的走势。” “另一个方面来讲，加密货币市场与外部宏观环境息息相关，而当前升息预期几乎走到尾声。” “因此，当前更像是牛市初期的阶段。” 毛世行也对加密货币挖矿行业的发展前景进行分析，他提出观点认为，PoW的重要性并不会降低，但将向两个方向继续发展： 1. 以能源为主的矿业产业升级； 2. 算力市场与Zk等隐私领域，以及私有AI模型等新生态的结合。值得关注的是，以太坊现如今已经从PoW挖矿机制转型，发展成为质押权益证明机制(PoS)。简单而言，更多的收益会集中在大型挖矿主的手中，而其他散户投资者则会转向质押，以“抵押以太币”的模式来获取“年化收益率”(APR)，类似于股息的概念。毛世行强调：“矿业无可避免需要涉及能源，并在当下已占据全球能源消耗大约0.1%的比重，因此能源结构转型是行业发展的必经之路。” “而矿业发展积攒的能力同样也可以运用到例如Zk的隐私应用、近期蓬勃发展的AI等新兴领域。” 此外，毛世行还回顾了加密货币行业发展的历程，认为过去十年加密货币行业虽然没有找到更合适的商业模式，但技术已在保证安全的基础上，不断降低交易所需要的成本。针对加密货币行业和AI结合的可能，毛世行认为，当前与区块链交互的方式还处于一个较为原始的阶段，但AI的出现可能颠覆这种模式，今后AI可能成为“代理人”身份，以中端形式处理链上数据，在简便操作的同时，得以站在更高维度理解交易历史数据。

圈内人 1评论2023-05-06

一文带你全面了解公链新贵Berachain

个有社区关注度有早期生态基金已经有多名DEFI创始人支持的公链项目，其实4.2亿估值并不算高。题外话说完，我们来详解介绍一下berachain项目。一、以 DeFi 为中心的 EVM 兼容公链 1.摘要：Berachain 是一个 EVM L1 区块链，使用 Cosmos SDK 构建并由流动性证明共识协议提供支持。Polaris 虚拟机 (Polaris VM) 建立在 Cosmos SDK 之上，Polaris 提供对以太坊虚拟机 (EVM) 的支持。这个区块链库是 Berachain EVM 网络的基础和底板。该链的经济通过三代币结构联系在一起：GAS费用$BERA 、稳定币$HONEY和治理代币$BGT。 Tw：@berachain 粉丝数：4万关注者中有很多大V和项目创始人以及机构创始人。 DC社群活跃，人数54000，在线3600 这个社交媒体数据不算太高，但是粉丝胜在高质量，同时在推特上面搜索度很高，你可以看到很多推特用户名字后面带个的符合，几乎就是berachain的早期关注者。 2.项目背景该项目是由四名匿名联合创始人发起，匿名的项目通常大家都不太喜欢，我们也是，但机构会经过尽调所了解相关信息。他们在21年建立了一个NFT 集合Bong Bears，Bong Bears 紧随 OlympusDAO 的脚步，创建了有史以来第一个变基 NFT 系列，催生了几个新系列——Bond Bears、Boo Bears、Baby Bears、Band Bears 和 Bit熊。目前，有 5 个 NFT集合与berachain有关： - 126 Bond Bears (18.5 ETH底价) - 271 Boo Bears (10.3 ETH 底价) - 565 Baby Bears (5.08 ETH 底价) - 1143 Band Bear (2.75 ETH 底价) - 2,248 Bit Bears (1.75 ETH 底价) 估计所有藏品价值：13076.8 ETH（~2380 万美元）当前 L1 协议的普遍问题之一是流动性，流入这些链条的流动性通常是短暂的，因为没有令人信服的激励措施来鼓励它留下来，该团队发现了这一点，于是便建立了第 1 层区块链berachain。 3.流动性问题与解决 Berachain 的流动性证明共识旨在解决流动性流入 L1 协议的常见问题。它通过区块奖励来奖励为整个生态系统贡献流动性的用户，而不是像其他 PoS 那样仅仅验证 Tx。用户通过共识/验证器/金库来抵押资产（即各种稳定币）。然后共识库负责： •计算验证者投票权重 •区块奖励分配 •流动性激励由于三代币经济，他们能够做到这一点二、代币经济模型 Berachain 经济由 3 个指定的代币组成，它们都在链中服务于它们自己的基本目的： $BERA用于 gas 代币 $BGT用于治理代币 $HONEY用于稳定币 $BERA ：作为网络的燃料费，可以通过验证交易或在Berachain 平台上提供流动性来赚取。 $BGT ：用于网络治理，只能通过质押$BERA获得。 $BGT在 Berachain 上提供流动性的持有人将获得交易费。质押$BGT还将获得网络上稳定币$HONEY的实际收益。 $HONEY : 用于LP与Berachain上流动性对的配对，它有助于为平台上构建的本地项目引导流动性 Berachain 将 gas 和治理代币分开以防止出现问题： 1. 为支付高额gas费的活跃用户保留治理权 2. 为开发生态打造飞轮通证这种分离确保有效地服务于他们的预期目的三代币飞轮它是这样工作的： 1. 使用LP-$HONEY在Berachain上提供流动性的用户将在$BERA中获得区块奖励。 2. 他们为$BERA抵押 ( $BGT 。 4.质押$BGT的用户将实现三连胜：赚取$BERA + $HONEY ，使其成为一种投资选择。死亡螺旋？不存在。Berachain 的 HONEY 稳定币将由抵押到该链独特的流动性证明共识层的各种资产进行抵押，此举可以帮助 HONEY 实现类 UST 的可扩展性，而没有内生抵押的风险。三、项目融资和投资机构 4月21日，项目官宣了以 4.2069 亿美元的估值筹集了 4200 万美元的 A 系列资金，该轮融资由 Polychain Capital 牵头，风险投资公司 Hack VC、dao5、Tribe Capital、Shima Capital、CitizenX 和 Robot Ventures 、OKX Ventures跟投。在此前你查找不到他们任何的融资信息，一上来就以估值4.2亿美金而且是融资4200万美元达成，这说明融资效率很高，并且估值与融资比例合理。投资机构方面Polychain几乎是与a16z齐名的投资机构，Robot Ventures投资了许多著名的加密公司，例如layerzero、scroll等，而Tribe Capital则是投资FTX的机构，甚至有实力收购倒闭的FTX，hack VC则投过coinlist，这也为berachain或许能够上线cl埋下了伏笔，另外就是DAO 5和OKX Ventures，DAO5算是投中了几个百倍项目，机构收益很高，而OKX Ventures投资就不言而喻，这个项目上线OKX几乎是板上钉钉。 OKX Ventures 合伙人 Jeff Ren 表示：“Berachain 致力于为每个人创建一个更易于访问、包容和去中心化的金融系统。流动性证明机制是 DeFi 的一项创新，从链上为流动性和安全性提供激励。由于OKX Ventures始终拥抱去中心化发展的未来，我们将从资金、资源和生态赋能等方面为Berachain的发展提供全方位的支持。” 除此之外还有一些个人投资者值得我们留意 Santiago Roel Santos：曾担任 ParaFi Capital 普通合伙人 Zaki Manian：他是 Tendermint 实验室负责人，还是 Cosmos 项目的顾问 Joey Santoro： Fei Protocol 创始人，虽然这个项目失败了，但是可以给熊链提供宝贵的经验 Georgios Vlachos：Axelar 联合创始人，Algorand 创始团队成员 Mustafa Al-Bassam：Celestia 的联合创始人兼首席执行官所以说，尽管团队是匿名的，我们也相信团队在加密领域有着丰富的人脉和资源，说不定他们跟这些项目创始人都是好朋友。四、生态系统该生态系统仍处于起步阶段，但以下是一些值得注意的项目： Beradex：AMM DEX BeraMarketNFT：NFT 市场 Hiberanation：自动合成器，提供定制的保险库选项和其他产品 Beranames：域名服务 CrocSwap：具有高级AMM 的原生DEX。 SynapseProtocol：与Berachain之间的桥梁 Beramonium：第一个也是最大的角色扮演游戏由于很多项目还处于早期，风险较大，所以谨慎参与。据了解，Berachain生态系统已经有超过2.5亿美元的承诺总锁定价值。五、参与机会该项目目前还没有上线主网，团队表示会在未来几周推出公共激励测试网。这是一级的参与一种方式，强烈建议关注并且及时参与。最后说一下对项目的整个看法，对于一层公链大家的关注度或许没有那么狂热，毕竟目前有许多二层以及模块化公链，公链赛道拥挤，竞争力高，但公链之所以是加密货币赛道市值的第一，因为其能创造无限的价值。同时公链也是最容易在牛市发力的项目，早期很多百倍千倍项目都来自公链赛道，比如FTM和sol涨幅达千倍，所以想挖掘百倍密码的一定要研究公链。而berachain采用的模式新颖，具备一定的创新，同时因为terra倒下，稳定币市场需要一个来源于的defi稳定币，一旦成功，市值可复制巅峰时期的luna，达到前十名，这也是我们对此项目看好的原因，有前景，有知名机构支持，如果首先上线是币安或者是coinlist那更加值得期待，并且早期投资者将立于不败之地，坐享其成。来源：金色财经

金色财经2023-05-06

深度：一文探索共享排序器网络属性

dium.com/mastering-defi-trading-block-building-and-mev-f662650736c0 在过去几个月里可能已经很清楚，RPC对于区块链非常重要。没有适当的基础设施是一个巨大的负担，拥有合适的RPC选择也至关重要。因此，对于将交易发送到RPC（和公共内存池）的零售用户来说，RPC包含至关重要。Bloxroute对20笔交易进行了一个小测试，这些交易被发送到不同的RPC，然后测量每笔交易被包含在一个区块中所需的时间。来源: Bloxroute Labs 有趣的是，一些 RPC 需要几个区块来包含交易，因为它取决于哪个构建者赢得了相应的下一个区块。交易从 RPC 发送到的构建器越多，快速包含的可能性就越高。尽管交易发起者有可能利用其独特定位的订单流来针对特定的构建者甚至构建自己的区块。在关于以太坊中继性能的统计数据方面，看看它们的表现也很有趣。这有助于我们更深入地了解 PBS 如何在多验证器/构建器/中继世界中工作，这有望成为我们总体上关于汇总的方向。 Metrika 在这方面有一些很好的统计数据，这些数据点都归功于他们。这里需要注意的是，失标是指接力者应该接力，但没有接力。出价预期来自注册到任何给定插槽的特定中继的验证器。对于中继而言，这本身并不是故障，并且在协议级别上也不会这样处理。来源: app.metrika.co 如果发生投标错误（例如中继提供无效块），并且它有责任，那么它将被视为投标错误。这些通常不那么频繁，并且大部分是注册偏好错误（即 gas 限制或费用不符合特定验证者的注册偏好）。更罕见的是共识层错误，即出价与以太坊的共识层规则不一致，例如时间戳错误或父哈希与先前区块不一致等。在延迟方面（例如，验证者接收到对构建者构建的区块头的响应所花费的时间），数据非常一致。尽管存在一些异常值，例如，如果被请求的中继位于与所选验证器不同的地理位置。来源: app.metrika.co 在建造者方面，随着时间的推移，MEV-boost 上的建造者总数约为 84 人，其中前 3 名建造者约占建造区块的 65%~。这有点误导，因为这些也是运行时间最长的构建器。尽管它确实展示了某种程度上集中的构建者角色，但就好像你降低了时间尺度一样，我们得到了类似的结果。就实际活跃的建设者而言，数字要低得多，过去 30 天有 35 个，过去一周有 24 个。竞争很激烈，最大和最差的通常会获胜。独家订单流可能而且已经只会增加的东西。我们希望建造者的分布在一定程度上围绕几方保持集中（因为这是一个拥有最佳订单流和硬件优化的游戏），除非我们对设置进行重大更改。虽然这不是一个基本问题，但这仍然是堆栈中的一个集中力量，我们渴望了解挑战这里现有事态的想法。如果您有兴趣深入研究这个（严重的）主题，我们强烈建议您阅读 Quintus 的关于订单流、拍卖和集中化的文章。就我们期望看到构建器角色在模块化堆栈中向前发展的位置而言，我们非常确定（至少在 Cosmos SDK 设置中）将通过构建器模块看到 Skip/Mekatek 类型设置。另一种解决方案是 SUAVE 类型设置——例如一个特定的全球构建链，为任意数量的链提供区块构建和出价偏好服务，以确保 PBS。稍后我们将更深入地介绍此解决方案，并针对围绕此的一些未解决的问题提供一些答案。关于中继，我们强烈推荐 Frontier Research 的 Ankit Chiplunkar 和以太坊基金会的 Mike Neuder 的一篇文章。其名称为 Optimistic 继电器以及在哪里可以找到它们。其中详细介绍了 MEV-boost 中的继电器如何运行、它们当前的权衡和运行成本以及可以进行的可能更改以提高效率。一个有趣的注意事项是，根据 Flashbot 的估计，目前在 MEV-Boost 中运行中继的成本约为每年 10 万美元。 Finality 最终性作为我们如何看待模块化区块链最终确定性的先驱（就像他们现在看起来的那样），这里是我们之前的模块化 MEV 文章的回顾。请注意，这不是“官方”的，也不是对最终结果的全面看法；然而，我们认为它在一个易于理解的心智模型中最准确地代表了 rollup finality 的细微差别。 Pending_On_L2：由rollup的排序器提供的软性承诺，表示用户的交易最终将在其获取安全性的底层层中提交并最终确定。 Finality_On_L2：排序器已承诺执行rollup的状态转换功能，且区块已添加到rollup的权威链中。 Pending_On_L1：交易输入或输出/状态转换函数已发布到L1，但尚未发布有效性证明，或者争议期尚未结束 - 这还需要两个连续的以太坊时代。这是大多数Optimistic rollup声称达到最终确定性的时刻，然而根据权威桥的说法，在这个时刻，仍然存在一个任意的7天挑战期。 Finality_On_L1：Optimistic rollup的争议期已结束，或者已发布并验证有效性证明，以及在两个连续的时代中以绝大多数票通过确认。现在在主权共享排序rollups 上，这看起来略有不同，让我们尝试用图表来解释它：在这种情况下，理论上我们在 L2 之前获得 L1 的最终确定性，等等？是的，在这种情况下，L2 毕竟是主权的。这是假设没有欺诈证明和质疑期，或者您使用的是有效性证明。那么，我们如何真正实现这些最终级别？当一个块被添加到规范链并且不能被还原时，块最终性就实现了。然而，这里有一些细微差别，具体取决于完整节点或轻节点的视图。在有序块的情况下，一旦它被包含在 DA 层块中，它就是最终的。已执行的块（带有状态根）由汇总的完整节点/验证器执行，这为它们提供了从基础层上的有序块派生的有效状态根的保证。全节点之外的终结性（例如对于轻客户端或桥接）必须确信所述状态根的有效性。在这里，您可以使用下述方法之一。此外，另一种方法还让验证者通过保证金和随后的欺诈证明对状态根的正确证明负责（乐观路线）。您还可以提供有效性 (ZK) 证明。有不同的方法来实现块最终性：概率上，通过工作量证明 (PoW)、LMD+Ghost、Goldfish、Ouroboros (PoS) 等。可证明的是，当该区块被足够多的委员会成员签署时。（例如 Tendermint 2/3rds、Hotshot2 或其他 PBFT 类型）取决于 DA 层上交易/区块的排序，以便它规定什么是规范链，以及分叉选择规则（例如Based‌）。可以通过不同的机制实现不同类型的最终性。一种最终确定性是“软最终确定性”（例如，待决），如果实施单个领导者选举就可以实现。在这种情况下，每个槽将只有一个或零个块（提交或不提交），并且同步层可以安全地假定这些块中事务的顺序。另一种类型的最终性是“可证明的最终性”，它提供比软最终性更强的保证（本质上是最终的）。为了实现可证明的最终性，大多数排序者必须在一个块上签名，从而同意该块是规范的。虽然这种方法很不错，但如果已经实施了单领导选举，则可能没有必要，因为它基本上保证了块排序。显然，这取决于有效的特定领导人选举算法。例如。它是 51% 的实现，66% 还是单个领导者（最好是随机的（VRF）和秘密的）。如果你想进一步阅读以太坊的最终性，我们强烈推荐这篇文章‌，以及我们稍后将推荐的无界集。许可的、半许可的或无许可的为了防止潜在的 DoS 攻击，必须在加入定序器集和向定序器层提交交易时设置经济壁垒。在有界（有限数量的定序器）和无界（无限）集合中，必须存在将批次提交到 DA 层的经济障碍，以防止同步层（在定序器之间传播块）被减慢或 DDoSed。然而，DA 层本身提供了一些保护，因为向它提交数据会产生成本 (da_fee)。加入无界集所需的保证金应涵盖防止同步层被垃圾邮件所必需的任何额外费用。另一方面，加入有界集合所需的债券将取决于需求（从成本/收入的角度来看均衡）。对于无限的排序器集，排序器层上的可证明最终性是不可能的（因为我们永远不知道有多少活跃的投票者/签名者）。另一方面，使用有界定序器集，可以通过（超）多数定序器在块上签名来实现可证明的最终性。这确实需要同步层了解排序器层以及在任何给定时间哪些排序器处于活动状态，这是一些额外的开销。在有界定序器集合中（例如最多 100 个），您还可以针对“性能”优化定序器的数量，尽管以去中心化和抗审查为代价。有界集和经济债券的重要性在于能够提供“快速”可证明的最终性，这也是确定性的。无界和有界排序器类型都是我们在遗留区块链中也看到的东西，例如以太坊中的 PoS (Casper+LMD-GHOST)，它是无界的；基于 Cosmos SDK/Tendermint 的链中的 PoS 使用有界集。一个有趣的想法是，我们是否期望像我们在权益证明中看到的那样，围绕共享测序仪从社区中获得类似的经济学和选择？在这里，我们看到了对许多实体的中心化（因此，如果你有一些大型质押提供者/池，那么无界并不重要）。虽然，他们确实“掩盖”了中心化，毕竟，如果你愿意，你仍然可以持有股份。从意识形态的角度来看，选择几乎总是不受限制的——但请记住，无论如何，经济学使它们非常相似。无论参与者是谁，你所支付的经济效益应该是平等的，例如DA 成本和硬件成本（尽管这可能会因分配给您的股份数量和经验以及已经有效运行的基础设施而降低）。即使在有界的 PoS 世界中，我们也看到一群基础设施提供商基本上成为几乎所有链中最大和最常见的验证者。大多数 Cosmos 链上的验证者之间已经存在巨大的相关性，这肯定也会对所述链的去中心化和审查抵抗构成威胁。不过，有一点完全不同，那就是任何零售用户都可以向他们选择的任何验证者质押任何金额。可悲的是，这通常被分配到列表的顶部，生活还在继续。再一次，我们问；我们期望类似的经济学会出现在模块化这个词中吗？人们可能希望不会，但随着我们的专业化，您通常需要最适合这项工作的人——这通常是专业知识的提供者。稍后我们还将在单独的部分中介绍这些经济学。然而，在所有这一切中要记住的一件重要事情是，归根结底，最重要的是最终用户验证——对于轻客户端和 DAS，任何人、任何地方（甚至在吉萨金字塔）都可以使用); 来源： @JosephALChami 在排序器方面，无界和有界的权衡和积极因素可以总结为：无界排序器集：任何拥有足够保证金/股权的人都可以成为排序者 = 高度去中心化不可能进行单一的领导人选举，因为集合可能是无限的。通过 VRF 进行非单一领导者选举是可能的，但是在不知道会有多少定序器的情况下很难确定 VRF 参数。如果可能的话，这也应该是一个秘密的领导人选举实施，以避免 DoS 攻击。如果没有领导人选举 = 资源浪费问题：区块构建本质上是一场混战，谁提交第一个有效区块/批次谁就获胜，而其他人都输了。 sequencer 层没有可证明的最终性，只有概率——例如LMD Ghost+Casper 只有在批次写入 DA 层后才能达到最终确定性（仅限于底层块时间，在 Celestia 的情况下为 15 秒）。比有界集“更好”的审查阻力。有界排序器集：例如，这是以太坊中单槽最终确定性的解决方案之一，同时拥有超级“多数”委员会。看到这个。允许的定序器的数量在任何特定时间都是有限的。有界集的实现可能比无界集更复杂。可以实现单一领导者选举，在 sequencer 层提供强大的最终性保证。同步层需要知道定序器集以了解哪些块是有效的。将排序器集（或集更改）写入结算层块（例如分叉选择规则），写入 DA 层，可以让同步层独立确定定序器集。例如，这就是 Sovereign Labs 的 rollups 功能，将集合更改写入发布到 DA 层的有效性证明中。如果 DA 层的速度足够，则可能不需要对排序器层的强最终性保证（但是，大多数未优化结算层的当前设置至少有 10 秒以上的出块时间）。关于如何监控这些排序器集，以及如何添加或删除新进入者，对于如何实现这方面仍有相当大的设计空间。例如。这是否会通过代币持有者治理来实现（然后你如何解释使用该集合的许多不同代币和汇总？）。这意味着它很可能通过发出链上变化信号的链下社会共识来完成（例如以太坊方式）。但是，请记住，对于违反共识规则的罚没，实际的链上共识显然已经到位。共享排序器的经济学共享排序器网络的经济性允许一些有趣的选择。正如我们之前所讨论的，共享排序器网络中的验证器与典型的 L1 验证器并没有太大区别。它参与的网络只是针对执行一项任务、接收意图（pre-PBS）以及随后提出和订购交易进行了更优化。与“常规”验证器一样，有收入和成本组成部分。在等式的两边，验证者参与的网络具有很大的灵活性，类似于常规的 L1。收入来自用户，或者他们最终打算与之交互的汇总，他们为使用共享排序器支付一定的费用。该费用可以是提取的 MEV 的百分比（尽管此处输入数字可能很难近似）、跨链价值转移、类似构造的气体或每次交互的固定费用。最优雅的收入解决方案可能是这样一种设置，其中支付给共享排序器的价值小于通过在汇总之间共享排序器并获得共享安全性和流动性的好处而获得的额外价值。缺点是堆栈的另一部分去中心化的好处很难量化。然而，随着共享排序器网络成长为自己的生态系统，其提取费用的能力可能会增加。这在很大程度上是由于它们固有的易于聚集的能力，并且在某种程度上具有规模经济效应。随着越来越多的汇总以及随之而来的应用程序加入网络；可提取的跨域 MEV 越多。在成本方面，共享排序器网络也有竞争的可选性。他们可以通过预付发布到 DA 层的成本，甚至与汇总本身上的应用程序交互来轻松补贴网络的使用。这类似于 web2.0 公司使用的策略，而您在用户（或汇总）获取上承担初始损失，希望他们的长期收入会超过支出。另一种更新颖或加密原生的方法是允许汇总以其原生代币支付 DA 费用。在这里，共享排序器层承担了在 DA 层上发布数据所需的代币与汇总的本机代币之间的定价风险。本质上，它仍然是一个共享的排序器。但是，它通过获取“供应商”（汇总）的令牌来创建生态系统一致性。这有点类似于我们在应用链论文中提出的仓储结构。其他可以降低成本的部分是通过使用不同形式的 DA。不同的 DA 层将根据利用率提供不同的定价，用户能够通过轻客户端轻松验证或直接做出不同的块大小选择。最后，共享排序器还可以在发布到 DA 层之前对事务进行批处理。在 ZKR 的情况下，由于交易的某种平衡，这可以降低 tx 成本，在 ORU 方面，您可以进行我们目前在各种汇总上看到的各种批处理气体优化。这将减少需要在 DA 层上发布的数据量，从而降低共享排序器网络的成本，提高整个网络的盈利能力。它确实以限制互操作性和改变最终确定时间为代价（如前所述，在 L1 上的最终确定意义上）。总体而言，共享排序器网络的经济性允许进行一些有趣的实验和引导策略。我们估计关键的区别将是生态系统的规模，因此是跨域 MEV 的数量，而不是事物的成本方面。我们还强烈建议查看 Espresso 团队关于共享排序的非常深入的博客文章，它们还涵盖了这些类型网络的一些经济权衡（和积极因素）。为了展示为什么 rollup 被激励使用共享排序（超出其经济性）的另一种方式，研究聚合是有意义的。聚合理论与共享排序器另一种描述共享排序器的特性的方法是通过聚合理论的视角。聚合理论 (AT) 是关于平台或聚合器如何通过集成其他平台及其用户的系统方式获得显着用户吸引力的概念。您基本上将游戏从分配稀缺资源（例如块空间）更改为控制对丰富资源的需求（同样，本例中的块空间是有意义的）。 AT 本质上是将供应商和产品（即汇总和区块空间）聚合到聚合用户群的单一卓越用户体验中。随着这些聚合器网络效应的增长，这种关系变得越来越排外——没有理由离开。当这种情况发生时，用户体验就成为类似设置之间的重要区别因素。如果存在对新用户的激励（例如良好的用户体验和简单的互操作性），那么将 rollup 转移到他们自己的网络或不同集合的可能性就不太可能了——因为网络效应会驱动新供应商和新用户。这会产生飞轮效应，无论是从供应商和用户的角度来看，还是从聚合审查抵制的角度来看。来源: Aggregation Theory 2015, Ben Thompson 在共享排序器的脉络中，可以通过汇总的几乎“组合”和联盟看到 AT，它们都利用堆栈的类似垂直部分——加强自己和他人，同时使用户能够在任何地方拥有相同的体验。供应商（例如 rollups）在理论上并不是共享排序器集中的排他性，但实际上；共享的排序器集，它是汇总，用户受益于网络效应的循环，导致所述汇总的使用增加。这些好处使汇总和用户更容易与共享堆栈集成，因为他们会因不参与而损失更多。当您只有两个 rollup 共享一个 sequencer 集时，这些好处可能很难看到，但随着您将越来越多的 rollup 和用户添加到等式中，它会变得更加清晰。共享排序器集与用户有直接关系，因为他们对交易进行排序，即使用户自己不知道他们甚至在与他们交互——因为从他们的角度来看，他们只是在使用他们有理由使用的汇总交互（意味着排序/排序器变得排他）。与这些排序器相关的唯一成本基本上是它们运行的硬件成本，只要保护它的区块空间和令牌对最终用户有价值。交易费用是数字化的，从用户的钱包中支付，也许在未来，甚至可以通过帐户抽象中的 paymasters 等预付款抽象出来（但是，有人将不得不承担 DA、排序和执行的成本）。当你考虑到来自 Astria 的 Josh 和 Jordan 以前工作的地方——谷歌时，这就更有意义了。谷歌产品从一开始就深受 AT 思想的启发，这在谷歌搜索中尤为普遍，它是通过模块化单个页面和文章创建的，使它们可以通过全局搜索窗口直接访问。在这种情况下，共享排序器集的客户（rollups 的用户）的获取成本越来越低，因为随着供应商（rollups）数量的增加，他们很可能会被吸引到该集。这确实意味着，在大多数情况下，聚合器（或多聚合器）具有可能的赢家通吃效应，因为这种聚合器的价值随着供应商的崛起而增加（当然，只要用户体验良好） ).相比之下，在单一测序网络上，客户获取仅限于单一网络及其应用程序。如果用户想要使用位于不同汇总上的汇总应用程序，他们将（在当前限制内）必须完全脱离网络。这意味着用户和价值的粘性不是很高，也意味着在任何时候，如果不同的 rollup 生态系统受到高度重视（或具有更多激励），资本可能会外逃。属性和权衡的总结属性 Shared Sequencer 集是一个汇总网络，它聚合和排序多个汇总的交易。这些汇总都共享相同的排序器。这种资源汇集意味着 rollup 获得更强的经济安全和审查阻力，从而允许快速的软最终保证和有条件的交叉 rollup 交易。现在，Twitter 上有很多关于共享相同排序器集的汇总之间的原子性的噪音。这主要是围绕它在默认情况下是否是原子的这一事实而设定的——它不是。然而，如果有问题的汇总已经实现了彼此的状态转换函数（STF）作为它们之间关于条件交易的依赖——它们之间确实可以具有原子性——只要它们的槽/块时间对齐（它们应该与共享序列集）。在这种情况下，为了获得原子互操作性，您基本上只需在链 B 上运行链 A 的轻节点，反之亦然（类似于 IBC 的工作方式）。为了在安全措施方面进一步实现这种互操作性（除了信任单个完整节点作为轻节点），您可以实施 ZKP（本质上是状态证明）来解决确保状态确实正确的“预言机问题”。如果有条件的交易或类似交易已经触及它们之间的规范桥梁，这将使周围更加清晰。欺诈证明也是一种可能性，但显然会给我们留下一个挑战期（这意味着第三方会突然出现并收取费用来承担该风险）。此外，在轻客户端（而不是彼此的情况下的完整节点）中，由于等待签名的标头 + 欺诈证明窗口（如果有），它至少会落后一个块。我们相信“桥接”最有可能与轻客户端和 ZK 一起解决。在这种情况下使用轻客户端（而不是智能合约）的挑战在于，汇总节点端的硬分叉（升级等）需要相互结合才能保持其桥接运行（这正是 IBC 需要启用相同状态模块）。如果你想阅读更多关于这个特定主题（以及如何解决它）的信息——我们强烈推荐这个PPT‌。共享排序器之所以具有令人难以置信的可扩展性，是因为它们不执行和存储任何状态（就像集中式排序器现在所做的那样）。汇总节点本身也是如此（它们不必扩展到 100 个节点，除非它们想要它们之间的原子性——例如轻客户端/状态证明）。这些节点只执行对它们的汇总有效的交易，以及对它们也有效的任何有条件的跨域交易。如果汇总节点必须为许多汇总执行和存储状态，这将阻碍可扩展性和降低去中心化（反过来降低审查阻力）。它还强化了 Proposer-Builder-Seperation (PBS) 的概念。虽然我们还是需要把builder和proposer完全分开。在当前设置中，定序器本质上是构建器和提议器（尽管它们不执行交易）。理想的设置可能是排序器只是盲目地签署来自高度优化的构建器设置的构建块，并确保块被正确实施（同时提供高度的经济最终性和对该证明的审查阻力）。通过这种方式，他们可以提供高度的安全性和承诺，以保证汇总节点的软最终性。对于交叉汇总条件事务，它们也存在以帮助使汇总节点（执行程序）能够提供中间状态根，从而允许汇总之间的原子性。如果您想深入了解它的外观，那么这个简短的演示非常适合您。权衡前面提到的超时参数对 MEV 和事务包含有一些有趣的影响，这取决于排序器集的排序和领导者/共识机制。例如如果超时参数，如我们的特定应用链论文中所述，是相对较短的，那么去中心化排序器级别的提议者尽可能快地发布数据是关键。在这样的世界中，您可能会遇到分散排序器集的“验证者”的竞争，它们竞争充当领导者并在 DA 层上为区块空间竞相出价，直到在经济上不再需要这样做。正如 Evan 在 Celestia 论坛上的原始懒惰排序器帖子‌中所提到的，等待交易执行直到它们被发布到基础层（在这种情况下是 Celestia）是非常浪费的。由于您现在受限于基础层的阻塞时间——从用户体验的角度来看，这是等待最终确定的很长时间。为了获得更好的用户体验，共享排序器为汇总提供了软最终承诺（如前所述），这为我们提供了用户在现有中心化汇总中习惯的用户体验（同时保持去中心化和高审查阻力）。软性承诺本质上只是对最终交易顺序的承诺，但一旦发布，就会得到沉重的经济纽带和来自 baselayer 的快速最终确定性的支持。这也包含在欺诈证明中（如介绍中所述）。当所有 tx 数据都已发布到 baselayer 时（意味着 L1 实际上达到更快的最终性），就会出现真正的硬最终性。这取决于汇总是否使用欺诈证明或零知识证明来进行主权证明验证——这发生在汇总方面。想要这种分离的原因是为了从定序器中消除状态转换的繁重计算（这是一个巨大的瓶颈）。相反，rollup 节点只处理对它们有效的节点（这意味着我们必须添加条件交易、状态证明或轻节点验证以实现适当的互操作性）。硬最终性仍然依赖于基础层（但是对于 Celestia 来说这可能是 15 秒左右，并且对于 Tendermint 也是确定性的）——这确实为我们在汇总方面提供了高度相对快速的硬性最终性保证。也可以在网络中使用 ZK 证明来优化验证、交易大小（例如，仅发布状态差异——但这确实会增加更高的信任度，直到发布 ZKP）。如前所述，这些状态证明可用于允许连接的链/汇总具有更容易和更快的互操作性（不必等待挑战窗口）。前面提到的这些条件交易的一个缺点是它们的验证和发布可能要贵得多（例如，Tendermint 区块头验证成本高昂，并且在 Cosmos 链上得到补贴）——同时也会增加一些延迟系统（但仍然比孤立的汇总快得多）。由于垂直共享集成而可实现的原子性确实弥补了很多这一点。在新rollup的引导阶段，使用共享的排序器集很有意义——作为供应商，您获得的积极影响可能会超过您可能“被迫”做出的一些权衡在护城河级别。然而，对于具有大量交易和经济活动的已经成熟的汇总，放弃部分护城河可能意义不大。这带来了一个问题，即我们是否需要对提取的 MEV 进行经济/交易（每个 rollup）加权重新分配，以吸引已经成熟的 rollups 加入共享集——或者甚至保持非常成熟的 rollups 并避免让它们分拆出自己的网络。这一切都非常理论化，但围绕 MEV 在具有不同活动程度的许多汇总之间的共享垂直世界中的外观，这无疑是一个有趣的思考过程。例如，如果通过排序器集驱动大部分价值的单个汇总正在与其他人分享这些利润的一部分（这可能不会带来那么多的“价值”），那么他们肯定有更多理由转向自己的孤立的系统。 EigenLayr 的 Sreeram 在这里也有一些想法‌，我们也推荐阅读。当您考虑到搜索者在新链上工作需要相当大的技术成本这一事实时，这也变得越来越重要，因此对其进行标准化并向链提供关于“他们的”MEV 的一些主权可能是一个很好的起点。从本质上讲，在 MEV 中，占主导地位的界面（或软件）很可能会胜出——然而，除非您运行基础设施的关键部分（导致集中化），否则实际上要通过该软件获利非常困难。在市场层面上，共享排序器提供的本质上是许多供应商的公共内存池，集中拍卖可能会带来更健康的竞争。这里的一个担心是，在两个rollup 的情况下，它们都在共享集中运行一个排序器。可以选择运行排序器的具有“较低经济”价值的汇总（A）来提议来自汇总（B）的具有大量 MEV + 费用的块。从 rollup B 的角度来看，他们基本上会错过一些价值，而这些价值是他们以孤立的方式保留给自己的。解决互操作性权衡问题关于互操作性的建议权衡的另一条说明是解决其中一些问题的另一种方法，总结如下：共享排序器网络的要点在于它为多条链提供了规范性保证，这在这种情况下无疑是一个很大的优势。这可以与一种机制相结合，以保证汇总之间的有效状态转换。这可能是基于委员会的方法（例如 PoS）、保税证明（乐观方法）或我们更喜欢的方法——由委员会签署支持的 ZKP。因为共享排序器是“惰性的”，它们只创建大型块来为多个汇总排序交易，并且所述交易的执行留给特定汇总。状态证明（即 Lagrange、Axiom 或 Herodotus 等）都是可能的解决方案，也有可能获得主权汇总的最终性证明。您甚至可以通过质押池、EigenLayr 等添加经济债券的最终证明。这个想法是，共享排序器为排序的规范性提供了经济保证，并且从该排序生成有效性证明本身就是确定性的。基本思想是 rollups 可以在彼此之间同步执行事务。例如，两个汇总节点网络可以有条件地知道两个汇总历史通过 ZKP 有效并且可用（数据发布到高效的 DA 层）。然后，rollup 节点可以通过在链上发布从网络 A 和 B 接收到的单个 rollup 块前缀来同时结算两个 rollup。确实需要说明的一件事，我们之前略微讨论过 - 交叉 - rollup 原子（或同步）事务可能比单个 intra rollup 事务更昂贵。这是因为有条件的交叉汇总事务正在通过共享执行消耗来自两个独立系统的资源。 Succinct 还有一篇关于 Optimism 超级链生态系统中带有共享排序器（和共享欺诈证明者）的汇总之间的跨链“原子”交易的文章，可以在此处‌查看。另外，正如 Polymer 的 Bo Du‌ 所说； “跨链原子 txs 就像为写入获取跨数据库分片的锁”。垂直的未来 Jon Charbonneau 和其他人已经相当深入地研究了 SUAVE 类链条可能看起来的内部工作原理，因此我们不会详细介绍。如果你想要更详细的描述，你可以查看他的作品。虽然，我们确实认为垂直整合确实值得它发挥自己的作用，既要强调我们真正可以实现多么令人难以置信的模块化（以及为什么），又要强调围绕垂直整合的一些悬而未决的问题和担忧。虽然目前来自 Astria、Espresso 和 Radius 的共享排序提案是令人难以置信的模块化，但排序者仍然充当构建者和提议者（尽管在 Astria 案例中，他们不执行交易）。 Astria 从一开始就积极地将 PBS 构建到他们的架构中。如果 PBS 尚未内置到协议中（尽管去中心化程度不同），则有多种方法可以实现 PBS。像 SUAVE 这样的东西，使用 MEV-Boost 等链下模型，或实施构建器模块（例如由 Mekatek 和 Skip 构建的 Cosmos SDK）。需要注意的重要一点是，这些都不是排他性的。你可以灵活运用几种不同的方法，让任何人表达他们的喜好。这样你就可以让执行者竞争来填补这些空缺。添加更多的可选性总是好的（并且坚持我们对模块化的信念）。虽然，不同的实现会有不同的权衡。使用 SUAVE 之类的东西，您确实可以将隐私（使用 SGX 或密码学）与加密经济安全性一起添加到事实中，而不是依赖于完全信任的集中式 PBS 构建器。（感谢 Jon Charbonneau 在这里提供反馈）。垂直集成到构建器链中需要在确保公平的情况下完成，并且不会偷工减料并增加延迟和降低性能。因此，构建链需要进行难以置信的优化，并且可能需要昂贵且高性能的硬件（导致中心化）。这意味着为了获得最终用户验证，我们可能需要一些轻节点的实现（尽管它们必须信任完整节点），或者利用状态证明类型设置来确保链和用户有出价偏好被填充的证明，并且该块已正确构建。像这样的链很可能是令人难以置信的状态重（我们希望避免）。尽管这些状态繁重的交易将通过智能合约进行优先投标。在偏好出价的情况下，它要么被填满要么不（在短时间内），因为出价通常只在短时间内有效，具体取决于偏好。这意味着我们很可能能够为出价实施非常有效（和早期）的状态到期——这将使我们能够修剪数据并保持链条“干净”。这个到期日需要足够长以仍然允许出价偏好被填充，尽管将它降低太多本质上使得不可能在遥远的未来实施区块空间期货。不太可能需要恢复和检索过期的投标合同，因为它们不需要无限存在（与应用程序不同）——这可以通过在投标完成时提供状态/存储证明来变得更加“安全”和无信任，或通过 DAS 存储解决方案——例如 Joachim Neu 提出的解决方案。正如我们前面提到的，验证 SUAVE 的“真实性”的需要可能仅限于平台的“鲨鱼”（高级用户），因为 SUAVE 实施的大多数用户和客户都有可观的经济收益从利用它。这可能会诱使我们让人们运行一个完整的节点，如果他们想要验证——尽管这排除了绝大多数人（你可以争辩说他们不需要验证）。这（在我们看来）与加密是对立的，我们更希望看到 SUAVE 的验证通过状态证明或通过轻客户端友好实现“无需信任地”发生。需要这个的原因是你想要验证你的出价偏好是否正确填写，并且块在支付时填充了正确的信息（以避免奇怪的重新捆绑和其他漏洞利用）。这本质上是一个预言机问题——确实可以通过状态证明解决链上状态（所有 SUAVE 都是）。使这些状态证明跨链带来了另一个问题，我们如何以一种方式跨链中继这些信息，使其不会被篡改或保留？这可能是通过强大的经济最终证明（例如 Lagrange 提出的证明，其中您可以使用 EigenLayr 的重新质押验证器来证明具有非常强大的经济债券的链的最终性和真实性）。这就提出了一个不同的问题（例如，投标合同指定“预言机”——在这种情况下是重新抵押者）指定了一个被抵押并提供经济债券的代币——但我们如何在共识之外削减它？虽然您可以在削减标准中编写代码，但这并未达成共识，这意味着将通过智能合约使用社会削减（这几乎从不“公平”，并且可能导致问题）。这是目前在 EigenLayr 中削减的更大问题之一。那么，这会给我们留下什么？可能在这种情况下，直到我们在共识之外进行链上“无信任”削减，像 SUAVE 这样的链可能需要自己的共识算法和加密经济安全性来证明出价偏好和构建块的最终性——然而，这意味着添加更多的加密经济攻击向量，特别是如果它的汇总构建块比它自己的加密经济安全更有价值。除此之外，SUAVE 型链和跨域 MEV 的总体外观还有超大的设计空间。以下是一些可能的研究途径： Intent Matching and Intent-Based Systems 意图匹配和基于意图的系统 Convex optimizations in multi asset trades 多资产交易中的凸优化 DSLs MEV redistribution MEV重新分配 Latency wars Scaling issues of having a single set of actors needing to build for the state machines of multiple rollups. 需要为多个汇总的状态机构建一组参与者的扩展问题。 Preference expression 偏好表达在偏好表达上，为了与 EVM 中的智能合约交互，合约调用（消息）被发送到地址上的特定函数，部署的代码包含执行指令。当用户提供输入时，由于潜在的状态性，他们可能无法控制输出。相比之下，偏好表达设计系统（例如 SUAVE 和 Anoma）只需要用户用债券签署偏好，如果满足搜索者的偏好，该债券将支付给构建者和提议者。不同语言和虚拟机的实现可能因复杂的组合逻辑而异，例如 MEV 搜索器和构建器的事务排序。这是一个新的设计空间，最近受到了很多关注——尤其是在 Anoma 结构周围。我们建议在此处查看 Anoma 架构。并且强烈推荐这本简短的读物，作为 Haun Breck 的开胃菜。来源：金色财经

金色财经2023-05-06

MEME热潮褪去热钱会回到哪个板块？你确定下半年是下行趋势吗？

都能长远布局，比如最近再炒的基础设施，DEFI的新板块，RED带动下的BETA，DEGO，这类的，都能看看。 Meme热潮之后，热钱会回归哪个赛道？ Meme代币的兴起，实质上是短期市场缺乏热点炒作的结果。从板块轮动的角度看，市场在炒作比特币、主流币、山寨币之后，一部炒作资金往往开始关注Meme代币，而炒作完Meme代币之后，市场或将迎来一段调整期。在这个阶段，市场一方面进行挤泡沫，一方面会促使项目方开始专注于开发。从本质上讲，每一次市场的大涨，都是技术驱动的。从年初到现在，最重要的技术发展就是以太坊上海升级，围绕这次技术升级直接推动质押赛道的爆发。可以说，目前加密市场的发展主要还是围绕以太坊和比特币，所以对于未来热点的捕捉还是要在以太坊和比特币的大叙事下捕捉利益相关赛道。以太坊坎昆升级最主要的一项就是EIP-4844，其直接利好Layer2。从根本上说，L2需要将L2 txs 提交给L1（以太坊），以达到与L1相同的安全级别。在坎昆升级之前，L2 txs 存储在L1 txs 的 Calldata 中,但这种方式成本高，而且 Calldata 的空间有限。在坎昆升级之后，L1将被存储在一个名为“Blob”的新位置。Blob 存储成本低，空间更大。简而言之，坎昆升级将使L2的速度提高 10-100 倍且成本更低。目前L2龙头ARB、OP或许获益最多，除此之外，ZK系列最值得关注。未发币的ZK系龙头有ZKS、STARK、SCROLL等，如果发币预计将出现OP和ARB一样的暴富盛况；早期已发币的ZK系同样值得关注，其中龙头项目有LRC、IMX等，在技术升级后，这些具备生态应用的项目或将迎来爆发。其他值得关注的L2项目还有MATIC、SHIB、CULT等。下半年真的会爆跌吗？还有就是我之前在微博提了两嘴的下半年趋势目前散户的普遍共识是什么？我来说下，大家看看对不对全球散户共识：上半年小牛见顶，下半年二次回踩，24年、25年进入大牛主升浪。主力共识：你们都知道的共识怎么会是共识呢？我们主力的共识就是为了打破散户的共识。所以，主力会在6月1号后开启大牛市。此时此刻，比特已经进入了“减半前1年”的时间周期内，前面3次进入此区间，比特产生了2次“慢牛（一直涨）”，1次月线见顶回踩（见顶回踩）。1、可以肯定的是，比特减半后将会继续创新高，必然创新高，这是毫无争议的经济学理论和实践经验。2、走慢牛/走回踩，都是机会。但，1年内不会创新高。这是一种可能出现的走势，不是说一定会这样走。学会看盘面数据，一切以盘面数据判断。如果这轮牛市走慢牛，那今年就是一直慢慢涨，就相当于现在就开启大牛了，只不过是初期的慢牛行情。另外对于经济衰退的问题，也不代表一定会发生，根据过去发生的事情来说，比较严重的风险事件如果提前传播出来了，大概率就不会发生，比如312，FTX，LUNA，硅谷银行，悄无声息的发生了。而灰度暴雷，币安暴雷，硅谷引发蝴蝶效应等等这些市场消息，大部分散户都提前收到了，最后都没有发生。我之前文章讲过，我原本的行情预期今年小牛在6-7月到顶，然后开始震荡下行，然后年底或者明年年初出现大的利空事件，再进行抄底。我估计市场大部分人和是一样的想法，现在用逆向思维来看，这种想法很可怕，包括市场这种信息传播也很有可能是主力制造出来的。我一直强调趋势没有结束，但是价格却一直震荡不涨，我也产生了一些疑惑，因为盘面数据可以大概率确认主力在吸筹，如果按照6-7月到顶的预期来说，也该涨了。如果这轮牛市走慢牛，那主力会在慢牛初期进行大量吸筹，大牛市的启动前提一定是主力手里有大量的低价筹码，那么接下来如果价格仍然是持续震荡的走势，无论是在这个位置震荡还是到三万多进行震荡，这都会大幅提高走慢牛的可能性。有很多粉丝手里都还有很多资金，等着后面暴跌抄底，如果市场走慢牛行情的话，那就要做好第二手准备了。接下来只需要耐心等待，要有更多的行情数据才能确定是否是慢牛，如果真的走慢牛那随时都是入场机会。从过去牛市数据主力前期会进行长达几个月的吸筹阶段，这轮牛市也一样，短期是没办法获取大量低价筹码的。来源：金色财经

金色财经2023-05-06

香港交易所的首个 TIC 你不打算来吗

时代到以太坊智能合约2.0时代，再到 Defi 起飞，NFT 爆发，Gamefi 全面开花，DAO层出不穷，如今已迈入 web3.0、元宇宙时代。 Web3.0 它是一个应用程序平台的概念，超越了任何单独的技术，超越了以太坊，也超越了比特币。它超越了这些东西，为大家提供了一个由多种协议、格式和技术组成的大杂烩，你可以在其中进行挑选，来创造出任何你想做的去中心化服务或应用，而不必受制于任何单独的平台。从人工智能的发展到现在，可以说人工智能AI已经贯穿到我们的生活中了，应用到了医疗、汽车、安防、社交媒体、教育、农业等等领域。我们来说下Web3.0 还有AI+元宇宙的关系，可以简单的理解为web3.0的本质是从可读、可写、到可拥有（赚取）。元宇宙的本质是沉浸式虚拟空间，AI 是虚拟化的人类。所以 web3.0 和元宇宙、AI 是相伴相生，相辅相成的关系。现在来说下今天的重点目标：TIC (Turing-Ai)。首先我们得知道TIC (Turing-Ai)是构建在web3.0、元宇宙之上的为AI 服务的公有区块链协议，可以用区块链对人工智能进行认证、管理、数据学习和应用开发。TIC(Turing-Ai)不仅为开发者提供了一个商业发射台(就像应用商店为移动应用开发者提供了一条通往市场的捷径)，它还允许人工智能进行互操作，创造了一个更具协同性、功能更广泛的智能。 TIC (Turing-Ai)的核心是分布式人工智能算法交织在区块链架构上，TIC(Turing-Ai)区块链协议是为人工智能定制设计的，为人工智能的部署的提供了区块链平台。更多的数据和资源、包括算力都可以被共享出来，不用担心隐私、安全、以及被竞争对手拿走。使用和记录都被分布在庞大的、去中心的计算机网络中。 TIC(Turing-Ai)的目标：是促进区块链与人工智能融合，为用户提供各种个性化人工智能服务，包含社交、个人助理、娱乐和医疗保健等等。为用户及开发者提供面向消费者的去中心化的人工智能平台，让用户无需了解加密和区块链技术，同样可以使用TIC(Turing-Ai)享受人工智能服务。 TIC(Turing-Ai)的原则： 1.可验证及真实性：每一个人工智能的身份都是真实的人在数字世界里的映射。 2.认证：可以确保AI的唯一性、真实性，也是可以验证证由用户或者开发者发生的和提交的数据的真实性。 3.授权：TIC(Turing-Ai)为 AI 的所有者提供了一种行使其个人公开权的工具，让所有人都拥有他们的形象和代表的所有权。 TIC(Turing-Ai)主要由三大模块构成：验证层：认证、管理PAI 生态系统中存在的各种关系。 Turing-Ai的代币信息 Turing-Ai代币是：TIC TIC 发行总量:100 亿枚 TIC 生态在 bsc 链运行的代币分配: 生态建设：46%，平台持有：20%，海外机构：10%，基金会：5%，营销：5%，私募：3%，交易所IDO：6%，空投：5%， Turing-Ai的参投机构海外机构：Hashed . Animoca Brands，SoftBank.WinkleVossCapital 等多个海外知名机构。香港参投机构：Amber Group， IOSG Ventures，Cyberpor，CBNCapital，Chiron Group 等多个香港知名机构。有意向的志同道合的可以 Wo1341419 来源：金色财经

金色财经2023-05-06

Sui的经济模型及市场数据

主要包括游戏、NFT、基础设施、社交、DeFi等。代币经济模型 Sui Network的原生资产为SUI，是Sui生态中不可缺少的部分，具备以下用途： 1、用于质押参与PoS验证； 2、用于支付在Sui Network上交易、存储以及其他操作所需的gas费； 3、作为Sui生态内各种应用的多功能资产和流动资产； 4、用于链上投票参与治理。 SUI的总供应量为100亿枚。根据Sui基金会的计画，SUI代币的分配如下： l 50% Sui基金会管理的社区储备，用于委托计画、资助计画、研究和开发以及验证者补贴； l 20% 早期贡献者； l 14% 投资方； l 10% Mysten Labs金库； l 6% 社区访问计画及应用测试人员。来源：Sui基金会博客此次主网上线前的白名单认购以及公开销售数量均归属于社区访问计画，主要为了让Sui社区参与成员在早期阶段获得代币。从当下的分配模型来看，SUI一半的数量用于生态建设的储备，投资方及创始团队获得了总计24%的额度，另外26%分配给了早期贡献者及早期社区用户等支持者。但目前，官方并未公布Sui基金会管理的社区储备在各项计画中的具体分配比例以及各项分配的具体解锁时间。市场数据市场常常将Aptos与Sui对比进行估值。Aptos Labs在种子轮和A轮中累计筹集了3.5亿美元，估值超过20亿美元。而Sui的A轮及B轮融资累计筹集资金3.36亿美元，估值同样超过20亿美元，与Aptos的融资规模及估值均基本接近。根据CoinEx数据显示，Aptos原生代币APT当前流通市值为18.98亿美元，全流通市值为101.17亿美元，全流通市值峰值为183.4亿美元。 Sui本次社区访问计画的发售中，1.44亿SUI直接释放，另外4.5亿SUI将分13次每个月释放7.7%，因此约有1.7865亿SUI在6月3日通过销售解锁释放。而根据Sui合作销售方的数据，SUI初始流通量约4.8亿。若按照目前APT流通市值进行估值计算，SUI未来的价格可能接近4美元；若根据APT全流通市值进行估值，SUI的未来价格约在1美元左右，峰值约在1.83美元。根据Sui测试网流览器数据，Sui Network近30天的TPS峰值达到132,125，而Aptos上线初期最高TPS仅达到2,107，近30日峰值仅151。虽然测试网与主网数据自然有所差距，但市场普遍认可的Sui技术方面更优显然不是空谈。 Aptos主网上线后的表现一度饱受争议，直至今日尚未诞生热门应用，但基础设施已逐步完善。Sui作为“同门”，目前测试网阶段虽项目数量众多，但还未出现明星项目。主网上线后，其技术实力是否能如团队所言支撑起游戏、社交等大规模应用，可能需要一定时间进行验证。虽然应用未完全发展起来，但当下市场以及资本对Move系公链的认可和期待仍然撑起了APT的百亿市值。目前SUI的初始流通占比不高，有利于早期价格走势，不过后续解锁时间及规模尚未完全披露。市场是否如看好APT一样认可SUI的价值呢，我们拭目以待。来源：金色财经

金色财经2023-05-06

Future Star 利用NFT破局打造“Web3版字节跳动”？

增长更多体现在金融层面和游戏层面，比如DeFi 和GameFi。但这些其实更多是机构和加密原住民的狂欢，「财富效应」是其对外界的吸引力，而非实用性。通俗讲，早期Web3 的强投机属性是一个双刃剑—— 虽然吸引了很多投资投机者，但也在一定程度上隔绝了互联网普通用户。只有推出对Web2 互联网用户更加友好，且兼具Web3技术优势的应用，Web3最终才能获得大规模采用。因此，可以预见的是，未来Web3行业的大规模采用机会，将会发生应用层。而Future Star就是一个兼顾金融属性和实用性的一匹Web3黑马项目。 Future Star集团成立于美国硅谷，从成立之初就肩负着颠覆传统商业模式的使命，Future Star立志于通过NFT及创新传媒生态以构建一个开放式的元宇宙体系，基于区块链技术和Web3理念，为传媒、广告、新闻、体育、游戏等行业建立全新的颠覆性的基础设施。并努力为全球数十亿用户建立一套社区自治的、无国界的数字资产体系，使Future Star核心通证Future Star Coin(FSC)成为世界上最受欢迎的加密货币。未来星建立了革命性的通证经济体系，将FT、DeFi和NFT的优点相结合，利用金融机制和创新媒体生态，创造了一个真正独特且持久的X to Earn元宇宙生态体系！ Future Star目前已构建了一个强大的生态系统和产品矩阵，主要涵盖Star NFT挖矿、未来星区块链资讯平台、Sparkle短视频平台、区块链运动平台、GameFi游戏等应用场景。未来，Future Star还会上线未来星DAO、未来星大学等业务，随着生态的发展，未来星产品矩阵也会越来越完善。同时Future Star还将打造自己的Web3元宇宙，建立可组合的去中心化的社交图谱，以此链接Future Star产品矩阵中的所有产品，让用户真正拥有自己的数据，并可以完全获得数据变现带来的收益。团队方面未来星在美国硅谷、加拿大、新加坡等地拥有400余名研发和运营团队，团队成员超过70%毕业于美国常春藤名校。核心团队拥有非常好的传媒和区块链跨行业工作背景和创业经验，在行业资源和经验方面具有巨大优势目前Future Star即将上线NFT创世盲盒，主打区块链资讯平台的未来星App和主打Web3段视频平台的Sparkle也将陆续上线，在传媒、广告、新闻、体育、游戏等领域的悄然布局已不难看出Future Star在Web3的勃勃野心，Future Star将会如何实现自我价值，是否能成为“Web3版字节跳动”让我们拭目以待！来源：金色财经

金色财经2023-05-06

深度解读NFT MEV：NFT交易中的新机遇

的挂单中提取。作为一个更成熟的市场，DeFi 市场提供了一些有用的启示，例如需要 MEV 意识的铸造解决方案、更加开放的定价数据、动态的链上订单簿、尝试新的拍卖方式以及为交易者提供额外的通信渠道。目前，NFT 的价值流动主要发生在发行时和在二级市场上的交易和借贷过程中。这些流动的过程中可能会涉及到 MEV（比如，在链上交易时从用户中提取的经济效率低下的情况），这会对市场活动的商业模式和受益者产生影响，包括交易者、市场、钱包和开发者。然而，与 DeFi 市场相比，NFT 领域内的 MEV 感觉上是一个鲜为人知的话题。NFT 市场的结构存在较大的差异，包括更多的一级活动、较小的代币供应量和较少的二级流动性，这些差异也影响了价值流动的方式。本文将探讨 NFT 市场中出现的新兴 MEV 机会，以及市场动态如何不断变化，从而影响这些机会和可建立的基础设施。当前的 NFT 市场生态了解 NFT 市场当前的结构是识别 MEV 在市场中表现方式的重要前提。我们可以以周期循环的角度去看，这个循环从用户 mint NFT 开始。我将其称为资本形成时刻，类似于可替代代币里的空投或 token 发布（在链上产生新资产）。然而，可替代（fungible）和不可替代（non- fungible）市场之间的区别至少有三个方面：不可替代市场中的资本形成事件比可替代市场更频繁。不可替代市场中的 mint 顺序可能很重要，因为 mint 先后可以通过分类为稀有特征或身份符号而具有财务价值。不可替代的收藏品往往具有更小的供应量；一个收藏品可以 mint 1 万个 NFT，而可替代代币通常以 10 亿或更多的供应量发布。这可能会影响二级市场的流动性。当用户决定出售其 NFT 时，他们可以在市场上将其挂单出售，比如在OpenSea、Blur、Reservoir 等市场上。这些挂单通常在链外的订单簿中列出，订单会一直存在，直到订单被执行或取消。与这些链外订单簿相关的链上活动有几个接触点：第一次挂单时需要设置订单批准，取消订单和执行订单。如果需要更改订单价格，卖家需要进行签名，但不需要支付额外的 gas 费用。此外，还有一些在链上直接操作的订单簿，比如 Zora 和 Sudoswap。除了在 NFT 的发行市场和二级市场交易方面，值得注意的是 NFT 的实用性也在逐渐兴起。在区块链上使用 NFT 可能涉及到抵押 NFT 以获取奖励、委派即将到来的空投权利、将其作为游戏资产使用时销毁 NFT 等等。随着这些应用场景的不断涌现，NFT 的实用性在逐渐得到认可和发展。虽然在二级市场和发行市场上的交易成交量已经非常高，在二月份成交量接近 20 亿美元，但是在 NFT 借贷市场方面的成交量相对较小，仅有数亿美元。除了借贷市场以外的其他实用性领域还处于起步阶段。因此，本文将重点关注 NFT 的发行和交易方面，但我们也需要关注 NFT 实用性的潜在发展和创新。什么是 NFT MEV？我将 MEV 定义为市场内的任何低效率，这会导致交易发起方（用户、钱包、应用程序）向属于下游的第三方泄露价值（搜索者 searcher、区块构建者 block builders、验证者 validator）。这是一个宽泛的定义，但这种广度有助于思考不同的价值捕捉和/或价值再分配机会。常见的 MEV 形式包括套利、三明治攻击（sandwitching）、清算和前置交易（front-running）。 1 ）套利 Arbitrage 套利和三明治攻击通常需要高交易量和流动性深度，因为差价往往非常小，套利者希望快速进出其持仓。然而，NFT 市场通常缺乏这两个条件。此外，还存在流动性挑战。通常情况下，没有一个准备好的买家在每个上市物品的另一端。这意味着，即使有人发现套利机会，重新上市和出售也可能存在风险。一些 NFT 原生的套利形式，以及与每种形式相应的风险：将底价上限提高并重新上市以获得更高的价格。为了获得更高的价格，一些交易员会将底价上限提高并重新上架商品。他们声称可以通过利用位于底价上方的买单来赚取利润。在这种情况下，交易员几乎是人为地创造了套利所需的高交易量。然而，这种套利策略存在着高资本成本和库存要求的风险。寻找未被视为“巧合”的需求。例如，一个人以 1 个 ETH 的价格将他拥有的 CryptoPunk 上市，这个 CryptoPunk 拥有红/蓝色眼镜元素，而另一个人已经下了单，要以 2 个 ETH 的价格购买任何具有红/蓝色眼镜元素的 CryptoPunk。这时，一个搜索者 bot 可以介入，调用 Seaport 的 MATCH 函数以满足这两个订单，并收取差价作为小费或奖励。这个例子让人们认为这是一种低风险的套利机会，尽管不会出现太频繁。主要的风险在于搜索者可能找不到足够的匹配订单，从而无法获得收益。 Trait Sniping 是一种套利形式，仅由于 NFT 的“非同质化”这一特性而产生。当你看到某个具有特定特征的 NFT 以价格 X 交易时，同时又知道其他具有相同特征的 NFT 的交易价格为 X+Y 时，你就可以购买该 NFT 并以更高的价格重新上市。如果搜索者支付了大量 gas 以确保他们的竞标得到优先考虑，那么就会实现 MEV。在这些情况下，搜索者面临退出风险：他们的上市可能没有等待的竞标。因此，搜索者必须承担未知时间持有库存的风险，并接受那些属性价格长期波动的风险。 2 ）三明治攻击 Sandwiching 在加密货币交易中，“三明治攻击”通常是指通过在低成本交易前后进行两个交易来操纵整个市场。目前，在 NFT 市场上似乎并没有出现太多的三明治攻击，这部分原因在于大多数 NFT 在可用供应发生变化时不会被动态重新定价。在可替代市场中，大订单会推动市场走向，但在 NFT 市场中，购买 10% 地板价的 NFT 并不会直接改变其他 NFT 的地板价。此外， NFT 往往是单独定价的，而不是集体定价的。值得注意的是，随着动态定价基础设施的不断发展，例如“Uniswap for NFTs”—— Sudoswap，可以帮助解决 NFT 的流动性问题，并确保至少存在一些合并的 NFT 的出价，以便有至少一些竞标存在。但是，自动化的动态定价也可能会扩大其交易的范围。 3 ）清算 Liquidation MEV 另一种常见的 MEV 形式存在于借贷市场中，被称为“清算 MEV”。搜索者通过第一个发现和获得清算费用而获利。随着越来越多的借贷簿在链上建立（例如，清算引擎直接在像 Seaport 这样的协议上运行），并配备逐渐下降的价格拍卖，只要价格超过保留抵押品价格，就会触发清算。因此，我认为会有一批搜索者专门操纵某些 NFT 抵押品的底价或价格，以便预测或控制何时会发生 NFT 的清算。其他类型的 NFT MEV：铸造时发生拥堵：在 mint 时发生的拥堵是一个常见问题。对于那些备受欢迎的项目，用户在 mint 时甚至需要支付数百万美元的 gas。尽管这是 NFT 项目创造的价值，但最终这些费用被验证者所提取。此外，还有机器人操作参与 mint 过程。搜索者可以在内存池中发现 mint 的第一笔交易，检查要 mint 的代币的供应量，并抢先 mint 剩余部分或全部。在交易市场上，意外留下已挂单的情况时常发生，也被称为“非活动挂单”。由于取消挂单需要支付费用，有时用户会选择简单地将 NFT 转移到新的钱包，以结束挂单。然而，技术上讲，这并未真正取消原始订单。如果该人将 NFT 重新转移到原始钱包，挂单将重新出现。此时，底价可能已经上涨到原始挂单以上，一位精明的第三方可能会抓住低价的 NFT。这种 MEV 现象的产生是因为搜索者可能会通过高 gas 费贿赂验证者，以确保他们对挂单的竞标得到优先处理。与 NFT 租赁相关的套利：最近有一个趋势是将 NFT 的权利或效用从资产本身中分离出来，这就像是出现了一个 NFT 版的 Airbnb。类似于 Airbnb 的房屋出租模式，持有者可以让其他人付费使用或享受该资产的好处，而自己仍然保有资产的所有权。这种流动的委托对于与空投相关的套利尤其有用。购买大量 NFT 的权利，而不是尝试购买 NFT 本身，可以预期需要更少的资本，限制底价的大幅上涨，并提供了获得空投供应的机会。如果对空投的资格要求提高（正如在可替代市场中已经出现的那样），那么 NFT 持有者可能拥有关于其 NFT 可索取空投规模的不对称信息。最后，可能还有更多没有提及的 NFT MEV 类型，比如欺骗（spoofing）、与烧毁和兑换功能有关的低效率，以及 front- running mint。下面这个列表旨在总结了不同形式的特点和风险，希望能带来一些引起思考，激发出 NFT MEV 相关的想法和项目。基础设施层面的机会根据目前市场的现状以及 MEV 擅长的领域，以下是一些关于搭建 NFT MEV 原生基础设施的思路： 1、针对 MEV 问题的 mint 解决方案：在这方面，针对 NFT 的拍卖可以帮助项目捕捉它们所创造的更多价值。通过让用户进行竞标以获得访问权并在 mint 过程中进行排序，可以提供一种帮助项目定价并减轻高 gas 费用的方式。如果排序本身发生在链下，同时或者预先 mint 时，项目可以将 mint 分散在几天内，或在链上活动较少的时间选择其他链上活动，从而进一步减轻了拥堵问题。 2、加强有关定价方面的基础设施：有几种形式可以被采用来增强这一基础设施。例如，更好的数据显示可以帮助搜索者确定特定 NFT 的抢购机会，从而改善定价方式。此外，动态定价机制，如 Sudoswap，可以协助集体定价 NFT 而不是进行个别定价。最后，采用顺序拍卖等方式可以改善定价发现或者使用其他方法增强定价基础设施。 3、建立基础设施以减少退出（流动性）风险：我认为定价 NFT 是一项困难的任务，因此较少的人愿意出价。一种可能有帮助的方法是讨价还价机制。例如，如果一个用户已经以 2 ETH 列出了一个 NFT，而买家只出价 1 ETH，那么可能存在一个中间清算价格，可以通过谈判来实现。这种谈判渠道可以增加整体流动性，同时推动更好地理解如何定价 NFT。实际上，这种类别和上述定价基础设施可能有重叠。 4、越来越高效的履约协议和工具：随着 NFT 订单变得更加复杂，以及更多的市场参与者进入该领域，有效匹配和填充订单的方式变得越来越重要。为了改善交易体验，越来越高效的履约协议和工具正在出现。例如， Seaport 和 Reservoir 是互补的基础设施，它们有助于在市场之间实现共享流动性，从而更有效地发现和匹配不同偏好的订单。随着识别需求的巧合表面积的增长，建立偏好感知匹配解决方案的机会也随之增加，这些解决方案专门针对订单网络中的部分填充。此外，我们也可以通过提供不同类型的交易者更好的选择来满足其需求。例如，专业交易者可能需要近乎即时的转移，而面向零售消费者的交易则可以在时间 X 被接受的竞标，但在 gas 费更低的几个小时后才会被实际履约/转移。总结思考长期来看，我们认为随着时间的推移，围绕代币 “非同质化（不可替代性non-fungibility）”这一特性，将会展开更多的应用。目前，大多数 NFT 都是异质的，因此很难作为替代品。虽然共享特征或基础代币更类似于替代品，但消费者偏好仍可能有所不同。相比之下，NFT 可以作为高尔夫赛事的入场券，它们可能具有某些不同的特征（如日期），这些特征可能会影响到消费者的偏好，但总体上，它们可以被视为近似的替代品，因为消费者可以在某一天中选择不同的票（所有的票都提供平等的进入赛事的机会）。随着 NFT 作为代表一切东西的工具，从链上艺术到门票、联盟链接、知识产权许可证、物业所有权，我们认为会看到更多的 MEV 出现。总的来说，我们认为目前处于 NFT 的早期阶段。NFT 具有很多可能性，是将外部资本引入加密生态系统的好方法，并且设计空间是开放的。但是，在任何市场的早期阶段，低效率总会存在。我们希望通过探索 MEV 在整个市场中的存在方式以及此类探索为构建更令人愉悦的用户体验提供的机会，有助于实现大规模采用的目标。来源：金色财经

金色财经2023-05-06

24小时热点